penggunaan eperisone hydrocloride untuk mengurangi nyeri …
TRANSCRIPT
PENGGUNAAN EPERISONE HYDROCLORIDE UNTUK MENGURANGI
NYERI PADA PASIEN NYERI PUNGGUNG BAWAH AKUT DI RUMAH
SAKIT BETHESDA YOGYAKARTA
SKRIPSI
Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat
Memperoleh Gelar Sarjana Farmasi (S.Farm)
Program Studi Farmasi
Oleh :
Maria Atika Sukmana Widyantanti
NIM : 138114007
FAKULTAS FARMASI
UNIVERSITAS SANATA DHARMA
YOGYAKARTA
2017
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
i
PENGGUNAAN EPERISONE HYDROCLORIDE UNTUK MENGURANGI
NYERI PADA PASIEN NYERI PUNGGUNG BAWAH AKUT DI RUMAH
SAKIT BETHESDA YOGYAKARTA
SKRIPSI
Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat
Memperoleh Gelar Sarjana Farmasi (S.Farm)
Program Studi Farmasi
Oleh :
Maria Atika Sukmana Widyantanti
NIM : 138114007
FAKULTAS FARMASI
UNIVERSITAS SANATA DHARMA
YOGYAKARTA
2017
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
ii
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
iii
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
iv
HALAMAN PERSEMBAHAN
Karya ini kupersembahkan untuk: Tuhan Yesus, Bunda Maria bunda pelindungku
Bapak , Ibuk, Adek, Sahabat yang selalu memberi semangat dan kasih sayang untukku
Seluruh manusia yang memperoleh manfaat dari karyaku ini
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
v
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
vi
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
vii
PRAKATA
Puji syukur kepada Tuhan Yang Maha Kuasa penulis panjatkan atas segala berkat,
rahmat, dan limpahan kasih-Nya yang luar biasa sehingga penulis dapat
menyelesaikan naskah skripsi yang berjudul “Penggunaan Eperisone
Hydrocloride Untuk Mengurangi Nyeri Pada Pasien Nyeri Punggung Bawah Akut
Di Rumah Sakit Bethesda Yogyakarta” sebagai syarat memperoleh gelar Sarjana
Farmasi (S.Farm) di Universitas Sanata Dharma Yogyakarta. Penulisan skripsi ini
mendapat dukungan dan bantuan dari berbagai pihak, sehingga penulis
mengucapkan terima kasih kepada :
1. Bapak Dr.dr.Rizaldy Taslim Pinzon, Mkes, Sp.S, selaku dosen pembimbing
skripsi yang telah banyak membantu dalam berbagai ilmu, pengetahuan, dan
wawasan, serta bersedia meluangkan waktu, tenaga dan pikiran untuk
berdiskusi dan mengarahkan serta memberi semangat dan meyakinkan
penulis dalam penyusunan skripsi ini.
2. Bapak Dr. Yosef Wijoyo, M.Si., Apt., dan Bapak Christianus Heru Setiawan,
M.Sc., Apt., selaku dosen penguji atas semua saran, dan dukungan yang
membangun.
3. Direktur Rumah Sakit Bethesda dan Poli Saraf rawat jalan yang memberikan
ijin kepada peneliti untuk mengadakan penelitian dan pengambilan data.
4. Ibu Aris Widayati, M.Si., Ph.D., Apt, selaku Dekan Fakultas Farmasi
Universitas Sanata Dharma yang telah memberikan izin kepada peneliti.
5. Komisi Etik Penelitian Kedokteran dan Kesehatan Fakultas Kedokteran
Universitas Kristen Duta Wacana, yang telah memberikan ijin untuk
melakukan penelitian.
6. Pasien Poli Saraf rawat jalan di Rumah Sakit Bethesda Yogyakarta yang telah
bersedia terlibat dalam penelitian sebagai responden.
7. Suster Tanti dan Suster Mulat, serta seluruh perawat di Poli Saraf Rumah
Sakit Bethesda Yogyakarta terimaksih atas seluruh candaan dan
keakrabannya.
8. Seluruh Dosen Fakultas Farmasi Universitas Sanata Dharma.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
viii
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
ix
ABSTRAK
Nyeri punggung bawah (NBP) merupakan keluhan umum yang dirasakan
pada punggung bawah dan dapat menjalar sampai dengan kaki dan terjadi kurang
dari 12 minggu atau nyeri yang timbul kembali setelah 6 bulan bebas dari nyeri.
Obat yang digunakan untuk mengatasi dari nyeri NBP salah satunya golongan
relaksan otot yaitu Eperisone Hydrochloride. Tujuan Dari penelitian ini
mengukur efek Eperisone Hydrocloride dalam menurunkan rasa nyeri pada pasien
NBP akut dilihat dari nilai Visual Analog Scale (VAS). Metode yang digunakan
dalam penelitian ini adalah observasional analitik dengan rancangan penelitian
kohort. Subjek penelitian merupakan pasien NBP akut yang dikelompokkan
berdasarkan terapi yang digunakan yaitu kelompok Eperisone Hydrocloride 50
mg dua kali sehari dan non-Eperisone Hydrocloride . Data diperoleh melalui
kuisioner nilai VAS dan kuisioner wawancara. Hasil dari penelitian ini
didapatkan 45 pasien NBP akut yang terdiri dari 16 subjek laki-laki (35,60%) dan
29 subjek perempuan (64,40%). Sebanyak 15 pasien masuk kedalam kelompok
Eperisone Hydrocloride dan 30 pasien masuk kedalam kelompok non-Eperisone
Hydrocloride , dengan rata –rata umur pasien adalah 53,533±14.937 dan 59,533
±14. Hasil analisis statistik menunjukkan terdapat perbedaan bermakna dari
penurunan nilai VAS sebelum dan sesudah menerima terapi pada kelompok
Eperisone Hydrocloride (p = 0,004), outcome berupa penurunan rasa nyeri
saat beraktivitas ( p = 0,456 ), dan juga Efek samping yang muncul saat
pemberian terapi (p = 1.000). Kesimpulan dari penelitian ini adalah Eperisone
Hydrocloride dapat menurunkan nilai nyeri dan mencapai outcome.
Kata Kunci: Nyeri Punggung Bawah (NBP) ; Visual Analog Scale (VAS) ;
Eperisone Hydrocloride ; Nyeri
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
x
ABSTRACT
Low back pain (LBP) is a common complaint that can be found that is felt
in the lower back and can spread to the legs and came less than 12 weeks or pain
that arises after a 6 month free of pain. Drugs used to treat pain LBP from class
muscle relaxants is Eperisone Hydrochloride. Purpose of this study to measure
the effects of Eperisone Hydrocloride in reducing pain in patients with acute LBP
seen from the Visual Analog Scale (VAS). Method used in this study was
observational analytic with cohort study design. The subject of this research is
acute LBP patients and grouped by therapy they used, group Eperisone
Hydrocloride 50 mg twice daily and non-Eperisone Hydrocloride. Data obtained
through questionnaires VAS value and questionnaires interviews. Results of this
study, 45 patients with acute LBP consisted of 16 male subjects (35.60%) and 29
female subjects (64.40%). A total of 15 patients entered Eperisone Hydrocloride
group and 30 patients entered into non-Eperisone Hydrocloride group, with
average age of the patients was 53.533±14.937 and 59.533 ±14. Statistical
analysis showed significant difference from the decline in value of VAS before
and after therapy in Eperisone Hydrocloride group (p = 0.004), the outcome in the
form of reduction in pain during activity (p = 0.456), and also side effects that
occur during therapy (p = 1.000). Conclusion is Eperisone Hydrocloride can
reduce the value of pain and achieve the desired outcome.
Key Word: Low Back Pain (LBP) ; Visual Analog Scale (VAS) ; Eperisone
Hydrocloride ; Pain
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xi
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL .......................................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ................................................ ii
HALAMAN PENGESAHAN ............................................................................ iii
HALAMAN PERSEMBAHAN ........................................................................ iv
PERNYATAAN KEASLIAN KARYA ............................................................ v
LEMBAR PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH UNTUK
KEPENTINGAN AKADEMIS ..........................................................................vi
PRAKATA ......................................................................................................... vii
ABSTRAK ......................................................................................................... ix
ABSTRACT ........................................................................................................ x
DAFTAR ISI ....................................................................................................... xi
DAFTAR TABEL ............................................................................................... xii
DAFTAR GAMBAR ......................................................................................... xiii
DAFTAR LAMPIRAN ...................................................................................... xiv
PENDAHULUAN ............................................................................................. 1
METODE PENELITIAN ................................................................................... 1
HASIL DAN PEMBAHASAN .......................................................................... 2
KESIMPULAN .................................................................................................. 10
SARAN .............................................................................................................. 10
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................ 11
LAMPIRAN ....................................................................................................... 14
BIOGRAFI PENULIS ....................................................................................... 38
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xii
DAFTAR TABEL
Tabel I. Deskripsi Subjek Penelitian………... .................................................... 3
Tabel II. Perbandingan Karakteristik Subjek Penelitian .....................................4
Tabel III. Perbandingan penurunan nyeri Eperisone Hydrocloride dan non-
Eperisone Hydrocloride dalam terapi nyeri punggung bawah .............5
Tabel IV. Penurunan nilai VAS sebelum dan sesudah meneruma……………..7
Tabel V. Penurunan Nilai Nyeri 30%, 50% berdasarkan kelompok terapi……8
Tavel VI. Kejadian Efek Samping Obat .............................................................10
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xiii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Diagram Nilai VAS ........................................................................... 6
Gambar 2. Diagram Penurunan Nilai VAS dalam % .......................................... 8
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xiv
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1. Surat Izin Penelitian (Rumah Sakit Bethesda Yogyakarta) .............. 14
Lampiran 2. Ethical Clearance ............................................................................. 15
Lampiran 3. Clinical Epidemiology & Biostatistics Unit ..................................... 16
Lampiran 4. Form Pengambilan Data ................................................................... 17
Lampiran 5. Uji Normalitas Nilai VAS ............................................................... 22
Lampiran 6. Uji Normalitas Usia .......................................................................... 23
Lampiran 7. Kelompok Terapi dengan Terapi Lain (OAINS) .............................. 24
Lampiran 8. Kelompok Terapi dengan Terapi Lain (Analgesik Non-Opioid) ..... 25
Lampiran 9. Kelompok Terapi dengan Terapi Lain (Steroid) .............................. 26
Lampiran 10. Kelompok Terapi dengan Terapi Lain (Antikonvulsan) ................ 27
Lampiran 11. Kelompok Terapi dengan Terapi Lain (Antidepresan)................... 28
Lampiran 12. Kelompok Terapi dengan Nilai VAS ............................................. 29
Lampiran 13. Kelompok Terapi dengan Usia ....................................................... 30
Lampiran 14. Kelompok Terapi dengan Jenis Kelamin ....................................... 31
Lampiran 15. Kelompok Terapi (Eperisone Hydrocloride) dan Nilai VAS
sebelum dan sesudah terapi ................................................................................... 32
Lampiran 16. Kelompok Terapi (Non-Eperisone Hydrocloride) dan Nilai VAS
sebelum dan sesudah terapi ................................................................................... 33
Lampiran 17. Kelompok Terapi dengan ESO fatigue ........................................... 34
Lampiran 18. Kelompok Terapi dengan ESO dizziness........................................ 35
Lampiran 19. Kelompok Terapi dengan ESO Gastro Intestinal (GI) ................... 36
Lampiran 20. Kelompok Terapi dengan Outcome ................................................ 37
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
1
PENDAHULUAN
Nyeri punggung bawah (NPB) adalah keluhan umum nyeri yang ditemukan
didaerah lumbosakral dan bisa menjalar sampai ke perifer yakni tungkai bawah (Purba dan
Rumawas, 2006; Pinzon dan Hananta, 2016). Nyeri punggung bawah akut adalah nyeri
punggung bawah yang terjadi kurang dari dua belas minggu atau nyeri punggung bawah
yang timbul kembali setelah 6 bulan bebas dari rasa nyeri (Hussein et al., 2009; Picoliori et
al., 2013). Prevalensi terjadinya nyeri punggung bawah di dunia mencapai 9,17 %. Episode
satu tahunan terjadinya episode pertama nyeri punggung bawah adalah 6,3% sampai
15,4%. Keterulangan/ kekambuhan dari nyeri punggung bawah ini mencapai 24% sampai
80%. Keterulangan terjadinya nyeri pungggung bawah ini sangat tinggi sehingga perlu
perhatian. (Hoy et al., 2010; Vos et al., 2010). Nyeri punggung bawah sebagian besar
dialami oleh masyarakat negara maju, 70% orang di negara-negara maju pernah
mengalami nyeri punggung bawah (Mcintosh dan Hall, 2011).
Obat-obat yang biasa digunakan untuk mengobati nyeri punngung bawah adalah
golongan OAINS, opiod, analgesik non opioid, antikonvulsan, antidepresan, dan muscle
relaxant (relaksan otot) (Piccoliori et al., 2013; Pinzon dan Hananta, 2016). Pada
penelitian lainnya juga disebutkan bahwa peresepan muscle relaxant diresepkan pada 91%
pusat pelayanan kesehatan pertama (primary care) di Amerika Serikat, sedangkan di
Belanda pelayanan kesehatan pertama (primary care) yang meresepkan muscle relaxant
adalah sebanyak 89% dari total peresepan untuk NPB (Mens, 2005). Salah satu muscle
relaxnt yang digunakan sebagai muscle relaxant adalah Eperisone Hydrocloride (Hussein
et al., 2009). eperisone hydrocloide luas digunakan untuk mengatasi penyakit yang
berhubungan dengan rasa sakit (pain) dan kekakuan otot pada nyeri punggung bawah.
Penelitian terdahulu menyebutkan bahwa muscle relaxant lebih efektif untuk menangani
nyeri pada pasien nyeri punggung bawah akut dibandingkan dengan placebo. (Van et al.
2003).
METODE PENELITIAN
Penelitian ini dilakukan di poliklinik saraf rumah sakit Bethesda Yogyakarta dengan
menggunakan desain penelitian kohort. Penelitian ini merupakan penelitian observasional-
analitik karena tidak ada intervensi dari peneliti pada dua kelompok subyek penelitian dan
data yang didapatkan diolah secara statistik. Digunakan rancangan kohort karena dalam
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
2
penilitian ini peneliti mengikuti subjek uji dari terkena paparan sampai dengan melihat
efek yang ditimbulkannya.
Peneliti melakukan pengamatan pada subjek yang masuk pada kriteria inklusi pada
kelompok eperisone hydrocloride yaitu pasien nyeri punggung bawah akut yang bersedia
menandatangini informed consent, mendapatkan pengobatan Eperisone Hydrocloride
50mg 2 kali sehari, usia lebih dari 18 tahun, nilai skor nyeri sebelum mendapatkan terapi
>4mm. Kriteria inklusi pada kelompok non- eperisone hydrocloride yaitu pasien nyeri
punggung bawah akut yang bersedia menandatangini informed consent, tidak mendapatkan
pengobatan Eperisone Hydrocloride 50mg 2 kali sehari, usia lebih dari 18 tahun, nilai skor
nyeri sebelum mendapatkan terapi >4mm. Kriteria eksklusi adalah pasien yang tidak dapat
diwawancarai dan tidak dapat dilakukan follow up.
Pengukuran nilai nyeri menggunakan Visual Analog Scale (VAS). Dalam penelitian
ini peneliti menggunakan skala VAS yang horizontal dengan panjang skala adalah 10
sentimeter dengan dua keterangan verbal ataupun simbol disetiap ujungnya (Hawker et al.,,
2011). Metode didalam memberikan VAS adalah dengan meminta responden untuk
mencoret dari garis VAS yang ada (tidak sakit sama sekali “no pain” – sakit sekali) sesuai
dengan apa yang responden rasakan. Apabila responden sulit untuk diminta mencoret skala
VAS maka, nilai VAS didapatkan dengan mewawancarai pasien , dengan menjelaskan
terdahulu skala VAS tersebut. Penilaian nyeri dilakukan sebanyak dua kali, yaitu sebelum
pasien mendapatkan obat dan setelah pasien mendapatkan obat
Data diolah secara statistik dengan program IBM SPSS 22 Lisensi UGM
Yogyakarta. Distribusi data menggunakan uji Shapiro-Wilk. Perbandingan antara dua
kelompok terapi menggunakan uji t tidak berpasangan bila data variabel kontinyu
terdistribusi normal, dan menggunakan uji Mann-Whitney untuk variabel non-parametric.
Untuk variabel non-kontinyu atau nominal menggunakan uji Chi-Square. Untuk
perbandingan antara satu kelompok terapi menggunakan uji Wilcoxon.
HASIL DAN PEMBAHASAN
Peneliti melakukan pengamatan pada pasien yang didiagnosis mengalami nyeri
punggung bawah akut di poliklinik saraf rumah sakit Bethesda Yogyakarta. Hasil analisis
univariat ditampilkan pada tabel I, subjek penelitian yang ikut didalam penelitian ini
berjumlah 45 orang yang terdiri dari laki-laki sebanyak 16 orang (35,60%) dan perempuan
sebanyak 29 orang (64,40%) dan terbagi menjadi dua kelompok yaitu kelompok eperisone
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
3
hydrocloride sebanyak 15 orang (33,30%) serta pada kelompok non-eperisone
hydrocloride sebanyak 30 orang (66,70%). Prevalensi terjadinya nyeri punggung bawah
pada perempuan lebih tinggi dibandingkan dengan terjadinya pada laki-laki (Hoy et. al.,
2012), sesuai dengan yang peneliti temui pada saat pengambilan data, subjek perempuan
lebih banyak dibandingkan dengan subjek laki-laki yang mengalami nyeri punggung
bawah.
Tabel I. Deskripsi Subjek Penelitiaan
Ber
das
ark
an
kel
om
pok
terapi yang diberikan, perbandingan karakteristik antara kelompok eperisone hydrocloride
dan non-eperisone hydrocloride dapat dilihat pada tabel II. Rerata usia pada kelompok
eperisone hydrocloride adalah 53,533±14,937 tahun dan rerata pada kelompok non-
eperisone hydrocloride adalah 59,533 ±14,244 tahun, menggunakan uji t tidak
berpasangan nilai p yang didapatkan adalah sebesar 0,197, menunjukkan tidak berbeda
bermakna rerata umur pada dua kelompok perlakukan.
Rentang umur terjadinya nyeri punggung bawah meningkat pada umur 35 tahun
sampai dengan 55 tahun (Duthey, 2013 dan Mcintosh and Hall, 2011 ). Hal ini sesuai
dengan rata-rata umur pasien nyeri punggung bawah akut yang menjadi subjek didalam
penelitian ini, yang memiliki rata-rata usia 50an tahun. Insiden terjadinya nyeri punggung
bawah akan meningkat untuk orang tua dibandingkan dengan anak-anak. Umur
mempengaruhi persepsi dari rasa nyeri yang dirasakan, dan umur juga mempengaruhi
meningkatnya sensitifitas nosiseptor dibawah konsisi inflamasi dan neuropatik
(Lautenbacher, 2009; Yezierski et. al., 2012). Berdasarkan uji Chi-Square perbandingan
jenis kelamin pada kelompok eperisone hydrocloride dengan kelompok non-eperisone
hydrocloride nilai p yang di dapat adalah 0,660 yang menunjukkan tidak ada perbedaan
Karakteristik Responden
N %
Jenis Kelamin
Laki Laki 16 35,60%
Perempuan 29 64,40%
Kelompok Terapi
Eperisone Hydrocloride 15 33,30%
Non-Eperisone Hydrocloride 30 66,70%
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
4
proporsi jenis kelamin antara kedua kelompok. Jenis kelamin mempengaruhi dari
sensitifitas rasa nyeri yang dirasakan, pada perempuan didapatkan akan merasakan
sensitifitas rasa nyeri yang lebih tinggi daripada laki-laki (Fillingim et. al., 2009).
Karakteristik lain dalam penggolongan kelompok terapi pada penelitian ini adalah terapi
lain yang diterima pasien untuk nyeri punggung bawah selain eperisone hydrochloride.
Golongan obat yang digunakan untuk mengatasi nyeri NBP adalah yaitu terapi obat
antiinflamasi non steroid (OAINS), analgesik non-opiodid, steroid, antikonvulsan, dan
antidepresan yang dapat dilihat di tabel II.
Perbandingan proporsi penggunaan terapi lain dianalisis menggunakan uji Chi-
Square. Perbandingan terapi OAINS pada kelompok eperisone hydrochloride dan
kelompok non-eperisone hydrochloride mempunyai nilai p sebesar 0,519, perbandingan
terapi analgesik non-opioid pada kelompok eperisone hydrochloride dan kelompok non-
eperisone hydrochloride mempunyai nilai p sebesar 0,362, perbandingan terapi steroid
pada kelompok eperisone hydrochloride dan kelompok non- eperisone hydrochloride
mempunyai nilai p sebesar 0,396, perbandingan terapi antidepresan pada kelompok
eperisone hydrochloride dan kelompok non- eperisone hydrochloride mempunyai nilai p
sebesar 0,771, berarti tidak ada perbedaan bermakna proporsi penggunaan terapi OAINS,
analgesik non-opioid, steroid, dan antidepresan yang diberikan pada kelompok eperisone
hydrochloride dan non- eperisone hydrochloride. Sedangkan pada terapi antikonvulsan
antara kelompok eperisone hydrochloride dan non- eperisone hydrochloride memiliki nilai
p sebesar 0,003 yang berarti memiliki perbedaan bermakna pada proporsi penggunaan
terapi antikonvulsan yang diberikan pada kelompok eperisone hydrochloride. Perbedaan
proporsi penggunaan antikonvulsan dapat menimbulkan bias dari nilai VAS yang
didapatkan, karena antikonvulsan juga memiliki efek analgesik. Antikonvulsan yang
digunakan adalah gabapentin. Gabapentin akan menurunkan denitas dari kanal kalsium di
terminal presinaptik yang akan memicu turunnya pelepasan neurotransmitter seperti
glutamate, CGRP dan substansi P yang mempunyai peran pada progresi nyeri neuropatik
(Kukkae et. al., 2013).
Tabel II. Perbandingan Karakteristik Subjek Penelitian
Eperisone
Hydrocloride
Non-Eperisone
Hydrocloride Nilai p
Mean ± SD Usia (Tahun) 53,533±14,937 59,533 ±14,244 0,197*
Jumlah Pasien (P/L) 15 (9/6) 30 (20/10) 0,660**
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
5
Menerima OAINS
Ya 7 11 0,519**
Tidak 8 19
Menerima Analgesik Non-Opioid
Ya 9 22 0,362**
Tidak 6 8
Menerima Steroid
Ya 8 12 0,396**
Tidak 7 18
Menerima Antikonvulsan
Ya 4 22 0,003***
Tidak 11 8
Menerima Antidepresan
Ya 2 5 0,771**
Tidak 13 25
*Signifikansi p>0,05 dengan uji t tidak berpasangan
**Signifikansi p>0,05 dengan uji Chi-Square
***Signifikansi p<0.05 dengan uji Chi Square
Nilai Visual Analog Scale (VAS) dari kelompok eperisone hydrochloride dan
kelompok non- eperisone hydrochloride dapat dilihat pada tabel III, berdasarkan uji Mann-
Whitney perbandingan nilai VAS sebelum menerima terapi pada kelompok eperisone
hydrochloride dan non- eperisone hydrochloride nilai p = 0,062, nilai VAS sesudah
menerima terapi yang memiliki nilai p = 0,054, nilai delta VAS memiliki nilai p = 0,904
secara statistik tidak perbedaan yang signifikan penurunan nilai VAS antara kelompok
eperisone hydrochloride dengan non- eperisone hydrochloride . Dari gambar 1 dapat
dilihat penurunan nilai VAS sebelum dan sesudah menerima terapi pada kedua kelompok
terapi.
Penelitian yang dilakukan oleh Cabitza dan Randelli (2008) membandingkan
aktivitas analgesik dinilai dengan skor VAS antara eperisone hydrochloride dengan
thiocolchicoside tidak terdapat perbedaan yang signifikan antara kedua kelompok.
Penelitian yang dilakukan oleh Wibowo et al. (1999) penurunan skala nyeri pada pasien
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
6
NBP pada kelompok eperisone hydrochloride dibandingkan dengan placebo tidak terdapat
perbedaan yang bermakna pada minggu pertama antara kedua kelompok.
Tabel III. Perbandingan penurunan nyeri Eperisone Hydrocloride dan non-Eperisone
Hydrocloride dalam terapi nyeri punggung bawah
Eperisone
Hydrocloride
Non-Eperisone
Hydrocloride Nilai p
Mean ± SD VAS 4,573±2,193 6,253±2,807 0,062*
Sebelum Terapi
Mean ± SD VAS 2,847±2,288 4,573±2,680 0,054*
Sesudah Terapi
Mean ± SD VAS 2,007±1,251 2,407±1,899 0,904*
∆ VAS
*Signifikansi p>0,05 dengan uji Mann-Whitney
Gambar 1. Diagram nilai VAS
Nilai VAS dianalisis penurunannya didalam kelompok terapi itu sendiri. Dilakukan
analisis hubungan nilai VAS sebelum menerima terapi dengan nilai VAS sesudah
menerima terapi dalam masing masing kelompok terapi. Uji statistik menggunakan uji
Wilcoxon. Hasil analisis dipaparkan pada tabel IV. Pada kelompok eperisone
4.573
2.847
6.253
4.573
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
S E B E L U M S E S U D A H
DIAGRAM NILAI VAS
Eperisone Hydrocloride non-Eperisone Hydrocloride
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
7
hydrochloride didapatkan hasil p=0.004, rata-rata nilai VAS sebelum dan sesudah terdapat
perbedaan yang bermakna. Pada kelompok non-eperisone hydrochloride didapatkan hasil
p=0,006, rata-rata nilai VAS sebelum dan sesudah terdapat perbedaan yang bermakna.
Pada penelitian yang dilakukan sebelumnya didapatkan bahwa nilai VAS sesudah
menerima terapi apabila dibandingkan dengan nilai VAS sebelum menerima terapi atau
baseline menunjukkan terdapat perbedaan yang signifikan (p<0,01) (Beltrame et al., 2008
cit. Bavage et al., 2016; Cabitza dan Randelli, 2008; Chandanwalle et al. 2011, Sartini dan
Guerra, 2008; Wibowo et al., 1999). Penurunan nilai VAS bila dipandingkan antar
kelompok terapi tidak terdapat perbedaan yang bermakna, akan tetapi apabila dibandinkan
didalam kelompok terapi (sebelum dan sesudah menerima terapi) terdapat perbedaan yang
bermakna.
Peneliti mengukur penurunan nilai VAS 30% serta 50 %, berdasarkan rekomendasi
The Initiative on Methods, Measurement, and Pain Assessment in Clinical Trials
(IMMPACT) (Dworkin et al., 2008). Hasil penurunan 30% dan 50% nilai VAS dapat
dilihat di tabel V. Perbandingan proporsi penurunan 30% dan 50% antara kelompok
eperisone hydrochloride dan non-eperisone hydrochloride dilihat pada gambar 2. Pada
gambar 2 dapat dilihat bahwa pada kelompok eperisone hydrochloride dapat menurunkan
30% dan 50% nilai VAS lebih baik daripada kelompok non- eperisone hydrochloride.
IMMPACT menyatakan terapi mempunyai keuntungan yang menengah (moderately
important benefit) apabila dapat penurunkan nyeri dari baseline 30%, terapi mempunyai
keuntungan yang sangat menguntungkan (substantially important benefit) apabila dapat
menurunkan nyeri 50% dari besline. Berdasarkan rekomendasi IMMPACT kelompok
eperisone hydrochloride lebih baik daripada kelompok non-eperisone hydrochloride.
Tabel IV. Penurunan nilai VAS sebelum dan sesudah menerima terapi
Kelompok Terapi Rata-rata ± SD nilai VAS
Nilai p Sebelum Terapi Sesudah Terapi
Eperisone Hydrocloride 4,573 ± 2,193 2,847 ± 2,288 0,004*
Non-Eperisone
Hydrocloride 6,253 ± 2,807 4,573 ± 1,899 0,006*
*Signifikansi p<0,05 dengan uji Wilcoxon
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
8
Tabel V. Penurunan Nilai Nyeri 30%, 50% berdasarkan kelompok terapi
Eperisone Hydrocloride % non-Eperisone
Hydrocloride %
Penurunan
30%
Ya 10 66,67% 15 50%
Tidak 5 33,33% 15 50%
Penurunan
50%
Ya 6 40% 9 30%
Tidak 9 50% 21 70%
Gambar 2. Diagram Penurunan Nilai VAS dalam %
Hipotesis dalam penelitian ini adalah pemberian eperisone hydrochloride dapat
mengurangi nyeri pada pasien nyeri punggung bawah akut. eperisone hydrochloride
merupakan centrally acting muscle relaxant yang beraksi lewat penghambatan
monosinaptik atau multisinaptik reflek di spinal cord yang berhubungan dengan aksi
penghambatan pada alfa dan gama efferent neuron, mempunyai efek vasodilasi, menaikkan
blood flow dan menghambat jalur reflek nyeri. Mekanisme dari eperisone hydrochloride
sendiri pada pasien nyeri punggung adalah menghambat jalur reflek nyeri dan
menyebabkan vasodilatasi, menaikan aliran darah yang menyebabkan penghambatan dari
jalur reflek nyeri (Chandanwalle et al., 2011; Rani et al.,2015). Efek analgesik dari
66.67%
40%
50%
30%
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
90.00%
100.00%
PENURUNAN 30% PENURUNAN 50%
Grafik Penurunan Nilai VAS dalam
% Eperisone Hydrocloride non-Eperisone Hydrocloride
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
9
eperisone sendiri ini disebabkan oleh antagonism dari substansi P. Substansi P merupakan
suatu neurotransmitter yang menstimulasi rasa nyeri. (Yamanto et al. cit Wibowo et al.
1999).
Outcome yang diharapkan dari pemberian terapi NBP selain dari penurunan nyeri
yang dinyatakan dengan nilai VAS adalah kenyamanan dari pasien saat melakukan
aktivitas sehari-hari, pada penelitian yang dilakukan oleh peneliti, kelompok eperisone
hydrochloride sebesar 86,67% (13/15) menyatakan lebih baik di dalam menjalankan
aktivitas setelah menerima terapi, dan untuk kelompok non- eperisone hydrochloride
sebesar 73,33% (22/30) lebih baik di dalam beraktivitas dengan nilai p yang didapatkan
adalah p = 0.456 dengan mengunakan uji Chi-Square. Berdasarkan prosentase yang ada
pada kelompok eperisone hydrochloride dirasakan lebih baik daripada pada kelompok
non- eperisone hydrochloride didalam mencapai outcome kenyamanan pada saat
melakukan aktivitas sehari-hari.
Kejadian efek samping yang dialami selama menggunakan obat pada dua kelompok
adalah nyeri lambung/gastro intestinal (GI), rasa pusing atau gliyer (dizziness) dan merasa
lelah atau kurang bersemangat (fatigue). Kejadian efek samping pada kedua kelompok
terapi eperisone hydrochloride dan non-eperisone hydrochloride diuji statistik
menggunakan uji Chi-Square. Kejadian efek samping obat nyeri lambung/GI didapatkan
nilai p=0,737, kejadian efek samping gliter (dizziness) didapatkan nilai p=0,609, kejadian
efek samping lelah atau kurang bersemangat (fatigue) didapatkan nilai p=0,737 yang
berarti proporsi kejadian efek samping yang terjadi pada kedua kelompok tidak ada
perbedaan yang bermakna. Eperisone hydrochloride secara klinik dikenal sebagai centrally
acting muscle relaxant dengan efek pada central nervous system (CNS) minimum seperti
kejadian drowsiness (Sartini dan Guerra, 2008), pada penelitian yang dilakukan peneliti,
kejadian drowsiness tidak ditemukan. Data empiris pada penelitian yang dilakukan oleh
Cabitzza dan Randelli (2008) menyebutkan bahwa efek samping pada kelompok Eperisone
Hydrocloride adalah nyeri lambung, efek samping nyeri lambung juga dijumpai pada
kelompok eperisone pada penelitian ini. Pada penelitian yang dilakukan oleh
Chandanwale, et al. (2011) menyebutkan bahawa efek samping yang pada kelompok
eperisone adalah nyeri perut (lambung), nausea, gliyeng (pusing/dizziness), nyeri kepala
(headache), dan juga kurang bersemangat atau lemas (fatigue), dan kejadiaan yang paling
dominan terjadi adalah kejadian nyeri perut (lambung) dan juga nausea. Kejadian pusing
(dizziness) serta lemas atau merasa kurang bersemangat juga terjadi pada kelompok
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
10
Eperisone Hydrocloride pada penelitian yang dilakukan peneliti, akan tetapi kejadian
nausea tidak dijumpai pada penelitian ini. Insiden terjadinya ESO pada kelompok
Eperisone Hydrocloride pada penelitian yang dilakukan oleh Cabitza (2008) adalah 5%,
dan yang dilakukan oleh Chandanwelle et al. (2011) adalah 25,6 % sedangkan pada
penelitian yang dilakukan oleh peniliti kejadian ESO yang terjadi pada kelompok
Eperisone Hydrocloride adalah sebesar 33,33% (5/15).
Tabel VI. Kejadian Efek Samping Obat
KESIMPULAN
Penggunaan eperisone hydrocloride pada pasien nyeri punggung bawah akut dapat
menurunkan nilai nyeri, mencapai outcome terapi.
SARAN
Penelitian selanjutnya rancangan waktu penelitian dapat diperpanjang agar
mendapatkan sampel yang lebih besar, karakteritik terapi lain sebaiknya proporsinya tidak
bermakna agar tidak menimbulkan bias terhadap nilai VAS ataupun outcome. Penelitian
selanjutnya dapat meneliti lebih lanjut mengenai perbedaan prosentasi ESO yang terjadi
pada penelitian yang dilakukan peneliti dengan penelitian terdahulu.
Efek Samping Obat Eperisone
Hydrocloride
Non-Eperisone
Hydrocloride Nilai p
Lemas/ Merasa tidak
bersemangat
Ya 2 3 1,000
Tidak 13 27
Dizziness
Ya 1 1 1,000
Tidak 14 29
Nyeri Lambung / GI
Ya 2 3 1,000
Tidak 13 27
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
11
DAFTAR PUSTAKA
Bavage, S., Durg, S., Kareem, S. A., dan Dhadde, S. B., 2016. Clinical Efficacy and Safety
of eperisone for low back pain A systematic literature review. Elsevier. 68, 903-912
Cabitza, P, and Randelli, P., 2008. Efficasy and Safety of Eperisone Hydrocloride in
patient with low back pain : a double blind randomized study. European review for
medical and pharmacological science, 12 (4), 229-235
Candanwale, A. S., Chopra, A., Goregaonokar, A., Medhi, B., Shah, V., Gaikwad, S.,
Langade, D. G., MAroli, A., Mehta, S. C., Naikwadi, A., dan Pawar, D. R., 2011.
Evaluation of Eperisone Hydrocloride in the treatment of acute musculoskeletal
apasm associated with low back pain: A Randomized, double-blind, placebo-
controlled trial. J Postgrad Med. 57 (4), 278-285
Duthey, B.B. and Ph, D., 2013. Priority Medicines for Europe and the World „ A Public
Health Approach to Innovation ‟ Update on 2004 Background Paper Background
Paper 6 . 24 Low back pain, (March).
Dworkin, R. H., et al., 2008, Interpreting the Clinical Importance of Treatment Outcomes
in Chronic Pain Clinical Trials : IMMPACT Recommendation, The Journal of Pain,
2, 105-121
Fillingim, R. B., King, C. D., Ribeiro-Dasilva, M. C., Rahim-Williamns, B., and Riley, J.
L., 2009, Sex Gender and Pain : A review of Recent Clinical and Experimental
Findings, J Pain, 10 (5), 447-485
Hawker, G. A., Mian, S., Kendzerska, T., and Frenck, M., 2011. Measure of Adult Pain.
American College Rheumatology, 63 (S11), S240-S252
Hoy, D., Brooks, P., Blyth, F., and Buchbinder, R., 2010. Best Practice & Research
Clinical Rheumatology The Epidemiology of low back pain. Best Practice &
Research Clinical Rheumatology, 24 (6), 769–781.
Hoy, D., Bain, C., Williams, G., March, L., Brooks, P., Blyth, F., Woolf, A., Vos, T., and
Buchbinder, R., 2012. A Systemic Review of the Global Prevalence of Low Back
Pain. American College of Rheumatology, 64 (6), 2028-2037
Hussein, A. M. M., Singh, D., Mamsor, P. M., Kamil, O. I. M., Choy, C. Y., Cardosa, M.
S., Hasnan, N., and Vijaya, R.. 2009. Malaysian Low Back Pain Management
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
12
Guideline, Malaysian Association for the Study of Pain (MASP) and Spine Society
Malaysia , 2, 23 -26.
Kukkar, A., Bali, A., Singh, N., and Jaggi, A. S. 2013. Implication and mechanism of
action of gabapentin in neuropatic pain. Arch. Pharm. Res, 36, 237 – 251
Lautenbacher, S., Kunz, M., Strate, P., Nielsen, J., and Arendt-Nielsen, L., 2005, Age
effects on pain thresholds, temporal summation and spatial summation of heat and
pressure pain, International Association for the Study of Pain - Elsevier, 410-418
McIntosh, G. dan Hall, H., 2011. Musculoskeletal disorders Low back pain (acute).
Clinical Evidence BMJ Journal, 5, 1
Mens, J. M. A., 2005. The use of medication in low back pain. Best Practice & Research
Clinical Rheumatology, 19,609-621
Piccoliori, G., Engl, A., Gatterer, D., Sessa, E., Schmitten, J. Der, and Abholz, H., 2013.
Management of low back pain in general practice – is it of acceptable quality : an
observational study among 25 general practices in South Tyrol ( Italy ). BMC Family
Practice, 14 (148), 1471-2296
Pinzon, R. T. dan Karunawan, N. H. 2016. Nyeri Punggung Bawah. Betha Grafika.
Yogyakarta, 6,9, 24-29
Purba, J. S., and Rumawan, A. M., 2006, Nyeri Punggung Bawah Studi Epidemiologi
Patofisiologi dan Penanggulangan, Berkala Neurosains, 7 (2), 86-91
Rani, S., Kumar, S., Verma, P., Siwach, R.C., and Gulia, A., 2015. To evaluate the efficacy
and safety of Eperisone Hydrocloride in patients with acute lower backache
associated with muscle spasm . IOSR Journal of Dental and Medical Sciences
(IOSRpJDMS), 14 (9), 9–14.
Sartini, S. and Guerra, L., 2008. Open experience with a new myorelaxant agent for low
back pain. Advances in Therapy, 25 (10), 1010–1018.
Van, M.W., Touray, T., Furlan, A.D., Solway, S., and Bouter, L.M., 2003. Muscle
relaxants for nonspecific low back pain: A systematic review within the framework of
the Cochrane Collaboration. Spine, 28 (17), 1978–1992.
Vos, et al., 2010, Years lived with disability (YLDs) for 1160 sequelae of 289 diseases and
injuries 1990-2010 a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study
2010, Lancet, 2179.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
13
Wibowo, B. S., Masud, H. I., Mardiono, M. I., dan Markam, S., Pengalaman Dengan
Eperison Hidroklorida Di Indonesia Pada Brakhialgia & Nyeri Punggung Bawah,
Kalbe.
www.kalbemed.com/Portals/6/KOMELIB/.../Eperisone/eperison%20hidrokhlorida.p
df Diakses tanggal : 30 Desember 2016
Yezierski, R. P., 2012, The effect Of Age On Pain Sensitifity : Pre-Clinical Studies, Pain
Med., 13(2), S27-S36
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
14
Lampiran 1. Surat Izin Penelitian (Rumah Sakit Bethesda Yogyakarta)
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
15
Lampiran 2. Ethical Clearance
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
16
Lampiran 3. Clinical Epidemiology & Biostatistics Unit
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
17
Lampiran 4. Form Pengambilan data
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
18
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
19
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
20
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
21
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
22
Lampiran 5. Uji Normalitas Nilai VAS Descriptives
Kelompok Statistic Std. Error
deltaVas Non KELOMPOK
EPERISONE
Mean 1.6800 .47179
95% Confidence Interval for Mean Lower Bound .7151
Upper Bound 2.6449
5% Trimmed Mean 1.8296
Median 2.0000
Variance 6.678
Std. Deviation 2.58409
Minimum -7.80
Maximum 7.20
Range 15.00
Interquartile Range 2.17
Skewness -1.414 .427
Kurtosis 5.764 .833
KELOMPOK EPERISONE Mean 1.7267 .42308
95% Confidence Interval for Mean Lower Bound .8192
Upper Bound 2.6341
5% Trimmed Mean 1.7963
Median 1.5000
Variance 2.685
Std. Deviation 1.63858
Minimum -2.10
Maximum 4.30
Range 6.40
Interquartile Range 2.10
Skewness -.483 .580
Kurtosis .896 1.121
Tests of Normality
Kelompok
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
deltaVas Non KELOMPOK EPERISONE .158 30 .055 .879 30 .003
KELOMPOK EPERISONE .125 15 .200* .959 15 .673
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
Distribusi tidak normal pada variable VAS p < 0.05 pada Shapiro karena sample krg 30
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
23
Lampiran 6. Uji Normalitas Usia
Descriptives
Kelompok terapi (0 = Non-eperison, 1 = eperison) Statistic
Std.
Error
Umur 0 Mean 59.5333 2.60050
95% Confidence
Interval for Mean
Lower Bound 54.2147
Upper Bound 64.8520
5% Trimmed Mean 60.1667
Median 60.5000
Variance 202.878
Std. Deviation 14.24353
Minimum 17.00
Maximum 83.00
Range 66.00
Interquartile Range 21.25
Skewness -.665 .427
Kurtosis 1.338 .833
1 Mean 53.5333 3.85680
95% Confidence
Interval for Mean
Lower Bound 45.2613
Upper Bound 61.8054
5% Trimmed Mean 53.9815
Median 57.0000
Variance 223.124
Std. Deviation 14.93733
Minimum 25.00
Maximum 74.00
Range 49.00
Interquartile Range 25.00
Skewness -.624 .580
Kurtosis -.581 1.121
Tests of Normality
Kelompok terapi (0 =
Non-eperison, 1 =
eperison)
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Umur 0 .085 30 .200* .958 30 .275
1 .166 15 .200* .942 15 .405
Distribusi normal pada variable usia p > 0.05 pada Shapiro
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
24
Lampiran 7. Kelompok Terapi dengan Terapi Lain (OAINS)
OAINS * Kelompok terapi (0 = Non-eperison, 1 =
eperison) Crosstabulation
Count
Kelompok terapi (0 = Non-
eperison, 1 = eperison)
Total 0 1
OAIN
S
0 19 8 27
1 11 7 18
Total 30 15 45
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square .417a 1 .519
Continuity Correctionb .104 1 .747
Likelihood Ratio .414 1 .520
Fisher's Exact Test .538 .371
Linear-by-Linear
Association .407 1 .523
N of Valid Cases 45
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6.00.
b. Computed only for a 2x2 table
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
25
Lampiran 8. Kelompok Terapi dengan Terapi Lain (Analgesik Non Opioid)
ANALGESIK NON OPIOID * Kelompok terapi (0 = Non-eperison, 1
= eperison) Crosstabulation
Count
Kelompok terapi (0 = Non-
eperison, 1 = eperison)
Total 0 1
ANALGESIK NON
OPIOID
0 8 6 14
1 22 9 31
Total 30 15 45
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square .829a 1 .362
Continuity Correctionb .324 1 .569
Likelihood Ratio .814 1 .367
Fisher's Exact Test .497 .282
Linear-by-Linear
Association .811 1 .368
N of Valid Cases 45
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4.67.
b. Computed only for a 2x2 table
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
26
Lampiran 9. Kelompok Terapi dengan Terapi Lain (Steroid)
STEROID * Kelompok terapi (0 = Non-eperison, 1 =
eperison) Crosstabulation
Count
Kelompok terapi (0 = Non-
eperison, 1 = eperison)
Total 0 1
STEROI
D
0 18 7 25
1 12 8 20
Total 30 15 45
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square .720a 1 .396
Continuity Correctionb .281 1 .596
Likelihood Ratio .718 1 .397
Fisher's Exact Test .527 .297
Linear-by-Linear
Association .704 1 .401
N of Valid Cases 45
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6.67.
b. Computed only for a 2x2 table
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
27
Lampiran 10. Kelompok Terapi dengan Terapi Lain (Antikonvulsan)
ANTIKONVULSAN * Kelompok terapi (0 = Non-eperison, 1 =
eperison) Crosstabulation
Count
Kelompok terapi (0 = Non-
eperison, 1 = eperison)
Total 0 1
ANTIKONVUL
SAN
0 8 11 19
1 22 4 26
Total 30 15 45
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square 8.927a 1 .003
Continuity Correctionb 7.117 1 .008
Likelihood Ratio 9.098 1 .003
Fisher's Exact Test .004 .004
Linear-by-Linear
Association 8.729 1 .003
N of Valid Cases 45
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6.33.
b. Computed only for a 2x2 table
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
28
Lampiran 11. Kelompok Terapi dengan Terapi Lain (Antidepresan)
ANTIDEPRERSAN * Kelompok terapi (0 = Non-eperison, 1 =
eperison) Crosstabulation
Count
Kelompok terapi (0 = Non-
eperison, 1 = eperison)
Total 0 1
ANTIDEPRERS
AN
0 25 13 38
1 5 2 7
Total 30 15 45
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square .085a 1 .771
Continuity Correctionb .000 1 1.000
Likelihood Ratio .086 1 .769
Fisher's Exact Test 1.000 .571
Linear-by-Linear
Association .083 1 .774
N of Valid Cases 45
a. 2 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2.33.
b. Computed only for a 2x2 table
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
29
Lampiran 12. Kelompok Terapi dengan Nilai VAS
Mann-Whitney Test
Ranks
Kelompok N Mean Rank Sum of Ranks
VAS 1 Non KELOMPOK EPERISONE 30 25.58 767.50
KELOMPOK EPERISONE 15 17.83 267.50
Total 45
VAS 2 Non KELOMPOK EPERISONE 30 25.67 770.00
KELOMPOK EPERISONE 15 17.67 265.00
Total 45
deltaVas Non KELOMPOK EPERISONE 30 23.17 695.00
KELOMPOK EPERISONE 15 22.67 340.00
Total 45
Rata-rata vas pada kelompok yang di beri dan tidak secara statistic tidak berbeda bermakna
p > 0.05
Test Statisticsa
VAS 1 VAS 2 deltaVas
Mann-Whitney U 147.500 145.000 220.000
Wilcoxon W 267.500 265.000 340.000
Z -1.870 -1.930 -.121
Asymp. Sig. (2-tailed) .062 .054 .904
a. Grouping Variable: Kelompok
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
30
Lampiran 13. Kelompok Terapi dengan Usia
Independent Samples Test
Levene's Test for Equality of
Variances
t-test for Equality
of Means
F Sig. t df
Umur Equal variances
assumed .232 .632 1.311 43
Equal variances not
assumed 1.290 26.936
Independent Samples Test
t-test for Equality of Means
Sig. (2-
tailed)
Mean
Difference
Std. Error
Difference
95%
Confidence
Interval of the
Difference
Lower
Umur Equal variances
assumed .197 6.00000 4.57679 -3.22997
Equal variances not
assumed .208 6.00000 4.65162 -3.54539
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
31
Lampiran 14. Kelompok Terapi dengan Jenis Kelamin
JENIS KELAMIN * Kelompok
Crosstab
Kelompok
Total
Non
KELOMPOK
EPERISONE
KELOMPOK
EPERISONE
JENIS
KELAMIN
L Count 10 6 16
% within JENIS
KELAMIN 62.5% 37.5% 100.0%
% within Kelompok 33.3% 40.0% 35.6%
% of Total 22.2% 13.3% 35.6%
P Count 20 9 29
% within JENIS
KELAMIN 69.0% 31.0% 100.0%
% within Kelompok 66.7% 60.0% 64.4%
% of Total 44.4% 20.0% 64.4%
Total Count 30 15 45
% within JENIS
KELAMIN 66.7% 33.3% 100.0%
% within Kelompok 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 66.7% 33.3% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square .194a 1 .660
Continuity Correctionb .012 1 .912
Likelihood Ratio .192 1 .661
Fisher's Exact Test .746 .452
Linear-by-Linear
Association .190 1 .663
N of Valid Cases 45
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5.33.
b. Computed only for a 2x2 table
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
32
Lampiran 15. Kelompok Terapi (Eperisone Hydrocloride) dan Nilai VAS Sebelum dan
Sesudah Terapi
Descriptive Statistics
N Mean
Std.
Deviation
Minimu
m
Maximu
m
Nilai VAS 1
Eperisone 15 4.5733 2.19267 .50 8.00
Nilai VAS 2
Eperisone 15 2.8467 2.28844 .00 7.10
Wilcoxon Signed Ranks Test
Ranks
N
Mean
Rank
Sum of
Ranks
Nilai VAS 2 Eperisone
- Nilai VAS 1
Eperisone
Negative
Ranks 14
a 7.93 111.00
Positive Ranks 1b 9.00 9.00
Ties 0c
Total 15
a. Nilai VAS 2 Eperisone < Nilai VAS 1 Eperisone
b. Nilai VAS 2 Eperisone > Nilai VAS 1 Eperisone
c. Nilai VAS 2 Eperisone = Nilai VAS 1 Eperisone
Test Statisticsa
Nilai VAS 2
Eperisone -
Nilai VAS 1
Eperisone
Z -2.898b
Asymp. Sig. (2-
tailed) .004
a. Wilcoxon Signed Ranks Test
b. Based on positive ranks.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
33
Lampiran 16. Kelompok Terapi (Non-Eperisone Hydrocloride) dan Nilai VAS Sebelum
dan Sesudah Terapi
Wilcoxon Signed Ranks Test
Ranks
N
Mean
Rank
Sum of
Ranks
Nilai VAS 2 Non-
Eperisone - Nilai VAS
1 Non-Eperisone
Negative
Ranks 22
a 13.82 304.00
Positive Ranks 5b 14.80 74.00
Ties 3c
Total 30
a. Nilai VAS 2 Non-Eperisone < Nilai VAS 1 Non-Eperisone
b. Nilai VAS 2 Non-Eperisone > Nilai VAS 1 Non-Eperisone
c. Nilai VAS 2 Non-Eperisone = Nilai VAS 1 Non-Eperisone
Test Statisticsa
Nilai VAS 2
Non-
Eperisone -
Nilai VAS 1
Non-
Eperisone
Z -2.764b
Asymp. Sig. (2-
tailed) .006
a. Wilcoxon Signed Ranks Test
b. Based on positive ranks.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
34
Lampiran 17. Kelompok Terapi dengan ESO fatigue
Efek samping fatigue * Kelompok terapi (0 = Non-eperison, 1 = eperison)
Crosstab
Count
Kelompok terapi (0 = Non-
eperison, 1 = eperison)
Total 0 1
Efek samping fatigue 0 3 2 5
1 27 13 40
Total 30 15 45
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square .113a 1 .737
Continuity Correctionb .000 1 1.000
Likelihood Ratio .110 1 .741
Fisher's Exact Test 1.000 .547
Linear-by-Linear
Association .110 1 .740
N of Valid Cases 45
a. 2 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.67.
b. Computed only for a 2x2 table
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
35
Lampiran 18. Kelompok Terapi dengan ESO dizziness
Efek samping dizziness * Kelompok terapi (0 = Non-eperison, 1 = eperison)
Crosstab
Count
Kelompok terapi (0 = Non-
eperison, 1 = eperison)
Total 0 1
Efek samping
dizziness
0 1 1 2
1 29 14 43
Total 30 15 45
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square .262a 1 .609
Continuity Correctionb .000 1 1.000
Likelihood Ratio .247 1 .619
Fisher's Exact Test 1.000 .561
Linear-by-Linear
Association .256 1 .613
N of Valid Cases 45
a. 2 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .67.
b. Computed only for a 2x2 table
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
36
Lampiran 19. Kelompok Terapi dengan ESO Gastrointestinal (GI)
Efek samping GI* Kelompok terapi (0 = Non-eperison, 1 = eperison)
Crosstab
Count
Kelompok terapi (0 = Non-
eperison, 1 = eperison)
Total 0 1
Efek samping GI 0 3 2 5
1 27 13 40
Total 30 15 45
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square .113a 1 .737
Continuity Correctionb .000 1 1.000
Likelihood Ratio .110 1 .741
Fisher's Exact Test 1.000 .547
Linear-by-Linear
Association .110 1 .740
N of Valid Cases 45
a. 2 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.67.
b. Computed only for a 2x2 table
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
37
Lampiran 20. Kelompok Terapi dengan outcome
Berkurangnya nyeri untuk beraktivitas * Kelompok terapi (0 = Non-
eperison, 1 = eperison) Crosstabulation
Count
Kelompok terapi (0 = Non-
eperison, 1 = eperison)
Total 0 1
Berkurangnya nyeri
untuk beraktivitas
0 8 2 10
1 22 13 35
Total 30 15 45
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square 1.029a 1 .310
Continuity Correctionb .402 1 .526
Likelihood Ratio 1.098 1 .295
Fisher's Exact Test .456 .269
Linear-by-Linear
Association 1.006 1 .316
N of Valid Cases 45
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.33.
b. Computed only for a 2x2 table
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
38
BIOGRAFI PENULIS
Penulis skripsi yang berjudul “Penggunaan Eperisone
Hydrocloride Untuk Mengurangi Nyeri Pada Pasien Nyeri
Punggung Bawah Akut Di Rumah Sakit Bethesda Yogyakarta”
memiliki nama lengkap Maria Atika Sukmana Widyantanti, lahir
di Kulon Progo 19 Mei 1995. Putri pertama dari pasangan
Marcellinus Jumana dan Yustina Suciatai. Penulis mengawali
pendidikan di TK Sang Timur Kenteng 2000-2001, SD Katolik
Kanisius Kenteng pada tahun 2001-2007, SMP N 1 Nanggulan
pada tahun 2007-2010, SMA Stella Duce 1 Yogyakarta pada
tahun 2010-2013, dan pada tahun 2013 melanjutkan pendidikan
di Fakultas Farmasi Universitas Sanata Dharma Yogyakarta.
Selama menjadi mahasiswa di Fakultas Farmasi Universitas
Sanata Dharma Yogyakarta, penulis menjadi tim asisten Praktikum Kimis Dasar tahun
2015/2016, Praktikum Pharmaceutical Care tahun 2016/2017, dan Praktikum Anatomi
Fisiologi Manusia tahun 2016/2017. Penulis menjadi angota Divisi Pengembangan
Pengkaderan Organisasi dalam Komisariat Jaringan Mahasiswa Kesehatan Indonesia
(JMKI) Fakultas Farmasi USD pada tahun 2014/2015, dan juga menjadi Wakil Komisaris
dalam Komisariat Jaringan Mahasiswa Kesehatan Indonesia (JMKI) Fakultas Farmasi
USD pada tahun 2015/2016. Penulis mengikuti beberapa kegiatan dan kepanitiaan, seperti
menjadi steering committee (SC) pada acara Seminar Nasional tahun 2015, koordinator
divisi acara pada acara MAKRAB JMKI 2014, dan mengikuti kegiatan upgrading serta
sosialisasi yang diadakan di Fakultas Farmasi. Penulis menjadi peserta dalam Olimpiade
Nasional Matematika, Fisika, Kimia dan Biologi bagi Mahasiswa Perguruan Tinggi
(ONMIPA-PT) pada tahun 2014.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI