particularitati in brevetarea inventiilor

PARTICULARITATI IN BREVETAREA

INVENTIILOR IMPLEMENTATE CU

CALCULATORUL IN UNIVERSITATI

PARTICULARITIES ON PATENTING OF COMPUTER IMPLEMENTED

INVENTIONS IN UNIVERSITIES

Prof.Dr.Ing.Tudor ICLANZAN

Universitatea POLITEHNICA Timisoara

Consilier de Proprietate Industriala

©

3/23/2014 1

Rezumat al lucrarii

sustinut la “Simpozionul de Brevete” al Camerei Nationale

a Consilierilor de proprietate din Romania la 15 noiembrie

2013, Bucuresti sub titlul:

PROBLEME ALE MEDIULUI UNIVERSITAR IN BREVETAREA INVENTIILOR

IMPLEMENTATE CU CALCULATORUL

Lucrare in extenso

publicata in Revista Romana de Proprietate Industriala -

OSIM nr.1/ 2014 sub titlul:

PARTICULARITATI IN BREVETAREA INVENTIILOR IMPLEMENTATE CU

CALCULATORUL

3/23/2014 2

Context

3/23/2014 3

Inovarea in Europa

Programul “Horizon 2020”

Daca Europa nu inoveaza, ea

risca ca in 2020 sa devina un

continent “muzeu”

3/23/2014 4

European Commission Innovation Union Scoreboard 2013 ISSN 1977-8244 ,ISBN 978-92-79-27583-8

3/23/2014 5

www.iam-magazine.com Intellectual Asset Management July/August 2011

Daca Europa nu inoveaza, in 2020 ea va deveni un continent “muzeu”

3/23/2014 6


3/23/2014 7


3/23/2014 8

Investitii in cercetare in Europa

3/23/2014 9

http://i1.wp.com/www.businesscover.ro/wp-content/uploads/2013/10/Cercetare_dezvoltare_UE.jpg

3/23/2014 10

Gradul de inovare la nivel regional

3/23/2014 11

Particularitati ale

PI in mediul

universitar din

Romania

3/23/2014 12

“Probleme”

Cultura PI, politici institutionale;

Comportament,motivatie,prejudecati;

Tehnici specifice PI

(documentarea,redactarea,brevetarea);

Transferul tehnologic neconcludent;

3/23/2014 13

“Caracteristici”

Universitarii = potential creativ superior, dar

insuficient valorificat

Cultura PI mediocra sau aproximativa

In domeniul IT se breveteaza putin desi…..

Consilierul de proprietate industriala si rolul lui

ignorat

3/23/2014 14

BOPI oct.2012 - oct.2013

CBI BVI

Total Universitati CII Total Universitati CII

947

173

7

(4%)

587

51

1

(2%)

3/23/2014 15

Evaluare pentru perioada oct.2012 - oct.2013 (BOPI – OSIM) Nr Universitatea CBI (CII) BVI(CII)

Asistate de

Consilieri PI

[%]

Cesiuni

Licente

Compart

PI

univ

1 Universitatea din Suceava 57 24 - - ?

2 Universitatea Tehnica Iasi 22 (2) 5 - - ?

3 Universitatea Brasov 19 (1) 6 - - DA

4 Universitatea Tehnica Cluj-

Napoca

17 3 85 % - DA

5 Universitatea POLITEHNICA

Bucuresti

14 3 - - DA

6 Universitatea Babes Bolyai

Cluj-Napoca

8(3) 2 - - ?

7 Universitatea POLITEHNICA

Timisoara

4(1) 2 66 % 2 -

(CII) – 3 Univ BB Cluj, 2 Univ Tehn Iasi, 1 Univ Brasov, 1 Univ POLI Tim,1 Univ Galati

1=(2+3+4)

3/23/2014 16

Particularitatile mediului universitar in raport cu PI

•Universitatea = NPE (Non Practicing Entity)

•Politica institutionala in PI (?)

• Inventica / Creativitate

Performanta tehnica,

Vizibilitate,

Competitie pentru finantari,

CV,

Grile promovare

• Proprietate Industriala

Performanta manageriala,

Transferul tehnologic

3/23/2014 17


•Inventia se confunda adesea cu brevetul (incoerente chiar si in

documente oficiale…)

•Brevetul ca titlu de proprietate si drepturi exclusive (mai

tarziu…)

•Valorificarea industriala “amanata” (ciclu lung… sau “treaba

altcuiva”) 3/23/2014 18


•Brevetul mai important ca instrument de certificare a noutatii

si inventivitatii (sist. ISI Thomson Derwent Index - acum…)

•Descrierea brevetului si revendicarile (o formalitate

administrativa…)

•Taxele + asistenta (sunt descurajante….???)

•In domeniul ICT adesea prejudecata ca softul nu se

breveteaza (se protejeaza prin secretizare sau DA)

•Ignorarea Consilierului de Proprietate industriala

3/23/2014 19

Protectie prin Brevet de Inventie

CII

[Computer Implemented Invention]

3/23/2014 20

Activitate INVENTIVA

NOUA

Solutie Tehnica

Aplicabila

Iniţiativa de a-şi proteja INVENŢIA prin brevetare aparţine aproape în totalitate inventatorului.

[Baza legala :Legea 64/1991 +………]

INVENTIE BREVETATA

Conditiile brevetabilitatii

3/23/2014 21

Creatii excluse de la brevetare

• descoperirile ştiinţifice,

• ideile,

• teoriile ştiinţifice,

• metodele matematice,

• programele de calculator,*

• diagramele, nomogramele,

• metodele de instruire, metodele de diagnosticale şi tratament,

• planuri şi metode de sistematizare, soluţiile economice şi de organizare,

• realizările estetice, reguli de joc

(art. 13 legea 64/91).

?

!

3/23/2014 22

Protectie prin Brevet de Inventie

[Computer Implemented Invention -CII]

Asociere functionala

Nou Inventiv Aplicabil

MASINA PROGRAM

BREVETABIL – daca Masina nu-si poate exercita functiile

tehnice fara Programul de calculator 3/23/2014 23

Protectie prin Brevet de Inventie (BVI)

Regula 32 – Regulamentul de aplicare al legii 64/1991

INVENTIE BREVETABILA

un program de calculator ce ruleaza sau este incarcat

pe un calculator si care determina un efect tehnic,

mai mult decat simpla interactiune fizica normala dintre

program si calculator.

NU programul de calculator poate fi brevetat ci o

INVENTIE a carei functionare implica un program de

calculator.

3/23/2014 24

Particularitati in brevetarea

Inventiilor Implementate cu

Calculatorul

(CII)

3/23/2014 25

Protectie PC prin:

•DA – pentru aspectul descrierii programului - expresie a unei

opere originale –;se protejeaza forma softului,

•BVI – pentru o solutie tehnica performanta corespunzatoare

unei analize functionale a unei probleme;se protejeaza functia

sof

Diferenta de protectie fiind ambigua.

In unele medii universitare, persista inca opinia “eronata” privind nebrevetarea soft-ului urmare fie a protectiei prin DA fie urmare a

“neadecvarii legislatiei nationale la standardele internationale “ 3/23/2014 26

Statut juridic:

•Conceptia clasica nu accepta cumulul de protectie, dar

acordurile ADPIC nu interzic acest cumul;

•La superposition de la protection par brevet a celle du droit

d’auteur a pour consequence de creer un “hamburger juridic”

particulierement indigeste. (Ph.Gaudrat et M.Vivant”)

•SUA si Japonia protejeaza prin BVI programele de calculator

•OEB se apropie tot mai mult de pozitia lor in ciuda faptului ca

in restul tarilor se practica protectia soft+echipament= rezultat

tehnic

3/23/2014 27

Consecinte ale statutului juridic

“jamais a notre connaissance un objet n’a suscite autant de

problemes et d’approximations dans son apprehension par le

droit ”

•Piata libera incurajeaza brevetarea si protectia prin BVI care-i

mai eficace decat cea prin DA

•Societatile comerciale importante – breveteaza si practica

frecvent “crossing licence”.

•Intreprinderile mici (tip IMM) sunt mai reticente

(cost + durata proceduri vs durata de viata a softului)

? Cum va fi “integrat” programul de calculator in

conceptia generala a descrierii si revendicarilor 3/23/2014 28

“7” pasi in managementul brevetului

de inventie

1. Identificarea solutiei tehnice brevetabile

2. Cercetarea si analiza documentara

3. Perfectionarea solutiei tehnice

4. Intocmirea depozitului (OSIM, EPO, PCT….)

5. Evaluarea preliminara in vederea valorificarii

6. Valorificarea

7. Veghea tehnologica 3/23/2014 29

3/23/2014 30

•Cerere de brevet de inventie (formular tip)

•Descrierea inventiei

•Revendicarile (Claims)

•Desenele

•Rezumatul

Documentatia de brevetare (CBI)

•Titlul inventiei (1)

•Domeniul tehnic al inventiei (2)

•Stadiul actual al tehnicii in

domeniul inventiei (3)

•Problema tehnica a inventiei (4)

•Expunerea succinta a inventiei (5)

•Avantajele inventiei (6)

•Figurile inventiei (7)

•Unul sau mai multe exemple de

realizare a inventiei in legatura cu

figurile din desenele explicative (8)

Specificul brevetarii CII

Cercetarea documentara

•Intre anii 1990 si 2007 existau 1,8 milioane de aplicatii

pentru brevetare in domeniul ICT, majoritatea provenind din 6

tari dezvoltate.

•Oficiile de brevetare din SUA (USPTO), Japonia (JPO) si

Europa (EPO) erau cele mai solicitate. In acest domeniu se

apreciaza ca in prezent se realizeaza circa 400.000 CII/an

cereri de brevetare ceea ce inseamna mai mult de 100/zi .

Specificul brevetarii programelor de calculator

(Computer Implemented Inventions)

3/23/2014 31

Specificul brevetarii CII

Cercetarea documentara si evaluarea brevetabilitatii CII

•Din pacate calitatea acestor cereri de brevete tinde sa fie

foarte slaba [Kamdar A.,Nazer D ].

•Tot mai mult domeniul ICT este marcat de « asaltul »

brevetelor zis « triviale ».

• Documentarea BVI « ingreunata/perturbata »

•Tehnici de « invent arround » ingreunate



3/23/2014 32

Cercetare documentara - Specialistul din domeniu ?

•Pentru programul de calculator = probabil un analist

programator indomeniu (gestiune,retele,inteligenta

artificiala….?)

•Pentru echipamentul asociat intr-un procedeu tehnic =

specialistul domeniului tehnic dar, care nu are neaparat

cunostinte informatice ?.

•Stadiul tehnicii – pentru program sau echipament sau

combinatia ?

•Majoritatea programelor sunt protejate prin masuri tehnice

lipsind descrierea lor publica



3/23/2014 33



Program calculator

Materialitate – Functia tehnica

•Caraterul tehnic al inventiei=conditie a protectiei prin BVI

•Materializarea softului intr-un obiect,o interactiune cu obiectul si

ca rezultat o functie tehnica.

•Integrarea materiala a unui soft intr-un produs/procedeu permite

brevetabilitatea ansamblului

•Problema se pune (?) cand softul se materializeaza int-un

calculator clasic.

3/23/2014 34



Program calculator


•Un program de calculator are o materialitate prin suportul

material de inregistrare pe care el este inscris

•Obiectul revendicarii poate fi un suport (discheta) pe care se

gaseste programul = programul este brevetat indirect.(?)

• Parlamentul European a denuntat aceast practica afirmand

ca “programul este un procedeu de tratare a informatiilor” (?);

3/23/2014 35



Program calculator


•OEB – o inventie continand caracteristici tehnice si netehnice

soft) nu poate fi refuzata de la brevetare prin existenta unor

elemente asociate activitatilor intelectuale;

•Este suficient ca “o contributie tehnica” sa fie adusa inventiei in

ansamblu. Nu se cere nici o ponderare a acestei contributii

(aport tehnic-aport netehnic);

•Dovada caracterului tehnic rezulta din specificul problemei la

care se asociaza solutia (Problem-solution approach OEB)

3/23/2014 36



Program calculator - Functia tehnica

•Un program de calculator a carui functie se reduce doar la

adresarea la spiritul uman – creatii estetice,prezentari de

informatii.metode,…nu poate fi obiectul unui brevet chiar daca

functiile lui se executa pe un calculator;

•Efectul tehnic intre program si calculator poate rezulta dintr-o

mai buna utilizare a resurselor (o programare mai buna), dar cel

mai des este produs de catre perifericele calculatorului ( adica

efect tehnic suplimentar printr-un echipament suplimentar,

brevetat impreuna cu softul care-l face sa functioneze)

3/23/2014 37



Descriere inventie - Algoritmul

•Prima excludere de la brevetare este a formulelor matematice;

•Algoritm matematic ≠Algoritm informatic

Mediu abstract Mediu concret,informatic Apl.Tehnic

•Protectia algoritmului prin BVI este doar protectia raportului

acestuia la functia tehnica specific descrisa in brevet si care

permite rezolvarea problemei tehnice puse:

3/23/2014 38



Descrierea inventie –Codul sursa

•Descrierea in limbaj natural este inadecvata pentru mediul

informatic cu limbajul lui formal;

•Descierea prin codul sursa nu satisface exigentele unei

descrieri suficiente intelegerii, decat daca este acompaniata de

diferite elemente explicative privind demersul inventatorului,

care sa permita specialistului din domeniu sa inteleaga logica

care sta la baza programului (EPO nu cere codul sursa)

•Descrierea prin pseudo-coduri, cod intermediar intre limbajul

natural si cel informatic permite o buna intelegere a

programului

3/23/2014 39



Descrierea Inventiei-Schema logica

•Schema Logica (Ordinograma) permite reprezentarea inlantuirii

logice a operatiilor constituind programul si este traducerea

grafica cea mai fidela a algoritmului;

•Schema Logica (Ordinograma) permite reproducerea

programului in diferite limbaje de programare;

•Schema Logica (Ordinograma) este un accesoriu al descrierii in

limbaj natural care prevaleaza in caz de contradictii.

3/23/2014 40



Descrierea inventiei - Aprecierea Noutatii

•Inventia in ansamblu se compara cu anterioritatile din

domeniu;

•Modificari modeste de forma tehnica sau functie a mijloacelor,

a rezultatelor,a combinatiilor sau aplicatiilor pot fi suficiente

pentru admiterea noutatii;

•Inventia este noua si daca se refera la:

-un exemplu specific

-un subdomeniu selectat dintr-un domeniu, avand efect

tehnic diferit.

Nu se iau in considerare echivalentele.

3/23/2014 41

Descrierea inventiei - Evidentierea noutatii

•Programul este o creatie combinativa, iar noutatea apare

ca o functie inedita

•O (1) caracteristica esentiala este diferita sau

suplimentara

•Analiza noutatii in raport cu inventia din stadiul tehnicii

cea mai apropiata (caracteristici)



3/23/2014 42

Descrierea inventiei - Evidentierea inventivitatii

•Majoritatea CII nu indeplinesc criteriul inventivitatii

•Multe CII sunt incrementale si au un caracter cumulativ

•Aprecierea inventivitatii – analiza problema –solutie

(doctrina EPO)

•Inventivitatea se judeca strict in raport cu problema

tehnica evitand tentatia de incursiune spre partea

conceptuala si de algoritm (originalitate/inventivitate) =

excesiv = monopol inacceptabil



3/23/2014 43



Descrierea inventiei - Aprecierea Inventivitatii

•Evaluarea inventivitatii la examinator – pe baza evaluarii

problema-solutie si a capacitatii depasirii rationamentului

evident al specialistului din domeniu;

•Evaluarea in sens juridic (revocare/anulare) nu raspunde unui

criteriu unic. Libertatile de evaluare pot sa fie chiar

discretionare.Inventivitatea este “cel amides” apreciata in raport

cu:

-dificultatea surmontata

-ruptura decisiva cu stadiul tehnicii

-prejudecata invinsa

-efcte tehnice noi ,imprevizibile.

3/23/2014 44



Verificarea conditiei activitatii inventive

•Daca inventia are o contributie tehnica, adica un aport la

stadiul tehnicii intr-un domeniu

•Pentru o inventie implementata cu calculatorul (CII) conditia

activitatii inventive este indeplinita daca creaza un “efect

tehnic suplimentar” care depaseste simpla interactiune intre

hardware-ul si software-ul calculatorului

Art.47 alin (12) HG547/2007

3/23/2014 45



Descriere inventie – Revendicarile

•CBE

- Revendicari relative la o entitate fizica (produs, dispozitiv)

- Revendicari relative la o activitate (procedeu,utilizare)

•Un program poate fi revendicat ca “produs program de

calculator” (doctrina OEB 2001)

•Revendicarile in cazul CII sunt de tip functional

•In cazul revendicarilor de procedeu aceasta va include

integrarea programului de calculator ca etapa in realizarea

procedeului

•Atentie la “Doctrina echivalentelor” - extensia brevetului

pentru variante ale softului - ?

3/23/2014 46

3/23/2014 47

CII Avantajele brevetarii Dezavantajele brevetarii

TEHNIC Nu se pierde patrimoniul

PI

Contrafacere evitata

Costul licentei fixat de

ttitular BV

BV incita la secretizare

codului sursa si reducerea

difuzarii cunostintelor

Este dificil de probat

noutatea

ECONOMIC Crestere active

necorporale la IMM –uri

si a puterii de negociere

BV poate bloca difuziune

soft-urilor libere

BV favorizeaza societatile

mari

JURIDIC BV protectie mai eficace

decat DA

Permite “contrafacerea

inteligenta”

Insecuritate juridica

datorita brevetelor triviale

BV poate fi sursa de litigii

pentru micii competitori



Procedura OEB/OSIM

Cerere de BVI

(OK formal)

Caracter

tehnic

Contributie

tehnica

(Inventivitate)

INVENTIE

NEBREVETABILA

DA NU

NU

3/23/2014 48



Procedura USPTO

Cerere de Brevet Formal OK

Produce inventia rezultat Util Concret Tangibil

Utilitate specifica, Substantiala, Credibila

Rezultatele procesului sunt repetabile

Procesul da un rezultat al lumii reale; modificari perceptibile de om

3/23/2014 49

“Evolutii “

in domeniul

brevetarii CII

3/23/2014 50

Critica CII

•Patentele de software reprezinta in SUA un sfert din totalul

realizat in ultimii 20 de ani, iar in 2011 au devenit majoritare

[Kendrick, 2013]

•Majoritatea patentelor de software sunt “triviale”

•USPTO are majore probleme de functionalitate

•Asaltul contestatarilor sistemului – libertarieni, opozanti [

vezi Kinsella, 2012], promotorii “open source”

•“JUMBO patent” sau patentul speculativ

•Patent Trolling

3/23/2014 51

PATENT TROLLINGUL

•NPE – non practicing entity (soc. “shell”, univ, banca,privat…)

•Portofoliu de brevete , majoritatea triviale si multe CII

•Sta la “panda” ……amenintare cu contrafacere

•Unic scop = valorificare licenta

•Legal dar …?…..

3/23/2014 52

2013 in SUA

2014 ?

•In SUA - “SHIELD Act” pentru combaterea patent trollingului

•In Europa “Brevetul Unitar” ?

3/23/2014 53

Propuneri pentru “corectia” brevetarii CII (International)

• Crearea unui drept “sui generis” (“mini brevet” ?) cu reducerea

protectiei la 3 ani

•Reducerea duratei de examinare - cicluri scurte de inov CII

•Cresterea rigorii de examinare (noutate, inventivitate, descriere

conforma)

•Reducerea surselor de contencios prin fonduri de garantie

pentru detectarea si atacarea brevetelor abuzive.

3/23/2014 54

Propuneri pentru “dinamizarea ” brevetarii CII (intern)

•Redefinirea politicilor institutionale de PI din universitati prin

reformularea prioritatilor – In prim plan TRANSFERUL DE

TEHNOLOGIE servit de brevete de inventie de calitate.

•Servicii de PI in universitati asigurate de Consilieri. ?

•Utilizarea mai frecventa a Modelului de Utilitate pt CII.

•Sprijinul societatii pentru organismul national de specialitate OSIM

3/23/2014 55



Program calculator ca Brevet de Inventie

CBI

Contestatie

BVI Publicare

CBI

Revocare Anulare

Brevetul de Inventie = Titlu de protectie

(vulnerabil prin Contestatie,Revocare,Anulare)

•Noutate

•Inventivitate

•Descriere + revendicari

(insuficienta descriere,limitari,lipsa de claritate) 3/23/2014 56

Forme de protectie a PC

•Plicul cu idei

•Secretizare ? •Inregistrarea Programelor la ORDA

•Brevet de Inventie

•Model de utilitate

•Marca

•DMI

3/23/2014 57

VA MULTUMESC PENTRU ATENTIE

3/23/2014 58

Studiu de caz: EXALEAD vs SINEQUA sau

Incertitudinea posibila in brevetare

EXALEAD - este titularul brevetului european EP 1182581

relativ la un mijloc si procedeu de cautare utilizand “categorii”

si cuvinte –cheie (motor de cautare).

[ A se vedea formularea revendicarilor in slide-ul urmator]

SINEQUA – foloseste propriul motor de cautare pe mai multe

site-uri Internet franceze.

3/23/2014 59

Revendication nr.1

EP 1 182 581

3/23/2014 60

http://3.bp.blogspot.com/_sNOhPepjktw/TL1gCP4yD2I/AAAAAAAAAHs/FhrHxR2VCTI/s1600/Exalead.gif

Un procédé de recherche dans une base de données d’entrées,

comprenant les étapes consistant :

- à fournir une base de données d’entrées, au moins une partie

desdites entrées étant mises en correspondance avec un

ensemble de catégories, au moins une partie desdites entrées

étant associées à des mots clés ;

- en réponse à la première requête d’un utilisateur, à rechercher

dans la base de données d’entrées et à renvoyer des entrées en

réponse à la requête ;

- à sélectionner des catégories parmi ledit ensemble de

catégories en fonction des entrées renvoyées par ladite requête ;

- à sélectionner dynamiquement des mots clés associés aux

entrées renvoyées par ladite requête ; et

- à afficher pour I’utilisateur les dites catégories sélectionnées et

lesdits mots clés sélectionnés ;

- en réponse à l’activation par I’utilisateur de I’un parmi lesdites

catégories affichées et lesdits mots clés affichés, à lancer une

deuxième requête affinant la première requête

3/23/2014 61

EXALEAD – reclama societatea SINEQUA la TGI Paris

considerand ca aceasta copiaza brevetul sau.

SINEQUA – se apara opunand nulitatea brevetului acordat

acesta fiind lipsit de caracter tehnic.

EXALEAD – sustine ca efectul tehnic se obtine pe baza

unei cautari mai pertinente (?) intr-o baza de date.



3/23/2014 62



(istoric)

EPO – notifica in cursul examinarii in 3 sept 2003 societatea

EXHEAD de neindeplinirea brevetabilitatii si invita societatea

la o formulare corespunzatoare a revendicarii (practica

curenta in procedurile de examinare a EPO).

CABINET “H” - in raspunsul dat la EPO in 11 martie 2004

sustine (practica curenta a firmelor de consultanta)

caracterul tehnic din revendicare.

3/23/2014 63

EPO – admite pozitia cabinetului si breveteaza inventia

SINEQUA – solicita avizul consultativ al INPI pe un model de

inventie similar.Rezultat:inventia nu este brevetabila pentru

ca lipseste carateristica si efectul tehnic.

TGI – constata nulitatea si anuleaza extensia brevetului in

Franta.



3/23/2014 64

particularitati in brevetarea inventiilor

Documents