operation de restauration de la continuite …

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif

Projet n° TERE 18 2361

Projet n° : TERE 18 2361

OPERATION DE RESTAURATION DE LA CONTINUITE ECOLOGIQUE

SUR LA BRESLE

SITE DU MOULIN DE ROTHOIS

LANNOY-CUILLERE (60)

Porter à Connaissance

Fiche contrôle qualité


Parc Scientifique de la Haute Borne

Bâtiment Hub Innovation

11B, rue de l’Harmonie

59493 Villeneuve d’Ascq

Tel: 03.20.59.89.77

Fax: 03.62.26.00.29

www.ixsane.com

SAS au capital de 60 000 €

N° SIRET 50958097300030

N° TVA FR 39509580973

RCS Lille – APE 7112B

NOM TITRE DATE SIGNATURE

REDIGE PAR A. GUERRY--

GRIVAUD CHARGE D’ETUDES 07/05/19

VALIDE PAR S. CAPELIER RESPONSABLE

SERVICE 07/05/19

http://www.ixsane.com/

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



TABLE DES MATIERES

1. RESUME NON TECHNIQUE ....................................................................................... 9

2. INTRODUCTION .................................................................................................... 12

2.1. L’institution de la Bresle ............................................................................................... 12

2.2. Objectifs du Porter à Connaissance ............................................................................... 13

3. CONTEXTE DU PROJET .......................................................................................... 14

4. CARACTERISTIQUE DU SITE ................................................................................... 20

4.1. Description des ouvrages obstacles à l’écoulement des eaux ....................................... 20

4.2. Description du tronçon impacté par le projet ................................................................ 22

5. OBJECTIF DU PROJET ............................................................................................. 25

6. DESCRIPTION DU PROJET ...................................................................................... 26

6.1. Scénarios envisagés non retenus .................................................................................. 26

6.1.1. Scénario 1 ....................................................................................................................... 27 6.1.2. Scénario 2 ....................................................................................................................... 29

6.1.3. Scénario 3 ....................................................................................................................... 30

6.2. Scénario retenu ............................................................................................................. 31

6.3. Description des travaux ................................................................................................ 33

6.3.1. Etudes préparatoires ....................................................................................................... 33 6.3.2. Installation et accès ......................................................................................................... 34

6.3.3. Terrassements ................................................................................................................. 34 6.3.4. Mise en eau progressive du nouveau lit ............................................................................ 39

6.3.5. Pêche de sauvegarde ....................................................................................................... 40 6.3.6. Création d’un ouvrage de franchissement ........................................................................ 40

6.3.7. Aménagements et travaux divers ..................................................................................... 45 6.3.8. Points d’arrêts ................................................................................................................. 47

7. CADRAGE REGLEMENTAIRE ................................................................................... 48

7.1. Loi sur l’eau .................................................................................................................. 48

7.1.1. Partie législative .............................................................................................................. 48

7.1.2. Partie réglementaire ........................................................................................................ 48

7.2. Natura 2000 ................................................................................................................. 50

7.3. Zone humide................................................................................................................. 50

8. ETAT INITIAL ........................................................................................................ 52

8.1. Milieu physique ............................................................................................................. 52

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



8.1.1. Relief .............................................................................................................................. 52 8.1.2. Hydrographie .................................................................................................................. 52 8.1.3. Hydrométrie .................................................................................................................... 55 8.1.4. Qualité des cours d’eau et objectif de qualité ................................................................... 56

8.1.5. Géologie.......................................................................................................................... 57

8.1.6. Hydrogéologie ................................................................................................................. 61 8.1.7. Risques naturels .............................................................................................................. 64

8.2. Milieu naturel ................................................................................................................ 71

8.2.1. Natura 2000 ZSC ............................................................................................................. 71 8.2.2. ZNIEFF ............................................................................................................................. 83 8.2.3. Zone humide ................................................................................................................... 85

8.3. Milieu humain ............................................................................................................... 87

8.3.1. SDAGE ............................................................................................................................. 87 8.3.2. SAGE ............................................................................................................................... 88 ....................................................................................................................................... 91 8.3.3. Plan Local d’Urbanisme .................................................................................................... 94

8.3.4. Réseau ............................................................................................................................ 96

9. EVALUATION DES INCIDENCES NOTABLES DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ....... 100

9.1. Incidences positives du projet..................................................................................... 101

9.2. Incidences sur le milieu physique ............................................................................... 102

9.2.1. Géomorphologie ............................................................................................................ 102

9.2.2. Pédologie, géologie et hydrogéologie ............................................................................ 103

9.2.3. Hydrologie .................................................................................................................... 104 9.2.4. Qualité de l’eau ............................................................................................................. 106

9.2.5. Risque inondation ......................................................................................................... 106

9.3. Incidences sur les milieux naturels ............................................................................. 107

9.3.1. Impacts sur la faune piscicole et la faune aquatique ....................................................... 107 9.3.2. Impacts sur la faune terrestre et aérienne ...................................................................... 108

9.3.3. Impacts sur les habitats et la flore ................................................................................. 108

9.3.4. Impact sur la zone humide ............................................................................................ 109

9.4. Incidences paysagères du projet ................................................................................. 109

9.5. Impacts sur les usages ................................................................................................ 110

10. MESURES D’EVITEMENT, DE REDUCTION ET DE COMPENSATION ............................ 111

10.1. Planning d’intervention ............................................................................................... 111

10.2. Mise en eau du nouveau lit ......................................................................................... 111

10.3. Travaux forestiers ....................................................................................................... 111

10.4. Limitation des risques de pollution ............................................................................. 112

10.5. Limitation du risque de matières en suspension ......................................................... 113

10.6. Limitation de la propagation des espèces invasives .................................................... 114

10.7. Utilisation des matériaux ............................................................................................ 115

10.8. Compensation et aménagements agricoles ................................................................. 115

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



10.9. Plantation de ripisylve ................................................................................................. 115

10.10. Protection de la faune aquatique ............................................................................ 115

10.10.1. Création d’habitats.................................................................................................... 115 10.10.2. Désinfections des hommes et des engins .................................................................. 116

10.10.3. Pêche de sauvegarde ................................................................................................. 116

10.11. Remise en état ....................................................................................................... 118

11. SUIVI DE TRAVAUX ET MODALITES D’INTERVENTION ............................................ 119

11.1. Pendant le chantier ..................................................................................................... 119

11.2. Commentaires sur le projet proposé ........................................................................... 119

11.3. Surveillance et entretien du système de gestion des eaux .......................................... 119

11.3.1. Surveillance ................................................................................................................... 119

11.3.2. Moyen d’intervention en cas de pollution accidentelle .................................................... 119

11.4. Hygiène et sécurité ..................................................................................................... 120

11.5. Suivi post chantier ...................................................................................................... 121

12. ANNEXES ........................................................................................................... 122

12.1. Annexe 1 : Lettre abrogation droit d’eau .................................................................... 123

12.2. Annexe 2 : Plan terrier ................................................................................................ 124

12.3. Annexe 3 : Profil en long ............................................................................................ 125

12.4. Annexe 4 : Coupes types ............................................................................................ 126

12.6. Annexe 5 : Plan ouvrage de franchissement ............................................................... 127

12.7. Annexe 6 : Notice hydraulique .................................................................................... 128

12.8. Annexe 7 : Fiche d’indentification de la ZNIEFF ........................................................... 129

12.9. Annexe 8 : Fiche d’indentification de la zone Natura 2000 ......................................... 130

12.10. Annexe 9 : Formulaire d’évaluation simplifiée des incidences Natura 2000 ........... 131

12.11. Annexe 10 : Conventions avec les riverains ............................................................ 132

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1. Quantité estimée de matériaux déblayés/remblayés (source : Stream

and River Consult) .............................................................. Erreur ! Signet non défini.


and River Consult) ................................................................................................. 36

Tableau 3. Rubriques au titre de l’article L214-1 du Code de l’Environnement .... 49

Tableau 4. Débits caractéristiques ....................................................................... 55

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



Tableau 5. Coupe géologique réalisé en amont du site d’étude en 1956 .............. 60

Tableau 6. Utilisation des prélèvements d’eau souterraine (source : préfecture de

la Somme) .......................................................................................................... 64

Tableau 7. Habitats présents sur la zone Natura 2000 (source : Biotope) ............. 78

Tableau 8. Exploitants de réseaux présents au niveau du site d’étude ................. 96

Tableau 9. Proportion des radiers par rapport aux autres faciès ........................ 104

Tableau 10. Impact sur le risque inondation ...................................................... 107

LISTE DES FIGURES

Figure 1. Vue du dessus de l’ouvrage de franchissement (source ; Stream and River

Consult) ............................................................................................................ 41

Figure 2. Plan de l’ouvrage de franchissement (source : Stream and River Consult) ..

............................................................................................................ 42

Figure 3. Profil en travers de l’ouvrage de franchissement (source : Stream and

River Consult) ........................................................................................................ 42

Figure 4. Topographie du secteur (source : Stream and River Consult) ................. 46

LISTE DES CARTES

Carte 1. Localisation du projet (1/2) (source : géoportail) .................................... 15

Carte 2. Localisation du projet (2/2) (source : géoportail) .................................... 16

Carte 3. Localisation cadastrale (source : géoportail) ........................................... 17

Carte 4. Localisation des ouvrages faisant obstacle à l’écoulement des eaux

(source : géoportail) .............................................................................................. 19

Carte 5. Présentation du scénario 1 (source : Stream and River Consult) .............. 28



Carte 8. Présentation du scénario (source : Stream and River Consult) ................. 32

Carte 9. Topographie du secteur (source : Open Street Map) ............................... 52

Carte 10. Bassin versant de la Bresle (source : Wikimedia Commons) ................... 53

Carte 11. Réseau hydrographique local (source : geoportail)................................ 54

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



Carte 12. Carte de l'état écologique des cours d'eau du Bassin Seine Normandie

(source : eau Seine Normandie) ............................................................................. 57

Carte 13. Localisation géologique du site (source : infoterre) ............................... 58

Carte 14. Localisation des sondages géologique à proximité du site d’étude

(source : infoterre) ................................................................................................. 59

Carte 15. Etat chimique des masses d'eau souterraine (source : eau Seine

Normandie) ........................................................................................................... 62

Carte 16. Nappe de la Craie des bassins versants de l’Eaulne, Béthune, Varenne,

Bresle et Yerres (source : préfecture de la Somme) ................................................. 63

Carte 17. Cartographie des zones inondables de la Bresle (source : BCEOM) ........ 65

Carte 18. Cartographie des zones inondables de la Bresle (source : georisque) .... 66

Carte 19. Risque remontée de nappe ................................................................... 67

Carte 20. Recensement des mouvements de terrain (source : georisque) ............. 68

Carte 21. Recensement du risque mouvements de terrain lié aux cavités

souterraines (source : georisque) ........................................................................... 69

Carte 22. Risque de coulée de bouye (source : georisque) ................................... 70

Carte 23. Délimitation du site Natura 2000 « Vallée de la Bresle » (source : Biotope)

............................................................................................................ 72

Carte 24. Localisation du site Natura 2000 (source : carmen) .............................. 73

Carte 25. Carte de l’habitat du saumon atlantique et de la lamproie de rivière

(source : Biotope) .................................................................................................. 76

Carte 26. Carte de l’habitat du saumon atlantique et de la lamproie de rivière au

niveau de la zone d’étude (source : Biotope) .......................................................... 77

Carte 27. Localisation des habitats d’intérêt communautaire (source : Biotope) ... 79

Carte 28. Caractérisation de l’état de conservation des habitats d’intérêt

communautaire (source : Biotope) ......................................................................... 80

Carte 29. Carte de l’habitat potentiel de l’Agrion de Mercure et du Damier de la

Succise au niveau de la zone d’étude (source : Biotope) ......................................... 81

Carte 30. Localisation des ZNIEFF (source : carmen) ............................................ 84

Carte 31. Localisation de la zone humide de la Bresle selon le critère végétation

(source carmen) ..................................................................................................... 85

Carte 32. Localisation de la zone humide de la Bresle selon le critère topographie

(source : carmen) ................................................................................................... 86

Carte 33. Carte récapitulative SAGE (source : SAGE de la vallée de la Bresle) ........ 90

Carte 34. Zone à enjeux (source : SAGE de la vallée de la Bresle) ......................... 91

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



Carte 35. Système d’assainissement collectif dysfonctionnant (source : SAGE de la

vallée de la Bresle) ................................................................................................. 92

Carte 36. Captage et aire d’alimentation de captage (source : SAGE de la vallée de

la Bresle) ............................................................................................................ 93

Carte 37. Extrait du PLU de Lannoy-Cuillère (source : Mairie de Lannoy-Cuillère) 95

Carte 38. Localisation du réseau Enedis (1/3) ...................................................... 96



Carte 41. Localisation du réseau Orange ............................................................. 98

Carte 42. Localisation du réseau d’eau potable .................................................... 99

Liste des photographies

Photographie 1. Obstacle ROE44037 « vannes de décharge de l’ancien moulin

Gautier » (19.09.18) .............................................................................................. 20

Photographie 2. Obstacle ROE44039 « chute de l’ancien moulin Gautier »

(19.09.18) .................................................................................................. 21

Photographie 3. La Bresle (source ; Stream and River Consult) ............................. 23



Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



1. RESUME NON TECHNIQUE

Dans le but d’atteindre le bon état écologique des masses d’eau défini par la

Directive européenne Cadre sur l’Eau (DCE) de 2000, le projet vise à rétablir la

continuité écologique de la rivière de la Bresle au niveau de la commune de Lannoy-

Cuillère dans l’Oise. La Bresle détient tout au long de son cours environ le quart de

tous les obstacles infranchissables de Haute-Normandie.

Localisé au droit de la Vallée de la Bresle, la zone d’étude nécessite en effet des

opérations de restauration, notamment des travaux pour l’effacement des impacts

des ouvrages faisant obstacle à l’écoulement (ROE) de Lannoy-Cuillère. Le moulin de

Rothois sur la Bresle est constitué de deux obstacles identifiés comme obstacles à

l’écoulement des eaux : l’ouvrage de décharge du bief (ROE : 44 037), et la chute du

moulin (ROE 44 039). Ces travaux seront portés par Monsieur Jean Michel Gautier,

maitre d’ouvrage du projet. Ce dernier a confié la mission de remettre le site en état

naturel à l’Institution de la Bresle, maitre d’ouvrage délégué. Cette remise en état

naturel s’inscrit dans le cadre de l’arrêt d’exploitation du site de moulin de Rothois,

conformément à l’article L181-23 du Code de l’environnement.

Pour se faire, le projet prévoit :

L’effacement de 2 ouvrages obstacles à l’écoulement des eaux : l’ouvrage de

décharge du bief et la chute de l’ancien moulin de Rothois ;

La création d’un nouveau lit de la Bresle en fond de vallée ;

Le comblement du lit actuel de la Bresle avec des matériaux locaux (selon un

jeu de déblais/remblais) ;

La création d’un ouvrage de franchissement du cours d’eau ;

La création de zones humides.

Ces travaux de restauration concernent un linéaire d’environ 560m. Une durée de

chantier d’environ 8 semaines devrait suffire à la conduite de l’ensemble des

interventions et tâches nécessaires à cette opération. Le nouveau lit, plus sinueux,

présentera des pentes et des faciès d’écoulement plus naturels et des habitats

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



diversifiés. La ripisylve implantée sera locale et une attention particulière sera portée

aux espèces envahissantes. Le projet sera conforme aux documents d’urbanisme et

permettra l’atteinte des objectifs fixés par le SDAGE du bassin Seine-Normandie et

du SAGE de la vallée de la Bresle. Le projet s’appuie notamment sur l’accord de

plusieurs riverains dont les conventions sont jointes en annexe.

Au niveau du site d’étude, le cours d’eau revêt un aspect de ruisseau avec un débit

faible et une pente plus forte. La perméabilité des sols semble forte et les masses

d’eau souterraines présentent des dépassements en pesticides, plomb et

organohalogénés volatils. Enfin le secteur présente plusieurs zones sensibles au

risque inondation.

La zone d’étude présente également des enjeux écologiques forts. Elle se localise au

droit :

De la Vallée de la Bresle, classé comme site Natura 2000 ZSC FR22 00363 qui

vise à préserver les espèces et habitats naturels d’intérêt communautaire

d’après la Directive Habitats de 1992. Au niveau du site d’étude il peut être

notamment relevé :

o La présence de l'Écrevisse à pieds blancs, espèce bioindicatrice de

milieux de qualité assez élevée ;

o Le site est une frayère potentielle non accessible à la Lamproie et au

Saumon en raison de la présence d’obstacles infranchissables (dont le

moulin de Rothois) ;

o La présence du Chabot et la Lamproie de Planer est potentielle sur

l’ensemble des cours d’eau du bassin ;

o Le site abrite majoritairement des habitats d’intérêt communautaire en

état de conservation moyen ;

o L'intérêt orchidologique (Dactylorhiza pl.sp.) et odonatologique est

également élevé avec 4 espèces de libellules menacées ;

D’une ZNIEFF de type 1 et 2 dénommée « Larris de Lannoy-Cuillère,

d’Abancourt et de Saint-Valery, Bois de Varambeaumont (220013596). Ces

zones abritent notamment des espèces végétales et des lépidoptères

(papillons).

De la zone humide de la Bresle.

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



Le projet aura un impact temporaire sur le milieu naturel et le milieu physique lors

de la phase travaux. Cet impact sera toutefois réduit par la mise en place de

mesures ERC, avec notamment :

Une intervention en dehors des périodes de plus hautes eaux (août à fin

octobre) ;

Une mise en eau progressive du nouveau lit sur 4 jours ;

La mise en place d’un règlement et d’équipements adaptés pour éviter toute

pollution accidentelle ;

La mise en place d’un règlement et d’équipements adaptés pour éviter toute

propagation d’espèces invasives ;

L’implantation d’une ripisylve constituée d’espèces locales ;

Une pêche de sauvegarde préalablement au dévoiement du cours d’eau

Un suivi post chantier des espèces invasives et des espèces plantées.

Après travaux, le projet aura un impact largement positif sur l’ensemble du milieu

naturel et permettra de diminuer le risque inondation. Ces points sont d’ailleurs les

principaux objectifs de l’opération.

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



2. INTRODUCTION

2.1. L’institution de la Bresle

L'Institution interdépartementale de la Bresle est une émanation des Départements

de l'Oise, de la Seine-Maritime et de la Somme qui est régie par un conseil

d'administration composé des conseillers généraux (maintenant conseillers

départementaux) des 3 Départements membres à raison de 15 membres.

L'Institution a pour objet de mettre en œuvre les objectifs suivants :

Préserver la qualité des eaux de la Bresle et de favoriser le développement de

ses richesses piscicoles,

Améliorer la gestion hydraulique du bassin versant de la Bresle dans le

respect des équilibres naturels,

Mettre en valeur le patrimoine naturel et paysager de la vallée afin de

renforcer son attractivité économique et touristique,

Réaliser toutes études et tous travaux se rapportant à la mise en œuvre de

ces objectifs

Le projet objet de la présente étude est régi par une convention de mandat et sa

réalisation est déléguée à l’institution Interdépartementale du bassin de la Bresle. Le

tableau suivant synthétise les informations de l’établissement

RAISON SOCIALE

INSTITUTION INTERDEPARTEMENTALE OISE SEINE

MARITIME SOMME DE GESTION ET DE

VALORISATION DE LA BRESLE

REPRESENTE PAR Madame Virginie LUCOT-AVRIL

N°SIRET 257 604 165 000 23

CODE NAF Administration publique (tutelle) des activités

économiques (8413Z)

COORDONNES DU SIEGE SOCIAL 3 rue Sœur Badiou

76270 AUMALE

Tableau 1. Renseignement concernant l’établissement demandeur

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



Les modalités du mandatement sont indiquées dans la convention jointe en annexe.

L’Institution est notamment chargée de représenter le maitre d’ouvrage, Monsieur

Gautier, dans l’ensemble des démarches administratives du projet.

Ainsi, l’Institution a passé des conventions avec chacun des propriétaires riverains

concernés par la présente opération :

Section cadastrale Parcelle Nom Propriétaire et

Nom exploitant

AD Lannoy-Cuillère 8 Mairie de Lannoy-Cuillère

AD Lannoy-Cuillère 21/28/29 Monsieur Gautier

Monsieur Borgoo

AD Lannoy-Cuillère 82/83 Monsieur Legein

Tableau 2. Conventions passées par l’Institution de la Bresle

2.2. Objectifs du Porter à Connaissance

Les objectifs de la présente étude consistent en une présentation des enjeux,

objectifs et impacts de l’opération de restauration de la continuité écologique et de

renaturation sur la Bresle.

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



3. CONTEXTE DU PROJET

Le projet se localise au niveau du lieu-dit de Rothois-sur-Bresle, sur la commune de

Lannoy-Cuillère dans le département de l’Oise (60).

M. Jean Michel GAUTIER est propriétaire d’un ancien moulin localisé sur le cours de

la Bresle au niveau du lieu dit de Rothois sur la commune de Lannoy Cuillère.

Le cours de la Bresle avait été détourné il y a environ 2 siècles afin d’approvisionner

les moulins. Aujourd’hui, le moulin est inutilisé, l’ouvrage se dégrade et le canal du

moulin fuit et dégrade la voirie.

Face à ce constat et aux enjeux liés à la restauration de la continuité écologique,

Monsieur GAUTIER a fait le choix de cesser l’exploitation du moulin et de remettre

en état le site conformément à l’article L214-3-1.

M. GAUTIER s’est adjoint des services de l’EPTB de la Bresle et des financements de

l’agence de l’eau Seine-Normandie pour porter un projet qui vise à remettre le cours

d’eau dans son lit naturel, grâce à l’accord concédé par l’ensemble des propriétaires

voisins (présenté en annexe).

Le présent dossier constitue le document technique préparé en vue d’abroger le

règlement d’eau et d’obtenir l’autorisation de réaliser les travaux de remise en état

naturel du site.

La Bresle est un fleuve long de 72 km prenant sa source à Abancourt dans l’Oise et

se jette au niveau du Tréport en Seine-Maritime.

Le moulin de Rothois, localisé à environ 4,5 km en aval de la source de la Bresle,

entrave ce cours d’eau sur la commune de Lannoy-Cuillère.

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



Carte 1. Localisation du projet (1/2) (source : géoportail)

Site d’étude

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



Carte 2. Localisation du projet (2/2) (source : géoportail)

Site d’étude

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



Carte 3. Localisation cadastrale (source : géoportail)

Dans un objectif d’atteinte du bon état écologique de la Bresle fixé par la Directive

européenne Cadre sur l’Eau, et afin de répondre à la législation en vigueur en

termes de continuité écologique, l’Etablissement public territorial de bassin (EPTB)

de la Bresle porte un projet de dérivation du cours d’eau. Cette action permettra

ainsi au fleuve de retrouver sa morphologie initiale ainsi qu’une trajectoire plus

sinueuse que ce qu’elle n’est actuellement. De plus, le projet aura un impact positif

pour la commune, puisqu’il permettra de réduire le risque inondation et de rendre

visible la rivière pour les habitants et pour l’environnement en diversifiant et

restaurant de nombreux habitats.

Site d’étude

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



Ce projet implique :

L’effacement de 2 ouvrages obstacles à la continuité écologique par

dévoiement de la Bresle ;

la création d’un nouveau lit pour la Bresle, plus proche de son tracé naturel,

et venant s’appuyer en partie sur le tracé actuel,

le comblement de l’actuel lit de la Bresle par un jeu de remblais/déblais avec

des matériaux provenant du site,

la création d’un ouvrage de franchissement du cours d’eau.

Les travaux de restauration concernent un linéaire d’environ 560 m.

Le moulin de Rothois sur la Bresle est constitué de deux obstacles identifiés comme

obstacles à l’écoulement des eaux : l’ouvrage de décharge du bief (ROE : 44 037), et

la chute du moulin (ROE 44 039).

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



Carte 4. Localisation des ouvrages faisant obstacle à l’écoulement des eaux (source :

géoportail)

Les alentours du site sont majoritairement occupés par des terres cultivées. On

dénote également quelques habitations résidentielles, notamment localisées dans le

lit majeur du fleuve.

Le présent document constitue le Porter à Connaissance de l’opération. Celui-ci a

été réalisé à partir de l’étude Projet menée par Stream And River Consult en 2019.

Site d’étude

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



4. CARACTERISTIQUE DU SITE

4.1. Description des ouvrages obstacles à l’écoulement des eaux

L’obstacle ROE44037 ou « décharge de l’ancien moulin Gautier » est pourvu de

vannes levantes qui n’ont plus d’usage et sont en mauvais état. L’une des vannes a

été levée afin de permettre le passage de la totalité du débit de la Bresle (plus aucun

débit ne transite par le moulin actuellement). Une chute se situe en aval des vannes.

Si l’ouvrage servait initialement à dériver les eaux vers le moulin Gautier, il n’est

aujourd’hui plus utilisé (depuis plus de 30 ans).

Photographie 1. Obstacle ROE44037 « vannes de décharge de l’ancien moulin Gautier »

(19.09.18)

L’obstacle ROE44039 ou « chute de l’ancien moulin Gautier » fait suite à un bief

alimenté :

à l’amont par des phénomènes de crues ;

à l’aval par des suintements de la nappe.

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



L’ouvrage est dépourvu d’éléments mobiles et n’a plus d’usage actuellement.

Photographie 2. Obstacle ROE44039 « chute de l’ancien moulin Gautier » (19.09.18)

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



4.2. Description du tronçon impacté par le projet

Le tronçon de la Bresle qui sera restauré mesure environ 560 mètres. Les abords

directs du cours d’eau sont constitués de pâturages partiellement clôturés (bovins,

chevaux), de voiries et de plusieurs habitations. La Bresle dans la zone de projet est

traversée par trois ouvrages d’art (trois ponts sur voiries communales), dont un sur

la sortie du bief du moulin (bief à sec, zone humide restante). La végétation des

rives est relativement peu diversifiée. Les déséquilibres hydromorphologiques

principaux de ce tronçon sont les suivants :

Le cours d’eau à Rothois a été rectifié par le passé (rectiligne), et a été

perché, de façon à créer un bief de moulin avec chute pour la force motrice.

Cela implique une pente dans le bief plus faible que la pente naturelle et des

faciès d’écoulements très homogènes (plats lents et plats courants

principalement, absence de radiers et mouilles). Par ailleurs, la décharge du

bief, qui représente actuellement 100% du débit, présente une pente plus

élevée que la pente naturelle (dont une chute) et des faciès d’écoulements

rapides très nombreux (radiers et plats courants principalement) ;

Le cours d’eau est également contraint par une voirie sur une partie de son

linéaire (manque d’espace de liberté) ;

Les bovins ont un accès libre à la berge droite sur la partie aval, ce qui génère

un déséquilibre de la structure de la berge, de la végétation et de l’érosion

(piétinement) ;

Des pylônes électriques en béton stabilisent la berge gauche et droite

(structure de berge artificielle le long de la voirie).

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



Photographie 3. La Bresle (source ; Stream and River Consult)

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif




Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



5. OBJECTIF DU PROJET

Fort de ces observations et des éléments de diagnostic recueillis, et de manière

pragmatique, plusieurs ambitions et parti-pris essentiels ont donc, au final, guidé la

recherche de solutions d’aménagement adaptées au cas de la Bresle à Rothois, dont

notamment :

Assurer un travail de rétablissement de la continuité écologique et de

rééquilibrage du profil en long du fleuve sans toutefois accentuer

l’incision/l’encaissement du lit en amont du moulin

Favoriser la continuité hydro-sédimentaire du site

Diversifier les habitats présents afin de notamment permettre le

développement de la faune aquatique et d’hélophytes

Restaurer et diversifier des faciès naturels

Restaurer la connexion du cours d’eau avec sa nappe

Limiter le risque inondation, notamment au niveau des fuites observées sur la

voirie

Adopter une valeur de pente de l’ordre de 0,6% conformément à la nature de

la pente de la vallée en amont et en aval du site permettant ainsi de

développer des conditions physiques proches des modèles naturels en ce

tronçon géographique.

Eviter d’avoir recours à la mise en œuvre d’ouvrages de stabilisation du lit

(rampes, seuils en blocs, etc.) de façon à offrir au fleuve un contexte de

travail morpho-dynamique dénué de contraintes. Ceci permettra de restaurer

le pouvoir morphogène des crues

Maintenir un point de franchissement (accès véhicules) au niveau de la route

de Rothois à l’est

Adapter le gabarit du tronçon de cours d’eau restauré aux caractéristiques

naturelles de la Bresle : implantation de sinuosités, limitation de

l’encaissement du lit, jeu de rétrécissement et d’élargissement, etc.

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



6. DESCRIPTION DU PROJET

Le projet a été élaboré grâce à l’intervention de différents acteurs compétents qui

ont fait de l’analyse des besoins et de l’échange d’expériences une priorité.

Un comité technique a de fait été tenu avec l’Agence Française de la Biodiversité

(AFB) ainsi qu’un comité de pilotage avec l’agence de l’eau, la Direction

départementale des territoires, le conservatoire des espaces naturels, la

communauté de communes de la Picardie Verte, le syndicat d’eau et les

propriétaires. Ces réunions ont notamment permis d’optimiser les différentes

facettes du projet en ne négligeant aucun acteur.

Le projet de remise en état naturel de la Bresle est donc le fruit d’une longue

réflexion et d’une collaboration de différents acteurs du territoire.

6.1. Scénarios envisagés non retenus

Trois scénarios ont été proposés à l’Institution Interdépartementale Oise/Seine

Maritime/Somme pour la gestion et la valorisation de la Bresle (reconnue EPTB

Bresle).

Ces scénarios sont présentés dans les paragraphes suivants.

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



6.1.1. Scénario 1

Le scénario 1 consiste à replacer la Bresle dans un lit naturel sur la partie amont du

site d’étude, sans modifier le tracé du cours d’eau en aval du moulin de Rothois.

Cette option n’a pas été retenue car elle implique la conservation du bief comme

« bypass de crue » et ne permet pas la restauration morphologique de la Bresle sur

la partie aval du site d’étude (bien que celle-ci présente un tracé rectiligne).

De plus la présence du bief implique une répartition du débit sur les 2 trajectoires.

Or le site d’étude se localisant à proximité de la source, il y a trop peu d’eau pour

une répartition précise du débit.

Enfin cette configuration pourrait engendrer un « courant d’appel » pouvant être

problématique pour la migration des poissons.

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



Carte 5. Présentation du scénario 1 (source : Stream and River Consult)

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



6.1.2. Scénario 2

Le scénario 2 présente la même configuration que le scénario 1 en amont, auquel

s’ajoute une dérivation du cours d’eau sur la partie aval du site d’étude ainsi qu’un

comblement de l’ancien bief.

Cette configuration permet d’éloigner le courant de la route, de reméandrer le cours

d’eau et de réduire la pente du cours d’eau, trop importante à cet endroit.


Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



6.1.3. Scénario 3

Le scénario 3 présente la même configuration que le scénario 2 auquel s’ajoute la

création de zones humides dans l’ancien tracé.

Cette option permet de favoriser et redynamiser la biodiversité via la diversification

des milieux, notamment par la création d’habitats.


Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



6.2. Scénario retenu

Le projet finalement retenu est une adaptation des scénarios 2 et 3 présentés ci-

dessus. Il consiste à replacer la Bresle dans son lit d’origine et à remblayer l’ancien

bief (actuellement présent). Le tracé retenu permettra ainsi de se rapprocher

davantage de la physionomie de la Bresle, notamment en termes de sinuosité et de

pentes. En effet le projet a été élaboré en prenant en compte l’intégralité des

contraintes (ponts, côte de départ et d’arrivée,…). Tout en respectant la pente

générale naturelle du cours d’eau.

Des zones plus humides seront également restaurées suite à la remise en fond de

vallée du cours d’eau (par exemple, à l’emplacement actuel du parking). Il a

toutefois été décidé en début de projet de ne pas conserver l’ancien bief comme

annexe hydraulique, afin de ne pas diviser le débit et de ne pas risquer d'attirer les

migrateurs dans un bras sans issue.

Le projet retenu permettra ainsi de :

Respecter la topographie actuelle

Adopter des valeurs de pentes proches de conditions naturelles

Préserver les sources d’intérêt écologiques

Réemployer le lit naturel de la Bresle afin de bénéficier de sa structure

Respecter la continuité hydraulique

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



Carte 8. Présentation du scénario (source : Stream and River Consult)

Nouveau tracé

Remblai paysagé

Zone humide

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



6.3. Description des travaux

La description des travaux est essentiellement tirée du Cahier des Clauses

Techniques Particulières rédigé dans le cadre de la présente étude.

6.3.1. Etudes préparatoires

Les travaux à réaliser, en particulier leur orientation écologique, impliquent

plusieurs contraintes et des exigences particulières à intégrer dans l’exécution du

chantier. Plusieurs points doivent être étudiés par l’entrepreneur avant le début des

travaux, les résultats de cette réflexion seront communiqués au maître d’œuvre

sous forme d’un dossier reprenant au minimum les points suivants :

Présence (ou non) de plantes invasives sur l’emprise des travaux, et

techniques mises en œuvre pour les exterminer (usage de pesticides interdits

– désherbage mécanique et/ou thermique à privilégier),

Méthodes mises en place pour éviter l’import de plantes invasives sur le site

des travaux (nettoyage des engins de chantier),

Minimiser la pollution du site : présence d’un kit contre la pollution aux

hydrocarbures obligatoire sur le site, utilisation d’huile écologique, gestion

des déchets sur le site,

Gestion des accès : le maître d’ouvrage proposera un accès à l’adjudicataire,

celui-ci s’engage à n’employer que cet accès et à minimiser la circulation sur

le site, en particulier dans les zones sensibles (lit de la rivière, zones d’intérêt

écologique élevé…),

Gestion du cours d’eau durant les travaux, mise en eau progressive du

nouveau lit,

Protection des espèces durant les travaux (en particulier l’écrevisse à pattes

blanches),

Phasage proposé pour la réalisation du pont, mesures prises pour maintenir

la circulation durant les travaux,

Plan d’installation de chantier,

Gestion des impétrants durant les travaux.

Ce dossier devra être communiqué au maître d’œuvre avant le début du chantier.

Celui-ci ne pourra commencer qu’une fois le dossier validé par le maître d’œuvre.

D’éventuelles études de caractérisation du sol seront également réalisées avant le

début des travaux pour évaluer la présence (ou l’absence) de pollution du sol en cas

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



d’export des terres. Enfin, un état des lieux contradictoire sera réalisé par un

géomètre avant le début des travaux.

6.3.2. Installation et accès

L’installation de chantier comprendra les locaux nécessaires à l’entrepreneur et

seront conformes aux différentes exigences relatives à la sécurité et au bien-être

des travailleurs.

Outre son installation de chantier, l’entrepreneur prévoira l’installation d’un local à

usage de bureau, d'au moins 20 m². Ce local est éclairé et chauffé autant que de

besoin. Il est pourvu d'une table permettant le dessin et l'étalement des plans, et de

six sièges. L'adjudicataire effectue régulièrement l'entretien du local. L’installation

de chantier comportera également l’installation et l’entretien régulier de sanitaires.

L’installation de chantier ne doit causer aucun gène aux riverains ou usagers des

voiries avoisinantes. Elle sera clairement délimitée (clôtures, signalisation) pour la

sécuriser et interdire son accès au public.

Elle sera installée en dehors de toute zone à risque d’inondation et en dehors de

toute zone d’intérêt écologique majeur.

Un franchissement temporaire du cours d’eau sera réalisé avec un système capable

de passer une crue de type décennale. Cet ouvrage permettra d’assurer le transfert

des engins, l’évacuation des terres, ainsi que l’apport de matériels sur la partie

amont du chantier. Dans la mesure du possible et en cas d’accord avec un

agriculteur, les parcelles agricoles seront privilégiées pour le passage des engins.

Les zones d’interventions des engins de chantier seront strictement définies.

6.3.3. Terrassements

Les mesures des quantités de terrassement seront réalisées sur base des profils

types mesurés dans le nouveau et ancien lit.

L’évaluation des quantités de matériaux importés ou exportés du chantier se fera

sur base de bons de pesage ou de bons de livraisons.

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



6.3.3.1. Débroussaillage et fauchage

Le débroussaillage et fauchage de toute végétation pouvant entraver les travaux ou

l’accès au site sera réalisé. L’opération sera uniquement réalisée via des moyens

mécaniques. Les débris végétaux seront laissés en place.

6.3.3.2. Matelas végétaux

Des matelas de végétation seront extraits des terres de retroussement. Ils seront

prélevés délicatement à la pelle mécanique et provisoirement stockés sur chantier,

en dehors des zones de risque d’inondation et des zones d’intérêts majeurs pour

l’environnement. Chaque matelas présentera une surface de l’ordre de 1 à 3 m² et

une épaisseur d’environ 15cm.

Ces matelas seront utilisés pour végétaliser les nouvelles berges. Ils seront placés

en tête des berges.

Tout apport extérieur de terre arable doit être évité. En cas d’apport de terres, la

composition des terres, leur origine, l’absence d’espèces invasives et tout autre

critère jugé pertinents par le maitre d’œuvre seront analysé.

6.3.3.3. Déblai et remblai

La totalité des terres extraites lors du déblai du nouveau lit devront être stockées

sur site pour remblayer l’ancien lit et le bief. Une attention particulière sera portée

au respect des répartitions des facies indiquée sur le plan de masse et le profil en

long. Le projet a été conçu pour respecter au maximum, et dans la mesure du

possible, un équilibre entre les volumes de déblais et de remblais produits.

Le remblai de l’ancien lit se fera par couches successives dont l’épaisseur après

compactage ne peut excéder 40cm. Une nouvelle couche ne peut être posée sur une

ancienne qu’après compactage de la couche inférieure. Le compactage d’une couche

doit permettre d’obtenir une teneur en eau et un degré de compactage satisfaisant

pour assurer la stabilité du remblai dans le temps, et pour toute condition

météorologique.

Le remblai sera réalisé de manière paysagère. La ripisylve en place sera préservée (y

compris les systèmes racinaires) au droit des zones où les berges du nouveau lit

s’en approchent (voir indications sur le plan de masse).

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



Deux zones de remblai paysager sont prévues à proximité du nouvel ouvrage de

franchissement. Ce remblai, d’une trentaine de centimètres d’épaisseur, doit

permettre d’égaliser la topographie et de réduire les risques d’inondation (il s’agit

actuellement de zones présentant des dépressions favorisant la rétention d’eau lors

de crues ou de remontées de la nappe). Ces deux zones, indiquées dans le plan de

masse, seront remblayées suivant les indications données sur chantier par le maître

d’œuvre.

Aucun remblai n’est exigé sous l’actuel pont sur la voirie communale. Le remblai à

l’amont et à l’aval direct de celui-ci doit être réalisé de manière à ne laisser aucun

espace ou vide à l’amont ou à l’aval du pont. Une attention particulière doit être

portée à la mise en œuvre de ce remblai et à son compactage : la tenue de ce

remblai dans le temps doit être assurée, et aucun effondrement de ce dernier ne

sera toléré. En cas de doute de la stabilité ou la compacité du remblai, des essais

seront réalisés.

Le tableau suivant présente les quantités de mouvements de terre estimées à ce

stade.

Désignation Type Quantité

estimée

Décapage de matelas végétaux

m³ 371,3 Concerne : toute la superficie du nouveau lit. Décapage de matelas végétaux d'environ

15cm d'épaisseur, à stocker sur site

Terrassement du nouveau lit et stockage sur place (déblai)

m³ 2178,8 Concerne : les terrassements pour la création du nouveau lit. Terres à stocker sur place

provisoirement, avant remblai de l'ancien lit.

Export des terres

m³ 550,0 Les terres de déblai doivent être utilisées dans leur intégralité pour remblayer l'ancien lit. Ce

poste n'est à activer qu'avec l'accord du maître d'œuvre.

Remblai de l'ancien lit

m³ 1628,8

Remblai à l'aide des terres de déblai. Ce poste comprend le compactage du remblai.


and River Consult)

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



Il apparait à ce stade de l’étude, considérant l’ensemble des aménagements prévus

un équilibre déblai/remblai : les terres excédentaires issues des terrassements

seront gérées sur site pour la création de remblais paysagers.

Mises à part les zones à remblayer indiquées et les secteurs utilisés pour le

comblement du bief, aucune autre zone humide ne sera impactée.

6.3.3.4. Nivellement de l’ancien bief

L’ancien bief du moulin sera nivelé depuis le dispositif de vannage jusqu’au

bâtiment de M. Gautier. Ce nivellement sera réalisé en repoussant les merlons et les

anciens murs de maçonnerie dans le bief. De la terre du déblai du nouveau lit peut

être utilisée pour terminer le nivellement. L’aspect final sera uniforme et paysager

(matériaux nobles en surface, briques en fond).

Le nivellement sera réalisé par passages successifs délimitant des couches. Les

exigences sur l’épaisseur de ces couches et leur compactage sont les mêmes que

dans le cadre des travaux de remblai détaillés ci-dessus.

Une attention particulière sera portée à la stabilité du sol après l’opération de

nivellement, en particulier à proximité de la route et du bâtiment de M. Gautier. En

cas de doute de la stabilité ou la compacité du remblai, des essais seront réalisés.

6.3.3.5. Semis

Un semis en mélange prairial est appliqué, à la volée, uniquement sur les zones

remblayées en butte paysagère (à proximité du nouveau pont à construire). Les

autres zones de remblai sont laissées telles quelles, et la végétation reprendra selon

la bande de graines naturellement disponible dans les sols remaniés.

La composition du mélange floral sera un mélange multi espèces graminées-

légumineuses. Il comprendra au minimum du raygrass, fétuque des prés, fléole,

trèfle, la crételle, la houlque laineuse, le jonc glauque, les renoncules, la pâquerette

et ce pour plus de 50% du mélange. Les plantes messicoles (certifiées indigènes et

locales) doivent représenter minimum 30% du mélange (par exemple : colchique des

prés, la centaurée jacée, la gesse des prés, …).

6.3.3.6. Géotextile Coco

Un géotextile biodégradable sera posé sur les berges en remblai, c’est-à-dire dans

les zones où le nouveau lit croise l’ancien lit. Ce géotextile biodégradable dit «

géotextile coco » est une natte constituée de fibres naturelles à 100% (lin, chanvre,

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



bourre de noix de coco, jute…) destinée à offrir une protection immédiate du sol

contre l’érosion pendant une durée limitée tout en favorisant le développement

d’une végétation naturelle ligneuse ou herbacée. Du fait de son caractère

hydrophile, il favorise la germination des semis et permet, dès le développement

des végétaux, une bonne répartition des contraintes dans l’enracinement. Il reste

efficace assez longtemps, jusqu’à ce que l’enracinement des plantes prenne le relais

pour stabiliser le terrain.

Composé de fibres naturelles, le géotextile biodégradable se décompose sans

laisser de résidus nocifs pour l’environnement.

6.3.3.7. Enrochements et graviers

Seuil de fond

Comme indiqué sur les plans, un seuil de fond sera réalisé à l’extrême amont du

projet de reméandrage, au droit du radier R1, sur 6m de long. Le seuil sera

constitué d’une double couche d’enrochements de diamètre 100/250mm (diamètre

moyen 17cm). Les enrochements sont constitués de pierre locale brute (non roulée)

issue de carrières à proximité du chantier.

Les enrochements seront disposés sur le fond du radier et sont fichés dans les

berges jusqu’à 60 cm au-dessus du niveau de talweg.

Graviers

Des graviers (recharge granulométrique) sont disposés sur toute la longueur des

radiers et des plats courants du nouveau lit, dans le cas où le déblai ne met pas à

jour du gravier adéquat sur ces zones. Les graviers ne sont pas compactés et ne

sont pas disposés sur les berges. Le niveau du talweg est mesuré à partir du niveau

supérieur moyen de la couche de graviers.

Dans le cas de graviers d’origine locale, une station de lavage de graviers sera mise

en place, les graviers seront nettoyés avant le placement dans le nouveau lit,

notamment pour éviter tout apport d’espèces invasives ou de matières en

suspension. Toute extraction sera accompagnée d’une remise en état du site d’où

les graviers sont extraits.

Dans le cas de graviers d’origine externe, les graviers seront constitués de

matériaux graveleux (ou mélange d’enrochements locaux) de diamètre 100/250mm

(diamètre moyen 17cm), soit la valeur moyenne naturellement présente dans le

tronçon d’étude.

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



6.3.4. Mise en eau progressive du nouveau lit

6.3.4.1. Protocole

Suite au terrassement à sec de la nouvelle Bresle, une mise en eau progressive du

nouveau bras est prévue à l’aide de vannes (ce qui permettra une gestion plus

précise de la remise en eau). Elle sera réalisée sur 4 jours, soit 25% du débit par

jour, du lundi au jeudi, afin d’éviter toute perturbation du milieu, notamment de la

faune aquatique.

Le vendredi permettra à l’entreprise de veiller au bon déroulement final de cette

mise en eau. En cas de créations de lits provisoires, un géotextile sera installé dans

le fond pour éviter tout phénomène de ravinement ou risque de départ de

sédiments.

Le weekend suivant la mise en eau une astreinte sera à prévoir pour récupérer les

écrevisses qui sortiraient de leur terrier plusieurs jours après la mise en assec.

La mise en eau du nouveau lit intégrera l’ensemble des enjeux et des contraintes

écologiques (hydraulique, piscicole, sédimentaire…).

6.3.4.2. Barrage filtrant

Toutes les mesures seront prises pour éviter une mise en suspension de sédiments

dans la Bresle. Si ces mesures sont insuffisantes, un barrage filtrant (par exemple en

ballots de paille) sera installé à l’aval de la zone des travaux pour piéger les

sédiments. La méthodologie de mise en œuvre de ce barrage sera soumise à

l’approbation du maître d’œuvre avant son installation.

6.3.4.3. Hélophytes et hydrophytes

Il s’agit du prélèvement de certaines hélophytes et hydrophytes (plantes aquatiques)

présentes dans le bief actuel, à prélever avant remblai de celui-ci.

Ces plantes aquatiques, sensibles à la dessiccation, seront replacées directement

dans le nouveau lit en eau. Aucun stockage ne sera autorisé, sauf indication

contraire (notamment pour les hélophytes).

Les manipulations seront réduites au minimum, afin de ne pas porter atteinte aux

réseaux de racines et d’assurer une reprise convenable des plants après placement

dans le nouveau lit en eau. Un léger déblai de la berge ou du lit, pourra être

nécessaire localement avant la pose du plant avec son tissu racinaire.

Certains hélophytes seront retaillés afin d’assurer une meilleure reprise.

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



6.3.5. Pêche de sauvegarde

Des pêches de sauvegarde de la faune aquatique (écrevisses, poissons) seront

organisées avant les travaux et pendant les travaux (et notamment avant remblai du

lit actuel).

L’écrevisse à pied blanc, présente sur le site, est une espèce protégée : toutes les

précautions d’usages seront prises pour son maintien en vie lors de sa capture et de

son transport, jusqu’à remise à l’eau.

La première pêche de sauvegarde sera électrique et réalisée le troisième jour

d’abaissement du débit dans le bief actuel, donc lorsque le débit d’eau sera au quart

environ.

Les autres pêches de sauvegarde, réalisées ultérieurement, seront effectuées à

l’épuisette, dans le lit du cours d’eau, sans électricité. Elles permettront la capture

des espèces de poissons et écrevisses encore présentes dans les fosses/mares

temporaires, et ce pendant plusieurs jours, jusqu’à la mise en à sec complète du

bief actuel.

Les poissons et écrevisses seront stockés dans des conditions de température et

d'oxygène adéquates durant maximum 1h avant d'être relâchés en amont des

travaux.

Au vu de la sensibilité de l'écrevisse à certains pathogènes, l'ensemble du matériel

utilisé dans le cours d'eau (pantalons de marées, épuisettes, seaux, etc.), sera

propre, sec et aura été préalablement désinfecté.

Les pêches de sauvegarde seront encadrées par un responsable qualifié.

6.3.6. Création d’un ouvrage de franchissement

Les travaux comprennent la création d’un ouvrage de franchissement en béton

armé. Celui-ci sera réalisé avant la mise en eau du nouveau lit. Il permettra le

passage de véhicules de 30 tonnes, sera équipé de garde-corps et d’un système

d’évacuation des eaux (pente et avaloirs à intégrer dans la conception).

Les prescriptions techniques détaillées dans les normes françaises, européennes et

eurocodes sont d’application pour sa construction.

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



Le tablier présentera une longueur totale de 5m (dans l’axe de la voirie), une largeur

de 4 m (permettant le passage de plusieurs types de véhicules et la pose de garde-

corps) et une épaisseur de 0,37 m.

Le tablier reposera de façon isostatique sur les deux culées à réaliser. Les points

d’appuis sont espacés de 4,5 m et sont composés d’un rouleau de néoprène.

L’enrobage des armatures est fixé à 5 cm.

Le dimensionnement de l’ouvrage est présenté en annexe.

Figure 1. Vue du dessus de l’ouvrage de franchissement (source ; Stream and

River Consult)

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



Figure 2. Plan de l’ouvrage de franchissement (source : Stream and River

Consult)

Figure 3. Profil en travers du pont aval (source : Stream and River Consult)

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



6.3.6.1. Déviation provisoire de la voirie durant les travaux

Une attention particulière sera portée à la déviation de la voirie durant la

construction du nouvel ouvrage de franchissement. La fourniture, la pose,

l’entretien et l’évacuation d’un dispositif de déviation sécurisé est assurée par

l’entrepreneur. Ce dispositif de déviation peut par exemple être assuré par la pose

de plaques de roulage, d’une piste en enrochements… Ce dispositif doit permettre

aux riverains (véhicules, cyclistes, piétons) de continuer à utiliser la voirie durant les

travaux sur le pont, y compris aux véhicules de grand gabarit (tracteur et

remorque). Ce dispositif sera clairement signalé (panneaux, barrières). La remise en

état du site après les travaux sera assurée.

La signalisation du chantier et de toute déviation sera conforme aux prescriptions

de l’instruction générale sur la signalisation routière, de jour comme de nuit.

6.3.6.2. Caractéristiques du béton armé

Béton

Les caractéristiques des différents bétons utilisés dans le cadre de ce marché seront

conformes aux différentes normes et en vigueur à la norme NF 206-1.

Le délai entre la fabrication du béton (attesté par le bon de livraison fourni par le

chauffeur du véhicule, à remettre par l’entrepreneur au maître d’œuvre) et sa mise

en œuvre ne peut dépasser 1h30. Aucun béton ne sera accepté sur chantier sans

bon de livraison. Aucune modification (ajout, adjuvants…) ne peut être réalisée

après la sortie du béton de l’usine.

Les constituants des bétons respecteront les exigences définies dans les normes et

leurs compléments en vigueur (NF EN 13670/CN, fascicule 65 du CCTG…). Les

différentes normes et textes relatifs aux ciments, granulats, sables, eau de gâchage,

adjuvants et produits de cure seront respectés.

Coffrage

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



Tout élément de coffrage, d’échafaudage, d’étayage sera conforme aux

prescriptions de la norme NF B 52-001.

Les éléments de coffrage doivent permettre un rendu de béton lisse, sans ragréage

nécessaire, sans bulles d’air ou nid de gravier. Aucun coffrage perdu ne sera toléré,

les huiles de décoffrage doivent être biodégradables et non polluantes.

Acier pour armature

Les aciers pour béton armé satisferont les normes françaises et européennes en

vigueur. Les barres d’armature proviendront de fournisseurs porteurs de la marque

NF Aciers accordée par l’AFCAB.

Le redressage et la soudure de barres d’armature sur chantier est interdit.

6.3.6.3. Equipement du pont

Le nouvel ouvrage de franchissement sera conçu et construit par l’entrepreneur de

manière à répondre aux différentes normes en vigueur concernant les ouvrages de

génie civil et les voiries.

Evacuation des eaux

Le futur pont présentera des mesures pour évacuer l’eau (sous la forme d’une légère

pente à travers l’ouvrage combiné à la pose d’avaloirs permettant de rediriger l’eau

de surface vers la Bresle par exemple).

Garde-corps

Le nouvel ouvrage sera équipé de garde-corps correctement dimensionnés et

ancrés. Les garde-corps et leur agencement devront respecter les normes XP P

98 405.

Les garde-corps seront protégés de l’usure (galvanisation, traitements de

surface…).

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



Raccord à la voirie

L’ensemble des raccords des voiries au nouveau pont sera réalisé selon les normes

en vigueur concernant la réalisation de voiries et de génie civil.

6.3.7. Aménagements et travaux divers

6.3.7.1. Travaux forestiers

Les travaux forestiers comprennent l’ensemble des abattages des ligneux, mais

aussi les étêtages de saules, dans les règles de l’art. Les vieux saules seront en effet

étêtés afin de les garder en bonne santé.

Des troncs d’arbres (certains avec racines) seront également placés dans le nouveau

lit de la Bresle afin de servir d’habitat immédiatement effectif pour les populations

aquatiques.

6.3.7.2. Clôtures

Les clôtures dont la position n’est pas conforme à celle indiquée sur les plans seront

retirées.

L’entrepreneur assurera ensuite, après les travaux, la fourniture et pose de

nouvelles clôtures identiques à celles en place pour délimiter les nouvelles parcelles

autour du lit du cours d’eau (conformément au plan de masse).

Avant toute fourniture, le maître d’œuvre et l’entrepreneur se concerteront sur le

terrain pour désigner et mesurer précisément les quantités de clôtures nécessaires.

6.3.7.3. Abreuvoirs

Dans le cadre du chantier, deux abreuvoirs seront intégrés aux clôtures. Leur

position est indiquée dans le plan de masse et sera précisée après le terrassement

du nouveau lit.

Un abreuvoir se présente sous la forme d’un trapèze dans le tracé de la clôture.

Dans ce trapèze, une pente douce permet au bétail d’accéder au cours d’eau. Un

croquis d’abreuvoir et quelques cotes caractéristiques sont présentés ci-dessous :

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



Figure 4. Topographie du secteur (source : Stream and River Consult)

La réalisation d’un abreuvoir standard comportera les étapes suivantes :

Le terrassement d’un talus en pente douce vers le cours d’eau. La pente

maximale du talus est de 3H/1V,

Le décaissement de la pente sur 20 à 25cm de profondeur. Les terres

obtenues dans le cadre de ce décaissement sont à traiter comme les déblais

du terrassement du nouveau lit,

La fourniture et pose d’un géotextile synthétique (300g/m²),

Le remblai de la surface décaissée au moyen de tout-venant (diamètre 0-

100mm) compacté,

La fourniture et pose d’une clôture en pied de berge, parallèlement au sens

de l’écoulement. La clôture est composée de quatre poteaux en bois de chêne

(section : 0,2x0,2m ; longueur : 2,5m ; longueur hors sol : 1,2m), d’une

traverse (0,08x0,23x4m) bloquant le tout venant en pied de berge et de 6

barres métallique horizontales (diamètre 12cm, longueur 4m) fixées aux

poteaux au moyen de tiges filetées (diamètre 14mm) avec rondelles et

écrous.

L’ensemencement des surfaces travaillées à l’aide d’un mélange prairial.

La parcelle communale comprise entre la Bresle et la clôture permettra le passage

de piétons et d’engins d’entretien (type tondeuse).

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



6.3.8. Points d’arrêts

Au terme des phases de chantier détaillées ci-dessus, l’entrepreneur marquera un

point d’arrêt avant de poursuivre ses travaux. Ce point d’arrêt permettra au maître

d’œuvre de vérifier la conformité du travail de l’entrepreneur au présent CCTP.

Les points d’arrêt à intégrer au planning de chantier seront les suivants :

L’arrivée des engins de chantier nettoyés,

Le piquetage et l’implantation du nouveau lit,

La découverte d’une conduite, de câbles, de canalisation ou de tout autre

réseau lors des terrassements : cette découverte ne peut être intégrée au

planning, mais engendrera un point d’arrêt,

L’implantation du nouveau pont,

La fin du ferraillage d’un élément du nouveau pont : aucun bétonnage ne

peut être réalisé sans une vérification du ferraillage et du coffrage par le

maître d’œuvre,

Le terrassement du nouveau lit,

Le comblement de l’ancien lit.

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



7. CADRAGE REGLEMENTAIRE

7.1. Loi sur l’eau

Le cadre réglementaire de la protection des eaux et des milieux aquatiques est

défini au titre 1er (Eaux et milieux aquatiques) du livre II (milieux physiques) du

Code de l’Environnement.

7.1.1. Partie législative

Le cadre législatif des régimes d’autorisation ou de déclaration est défini aux

articles L.214-1 à L214-11 du Code de l’Environnement. Les fondements de ces

articles sont issus de la loi n°92-3 du 3 janvier 1992, dite Loi Sur l’Eau, et plus

particulièrement de son article 10 (L214-1 à L214-6 du Code de l’Environnement).

La Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques (LEMA) du 30 décembre 2006 modifie la loi

n 92-3 du 3 janvier 1992, notamment en transposant en droit français la directive-

cadre européenne sur l’eau d’octobre 2000.

Article L214.1

Sont soumis aux dispositions des articles L. 214-2 à L214-6 les installations ne figurant pas à la

nomenclature des installations classées, les ouvrages, travaux et activités réalisés à des fins non

domestiques par toute personne physique ou morale, publique ou privée, et entraînant des

prélèvements sur les eaux superficielles ou souterraines, restitués ou non, une modification du niveau

ou du mode d’écoulement des eaux, la destruction de frayères, de zones de croissance ou

d’alimentation de la faune piscicole ou des déversements, écoulements, rejets ou dépôts directs ou

indirects, chroniques ou épisodiques, même non polluants.

7.1.2. Partie réglementaire

Les articles R214-1 à R214-6 du Code de l’Environnement définissent les

procédures d’autorisation ou de déclaration.

L’article R.214-1 du code de l’environnement définit la nomenclature des

installations, ouvrages, travaux et activités soumis à autorisation ou à déclaration en

application des articles L.214-1 à L.214-6.

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



TITRE III : IMPACTS SUR LE MILIEU AQUATIQUE OU SUR LA SECURITE PUBLIQUE

3.1.1.0. Installations, ouvrages, remblais et épis, dans le lit mineur d’un cours d’eau,

constituant :

1° Un obstacle à l’écoulement des crues (A)

2° Un obstacle à la continuité écologique

a) Entraînant une différence de niveau supérieure ou égale à 50 cm, pour le débit

moyen annuel de la ligne d’eau entre l’amont et l’aval de l’ouvrage ou de

l’installation (A) ;

b) Entraînant une différence de niveau supérieure à 20 cm mais inférieure à 50 cm

pour le débit moyen annuel de la ligne d’eau entre l’amont et l’aval de l’ouvrage

ou de l’installation (D).

Non concerné Le projet ne

concerne pas la

création d’un

obstacle

3.1.2.0. Installations, ouvrages, travaux ou activités conduisant à modifier le profil en long

ou le profil en travers du lit mineur d’un cours d’eau, à l’exclusion de ceux visés à

la rubrique 3. 1. 4. 0, ou conduisant à la dérivation d’un cours d’eau :

1° Sur une longueur de cours d’eau supérieure ou égale à 100 m (A)

2° Sur une longueur de cours d’eau inférieure à 100 m (D).

Autorisation Le projet

concerne un

linéaire

supérieur à 100

m

3.1.5.0. Installations, ouvrages, travaux ou activités, dans le lit mineur d’un cours d’eau,

étant de nature à détruire les frayères, les zones de croissance ou les zones

d’alimentation de la faune piscicole, des crustacés et des batraciens, ou dans le lit

majeur d’un cours d’eau, étant de nature à détruire les frayères de brochet :

1° Destruction de plus de 200 m² de frayères (A) ;

2° Dans les autres cas (D).

Autorisation Le projet va

entraîner le

remblaiement de

1530 m² de

l’ancien lit et il

va permettre la

création de 1680

m² de surface

3.3.1.0. Assèchement, mise en eau, imperméabilisation, remblais de zones humides ou de

marais, la zone asséchée ou mise en eau étant :

1° Supérieure ou égale à 1 ha (A) ;

2° Supérieure à 0,1 ha, mais inférieure à 1 ha (D).

Déclaration Le projet va

concerner une

surface inférieur

à 10000 m²

Tableau 4. Rubriques au titre de l’article L214-1 du Code de l’Environnement

Le projet est soumis à autorisation en application de la rubrique 3.1.2.0.

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



7.2. Natura 2000

La préfecture, en application de l’article R.414-23 du code de l’environnement, a

élaboré un formulaire d’évaluation simplifiée des incidences au titre de Natura

2000.

Ce formulaire est à remplir par le porteur de projet et fait office de dossier

d’évaluation des incidences Natura 2000 lorsqu’il démontre, par une analyse

succincte du projet et des enjeux, l’absence d’incidence sur un (ou des) site(s)

Natura 2000 ou leur caractère négligeable. Si une incidence non négligeable ne peut

être facilement exclue sans analyse plus approfondie, un dossier complet

d’évaluation doit être établi.

Le formulaire d’évaluation simplifiée est fournit en annexe du présent rapport.

7.3. Zone humide

Les engagements pris par l’État français au titre de la mise en œuvre de la directive

cadre sur l’eau (DCE) reposent sur deux principes majeurs :

Prévenir toute dégradation supplémentaire de l'état des écosystèmes

aquatiques, terrestres et des zones humides qui en dépendent directement ;

Préserver les écosystèmes aquatiques (Registre des zones protégées-DCE) et

en améliorer l'état par la reconquête du bon état des eaux.

En conséquence, concevoir et réaliser des projets dits de « moindre impact

environnemental » suppose de respecter la séquence « éviter, réduire, compenser »

(dite « ERC ») et de connaître la réglementation s’y afférant (voir lignes directrices

dans CGDD et DEB 2013).

Les fonctions hydrologiques, biogéochimiques et biologiques des zones humides

(ZH) sont souvent mises en avant dans les politiques publiques de préservation des

milieux naturels. Face à ce constat, les schémas directeurs d’aménagement et de

gestion des eaux (SDAGE) prescrivent désormais que les projets d’installation,

ouvrages, travaux ou activités (IOTA) entraînant une détérioration partielle ou totale

de ZH doivent être accompagnés de mesures compensatoires permettant la

restauration, la réhabilitation et la création de ZH équivalentes d’un point de vue

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



fonctionnel. En conséquence, concevoir et réaliser des projets dits de « moindre

impact environnemental » suppose de respecter la séquence « éviter, réduire,

compenser » (dite ERC), de connaître la réglementation s’y afférant ainsi que les

fonctions vraisemblablement réalisées dans ces zones humides.

Le projet devra donc compenser les pertes liées à la destruction de zones humides.

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



8. ETAT INITIAL

8.1. Milieu physique

8.1.1. Relief

Le projet se situe dans la vallée de la Bresle. Les parcelles alentours présentent une

altitude moyenne de 150 m NGF.

Carte 9. Topographie du secteur (source : Open Street Map)

8.1.2. Hydrographie

Le contexte hydrographique du site est caractérisé par la présence de La Bresle.

La Bresle est un fleuve long de 72 km prenant sa source à Abancourt à 180 m NGF

dans l’Oise. La position de la source peut varier en fonction du niveau de la nappe

qui l’alimente.

Drainant un bassin versant de 748 km², la Bresle traverse trois départements :

l’Oise, la Somme, et la Seine-Maritime puis se jette au niveau du Tréport.

Site d’étude

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



Le débit moyen, caractérisé par le climat océanique, est d’environ 7,45 m3/s à

proximité de son embouchure. Le régime de la Bresle est profondément marqué par

la nappe de la craie dont elle constitue un des drains. Celle-ci lui confère par son

rôle régulateur, un régime régulier avec des étiages soutenus et des crues peu

marquées.

La forte oxygénation de départ des eaux de la nappe de la craie et les faciès rapides

rencontrés dans le milieu aquatique ont conduit au classement de la Bresle en 1ère

catégorie piscicole. Ces cours d’eau sont caractérisés par la présence d’espèces

salmonicoles comme le saumon atlantique, les truites, les lamproies,…

Carte 10. Bassin versant de la Bresle (source : Wikimedia Commons)

Le moulin de Rothois est localisé à environ 4,5 km en aval de la source du Bresle. Le

fleuve revêt un aspect de ruisseau avec un débit faible et une pente plus forte. Le

cours d’eau s’écoule en direction du nord/nord-ouest au niveau du site d’étude.

Site d’étude

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



Carte 11. Réseau hydrographique local (source : geoportail)

Site d’étude

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif




8.1.3. Hydrométrie

Les débits sur la Bresle varient peu : les crues et étiages sont peu marqués. Les

débits caractéristiques retenus sont les suivants :

QMNA5 0,22 m3/s

Module 0,35 m3/s

Crue biennale – Q2 0,56 m3/s

Crue quinquennale –Q5 0,7 m3/s

Crue décennale – Q10 0,84 m3/s

Crue historique - Qcrit 0,98 m3/s

Tableau 5. Débits caractéristiques

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



Les résultats de l’étude hydraulique (fournie en annexe 6) ont permis d’identifier

une série de zones inondables pour des valeurs de débits correspondant à la crue

biennale. Ces zones sont principalement situées entre les deux ouvrages de

franchissement et dans la zone à l’amont de la vanne, où le cours d’eau est perché

et artificialisé. L’ouvrage de franchissement aval est mis en charge en cas de crue.

L’ouvrage de franchissement amont n’est, selon la modélisation, pas mis en charge

pour les crues jusqu’à 0,98m³/s ; mais sa pile centrale peut favoriser la formation

d’embâcles.

La notice hydraulique est fournie en annexe.

8.1.4. Qualité des cours d’eau et objectif de qualité

L’état des masses d’eau cours d’eau a fait l’objet d’un état des lieux pour la

conception du SDAGE 2016-2021 :

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



Carte 12. Carte de l'état écologique des cours d'eau du Bassin Seine Normandie (source : eau

Seine Normandie)

Au niveau du site d’étude, l’état écologique du cours d’eau est donc bon.

8.1.5. Géologie

Le site d’étude se localise au droit d’une couche récente d’alluvions constituées de

limons sableux, parfois tourbeux. La perméabilité des sols apparait donc comme

forte au droit du site d’étude.

Zone d’étude

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



Carte 13. Localisation géologique du site (source : infoterre)

Le sondage le plus proche concerné par une couche géologique similaire au site

d’étude est le sondage BSS000EPLIF (00608X0003/PR 5).

Site d’étude

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



Carte 14. Localisation des sondages géologique à proximité du site d’étude (source : infoterre)

Site d’étude

Sondage

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



Ce sondage, profond de 350 m, a été réalisé en 1956 par carottage.

Profondeur (m) Nature des terrains

0 à 5 Argile limoneuse à silex

5 à 75

Craie blanche à silex blond à

bruns puis craie blanche

sans silex à partir de 45 m

75 à 95 Craie blanche

95 à 134,5 Craie grise à silex gris

134,5 à 224,5 Argile grise

224,5 à 228,5 Sables verts argileux

228,5 à 278,5 Argile sableuse brun à noir

et sables argileux

278,5 à 284 Calcaire gréseux

glauconieux

284 à 293,5 Marne noire et calcaire

marneur gris

293,5 à 312 Marnocalcaire gréseux frès

calcaire et marne sableuse

312 à 326 Marne noire et marno-

calcaire

326 à 328 Grès marneux

328 à 345,5 Marne noire et marnocalcaire

345,5 à 350 Grès marneux

Tableau 6. Coupe géologique réalisé en amont du site d’étude en 1956

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



8.1.6. Hydrogéologie

Descriptif de la masse d’eau

Le sous-sol du site d’étude est constitué de la nappe de la Craie des bassins

versants de l’Eaulne, Béthune, Varenne, Bresle et Yerres.

Cette nappe dont le code national est HG 204 présente une surface totale de 2114,9

km², possède une dominante sédimentaire non alluviale et est 100 % en

affleurement. La profondeur de la nappe suit globalement la topographie : elle peut

atteindre 80 à plus de 100m sous les plateaux et diminue progressivement en fond

de vallée.

En période d’étiages comme en période de hautes eaux, la nappe phréatique est

drainée par les cours d’eau, et les alimente en permanence.

Au niveau de la zone d’étude, la masse d’eau présente une non-conformité vis-à-

vis de la qualité générale de la masse d’eau souterraine, notamment en raison de la

présence de pesticides, de plomb et d’organohalogénés volatils.

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



Carte 15. Etat chimique des masses d'eau souterraine (source : eau Seine Normandie)

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



Carte 16. Nappe de la Craie des bassins versants de l’Eaulne, Béthune, Varenne, Bresle et

Yerres (source : préfecture de la Somme)

Une attention particulière devra être portée à la qualité des eaux souterraines et

superficielles, les unes ayant un impact fort sur les autres.

Site d’étude

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



Captage souterrain

Les utilisations recensées en 2015 sur la masse d’eau sont recensées dans le

tableau ci-dessous :

Tableau 7. Utilisation des prélèvements d’eau souterraine (source : préfecture de

l’Oise)

Les cours d'eau associés à cette masse d'eau sont caractérisés par une pression

faible ou nulle exercée par les prélèvements en eau souterraine.

La tendance piézométrique à la masse d’eau sur la période 1970 - 2010 par la

méthode de Mann Kendall montre une augmentation entre 1 et 3 cm/an.

8.1.7. Risques naturels

Les risques recensés sur Lannoy-Cuillère par le ministère de l’Ecologie et du

Développement Durable sont :

Inondation.

Mouvement de terrain.

Tempête et grains.

Séisme (zone de sismicité 1).

Les risques liés aux tempêtes et aux séismes ne possédant aucun lien direct avec le

projet ne sont pas développés ci-après.

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



8.1.7.1. Risque inondation

Lannoy-Cuillère ne fait pas partie d’un Territoire à Risque Important d’Inondation

(TRI). Elle est tout de même concernée par l’Atlas des Zones Inondables par les plus

hautes eaux connues de la Bresle.

Si ce risque semble très restreint puisqu’on se situe à l’amont du cours d’eau, Le

secteur se situe en aléa fort concernant le risque inondation. Ces phénomènes

d’inondation seront limités par la mise en place du projet. Signalons toutefois que

des débordements sont constatés épisodiquement le long de la Route

Départementale.

Carte 17. Cartographie des zones inondables de la Bresle (source : BCEOM)

Site d’étude

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



Carte 18. Cartographie des zones inondables de la Bresle (source : georisque)

Par ailleurs, le secteur du projet se trouve dans un secteur avec un aléa très fort de

risques remontée de nappe et il existe donc un risque d’inondation par des réseaux

et sous-sols :

Site d’étude

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



Carte 19. Risque remontée de nappe

Site d’étude

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



8.1.7.2. Mouvement de terrain

Le site d’étude est concerné par un risque nul de mouvements de terrain.

Carte 20. Recensement des mouvements de terrain (source : georisque)

Site d’étude

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



8.1.7.3. Cavité souterraine

Le site est concerné par un aléa faible à nul de mouvements de terrain en raison de

cavités souterraines.

Carte 21. Recensement du risque mouvements de terrain lié aux cavités souterraines (source :

georisque)

Site d’étude

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



8.1.7.4. Coulée de boue

Le site est concerné par un aléa faible à nul de coulées de boue.

Carte 22. Risque de coulée de bouye (source : georisque)

Site d’étude

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



8.2. Milieu naturel

8.2.1. Natura 2000 ZSC

Afin de préserver la diversité biologique et de valoriser les territoires des pays de

l’union européenne (UE), le réseau Natura 2000 a vu le jour. Il repose sur la base

juridique de deux directives : la directive « oiseaux » (1979) et la directive « Habitats

Faune Flore » (1992). Ce réseau regroupe environ 25000 sites écologiques.

Ces espaces sont désignés, par arrêt ministériel, en zone spéciale de

conservation (ZSC) ou en zone de protection spéciale (ZPS).

Le site d’étude est classé en zone Natura 2000 ZSC qui vise à préserver les espèces

et habitats naturels d’intérêts communautaires d’après la Directive Habitats de

1992.

Cette zone correspond à la vallée de la Bresle (FR2200363). D’une superficie totale

de 1 016 ha, le site s’étend sur 2 régions : la Haute-Normandie et la Picardie.

L’étude de la zone Natura 2000 a été réalisée en se basant sur le document

d’objectifs Natura 2000 réalisé par l’EPTB Bresle en 2009.

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



Carte 23. Délimitation du site Natura 2000 « Vallée de la Bresle » (source : Biotope)

Site d’étude

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



Carte 24. Localisation du site Natura 2000 (source : carmen)

8.2.1.1. Contexte du site

La Bresle est une rivière de première catégorie dont le cours partage les régions de

Haute-Normandie et de Picardie. Avec ses populations de Saumon atlantique (Salmo

salar) (adultes abondants mais faible densité de juvéniles), elle est un élément

majeur du réseau fluviatile et piscicole du Nord-Ouest de la France. Bien qu'elle

n'occupe au niveau national qu'un rang moyen pour les effectifs " captures " de

saumon atlantique, elle est avec l'Authie l'une des seules rivières de la Seine au

Danemark à être encore fréquentée par cette espèce. Sa conservation, qui a déjà fait

l'objet d'un programme pilote de restauration, apparaît en connaissance de cause

comme un choix stratégique fondamental sur le plan biogéographique européen.

Site d’étude

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



Il convient également de noter que certaines zones du lit majeur constituent des

habitats relictuels de bocages prairiaux ou de systèmes hydromorphes

paratourbeux (avec les prés paratourbeux subatlantique du Selino carvifoliae-

juncetum subnodulosi et atlantique de l'Hydrocotylo vulgaris-juncetum

subnodulosi) qu'il convient de rattacher au cours d'eau lui-même.

8.2.1.2. Objectifs et enjeux

Etant donné les enjeux écologiques, les grandes orientations de gestion suivent les

enjeux suivants :

Enjeu n°1 : le maintien et/ou la restauration du bon état de conservation des

habitats et espèces d'intérêt communautaire sur le site

Enjeu n°2 : la restauration du fonctionnement naturel de l'hydrosystème

Bresle et de la bonne qualité de ses eaux (souterraines comme superficielles)

Enjeu n°3 : la cohérence des textes et outils de gestion s'appliquant à la

Bresle

Enjeu n°4 : la gestion de la fréquentation du site / la communication auprès

du public

Ces enjeux ont permis de définir 10 principaux objectifs :

OBJECTIF 1 : Gérer quantitativement et qualitativement l’eau au niveau du

bassin versant.

OBJECTIF 2 : Améliorer la qualité fonctionnelle des cours d’eau, des zones

humides et du lit majeur (connexion de bras morts, inondabilité et protection

des zones humides, diversification des habitats aquatiques …).

OBJECTIF 3 : Adapter les pratiques de gestion aux habitats et/ou aux espèces.

OBJECTIF 4 : Restaurer ou maintenir un boisement en bordure de cours d’eau.

OBJECTIF 5 : Restaurer ou maintenir les milieux ouverts : pelouses, prairies,

bandes enherbées…

OBJECTIF 6 : Restaurer et sécuriser les zones d’hivernages à chauves-souris

OBJECTIF 7 : Restaurer la libre circulation piscicole : franchissabilité piscicole

des ouvrages.

OBJECTIF 8 : Lutter contre les espèces invasives (animales, végétales, …).

OBJECTIF 9 : Augmenter la biodiversité grâce à quelques actions ciblées

(maintien d’arbres sénescents, amélioration des dessertes…).

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



OBJECTIF 10 : Améliorer les connaissances scientifiques des populations

d’espèces locales.

OBJECTIF 11 : Communiquer sur la protection des habitats et des espèces.

8.2.1.3. Contexte ichtyologique

La diversité ichtyologique de la Bresle comporte notamment 5 espèces de poissons

de la directive : Saumon atlantique, Lamproie fluviatile, Lamproie marine, Lamproie

de Planer et le Chabot.

La présence de l'Écrevisse à pieds blancs, espèce bioindicatrice de milieux de qualité

assez élevée, est à noter sur la partie amont du bassin pour l'essentiel des

populations et en état des connaissances. Cinq espèces de poissons migrateurs

fréquentent le bassin : truite de mer, saumon atlantique, anguille, lamproie

fluviatile, lamproie marine.

Le peuplement de la Bresle se caractérise par :

une diversité spécifique importante pour une rivière de 1ère catégorie en

raison notamment des cyprinidés et des carnassiers échappés des étangs ; la

diversité spécifique est plus élevée sur le cours moyen et inférieur que sur le

cours supérieur et les affluents,

des densités et biomasses globales faibles à moyennes, inférieures dans 60%

des cas à 20 individus et 3 kg/are,

une nette dominance de l’anguille ou du gardon sur les ¾ du linéaire du

cours principal (aval de Vieux Rouen sur Bresle) ; la truite ne devenant

dominante que sur le ¼ supérieur du cours d’eau, - la présence de la truite

généralisée mais qui reste modeste en densité comme en biomasse (moins de

10 truites et de 1 kg/are pour 80% des interventions) avec un déficit en

juvéniles encore plus marqué,

la présence régulière de grands migrateurs lesquels colonisent une bonne

partie du bassin :

o les salmonidés, truite de mer et saumon atlantique, jusque Sénarpont.

o les anguilles colonisent tout le bassin.

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



o les lamproies : lamproie fluviale et occasionnellement lamproie marine,

sur le cours inférieur de la Bresle (aval Beauchamps).

Carte 25. Carte de l’habitat du saumon atlantique et de la lamproie de rivière (source : Biotope)

(Ouvrages à présent

effacés)

Date : 07 Mai 2019

Rapport définitif



Carte 26. Carte de l’habitat du saumon atlantique et de la lamproie de rivière au niveau de la

zone d’étude (source : Biotope)

Le site est une frayère potentielle non accessible au Saumon en raison de la

présence d’obstacles infranchissables (dont le moulin de Rothois). A noter que la

présence du Chabot et la Lamproie de Planer est avérée sur l’ensemble des cours

d’eau du bassin.

8.2.1.4. Autres intérêts

Les habitats aquatiques rhéophiles et lentiques (Callitrichetum obtusangulae ,...)

sont d'autres bioindicateurs de l'intérêt du cours d'eau.

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



Tableau 8. Habitats présents sur la zone Natura 2000 (source : Biotope)

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



La carte suivante présente les habitats d’intérêt communautaire au niveau de la

zone d’étude. Le site est concerné par un habitat forestier et de fourrés constitué de

hétraie-chênaie collinéenne à houx.

Carte 27. Localisation des habitats d’intérêt communautaire (source : Biotope)

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



La carte suivante présente l’état de conservation des habitats d’intérêt

communautaire au niveau de la zone d’étude. Au niveau du site, l’habitat est en

moyen état.

Carte 28. Caractérisation de l’état de conservation des habitats d’intérêt communautaire

(source : Biotope)

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



L'intérêt orchidologique (Dactylorhiza pl.sp.) et odonatologique est également élevé

avec 4 espèces de libellules menacées dont une espèce de la directive (l'Agrion de

Mercure Coenagrion mercuriale dont il s'agit d'une des rares localités connues

connue du nord de la France).

Carte 29. Carte de l’habitat potentiel de l’Agrion de Mercure et du Damier de la Succise au

niveau de la zone d’étude (source : Biotope)

8.2.1.5. Espèces protégées et menacées

Selon le document d’objectifs Natura 2000 réalisé par l’EPTB Bresle en 2009 les

espèces protégées aux niveaux régional et national (code Natura 2000) sont :

Végétales :-

Animales : saumon atlantique (1106), lamproies (1095, 1096, 1099), chabot

(1163), agrion de Mercure (1044), damier de la Succise (1065), grand murin

(1324), grand rhinolophe (1304), vespertilion de Beschstein (1323), murin à

oreilles échancrées (1321).

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



Selon le document d’objectifs Natura 2000 réalisé par l’EPTB Bresle en 2009 les

espèces menacées (basé sur la vulnérabilité décrite par Biotope dans le diagnostic

naturaliste) sont :

Végétales :-

Animales : saumon atlantique, lamproie fluviatile, lamproie marine, lamproie

de Planer, damier de la Succise, grand murin, grand rhinolophe, murin à

oreilles échancrées, vespertilion de Beschstein.

8.2.1.6. Obstacles à l’écoulement des eaux

La Bresle détient tout au long de son cours environ le quart de tous les obstacles

infranchissables de Haute-Normandie ; la Bresle est un fleuve côtier profondément

marqué par les activités anthropiques depuis des siècles. On dénombre pas moins

de 230 ouvrages tout type confondu sur la Bresle et ses affluents (le nombre ne

tient pas compte des systèmes hydrauliques de plusieurs ouvrages parfois). En 2000

seulement 12 ouvrages (5,8 %) étaient encore en activité pour la production

d’hydroélectricité, les piscicultures, le contrôle des migrateurs… La conséquence

directe reste le manque d’entretien des autres ouvrages ; seulement 34 % d’entre

eux étaient encore considérés en bon état à cette date.

La fiche de présentation de la zone Natura 2000 est jointe en annexe.

A long terme, le projet aura un impact positif sur la zone Natura 2000. La phase

travaux va toutefois impacté le milieu et les espèces qui le caractérisent. Des

mesures de réduction, d’évitement et de compensation seront mis en place afin de

pallier à cet impact.

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



8.2.2. ZNIEFF

Une Zone Naturelle d’Intérêt Écologique Floristique et Faunistique ou ZNIEFF est

zone naturelle présentant un intérêt écologique, faunistique ou floristique

particulier ayant fait l’objet d’un inventaire scientifique national sous l’autorité du

Muséum National d’Histoire Naturelle pour le compte du ministère de

l’Environnement.

Elles sont de deux types :

les zones de type I : intérêt biologique remarquable,

les zones de type II : recouvrent les grands ensembles naturels.

Le site d’étude est concerné par la présence d’une ZNIEFF de type 1 et 2 dénommée

« Larris de Lannoy-Cuillère, d’Abancourt et de Saint-Valery, Bois de Varambeaumont

(220013596).

Les pelouses marnicoles du Parnassio palustri-Thymetum praecocis sont

exceptionnelles en Picardie et endémiques des plateaux crayeux picardo-normands.

Elles sont particulièrement menacées, comme l'ensemble des pelouses calcicoles de

Picardie, dont la surface a été divisée par vingt environ en un siècle. Ces milieux

sont inscrits à la directive "Habitats" de l'Union Européenne. Ils abritent bon nombre

d'espèces végétales et animales rares et menacées dans le nord de la France.

Parmi les espèces végétales les plus intéressantes se trouvent les suivantes (Les

espèces végétales dont le nom est suivi d'un astérisque sont légalement protégées) :

la Parnassie des marais (Parnassia palustris*)

l'exceptionnel Orchis grenouille (Coeloglossum viride*)

la Globulaire ponctuée (Globularia bisnagarica)

la Céphalanthère à grandes fleurs (Cephalanthera damasonium)

l'Ophrys mouche (Ophrys insectifera)

l'Ophrys bourdon (Ophrys fuciflora)

la Digitale pourpre (Digitalis purpurea)

la Spiranthe d'Automne (Spiranthes automnalis*)

l'Actée en épi (Actea spicata)...

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



Parmi les espèces faunistiques plusieurs espèces de lépidoptères remarquables se

reproduisent sur les pelouses ensoleillées :

Spiala sertorius,

la Lucine (Hamearis lucina)

L'embroussaillement, généré par l'abandon des pratiques pastorales extensives,

entraîne la disparition progressive de la flore et de la faune héliophiles

remarquables, ainsi que la dégradation de la qualité paysagère et du patrimoine

cynégétique de ces larris. L'action des quelques lapins et des chevreuils, présents

sur le site, sur les herbacées et les buissons envahissants, ne compense pas

suffisamment cet enfrichement naturel.

Carte 30. Localisation des ZNIEFF (source : carmen)

La fiche descriptive de la ZNIEFF est présentée en annexe.

Site d’étude

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



8.2.3. Zone humide

Marais, tourbières, prairies humides, lagunes, mangroves… entre terre et eau, les

milieux humides présentent de multiples facettes et se caractérisent par une

biodiversité exceptionnelle. Ils abritent en effet de nombreuses espèces végétales et

animales. Par leurs différentes fonctions, ils jouent un rôle primordial dans la

régulation de la ressource en eau, l’épuration et la prévention des crues.

Menacé par les activités humaines et les changements globaux, ce patrimoine

naturel fait l’objet d’une attention toute particulière. Sa préservation représente des

enjeux environnementaux, économiques et sociaux importants.

Carte 31. Localisation de la zone humide de la Bresle selon le critère végétation (source études

de délimitation des zones humides de la vallée de la Bresle)

Le site est concerné par la zone humide de la Bresle : les zones humides avérées

correspondent à la zone ou sera créé le nouveau tracé. pour la zone contigüe

voisine des zones humides (en gris sur le plan), celle-ci étant urbanisée, le caractère

humide n’a pas pu être étudié/démontré. Toutefois, sa localisation en fond de vallée

et la proximité du cours d’eau laisse à penser que ce secteur est en zone humide

mais avec une fonctionnalité dégradée (jardins potager, bâtiments

imperméabilisation).

Site d’étude

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



Carte 32. Localisation de la zone humide de la Bresle selon le critère topographie (source :

carmen)

Selon les observations réalisées lors des campagnes de reconnaissance des zones

humides, le site est localisé au cœur de prairies pâturées mésophiles à

mésohygrophiles.

Site d’étude

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



8.3. Milieu humain

8.3.1. SDAGE

Dans un souci de gestion cohérente et équilibrée de la ressource en eau, la loi sur

l’eau a créé plusieurs outils de planification dont, le schéma directeur

d'aménagement et de gestion des eaux (SDAGE) par grand bassin hydrographique.

Pour notre cas, le bassin versant de la Bresle appartient au SDAGE Seine-Normandie.

Grâce à cet outil, chaque grand bassin hydrographique peut désormais mieux

organiser et mieux prévoir ses orientations fondamentales.

Les usages d’antan n’étant pas, ou plus, les usages d’aujourd’hui, leur satisfaction

mérite d’être pensée au préalable à tout développement d’usage.

Le développement des agglomérations et des activités, notamment industrielles, et

l'évolution de l'agriculture, ont multiplié les atteintes aux milieux aquatiques. Dans

le même temps les exigences sur la qualité de la ressource se sont accrues. Les

acteurs ont compris la nécessité d’une vision globale de cette ressource de façon à

satisfaire l’ensemble des usages tout en gardant comme priorité de préserver la

qualité et la quantité de la ressource « eau ».

Le SDAGE du bassin Seine-Normandie constitue ainsi le cadre de référence de la

gestion de l'eau voulue par la loi. Il définit les orientations d'une politique novatrice

de l'eau. S'appuyant sur l'ensemble des obligations fixées par les lois et les

directives européennes et prenant en compte les programmes publics en cours, le

SDAGE est élaboré après une large concertation. Il traduit la volonté commune et

engage l'ensemble de la collectivité. Conformément à l'article 3 de la loi sur l'eau, il

a une portée juridique. Les services de l'Etat, les collectivités territoriales et leurs

établissements publics doivent en tenir compte pour toutes leurs décisions

concernant l'eau et les milieux aquatiques. Sur le plan des interventions sur les

milieux aquatiques, le SDAGE Seine-Normandie demande de :

Restaurer la fonctionnalité de la rivière et de ses annexes en réduisant le

cloisonnement des cours d’eau,

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



Adapter l’entretien de la rivière à ses caractéristiques ce qui impactera

positivement sur la

restauration d’habitats du lit mineur (herbiers à renoncules,…),

Restaurer le patrimoine biologique des milieux humides dont font parties

notamment les

espèces piscicoles et les insectes retenus par la directive habitats, faune, flore

sur ce site,

Gérer les ouvrages hydrauliques en préservant la vie aquatique. »

8.3.2. SAGE

Au niveau des sous bassins hydrographiques, les SAGE (schémas d'aménagement et

de gestion des eaux), élaborés en concertation avec l'ensemble des acteurs de l'eau,

sont des déclinaisons locales du SDAGE.

Le SAGE de la vallée de la Bresle est opposable depuis le 16 août 2016. Les enjeux

principaux du document sont notamment :

Préserver et améliorer l'état qualitatif des masses d'eau souterraine et de

surface par la réduction des pressions polluantes à la source

Préserver et restaurer la fonctionnalité des milieux aquatiques

Maîtriser le ruissellement et améliorer la gestion des inondations

Gérer durablement la ressource en eau potable

Faire vivre le SAGE

Pour se faire, le règlement du SAGE statue notamment :

Les modalités de consolidation ou de protection des berges : Les opérations

de consolidation des berges par des techniques autres que végétales vivantes

sont interdites, à l’exception des opérations pour lesquelles le pétitionnaire

démontre l’inefficacité des techniques végétales.

Comment gérer les ouvrages hydrauliques en fonctionnement dans le lit

mineur : Les ouvrages concernés par la présente étude ne sont plus en

fonctionnement

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



Comment compenser la dégradation de zones humides : la dégradation des

zones humides est interdite ou soumise à compensation. Si le projet va

impacter une zone humide, la dégradation de celle-ci sera largement

compensée par la création d’une nouvelle zone humide présentant une

qualité écologique supérieure. La mise en place du projet permettra

également d’améliorer l’état des zones humides avoisinantes.

Comment limiter la création de nouveaux plans d’eau.

Comment préserver le lit mineur des cours d’eau : Toutes nouvelles

opérations en cours d’eau sont interdites, à l’exception des projets de

restauration de la continuité écologique. L’objectif du projet étant la

restauration de la continuité écologique, celui-ci respecte le règlement édité

par le SAGE de la Vallée de la Bresle.

Le projet consiste à supprimer deux ouvrages obstacles à la continuité écologique et

à maximiser les fonctionnalités du milieu aquatique.

Le projet est donc compatible avec le SDAGE et le SAGE de la vallée de la Bresle.

Selon le SAGE de la Bresle le site est notamment localisé :

Sur une zone humide avérée

Sur un réservoir biologique

En dehors de toute zone de protection de captage

Les différents du projet ont fait de ces enjeux environnementaux une priorité dès la

conception du projet et par la mise en place mesures ERC.

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



Carte 33. Carte récapitulative SAGE (source : SAGE de la vallée de la Bresle)

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



Carte 34. Zone à enjeux (source : SAGE de la vallée de la Bresle)

Site d’étude

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



Carte 35. Système d’assainissement collectif dysfonctionnant (source : SAGE de la vallée de la

Bresle)

Site d’étude

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



Carte 36. Captage et aire d’alimentation de captage (source : SAGE de la vallée de la Bresle)

Site d’étude

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



8.3.3. Plan Local d’Urbanisme

La commune de Lannoy-Cuillère est dotée d’un PLU.

Selon ce document, le projet est localisé en zone N qui correspond à une zone

classée naturelle.

Sont autorisés les occupations et utilisations du sol suivantes :

Les constructions liées à l’observation et à la protection du site sous réserve

de ne pas compromettre la qualité du site ;

Les dispositions d’aménagement, de protection ou de restauration des

espaces naturels prises en application du document d’objectifs (DOCOB) du

site Natura 2000.

Il définit notamment que :

Les eaux pluviales seront gérées sur chaque parcelle : elles ne seront pas

dirigées sur l’espace public et/ou chez les voisins

L’imperméabilisation doit être limitée et maîtrisée

Les lignes de distribution d’énergie électrique, les lignes de communication

téléphoniques et autres réseaux seront enterrés

Le stationnement des véhicules doit être réalisé en dehors de la voie publique

La réalisation d’aires de stationnement devra être accompagnée de dispositifs

de gestion des eaux pluviales. Ces aires seront entretenues.

Le projet sera conforme aux PLU de Lannoy Cuillère.

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



Carte 37. Extrait du PLU de Lannoy-Cuillère (source : Mairie de Lannoy-Cuillère)

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



8.3.4. Réseau

Les déclarations de travaux ont été réalisées en août 2018.

La liste des exploitants de réseaux enregistrés à ce jour sur le téléservice des

réseaux sur la base des informations établies et fournies par les exploitants est

présentée dans le tableau ci-dessous.

Tableau 9. Exploitants de réseaux présents au niveau du site d’étude

La localisation des différents réseaux identifiés sont présentés sur les cartes

suivantes. A noter que des investigations complémentaires ont été réalisées avec

Enedis afin de localiser précisément la ligne réseau à préserver lors de la phase

travaux.

Carte 38. Localisation du réseau Enedis (1/3)

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif





Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



Carte 41. Localisation du réseau Orange

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



Après rencontre avec le gestionnaire du SIAEP, le réseau d’eau potable passe sur la

zone de chantier. Voici globalement l’emplacement du réseau qui se situe selon le

gestionnaire à environ 80cm à 1 m de profondeur.

Carte 42. Localisation du réseau d’eau potable

Deux interventions sur le réseau pourront être couplées au projet :

Le déplacement du réseau situé sur le pont en accord avec les services du

SIAEP et sous réserve du financement. Actuellement ce réseau obstrue en

partie l’écoulement des eaux ;

La surprotection en béton du réseau qui sera coupé par le futur tracé de la

Bresle. Cette intervention se fera en coordination avec SIAZEP dans le cas d’un

risque de dégradation du réseau.

Le projet veillera à ne pas impacter de manière permanente les réseaux en place.

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



9. EVALUATION DES INCIDENCES NOTABLES DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT

L’évaluation des incidences notables du projet porte sur plusieurs niveaux :

Chantier.

Utilisation de ressources naturelles.

Risque pour les biens et les personnes.

Incidences du projet sur l’écologie.

Tout projet d’aménagement engendre des effets sur son environnement, positifs et

négatifs.

Différents types d’effets sont classiquement évalués :

Les effets directs, qui sont liés à l’aménagement et engendrent des

conséquences directes sur l'environnement, que ce soit en phase travaux

(destruction de milieux par exemple) ou en phase d’exploitation.

Les effets indirects qui ne résultent pas directement des travaux ou des

caractéristiques de l’aménagement mais des conséquences d’évolutions qui

peuvent apparaître dans un délai plus ou moins long. Il peut s’agir, par

exemple, des conséquences des modifications des conditions d’écoulement.

Les effets induits c’est-à-dire des impacts associés à un événement ou un

élément venant en conséquence de l’aménagement. Par exemple,

l’aménagement d’un chemin piétonnier peut engendrer une augmentation de

la fréquentation du site (promeneurs, …) qui, par leur présence, peuvent

engendrer des perturbations à certaines communautés biologiques.

Les effets cumulés, qui sont définis par la Commission européenne comme

des « changements subis par l’environnement en raison d’une action

combinée avec d’autres actions humaines passées, présentes et futures ». Le

terme « cumulé » fait donc référence à l’évaluation de la somme des effets

d’au moins deux projets différents.

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



Il est nécessaire de distinguer les effets d’un même projet qui peuvent s’ajouter et

les effets cumulés liés à l’interaction entre deux projets distincts.

Ces différents types d'effets peuvent eux-mêmes être divisés en deux autres

catégories :

Les effets temporaires, limités dans le temps et réversibles (à plus ou moins

brève échéance) une fois que l’évènement ou l’action provoquant ces effets

s’arrête. Ces effets sont généralement liés à la phase de travaux.

Les effets permanents, irréversibles. Ils peuvent être liés à la phase de

travaux, d’entretien et de fonctionnement de l’aménagement.

Le croisement entre la sensibilité du site définie dans l'état initial et les différents

effets attendus du projet permet de déterminer un niveau d'impact : nul, très faible,

faible, modéré, fort ou très fort.

Les effets attendus du projet intègrent les mesures de réduction liées notamment à

la conception du projet. Les impacts identifiés qui ne peuvent plus être réduits

feront ensuite l'objet de mesures de compensation et d'accompagnement. Ces

mesures sont donc détaillées ultérieurement.

9.1. Incidences positives du projet

Le projet consiste en :

L’effacement de la chute induite par l’ouvrage du moulin de Rothois ;

La fermeture du bief de décharge présentant un ouvrage obstacle à

l’écoulement des eaux ;

La remise de la Bresle dans son lit naturel et la restauration de sa

morphologie.

Ces actions vont permettre d’améliorer la situation hydromorphologique et

écologique du cours d’eau :

Restauration d’un écoulement naturel ;

Restauration partielle du pouvoir morphogène des crues ;

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



Augmentation de la diversité de faciès d’écoulement (donc des habitats

aquatiques) naturels ;

Restauration des milieux naturels et de l’habitat physique ce qui permettra

notamment le développement de la faune aquatique et d’hélophytes ;

Restauration de la connexion du cours d’eau avec la nappe ;

Effacement de l’obstacle à la continuité écologique (faune piscicole (truite

fario et anguille) etc …) ;

Amélioration du transit des sédiments ;

Limitation du risque inondation ;

Limitation des débordements et des fuites observées du bief sur la voirie.

Le projet a été conçu pour favoriser au maximum l’auto-entretien du cours d’eau

grâce à une dynamique naturelle. Cette dynamique permettra de limiter les coûts

d’intervention et d’entretien du tronçon.

Le projet permettra également de mettre aux normes le moulin de M. Gautier ainsi

que d’augmenter la visibilité de la rivière pour les habitants.

9.2. Incidences sur le milieu physique

9.2.1. Géomorphologie

Pour la réalisation du projet les terrains alentours seront modifiés afin de créer un

nouveau lit à la Bresle. Ces modifications vont entraîner des déblais / remblais

importants avec notamment la création de remblais paysagers. Toutefois, la terre

végétale sera préservée et remise en place.

Les terres ne semblent a priori présenter aucun signe de contamination. Toutefois

les opérateurs resteront vigilants aux indices organoleptiques lors de la phase

chantier. En cas de suspicion de pollution, des analyses complémentaires seront

réalisées. Si des terres présentent des dépassements en polluants, ces dernières

seront exportées dans la filière de traitement adaptée conformément à l’arrêté du

12 décembre 2014.

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



La mise en place du projet permettra à la Bresle de retrouver une connexion

hydraulique avec la nappe souterraine.

L’impact du projet sur la géomorphologie du site sera faible.

9.2.2. Pédologie, géologie et hydrogéologie

9.2.2.1. Pédologie

La pédologie ne sera pas modifiée dans la mesure où les couches supérieures de sol

seront utilisées pour reconstituer les abords du nouveau tracé de la Bresle.

Le projet affectera uniquement les horizons superficiels.

Le nouveau lit de la Bresle étant localisé en lieu et place de son lit naturel, il est

attendu de retrouver le substrat gravillonaire nécessaire au projet lors de la phase

travaux.

Si tel n’était pas le cas, le nouveau lit de la Bresle sera constitué à partir de

matériaux apportés respectant la géologie locale.

Aucun impact n’est attendu sur la géologie.

9.2.2.2. Hydrogéologie

Concernant l’hydrogéologie, la remise du cours d’eau dans son talweg aura une

incidence sur la nappe d’accompagnement de la Bresle et amènera un retour à un

niveau de nappe naturel d’accompagnement de cours d’eau, principalement dans la

partie amont.

Le projet aura un impact positif sur la nappe d’accompagnement de la Bresle.

L’impact sur le phénomène de rabattement de la nappe apparait comme faible étant

donné que le déplacement du cours ne concerne que quelques dizaines de mètres.

Le projet aura un impact positif sur la nappe d’accompagnement de la Bresle.

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



9.2.3. Hydrologie

9.2.3.1. Incidence sur la ligne d’eau

Le cours d’eau sera de nouveau en contact avec la nappe vu la remise dans le talweg

sur une majeure partie du linéaire. La ligne d’eau retrouvera un faciès naturel.

9.2.3.2. Stabilité des radiers et diversification des faciès

Les enrochements du lit de la Bresle possèdent, sur ce secteur, un diamètre moyen

de 17cm de diamètre moyen .

Les nouveaux radiers respectent les pentes naturelles. Des enrochements de

diamètre moyen 17cm sont prévus pour l'ensemble des radiers et des plats courants

du projet. Une double couche est prévue pour le radier amont. La proportion des

radiers par rapport aux autres faciès (mouille, plat courant, plat lent) a été étudiée

et rejoint un équilibre naturellement atteint (SAGE, 2016). Le projet de reméandrage

propose de rétablir la pente naturelle du cours d’eau, et d’introduire une répartition

de faciès s’approchant de celle atteinte naturellement :

Faciès Référence

répartition (%) –

SAGE 20161

Répartition

proposée (%)

Répartition

proposée

(linéaire en m)

Pente retenue

moyenne par

faciès (%)

Plat courant 36 42 227 0,7

Plat lent 40 29 153 0,45

Mouille 18 17 89 0,086

Radier 6 12 66 1,4

Tableau 10. Proportion des radiers par rapport aux autres faciès

Le projet aura un impact positif sur la diversification des faciès.

9.2.3.3. Incidences sur le comportement du cours d’eau en crue

L’étude hydraulique préalable a mis en avant de nombreuses zones régulièrement

inondées autour du cours d’eau dans son état actuel, notamment dans des zones à

enjeux (route, chemins, …).

La proposition d’aménagement permet, selon la modélisation hydraulique, de

maintenir le cours d’eau dans son lit pour des crues montant jusqu’à la crue

1 Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) de la vallée de la Bresle, approuvé

par arrêté inter-préfectoral du 18 août 2016

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



biennale sur toute la longueur aménagée. Certains débordements sont observés à

partir de la crue décennale. Les risques d’inondation sont donc largement réduits

par l’aménagement. De plus, les débordements suite à l’aménagement se

réaliseront dans des zones naturelles (prairies en fond de vallée)

Selon l’étude hydraulique, un tirant d’eau de 11cm est maintenu entre le niveau

inférieur du tablier du nouvel ouvrage de franchissement et le niveau d’eau en crue

critique. L’ouvrage qu’il remplace présentait un tirant d’eau de 9cm (ainsi qu’une

pile centrale augmentant le risque de formation d’embâcles, la pile est absente du

nouvel ouvrage). Le nouvel ouvrage présente donc un comportement plus sécuritaire

face aux crues que l’ancien.

Enfin, la situation sur le pont à l’aval du projet est largement améliorée : le niveau

d’eau en crue critique est baissé de 22cm, de 18cm pour la crue décennale, de

10cm pour la crue biennale et de 8cm pour le module.

La mise en place du projet permet ainsi le retour à un fonctionnement naturel du

cours d’eau avec la mise en place d’une zone d’expansion des crues en amont de

l’ouvrage de franchissement (auparavant impossible en raison de la digue de

l’ouvrage).

Le détail de l’analyse est présenté dans la note hydraulique et ses annexes.

Le projet aura un impact positif sur les écoulements en cas de crue.

9.2.3.4. Incidence sur les mouvements sédimentaires et l’érosion régressive

Le projet va améliorer la continuité hydro-sédimentaire du cours d’eau et permettre

à ce dernier de retrouver sa mobilité grâce à la restauration du pouvoir morphogène

des écoulements.

Suite à la création du nouveau lit, il est possible de voir apparaître des phénomènes

d’érosion latérale localisés. Ces érosions se stabiliseront une fois que le cours d’eau

aura retrouvé sa trajectoire naturelle. Ces phénomènes seront contenus par les

pentes relativement douces des berges, qui limiteront les possibilités de

cisaillement du lit. De plus le projet vise à définir une trajectoire aussi proche que

possible de la trajectoire naturelle de la Bresle.

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



Si toutefois ces phénomènes se produisaient, l’absence de contrainte dans le lit,

notamment urbaine, permettra de laisser le cours d’eau libre de dissiper son

énergie, sans aucune incidence sur les biens et les personnes. Les constructions et

habitations en amont et en aval ne seront donc pas concernées par ce phénomène

d’érosion.

La pente du cours d’eau, proche de la pente de la vallée, limitera les phénomènes

d’érosion régressive.

Le projet aura un impact faible sur les mouvements sédimentaires et l’érosion

régressive.

9.2.4. Qualité de l’eau

Lors de la phase travaux, un risque de pollution accidentelle et de rejets de matières

en suspension susceptible de dégrader la qualité de l’eau existe. Toutefois des

mesures seront mises en place pour limiter ces risques de contamination.

Après les travaux, la diversification des habitats, l’effacement des aménagements en

dégradation et le retour à une continuité hydro-sédimentaire permettra d’améliorer

la qualité de l’eau et des écosystèmes aquatiques.

Le projet aura donc un impact positif sur la qualité de l’eau.

9.2.5. Risque inondation

Le projet n’aura pas d’incidence négative sur le risque inondation en aval du site. Au

contraire l’ouverture du lit permettra d’augmenter la capacité de stockage, et de

dissipation de l’énergie de la Bresle sur le tronçon restauré.

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



Des phénomènes d’inondation par fuite du bief et par exhaussement des fonds ont

pu être observés sur les voiries alentours. Ces phénomènes seront supprimés par la

mise en place du projet.

Les résultats de la modélisation démontrent une baisse significative des risques

d’inondation : le niveau d’eau sur l’ensemble du linéaire aménagé reste inférieur au

niveau des berges jusqu’à la crue quinquennale. Ce n’est que pour des valeurs de

crue approchant la crue décennale ou la crue historique (0,98m³/s) que des

débordements sont attendus.

Les hauteurs d’eau à l’amont de l’ouvrage de franchissement aval sont

considérablement plus basses pour chaque débit caractéristique :

Débits (m3/s)

Avant

aménagement

(m)

Après

aménagement

(m)

dH (m)

QMNA5 0,22 0,32 0,24 0,08

Module 0,35 0,42 0,34 0,08

Q2 0,56 0,57 0,47 0,10

Q10 0,83 0,78 0,61 0,18

Qcrit 0,98 0,89 0,67 0,22

Tableau 11. Impact sur le risque inondation

Un tirant d’eau de 11cm est observé entre le niveau inférieur du tablier du nouvel

ouvrage de franchissement (amont) et le niveau d’eau en crue critique. L’ouvrage

qu’il remplace présentait un tirant d’eau de 9cm (ainsi qu’une pile centrale

augmentant le risque de formation d’embâcles, la pile est absente du nouvel

ouvrage). Le nouvel ouvrage présente donc un comportement plus sécuritaire face

aux crues que l’ancien pont.

Le projet aura un impact positif sur le risque inondation.

9.3. Incidences sur les milieux naturels

9.3.1. Impacts sur la faune piscicole et la faune aquatique

Lors de la phase travaux, le projet va perturber la faune aquatique. Toutefois cet

impact sera temporaire et limité par la mise en place de mesures ERC (travail en

dehors des périodes sensibles, mise à sec progressive, pêche de sauvegarde, mise

en place de troncs et systèmes racinaires jouant le rôle d’abri,…).

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



Les impacts sur la faune piscicole et la faune aquatique sont évidemment largement

positifs après travaux avec la restauration de la continuité écologique au niveau de 2

obstacles à l’écoulement des eaux et la restauration d’habitats naturels. La

naturalité retrouvée du milieu permettra également à la population d’écrevisse à

pieds blancs et la faune macro-invertébré et diatomée de recoloniser le milieu.

Ce point est d’ailleurs un des principaux objectifs de l’opération.

Le projet aura un impact positif sur la faune aquatique.

9.3.2. Impacts sur la faune terrestre et aérienne

La phase travaux aura un impact temporaire faible sur la faune locale. La restriction

maximal de la zone de chantier ainsi que la mise en place de mesures ERC

permettront de limiter cet impact.

Après la réalisation du projet, la diversification des habitats et la renaturation du

cours de la Bresle aura un effet légèrement positif sur l’entomofaune, l’avifaune, la

mammalofaune etc.

9.3.3. Impacts sur les habitats et la flore

Lors de la phase travaux, le comblement du cours d’eau va détruire les habitats

présents au sein du lit actuel de la Bresle. Ces habitats sont toutefois de qualité

moyenne en raison de leur homogénéité et de l’absence de substrats.

Ils seront recréés, densifiés et restaurés dans un état plus naturel sur le nouveau lit

et de manière plus diversifiée. Cet impact apparait donc comme temporaire et

négligeable.

La restauration de la continuité écologique de la Bresle se couple à une renaturation

du cours d’eau : recréation de berges à pente douce, diversification des habitats, …

De plus l’augmentation du caractère humide de certains secteurs permettra une

diversification des habitats et de la flore : il est prévu dans ce secteur des berges

très douces qui seront de fait assez régulièrement en eau lors des montées en

charges des cours d’eau.

L’adoucissement des pentes du cours d’eau et son reméandrage diversifiera

également les habitats en comparaison à ceux actuellement en place.

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



Le projet aura un impact positif sur les habitats.

9.3.4. Impact sur la zone humide

La zone d’étude se localise au niveau de la zone humide de la Bresle, qui présente

donc une diversité d’habitats plus ou moins humide.

Le projet prévoit :

la recréation d’un nouveau lit avec remodelage des berges en pentes douces

qui permettra de redonner à la nappe d’accompagnement la possibilité

d’exprimer un potentiel humide ;

le reméandrage du cours d’eau et la mise en place de berges en pente douce

qui entraînera une meilleure humidification du territoire et ainsi une

amélioration des fonctionnalités de la zone humide

De plus, le projet prévoit la création d’un modelé paysager ce qui contribuera

à diminuer le risque d’inondation

Enfin, le projet inclut le déblai partiel de la zone de parking qui est constitué

d’un ancien remblai dans le lit majeur

L’impact sur les zones humides est donc largement compensé par les

aménagements du projet et la remise en eau de la Bresle dans son fond de vallée.

De plus, le caractère humide du secteur s’en trouvera renforcé notamment grâce à

la diversification des habitats et à la continuité écologique retrouvée du cours d’eau.

Le projet aura un impact positif sur la zone humide.

9.4. Incidences paysagères du projet

Actuellement, la Bresle sur le tronçon concerné par le projet présente un linéaire

droit qui limite l’intérêt paysager. Le projet de restauration prévoit de redonner au

cours d’eau une place plus importante au sein du site en lui redonnant une

naturalité prononcée. L’effacement de la chute et du bief de décharge redonnera au

cours d’eau un écoulement naturel. La nouvelle sinuosité donnée au linéaire, la

diversification des faciès d’écoulement et le rajeunissement de la ripisylve seront

non seulement des gains écologiques mais également paysagers.

Enfin la nouvelle trajectoire du cours d’eau permettra un gain de visibilité de la

rivière par les habitants.

Les impacts paysagers seront donc nettement positifs.

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



9.5. Impacts sur les usages

Le projet de renaturation aura un impact positif sur les usages, il permettra

d’envisager la création d’un nouveau cheminement naturel le long de la Bresle à la

naturalité retrouvée avec un accès au public.

Par ailleurs, le projet impactera positivement les usages de pêche sur la Bresle avec

une amélioration des mouvements piscicoles.

Le projet aura un impact positif sur les usages de la Bresle.

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



10. MESURES D’EVITEMENT, DE REDUCTION ET DE COMPENSATION

10.1. Planning d’intervention

Au-delà des contingences financières et des échanges, tant en termes techniques

que d’un point de vue administratif, les modalités d’organisation des travaux et

fenêtres d’intervention disponibles (vis-à-vis des aléas hydrologiques et du respect

des cycles biologiques) seront bien les facteurs prédominants dans la désignation

de la hiérarchisation des opérations en phase « chantier ». Dans le cadre de la

planification de l’opération de restauration de ce tronçon de la Bresle, le choix de la

période d’intervention sera principalement guidé par l’objectif de coordonner celle-

ci en dehors des « périodes de plus hautes eaux ».

Pour ces raisons, les premiers travaux de terrassement seront réalisés en fin d’été

(aout à fin octobre).

Une durée de chantier d’environ 8 semaines est prévu pour la conduite de

l’ensemble des interventions et tâches nécessaires à cette opération.

Un planning d’intervention sera établi par l’entrepreneur.

Un planning d’intervention affiné et détaillé sera transmis à la DDT dès que le choix

technique sera défini.

10.2. Mise en eau du nouveau lit

Une mise en eau progressive du nouveau bras est prévue sur 4 jours, soit 25% du

débit par jour.

Le cinquième jour permettra à l’entreprise de veiller au bon déroulement final de

cette mise en eau.

Cette mise en eau progressive permettra de limiter l’impact sur la population

aquatique, notamment en réduisant le niveau de stress induit par l’opération.

10.3. Travaux forestiers

Le matériel de tronçonnage comprendra au minimum deux scies à chaîne de

longueur de guide de 50 cm minimum et une élagueuse (y compris le carburant, les

chaînes de rechange…) en parfait état de fonctionnement. Les tronçonneuses seront

propres et l’huile de chaine est biodégradable.

Toutes les normes de sécurité en vigueur seront d’application d’après la législation.

On retiendra notamment une protection adaptée du bucheron. Un périmètre de

sécurité sera également mis en place le temps de l’abattage ou de l’étêtage, afin

d’éviter tout accident.

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



Les coupes par grands vents seront interdites. Les feux et l’utilisation des pesticides

seront interdits.

Etêtage (saules) :

L’objectif est de permettent aux vieux saules de rester en bonne santé, en laissant

le tronc principal indemne de toute intervention, mais en coupant tous les rejets

(laisser un tire-sève n’est pas autorisé).

Les mesures suivantes seront appliquées au projet :

Les coupes des rejets seront des coupes propres ne blessant pas l’arbre et ne

l’exposant pas aux champignons ;

Broyer tous les résidus inférieurs à 7 cm ;

Mettre de côté les rejets (grosses branches) adaptés pour confectionner les

ouvrages végétaux, suivant l’indication du maître d’œuvre ;

Mettre à disposition du propriétaire les bois restants en 1 m.

10.4. Limitation des risques de pollution

Toutes les mesures nécessaires seront prises pour éviter la pollution du cours d’eau

ou du terrain dans l’emprise des travaux (y compris les accès au chantier). Aucun

rejet dans le cours d’eau n’est autorisé. Les produits polluants seront évités sur le

chantier : si une alternative biologique et non polluante d’un produit existe, son

utilisation est imposée au titulaire du marché. Les produits polluants présents sur le

site seront stockés et manipulés dans des contenants correctement dimensionnés

dans le respect des règlementations.

Un kit anti-pollution et une procédure à suivre seront présents sur le site en cas de

fuite d’hydrocarbure ou de tout autre polluant. Le personnel sur le chantier

connaîtra la procédure à suivre et sera formé à l’utilisation du kit anti-pollution.

Plusieurs règles seront mises en place afin d’éviter toute pollution accidentelle

durant la phase de chantier :

Des zones imperméabilisées seront prévues pour le stockage du matériel

nécessaire au chantier ;

Les engins seront nettoyé avant leurs arrivés sur site. Aucun nettoyage

d’engin ne sera effectué sur site ;

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



Des bacs de rétention seront installés pour le rinçage des bétonnières ;

Chaque engin de chantier sera équipé d’un kit anti-pollution

Le matériel sera régulièrement entretenu, et les engins de chantier vérifiés ;

Les emprises de travail et d’accès seront définis strictement et préalablement

repérées; les emprises prendront en compte les parcelles riveraines ;

Des bennes seront installées pour accueillir les déchets, et régulièrement

vidées ;

Un dispositif permettant de piéger tout déchet tombant dans le cours d’eau

sera installé. Ce dispositif doit être installé et opérationnel avant le début des

travaux et ne sera évacué qu’à la fin de l’intervention du titulaire. Les déchets

piégés par le dispositif seront évacués quotidiennement.

Les déchets présents sur le chantier seront triés selon la règlementation en

vigueur.

Les mesures suivantes seront prises comme sur tout chantier :

Végétalisation immédiate des aires non revêtues et gestion appropriée des

espèces végétales invasives ;

Stockage provisoire de la terre végétale garantissant le maintien d’une micro-

faune du sol ;

10.5. Limitation du risque de matières en suspension

Toutes les mesures nécessaires pour éviter la mise en suspension de sédiments

dans le cours d’eau lors du chantier :

Mise en eau du nouveau lit sur plusieurs jours

Travaux de terrassement et construction du nouvel ouvrage de

franchissement hors eau

Déblais temporaires stockés en dehors des zones à risque d’inondation

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



10.6. Limitation de la propagation des espèces invasives

Les espèces végétales à caractère invasif constituent une menace pour la

biodiversité. En effet, en l’absence d’agents de contrôle sur notre territoire

(prédateurs, pathogènes…), elles sont très compétitives et peuvent se substituer à la

flore indigène.

Au sein des emprises des travaux et tout au long de la phase de travaux une

attention particulière devra être prise en compte dans le cadre du projet. Les

travaux publics sont, en effet, l’une des principales causes de dissémination des

espèces exotiques envahissantes. Trois facteurs en sont à l’origine :

La mise à nu de surfaces de sol, qui deviennent des terrains d’installation

privilégiés pour les espèces exotiques envahissantes ;

Le transport de fragments de plantes par les engins de chantier ;

L’import et l’export de terre contenant des fragments d’espèces exotiques.

Il conviendra ainsi, afin de limiter au maximum ce risque de dissémination,

d’intervenir dès la préparation du chantier ; de prendre en compte ce risque tout au

long du chantier. Les modalités sont les suivantes :

Porter une attention particulière aux stations situées à proximité des

emprises de travaux, de manière à ce qu’aucune intervention n’y soit

effectuée. Un balisage spécifique de ces stations pourra être mis en place ;

Supprimer les stations potentielles d’espèces végétales exotiques

envahissantes présentes au sein des emprises de travaux ;

Nettoyer les machines et engins de chantier utilisés pour la destruction des

espèces végétales exotiques et avant intervention sur le chantier. Ces

nettoyages doivent être réalisés en dehors du site ;

En cas d’apport de travaux de remblaiement ou d’apport de terres, utiliser

des matériaux ne contenant pas de fragments d’espèces végétales exotiques

envahissantes. L’origine des matériaux utilisés doit être connue et vérifiée.

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



10.7. Utilisation des matériaux

Dans la mesure du possible, l’opération de remblaiement du bief du moulin sera

réalisée à l’aide des matériaux déblayés lors du nouveau tracé de la Bresle.

Les matériaux excédentaires potentiels seront utilisés pour la création de remblais

paysagers.

10.8. Compensation et aménagements agricoles

Afin de compenser l’impact sur le milieu agricole, deux abreuvoirs seront mises en

places. Leur localisation est présentée sur le plan masse joint en annexe.

De nouvelles clôtures seront implantées pour délimiter les nouvelles parcelles

autour du cours d’eau. Ces clôtures permettront notamment de protéger le cours

d’eau d’éventuelles détériorations (notamment animales).

Une indemnité est également prévue pour les agriculteurs concernés via la

Collectivité Agricole de l’Oise.

10.9. Plantation de ripisylve

La ripisylve implantée sera uniquement constituée d’espèces locales (hélophytes).

Des bois morts qui joueront le rôle d’habitat (notamment pour l’écrevisse à pieds

blancs qui a un besoin en habitat immédiat (racines, ombrage)) seront également

mis en place.

La végétation présente sur le bief du moulin remblayé pourra être transportée sur le

nouveau tracé.

De même, certains arbres déjà présents dans le bief seront récupérés et placés dans

le nouveau lit.

Des semis seront plantés sur les nouveaux remblais paysagers.

10.10. Protection de la faune aquatique

10.10.1. Création d’habitats

Il s’agit du placement de troncs d’arbres (certains avec racines) dans le nouveau lit

créé, pour l’habitat des poissons. Ces troncs constituent des habitats de refuge

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



(caches) qui rapidement utilisables par la faune piscicole et l'écrevisse à pieds

blancs.

Les troncs feront entre 4 et 6 mètres de long et seront élagués partiellement pour

ne garder que les branches principales sur une longueur de 0,5 mètre. Leur

diamètre sera variable.

Les troncs seront « fixés » préférentiellement perpendiculairement dans les berges

en exerçant une pression avec le bac de grue (le tronc est donc enfoncé en partie

dans la berge suffisamment meuble) ou en créant des tranchées par déblai

perpendiculairement à l’axe du cours d’eau si la berge est trop compacte et/ou

pierreuse.

Le protocole de placement des troncs d’arbres est le suivant :

Déblai de la tranchée,

Pose du tronc à la hauteur désirée perpendiculairement à l’axe du cours

d’eau,

Remblai avec tassement au bac de gue,

Finition avec un matelas de végétation.

Les formes exactes à donner aux habitats créés par les troncs d’arbres et les modes

exacts de placement seront décidés sur chantier, avec l’expertise et selon les

indications du maître d’œuvre, vu la variabilité dans la forme des troncs et les

formes de la nouvelle rivière créée.

10.10.2. Désinfections des hommes et des engins

Une désinfection systématique des hommes et des engins sera réalisée avant

intervention sur le chantier. Cette désinfection permettra de limiter l’impact sur la

population d’écrevisses à pieds blancs. Une installation pédiluve sera prévue au

niveau de l’accès au site. Elle sera renouvelée de façon hebdomadaire.

Toute surface en contact avec le milieu naturel (chenille, pelles, etc) fera l’objet

d’une désinfection par pulvérisation d’une solution de type Désogerm 3A.

10.10.3. Pêche de sauvegarde

Des pêches de sauvegarde de la faune aquatique (écrevisses, poissons) seront

organisées avant les travaux et pendant les travaux (et notamment avant remblai du

lit actuel).

L’écrevisse à pied blanc, présente sur le site, est une espèce protégée : toutes les

précautions d’usages seront prises pour son maintien en vie lors de sa capture et de

son transport, jusqu’à remise à l’eau.

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



La remise à l’eau se fera en amont du site.

La première pêche de sauvegarde sera réalisée le troisième jour d’abaissement du

débit dans le bief actuel, qui sera mis à sec progressivement sur plusieurs jours.

Cette première pêche est réalisée à l’électricité selon les normes en vigueur sur le

territoire français et les autorisations nécessaires seront fournies au maître d’œuvre.

Le matériel portatif est autorisé s’il est aux normes et l’intensité du courant sera

adaptée à la conductivité du cours d’eau. La pêche sera réalisée selon les

recommandations de la norme Afnor XP T90-383 de mai 2008 (échantillonnage par

pêche électrique) et tiendra compte également de la norme Afnor NF EN 60335-2-

86/A12 de Février 2018 (règles pour les équipements de pêche électriques).

La sécurité de la pêche électrique réalisée se conformera à la norme NF EN 14011

Juillet 2003 (T90-358), ou à sa version plus récente si d’application, et en particulier

le chapitre 5.

Les autres pêches de sauvegarde, réalisées ultérieurement, seront effectuées à

l’épuisette, dans le lit du cours d’eau, sans électricité. Ces pêches de sauvegarde

complémentaires, via des passages réguliers sont également nécessaires,

notamment dans le lit actuel mis à sec progressivement, pour capturer les espèces

de poissons et écrevisses encore présentes dans les fosses/mares temporaires, et ce

pendant plusieurs jours, jusqu’à la mise en à sec complète du bief actuel.

Les poissons et écrevisses sont stockés rapidement (toutes les 5 minutes) dans un

bac adéquat avec un diffuseur d’oxygène adapté, à la température du cours d’eau

(matériel de pisciculture sain et nettoyé avant usage : une vérification du maitre

d’œuvre sera opérée avant le premier emploi). Le maintien en captivité des poissons

et écrevisses dans un bac oxygéné à la température du cours d’eau est limité à 3

heures.

De manière générale les pantalons de marées (waders) et les épuisettes, seaux,

cuves à poissons et à écrevisses seront propres avant usage, afin d’éviter toute

contamination du cours d’eau. Cela signifie notamment des pantalons de marées et

des épuisettes totalement secs avant usage, et totalement propres (absence

d’algues, graines ou autres). L’usage des épuisettes et des pantalons de marées sur

un autre chantier n’est pas autorisé entre la première pêche et la dernière sur le site

des travaux.

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



Les pêches de sauvegarde seront encadrées par un responsable qualifié.

10.11. Remise en état

La remise en état du site sera progressive, au fur et à mesure de l’avancement du

chantier.

Une fois les travaux terminés, l’installation de chantier et le panneau de chantier

seront évacués. Un nettoyage général du chantier, des abords, des accès sera

organisé à la fin des travaux. Les accès et voies de circulation des engins seront

décompactés et ensemencés si nécessaire.

Toute dégradation (bâtiments, voirie, ouvrage d’art, terrain naturel, impétrants,

câbles) engendrera des réparations.

Un récolement (état des lieux de sortie) sera réalisé à la fin des travaux par un

huissier de justice.

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



11. SUIVI DE TRAVAUX ET MODALITES D’INTERVENTION

11.1. Pendant le chantier

La maitrise d’œuvre sera régulièrement en relation avec les intervenants du chantier

tout au long de la période de construction. Ce responsable a connaissance des

enjeux identifiés concernant aussi bien la santé et la sécurité, la prévention des

pollutions et des nuisances, la gestion des déchets, la préservation des sols, des

eaux superficielles et souterraines ou de la faune et de la flore. Ainsi, elle veille à

l'application de l'ensemble des mesures environnementales du chantier et

coordonne, informe et guide les différents intervenants.

11.2. Commentaires sur le projet proposé

Le projet proposé à ce jour respecte l’environnement, la ressource en eau et les

milieux aquatiques, tant au niveau des dimensionnements, des solutions proposées

que des procédures de travaux.

Le mandataire s’engage à respecter les consignes et mesures préconisées dans le

dossier, les procédures suivies seront celles mentionnées au Code de

l’Environnement.

11.3. Surveillance et entretien du système de gestion des eaux

11.3.1. Surveillance

La surveillance et le suivi de fonctionnement comprennent :

La surveillance et l'analyse de l'état physique des berges et des plantations se

feront de manière périodique

L’utilisation de désherbants et produits chimiques est interdite.

11.3.2. Moyen d’intervention en cas de pollution accidentelle

En cas d’accident lié au renversement d’hydrocarbures ou de matières chimiques sur

la voirie, un plan d'intervention est rédigé et mis en place par le Maître d’ouvrage

afin de faire face à toutes pollutions accidentelles, comprenant au moins les

mesures suivantes :

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



prévenir les pompiers s’ils ne l’ont pas été afin qu’ils puissent identifier le

produit polluant et déterminer la conduite à tenir face à celui-ci,

prévenir l’ARS compte tenu des impacts possibles sur les eaux superficielles,

bloquer le polluant sur le lieu du déversement si possible.

Les produits récupérés sont évacués vers des filières agréées. Le système est remis

en état de fonctionnement normal.

11.4. Hygiène et sécurité

Les moyens prévus en matière d'hygiène et sécurité sont principalement liés aux

conditions de travail du personnel.

Toutes les mesures nécessaires pour assurer la sécurité et l’hygiène sur le chantier,

tant pour les riverains et usagers des voiries (piétons, cyclistes, véhicules…) que

pour le personnel seront mises en place. Les règles de sécurité et d’hygiène des

travailleurs seront conformes au code du travail.

L’accès au chantier sera clairement délimité, et fermé au public.

La signalisation du chantier et de toute déviation sera conforme aux prescriptions

de l’instruction générale sur la signalisation routière, de jour comme de nuit.

Le personnel sera équipé de tous les EPI (équipement de protection individuel :

casque, gilet fluorescent, gants…) nécessaires pour l’exécution des travaux. Dès

que nécessaire, des EPC seront installés (garde-corps, ligne de vie…).

Le personnel sera correctement formé et encadré dans les travaux à réaliser

(terrassement, bétonnage, conduite d’engins, travaux à proximité de cours d’eau…),

les chefs d’équipe sont responsables de l’application des normes et consignes de

sécurité lors des travaux. Au moins un membre du personnel de l’entrepreneur sera

diplômé « sauveteur secouriste du travail » et présent à tout moment lors des

travaux.

Un Plan Particulier de Sécurité et de Protection de la Santé pour les travaux sera

communiqué au maître d’œuvre avant le début des travaux, présentant les risques

encourus par le personnel et les tiers dans le cadre des travaux, et traitant les

moyens mis en œuvre pour maîtriser ces risques et assurer la sécurité.

Date : 07 mai 2019

Rapport définitif



11.5. Suivi post chantier

La reprise de la végétation, l'absence de reprise d’espèces invasives et le suivi des

aménagements exécutés seront garantis durant une période d’un an après la date

de réception du chantier.

operation de restauration de la continuite …

Documents