A DINÂMICA LOCACIONAL INTRAURBANA E O CIRCUITO TERRITORIAL

DAS INDÚSTRIAS TÊXTEIS EM TRÊS LAGOAS - MS

Cristovão Henrique Ribeiro da Silva1

Edima Aranha Silva2

Eixo temático: O CAMPO E A CIDADE

RESUMO: Frente às novas dinâmicas territoriais incorporadas na cidade de Três Lagoas na ultima

década, novas formas de produção do espaço urbano foram promovidas, configurando novos

territórios e territorialidades. Sendo assim, a lógica industrial provê articulações possíveis em diversos

níveis do processo produtivo entre as empresas, no intuito de maximizar o lucro. No que se refere ao

processo produtivo e a espacialização, constatou-se que o setor têxtil se apresenta de modo coeso,

reforçando a noção de distrito industrial. O estudo revelou que há articulação no e do território entre as

diferentes unidades fabris, porém do mesmo setor.

Palavras Chave: Território, Circuito Territorial, Indústria Têxtil.

1 INTRODUÇÃO

Neste ensaio anseia sublinhar as funções exercidas pelas indústrias têxteis na produção

e (re)produção do território artificializado pela atividade industrial na urbe. Salientam-se as

novas formas e as funções atribuídas aos diferentes recortes territoriais componentes do

processo produtivo.

1 Mestrando em Geografia/PPGeo/CPTL/UFMS. cristovamhenrique@yahoo.com.br

2 Profª Drª do Programa de Pós-Graduação em Geografia/PPGEO/CPTL/UFMS edimaranha@gmail.com

Entendida como elemento fundamental de rearranjos territoriais a indústria é peça

chave e, portanto, torna-se uma das principais estratégias política de ordenamento do

território. As políticas dos gestores do organismo urbano reúnem forças e atividades para

adequar a cidade à fluidez e luminosidade exigida pelo capital industrial.

Figura 01: Localização da cidade de Três Lagoas.

A cidade de Três Lagoas, situada a leste de Mato Grosso do Sul (Figura 1) incorporou

o processo de industrialização e as atividades fabris se aglutinaram e organizaram

territorialmente a cidade, configurando os distritos industriais e posteriormente o parque

industrial. Os distritos industriais recebem essa denominação em decorrência da

complementaridade das atividades produtivas, horizontalmente articuladas no território.

Com base em (SANTOS, 2008a; 2008b; 2008c, 1992; 1993; 1996; 2005; SPOSITO,

2006; 2007; 2009; LENCIONI, 1998; CORREA, 2005), almeja compreender a lógica

industrial atrelada à produção do território, e evidenciar a contiguidade no e do processo

produtivo da indústria têxtil e seus respectivos rebatimentos multiescalares.

2 DESCONCENTRAÇÃO INDUSTRIAL, TERRITÓRIO E MULTIESCALAS

As múltiplas relações sociais promovidas pela intensa complexificação dos territórios,

após o advento da globalização, permitiram que alguns pontos do espaço geográfico fossem

dotados de luminosidade e/ou opacidade (SANTOS, 1996). Nesse sentido, a cidade e seu

sistema urbano-rural, promovem articulações, fragmentações e transformações necessárias

para os desdobramentos da demanda do mercado local/global no uso e (re)uso dos territórios,

por meio da ciência e da técnica.

[...] o espaço rural e urbano são redefinidos, na sua transformação, pelo uso

sistemático das contribuições da ciência e da técnica e por decisões de

mudança que levam em conta, no campo e na cidade, os usos a que cada

fração do território vai ser destinada (SANTOS, 1991, p. 9).

Num movimento ininterrupto, sobretudo industrial, novas formas e funções são

produzidas e incorporadas na cidade e cada entrecorte do território se (re)configura em

decorrência dos balizamentos de ordem global (SANTOS, 1996; 2005). A desconcentração

industrial é um processo iniciado no território metropolitano da cidade de São Paulo na

década de 1970 (SAMPAIO, 1987), uma vez saturado, as indústrias começam a direcionar os

seus investimentos ao longo das rodovias do interior do estado e a:

[...] distribuição espacial das atividades industriais indica a expansão

econômica do interior, que se faz acompanhar de um aspecto muito

significativo, dizendo respeito a uma nova fisionomia industrial do interior

com uma presença crescente de indústrias de bens de capital e de consumo

duráveis. [...] extraordinária expansão industrial dos anos 70 modifica a

estrutura industrial do interior [...] (LENCIONI, 1998, p. 2).

Corroborando, a fisionomia industrial do interior é repaginada pela dispersão das

unidades produtivas e tais estratégias tecnificam, e a posteriori qualificam os territórios

(SANTOS, 2008c). Entretanto, a gestão do capital se mantém na grande metrópole, apesar de

um movimento célere dos objetos geográficos.

As indústrias propiciaram ao oeste paulista, através da mobilidade do capital

industrial, a conformação de novas territorialidades nos eixos rodoviários e nas cidades de

porte médio, num intenso refazer das estruturas urbanas e dinâmicas regionais (SAQUET,

2007; LIMONAD, 2007).

Esse processo de descentralização espacial das unidades de produção

industrial altera o jogo de forças políticas e sociais que incidem sobre o uso

do espaço urbano e sobre a rede de relações na dinâmica econômica e nas

dinâmicas territoriais nas cidades de porte médio, instaurando um novo

desenho estrutural que pode ser definido pelo paradigma dos eixos, nas áreas

com maior densidade econômica [...] (SPOSITO, 2009, p. 209)

Nesse rol, o dinamismo das atividades produtivas induz, produz e reproduz lógicas

verticalmente pré-estabelecidas (SOUZA, 1995). Na flecha do tempo, a mancha industrial do

estado de São Paulo (Figura 02), se expande paulatinamente nos eixos de desenvolvimento,

tendo como esteio a técnica, a ciência e a informação, pontuando no território o meio técnico-

científico-informacional (SPOSITO, 2009; SANTOS, 2007).

Figura 02: Expansão da Mancha industrial de SP/MS (1975 a 2002)

Tal prerrogativa confere um vocabulário industrial mais complexo para o interior

paulista e à medida que a mancha industrial se expande, novos territórios são inseridos na

multiplicidade de formas e hierarquizações da fluidez do capital industrial (SANTOS, 1988;

2008b; MAILLAT, 2002).

Os corolários da lógica da territorialização da indústria ao longo das rodovias no

estado de São Paulo, vão desembocar, no início da década de 1990, no leste de Mato Grosso

do Sul, especificamente na cidade de Três Lagoas, e se deu como o estopim de refazimento

das dinâmicas do meio-geográfico e de (re)ordenamento do território, para atender as

prerrogativas das atividades produtivas incorporadas na cidade (SILVA & LEMES, 2010).

Posto que, as forças centrípetas e centrífugas de produção do território no oeste

paulista, levaram a industrialização tardia à cidade de Três Lagoas, cujo processo se alicerça

em um feixe de fatores que instiga a nova tendência de produção/gestão e ordenamento

territorial da cidade, com a explosão de novas formas, funções e conteúdos no organismo

urbano. Desse modo, a cidade fragmentada e articulada pela atividade industrial se encaixa no

plural jogo multiescalar local/global (SANTOS, 1993; SPOSITO, 2007; ARANHA-SILVA,

2010).

O espaço se organiza conforme um jogo dialético entre forças de

concentração e dispersão. Nesse período, as forças de concentração são

poderosas, mas as de dispersão são igualmente importantes. As cidades

locais beneficiam-se das tendências à dispersão, essencialmente comandada

pela difusão generalizada da informação e do consumo (SANTOS, 2008, p.

91)

A desconcentração industrial deve ser compreendida como uma irradiação dialética.

Em primeiro lugar, ela centraliza o gerenciamento do capital industrial na metrópole e, em

segundo, espraia as atividades produtivas nos territórios do interior do País. Todo esse

prospecto é assistido pela técnica, a informação e a ciência – meio técnico-científico-

informacional – conferindo (re)hierarquizações territoriais que se encontram inseridas nas

escalas tanto local como global (SANTOS, 1991).

A superposição de escalas local/global na lógica industrial de produção do território é

uma premissa indirimível da compreensão das dinâmicas territoriais. Haja vista, a correlação

das atividades produtivas com os fatores de localização, tais como matéria prima, mercado

consumidor, gestão de capital e destino final da produção.

Nessa perspectiva, a desconcentração das unidades produtivas e a lógica industrial,

que de sobremaneira produzem, artificializam e qualificam o território, é o fio condutor para a

compreensão do contexto multiescalar (SANTOS, 1996; ARANHA-SILVA, 2010). Assim, os

dados são apreendidos aqui, para exemplificarem a noção de multiescalaridade de produção

territorial e os diferentes níveis de articulação entre as verticalidades e as horizontalidades da

tipologia industrial têxtil no parque industrial de Três Lagoas.

3 A COESÃO INDUSTRIAL TÊXTIL: UM ESFORÇO DE ANÁLISE

É valido afirmar que a indústria, como outrora exposto, é elemento propulsor de novas

dinâmicas na trama urbana e imprime no território múltiplas formas e funções (SANTOS,

1992). O território deve ser considerado como um amálgama de fatores interdependentes, que

se percolam numa refocilação ininterrupta instituída pelo movimento industrial, definindo seu

uso e (re)uso.

[...] o território é usado a partir dos seus acréscimos de ciência e técnica, e

tais características o define como um novo meio geográfico. Tanto sua

constituição como o seu uso exigem, todavia, parcelas volumosas de

informação que se distribuem segundo métricas diversas. A natureza dessa

informação e sua presença desigual entre as pessoas e os lugares tampouco é

alheia a esses conteúdos científico-técnicos. [...] com áreas de abundancia e

áreas de carências (SANTOS & SILVEIRA, 2008, p.93).

Destarte, o território mediado pelo feixe de atividades e relações superpostas,

articuladas e hierarquizadas pela técnica permite avançar na constituição de um novo meio-

geográfico de múltiplos conteúdos científico-técnicos (HAESBAERT, 2004; SANTOS, 2007;

SOUZA, 2001). A produção industrial se desdobra no território, cria e dilui territorialidades e

ainda possui suas interconexões para aprimorar o processo produtivo. Tal medida exige dos

gestores do território decisões que promovam uma maior fluidez/articulações no espaço

urbano-industrial (MANZAGOL, 1985; MAILLAT, 2002).

Nesse sentido, as possibilidades de integração territorial das atividades produtivas num

ponto do território avultam, e daí o conceito de coesão das indústrias, que num mosaico de

produções territoriais e produtivas reforçam o conceito de distrito industrial (BENKO, 2001;

GEORGE, 1983).

A conseqüência desse processo de coesão é a criação de áreas especializadas

tanto no interior do centro de negócios como nos distritos varejista,

atacadista e financeiro, como em áreas não centrais, onde parecem distritos

de grande concentração de consultórios médicos, ou ruas especializadas em

comércio de móveis ou automóveis e autopeças, ou ainda em distritos

industriais especializados (CORRÊA, 2005, p. 130)

O processo industrial de Três Lagoas impulsionou a configuração do parque industrial

continente de três distritos industriais, dois contíguos à malha urbana e um à 23km da cidade.

Neste ínterim, a coesão das atividades industriais é estabelecida no território tecnificado,

qualificado e sumariamente especializado.

O zoning territorial das atividades industriais da cidade definiu o Distrito Industrial I

(DI – 1), com tipologia predominante de fábricas ligadas à construção civil, o Distrito

Industrial II (DI – 2), onde há predominância de fábricas ligadas ao setor têxtil e de vestuário,

e o Distrito Industrial III (DI – 3) voltado à atividade produtiva de celulose e papel,

caracterizado pelas indústrias de grande porte.

Entretanto, a coesão industrial ocorre apenas em dois dos três distritos (DI - 2) e (DI –

3). O ramo têxtil se estrutura no distrito industrial II, da seguinte forma: são 9 fábricas (Tabela

01) num total de 36 no referido distrito, sendo consideradas para análise de

complementaridade apenas as que possuem registro na Federação das Indústrias do Estado de

Mato Grosso do Sul (FIEMS).

Tabela 01: Indústrias têxteis do Distrito Industrial II

Ordem Nome Ramo Setor Ano de

Instalação

MultiBrasil Têxtil Indústria 1999

02 Gep Têxtil Indústria 1999

03 Avanti Têxtil Indústria 2000

04 Corttex Têxtil Indústria 2000

05 Adar Têxtil Indústria 2002

06 Comask Têxtil Indústria 2002

07 Fibrasil Têxtil Indústria 2003

08 Sultan Têxtil Indústria 2004

09 Fatex Têxtil Indústria 2005

Fonte: Pesquisa de campo, 2011; Cadastro Industrial FIEMS, 2011;

Org.: PRUDENCIO SILVA, M. H, 2010; SILVA; C. H. R., 2011.

Porquanto, uma tipologia industrial aglomerada reduz custos de transportes, de

obtenção de mão de obra qualificada, dentre outros adendos e torna a lógica fabril mais

condensada e complexa. A integração produtiva das indústrias ocorre no mosaico territorial

tecnificado, e se perfaz vis-à-vis a indução de outros tipos fabris dessemelhantes, não coesos,

no distrito industrial.

[...] ao mostrar que o setor varejista do centro da cidade há uma tendência

das lojas de mesmo tipo de se aglomerarem apesar de não manter negócios

entre si. [...] O processo de coesão ou economias de aglomeração tende em

realidade a gerar conjuntos de atividades espacialmente coesas devido a: [...]

presença de lojas de linhas de produtores diferentes formando um conjunto

espacialmente coeso (CORRÊA, 2005, p. 129)

Destarte, o conjunto territorialmente coeso, não infere nos níveis de territorialização

de outras atividades não coalescentes, pelo contrário, permitem uma informatização do

território de forma mais dinâmica e célere, alicerçada no coadunar das funções dos objetos

geográficos e “[...] em um sistema urbano, as aglomerações são, todas, objetos geográficos

ou, ainda melhor, uma coleção de objetos geográficos, isto é, formas. [...]” (SANTOS, 2008,

p. 62).

A coletânea dos objetos geográficos coesos e seus atributos no território sejam eles as

redes, as vias de fluxos, seja a implementação tecnológica no processo produtivo, viabilizam

o escoamento da produção validando a coalescência das atividades produtivas e a relação

multiescalar de produção do território, como se evidencia no mapeamento dos principais

mercados consumidores mundiais da produção têxtil de Três Lagoas (Figura 3).

Figura 3: Principais destinos da produção industrial têxtil de Três Lagoas-MS (2007- 2011).

Fonte: FIEMS, 2011.

Assim sendo, a análise se pautou na interpretação da miscelânea escalar, cuja

instrumentalização do território revela uma produção industrial encadeada, qual seja o

processo fabril têxtil se estrutura territorialmente de modo coeso.

É preciso, portanto, notar que o processo de coesão pode se verificar

simultaneamente com os processos de centralização e descentralização,

gerando o aparecimento de áreas especializadas dentro do espaço urbano,

tornando assim sua organização mais complexa. Como modo através do qual

a relação custo benefício tende a favorecer a reprodução do capital, o

processo de coesão insere-se na linha da acumulação (CORRÊA, 20005,

p.130-131).

A especialização de pontos do território, como salientado anteriormente, por um lado,

estreita a relação entre as fábricas em escala local, e por outro, promove a explosão de

articulações e encadeamento em redes globais da zona e/ou distrito industrial. Assim como o

panorama industrial de Três Lagoas, o ramo têxtil, analisado aqui como parte de um todo, é

coeso na escala local e em similitude articulado/inserido na escala global (Figura 3).

[...] A realização de uma zona industrial apresentando um grau de integração

notável das atividades e uma forte capacidade de encadeamento é sempre

possível, mas ela implica a adoção de uma política muito mais seletiva das

atividades e das implantações (SPOSITO & FIRKOWSKI, 2008, p. 59).

Em outras palavras, as empresas do parque/distrito industrial vão selecionar principais

fornecedores e possíveis consumidores que se territorializam na zona industrial, no anseio de,

como ora exposto, maximizar lucros, avultar produção, otimizar processos produtivos ou até

acelerar as trocas de produtos manufaturados para posterior inserção no mercado (SPOSITO

& OLIVEIRA, 2009).

Nessa análise da complementaridade produtiva entre os estabelecimentos industriais

têxteis, a metodologia empregada considera ao menos uma troca ao mês entre as fábricas

localizadas no distrito. Os dados foram obtidos via trabalho de campo e/ou coleta de

informações nos sites das respectivas empresas, para delinear o que se denomina de inputs e

outputs do e no território (SANTOS & SILVEIRA, 2008).

No circuito territorial têxtil tem-se um conglomerado de 15 empresas que exercem

funcionalmente complementaridade entre si (Tabela 2), numa complexa tessitura industrial

organizada e articulada em diversas fases do processo produtivo têxtil.

Tabela 2: Objetos geográficos complementares (têxtil)do parque Industrial

Nome Ramo Setor Ano de Instalação

Tubotec

MultiBrasil

Gep

Embalagens

Têxtil

Têxtil

Indústria

Indústria

Indústria

(Desativada)

1999

1999

Avanti Têxtil Indústria 2000

Corttex Têxtil Indústria 2000

Adar Têxtil Indústria 2002

Comask Têxtil Indústria 2002

Fibrasil Têxtil Indústria 2003

Citroplast Embalagens Indústria 2003

Sultan Têxtil Indústria 2004

Fatex Têxtil Indústria 2005

Emplal Embalagens Indústria 2005

Braga

Tng

Embalagens

Têxtil

Indústria

Indústria

2008

2009

Seller Têxtil Comercial 2009

Ycks Têxtil Comercial 2010 Fonte: Pesquisa de campo, 2011; Cadastro FIEMS, 2011;

Org.: PRUDENCIO SILVA, M. H, 2010; SILVA; C. H. R., 2011.

Nas articulações da lógica industrial as redes produtivas são alinhavadas entre os

diferentes objetos geográficos monofuncionais, e à medida que a importância dentro da cadeia

produtiva se maximiza, mais atividades a indústria irá comportar, como é o caso da Corttex. A

referida empresa é detentora do número maior de funcionários, mais tecnologia empregada no

processo produtivo, por conseguinte, compra ou repassa produtos e/ou artefatos têxteis para

toda a cadeia produtiva.

Baseando-se no construto teórico-meteodológico de Corrêa (2005), concebe-se um

organograma da complementaridade no ramo têxtil cujas empresas mantêm relações de troca

de fluxos, informações e mercadorias de modo intradistrital, as que ocorrem dentro do distrito

industrial como é o caso Adar/Avanti/Fatex; e interdistrital, que evadem os limites do recorte

territorial do distrito, cuja relação se evidencia nas empresas Corttex/Seller/TNG.

Cumpre ressaltar que a coesão das atividades é múltipla e insere na dinâmica do

circuito das fábricas que não são têxteis, mas colabora na integração territorial do processo

produtivo, como ocorre com as fábricas de embalagens Citroplast/Braga/Emplal, como

evidencia o fluxograma na Figura 4.

Figura 4: Coesão das atividades produtivas do ramo Têxtil.

4 CONSIDERAÇÕES FINAIS

A atividade industrial no organismo urbano produz articulações e (re)arranjos

territoriais múltiplos. E assim, o território se artificializa e se instrumentaliza de acordo com

lógicas exógenas e verticais, uma vez que essas últimas são estratégias que presidem a

essência do capital industrial.

As dinâmicas territoriais provenientes da mobilidade da indústria são capazes de

promover rebatimentos consideráveis no organismo urbano. Nesse aspecto, a mobilidade

industrial configura territórios artificializados e instrumentalizados pelos incrementos da

técnica, da informação e da ciência, aptos a proporcionar um melhor ordenamento territorial

dos processos produtivos (LIMONAD, 2007).

A osmose/coesão das atividades industriais do mesmo tipo num ponto do território, no

caso os distritos industriais, provê uma maior complexidade ao meio-geográfico no qual está

inserido. A proposta aqui empreendida, embora passível de debate e análise, se insere no

intenso processo de constituir, de produzir, de hierarquizar e de fragmentar territórios.

Ademais, almeja-se o contribuir para a compreensão de espaços em transição, os quais

são os receptáculos desses empreendimentos – indústrias – que complexificam e qualificam o

território nas cidades médias brasileiras In totum.

REFERÊNCIAS

ARANHA-SILVA. Produção de moradias X expansão da periferia em Três Lagoas-MS. X

Encontro de História de MS, Simpósio Internacional de História, 2010. Anais...Três Lagoas:

Editora da UFMS, 2010. V. 1. p. 403-423.

BENKO, George. A recomposição dos espaços. Revista Internacional de Desenvolvimento

Local. V. 1, n. 2, p. 7-12, mar. 2001.

CORRÊA, R. L., Trajetórias geográficas. 3 ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2005.

FIRKOWSKI, O. L. C. F.; SPÓSITO, E. S. (Org.) Indústria, ordenamento do território e

transportes. A contribuição de André Fischer. São Paulo: Expressão Popular: UNESP-

PPGGeo, 2008.

HAESBAERT, R. O mito da desterritorialização: do “fim dos territórios” à multi-

territorialidade. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2004.

LIMONAD, E. Urbanização e organização do espaço na era dos fluxos In: SANTOS, M.;

BECKER, B. Território e territórios: ensaios sobre ordenamento territorial. 3. Ed. Rio de

Janeiro: Lamparina, 2007.

LENCIONI, Sandra. Reestruturação urbano-industrial no estado de São Paulo: A região da

metrópole desconcentrada. Espaço & Debates. São Paulo: NERU, n. 38, p.54-61, 1994.

MAILLAT, Denis. Globalização, meio Inovador e sistemas territoriais de produção Revista

Internacional de Desenvolvimento Local. V. 3, n. 4, p. 9-16, mar. 2002.

MANZAGOL, Claude, Lógica do espaço industrial. São Paulo: DIFEL, 1985.

SAMPAIO, S. S. A industrialização de Rio Claro. Contribuição ao estudo da desconcentração

espacial da indústria no estado de São Paulo GEOGRAFIA. V. 12. n. 24, p.1-60, out 1987.

SANTOS, Milton. Metamorfoses do espaço habitado. São Paulo: Hucitec, 1989.

______. Espaço e método. São Paulo: Nobel, 1992.

______. Urbanização brasileira. São Paulo: Hucitec, 1993.

______. A natureza do espaço. São Paulo: Hucitec, 1996.

______. Por uma outra globalização: do pensamento único a consciência universal São

Paulo: Record, 2005.

______. O espaço do cidadão. São Paulo: Nobel, 2007.

______. Manual de geografia urbana. 6. Ed. São Paulo: Edusp. 2008a.

______. Da totalidade ao lugar. 2. ed. São Paulo: Edusp, 2008b.

______. Técnica, espaço, tempo. 5. ed. São Paulo: Edusp, 2008c.

______; SILVEIRA, M. L. Brasil: território e sociedade no início do século XXI. 10. ed. Rio

de Janeiro: Record, 2008.

SILVA, C. H. R., LEMES, M. S. As implicações e aplicações do transporte: noções da

mobilidade urbana de Três Lagoas-MS. Anais... I Congresso Brasileiro de Organização do

espaço. 2010, p. 962-974. CD.

SOUZA, M. L. de. O Território: sobre espaço e poder, autonomia e desenvolvimento. In:

CASTRO, I. E. de.; GOMES, P. C. C.; CORRÊA, R. L. (Org.). Geografia: conceitos e temas.

Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1995.

SPOSITO, E. S. Mercado de trabalho no Brasil e no estado de São Paulo. In:_____ [et al]

Cidades Médias: Produção do espaço urbano e regional São Paulo: Expressão Popular. 2006,

p. 29-47.

SPOSITO, Eliseu Savério. Reestruturação produtiva e urbana no Estado de São

Paulo. Scripta Nova. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales. Barcelona:

Universidad de Barcelona, 1 ago. 2007, v. XI, n.. 245 (69). Disponível em:

<http://www.ub.es/geocrit/sn/sn-24569.htm> [ISSN: 1138-9788] Acesso em: 14 jun. 2011.

______; OLIVEIRA, C. A., Eixos de desenvolvimento e políticas de concessões rodoviárias:

metodologia e análise In: Cidades médias: Espaços em transição. Expressão Popular. 2009,

p. 200-223.