Norsk Fjernvarmes Julemøte3. desember 2009

www.fjernvarme.no

Hvor miljøvennlig er fjernvarmen ?Kl 15.10 Miljønytte ved fjernvarmen i Trondheim, v/Sissel Hunderi, Trondheim Energi

Fjernvarme

Kl 15.35 Virker virkemidlene? v/ Ola Larsson, WSP Environmental, Sverige

Kl 16.05 Hvor klimavennlig er fjernvarmen i Norge? v/ Magnus Løseth, Norsk Energi

HMS- Risiko og sikkerhet i fjernvarmeprosjekter, v/ Anne Christine Andvik, Norsk Energi

Kl 16.35 Kaffepause

 

Kl 16.50 Fleksibilitet i fjernvarmesystemet og samspill med el-systemet v/ Jan Bråten, Statnett 

Kl 17.20 Politisk halvtime: status for forbrenningsavgiften og prosessen videre, Hva vil NVE med fjernvarmen i fremtiden?

v/ Rune Volla, Hafslund Fjernvarme og Heidi Juhler, Norsk Fjernvarme

 

Kl 17.50 Møter i 2010 og avslutning

 

Kl 18.00 Norsk Energis Julebuffét

Rammevilkår for fjernvarme og prosjekter

• Forbrenningsavgiften for avfall• Energimerkeordningen og TEK• Regulering av fjernvarmeprisen• Samspill mellom el- og fjernvarmeforsyning• Økning av elavgiften• Infrastruktur for fremføring av kabler og rør• Fornybardirektivet – strenge krav til fornybar kraft og varme og

energieffektivisering• Grønne elsertifikater og overgangsordning• Støtte til fjernvarmeutbygging• Kurs i Energiomlegging: Varmesentraler med fornybar energi• Fremtidens fjernvarme: europeisk prosjekt, Technology Platform• Fortsettelse av Næringslivets NOx fond

Budskap: Fjern forbrenningsavgiften på avfall

• Restavfall er en viktig og tilgjengelig bioenergiressurs– Norge bør utnytte denne for å redusere egne klimagassutslipp– Fjernvarmesatsingen gjennom Enova vil få et stort tilbakeslag uten restavfall som

brensel– Dagens avgift virker mot klimapolitikken

• Investeringer i milliardklassen er i fare for å være bortkastede– Finansiert av kommuner– Behandlingsløsning som svar på deponiforbudet– I tråd med nærhetsprinsippet

• Fjernvarmeutbygging er så langt en av suksesshistoriene i norsk klimapolitikk

– Fornybardirektivet vil gi store fornybar forpliktelser– Potensialet for fjernvarmeutbygging for å erstatte oljefyring er fortsatt stort– Alternative teknologier for å oppnå tilsvarende klimagassreduksjoner koster

vesentlig mer i støtte.

Status for prosessen og videre arbeid

• Prosjekt organisert med Norsk Fjernvarme, Avfall Norge og etter hvert KS Bedrift,støtte fra Energi Norge og Naturvernforbundet

• Innleid prosjektkoordinator fra juni 2009• Arbeidsgruppe med 6 personer + koordinator• Krevende prosess mot alle partigrupper i Stortinget, MD, FIN, OED• Merknader i innstillingene fra finans- og energi & miljøkomiteene om en utredning av

avfallspolitikken, og spesielt forbrenningsavgiften mot RNB 2010 i mai. Arbeidsgruppe nedsatt.

• Prosjektet utvides med Energi Norge fra desember 09• Tett oppfølging av utvalget i FIN, med forslag til tekst for revidert.• Møter med departementene og partigruppene• Innspill til regjeringens budsjettkonferanse i februar, oppfølging til mai 2010• Samarbeid med bransjen: fortsatt behov for statusrapporter og konsekvenser på

avgiften

Regulering av fjernvarmepris

• Forslag til prosjekt fra NVE • Usikkert mandat, Econ har fått oppdraget• Eksempel hentet fra BI/ Cream rapporten som

konkluderer med redusert fjernvarmepris med 30%• Bransjen usikker på hensikten ved prosjektet, og vil ha

avklaring i møte 10.12• Politisk ledelse i OED orientert

Energimerkeordningen og TEK• Prosess i OED-NVE fra 2003, endring i energiloven vedtatt 24.04.09

• Innst.S.45, 04-05, fra UD: energimerket skal følge direktivets hensikt og være et effektivt styringsmiddel for energieffektivisering og energiomlegging.

• Verken energimerket eller oppvarmingsmerket fungerer etter hensikten:- diskriminerer fjernvarme, fjernkjøling og bioenergi- diskriminerer vanlige forbrukere ift bruk av eksperter

• Direktivet for bygningers energiytelse vektlegger bruk av primærressurser (nye vedtak 18.11.09).

• Dette krever indikatorer for CO2 utslipp. Indikator for bygningens energitilstand blir vektet, levert energi. Det inkluderer produksjon av fjernvarme og el.

Energimerker 2

• Et subsidiært standpunkt er grensesnitt etter netto energibehov i energimerket. Det krever også oppvarmingsmerke for å ivareta energiforsyning. Begge merkene må ha samme verdi.

• KRD/BE har lagt dette forslag til grunn i utformingen av TEK. Den prosessen er utsatt. Tek skal iverksettes 1. juli 2010.

• Videre arbeid, vurdere flere veier: - klage til ESA dersom forslaget i strid med artiklene i direktivet eller traktaten

- Endre føring i forarbeidene til energiloven, må behandles i Stortinget

- klage til konkurransetilsynet for konkurransevridning av fjernvarme og bioenergi

• Allianser: NoBio, Energi Norge, • Politisk ledelse i OED orientert

Primærenergi – et systemperspektiv

SluttbrukEnergi-

Omdanning inkl. distribusjon

Distribusjon

Foredling

Utvinning

Primærenergi

Primærenergibetraktninger:

• Produksjon 3,8 TWh10% økning from 2007

• Installert effekt: 2300 MW

• Fjernvarmenett: 1100 km

• Investeringer: 1,3 mrd NOK

2020 • Forventet produksjon 10 -12 TWh

- med gode rammevilkår• Bioenergi, inkl avfall > 60%

• Mål fornybar energi: 90 %

Fjernvarme i Norge 2008

Møter 2010

• (Enovas Varmekonferanse 21.-22. januar i Trondheim)

• Temamøte i mars?• Årsmøtet 31.mai - 1.juni i Bergen

• Fjernvarmedagene 28.-29. september i Oslo,med utstilling

• Temamøte i oktober• Julemøte i desember