norito e charnoenderbitos da borda do maciço intrusivo de ... · norito e charnoenderbitos da...

99

Anuário do Instituto de Geociências - UFRJ Volume 25 / 2002

Norito e Charnoenderbitos da Borda doMaciço Intrusivo de Venda Nova, Espírito Santo

Julio Cezar Mendes1, Cristina Maria Wiedemann1 & Ian McReath2

(1) Departamento de Geologia - I. Geociências / UFRJ - Universidade Federal do Rio de Janeiro, Institutode Geociências, Ilha do Fundão, 21949-900 - Rio de Janeiro - RJ - Brasil - [email protected]

[email protected]

(2) DGG - Instituto de Geociências, USP; [email protected]

Resumo

O maciço intrusivo de Venda Nova, sul do Espírito Santo, possui estruturainversamente zonada com gabros no centro e sienomonzonitos na borda. Estas rochasestão envolvidas por um anel estreito e irregular de norito e charnoenderbitos com estruturaquase isotrópica, com foliação apenas localmente desenvolvida. O norito é uma rochacumulática fina com textura granular hipidiomórfica a intergranular. Os charnoenderbitostêm granulometria média e compreendem enderbitos, Opx-quartzodioritos e Opx-granodioritos leucocráticos a mesocráticos com textura granular hipidiomórfica ainequigranular porfirítica. As rochas possuem orto e clinopiroxênios e são observadastexturas subsolidus. A química de rocha total separa duas seqüências distintas, uma associadaao norito, básica com afinidade toleítica, e uma intermediária de assinatura cálcio-alcalinamédio K relacionada aos charnoenderbitos. As características geoquímicas das rochas dobordo do pluton de Venda Nova diferem das rochas de afinidade alcalina do domínio interno.Ambas as seqüências do bordo mostram características geoquímicas similares: sãometaluminosas, enriquecidas em Ca, Fe e Al e possuem moderados a baixos valores deelementos incompatíveis. Um protolito mantélico, de característica normal a ligeiramentedepletado é aqui inferido para as duas seqüências.Palavras chave: charnoenderbitos, norito, geologia ES

AbstractAn irregular and narrow ring of charnoenderbites and norite envelopes gabbros and

syenomonzonites in the Venda Nova inversely zoned pluton, Espírito Santo. The formerhave an almost massive structure, with foliation only locally well marked. The norite is afine-grained cumulatic rock with granular hypidiomorphic to intergranular texture. Themedium-grained charnoenderbites comprise enderbites, Opx-quartzdiorites and Opx-gra-nodiorites. They are leucocratic to mesocratic with granular hypidiomorphic to porphy-ritic texture. Ortho and clinopyroxene are present in the both lithotypes. Subsolidustextures occur in the norite and charnoenderbites. The whole rock chemistry separates twodifferent sequences: a basic one, with tholeiitic affinities, correspond to the noritic cumu-late, and an intermediary one, medium-K calc-alkaline, comprising the charnoenderbites.They show clearly different chemical signature when compared to the alkalic affinity rocksof the inner domain of the pluton. Both the sequences have similar geochemical character-istics: they are metaluminous, Ca, Fe and Al enriched, and have low to moderate incompat-ible elements contents. Normal to depleted mantle protolith is inferred for both sequences,and garnet probably was a residual phase during the mantle partial melting.Key-words: charnoenderbites, norite, ES geology

100


1 Introdução

Rochas com paragênese anidra podem se formar tanto a partir da atuação defluidos metamórficos secos como por cristalização magmática sob condições de PCO2

superior a PH2O. Ao longo da Faixa Ribeira (Cordani, 1971; Almeida et al., 1973) podemser identificadas rochas "charnoquíticas" dentro de, pelo menos, três diferentes contextosgeológicos:

1. faixas alongadas (com até mais de 250 Km e larguras variáveis) de rochasmetamórficas de alto grau, representadas por granulitos deformados associadosa gnaisses e migmatitos (e.g. granulitos do sul da Bahia; Figueiredo, 1982, doComplexo Juiz de Fora; Campos Neto & Figueiredo, 1990, e do Maciço deJoinville; Siga Jr. et al., 1989), correlacionáveis aos granulitos do sul da Índia(Condie et al., 1982) e do Complexo Lewisian, Escócia (Tarney &Weaver, 1987);

2. na forma de granitóides intrusivos com hiperstênio (charnoquitóides),comumente pouco deformados e/ou recristalizados;

3. intercalações, na forma de lentes, pequenas camadas ou bolsões, de rochascharnoquíticas em gnaisses, migmatitos ou anfibolitos da estruturação regional.

Neste trabalho as rochas estudadas são relacionadas ao segundo tipo descrito.Kilpatrick & Ellis (1992) propuseram o estabelecimento da associação magmática

charnoquítica, que se caracterizaria por assinaturas petrográfica e geoquímica próprias.Sugeriram a denominação de C-type ou Charnockitic Magma Type (CMT) para talgrupamento de rochas magmáticas formadas sob condições anidras. A ocorrência dessasrochas foram também relatadas por Field et al. (1980), estudando os gnaissescharnoquíticos do sul da Noruega, por Petersen (1980) nas intrusões de Farsund eKleivan, sudoeste da Noruega, por Hubbard & Whittley (1979) nos charnoquitos dosudeste da Suécia, por Ormaasen (1977) em intrusões mangeríticas-charnoquíticas donorte da Noruega, por Kaiyi et al. (1985) em gnaisses charnoquíticos do norte da China.No Brasil, Gasparini & Mantovani (1979) estudaram a geoquímica dos charnoquitos de

101


Ubatuba, São Paulo, Campos Neto et al. (1988) a seqüência mangerítica de São José doRio Pardo, SP, Rêgo (1989) trabalhou detalhadamente norito e charnoquitóides domaciço de Bela Joana, norte do Rio de Janeiro, Janasi (1992) o maciço charnoquítico-mangerítico de São Pedro de Caldas, sul de Minas Gerais, e Mendes et al. (1997 e 1999)o maciço intrusivo de Várzea Alegre, ES, todos eles através de um enfoquedominantemente magmático.

2 Contexto Geológico Regional

O Estado do Espírito Santo encontra-se na porção norte da Faixa Ribeira, que éum extenso cinturão orogenético de idade Neoproterozoica, continuação do OrógenoAraçuaí (Pedrosa-Soares & Wiedemann-Leonardos, 2000). Ao longo da maior parte daFaixa Araçuaí, o trend estrutural segue a direção N-S. No limite sul, as direções infletemde NE para NNE, que é também o trend da Faixa Ribeira, do paralelo 21º S para sul. AFaixa Ribeira é notadamente marcada pela tendência NE e por zonas de cisalhamentodextral, transcorrentes a transpressivas (Lammerer, 1987; Fritzer, 1991; Heilbron et al.,1995; Ebert & Hasui, 1998). A zona de cisalhamento mais importante da região é olineamento de Guaçuí. Embora essas zonas tenham continuidade na porção sul da FaixaAraçuaí, os empurrões tectônicos permanecem como o principal regime tectônico nessafaixa (Pedrosa Soares et al, 2001).

No Estado do Espírito Santo, este cinturão consiste principalmente de materialsupracrustal provindo de fonte Proterozoica (idade U-Pb em zircão de cerca de 2.0 Ga;Soellner et al, 1989). Há aproximadamente 600 Ma. formou-se o arco magmático pré asin-colisional, associado com anatexia generalizada e intrusão de magmas intermediáriosa básicos na infracrosta. Há cerca de 580 Ma ocorreu o pico metamórfico de fáciesanfibolito a granulito (Soellner et al., 1989).

Na evolução dessa porção da Faixa Ribeira, em um estágio final do ciclo Brasiliano(de 535 a 490 Ma., aproximadamente), vários plutons de zonação complexa intrudiramos gnaisses de alto grau metamórfico, marcando desta maneira o magmatismo pós-colisional dessa região (Wiedemann et al., 2002). Eles apresentam zonamento inversoformado pela interdigitação de magmas básicos a intermediários no centro esienomonzonitos a granitos na borda, mostrando em todos eles inúmeras evidências demistura de magmas (e.g. Wiedemann et al, 1997). O Maciço Intrusivo de Venda Nova,

102


localizado na parte centro-sul do Espírito Santo, é um típico exemplo deste evento. Deacordo com Pedrosa Soares & Wiedemann-Leonardos (2000), ele está incluído na suíte G5,caracterizada por diápiros com composições variando de Opx-gabro a granito. Esta suítecompreende granitóides tipo I, metaluminosos e cálcio-alcalinos de alto K a localmentealcalinos, originados na crosta continental inferior com expressiva contribuição mantélica.

3 A Geologia do Maciço de Venda Nova

O pluton de Venda Nova localiza-se entre os municípios de Conceição doCastelo e Venda Nova do Imigrante, região centro-sul do Espírito Santo (paralelos20o15'37" e 20o20' de latitude sul e meridianos 41o14' e 41o08’40" de longitude oeste).Possui forma circunscrita, com área aproximada de 75km2, e é inversamente zonado,com gabros no centro e sienomonzonitos e granito na borda (Mapa Geológico, Figura1). O corpo intrusivo está encaixado em unidades metassedimentares do ComplexoParaíba do Sul (gnaisses bandados e quartzitos) e em ortognaisses granodioríticos atonalíticos que possuem feições ígneas preservadas e xenólitos de paragnaisses(Signorelli et al., 1993).

Na parte interna do maciço de Venda Nova encontram-se gabro e monzogabroque estão totalmente envolvidos por sienomonzonito e monzonito. Entre os gabros e ossienomonzonitos desenvolveu-se uma zona mista destes litotipos, ocorrendo pillow-like structures de gabro nos sienomonzonitos. Um estreito e irregular anel de norito echarnoenderbitos circunda o conjunto nos seus bordos oeste, sul e sudeste, compondouma área em torno de 10km2 (Figura 1; Mendes et al., 1994; Mendes, 1996).

Os charnoenderbitos são rochas de cor verde e, assim como o norito, têmestrutura predominantemente isotrópica, mas localmente a foliação de fluxo ígneo podeestar bem marcada. Nos charnoenderbitos ocorrem discretas zonas de cisalhamentodúctil, onde se observa a penetração de veios e diques pegmatóides. Exibem tambémenclaves microgranulares básicos, arredondados a lenticulares, posicionados paralelamenteà foliação de fluxo, e veios máficos sin-intrusivos, possivelmente de norito, o que sugereum posicionamento simultâneo para os dois litotipos (Mendes et al., 1994). Porçõessieníticas irregulares aparecem localmente como schlieren em meio ao domíniocharnoenderbítico. Rochas deste domínio podem apresentar-se como enclaves e estru-turas tipo schollen nos sienomonzonitos e granito da porção leste/sudeste do maciço.

103


O norito é uma rocha de granulação fina, índice de cor variando entre 44 e 54%e textura que varia de hipidiomórfica granular a intergranular, sendo localmentemicroporfiríticos com fenocristais de plagioclásio comumente corroídos. Localmente,marcante orientação das ripas de plagioclásio realça a estrutura de fluxo. Observa-seevidências de deformação incipiente em estado dúctil, tais como cristais de plagioclásiocom extinção ondulante e recristalização da matriz (plagioclásios com contatospoligonais). Compõe-se, em ordem de abundância, de plagioclásio An

54 a An

87 (com

forte zoneamento), anfibólio (Mg-hornblenda / Mg-hornblenda hastingsítica e Fe-hornblenda pargasítica), ortopiroxênio (Wo

0,81-2,37, En

50,57-59,58, Fs

39,16-47,63) clinopiroxênio

(Wo44,07-48,97

, En34,44-40,53

e Fs12,93-19,26

), magnetita, ilmenita, pirita, apatita, zircão e rarosbiotita e quartzo. O anfibólio, substituindo piroxênios, e a magnetita, substituindoilmenita e como produto de exsolução dos piroxênios, são predominantementesecundários.

Os charnoenderbitos são classificados como enderbito, Opx quartzodiorito eOpx granodiorito. São rochas de granulação média, leucocráticas a mesocráticas e quepossuem textura granular hipidiomórfica a porfirítica, com cerca de 30% de pórfiros deplagioclásio tabulares de até 1,0 cm de tamanho e raramente de piroxênio. Localmenteconfigura-se uma textura porfirítica seriada. Orientação preferencial dos cristais maioresde feldspato e das biotitas é observada em várias amostras. Algumas amostras,principalmente as porfiríticas, mostram sinais de recristalização na matriz: plagioclásiospoligonais em contatos tríplices e grãos de quartzo deformados, alguns originando sub-grãos. Ocorrem pontualmente feições de deformação incipiente no estado dúctil, comoextinção ondulante em grãos de quartzo, feldspato e biotita e lamelas de geminação deplagioclásio e biotita recurvadas.

Compõem-se de plagioclásio (An30-45

), quartzo, biotita, Opx (Wo1,17-3,28

, En58,94-

64,62, Fs

33,34-39,62), Cpx (Wo

44,07-48,97, En

34,44-40,53 e Fs

12,93-19,26), anfibólio (Mg-hornblenda/

Mg-hornblenda hastingsítica e Fe-hornblenda pargasítica), feldspato alcalino, ilmenita,magnetita, apatita e zircão. O plagioclásio ocorre de três formas diferentes, indicando nomínimo duas gerações: como cristais menores, subedrais, com geminação polissintéticabem desenvolvida e pouco fraturados e alterados; como pequenos cristais não geminados,muito limpos e com contatos poligonais, provavelmente relacionados à recristalizaçãoincipiente; em cristais maiores, xenomórficos, de hábito tendendo a tabular, mais fratu-rados e alterados e com contatos irregulares e serrilhados com biotita, apresentando-se

104


também zonados e com várias inclusões (apatita, zircão, minerais opacos, biotita, Opx,anfibólio e muitas minúsculas inclusões alinhadas ou não, tanto sólidas quanto fluidas,que podem dar um aspecto empoeirado ao cristal). Opx e Cpx são anedrais, fraturadose substituídos por biotita, anfibólio e clorita. Em algumas amostras são observadoscristais de Cpx envolvendo completamente o Opx. Alguns cristais mostram arestasarredondadas que são provavelmente associadas à corrosão magmática. O anfibólio e abiotita aparecem tanto em fases isoladas (principalmente biotita) como substituindopiroxênios (localmente o anfibólio dá lugar à biotita) A análise por microssonda eletrônicanão detectou diferenças significativas nas composições desses minerais, tão somentepequenas variações nas razões Fe/Mg, o que dificulta a identificação de possíveis fasesprimárias. Opx, Cpx, anfibólio e biotita exibem inclusões de apatita, zircão e mineraisopacos.

Texturas de desequilíbrio mineral geradas em estado subsolidus foram identificadasnos noritos e nos charnoenderbitos: os piroxênios são substituídos por anfibólios ebiotitas, exsolvendo minerais opacos, e magnetita substitui ilmenita e piroxênios. Aassociação dos minerais máficos nessas rochas origina glomérulos máficos (contendoapatita), que atingem até 0,9 cm e podem constituir uma textura glomeroporfirítica.

4 Geoquímica

Vinte e sete análises químicas de rocha total (elementos maiores, menores etraços, sendo onze análises de elementos terras raras), para o norito e charnoenderbitosde Venda Nova, estão apresentadas nas tabelas 1, 2 e 3. As determinações foramrealizadas no Laboratório de fluorescência de raios x do Departamento de Geologia daUniversidade de Munique, Alemanha. Os elementos terras raras foram dosados porICP nos laboratórios da Geosol em Belo Horizonte, MG. O diagrama normativo QAPda figura 2 mostra a classificação das rochas a partir dessas análises químicas. Observa-se que ocorre sutil deslocamento para termos levemente mais ricos em álcalis, em funçãoda porcentagem de hornblenda e biotita das rochas.

A análise química de elementos maiores, menores e traços indica a presença deduas seqüências: uma de composição básica, correspondendo aos noritos, e outra decomposição intermediária, formada pelos charnoenderbitos. Estão separadas por umaconsiderável lacuna composicional (de cerca de 49 até 54% SiO

2), que pode ser obser-

vada tanto nas tabelas como nos diagramas de variação mostrados nas figuras 3 e 4.Enquanto os charnoenderbitos possuem assinatura Ca-alcalina de médio K, com trends

105


bem definidos nos diagramas, as amostras dos noritos estão agrupadas na maior partedeles, formando cluster, e posicionam-se nos campos subalcalino e toleítico dos diagra-mas TAS e AFM das figuras 5 e 6. É importante atentar para o fato de que o quimismodessas rochas da borda do maciço de Venda Nova difere completamente das rochas daporção interna do maciço de Venda Nova (gabros e sienomonzonitos), que possemafinidade alcalina com considerável enriquecimento em K

2O, Rb, Ba e Sr e valores

moderados a baixos de CaO (e.g. Horn & Weber-Diefenbach, 1987).

A boa correlação existente entre a sílica e os diversos óxidos e elementos traços

dos charnoenderbitos evidencia que eles correspondem a uma seqüência magmáticacogenética, cuja evolução se deu no intervalo de 54% a 67% SiO

2. Com relação aos

noritos, eles exibem um comportamento geoquímico que indica tratar-se de rochascumuláticas, uma vez que formam cluster em vários diagramas, exibem altos teores deFe

2O

3, CaO, Al

2O

3 e V e teores muito baixos de K

2O e Rb, e possuem plagioclásio com

elevado teor de Ca (até 85% de molécula de anortita).

As figuras 7 e 8 exibem os gráficos de distribuição de elementos incompatíveispara as rochas da borda do maciço de Venda Nova. Os padrões das duas sequências nãomostram grandes diferenças, observando-se a diminuição relativa dos teores em direçãoaos elementos menos incompatíveis. Chama atenção a pequena variação de teores queocorre dentre os elementos da seqüência Ca-alcalina, resultando num padrão muitohomogêneo para todas as amostras plotadas. Já na seqüência toleítica observa-se umamaior variação, sobretudo entre os mais incompatíveis. Os charnoenderbitos exibemdiscretas anomalias positivas de Ba, Ce, Y e Zr e fortemente negativas de Nb, Ti e P,estas últimas típicas de granitóides cálcio-alcalinos gerados em zona de subducão (cf.Pearce, 1983; Pearce et al., 1984). Os noritos têm sutis anomalias positivas de Sr, Y eSm e negativas de K e Zr, esta última bem acentuada.

Quando comparados com banco de dados para rochas ígneas disponíveis naliteratura, os noritos são enriquecidos em Fe, Ca, Al e V e relativamente pobres em K,Mg, Na, Cr e Ni (e.g. Nockolds, 1978; Sial & McReath, 1984; Wilson, 1991). Oscharnoenderbitos mostram-se ligeiramente mais ricos em Fe e Ca, têm valores modera-dos de Ti, P e ETR e são empobrecidos em K e Rb.

106


Ao se comparar com os dados da Série Ca-alcalina definida por Wiedemann(1993) para o Estado do Espírito Santo e com os da suíte pós-orogênica do norte do Riode Janeiro e sul do Espírito Santo utilizados por Figueiredo & Campos Neto (1993),verifica-se que os charnoenderbitos de Venda Nova, ao contrário daqueles, não sãoenriquecidos em elementos incompatíveis e não apresentam anomalias de Sr e Ba. Osnoritos da borda do maciço de Venda Nova exibem maiores concentrações de Ti, V e Sre menores teores de Mg, K, Rb e Ba quando comparados com outros corpos básicos daSérie Toleítica de Wiedemann (1993).

O quimismo dos noritos e charnoenderbitos de Venda Nova, com seu conspícuoenriquecimento em Ca, Fe, e Al e os moderados a baixos teores de elementos LIL(sobretudo K e Rb) e HFS (principalmente P e Zr) só encontra algum paralelo com asrochas charnoquitizadas da unidade Bela Joana (mais ou menos gnaissificadas) na regiãode São Fidélis, RJ (Rêgo, 1989) e com os gnaisses charnoquíticos do norte da China(Kaiyi et al., 1985). As primeiras têm idade brasiliana e compreendem litotipos maciçosou bandados de composição predominantemente intermediária e ácida, com enclavesgabróicos; os gnaisses da China são do Proterozóico inferior e se encontram, segundo osautores, pouco deformados e com texturas ígneas preservadas.

De maneira geral, as rochas da borda do maciço de Venda Nova não possuemteores muito discrepantes de elementos terras raras, não caracterizando seqüênciaspobres ou enriquecidas, como pode-se verificar na tabela 2. Existe uma tendência dosnoritos apresentarem, num todo, concentrações menores de ETRP. Nas duas seqüênciasobserva-se variação nos teores totais, mas em direção aos termos mais diferenciadosocorre um sutil e irregular decréscimo dos mesmos. Tais características em suítes cálcio-alcalinas têm sido normalmente associadas a equilíbrio cristal-líquido na rocha fonte,seja por cristalização fracionada de magmas básicos ou por fusão parcial de fonte máfica(Condie et al., 1982.; Cullers & Graf, 1984). Os charnoenderbitos são um pouco maisricos em ETRL do que os noritos, com os teores de La chegando a 100 vezes o condritodentre os primeiros e 70 vezes nos noritos. Assim como no total de ETR, as concentraçõesde Eu tendem a diminuir em direção aos litotipos mais ácidos, ao contrário da razão Sm/Eu, que tende a aumentar. Ormaasen (1977) aponta tal característica como uma respostaao fracionamento de feldspato durante a evolução de uma seqüência magmática.

107


Os padrões de elementos terras raras não diferem consideravelmente nas duasseqüências, como pode ser visto na figura 9. Exibem fracionamento moderado, comrazões (Ce/Yb)N um pouco maiores nos charnoenderbitos (varia de 6 a 13,56, enquantoque nos tipos básicos a variação é de 7,16 a 13,03). As razões (Dy/Yb)N são maioresnos noritos, o que é evidenciado pelo comportamento mais fracionado das terras rarasintermediárias e pesadas nestas rochas. A seqüência Ca-alcalina mostra um maiorfracionamento nas terras raras leves, apresentando discretas anomalias negativas de Eu(razões (Eu/Eu*)N variam de 0,73 a 0,98). Nos noritos tais razões são próximas de 1,não se configurando anomalias de Eu. Os teores relativamente baixos de ETRP dasrochas podem estar relacionados à cristalização fracionada do magma parental controladapor hornblenda (é descartado, pois as rochas se cristalizaram em condições anidras) ou,o que parece mais plausível, pela presença de granada ou hornblenda residual na sua áreafonte, gerando um magma parental já empobrecido.

5 Discussões e Conclusões

O conjunto de dados obtidos para as rochas charnoenderbíticas/noríticas daborda do maciço intrusivo de Venda Nova não deixa dúvidas quanto à existência de duassequências ígneas, nitidamente separáveis por aspectos de campo/petrográficos egeoquímicos. Também são claras as evidências de que se tratam de conjuntos totalmentedistintos das rochas que formam o domínio interno do pluton (gabros e sienomonzonitos).

No entanto, as duas seqüências apresentam algumas similaridades geoquímicas:são metaluminosas, com enriquecimento em Ca, Fe e Al e valores moderados a baixos deelementos incompatíveis, XMg com a mesma ordem de grandeza e padrões de elementosterras raras não muito contrastantes. A provável natureza cumulática dos noritos deveser responsável pela formação dos clusters nos vários diagramas apresentados.

Os trends lineares definidos pelos charnoenderbitos podem ser traçados, emalguns dos diagramas de variação utilizados, na direção do grupo definido pelos noritos.Isto, a princípio, pode levar à interpretação de que ambas as sequências evoluíram apartir de um mesmo magma parental, isto é, que os noritos venham a ser cumulados dolíquido que se diferenciou e cristalizou os litotipos da sequência charnoenderbítica. Noentanto, o comportamento do Sr e do Ni (cujos teores são mais baixos entre os noritos)

108


e os maiores valores de XMg dos minerais máficos dos charnoenderbitos suscita dúvidas

quanto à validade desta hipótese (cf. Mendes, 1996).

Cox et al. (1979), com base nas composições de rochas vulcânicas, consideramque trends retilíneos devem refletir processos de mistura magmática ou cristalizaçãofracionada na qual as fases extraídas foram as mesmas durante toda a evolução daseqüência. Quando há inflexões, a "quebra" da tendência está associada com a extração,do líquido, de uma nova fase ou então a uma brusca diminuição no fracionamento dedeterminado mineral. Rollinson (1993) exemplifica tal situação com basaltos do Hawaiie chama a atenção para o fato de que em rochas cálcio-alcalinas o número de fasesextraídas é grande e por vezes o fracionamento de um mineral não afeta a composiçãogeral do líquido, não provocando mudanças bruscas no trend. As tendências linearesobtidas para os charnoenderbitos de Venda Nova são compatíveis, portanto, tanto commecanismos de cristalização fracionada quanto com mistura de magmas. Os diagramasde variação sugerem que, tendo havido predomínio de cristalização fracionada, tal processofoi provavelmente controlado por extração de plagioclásio, Opx, Cpx e ilmenitado líquido.

Kilpatrick & Ellis (1992) afirmam que rochas pertencentes ao C-type Magmapossuem altos teores de TiO2, P2O5

e de elementos incompatíveis, e baixas concentraçõesde CaO quando comparadas com granulitos e granitos tipo I, S e A. No caso doscharnoenderbitos de Venda Nova, tal generalização não se aplica. Os baixos teores deelementos LIL, que é comum em terrenos granulíticos de acordo com Weaver & Tarney(1983), também contrasta com a maioria dos dados disponíveis para corpos intrusivosdo Espírito Santo.

Protólito crustal e/ou mantélico previamente enriquecido nos elementosincompatíveis tem sido aventado para a geração de rochas ígneas charnoquíticas (e.g.Kilpatrick & Ellis, 1992; Mendes et al., 1997 e 1999; Petersen, 1980; Ormaasen, 1977).Por sua vez, as rochas da borda do maciço de Venda Nova estão certamente associadasa uma fonte depletada, que não sofreu expressivo enriquecimento durante processos dediferenciação.

De acordo com o exposto neste trabalho, propõe-se uma possível evoluçãopara as rochas anidras da borda do maciço de Venda Nova:

109


Os charnoenderbitos se formaram a partir da cristalização fracionada, em con-dições anidras, de um magma basáltico cálcio-alcalino trapeado na base da crosta. Talmagma derivou-se de uma porção do manto que não sofreu um acentuado enriquecimen-to prévio em elementos incompatíveis (manto normal ou depletado). As principaisfases fracionadas foram, provavelmente, em ordem decrescente de proporção,plagioclásio, Opx, Cpx e ilmenita. Ao mesmo tempo ocorreu fusão parcial da crostainferior, induzida pelo calor do magma básico, o que deve ter adicionado outros compo-nentes ao sistema (incipiente mistura de magmas). Granada deve ter sido fase residualquando da fusão parcial desta fonte mantélica, em função dos teores relativamentebaixos de ETRP das rochas da borda do maciço de Venda Nova. Os noritos podem sercumulados do mesmo magma parental que originou os charnoenderbitos ou, o queparece menos provável, de uma fonte basáltica de afinidade toleítica.

Transformações tardimagmáticas provocaram desequilíbrios químicos eoriginaram uma paragênese secundária.

110


5NV22NV

01NV9NV

7NV3NV

62NV8NV

6NV41NV

11NV2OiS

71,2414,24

92,3483,34

48,3488,34

59,4472,54

54,6475,64

88,842OiT

64,299,1

56,113,2

35,151,2

24,174,1

96,199,0

91,13O2lA

96,8146,81

18,8152,81

92,8191,81

40,9112,81

61,9144,81

96,71t3O2eF

86,5183,51

79,3119,41

66,3135,41

12,2140,31

73,3119,01

79,21OnM

12,042,0

91,012,0

12,012,0

91,091,0

12,081,0

22,0OgM

24,559,5

94,657,5

08,676,5

11,764,6

68,497,7

58,5OaC

16,2114,21

83,3157,21

63,3189,11

67,2127,21

08,0182,31

02,01O2aN

43,112,1

27,047,0

76,076,1

40,191,1

52,266,0

65,1O2K

82,092,0

11,041,0

11,072,0

22,081,0

82,031,0

34,05O2P

18,007,0

53,046,0

93,067,0

72,003,0

84,061,0

23,0.F.P

71,074,0

53,092,0

14,082,0

25,041,0

93,015,0

62,0latoT

48,9996,99

13,9973,99

72,9995,99

37,9971,99

49,9926,99

75,99rC

4291

792

2203

9141

1142

33iN

0241

1181

9262

1291

8122

32V

323092

744254

773792

033183

872292

042bR

.D.N.D.N

.D.N.D.N

.D.N.D.N

.D.N.D.N

.D.N.D.N

01aB

8846

3592

53031

3598

95126

482rS

974574

454534

934184

914814

455193

354aG

4212

1222

1222

9102

1271

32bN

519

4,56,8

67,31

01,82,8

2,216

4,9rZ

60175

6467

93451

1779

94183

931Y

1422

3161

2143

1262

1311

22KNCA

37,057,0

37,047,0

27,037,0

67,027,0

18,037,0

28,0gMX

14,034,0

84,034,0

05,044,0

45,094,0

24,095,0

74,0bR/K

------

------

------

------

------

8,653rS/bR

------

------

------

------

------

220,0

Tabela 1 Análises químicas de elementos maiores (% em peso) e traços (ppm) e parâmetrosgeoquímicos para os noritos da borda do Maciço de Venda Nova

111


83NV53NV

71NV63NV

02NV32NV

51NV91NV

81NV1NV

61NV31NV

42NV2NV

72NV13NV

2OiS64,45

69,4542,55

13,6573,65

77,6504,75

34,7574,75

14,8560,95

31,1654, 26

71,5642,66

21,76

2OiT98,0

78,088,0

78,048,0

98,048,0

18,008,0

97,077,0

09,067,0

17,035,0

05,0

3O2lA30,81

94,7197,71

54,7114,71

82,6127,71

32,7121,71

47,6195,61

29,6181,61

76,5146,51

94,51

t3O2eF75,8

91,997,8

14,882,8

48,832,8

51,861,8

38,705,7

51,778,6

77,612,5

18,4

OnM12,0

71,061,0

61 ,051,0

51,041,0

41,041,0

21,031,0

41,041,0

31,021,0

21,0

OgM72,4

32,480,4

69,389,3

12,432,3

49,357,3

46,343,3

44,274,2

43,182,1

22,1

OaC10,8

57,729,7

93,776,7

35,753,7

99,690,7

59,608,6

62,553,5

08,574,4

97,3

O2aN76,3

82,363,3

83,316,3

20,334,3

92,393,3

21,360,3

27,346,3

37,269,3

88,3

O2K00,1

32,166 ,0

19,078,0

69,017,0

69,041,1

25,195,1

34,171,1

67,053,1

58,1

5O2P22,0

12,022,0

12,012,0

32,022,0

02,002,0

91,091,0

72,032,0

22,012,0

02,0

.F.P16,0

35,032,0

67,015,0

90,155,0

53,015,0

31,168,0

65,008,0

93,073,0

94,0

latoT49,99

19,9933,99

18,9909,99

79,9928,99

94,9977,99

44,00198,99

29,9960,0 01

96,9983,99

74,99

rC14

7283

8343

2413

1453

6262

0281

9217

06

iN14

7233

1323

4332

1354

7282

0212

8114

13

V202

891881

281381

981261

561671

751451

311011

6455

64

bR91

9271

9122

6212

6263

3526

7352

0243

05

aB63 4

283833

653714

824924

455282

854544

388185

691948

976

rS165

954755

464605

594984

315764

454634

173083

335853

513

aG12

1202

0212

9191

0202

9191

0271

0281

71

bN4,61

8,415,9

1,92,9

95,8

9,97,11

3,94,9

119,9

7,0141

5,01

rZ441

99311

49411

521451

621111

421121

012871

773691

851

Y22

5212

2202

0291

9182

3242

9142

2151

02

KNCA38,0

48,068,0

78,048,0

38,009,0

09,078,0

68,078 ,0

89,059,0

99,079,0

10,1

#gM05,0

84,084,0

84,094,0

84,044,0

94,084,0

84,074,0

04,024,0

82,033,0

33,0

bR/K7,634

9,1531,223

4,7931,823

4,6035,082

4,6037,262

8328,212

7,0233,883

3,5134,923

703

rS/bR430,0

360,0030,0

140,0340,0

250,0340,0

150,0770,0

21,041,0

01,0660,0

730,0590,0

61,0

Tabela 2 Análises químicas de elementos maiores (% em peso) e traços (ppm) e parâmetrosgeoquímicos para os charnoenderbitos da borda do Maciço de Venda Nova

112


72NV31NV

61NV91NV

32NV71NV

83NV6NV

62NV7NV

22NV

aL74,81

60,6112,91

86,390,92

44,6189,81

44,881,11

17,851,81

eC72,93

21,5344,54

71,809,96

32,9359,04

21,3214,92

31,2298,94

dN30,71

26,6122,12

61,331,03

44,9158,81

04,5141,81

33,3159,82

mS91,3

73,362,4

46,042,5

26,306,3

46,350,4

49,215,5

uE88,0

99,039,0

71,031,1

49,088,0

60,120,1

98,045,1

dG37,2

56,263,3

74,077,3

17,208,2

60,330,3

93,219,3

yD48,2

61,256,3

45,059,3

87,214,2

07,295,2

22,219,2

oH75,0

04,067,0

01,008,0

55,064,0

94,084,0

34,055,0

rE75,1

39,091,2

42,012,2

84,131,1

60,180,1

50,113,1

bY44,1

76,069,1

52,020,2

23,139,0

67,067,0

08,099,0

uL91,0

11,052,0

40,052,0

81,021,0

90,090,0

01,021,0

latoT81,88

80,9732,301

64,7194,841

96,8811,19

28,9538,17

99,4538,311

NbY/eC50,7

65,3100,6

54,859,8

96,793,11

78,710,01

61,730,31

NbY/yD82,1

90,212,1

04,172,1

73,186,1

13,212,2

08,119,1

N*uE/uE98,0

89,037,0

19,047,0

88,028,0

59,058,0

00,179,0

2OiS42,66

31,1660,95

34,7577,65

42,5564,45

54,6459,44

48,3414,24

Tabela 3 Análises químicas de elementos terras raras (ppm) para as rochas da borda doMaciço de Venda Nova

113


Figura 1 Mapa Geológico do Maciço Intrusivo de Venda Nova

114


Figura 2 Diagrama normativo QAP para o norito e charnoenderbitos de Venda Nova.Símbolos: x norito; O Opx quartzodiorito; + enderbito; ? Opx granodiorito; = Opxquartzomonzodiorito

115


Figura 3 Diagramas de variação, para elementos maiores, para as rochas de Venda Nova.Símbolos como na figura 2.

116


Figura 4 Diagramas de variação, para elementos traços, para as rochas de Venda Nova.Símbolos como na figura 2.

117


Figura 6 Diagrama AFM para as rochas de Venda Nova. Símbolos como na figura 2.

Figura 5 Diagrama TAS para as rochas de Venda Nova. Símbolos como na figura 2.

118


Figura 7 Diagramas de distribuição de elementos incompatíveis, normalizados por MORBde Pearce (1983), para as rochas de Venda Nova. Símbolos como na figura 2.

119


Figura 8 Diagramas de distribuição de elementos incompatíveis, normalizados por MORBde Sun & McDonough (1989), para as rochas de Venda Nova. Símbolos como na figura 2.

120


Figura 9 Padrões de elementos terras raras, normalizados por condrito de Boynton (1984),para as rochas de Venda Nova. Símbolos como na figura 2.

121


6 Referências

Almeida, F.F.M.; Amaral, G.; Cordani, U.G. & Kawashita, K. 1973. The precambrianevolution of the south american cratonic margin, south of the Amazon river. In: NAIR, A.E.M. & STEHLL, F.G.(eds.). The ocean basins and margins.New York, Plenum Publ. Co., v.1, p. 411-446.

Boynton, W.V. 1984. Cosmochemistry of the rare earth element: meteorite studies. In:HENDERSON, P. (ed.). Rare Earth Element Geochemistry Amsterdan. Elsevier,p. 63-114.

Campos Neto, M.C. & Figueiredo, M.C.H. 1990. Evolução geológica dos terrenosCosteiro, Paraíba do Sul e Juiz de Fora (RJ-MG-ES). In: 36 Congr. Bras. Geol.,Natal-RN. Anais, v. 6, p. 2631-2648.

Campos Neto, M.C.; Figueiredo, M.C.H.; Janasi, V.A.; Basei, M.A.S. & Fryer, B.J.1988. The São José do Rio Pardo mangeritic-granitic suite, southeasternBrazil.Geochimica Brasiliensis, 2: 185-189.

Condie, K.C.; Allen, P. & Narayana, B.L. 1982. Geochemistry of the Archean low-tohigh grade transition zone, southern India. Contributions to Mineralogy andPetrology, 81: 157-167.

Cordani, U. G. 1971. Síntese da geocronologia Pré-Cambriana da região costeira atlânticameridional da América do Sul. In: 25 Cong. Bras. Geol., São Paulo. Boletim deResumos, p.179-180.

Cox, K.G.; Bell, J.D. & Pankhurst, R.J. 1979. The interpretation of igneuos rocks.Unwin Hyman Ltd. London. 450p.

Cullers, R.L. & Graf, J.L. 1984. Rare earth elements in igneous rocks of the continentalcrust: intermediate and silicic rocks - ore petrogenesis. In: HENDERSON, P. (ed.).Rare earth element geochemistry. Amsterdam, Elsevier, p. 275-316.

Ebert, H. & Hasui, Y. 1998. Transpressional tectonics and strain partitioning duringoblique collision between three planes in the Precambrian of southeast Brazil. In:Continental Transpression and Transtentional Tectonics, R.E. Holdsworth, R.A.Stranenan & Dewey, J.F. (eds.). Geol. Soc. London, Spec. Publ., 135: 231-252.

Field, D.; Drury, S.A. & Cooper, D.C. 1980. Rare-earth and LIL element fractionationin high-grade charnockitic gneisses, south Norway. Lithos, 13: 281-289.

Figueiredo, M. C. H. 1982. Geochemistry of high-grade complexes of Bahia State,Brazil. Rev. Bras. Geoc., 12 (1,2,3): 307-312.

122


Figueiredo, M.C. & Campos Neto, M. 1993. Geochemistry of the Rio Doce magmaticarc, southeastern Brazil. An. Ac..bras.Ci., 65 (1): 63-81.

Fritzer, T. 1991. Das Guaçuí Lineament und die orogene Entwicklung des ZentralenRibeira Belt (Espírito Santo, Brasilien). München Heft, 2, 196p.

Gasparini, P. & Mantovani, M.S.M. 1979. Geochemistry of charnockites from SãoPaulo State, Brazil. Earth and Planetary Science Letters, 42: 311-320.

Heilbron, M.; Valeriano, C.M.; Valladares, C. & Machado, N. 1995. A orogênese brasilianano segmento central da Faixa Ribeira, Brasil. Rev. Bras. Geoc., 25 (4): 249-266.

Horn, H. A. & Weber-Diefenbach, K. 1987. Geochemical and genetic studies of threeinversely zoned intrusive bodies of both alkaline and subalkaline composition inthe Ribeira Mobile Belt (Espírito Santo, Brazil). Rev. Bras. Geoc., 17 (4):488-497.

Hubbard, F.H. & Whitley, J.E. 1979. REE in charnockite and associated rocks, south-west Sweden. Lithos, 12: 1-11.

Janasi, V.A. 1992. Rochas sieníticas e mangerítico-charnoquíticas neoproterozóicas daregião entre Caldas e Campestre (MG): aspectos petrológicos. Tese deDoutoramento, IGEO/USP. 298p.

Kaiyi, W.; Yuehua, Y.; Ruiying, Y. & Yifei, C. 1985. REE geochemistry of earlyprecambrian charnockites and tonalitic-granodioritic gneisses of the Qianan region,eastern Hebei, north China. Precambrian Research, 27: 63-84.

Kilpatrick, J.A. & Ellis, D.J. 1992. C-type magmas: igneous charnockites and theirextrusive equivalents. Trans. of the Royal Soc. of Edinburgh: Earth Sci., 83:155-164.

Lammerer, B. 1987. Short notes in a structural section through the Ribeira Mobile Belt(Minas Gerais and Espírito Santo, Brazil). Zbl. Geol. Paläontol., Teil I, 7/8:719-728.

Le Maitre, R.W. 1989. A classification of igneous rocks and glossary of terms. Blackwell,Oxford, 193p.

Mendes. J.C. 1996. Caracterização petrogenética das bordas charnoquitóides dosmaciços de Venda Nova e Várzea Alegre, ES. Tese de doutoramento, IG/USP. 238p.

Mendes, J.C.; Mcreath, I.; Wiedemann, C.M. & Figueiredo, M.C.H. 1997.Charnoquitóides do maciço de Várzea Alegre: um novo exemplo do magmatismoCa-alcalino de alto K no arco magmático do Espírito Santo. Rev. Bras. Geoc., 27(1): 13-24.

123


Mendes, J.C.; Wiedemann, C.M. & Mcreath, I. 1999. Conditions of formation ofcharnockitic magmatic rocks from the Várzea Alegre massif, Espírito Santo, south-east Brazil. Rev. Bras. Geoc., 29: 47-54.

Mendes, J.C.; Wiedemann, C.M. & Figueiredo, M.C.H. 1994. Enderbitos e hiperstênio-gabros do maciço de Venda Nova-ES: considerações petrográficas e geoquímicas.In: 38° Congr. Bras. Geol., Balneário Camboriu, S C. Boletim de resumosexpandidos, vol. 1: 133-134.

Ormaasen, D.E.1977. Petrology of the Hopen mangerite-charnockite intrusion, Lofoten,north Norway. Lithos, 10: 291-310.

Nockolds, S.R.; Knox, R.W.O.B. & Chinner, G.A. 1978. Petrology for students. Cam-bridge University Press. 432 p.

Pearce, J.A. 1983. Role of the sub-continental lithosphere in magma genesis at activecontinental margins. In: HAWKESWORTH, C.J. & NORRY, M.J. (eds.). Conti-nental basalts and mantle xenoliths. Shiva, Nantwich, p. 230-249.

Pearce, J.A.; Harris, N.B.W. & Tindle, A.G. 1984. Trace element discrimination dia-grams for the tectonic interpretation of granitic rocks. Journal of Petrology, 25(4):956-983.

Pedrosa Soares, A.C.; Noce, C.M.; Wiedemann, C.M. & Pinto, C.P. 2001. The Araçuaí-West Congo Orogen in Brazil: na overview of confined orogen formed duringGondwana assembly. Precamb. Res., 110: 307-323.

Pedrosa Soares, A.C. & Wiedemann-Leonardos, C.M. 2000. Evolution of the AraçuaíBelt and its connection to the Ribeira Belt, eastern Brazil. In: CORDANI, U. (ed.).Tectonic evolution of South America, 31st IGC., p. 265-285.

Petersen, J.S. 1980. Rare-earth element fractionation and petrogenetic modelling incharnockitic rocks, southwest Norway. Contrib. Mineral. Petrol., 73: 161-172.

Rêgo, I. T.S.F. 1989. Petrologia e geoquímica da unidade charnoquítica Bela Joana,São Fidélis, RJ. Tese de Doutoramento IG/USP, São Paulo. 348p.

Rollinson, H. 1993. Using geochemical data: evaluation, presentation, interpretation.Longman Group UK Limited. 352p.

Sial, A.N. & Mcreath, I. 1984. Petrologia Ígnea. SBG; CNPq; BUREAU, Salva-dor. v. 1, 180p.

Siga Jr., O.; Tassinari, C.G. & Van Schmus, W.R. 1989. Caracterização geocronológicade maciços charnoquíticos do sudeste brasileiro. In: Simp. Geol. Sudeste, I, Rio deJaneiro. Bol. Resumos, p.90-91.

124


Signorelli, N. 1993. Texto Explicativo da Folha SF.24-V-A-II, Afonso Cláudio. In: N.Signorelli (org.) Programa Levantamentos Geológicos Básicos do Brasil, DNPM/CPRM, Brasília.153p.

Söllner, F.; Weber-Diefenbach, K & Lammerer, B.1989. Brasiliano age of acharnoenderbitic rock suite in the Complexo Costeiro (Ribeira Mobile Belt),Espirito Santo, Brazil: evidence from U-Pb geochronology on zircons. Zbl. Geol.Paläont. I, H 5/6: 933-945.

Sun, S.-S. & McDonough, W.F. 1989. Chemical and isotopic systematic of oceanicbasalts: implications for mantle composition and processes. In: Magmatism in theOcean Basins, Geol. Soc. Sp. Pub., 42: 313-345.

Tarney, J. & Weaver, B. L. 1987. Geochemistry of the Scourian complex: petrogenesisand tectonic models. In: PARK, R. G. & TARNEY, J. (eds), Evolution of theLewisian and comparable Precambrian high grade terrains. Geological SocietySpecial Publications, 27: 45-56.

Pearce, J.A. 1983. Role of the sub-continental lithosphere in magma genesis at activecontinental margins. In: HAWKESWORTH, C.J. & NORRY M.J. (eds.) Conti-nental basalts and mantle xenoliths. Shiva, Nantwich. p. 230-249.

Wiedemann, C. 1993. The evolution of the early paleozoic, late- to post-collisionalmagmatic arc of the coastal mobile belt in the state of Espírito Santo, EasternBrazil. An. Ac..bras. Ci.., 65 (1): 163-181.

Wiedemann, C.M.; Mendes, J.C. , Moura, J.C.; Costa Nascimento, R.C. & Ludka, I.P.1997. Granitoids of the Espírito Santo Magmatic arc. In: International Symposiumon Granites and Associated Mineralizations, Salvador-BA. Excursion Guide.p.57-76.

Wiedemann, C.M.; Medeiros, S.R.; Ludka, I.P.; Mendes, J.C. & Costa de Moura, J.2002. Architecture of late orogenic plutons in the Araçuaí- Ribeira fold belt,southeast Brazil. Gondwana Research, 5 (2): 381-399.

Wilson, M. 1991. Igneous Petrogenesis, Harper Collins Acad. 466 p.

norito e charnoenderbitos da borda do maciço intrusivo de ... · norito e charnoenderbitos da...

Documents