nº 6 hoja informativa marzo 2003 resultados del siar en la...

1. Provincia de Ciudad Real

1.1. Localización de las zonas regables asesoradas En la provincia de Ciudad Real el SIAR tiene actividad en las zonas regables de Tomelloso/Alcázar de San Juan y de Manzanares, en el área del Alto Guadiana.

1.2. Descripción de las explotaciones y sistemas de riego asesorados

Zona Regable Nº de

parcelas asesoradas

Cultivo Sistema de riego

22 Melón RL 11 Pimiento RL 12 Vid RL 1 Guisante PC 1 Cebolla CS 1 Trigo PC 2 Ajo PC

(*)Tomelloso/Alcázar de San Juan

Nº evaluaciones: RL: 14

1 Remolacha CS

(*) El número de parcelas asesoradas no coincide con las evaluaciones realizadas en la campaña 2002, debido a que muchas instalaciones se ensayaron en campañas anteriores. RL: Riego localizado; CS: Cobertura semifija; PC: Pivote central.

Zona Regable Nº de

parcelas asesoradas


10 Melón RL

2 Pimiento RL (*)Manzanares 23 Vid RL

Nº evaluaciones: 2 Remolacha PC RL: 14 1 Remolacha RL PC: 4 2 Cebolla PC

2 Maíz PC

Resultados del SIAR en la campaña de riego 2002

CONSEJERÍA DE AGRICULTURA Y MEDIO AMBIENTE

SIAR Castilla-La Mancha

Nº 6 HOJA INFORMATIVA MARZO 2003

UNIVERSIDAD CASTILLA-LA MANCHA

1.3. Evaluaciones de riego Durante la campaña 2002, en las zonas de asesoramiento de la provincia de Ciudad Real, se han realizado 32 evaluaciones, de las cuales 28 corresponden a ensayos de sistemas de riego localizado (goteo) (Fig. 1) y 4 a sistemas de riego por aspersión, concretamente sistemas pivote. Figura 1. Resultados de las evaluaciones de riego localizado en la provincia de Ciudad Real.

1.4. Grado de seguimiento y necesidades de agua Los agricultores asesorados han mostrado gran interés por las recomendaciones del SIAR, por lo que el grado de seguimiento ha sido, en general, bueno y satisfactorio. En la Figura nº 2 se muestra un ejemplo del seguimiento de las recomendaciones en una explotación de pimiento. Figura 2. Ejemplo de seguimiento de las necesidades de riego para el cultivo del pimiento en la zona regable de Tomelloso/Alcázar de San Juan.

En la gráfica de la izquierda se presentan las necesidades hídricas semanales, recomendadas por el SIAR, frente al riego aplicado más la precipitación efectiva. Se observa que el agricultor realiza un riego importante después de transplantar, reanudando el riego tres semanas más tarde. A partir de ahí los riegos se van asemejando a lo recomendado, siendo la recomendación final de 6200 m3/ha.

2. Provincia de Cuenca.

2.1. Localización de las zonas regables. Las zonas regables asesoradas en Cuenca son: San Clemente/Casas de Fernando Alonso, dentro de la Cuenca Hidrográfica del Guadiana; Villalvilla/Júcar/Mariana y El Picazo, localizadas en la Cuenca Hidrográfica del Júcar; y Villaconejos de Trabaque/Priego, en la Cuenca Hidrográfica del Tajo.

EXPLOTACIÓN CR-08-01. PIMIENTO NECESIDADES DE AGUA SEMANALES FRENTE A RIEGO APLICADO MÁS

PRECIPITACIÓN EFECTIVA (mm =l/m2).

0

10

20

30

40

50

60

70

80

17/5-

23/5

24/5-

30/5

31/5-

6/6

7/6-13

/6

14/6-

20/6

21/6-

27/6

28/6-

4/7

5/7-11

/7

12/7-

18/7

19/7-

25/7

26/7-

1/8

2/8-8/

8

9/8-15

/8

16/8-

22/8

23/8-

29/8

30/8-

5/9

6/9-12

/9

13/9-

19/9

20/9-

26/9

PERIODOS SEMANALES

l/m2

Riego aportado Precipitación efectiva Necesidades de agua

EXPLOTACIÓN CR-08-01. PIMIENTONECESIDADES DE AGUA ACUMULADA FRENTE A RIEGO APLICADO MÁS

PRECIPITACIÓN EFECTIVA (mm = l/m2)

0

100

200

300

400

500

600

700

800

17-5

24-5

31-5 7-6 14

-621

-628

-6 5-7 12-7

19-7

26-7 2-8 9-8 16

-823

-830

-8 6-9 13-9

20-9

FECHA

(l/m

2 )

Necesidades de agua (acumuladas) Riego + precipitación efectiva (acumuladas)

DISTRIBUCIÓN DE UE (%) EN EVALUACIONES DE RIEGO POR GOTEO. SEGUN CLASIFICACIÓN DEL IRYDA.

0

10

20

30

40

50

60

70

<70(Inaceptable)

70-80(Pobre)

80-86(Aceptable)

86-94(Buena)

>94(Excelente)

%

Tomelloso-Alcázar Manzanares

• En la campaña 2002 no se han obtenido valores de Uniformidad de Emisión (UE) inaceptables, lo que indica una mejora de las instalaciones que se encontraban en peor estado.

• En el área de Tomelloso-Alcázar el 78 % de las evaluaciones presentan valores de UE superiores al 80 %, valor inferior al de las campañas 2000 y 2001. Los resultados podrían mejorarse con un adecuado diseño y manejo de las instalaciones.

• En la zona de Manzanares el 92 % de las evaluaciones presentan valores de UE superiores al 80 %, frente a valores inferiores al 70 % en campañas anteriores.

2.2. Descripción de las explotaciones y sistemas de riegos asesorados

(*) El número de parcelas asesoradas no coincide con las evaluaciones realizadas en la campaña 2002, debido a que muchas instalaciones se ensayaron en campañas anteriores. RL: Riego localizado; CTE: Cobertura total enterrada; CTS: Cobertura total superficial; CS: Cobertura semifija; PC: Pivote central.

2.3. Resultados de las evaluaciones de riego En la provincia de Cuenca se han realizado 25 evaluaciones, de las que 23 corresponden a riego por goteo y 2 a riego por aspersión (cobertura total enterrada y cobertura superficial). En goteo se ha obtenido una UE media del 90,9 % y una Uniformidad de Emisión del sistema (UEs) media del 90,3 %. En la Figura nº 3 se muestran los resultados de UE para cada una de las zonas de asesoramiento del SIAR. Figura 3. Resultados de las evaluaciones de riego localizado en la provincia de Cuenca.

Zona Regable Nº de

parcelas asesoradas

Cultivo Sistemas de riego

(*)Villalvilla / Júcar / Mariana 1 Patata CTE

23 Vid RL (*)El Picazo

Nº evaluaciones: RL: 17 2 Pimiento RL

1 Mimbre CTS

(*)Villaconejos de Trabaque / PriegoNº evaluaciones: CTE: 1 CTS: 1 1 Mimbre CTE

Zona Regable Nº de

parcelas asesoradas


19 Vid RL

7 Maíz CTE

2 Pimiento RL

1 Cebada PC

1 Cebada CTE

3 Cebolla CS

1 Cebolla CTE

2 Ajo CTE

(*)San Clemente / Casas de

Fernando Alonso Nº evaluaciones: RL: 6

1 Trigo PC


0

10

20

30

40

50

60

70

<70(Inaceptable)

70-80(Pobre)

80-86(Aceptable)

86-94(Buena)

>94(Excelente)

%

San Clemente El Picazo

• El 85 % de las evaluaciones realizadas en lacampaña 2002 presentan valores de UEsuperiores al 86 %, frente a resultadosligeramente inferiores obtenidos en campañasanteriores.

• En la zona de San Clemente todos los ensayosrealizados presentan valores de UE superior al80 %, variando respecto a campañas anteriores(10-15 % por debajo de lo aceptable).

• En El Picazo se ha pasado del 20 % deevaluaciones con UE inferior al 80 %, en lacampaña 2001, al 5 % en la última campaña.

4. Grado de seguimiento y necesidades de agua Los resultados de la campaña 2002 reafirman la gran aceptación que tiene el Servicio por parte de los agricultores, sobre todo entre aquellos que cultivan vid y hortícolas (pimiento, cebolla, ajo). Por tanto, gran parte de los regantes se ha ajustado, en la medida de lo posible, a las recomendaciones del SIAR. Figura 4. Ejemplo de seguimiento de las necesidades de riego en vid en El Picazo.

En la Figura nº 4 se muestra un ejemplo comparativo entre las necesidades hídricas para el cultivo de vid y el riego aportado por el agricultor más la precipitación efectiva. En la primera gráfica se observa que el agricultor comienza a regar a mediados de junio, coincidiendo con la fase de cuajado del fruto, y suprime el riego a primeros de agosto, cuando se produce el envero. La cantidad final recomendada por el SIAR para el cultivo de la vid en esta explotación es de 1600 m3/ha.

3. Provincia de Guadalajara

3.1. Localización de las zonas regables asesoradas Las zonas regables en las que se presta el Servicio son Bornova y Henares, procediendo los recursos hídricos del embalse de Alcorlo (río Bornova) y del Canal del Henares, respectivamente.

3.2. Nivel de asesoramiento y necesidades hídricas En la provincia de Guadalajara se ha realizado un asesoramiento general, es decir, se han estimado las necesidades hídricas de los cultivos predominantes en las áreas de actuación (Fig. 5). Los técnicos de campo han seguido la evolución de los cultivos a través de visitas periódicas a diferentes parcelas, proporcionando semanalmente los boletines de recomendaciones hídricas a aquellos agricultores interesados a través de organismos oficiales, tales como Delegación de Agricultura, OCAs y CCRR.

EXPLOTACIÓN CU-63-01. VID CENCIBEL.NECESIDADES DE AGUA ACUMULADA FRENTE A RIEGO APLICADO MÁS


0

20

40

60

80100

120

140

160

180

26-4 3-5 10

-517

-524

-531

-5 7-6 14-6

21-6

28-6 5-7 12

-719

-726

-7 2-8

FECHA

l/m2

Necesidades netas de agua (acumuladas) Riego + precipitación efectiva (acumuladas)

EXPLOTACIÓN CU-63-01. VID CENCIBEL. NECESIDADES DE AGUA SEMANALES FRENTE A RIEGO APLICADO

MÁS PRECIPITACIÓN EFECTIVA (mm = l/m2).

0

5

10

15

20

25

30

26/4-

2/5

3/5-9/

5

10/5-

16/5

17/5-

23/5

24/5-

30/5

31/5-

6/6

7/6-13

/6

14/6-

20/6

21/6-

27/6

28/6-

4/7

5/7-11

/7

12/7-

18/7

19/7-

25/7

26/7-

1/8

2/8-8/

8

PERIODOS SEMANALES

l/m2


Esta forma de asesoramiento ha sido condicionada por las características intrínsecas de cada zona, alguna de las cuales se destacan a continuación: en el Bornova, la red de riego se organiza en turnos, por lo que el agricultor no puede regar fuera de las horas establecidas, y no ahorra coste si riega menos tiempo, pues el agua se paga por hectárea, con lo que el agricultor opta por regar según los turnos determinados; en el Henares, el riego por gravedad es predominante, siendo más complicado realizar un uso eficiente de los recursos hídricos. Figura 5. Necesidades de riego del maíz en la zona regable del Bornova. 4. Provincia de Albacete En la provincia de Albacete la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente firmó un convenio de colaboración con el Servicio de Asesoramiento de Riegos de Albacete, perteneciente al Instituto Técnico Agronómico Provincial (ITAP) de la Diputación de Albacete, por el que este asumía en la campaña 2002 los trabajos de seguimiento, asesoramiento y evaluaciones de campo en dicha provincia.

5. Resultados en las zonas regables de la provincia de Toledo.

5.1. Localización y descripción de zonas regables asesoradas. El ámbito de asesoramiento en Toledo comprende las zonas de Las Vegas de San Antonio, Los Navalmorales, La Rinconada, Alcolea del Tajo, Villarrubia de Santiago, Mora y La Puebla-Corral, estas dos últimas se han incluido en la campaña 2002. • Mora. Intuye los términos municipales: Orgaz, Mora, Sonseca y Mascaraque. La comarca

de Mora tiene una superficie total de regadío que asciende a 5.164 ha, distribuidas entre vid, olivo y cereales.

• La Puebla-Corral. Los términos municipales del área son: La Puebla de Almoradiel, Quintanar de La Orden, Corral de Almaguer, Villa de Don Fadrique, Miguel Esteban y Villanueva de Alcardete. Los recursos hídricos proceden de las aguas subterráneas de los Sistemas Hidrogeológicos 04.01, 04.02 y 04.03. El cultivo más representativo de la zona es la vid, predominando las variedades Airén y Tinta de La Puebla (Tinta de la Pámpana Blanca).

ZONA REGABLE DEL BORNOVA. MAÍZ NECESIDADES DE AGUA Y PRECIPITACIÓN EFECTIVA SEMANALES

(mm =l/m2).

0

10

20

30

40

50

60

17/5-

23/5

24/5-

30/5

31/5-

6/6

7/6-13

/6

14/6-

20/6

21/6-

27/6

28/6-

4/7

5/7-11

/7

12/7-

18/7

19/7-

25/7

26/7-

1/8

2/8-8/

8

9/8-15

/8

16/8-

22/8

23/8-

29/8

30/8-

5/9

6/9-12

/9

13/9-

19/9

20/9-

26/9

l/m2

Precipitación efectiva Necesidades de agua

ZONA REGABLE DEL BORNOVA. MAÍZNECESIDADES DE AGUA ACUMULADA (mm = l/m2)

0

100

200

300

400

500

600

17-5

24-5

31-5 7-6 14

-621

-628

-6 5-7 12-7

19-7

26-7 2-8 9-8 16

-823

-830

-8 6-9 13-9

20-9

FECHA

l/m2

Necesidades de agua (acumuladas)

2. Descripción de las explotaciones y sistemas de riego asesorados. En la campaña 2002 el SIAR trabajó con más de 50 agricultores, procedentes de las diversas zonas regables establecidas en la provincia de Toledo. Respecto a las zonas implantadas recientemente, cabe resaltar el gran interés mostrado por los agricultores y organizaciones colectivas (Cooperativas, CCRR., ...), los cuales han manifestado gran predisposición a colaborar con el SIAR e intentar realizar un uso eficiente de los recursos. A continuación se muestra una descripción de las parcelas asesoradas, destacando los cultivos principales y el sistema de riego de cada una de ellas.

(*) El número de parcelas asesoradas no coincide con las evaluaciones realizadas en la campaña 2002, debido a que muchas instalaciones se ensayaron en campañas anteriores. RL: Riego localizado; CTE: Cobertura total enterrada; CS: Cobertura semifija; PC: Pivote central; LAF: Lateral de avance frontal.

5.3. Evaluaciones de riego Se han realizado 69 evaluaciones, de las que 59 son de riego por goteo y 10 de aspersión, de las cuales 8 son equipos pivote, 1 de cobertura total enterrada y otra de cobertura semifija. En las Figuras nº 6 y 7 se pueden observar los resultados obtenidos. Figura 6. Resultados de las evaluaciones de riego por aspersión (equipos pivote) en la provincia de Toledo.

Zona Regable Nº de

parcelas asesoradas


8 Maíz 1ª cosecha

PC, CTE y LAF

14 Alfalfa régimen PC y CTE

8 Maíz 2ª cosecha PC y CTE

2 Trigo blando PC 1 Trigo duro PC

4 Guisante Verdeo PC

3 Remolacha PC y CTE 2 Cebada PC 1 Adormidera PC 4 Ciruelo RL 5 Olivo RL 2 Tomate RL 1 Almendro RL 3 Vid RL 1 Pepino RL

(*)Vegas de San Antonio

Nº evaluaciones: CTE: 1 PC: 3 RL: 12

1 Raygrass PC 9 Vid RL 1 Olivo RL

(*)Mora Nº evaluaciones: RL: 20 1 Patata RL

Zona Regable Nº de

parcelas asesoradas


8 Olivo RL

2 Vid RL

1 Almendro RL

(*)Navalmorales Nº evaluaciones: RL: 17

1 Maíz 2ª cosecha PC

1 Tomate RL (*)Rinconada

Nº evaluaciones: RL: 1 1 Maíz CTE (*)Alcolea de Tajo Nº evaluaciones: PC: 2

1 Maíz 2ª cosecha PC

1 Maíz 1ª cosecha CTE

1 Alfalfa CTE

(*)Villarrubia de Santiago

1 Cebada CTE

14 Vid RL

3 Alfalfa PC y CS

(*)La Puebla-Corral Nº evaluaciones: RL: 9 CS: 1 PC: 3 1 Remolacha PC

• Los resultados obtenidos hasta el momento están por debajo de lo que cabría esperar, pues en una instalación bien diseñada pueden conseguirse valores de Coeficiente de Uniformidad de Heermann y Hein (CUh) cercanos al 90 %.

• Se han observado problemas de escorrentía, en algunos equipos, lo que supone una pérdida en la eficiencia de aplicación, lixiviación de fertilizantes, etc. Este problema, en parte debido al manejo, podría minimizarse haciendo funcionar los pivotes a velocidades superiores al 45-50 %.

DISTRIBUCIÓN DEL CUh (%) EN EVALUACIONES DE RIEGO POR PIVOTE.

0

10

20

30

40

50

60

<80(Inaceptable)

80-85(Aceptable)

85-90(Bueno)

> 90 (Muy Bueno)

%

Figura 7. Resultados de las evaluaciones de riego localizado en la provincia de Toledo.

5.4. Grado de seguimiento y necesidades de agua En la Figura nº 8 se presenta, para el cultivo de olivo, un balance comparativo entre las necesidades recomendadas y el agua aportada a través del riego más la precipitación efectiva. El agricultor ha ajustado su programación de riegos a lo recomendado por el SIAR, coincidiendo las necesidades con el riego aportado más la precipitación, obteniéndose un resultado final en torno a 1400 m3/ha. Figura 8. Ejemplo de seguimiento de las necesidades de riego en olivo en Los Navalmorales.

En la provincia de Toledo se ha comparado entre recomendaciones del SIAR y riego aplicado en 25 explotaciones distintas, de las cuales el 76 % se han aproximado a las cantidades hídricas asesoradas por el SIAR, en el resto de explotaciones la dosis recomendada y la real difieren por exceso o por defecto, lo que indica la necesidad de continuar incidiendo en una adecuada programación de riegos para conseguir un uso eficiente de los recursos hídricos.

EXPLOTACIÓN TO-30-01. OLIVO.NECESIDADES DE AGUA ACUMULADA FRENTE A RIEGO APLICADO MÁS


020406080

100120140160

12-4

19-4

26-4 3-

510

-517

-524

-531

-5 7-6

14-6

21-6

28-6 5-

712

-719

-726

-7 2-8

9-8

16-8

23-8

30-8 6-

913

-920

-9

FECHA

l/m

2

Necesidades de agua (acumuladas) Riego + precipitación efectiva (acumuladas)

EXPLOTACIÓN TO-30-01-OLIVO. NECESIDADES DE AGUA SEMANALES FRENTE A RIEGO APLICADO MÁS

PRECIPITACIÓN EFECTIVA (mm =l/m2).

0

2

4

6

8

10

12

14

12/4-

18/4

19/4-

25/4

26/4-

2/5

3/5-9

/5

10/5-

16/5

16/5-

23/5

24/5-

30/5

31/5-

6/6

7/6-1

3/6

14/6-

20/6

21/6-

27/6

28/6-

4/7

5/7-1

1/7

12/7-

18/7

19/7-

25/7

26/7-

1/8

2/8-8

/8

9/8-1

5/8

16/8-

22/8

23/8-

29/8

30/8-

5/9

6/9-1

2/9

13/9-

19/9

20/9-

26/9

PERIODOS SEMANALES

(l/m

2 )


• En la zona de Las Vegas de San Antonio, en la campaña 2001, el 78 % de las evaluacionespresentaron una UE superior al 86 %. En la campaña 2002 los valores son inferiores, siendodestacable que el 25 % de los ensayos presentaron una UE inferior al 80 %, lo que indica queexisten instalaciones que necesitan la introducción de mejoras para un funcionamiento adecuado.

• En los Navalmorales los resultados obtenidos en las últimas campañas son bastante optimistas,pues más del 80 % de las evaluaciones presentan una UE superior al 86 %.

• De las dos zonas incorporadas recientemente al Servicio, cabe resaltar que en el entorno de Mora el30 % de los ensayos mostraron una UE inferior al 80 %, hecho que podría evitarse mejorando lasinstalaciones y realizando un uso adecuado de las mismas.


0

10

20

30

40

50

60

<70(Inaceptable)

70-80(Pobre)

80-86(Aceptable)

86-94(Buena)

>94(Excelente)

%

San Antonio Los Navalmorales Mora La Puebla-Corral

DISTRIBUCIÓN DE UEs (%) EN EVALUACIONES DE RIEGO POR GOTEO.

0

10

20

30

40

50

60

<70(Inaceptable)

70-80(Pobre)

80-86(Aceptable)

86-94(Buena)

>94(Excelente)

%

San Antonio Los Navalmorales Mora La Puebla-Corral

Conclusiones

En la campaña 2002 el SIAR ha realizado un total de 116 evaluaciones de los diferentes sistemas de riego, ha asesorado a más de 150 agricultores y ha efectuado un seguimiento de los cultivos más importantes de la Región. Después de analizar los resultados obtenidos, que confirman las tendencias observadas en campañas anteriores, se puede destacar:

Existen diferencias significativas sobre la gestión del regadío entre las diferentes zonas piloto, debido a la cultura de riego, la disponibilidad de recursos y su coste, el tamaño de explotaciones, etc.

El interés de los agricultores sobre la programación de riegos, el diseño y el manejo de las instalaciones va aumentando continuamente, por lo que es necesario seguir informando y formando a los regantes.

La colaboración de CCRR y asociaciones de agricultores (cooperativas, SAT, etc.) con el SIAR se va haciendo progresivamente más sólida, facilitándose el proceso de mejora continua de los regadíos de la Región.

Siguiendo las recomendaciones del SIAR se estima que se puede llegar a conseguir un ahorro de agua de riego entre un 10 y un 20 % en Castilla-La Mancha, aunque este es diferente según las zonas de actuación.

Cabe destacar el creciente interés por el seguimiento del Servicio, siendo de gran importancia las charlas-coloquio impartidas en cooperativas, CCRR, para incrementar el número de agricultores interesados en el seguimiento de las necesidades hídricas de sus cultivos, estado de las instalaciones, manejo del riego, etc.

Haciendo un balance de las evaluaciones de riego realizadas por el SIAR durante las campañas 2000 a 2002, es preciso resaltar:

Que las instalaciones de cobertura total con mayores coeficientes de uniformidad se encuentran en las provincias de Cuenca y Guadalajara, mientras que en pivote destacan Albacete, Ciudad Real y Toledo. Respecto a riego por goteo, los resultados de los ensayos son mejores en Albacete, Toledo y Cuenca.

Se han realizado más de 500 evaluaciones en riego por goteo, siendo los cultivos predominantes vid, melón, olivo y pimiento. La Uniformidad de Emisión media (UE) es del 87,4 %, la presión media de trabajo asciende a 11,9 m.c.a. y el Coeficiente de variación de caudal (CVq) es del 10 %, valores que nos indican que, en líneas generales, las instalaciones tienen un funcionamiento adecuado, aunque es necesario introducir mejoras en alguna de ellas.

En las más de 100 evaluaciones realizadas a sistemas de aspersión en cobertura total, se ha obtenido un Coeficiente de Uniformidad medio (CU) del 80,43 %, una presión media de 3,10 bar y una pluviometría descargada media de 6,27 mm/h, con una eficiencia de descarga media del 86,76 %, lo que indica una uniformidad de riego en el límite de lo razonable y una presión algo baja, pues se suele recomendar una presión de 3,5 bar para los marcos entre 15 x 18 m y 18 x 18 m. Los cultivos predominantes son maíz y alfalfa.

En la modalidad de pivote se han realizado más de 100 ensayos, obteniendo valores medios de Coeficiente de Uniformidad de Heermann y Hein (CUh) del 82,31 %, lo que supone un valor algo bajo para las potencialidades del sistema, ya que en una carta de emisores adecuada pueden alcanzarse valores de CUh próximos al 90 %. Al igual que en cobertura, predominan cultivos como maíz y alfalfa, y en menor medida, cebolla, remolacha y cereal.

CONSEJERÍA DE AGRICULTURA Y MEDIO AMBIENTEDIRECCIÓN GENERAL DE DESARROLLO RURAL

UNIVERSIDAD CASTILLA-LA MANCHA

Página WEB: www.jccm.es Tf: 925 266 700 - Fax: 925 266 895 Pintor Matías Moreno, 4 - 45071, TOLEDO

Página WEB: crea.uclm.esTf: 967 599 304 - Fax:967 599 269

Ctra. de las Peñas km. 3,2 - 02071 ALBACETE

Cofinanciado por la U.E.

nº 6 hoja informativa marzo 2003 resultados del siar en la...

Documents