NĂNG LỰC CẠNH TRANH TOÀN CẦU

VÀ KHẢ NĂNG THU HÚT ĐẦU TƯ

TRỰC TIẾP NƯỚC NGOÀI

CỦA CÁC NƯỚC ASEAN

Nguyễn Anh Thu

Nguyễn Thị Thu Trang

Nguyễn Thị Nga

Nội dung

1. Giới thiệu

2. Năng lực cạnh tranh của quốc gia và chỉ số GCI

3. Tình hình thu hút FDI vào ASEAN

4. Tổng quan nghiên cứu và mô hình

5. Phương pháp hồi quy và kết quả mô hình

6. Kết luận

1. GIỚI THIỆU

• UNCTAD (2006): dòng FDI cung cấp nguồn

lực vật chất, các cơ hội việc làm, chuyển giao

công nghệ và sự phát triển kinh tế dài hạn

trong các nước đang phát triển

• Bài nghiên cứu phân tích mối quan hệ FDI-

GCI, FDI- một số trụ cột GCI

2. NĂNG LỰC CẠNH TRANH CỦA

QUỐC GIA VÀ GCI

2.1. Năng lực cạnh tranh quốc gia

WEF: “hệ thống các thể chế, chính sách, và các yếu tố quyết định mức năng suất của một quốc gia”

Michael E. Porter: yếu tố vĩ mô+ vi mô => năng suất sản xuất => sự thịnh vượng

2.2. Chỉ số cạnh tranh toàn cầu (GCI)

• một số trung bình có quyền số của nhiều thành

tố khác nhau

• 12 trụ cột

• Thang điểm 7

2. NĂNG LỰC CẠNH TRANH CỦA

QUỐC GIA VÀ GCI

Chỉ số cạnh tranh toàn cầu (GCI)

Nhu cầu cơ bản

1. Thể chế (25%)

2. Cơ sở hạ tầng (25%)

3. Ổn định kinh tế vĩ mô (25%)

4. Y tế và giáo dục tiểu học (25%)

Chủ yếu đối với các nền kinh tế nhân tố (Factor-driven)

Nâng cao hiệu quả

5. Đào tạo và giáo dục bậc cao hơn (17%)

6. Hiệu quả của thị trường hàng hoá (17%)

7. Hiệu quả của thị trường lao động (17%)

8. Sự phát triển của thị trường tài chính (17%)

9. Sự sẵn sàng về công nghệ (17%)

10. Quy mô thị trường (17%)

Chủ yếu đối với các nền kinh tế hiệu quả (Efficiency-driven)

Các nhân tố tinh vi và đổi mới

11. Sự tinh vi trong kinh doanh (50%)

12. Đổi mới (50%)

Chủ yếu đối với các nền kinh tế đổi mới (Innovation-driven)

3. TÌNH HÌNH THU HÚT FDI VÀO

ASEAN

0

20000

40000

60000

80000

100000

120000

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

Dòng vốn FDI

Biểu đồ thể hiện FDI vào ASEAN giai đoạn 1991 -

2012 (triệu USD)

Nguồn: UNCTAD stat

3. TÌNH HÌNH THU HÚT FDI VÀO

ASEAN

Brunei 0.76% Cambodia

1.40%

Indonesia

17.84%

Lao

0.26%

Malaysia

9.05%

Myanmar

2.02%

Philippines

2.51%

Singapore

50.90%

Thailand

7.73%

Viet

Nam

7.52%

Phân phối FDI vào các nước thành viên ASEAN

năm 2012 (%). Nguồn: UNCTAD stat

3. TÌNH HÌNH THU HÚT FDI VÀO

ASEAN

Biểu đồ 10 nền kinh tế có vốn FDI vào ASEAN nhiều nhất

năm 2011 (tỷ USD)

Nguồn: ASEAN Secretariat, Asian FDI database.

4. TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU

TRƯỚC ĐÂY, MÔ HÌNH

4.1. Tổng quan NC

UNCTAD (1998)

Aisiedu (2002)

John H. Dunning và SariannaLundan (2008)

Normaz Wana Ismail (2009)

Abdul Rehman (2010)

thuận lợi trong kinh

doanh

các nhân tố kinh tế

nhân tố chính trị

4.1. Tổng quan NC

UNCTAD (1998), “Báo cáo đầu tư Thế giới”

Các nhân tố tác động lên FDI

4.1. Tổng quan NC

Aisiedu (2002)

Nội dung

Các nhân tố anh hưởng FDI vào

các quốc gia đang phát triển

Cơ sở hạ tầng & lợi nhuận trên

vốn

Sự mở cửa của thương mai

Tự do hóa thương mại

Nguyên nhân thất bại khi cái cách

chính sách để thu hút đầu tư FDI

Phương pháp

OLS

4.1. Tổng quan NC

• quy mô thị trường

• tốc độ phát triển của thị trường

• rào cản tiếp cận thị trường

market- seeking FDI

• Tài nguyên thiên nhiên

• nguồn lao động resource- seeking FDI

• Khả năng về công nghệ, quản lý, marketing, tổ chức efficiency- seeking FDI

• các tài sản của các tập đoàn nước ngoài strategic asset- seeking FDI

John H. Dunning và Sarianna Lundan (2008)

4.1. Tổng quan NC

Normaz Wana Ismail (2009)

các yếu tố tác động lên FDI vào ASEAN

(giai đoạn 1995-2003)

quy mô thị trường

cách ngăn, ngôn ngữ và biên

giới chung

yếu tố kinh tế vĩ mô

khác (tỷ lệ lạm phát, tỷ giá hối đoái,…)

yếu tố xã hội: viễn thông, cơ sở hạ tầng

yếu tố phi kinh tế:

tính minh bạch,

chính sách thương

mại

Mô hình NC

mô hình trọng lực (gravity model)

4.1. Tổng quan NC

Abdul Rehman (2010)

các yếu tố tác động lên dòng FDI, trường hợp Pakistan

quy mô thị trường

cơ sở hạ tầng tỷ giá hối đoái

Mô hình NC

mô hình ARDL với biến trễ FDI

Mô hình tổng quan:

• FDIit = f(GCIit) (1)

• FDIit = f(INSit, INFit, MACROit, HPEit, HETit, GMEit,

TECHit, BUSIit, INNOit , LMEit, FINANCEit,

MSIZEit ) (2)

4.2. Mô hình

Mô hình hồi quy ARDL đánh giá đầy đủ tác động của

GCI khi có sự xuất hiện của độ trễ đầu tư:

• Log(FDIit) =β0+ β1GCI + β2log(FDI(-k)) (3)

• Log(FDIit) = β0 + β1INSit + β2INFit + β3MACROt +

β4HPEit + β5HETit + β6MARKETt + β7TECHit +

β8BUSIit + β9INNOit + β10log(FDIit(-k))+ t (4)

4.2. Mô hình

6 trụ cột chính để tiến hành đo lường:

Log(FDIit) = β0 + β1INSit + β2INFit +

β3MACROt + β4TECHit + β5HETt + β6BUSIit

+ + β7log(FDIit(-k))+ t

4.2. Mô hình

5. PHƯƠNG PHÁP HỒI QUY VÀ KẾT

QUẢ

5.1. Phương pháp hồi quy

Theo tiêu chuẩn AIC

=> Mô hình có biến FDI(-1) là phù hợp nhất khi tính

đến độ trễ của FDI

Mô hình cuối cùng:

• Log( FDIit) = β0 + β1GCIit + β2log(FDI(-1))

• Log(FDIit) = β0 + β1INSit + β2INFit + β3MACROt +

β4TECHit + β5HETt + β6BUSIit + + β7log(FDIit(-1))+

t

5.2. Kết quả

Log(FDI) = 0,770617 + 1,006832 GCI + 0,396315 log(FDI(-1))

Log(FDI) = 1,801525 + 1,026233 INS – 0,202231 INF +

0,478211 MACRO – 0,696944 TECH + 1,165134 HET –

0.966451 BUSI +0,340469 log(FDI(-1))

R-squared :

•Ở phương trình (1) có giá trị: 74,23%

•Ở phương trình (2) có giá trị: 78,12%

Variable Co-efficient Prob

GCI 1,006832 0,0000

INS 1,026233 0,0077

INF -0,202231 0,3496

MACRO 0,478211 0,0887

TECH -0,696944 0,0961

HET 1,165134 0,0253

BUSI -0.966451 0,0457

5.2. Kết quả

Không chỉ GCI có tác động cùng chiều đối với FDI mà các yếu tố thể chế, sự ổn định kinh tế vĩ mô, mức độ giáo dục vào đào tạo cao hơn cũng tác động tích cực đến FDI

Mức ảnh hưởng của biến HET (giáo dục đào tạo bậc cao) lên FDI là mạnh mẽ hơn các biến

còn lại

6. KẾT LUẬN

Chính phủ các nước cần có các chính sách cải tạo và phát triển lĩnh vực tác động mạnh mẽ nhất

đến việc thu hút đầu tư FDI

THANK YOU!