mitigasi konflik manusia-gajah oleh elephant …digilib.unila.ac.id/21477/3/skripsi tanpa bab...
TRANSCRIPT
MITIGASI KONFLIK MANUSIA-GAJAH OLEHELEPHANT RESPONSE UNIT DI RESORT TOTO PROJO
TAMAN NASIONAL WAY KAMBAS(Studi Kasus di Desa Tanjung Tirto dan Desa Tegal Yoso)
(Skripsi)
Oleh
MUHAMMAD ZAZULI
FAKULTAS PERTANIANUNIVERSITAS LAMPUNG
BANDAR LAMPUNG2016
Muhammad Zazuli
ABSTRACT
HUMAN-ELEPHANT CONFLICT MITIGATION BYELEPHANT RESPONSE UNIT IN TOTO PROJO RESORT
WAY KAMBAS NATIONAL PARK(A Studi Cases in Tanjung Tirto Village and Tegal Yoso Village)
By
Muhammad Zazuli
Way Kambas National Park is the natural habitat of sumatran elephant. Human
activities cause degradation of elephants habitat. Conservation efforts as controlling
human-elephant conflict (HEC) is needs to be done. The purposes of this study are
(1) to determine the mitigation process by ERU and the internal resource of ERU, (2)
HEC in TanjungTirto village and Tega lYoso village, and (3) to determine user and
receiver perception about achieved results of ERUs benefit. The study was conducted
in November-December 2014 with the participation of moderate observation method,
in-depht interview, literature study and triangulation. Results of the research showed
resources ERU had achieved the minimum requirement of SOP, except the number of
elephants (four individuals and male only). Mitigation efforts conducted by ERU
were useful in finding the latest information about the existence of elephants. In 43
Muhammad Zazuli
cases of human-elephant conflict, 37 cases occurred in TegalYoso village and six
cases in Tanjung Tirto village. Total of 98% elephant came in group and 2% solitary
elephant. the most frequently damaged species in crop raiding are cassava (Manihot
utilissima) 40 cases, 27 cases of corn (Zea mays) and rice (Oryza sativa) 13 cases.
Arrival elephant relatively evenly throughout the year, and the elephants came prefer
at night between 18:00 to 00:00 WIB. Achieve of ERU in controlling and reducing
human-elephant conflicts had rated 100% positively by the users of the ERU
program. As buffer zone communites had given explanation a positive assessment of
93% and 7% negative assessment.
Keywords: Elephant Response Unit, human-elephant conflict, mitigation, WayKambas.
Muhammad Zazuli
ABSTRAK
MITIGASI KONFLIK MANUSIA-GAJAH OLEHELEPHANT RESPONSE UNIT DI RESORT TOTO PROJO
TAMAN NASIONAL WAY KAMBAS(Studi Kasus di Desa Tanjung Tirto dan Desa Tegal Yoso)
Oleh
Muhammad Zazuli
Taman Nasional Way Kambas merupakan habitat gajah sumatera. Aktivitas manusia
mengakibatkan daerah jelajah gajah menjadi sempit karena habitat berkurang.
Pengendalian konflik manusia-gajah (KMG) merupakan upaya konservasi yang perlu
dilakukan. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui (1) proses mitigasi KMG oleh
ERU dan sumberdaya internal ERU, (2) KMG di Desa Tanjung Tirto dan Desa Tegal
Yoso dan (3) persepsi pengguna dan penerima manfaat program ERU. Penelitian
dilakukan pada bulan November-Desember 2014 dengan metode observasi partisipasi
moderat, in-depht interview, studi pustaka dan triangulasi. Hasil dari penelitian
menunjukkan sumberdaya ERU telah memenuh isyarat minimal SOP, kecuali pada
jumlah gajah yaitu empat ekor dan semuanya jantan. Upaya mitigasi berguna untuk
mengetahui informasi terbaru tentang keberadaan gajah. KMG sebanyak 43 kasus
Muhammad Zazuli
terdiri dari 37 kasus terjadi di Desa Tegal Yoso dan enam kasus di Desa Tanjung
Tirto. Kasus KMG 98% gajah datang berkelompok dan 2% gajah datang soliter. Tiga
jenis tanaman yang sering dirusak adalah singkong (Manihot utilissima) 40 kasus,
jagung (Zea mays) 27 kasus dan padi (Oryza sativa) 13 kasus serta 98% gajah datang
pada pukul 18.00-00.00 WIB. Pencapaian ERU dalam mengendalikan KMG dinilai
100% positif oleh pengguna program sesuai dengan tujuan pembentukannya.
Masyarakat desa penyangga memberikan penilaian positif sebesar 93% dan 7%
menilai negatif terhadap ERU.
Kata kunci: Elephant Response Unit, konflik manusia-gajah, mitigasi, Way Kambas.
MITIGASI KONFLIK MANUSIA-GAJAH OLEHELEPHANT RESPONSE UNIT DI RESORT TOTO PROJO
TAMAN NASIONAL WAY KAMBAS(Studi Kasus di Desa Tanjung Tirto dan Desa Tegal Yoso)
Oleh
MUHAMMAD ZAZULI
Skripsi
Sebagai Salah Satu Syarat untuk Mencapai GelarSARJANA KEHUTANAN
Pada
Jurusan KehutananFakultas Pertanian Universitas Lampung
FAKULTAS PERTANIANUNIVERSITAS LAMPUNG
BANDAR LAMPUNG2016
RIWAYAT HIDUP
Dengan rahmat Allah SWT penulis dilahirkan di Bandar
Lampung pada tanggal 26 Mei 1992. Penulis merupakan
anak keduadari tiga bersaudara dari pasangan Bapak
Zakaria dan Ibu Sulastri. Jenjang pendidikan penulis
dimulai pada tahun 1998 di Sekolah Dasar Negeri 1
Langkapura, Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Bandar
Lampung pada tahun 2004 hingga tamat pada tahun 2007, Sekolah Menengah Atas
Negeri 7 Bandar Lampung dan menyelesaikannya pada tahun 2010. Pada tahun 2010
penulis terdaftar sebagi mahasiswa Jurusan Kehutanan Fakultas Pertanian Universitas
Lampung melalui jalur SNMPTN.
Pada tahun 2012, penulis melakukan KLK (Kuliah Lapangan Kehutanan) di
Puslitbanghut Kementerian Kehutanan dan Lingkungan Hidup, Hutan Pendidikan
Gunung Walat IPB dan Kebun Raya Bogor. Kemudian pada tahun 2013, penulis
melaksanakan Kuliah Kerja Nyata (KKN) selama 40 hari di Desa Tegal Ombo
Kecamatan Way Bungur Kabupaten Lampung Timur. KKN bertujuan untuk
mengaplikasikan ilmu yang dimiliki selama masa perkuliahan untuk dapat membantu
masyarakat menghadapi permasalahan yang ada pada masyarakat. Tahun 2013
penulis melakukan Praktek Umum selama satu bulan di KPH Banten BKPH Gunung
Kencana. Penulis pernah menjadi asisten dosen pada mata kuliah Ilmu Kayu tahun
2013 dan Metode Pengamatan dan Inventarisasi Satwa Liar tahun 2013.
Penulis juga aktif dalam mengikuti kuliah umum, seminar dan diklat baik tingkat
daerah dan nasional. Kegiatan yang pernah diikuti antara lain Latihan Kepemimpinan
Sylva Indonesia oleh Pengurus Pusat Sylva Indonesia di UGM Yogyakarta tahun
2011, Seminar Kukang oleh Himasylva dan YIARI tahun 2012, Pendidikan dan
Latihan Pembentukan Kader Konservasi Tingkat Pemula oleh BKSDA Lampung
tahun 2013, Kuliah Umum Kehutanan oleh Kepala BP2SDMK RI tahun 2014,
Seminar Ekologi oleh Kepala Puslitbanghut KLHK RI tahun 2015 dan Seminar Sains
dan Teknologi VI oleh LPPM Unila tahun 2015.
Dalam organisasi, penulis pernah menjadi pengurus Himasylva (Himpunan
Mahasiswa Kehutanan) Unila di Bidang III (Penelitian dan Pengembangan) periode
tahun 2011-2012, Sekretaris Umum Himasylva (Himpunan Mahasiswa Kehutanan)
padatahun 2012-2013, Ketua Umum Himasylva (Himpunan Mahasiswa Kehutanan)
pada tahun 2013-2014, Kader Konservasi BKSDA Lampung sejak 2013 hingga
sekarang serta anggota Forum Komunikasi Kader Konservasi Indonesia wilayah
Lampung sejak 2015 hingga sekarang.
i
Dengan kerendahan hati, Kupersembahkan karya kecil ini
untuk Ayah Zakaria, Ibu Sulastri tercinta serta saudaraku
Bustanil Arifin dan Ridwan Ferdiyansyah
terima kasih atas doa, motivasi, dukungan dan kasih sayang
yang tak pernah putus serta tak pernah lelah menanti
keberhasilanku
ii
SANWACANA
Assalamualaikum wr. wb.
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT karena penulis dapat
menyelesaikan skripsi berjudul “Mitigasi Konflik Manusia-Gajah oleh Elephant
Response Unit di Resort Toto Projo Taman Nasional Way Kambas (Studi Kasus
di Desa Tanjung Tirto dan Desa Tegal Yoso)” skripsi ini sebagai salah satu syarat
untuk memperoleh gelar Sarjana Kehutanan pada Jurusan Kehutanan Fakultas
Pertanian Universitas Lampung. Shalawat dan salam penulis sampaikan kepada
junjungan Rasulullah Muhammad SAW, dengan harapan di hari akhir akan
mendapatkan syafaatnya.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna, hal ini disebabkan
oleh keterbatasan yang ada pada penulis. Oleh karena itu, kritik dan saran yang
membangun sangat diharapkan guna langkah penulis berikutnya yang lebih baik.
Terwujudnya skripsi ini tidak terlepas dari bantuan dan saran berbagai pihak,
untuk itu penulis mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Ir. Irwan Sukri Banuwa, M.Si., selaku Dekan Fakultas
Pertanian Universitas Lampung.
iii
2. Ibu. Dr. Melya Riniarti, S.P., M.Si., selaku Ketua Jurusan Kehutanan Fakultas
Pertanian Universitas Lampung.
3. Ibu Dr. Hj. Bainah Sari Dewi, S.Hut, M.P. sebagai pembimbing utama saya
atas bimbingan, arahan, dan motivasi yang telah diberikan hingga selesainya
penulisan skripsi ini.
4. Bapak Dr. Ir. Agus Setiawan, M.Si., selaku dosen penguji utama skripsi atas
saran dan motivasi yang telah diberikan hingga selesainya penulisan skripsi ini.
5. Bapak dan Ibu Dosen Jurusan Kehutanan Fakultas Pertanian Universitas
Lampung atas ilmu yang telah diberikan.
6. Bapak. Ir. Dulhadi selaku Kepala Balai Taman Nasional Way Kambas.
7. Bapak. Muhammad Wahyu selaku Project Manager (Veterinarry Society for
Sumatran Wildlife Conservation) Vesswic.
8. Bapak. Nazzaruddin selaku Kordinator Lapangan Elephant Response Unit dan
para mahout (Pak Masrukhin, Pak Alfian, Pak Edi, Pak Adi dan Pak Hanafi).
9. Teman-teman angkatan 2010 (Sylvaten) atas kebersamaannya mulai dari
langkah awal di kehutanan hingga sekarang, penulis sangat menyayangi kalian
serta terima kasih atas canda dan tawa yang akan selalu terkenang manis oleh
penulis.
10. Saudara dan sahabat Himasylva Kehutanan FP Unila yang tidak dapat penulis
sebutkan namanya satu persatu atas kebersamaannya yang selama ini terbina,
semoga akan tetap selalu bersama.
11. Adik-adik tingkat penulis, yang selalu memberikan motivasi.
iv
Semoga Allah SWT membalas segala kebaikan mereka semua yang telah
diberikan kepada penulis. Penulis berharap kritik dan saran yang membangun
untuk kesempurnaan skripsi ini. Mudah-mudahan skripsi ini dapat bermanfaat
bagi para pembaca.
Wassalamualaikum wr. wb.
Bandar Lampung, Februari 2016
Muhammad Zazuli
v
DAFTAR ISI
Halaman
DAFTAR TABEL ............................................................................................. vii
DAFTAR GAMBAR ......................................................................................... ix
I. PENDAHULUAN .......................................................................................... 1
A. Latar Belakang ........................................................................................ 1B. Rumusan Masalah ................................................................................... 3C. Tujuan Penelitian .................................................................................... 4D. Manfaat Penelitian .................................................................................. 5E. Kerangka Pemikiran................................................................................ 5
II. TINJAUAN PUSTAKA ............................................................................... 8
A. Gajah Sumatera (Elephas maximus sumatranus).................................... 81. Taksonomi gajah sumatera.................................................................. 82. Distribusi dan populasi gajah sumatera .............................................. 93. Habitat gajah sumatera........................................................................ 104. Perilaku gajah sumatera ...................................................................... 12
B. Konflik Manusia-Gajah Sumatera (Elephas maximus sumatranus) ....... 151. Definisi konflik manusia-gajah ........................................................... 152. Mitigasi konflik manusia-gajah .......................................................... 153. Karakteristik konflik ........................................................................... 18
C. Metode Penelitian Kualitatif..................................................................... 181. Definisi metode kualitatif ................................................................... 182. Populasi dan sampel ........................................................................... 193. Teknik pengumpulan data .................................................................. 204. Analisis data di lapangan model Miles dan Huberman ...................... 205. Uji validitas dan reliabilitas penelitian kualitatif................................ 21
III. METODE PENELITIAN .......................................................................... 23
A. Waktu dan Tempat Penelitian ................................................................. 23B. Alat dan Bahan........................................................................................ 24C. Survei Pendahuluan................................................................................. 24D. Definisi Operasional................................................................................ 24
vi
E. Metode Pengambilan Sample.................................................................. 25F. Jenis Data ................................................................................................ 26G. Metode Pengumpulan Data ..................................................................... 27H. Analisis Data ........................................................................................... 30
IV. KEADAAN UMUM LOKASI PENELITIAN ......................................... 31
A. Sejarah Taman Nasional Way Kambas................................................... 31B. Hidrologi ................................................................................................. 33C. Topografi................................................................................................. 34D. Iklim, Suhu dan Kelembaban.................................................................. 35E. Daerah Penyangga................................................................................... 36F. Sosial Ekonomi ....................................................................................... 37G. Mitra Kerja .............................................................................................. 39
V. HASIL DAN PEMBAHASAN .................................................................... 43
A. Proses Mitigasi Konflik Manusia-Gajah oleh Elephant Response Unit danSumberdaya Internal yang dimiliki Elephant Response Unit ................. 431. Proses mitigasi konflik manusia-gajah oleh ERU............................. 432. Sumberdaya internal yang dimiliki Elephant Response Unit ........... 58
B. Konflik Manusia-Gajah di Desa Tanjung Tirto dan Desa Tegal Yoso... 691. Lokasi gangguan ............................................................................... 692. Waktu gangguan................................................................................ 723. Populasi gajah yang terlibat konflik.................................................. 744. Jenis tanaman yang dirusak............................................................... 77
C. Persepsi Pengguna dan Penerima Manfaat Program ERU (ERU) .......... 851. Persepsi pengguna program .............................................................. 852. Persepsi penerima manfaat program ................................................. 88
VI. SIMPULAN DAN SARAN ........................................................................ 92
A. Simpulan ................................................................................................. 92B. Saran........................................................................................................ 93
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................ 94
LAMPIRAN
Tabel 8-14....... ............................................................................................. 99-112Gambar 36-46.... .......................................................................................... 113-117
vii
DAFTAR TABEL
Tabel Halaman
1. Proporsi sebaran populasi gajah sumatera di beberapa status kawasanhutan pada penelitian mitigasi KMG oleh ERU di Resort Toto ProjoTNWK bulan November-Desember 2014 ...................................................
2. Definisi operasional penelitian pada penelitian mitigasi KMG oleh ERUdi Resort Toto Projo TNWK bulan November-Desember 2014 ..................
3. Pelatihan dan peningkatan kapasitas Elephant Response Unit padapenelitian upaya mitigasi KMG oleh ERU di Resort Toto Projo TNWKbulan November-Desember 2014.................................................................
4. Alokasi pendanaan Elephant Response Unit pada penelitian mitigasiKMG oleh ERU di Resort Toto Projo TNWK bulan November-Desember2014..............................................................................................................
5. Lokasi gangguan gajah liar di Desa Tanjung Tirto dan Desa Tegal Yosopada peneliian mitigasi KMG oleh ERU di Resort Toto Projo TNWKdengan data tahun 2014.................................................................................
.6. Titik keluar gajah di Resort Toto Projo TNWK pada penelitian mitigasi
KMG oleh ERU di Resort Toto Projo TNWK dengan data tahun 2014.......
7. Titik koordinat gangguan gajah liar di Desa Tanjung Tirto dan DesaTegal Yoso pada penelitian mitigasi KMG oleh ERU di Resort Toto ProjoTNWK dengan data bulan Desember 2014..................................................
8. Patroli dan monitoring ERU Bungur pada penelitian mitigasi KMG olehERU di Resort Toto Projo TNWK bulan November-Desember 2014..........
9. Patroli dan monitoring ERU Tegal Yoso pada penelitian mitigasiKMG oleh ERU di Resort Toto Projo TNWK bulan November-Desember2014...............................................................................................................
10. Patroli dan penggiringan ERU Bungur dan ERU Tegal Yoso padapenelitian mitigasi KMG oleh ERU di Resort Toto Projo TNWK dengan
9
24
64
67
70
71
80
99
101
viii
data bulan Desember 2014............................................................................
11. Kegiatan penjagaan pada penelitian mitigasi KMG oleh ERU di ResortToto Projo TNWK bulan November-Desember 2014..................................
12. Kegiatan penghaluan oleh ERU pada penelitian mitigasi KMG oleh ERUdi Resort Toto Projo TNWK dengan data bulan Desember 2014.................
13. Kegiatan penggiringan oleh ERU pada penelitian mitigasi KMG olehERU di Resort Toto Projo TNWK dengan data bulan Desember 2014........
14. Kondisi sumberdaya manusia Elephant Response Unit TNWK padapenelitian mitigasi KMG oleh ERU di Resort Toto Projo TNWK bulanNovember-Desember 2014...........................................................................
103
104
106
107
108
ix
DAFTAR GAMBAR
Gambar Halaman
1. Kerangka penelitian mitigasi konflik manusia dan gajah oleh ElephantResponse Unit di Resort Toto Projo Taman Nasional Way Kambas (studikasus di Desa Tanjung Tirto dan Desa Tegal Yoso) bulan November-Desember 2014................................................................................................
2. Ilustrasi; Reduksi data, display data dan verifikasi (Sugiyono, 2013) padapenelitian mitigasi KMG oleh ERU di Resort Toto Projo TNWK bulanNovember-Desember 2014..............................................................................
3. Peta lokasi penelitian mitigasi konflik manusia-gajah oleh ElephantResponse Unit di Resort Toto Projo TNWK bulan November-Desember2014 Skala 1:50.000 (Sumber: Setiawan, 2015).............................................
4. Upaya mitigasi KMG oleh ERU pada penelitian mitigasi KMG oleh ERUdi Resort Toto Projo TNWK bulan November-Desember 2014.....................
5. Waktu mitigasi KMG pada penelitian mitigasi KMG oleh ERU di ResortToto Projo TNWK bulan November-Desember 2014.....................................
6. Keterlibatan personel ERU dan masyarakat pada penelitian mitigasi KMGoleh ERU di Resort Toto Projo TNWK bulan November-Desember 2014....
7. Patroli berdasarkan waktu mitigasi KMG pada penelitian mitigasiKMG oleh ERU di Resort Toto Projo TNWK dengan data bulanDesember 2014 ...............................................................................................
8. Alur kegiatan patroli pada penelitian mitigasi KMG oleh ERU di ResortToto Projo TNWK bulan November-Desember 2014 ....................................
9. Patroli monitoring dan penggiringan ERU pada penelitian mitigasi KMGoleh ERU di Resort Toto Projo TNWK dengan data bulan Desember 2010-Desember 2014................................................................................................
10. Patroli monitoring dan penggiringan ERU pada penelitian mitigasi KMGoleh ERU di Resort Toto Projo TNWK dengan data tahun 2014 ..................
7
21
23
43
44
45
46
47
48
48
x
11. Pos penjagaan pada penelitian mitigasi KMG oleh ERU di Resort TotoProjo TNWK bula November-Desember 2014...............................................
12. Alur kegiatan penjagaan pada penelitian mitigasi KMG oleh ERU di ResortToto Projo TNWK bulan November-Desember 2014.....................................
13. Alur kegiatan penghalauan pada penelitian mitigasi KMG oleh ERU diResort Toto Projo TNWK bulan November-Desember 2014.........................
14. Alur kegiatan penggiringan pada penelitian mitigasi KMG oleh ERU diResort Toto Projo TNWK bulan November-Desember 2014........................
15. Kondisi batas kawasan TNWK dengan desa penyangga, (a) Tanggul yangberada di Desa Tanjung Tirto (b) Tidak adanya pengahalang buatan padaDesa Tegal Yoso pada penelitian mitigasi KMG oleh ERU Resort TotoProjo TNWK bulan November-Desember 2014.............................................
16. Alat yang digunakan untuk mengusir gajah liar, (a) Petasan yang digunakandalam mengusir gajah liar, (b) Meriam karbit yang dianjurkan SOP padapenelitian mitigasi KMG oleh ERU Resort Toto Projo TNWK bulanNovember-Desember 2014..............................................................................
17. Struktur organisasi ERU pada penelitian mitigasi KMG oleh ERU di ResortToto Projo TNWK bulan November-Desember 2014....................................
18. Struktur organiasi Elephant Flying Squad di Desa Lubuk Kembang BungaTaman Nasional Tesso Nilo (TNTS) pada penelitian mitigasi KMG olehERU Resort Toto Projo TNWK bulan November-Desember 2014................
19. Tingkat pendidikan personil ERU pada penelitian mitigasi KMG oleh ERUResort Toto Projo TNWK bulan November-Desember 2014.........................
20. Pengalaman yang dimiliki Personil ERU berkaitan dengan penanganankonflik pada penelitian mitigasi KMG oleh ERU di Resort Toto ProjoTNWK bulan November-Desember 2014.......................................................
21. Gajah yang digunakan untuk mitigasi KMG pada penelitian mitigasi KMGoleh ERU di Resort Toto Projo TNWK bulan November-Desember 2014(BTNWK, 2014)..............................................................................................
22. Gangguan gajah di Desa Tanjung Tirto dan Desa Tegal Yoso padapenelitian mitigasi KMG oleh ERU di Resort Toto Projo TNWK dengandata tahun 2014................................................................................................
23. Koordinat GPS pada titik keluar gajah pada penelitian mitigasi KMG olehERU di Resort Toto Projo TNWK bulan November-Desember 2014(Setiawan, 2015)..............................................................................................
50
51
53
55
56
57
59
60
62
63
66
69
72
xi
24. Jumlah kedatangan gajah berdasarkan waktu perjumpaan di Desa TanjungTirto dan Desa Tegal Yoso pada penelitian mitigasi KMG oleh ERU ResortToto Projo TNWK dengan data tahun 2014....................................................
25. Intensitas konflik manusia-gajah per bulan pada penelitian mitigasi KMGoleh ERU di Resort Toto Projo TNWK dengan data tahun 2014...................
26. Ukuran kelompok gajah yang datang di Desa Tanjung Tirto dan TegalYoso pada penelitian mitigasi KMG oleh ERU di Resort Toto ProjoTNWK dengan data tahun 2014......................................................................
27. Estimasi jumlah individu per kelompok dalam 43 kasus KMG di DesaTanjung Tirto dan Tegal Yoso pada penelitian mitigasi KMG oleh ERUResort Toto Projo TNWK dengan data tahun 2014........................................
28. Jenis tanaman yang dirusak dalam 43 kasus konflik di Desa Tanjung Tirtodan Desa Tegal Yoso pada penelitian mitigasi KMG oleh ERU di ResortToto Projo TNWK dengan data tahun 2014....................................................
29. Gangguan gajah sumatera di Resort Toto Projo TNWK pada penelitianmitigasi KMG oleh ERU di Resort Toto Projo TNWK bulan November-Desember 2014................................................................................................
30. Upaya ERU mencegah gajah keluar pada penelitian mitigasi KMG olehERU di Resort Toto Projo TNWK bulan November-Desember 2014............
31. Jumlah kejadian konflik gajah dan manusia di Desa Tanjung Tirto danDesa Tegal Yoso pada penelitian mitigasi KMG oleh ERU di Resort TotoProjo TNWK tahun 2011-2014.......................................................................
32. Kerusakan buah semangka akibat serangan gajah liar di Desa TanjungTirto pada penelitian mitigasi KMG oleh ERU di Resort Toto Projo TNWKdengan data 3 Desember 2014.........................................................................
33. Narasumber berdasarkan tingkat pendidikan pada penelitian mitigasi KMGoleh ERU di Resort Toto Projo TNWK bulan November-Desember 2014....
34. Patroli dan monitoring oleh Tim ERU Bungur di Resort Toto Projo TNWKpada penelitian mitigasi KMG oleh ERU di Resort Toto Projo TNWKbulan November-Desember 2014....................................................................
35. Penggiringan oleh ERU dan masyarakat dengan menggunakan kembangapi pada penelitian mitigasi KMG oleh ERU di Resort Toto Projo TNWKbulan November-Desember 2014....................................................................
36. Penjagaan oleh masyarakat di lahan pertanian di Desa Tegal Yoso pada
73
74
75
76
78
80
81
82
83
88
113
113
xii
penelitian mitigasi KMG oleh ERU di Resort Toto Projo TNWK bulanNovember-Desember 2014..............................................................................
37. Wawancara bersama masyarakat mengenai persepsi manfaat program ERUpada penelitian mitigasi KMG oleh ERU di Resort Toto Projo TNWKbulan November-Desember 2014....................................................................
38. Wawancara dengan Kepala STPN II Bungur Taman Nasional Way Kambaspada penelitian mitigasi KMG oleh ERU di Resort Toto Projo TNWKbulan November-Desember 2014....................................................................
39. Wawancara dengan Kepala Balai Taman Nasional Way Kambas padapenelitian mitigasi KMG oleh ERU di Resort Toto Projo TNWK bulanNovember-Desember 2014..............................................................................
40. Elephant Response Unit menjadi tujuan wisata bagi masyarakat setempatmitigasi KMG oleh ERU di Resort Toto Projo TNWK bulan November-Desember 2014................................................................................................
41. Penggunaan blor dan mercon oleh masyarakat untuk menggiring gajah liarpada penelitian mitigasi KMG oleh ERU di Resort Toto Projo TNWKbulan November-Desember 2014....................................................................
42. Vegetasi di Taman Nasional Way Kambas pada penelitian mitigasi KMGoleh ERU di Resort Toto Projo TNWK bulan November-Desember 2014....
43. Patroli dan monitoring oleh Tim ERU Tegal Yoso di Resort Toto ProjoTNWK pada penelitian mitigasi KMG oleh ERU di Resort Toto ProjoTNWK bulan November-Desember 2014 ......................................................
114
114
115
115
116
116
117
117
1
I. PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Taman Nasional Way Kambas (TNWK) merupakan kawasan pelestarian alam
yang ditetapkan untuk melindungi kawasan yang kaya akan berbagai satwa liar.
Kawasan TNWK mengalami kerusakan habitat yang cukup berat dikarenakan
pembukaan kawasan untuk hak pengusahaan hutan pada tahun 1968-1974.
Kawasan TNWK beserta segala isinya termasuk satwa, banyak mengalami
kerusakan. Jenis satwa yang sampai saat ini keberadaanya masih dapat ditemukan
di TNWK antara lain yang dikenal dengan The Big Five Mammals yaitu gajah
sumatra (Elephas maximus sumatranus), badak sumatra (Dicerorhinus
sumatranus), harimau sumatra (Panthera tigris), beruang madu (Helarctos
malayanus) dan tapir (Tapirus indicus) (Balai Taman Nasional Way Kambas,
2012).
Taman Nasional Way Kambas adalah habitat bagi hampir 200 gajah sumatera
(Elephas maximus sumatranus) atau 10% dari total populasi yang diperkirakan
tidak lebih dari 2.000 ekor (Vesswic, 2013). Spesies ini terdaftar dalam red list
book IUCN dengan status terancam punah, sementara itu CITES (Convention on
International Trade in Endangered Species of Wild Flora and Fauna) telah
mengkategorikan gajah Asia dalam kelompok Appendix I (Departemen
2
Kehutanan, 2007). Habitat mempunyai peran penting untuk mendukung
kehidupan satwa liar. Kuantitas dan kualitasnya perlu dijaga kelestariannya,
sehingga tetap berfungsi sebagai tempat mencari makan, minum, tidur, berlindung
dan berkembang biak. Pertumbuhan dan perkembangan populasi manusia
seringkali mendesak habitat satwaliar, yang pada akhirnya memberikan dampak
negatif bagi kehidupan mereka (Alikodra, 2010).
Sukatmoko (2006) menyatakan bahwa konflik mulai terjadi sejak Way Kambas
disahkan menjadi kawasan hutan dan daerah sekitarnya dibuka menjadi
pemukiman dan lahan pertanian bagi transmigran. Masyarakat dan gajah
sumatera sering memasuki kawasan di luar wilayah teritorinya dengan tujuan
untuk memenuhi kebutuhan hidup. Way Kambas juga menjadi semakin padat
sejak gajah-gajah dari Lampung Selatan dan Gunung Madu di “translokasi”kan ke
Way Kambas pada tahun 1980. Populasi yang semakin padat tentunya
mengakibatkan semakin sempitnya daerah jelajahnya untuk mencari makan
(Sukatmoko, 2006).
Sedikitnya 15 orang dilaporkan meninggal dan sembilan orang terluka di 11 desa
dekat TNWK antara tahun 1984 dan 1996. Responden juga menggambarkan lima
kasus kematian gajah di dekat Taman Nasional Way Kambas (TNWK) Lampung.
Satu dari kejadian tersebut dengan memasukkan gajah ke dalam lubang kemudian
warga desa membakarnya, dan empat kasus lainnya dengan diracun (Nyhus dkk.,
2000). Konflik manusia-gajah (KMG) menyebabkan 337 insiden kerusakan
tanaman antara juni 2000-September 2002. Salah satu gajah ditembak mati oleh
3
BTNWK dikarenakan mengancam keselamatan masyarakat desa penyangga
antara 1 Januari 2000-1 November 2002 (Hedges dkk., 2005).
Upaya penanganan konflik manusia-gajah telah dilakukan oleh stakeholders di
TNWK yaitu pembuatan kanal, pagar cabe, pemasangan pagar listrik, patroli dan
penjagaan lahan, pembentukan Pam Swakarsa, patroli gajah, pembangunan gubuk
jagahingga bantuan peningkatan ekonomi masyarakat (Balai Taman Nasional
Way Kambas, 2013). Upaya mitigasi mengacu pada Peraturan Menteri
Kehutanan Nomor P.48/Menhut-II/2008 tentang Pedoman Penanggulangan
Konflik Antara Manusia Dengan Satwa Liar.
Awal tahun 2008, Vesswic (Veterinary Society for Sumatran Wildlife
Conservastion) memiliki inisiatif untuk mendayagunakan gajah di Pusat
Konservasi Gajah (PKG) dan mahoutnya untuk melakukan patroli kawasan dan
miitgasi dan manajemen konflik manusia-gajah (Vesswic, 2013). Monitoring
upaya mitigasi sangat penting karena upaya-upaya mitigasi konflik manusia-gajah
harus selalu dimonitor dan di perbaiki (evaluasi). Konflik manusia-gajah tidak
memiliki solusi tunggal dan solusi yang mudah. Kejadian-kejadian konflik
manusia-gajah harus dipantau. Evaluasi harus tetap dilakukan untuk perbaikan
meski tidak banyak. Manajemen yang baik penting dilakukan untuk memastikan
efektivitasnya (Chong dan Norwana, 2005).
B. Rumusan Masalah
Elephants Response Unit sudah berjalan kurang lebih empat tahun, oleh karena itu
diperlukan penelitian sebagai monitoring dari berjalannya program. Penelitian ini
4
mengenai mitigasi konflik manusia-gajah oleh Elephant Response Unit, sehingga
proses mitigasi konflik manusia-gajah serta sumberdaya internal organisasi
penting untuk dilihat sebagai langkah awal. Konflik manusia-gajah yang terjadi
juga berpengaruh terhadap bagaimana Elephant Response Unit akan bekerja.
Persepsi pengguna dan penerima manfaat program Elephant Response Unit
merupakan bentuk dukungan dan penghargaan yang mempengaruhi pencapaian
Elephant Response Unit.
Berdasarkan paparan diatas maka pertanyaan utama yang perlu dijawab adalah
bagaimana mitigasi konflik manusia-gajah oleh Elephant Response Unit di Resort
Toto Projo Taman Nasional Way Kambas (Studi kasus di Desa Tanjung Tirto dan
Desa Tegal Yoso)?. Penelitian ini juga diharapkan dapat menjawab beberapa
pertanyaan berikut.
1. Bagaimana proses mitigasi konflik manusia-gajah oleh Elephant Response
Unit dan sumberdaya internal yang dimiliki Elephant Response Unit?
2. Bagaimana konflik manusia-gajah di Desa Tanjung Tirto dan Desa Tegal
Yoso?
3. Bagaimana persepsi pengguna dan penerima manfaat program Elephant
Response Unit?
C. Tujuan Penelitian
Tujuan dari penelitian ini adalah.
1. Mengetahui proses mitigasi konflik manusia-gajah oleh Elephant Response
Unit dan sumberdaya internal yang dimiliki Elephant Response Unit.
2. Mengetahui konflik manusia-gajah di Desa Tanjung Tirto dan Tegal Yoso.
5
3. Mengetahui persepsi pengguna dan penerima manfaat program Elephant
Response Unit.
D. Manfaat Penelitian
Manfaat yang diharapkan dari penelitian ini adalah.
1. Sebagai sumber informasi tentang mitigasi konflik manusia-gajah oleh
Elephant Response Unit di Resort Toto Projo Taman Nasional Way Kambas
(Studi kasus di Desa Tanjung Tirto dan Desa Tegal Yoso).
2. Hasil dari penelitian ini diharapkan dapat menjadi saran bagi Balai Taman
Nasional Way Kambas dalam menentukan upaya konservasi satwa gajah
sumatera (Elephas maximus sumatranus).
E. Kerangka Penelitian
Resort Toto Projo berbatasan dengan 12 desa penyangga dari dua Kecamatan
yaitu Kecamatan Purbolinggo dan Way Bungur Kabupaten Lampung Timur.
Desa Tanjung Tirto berada di Kecamatan Way Bungur dan Tegal Yoso berada di
Kecamatan Purbolinggo. KMG yang terjadi di desa penyangga yang berbatasan
dengan Resort Toto Projo pada tahun 2012-2014 adalah sebanyak 382 konflik.
Konflik tertinggi terjadi di Desa Tegal Yoso sebanyak 136 konflik (36%) dan
Desa Tanjung Tirto sebanyak 60 konflik (16%) (Balai Taman Nasional Way
Kambas, 2014).
Konflik manusia-gajah yang terjadi di Resort Toto Projo TNWK menjadi dasar
penelitian ini perlu dilakukan guna mengetahui proses mitigasi KMG dan
sumberdaya internal yang dimiliki Elephant Response Unit, KMG yang di Desa
6
Tanjung Tirto dan Tegal Yoso serta persepsi pengguna dan penerima manfaat
program Elephant Response Unit. Pengumpulan data melalui observasi
partisipasi moderat, wawancara mendalam, studi pustaka serta triangulasi.
7
Gambar 1. Kerangka penelitian mitigasi konflik manusia-gajah oleh ElephantResponse Unit di Resort Toto Projo Taman Nasional Way Kambas(Studi kasus di Desa Tanjung Tirto dan Desa Tegal Yoso) bulanNovember-Desember 2014.
KMG Resort Toto Projo TNWK
Pengendalian KMG
Elephant Response Unit
Proses mitigasiKMG danSumberdayainternal ERU
TeknikMitigasi(1) Titik
Koordinat(2) Upaya(3) Waktu
mitigasi(4) Personel(5) Alat
Sumberdaya Internal(1) Struktur Organisasi(2) Jumlah dan
kemampuanpersonil
(3) Alokasi pendanaan(4) Kondisi gajah latih
(1) Lokasi(2) Waktu(3) Gajah yang
terlibat konflik(4) JenisTanaman
Observasi partisipasi moderat,wawancara mendalam dan studipustaka
KMGDi Desa T.Tirtodan T.Yoso
Persepsi PenerimaManfaat ProgramERU
Persepsi PenggunaProgram ERU
MasyarakatDesa TanjungTirto danTegal Yoso
-KepalaBalaiTNWK
-Kepala STPNII Bungur
-Vesswic- ERU
Purposive Sampling Technique &Snowball Sampling Technique
(1) PerkembanganKMG
(2) Langkah mitigasi(3) Program ERU(4) Penilaiannya ERU(5) Saran dan masukan
atas pelaksanaanprogram ERU.
(1) Pandangannarasumber
(2) Pengetahuannarasumber
(3) Peranan dan teknikmitigasi olehnarasumber
(4) Penilaiannarasumber
(5) Kondisi sebelumdan setelah adanyaERU
Mitigasi konflik manusia-gajah oleh Elephant Response Unit
8
II. TINJAUAN PUSTAKA
A. Gajah Sumatera (Elephas maximus sumatranus)
1. Taksonomi gajah sumatera
Gajah asia (Elephas maximus) terbagi dalam tiga subspecies, yaitu Elephas
maximus maximus di Srilangka, Elephas maximus indicus di benua India dan asia
tenggara termasuk Kalimantan dan Elephas maximus sumatranus di Indonesia
hanya ditemukan di Sumatera dan Kalimantan bagian timur. Gajah sumatera
merupakan sub species dari gajah asia ( Elephas maximus) yang diperkenalkan
Temmnick dengan nama ilmiah Elephas maximus sumatranus Temminck, 1847
(Sari, 2010). Taksonomi Gajah Sumatera, yaitu.
Kingdom : Animalia
Phylum : Chordata
Sub Phylum : Vertebrata
Class : Mammalia
Order : Proboscidea
Family : Elephantidae
Genus : Elephas
Species : Elephas maximus
Sub species : Elephas maximus sumatranus Temminck, 1847
9
2. Distribusi dan populasi gajah sumatera
Estimasi total populasi gajah liar di Asia sekitar 41.410 - 52.345 ekor dengan area
gajah seluas 486,800 km2 (Sukumar, 2003). Gajah tersebar di tujuh provinsi,
yaitu Nanggroe Aceh Darussalam, Sumatera Utara, Riau, Jambi, Bengkulu,
Sumatera Selatan dan Lampung. Survei tentang gajah di seluruh Sumatera dengan
metode penaksiran secara cepat (rapid assessment survey) dilakukan pada tahun
1980. Estimasi sementara populasi gajah sumatera adalah 2.400 - 4.800 ekor dan
jumlah populasi gajah Kalimantan berkisar antara 60-100 individu (Dephut,
2007). Estimasi jumlah populasi gajah di Taman Nasional Bukit Barisan Selatan
sebanyak 498 individu (95% CI=[373,666]) dan Taman Nasional Way Kambas
Lampung 180 individu (95% CI=[144,225]) (Hedges dkk, 2005). Populasi gajah
sumatera diperkirakan telah mengalami penuruan sekitar 35% dari tahun 1992,
dan nilai ini merupakan penurunan yang sangat besar dalam waktu yang relatif
pendek (Dephut, 2007). Proporsi sebaran populasi Gajah Sumatera di beberapa
status kawasan hutan dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1. Proporsi sebaran populasi Gajah Sumatera di beberapa status kawasanhutan pada penelitian mitigasi KMG oleh ERU di Resort Toto ProjoTNWK bulan November-Desember 2014
Status Kawasan Luas Kawasan (hektar) Persentase (%)
Hutan konversi 386.829 9,39Hutan produksi terbatas 1.648.654 40,03Hutan konservasi 619.988 15,05Hutan produksi 709.145 17,22Hutan lindung 494.088 12,00Hutan negara tidak terbatas 15.916 0,39Perairan 2.108 0,05Daerah lain 234.460 5,69Tidak ada data 7.678 0,19
Sumber: Dephut (2007)
10
3. Habitat gajah sumatera
Habitat adalah kawasan yang terdiri dari komponen fisik dan biotik sebagai satu
kesatuan dan dipergunakan sebagai tempat hidup serta berkembangbiaknya
satwaliar (Alikodra, 1990). Lingkungan di mana satwa liar hidup disebut habitat.
Sama seperti manusia, Habitat satwa liar harus memliki empat komponen habitat
yaitu pelindung (cover) dari cuaca dan predator, pakan (food) dan air (water)
untuk nutrisi, dan ruang (space) untuk mencari makanan, air dan untuk kawin
(Yarrow, 2009). Beberapa komponen habitat adalah sebagai berikut.
a. Makanan
Gajah adalah satwa megaherbivor yang membutuhkan jumlah makanan harian
(daily intake) yang banyak dan habitat yang luas. Satwa ini bergerak mencari
makanan di daerah lain di sekitar habitatnya jika ketersediaan makanan dalam
habitat tidak mencukupi kebutuhan hariannya (Abdullah, 2008). Gajah jantan dan
betina membutuhkan sekitar 51.000 kcal and 48.000 kcal per hari dengan asumsi
berat badan maksimal gajah jantan dan gajah betina masing-masing 2.610 kg dan
2.400 kg sumatera. Jumlah konsumsi harian gajah adalah 18 kg untuk jantan
dewasa dan 17 kg untuk betina dewasa (berat kering tumbuhan pakan) atau 120
kg dan 113 kg berat basah tumbuhan pakan (Sitompul, 2011).
b. Air
Gajah termasuk satwa yang sangat bergantung pada air, sehingga pada sore hari
biasanya mencari sumber air untuk minum, mandi dan berkubang. Seekor gajah
Sumatera membutuhkan air minum sebanyak 20-50 liter/hari. Ketika sumber-
11
sumber air mengalami kekeringan, gajah dapat melakukan penggalian air sedalam
50-100 cm di dasar-dasar sungai yang kering dengan menggunakan kaki depan
dan belalainya.
c. Garam mineral
Gajah memiliki kebiasaan memakan gumpalan tanah yang mengandung garam-
garam mineral seperti Kalium, Kalsium dan Magnesium. Kebiasaan ini dikenal
dengan sebutan salt licking (mengasin). Tempat mengasin gajah dapat berupa
tebing sungai besar atau sungai kecil dengan kelerengan bervariasi dari sangat
landai sampai sangat curam, dasar dan tepi rawa-rawa kecil atau rawa-rawa lebar
dan lantai hutan.
d. Naungan
Gajah termasuk binatang berdarah panas. Gajah akan bergerak mencari naungan
(thermal cover) untuk menstabilkan suhu tubuhnya agar sesuai dengan
lingkungannya ketika cuaca panas. Tempat yang sering digunakan sebagai
naungan pada siang hari yaitu vegetasi hutan yang lebat.
e. Ruang atau wilayah jelajah (home range)
Gajah merupakan mamalia darat paling besar hidup pada zaman ini, sehingga
membutuhkan wilayah jelajah yang sangat luas. Ukuran wilayah jelajah gajah
asia bevariasi antara 32,4-166,9 km². Wilayah jelajah unit-unit kelompok gajah
di hutan-hutan primer mempunyai ukuran dua kali lebih besar dibanding dengan
wilayah jelajah di hutan-hutan sekunder (Meytasari, 2014).
12
f. Keamanan dan kenyamanan
Gajah membutuhkan suasana yang aman dan nyaman agar perilaku kawin
(breeding) tidak terganggu dan proses reproduksinya dapat berjalan dengan baik.
Gajah termasuk satwa yang sangat peka terhadap bunyi-bunyian sehingga
aktivitas pengusahaan yang tinggi dan penggunaan alat-alat berat dalam
penebangan hutan yang dilakukan oleh perusahaan HPH (Hak Pengusahaan
Hutan) dapat mengganggu keamanan dan kenyamanan gajah (Sari, 2010).
4. Perilaku gajah sumatera
a. Perilaku sosial
1) Hidup berkelompok
Gajah hidup berkelompok di habitat alamnya. Perilaku ini merupakan salah satu
perilaku yang sangat penting bagi keamanan dalam anggota kelompok. Besarnya
anggota kelompok sangat bervariasi tergantung pada musim dan kondisi sumber
daya habitatnya terutama makanan dan luas wilayah jelajah yang tersedia. Jumlah
anggota satu kelompok gajah sumatera berkisar 20-35 ekor atau berkisar 3-23
ekor. Setiap kelompok dipimpin oleh induk betina yang paling besar, sementara
yang jantan dewasa hanya tinggal pada periode tertentu untuk kawin dengan
beberapa betina pada kelompok tersebut. Gajah yang sudah tua akan hidup
menyendiri karena tidak mampu lagi mengikuti kelompoknya. Gajah jantan muda
dan sudah beranjak dewasa dipaksa meninggalkan kelompoknya atau pergi
dengan suka rela untuk bergabung dengan kelompok jantan lain. Sementara itu,
gajah betina muda tetap menjadi anggota kelompok dan bertindak sebagai bibi
13
pengasuh pada kelompok ‘taman kanak-kanak’ atau kindergartens (Shoshani dan
Eisenberg, 1982; Meytasari, 2014).
2) Menjelajah
Gajah melakukan penjelajahan secara berkelompok mengikuti jalur yang tetap
dalam satu tahun penjelajahan. Jarak jelajah gajah mencapai 7 km per hari dan
mampu mencapai 15 km per hari ketika musim kering atau musim buah-buahan.
Kecepatan gajah berjalan dan berlari di hutan (untuk jarak pendek) dan di rawa
melebihi kecepatan manusia di medan yang sama. Gajah juga mampu berenang
menyeberangi sungai yang dalam dengan menggunakan belalainya sebagai
"snorkel" atau pipa pernapasan (Syamsuardi, 2005).
3) Kawin
Gajah tidak mempunyai musim kawin yang tetap dan bisa melakukan kawin
sepanjang tahun, namun biasanya frekuensinya mencapai puncak bersamaan
dengan masa puncak musim hujan di daerah tersebut. Gajah jantan sering
berperilaku mengamuk atau kegilaan yang sering disebut musht dengan tanda
adanya sekresi kelenjar temporal yang meleleh di pipi, antara mata dan telinga,
dengan warna hitam dan berbau merangsang. Perilaku ini terjadi 3-5 bulan sekali
selama 1-4 minggu. Perilaku ini sering dihubungkan dengan musim birahi,
walaupun belum ada bukti penunjang yang kuat (Syamsuardi, 2005).
14
b. Perilaku individu
1) Makan
Gajah bukan satwa yang hemat terhadap pakan sehingga cenderung meninggalkan
banyak sisa pakan apabila terdapat pakan yang lebih baik. Bagian pakan banyak
yang direnggut oleh belalainya dan dimasukkan ke mulut, tapi hanya ditebarkan
ke tempat lain atau ditaburkan ke punggungnya sendiri. Perilaku pakan seperti ini
mengakibatkan kerusakan pada habitat di sekitarnya (Sari, 2010).
2) Minum
Pada waktu berendam di sungai, gajah minum dengan mulutnya. Sementara, pada
waktu di sungai yang dangkal atau di rawa gajah menghisap dengan belalainya.
Gajah mampu menghisap mencapai 9 liter air dalam satu kali hisap (Syamsuardi,
2005).
3) Berkubang
Gajah sering berkubang di lumpur pada waktu siang atau sore hari di saat sambil
mencari minum. Perilaku berkubang juga penting untuk melindungi kulit gajah
dari gigitan serangga ektoparasit, selain untuk mendinginkan tubuhnya
(Syamsuardi, 2005).
4) Menggaram
Gajah Sumatera (Elephas masimus sumatranus) mencari garam dengan menjilat-
jilat benda atau apapun yang mengandung garam menggunakan belalainya. Satwa
ini juga serring melukai bagian tubuhnya untuk menjilat darah yang mengandung
15
garam. Gajah Sumatera (Elephas maximus sumatranus) membutuhkan garam
untuk menjaga daya tahan tubuhnya (Ribai dkk., 2012).
B. Konflik Manusia-Gajah Sumatera (Elephas maximus sumatranus)
1. Definisi konflik manusia-gajah
Menurut Peraturan Menteri Kehutanan Nomor P.48 /Menhut – II/2008, konflik
manusia-satwa liar yang didalamnya termasuk gajah adalah segala interaksi antara
manusia dan satwa liar yang mengakibatkan efek negatif kepada kehidupan sosial
manusia, ekonomi, kebudayaan dan pada konservasi gajah dan atau pada
lingkungannya (Departemen Kehutanan, 2008). Konflik manusia-gajah
berdampak langsung bagi manusia yaitu kerugian yang diakibatkan oleh rusaknya
tanaman budidaya, perampasan hasil tanaman, rusaknya infra struktur dan sumber
air, gangguan dan matinya hewan ternak, dan korban luka dan meninggal bagi
manusia. Terluka dan matinya gajah oleh manusia akibat dari konflik manusia-
gajah merupakan dampak langsung pada gajah. Peningkatan populasi manusia
secara langsung atau tidak langsung menyebabkan konflik manusia-gajah di suatu
wilayah. Beberapa ancaman utama seperti fragmentasi habitat, perambahan,
perburuan, korban manusia.
2. Mitigasi konflik manusia-gajah
Teknik melakukan mitigasi dibagi menjadi dua bagian yaitu teknik mitigasi
tradisional dan modern. Teknik mitigasi tradisional adalah teknik mitigasi hasil
karya lokal yang diwariskan turun temurun misalnya dalam penggunaan api
unggun atau obor dalam mengusir gajah. Teknik ini telah lama diperkenalkan
16
masyarakat Sumatera dan Jawa (waktu masih terdapat populasi gajah) dalam
mengusir satwa terutama gajah waktu itu. Teknik lain adalah dengan
menggunakan kentongan atau bunyi-bunyian. Teknik modern seringkali
mengikuti cara-cara tradisional misalnya dalam pengembangan meriam karbit
untuk mengusir gajah, atau yang lebih modern lagi menggunakan pengeras suara
dengan bunyi dentuman atau hentakan yang fungsinya untuk pengusiran gajah.
Penggunaan api sampai saat ini masih dilakukan terutama dari masyarakat lokal
sebagai bentuk kearifan tradisional, tetapi di beberapa tempat, lampu sorot
menjadi bagian dari mitigasi menggantikan api unggun atau obor (Syamsuardi dan
Sukmantoro, 2013).
Teknik lain adalah pengembangan parit gajah, elektric fencing (pagar listrik
tegangan rendah) dan penggunaan gajah dalam pengusiran dan penggiringan gajah
liar. Kanal atau parit gajah adalah salah satu upaya mitigasi konflik antara gajah
dengan manusia dimana teknik ini telah lama diperkenalkan orang terutama di
wilayah Sumatera sejak tahun 1980an (Sukmantoro dkk., 2011).
3. Karakteristik konflik
Identifikasi konflik oleh SATGAS dilakukan untuk menilai karakteristik konflik
di suatu wilayah sebagai pertimbangan dalam pengambilan keputusan
penyelesaian konflik antara manusia dan gajah lebih lanjut secara komprehensif
(Dephut, 2008). Penilaian karakteristik konflik meliputi hal-hal sebagai berikut.
a) Kondisi konflik
1) Frekuensi/ intensitas konflik yang terjadi
2) Besaran kerusakan yang ditimbulkan
17
3) Upaya yang sudah dilakukan dalam penanganan konflik
b) Penilaian populasi gajah yang terlibat konflik
1) Identifikasi individu gajah (gajah soliter atau gajah kelompok)
2) Estimasi jumlah kelompok dan individu per kelompok
3) Informasi struktur populasi dan sex-ratio
c) Penilaian habitat
1) Kondisi habitat gajah di sekitar lokasi konflik
2) Status lahan di areal konflik dan sekitarnya
3) Luasan hutan kompak yang belum dikonversi
4) Ketersambungan dengan habitat lain dan keberadaan koridor
5) Prediksi jalur jelajah dan jalur keluar-masuk populasi gajah dari habitat
ke kawasan budidaya.
6) Keberadaan dan formasi penghalang alami yang efektif antara habitat dan
kawasan budidaya. Formasi penghalang alami ini meliputi tebing sungai,
jurang, topografi terjal, rawa dalam, laut, danau, bebatuan karang, dan
lainnya.
Tingkat resiko konflik dibedakan atas pertimbangan ancaman terhadap
keselamatan manusia, dan respon yang harus dilakukan, yaitu.
a) Resiko rendah adalah kejadian konflik yang tidak mempunyai potensi terhadap
keselamatan manusia maupun gajah, namun dapat menimbulkan rasa tidak
aman dan ketakutan. Tindakan langsung di lapangan tidak terlalu mendesak
untuk dilakukan.
b) Resiko sedang adalah kejadian konflik yang mempunyai potensi mengancam
keselamatan manusia dan gajah apabila tidak dilakukan langkah-langkah
18
penanganan. Pada tahap ini perlu dilakukan pengiriman tim penangulangan
konflik ke lokasi kejadian.
c) Resiko tinggi adalah kejadian konflik yang mempunyai potensi sangat
mengancam keselamatan manusia apabila tidak dilakukan langkah-langkah
penanganan. Mengingat potensi dan resikonya, SATGAS segera menurunkan
tim penanggulangan konflik ke Tempat Kejadian Perkara (TKP).
C. Metode Penelitian Kualitatif
1. Definisi metode kualitatif
Setiap penelitian baik penelitian kuantitatif maupun kulaitatif selalu berangkat
dari masalah. Masalah dalam penelitian kualitatif masih bersifat sementara,
tentatif dan akan berkembang dan berganti setelah peneliti berada di lapangan.
Instrumennya adalah orang atau human instrument, yaitu peneliti itu sendiri.
Fungsi peneliti kualitatif adalah menetapkan fokus penelitian, memilih informan
sebagai sumber data, melakukan pengumpulan data, menilai kualitas data, analisis
data, menafsirkan data dan membuat kesimpulan atas temuannya. Teknik
pengumpulan data dapat dilakukan dengan observasi (pengamatan), interview
(wawancara), kuesioner (angket), dikumentasi dan gabungan keempatnya
(Sugiyono, 2013).
Analisis data dalam penelitian kualitatif, dilakukan pada saat pengumpulan data
berlangsung, dan setelah selesai pengumpulan data dalam periode tertentu. Pada
saat wawancara, peneliti sudah melakukan analisis terhadap jawaban yang
diwawancarai. Bila jawaban yang diwawancarai setelah dianalisis terasa belum
19
memuaskan, maka peneliti akan melanjutkan pertanyaan lagi, sampai tahap
tertentu, diperoleh data yang dianggap kredibel. Miles and Huberman (1984)
dalam Sugiyono (2013), mengemukakan bahwa aktivitas dalam analisis data
kualitatif dilakukan secara interaktif dan berlangsung secara terus menerus sampai
tuntas, sehingga datanya sudah jenuh. Aktivitas dalam analisis data, yaitu data
reduction, data display, dan conclusion drawing/verification.
2. Populasi dan sampel
Penelitian kualitatif tidak menggunakan istilah populasi, tetapi oleh Spradley
dinamakan “social condition”, atau situasi sosial yang terdiri atas tiga elemen,
yaitu tempat, pelaku dan aktivitas yang saling berinteraksi secara sinergis. Obyek
penelitian kualitatif juga bukan semata-mata pada situasi sosial yang terdiri atas
tiga elemen tersebut, tetapi bisa juga berupa peristiwa alam, tumbuh-tumbuhan,
binatang dan sejenisnya. Penelitian kualitatif juga tidak menggunakan populasi,
karena penelitian kualitatif berangkat dari kasus tertentu yang ada pada situasi
sosial tertentu dan hasil kajiannya tidak akan diberlakukan ke populasi, tetapi
ditransferkan ke tempat lain pada situasi sosial yang memiliki kesamaan situasi
sosial pada kasus yang dipelajari.
Sampel pada penelitian kualitatif bukan dinamakan responden, tetapi sebagai
narasumber, atau partisipan, informan, teman dan guru dalam penelitian. Sampel
dalam penelitian kualitatif, juga bukan disebut sampel statistik, tetapi sampel
teoritis, karena tujuan penelitian kualitatif adalah untuk menghasilkan teori.
Peneliti di dalam penelitian kualitatif memasuki situasi sosial tertentu, melakukan
observasi dan wawancara kepada orang-orang yang dipandang tahu tentang situasi
20
sosial tersebut. Penentuan sumber data pada orang yang diwawancarai dilakukan
secara purposive, yaitu dipilih dengan pertimbangan dan tujuan tertentu.
3. Teknik pengumpulan data
Secara umum terdapat empat macam tekni pengumpulan data, yaitu observasi,
wawancara, dokumentasi dan gabungan/triangulasi. Observasi terdiri dari.
a. Observasi partisipatif : Partisipasi pasif, partisipasi moderat, partisipasi aktif,
partisipasi lengkap
b. Observasi terus terang dan tersamar
c. Observasi tak terstruktur
Macam-macam wawancara : Wawancara terstruktur, wawancara semi terstruktur,
wawancara tak berstruktur.
4. Analisis data di lapangan model Miles dan Huberman
Analisis data kualitatif berlangsung selama proses pengumpulan data dan setelah
selesai pengumpulan data. Miles and Huberman (1984) dalam Sugiyono (2013),
mengemukakan bahwa aktifitas dalam analisis data kualitatif dilakukan secara
interaktif dan berlangsung secara terus menerus sampai tuntas, sehingga datanya
sudah jenuh. Aktifitas dalam analisis data yaitu data reduction, data display dan
conclusion drawing/verification. Langkah-langkah analisis ditunjukkan pada
Gambar 2.
21
Gambar 2. Ilustrasi; Reduksi data, display data dan verifikasi (Sugiyono, 2013)pada penelitian mitigasi KMG oleh ERU di Resort Toto Projo TNWKbulan November-Desember 2014.
5. Uji validitas dan reliabilitas penelitian kualitatif
Uji keabsahan data dalam penelitian kualitatif meliputi uji credibility,
transferability, dependability dan confirmability. Triangulasi dalam pengujian
kredibilitas diartikan sebagai pengecekan data dari berbagai sumber, berbagai cara
dan berbagai waktu, dapat dijelaskan yaitu.
a. Triangulasi sumber adalah pengujian kredibilitas data yang dilakukan dengan
cara mengecek data yang telah diperoleh melalui beberapa sumber.
Catatan Lapangan
Reduksi Data :Memilih yang penting, membuat katagori (huruf besar, huruf
kecil, angka), membuang yang tidak dipakai.
Data Display : menyajikan ke dalam pola
Conclusion / Verification
22
b. Triangulasi teknik adalah pengujian kredibilitas data yang dilakukan dengan
cara mengecek data kepada sumber yang sama namun teknik yang berbeda.
c. Triangulasi waktu adalah pengujian kredibilitas data dilakukan dengan cara
mengecek data kepada sumber yang sama namun teknik dan waktu yang
berbeda.
23
III. METODE PENELITIAN
A. Waktu dan Tempat Penelitian
Penelitian ini dilakukan pada bulan November-Desember 2014 di Resort Toto
Projo STPN II Bungur Taman Nasional Way Kambas Provinsi Lampung yang
yang merupakan pos ERU. Peta lokasi penelitian mitigasi konflik manusia-gajah
oleh ERU di Resort Toto Projo TNWK dapat dilihat pada Gambar 3.
Gambar 3 . Peta lokasi penelitian mitigasi konflik manusia-gajah olehElephant Response Unit di Resort Toto Projo TNWK bulanNovember-Desember 2014 Skala 1:50.000 (Sumber: Setiawan, 2015).
24
B. Alat dan Bahan
Alat yang digunakan dalam penelitian ini adalah kamera digital, GPS, panduan
wawancara, perekam suara, komputer dan perangkat lunak ArcGIS 10. Bahan
penelitian adalah situasi KMG dan aktivitas mitigasinya serta orang-orang yang
terlibat, diantaranya ERU dan masyarakat berkonflik di Desa Tanjung Tirto dan
Desa Tegal Yoso.
C. Survei Pendahuluan
Survei pendahuluan dilakukan untuk mengetahui lokasi yang sering terjadi
konflik manusia-gajah berdasarkan laporan kegiatan ERU dan Masyarakat Mitra
Polhut (MMP). Survei pendahuluan juga sebagai pengenalan awal peneliti pada
ERU dan wawancara awal dengan pengelola TNWK dan personil tim guna
menetapkan fokus (batasan masalah) penelitian pada aspek-aspek tertentu.
D. Definisi Operasional
Istilah yang digunakan dalam penelitian ini, maksud dan definisinya dapat dilihat
pada Tabel 2.
Tabel 2. Definisi operasional pada penelitian mitigasi KMG oleh ERU di ResortToto Projo TNWK bulan November-Desember 2014
No. Istilah Maksud/Definisi1 Konflik manusia-
gajahInteraksi antara manusia-gajah yang mengakibatkan efeknegatif kepada kehidupan sosial manusia, ekonomi,kebudayaan dan pada konservasi gajah atau padalingkungannya.
2 Masyarakatberkonflik
Masyarakat yang mengalami kerugian materil, moril dankerusakan fisik tubuh akibat konflik manusia-gajah.
3 Mitigasi Upaya meminimalisir terjadinya sesuatu dimanadidalamnya ada upaya monitoring dan pencegahan.
25
Tabel 2 (Lanjutan)
No. Istilah Maksud/Definisi4 Mitigasi KMG Kegiatan yang dilakukan untuk meminimalisir konflik
manusia-gajah baik dari segi kejadian maupaundampak negatif yang ditimbulkan
5 Sumberdaya InternalElephant ResponseUnit
Sumberdaya yang dimiliki ERU dan mempengaruhikesuksesan ERU, antara lain struktur organisasi,kemampuan personil Tim, alokasi pendanaan dankondisi fisik gajah captive
6 Gajah captive Gajah liar yang ditangkap dan dikelola di luar habitataslinya (konservasi exsitu)
7 ERU (ElephantResponse Unit)
Satu tim yang terdiri dari beberapa ekor gajah danmahout (perawat) yang telah dilatih dan dilengkapidengan peralatan yang dibutuhkan untuk mengusirgajah liar kembali ke habitatnya
8 SOP flying squad Standar operasional prosedur bagi satuan tugasmitigasi KMG dengan mendayagunakan mahout dangajah latih
9 Mahout Pawang/perawat yang bertugas untuk merawat danmelatih gajah, serta melakukan mitigasi KMG
10 Mahout Assistant Personel ERU yang membantu tugas mahout11 Foot patrol Personel ERU yang bertugas melakukan mitigasi
KMG di luar kawasan TNWK namun tidakmenggunakan gajah.
12 Penghalauan Upaya menolak gajah keluar kawasan TNWK denganmenembakkan petasan
13 Penggiringan Upaya mengatur arah pergerakan gajah liar ke wilayahyang dikehendaki
14 Titik keluar gajah Jalan yang dapat digunakan gajah liar untuk keluar darikawasan TNWK
15 Patroli Kegiatan pemantauan pergerakan gajah liar di jalur-jalur yang sudah teridentifikasi
16 Pos Penjagaan Bangunan semi permanen yang terbuat darikayu/bambu untuk dibangun di dekat batas kawasanTaman Nasional dengan lahan pertanian gunapengamanan dari gangguan gajah liar bagi ERU danmasyarakat.
E. Metode Pengambilan Sampel
Pemilihan narasumber secara purposive, yaitu dipilih dengan pertimbangan dan
tujuan tertentu. Narasumber dipilih berdasarkan pertimbangan antara lain.
1. Warga masyarakat desa yang memahami proses konflik manusia-gajah, serta
program ERU dalam mitigasi konflik.
26
2. Warga masyarakat yang terlibat pada kejadian konflik manusia-gajah serta
mengetahui keberadaan program ERU.
Sampel purposive selanjutnya ditentukan dengan berdasarkan informasi dari
sampel sebelumnya (snowball sampling technique). Besarnya sampel purposive
yang diambil (jumlah narasumber) ditentukan dengan pertimbangan informasi.
Penentuan unit sampel dianggap telah memadai apabila sudah mencapai pada
taraf “redundancy” (datanya telah jenuh, apabila ditambah sampel lagi tidak
memberikan informasi yang baru), artinya bahwa dengan menggunakan
narasumber selanjutnya boleh dikatakan tidak lagi diperoleh tambahan informasi
baru yang berarti (Sugiyono, 2013).
F. Jenis Data
1. Data primer
Data primer meliputi informasi tentang poreses mitigiasi KMG oleh ERU dan
sumberdaya internal ERU, konflik manusia-gajah di desa Tanjung Tirto dan
Desa Tegal Yoso, dan persepsi pengguna ERU dan penerima manfaat
program ERU.
2. Data sekunder
Data sekunder diperoleh melalui studi pustaka meliputi data-data pendukung
penelitian, seperti tinjauan umum tentang gajah sumatera, kondisi umum
Taman Nasional Way Kambas, Laporan konflik manusia-gajah tahun 2011-
2014 (kedatangan gajah liar, kerusakan akibat serangan gajah liar, dan upaya
penanganan).
27
G. Metode Pengumpulan Data
Pada penelitian ini, teknik pengumpulan data yang digunakan adalah observasi
partisipasi moderat, wawancara semi terstruktur (in-depth interview/wawancara
mendalam) dan studi pustaka (pengumpulan data dan dokumen). Gabungan
metode dipergunakan untuk mendapatkan data yang lengkap, akurat dan
konsisten. Triangulasi sumber, teknik dan waktu digunakan untuk menguji
kredibilitas data (verifikasi data) (Sugiyono, 2013).
1. Data primer
a. Proses mitigasi konflik manusia-gajah oleh Elephant Response Unit dan
sumberdaya internal yang dimiliki Elephant Response Unit
Pencatatan data yang berkaitan dengan proses mitigasi KMG oleh ERU dan
sumberdaya internal yang dimiliki ERU antara lain.
1) Teknik mitigasi Elephant Response Unit
Data yang dicatat yaitu titik kordinat terjadinya konflik, upaya mitigasi yang
dilakukan (patroli, penjagaan, penghalauan atau penggiringan), waktu
mitigasi konflik, alat yang digunakan dan personil yang terlibat dalam proses
mitigasi. Data-data tersebut diperoleh dengan observasi partisipasi moderat
pada proses mitigasi dan wawancara dengan orang-orang yang terlibat dalam
kejadian konflik.
2) Sumberdaya internal yang dimiliki Elephant Response Unit
Data yang dicatat berkaitan dengan struktur organisasi ERU, alokasi
pendanaan dalam pelaksanaan kegiatan, jumlah personil dan kemampuan
28
personil dalam menunjang profesionalisme dalam menjalankan tugas, kondisi
gajah captive secara fisik. Data ini diperoleh dari wawancara secara
mendalam (wawancara semi terstruktur) dengan personil Elephant Response
Unit.
b. Konflik manusia-gajah di desa Tanjung Tirto dan Desa Tegal Yoso
Data yang dicatat adalah data meliputi jumlah kejadian konflik di Desa Tanjung
Tirto dan Tegal Yoso tahun 2010-2014, lokasi terjadinya konflik, waktu
kedatangannya dan jenis tanaman yang dirusak. Kemudian data-data populasi
gajah yang terlibat konflik meliputi individu gajah (gajah
soliter/berpasangan/kelompok) dan estimasi jumlah individu per kelompok. Data-
data mengenai konflik manusia-gajah diperoleh dengan observasi partisipasi
moderat pada proses mitigasi konflik yang ditangani ERU dan wawancara dengan
orang-orang yang terlibat dalam konflik manusia-gajah.
c. Persepsi pengguna dan penerima manfaat program Elephant Response Unit
terhadap hasil yang dicapai
Pengguna program adalah pihak Balai TNWK dan Vesswic. Wawancara
mendalam (semi terstruktur) dilakukan kepada Kepala Balai TNWK, Kepala
SPTN II Bungur, Project Leader Vesswic dan Kordinator Lapangan untuk
mengetahui persepsi terhadap hasil yang dicapai. Oleh karena itu, dalam
wawancara ini kesuksesan ERU menjadi fokus pembicaraan. informasi yang
dibutuhkan antara lain mengenai.
1) Perkembangan konflik manusia-gajah yang ada di TNWK.
29
2) Langkah-langkah mitigasi konflik yang telah ditempuh dalam mitigasi
konflik manusia-gajah.
3) Hal-hal mengenai program ERU, meliputi perkembangan kegiatan saat ini,
hasil yang telah dicapai, tujuan yang diharapkan pada program ERU di masa
mendatang.
4) Penilaian terhadap hasil yang dicapai (keberhasilan) ERU dalam mitigasi
konflik manusia-gajah.
5) Saran dan masukan atas pelaksanaan program ERU.
Penerima manfaat program adalah masyarakat desa yang terjadi konflik manusia-
gajah. Wawancara dilakukan kepada masyarakat berkonflik di Desa Tanjung
Tirto dan Desa Tegal Yoso. Informasi yang dibutuhkan antara lain mengenai.
1) Latar belakang narasumber.
2) Pandangan narasumber terhadap keberadaan hutan dan konservasi flora dan
fauna di dalamnya.
3) Sejauh mana narasumber mengetahui tentang ERU dan konflik manusia-
gajah yang terjadi di lingkungannya.
4) Peranan narasumber dan teknik mitigasi yang dilakukan dalam konflik
manusia-gajah.
5) Penilaian narasumber mengenai hasil yang dicapai ERU.
6) Kondisi sebelum adanya ERU dan setelah adanya ERU.
30
2. Data sekunder
Data sekunder diperoleh dari berbagai sumber, seperti buku laporan dari pihak
Balai Taman Nasional Way Kambas, Masyarakat Mitra Polhut, Laporan kegiatan
VESSWIC dan WCS yang berkaitan tentang konflik manusia-gajah.
H. Analisis Data
Analisis data dengan cara deskriptif dan proses analisis data di lapangan
menggunakan Model Miles and Huberman yang bersifat induktif berdasarkan
fakta-fakta yang ditemukan di lapangan dan kemudian dikontruksikan menjadi
hipotesis dan teori (Sugiyono, 2013). Data-data direduksi, dipaparkan dalam
bentuk tabel ataupun gambar dan dilihat kaitan antar kejadian, pola dan
hubungannya.
31
IV. KEADAAN UMUM LOKASI PENELITIAN
A. Sejarah Taman Nasional Way Kambas
Taman Nasional Way Kambas adalah satu dari dua kawasan konservasi yang
berbentuk taman nasional di Propinsi Lampung selain Taman Nasional Bukit
Barisan Selatan (TNBBS). TNWK ditetapkan melalui Surat Keputusan Menteri
Kehutanan Nomor 670/Kpts-II/1999 tanggal 26 Agustus 1999, kawasan TNWK
mempunyai luas lebih kurang 125,631.31 ha. Secara geografis Taman Nasional
Way Kambas terletak antara 40°37’ – 50°16’ Lintang Selatan dan antara 105°33’
– 105°54’ Bujur Timur. Berada di bagian tenggara Pulau Sumatera di wilayah
Propinsi Lampung (BTNWK, 2012).
Kawasan hutan Way Kambas pada tahun 1924 disisihkan sebagai daerah hutan
lindung, bersama dengan beberapa daerah hutan yang tergabung didalamnya.
Pendirian kawasan pelestarian alam Way Kambas dimulai sejak tahun 1936 oleh
Resident Lampung, Mr. Rookmaker, dan disusul dengan Surat Keputusan
Gubernur Belanda tanggal 26 Januari 1937 Stbl 1937 Nomor 38.
Suaka Margasatwa Way Kambas pada tahun 1978 diubah menjadi Kawasan
Pelestarian Alam (KPA) oleh Menteri Pertanian dengan Surat Keputusan Menteri
Pertanian Nomor 429/Kpts-7/1978 tanggal 10 Juli 1978 dan dikelola oleh Sub
Balai Kawasan Pelestarian Alam (SBKPA). Kawasan Pelestarian Alam diubah
menjadi Kawasan Konservasi Sumber Daya Alam (KSDA) yang dikelola oleh
32
SBKSDA dengan luas 130,000 ha dengan Surat Keputusan Menteri Kehutanan
Nomor 177/Kpts-II/1985 tanggal 12 Oktober 1985. Pekan Konservasi Nasional di
Kaliurang Yogyakarta, dideklarasikan sebagai Kawasan Taman Nasional Way
Kambas berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 444/Menhut-
II/1989 tanggal 1 April 1989 dengan luas 130,000 ha. Kemudian pada tahun 1991
atas dasar Surat Keputusan Menteri Kehutanan nomor 144/Kpts/II/1991 tanggal
13 Maret 1991 dinyatakan sebagai Taman Nasional Way Kambas, dimana
pengelolaannya oleh Sub Balai Konservasi Sumber Daya Alam Way Kambas
yang bertanggungjawab langsung kepada Balai Konservasi Sumber Daya Alam II
Tanjung Karang. Sub Balai Konservasi Sumber Daya Alam Way Kambas
dinyatakan sebagai Balai Taman Nasional Way Kambas dengan Surat Keputusan
Menteri Kehutanan Nomor 185/Kpts-II/1997 tanggal 13 maret 1997 (BTNWK,
2012).
Kawasan tersebut ditetapkan sebagai kawasan pelestarian alam, adalah untuk
melindungi kawasan yang kaya akan berbagai satwa liar, diantaranya adalah tapir
(Tapirus indicus), gajah Sumatera (Elephas maximus sumatranus), enam jenis
primata, rusa sambar (Cervus unicolor), kijang (Muntiacus muntjak), harimau
sumatera (Panthera tigris sumtrae), dan beruang madu (Helacrtos malayanus).
Badak Sumatera (Dicerorhinus sumatranus) pada saat itu belum ditemukan
sehingga bukan sebagai salah satu pertimbangan yang dipergunakan sebagai dasar
penetapannya. Way Kambas yang statusnya pada saat itu sebagai Kawasan suaka
margasatwa mengalami kerusakan habitat cukup berat akibat dibuka untuk Hak
Pengusahaan Hutan hampir selama dua puluh tahun, terutama pada periode 1968
– 1974. Kawasan ini beserta segala isinya termasuk satwa, banyak mengalami
33
kerusakan. Jenis satwa tersebut, sampai dengan saat ini keberadaannya masih
terjaga dengan baik, antara lain yang dikenal dengan The Big Five mammals yaitu
tapir (Tapirus indicus), gajah sumatera (Elephant maximus sumatranus), harimau
sumatera (Panthera tigris sumatrae), badak sumatera (Dicerorhinus sumatranus)
dan beruang madu (Helarctos malayanus).
B. Hidrologi
Kawasan Taman Nasional Way Kambas dalam sistem hidrologi termasuk
kedalam sub DAS Kambas-Jepara. Sungai-sungai yang terdapat di dalam kawasan
dan sekitarnya umumnya beraliran lambat, hal tersebut dimungkinkan karena
adanya perbedaan ketinggian antara muka laut dengan daratan yang cukup rendah.
Sebagaimana daerah-daerah lain di wilayah sepanjang pantai timur pulau
Sumatera, kawasan ini juga banyak terdapat rawa-rawa. Berdasarkan perhitungan
dari Badan Pertanahan Nasional (BPN) Pusat melalui perhitungan citra landsat,
diketahui bahwa badan air (sungai, rawa-rawa yang secara rutin tergenang air)
yang berada di TN Way Kambas ± 4500 ha.
Taman Nasional Way Kambas mempunyai tiga sub kelompok sungai besar yang
semua alirannya bermuara di pantai laut Jawa yang berada di bagian timur
kawasan. Sebelah selatan, terdapat kelompok sungai atau anak sungai dalam
kawasan yang arah aliran airnya bergabung dengan sungai Penet. Sungai tersebut
juga menjadi muara bagi sungai kecil yang berasal dari luar kawasan sehingga
secara umum kondisi airnya keruh. Sungai Way Penet merupakan batas alam
sebelah selatan. Way Kanan dan Wako adalah adalah sungai utamanya. Sungai
Way Kanan juga memliki cabang sungai antara lain Way Negara Batin, Way
34
Areng. Kondisi airnya cukup jernih, hal tersebut dimungkinkan karena sebagian
besar hulunya berasal dari kawasan hutan yang rendah erosi dan relatif tidak
tercemar. Bagian utara serta kelompok sungai yang alirannya bergabung dengan
sungai Pegadungan yang berada disebelah utara kawasan. Sungai Pegadungan
adalah sungai terpanjang yang berbatasan dengan wilayah TNWK. Kondisi
aliran sungai ini cukup keruh karena airnya sebagian berasal dari daerah luar yang
mempunyai tingkat erosi relatif lebih tinggi.
C. Topografi
Kondisi topografi TNWK relatif datar sampai dengan sedikit bergelombang
dibagian barat kawasan, dengan ketinggian 0-50 m dpl. Lokasi yang mempunyai
ketinggian 50 meter diatas permukaan laut adalah sekitar kecamatan Purbolinggo.
Pada bagian timur kawasan merupakan daerah lembah yang terpotong oleh
sungai-sungai yang menyebabkan terbentuknya topografi bergelombang.
Berdasarkan Peta Satuan Lahan dan Tanah Lembar Tanjungkarang, terdapat
hampir 10 Satuan Peta Tanah. Tanah-tanah tersebut berkembang dari endapan
aluvium dan endapan tufa masam. Jenis tanah paling luas adalah Podsolik,
sedangkan jenis-jenis lainnya dijumpai dalam areal sempit, yaitu pada fisiografi
aluvial dan marin. Tanah jenis Podsolik mempunyai kandungan liat yang tinggi
(lebih dari 30%). Tanah jenis ini mempunyai reaksi tanah masam, dengan
kandungan Al (alumunium) yang tinggi, unsur hara rendah, sehingga diperlukan
pengapuran dan pemupukan serta pengelolahan tanah secara intensif dan hati-hati.
Jenis tanah podzolik mudah sekali menangkap air tapi relatif sulit untuk
dimanfaatkan karena kandungan liat yang cukup tinggi, selain itu daya ikat tanah
35
jenis tersebut cukup tinggi. Berdasarkan umur pembentukkannya semakin
ketimur mendekati wilayah pantai, rata-rata usia tanahnya relatif muda, sebagai
hasil dari sedimentasi. Jenis tanah tersebut mudah terkena erosi.
D. Iklim, Suhu dan Kelembaban
1. Iklim
Besarnya curah hujan di musim kemarau dari April/Mei - Oktober/Nopember
sangat bervariasi, sedangkan di musim penghujan hanya sedikit variasinya.
Selama musim kemarau, seluruh kawasan menerima curah hujan rata-rata sekitar
2,000 mm per tahun, yang berarti sedikit di bawah rata-rata curah hujan di
kawasan pegunungan Sumatera yang berkisar antara 4.500 – 5.000 mm per tahun.
Pada periode sepuluh tahunan, antara 1975 – 1984 menunjukan rata-rata curah
hujan adalah 2.496 mm per tahun. Curah hujan maksimum adalah 3.448 mm dan
minimum adalah 1,548 mm pada tahun 1977 (BTNWK, 2012).
Rata-rata dalam satu periode, musim kemarau dalam satu tahun adalah tiga bulan,
sedangkan musim penghujan adalah delapan bulan. Bulan Agustus dan
September adalah musim kemarau relatif panas dibanding bulan lainnya.
Berdasarkan klasifikasi Schmidt dan Ferguson, kawasan Taman Nasional Way
Kambas dan sekitarnya termasuk dalam tipe iklim B, dengan musim kemarau
secara umum berlangsung selama dua bulan (dapat berlangsung sampai enam
bulan, yang terjadi sekali dalam dua puluh tahun).
36
2. Suhu dan kelembaban
Suhu dan kelembaban berbeda antara satu daerah dengan daerah yang lain,
tergantung pada tipe vegetasi. Daerah hutan primer, hanya terdapat sedikit variasi
baik pada musim kemarau maupun musim penghujan. Variasi yang cukup tinggi
terjadi pada kawasan terbuka seperti alang-alang dan hutan sekunder. Siang hari
suhu relatif lebih tinggi dibandingkan di malam hari. Suhu yang tinggi ini
menyebabkan vegetasi alang-alang cepat berkurang kandungan airnya sehingga
mudah sekali terbakar. Suhu yang tinggi menyebabkan tanah mudah sekali
kehilangan air akibat evaporasi langsung
E. Daerah Penyangga
Taman Nasional Way Kambas, secara administrasi berada di Kabupaten Lampung
Timur dan Lampung Tengah, yang berbatasan langsung dengan 36 desa, pada 10
Kecamatan dan berada dalam tiga Kabupaten, yaitu Lampung Timur, Lampung
Tengah dan Tulang Bawang. Desa penyangga membentang dari wilayah selatan
sampai ke utara yang terletak dibagian barat kawasan dan pada bagian timur
dibatasi oleh pantai timur laut Jawa.
1. Demografi
a. Struktur penduduk
Keadaan penduduk daerah penyangga disekitar Taman Nasional Way Kambas,
berdasarkan struktur seks ratio atau jenis kelamin, terdapat kecenderungan bahwa,
kuantitas penduduk perempuan dewasa lebih besar daripada penduduk laki-laki
dewasa. Struktur tersebut berbeda dengan kecenderungannya dengan penduduk
37
pada usia anak-anak. Rata-rata pada anak laki-laki lebih besar daripada penduduk
anak-anak perempuan.
b. Kepadatan penduduk
Tingkat kepadatan penduduk di daerah sekitar Taman Nasional relatif rendah.
Desa yang mengelilingi kawasan TNWK sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) dengan
rata-rata tingkat kepadatan penduduknya berada pada kisaran 200-300 orang/km².
Jumlah penduduk terbesar berada di desa Rantau Jaya Udik II dan jumlah
penduduk paling sedikit ada di Labuhan ratu IX, dengan pertumbuhan penduduk
0.9 %.
F. Sosial Ekonomi
1. Sosial budaya
Penduduk yang tersebar di 11 (sebelas) kecamatan yang berada disekitar Taman
Nasional Way kambas secara garis besar dapat di bagi menjadi dua kelompok
berdasarkan sifat keberadaannya, yaitu: penduduk asli dan penduduk pendatang.
Penduduk asli sebagian besar berada di Kecamatan Sukadana dan Way Jepara.
sedangkan, penduduk pendatang dari Jawa dan Bali menyebar hampir diseluruh
Kecamatan yang ada di sekitar kawasan. Penduduk pendatang lainnya seperti
Melayu, Bugis, Serang, dan Batak banyak bermukim di daerah Pesisir. Sebagian
besar penduduk tersebut ± 95% memeluk agama Islam, sedangkan sisanya
beragama Katholik, Kristen Protestan, Hindu, Budha, dan Aliran Kepercayaan.
Sedangkan secara proporsional penduduk yang tinggal di desa-desa penyangga,
sampai saat ini masih didominasi oleh para pendatang terutama dari pulau Jawa,
antara lain Jawa Barat, Jawa Tengah dan Jawa Timur serta sebagian kecil Bali.
Kedatangan pendatang tersebut diawali dengan adanya program kolonilasasi oleh
38
Pemerintah Hindia Belanda, dan dilanjutkan oleh Pemerintah Indonesia pasca
kemerdekaan yang dikenal dengan Transmigrasi. Sebagian besar desa yang
berbatasan dengan kawasan merupakan hasil pengembangan desa induknya yang
bukan daerah transmigrasi.
2. Ekonomi
a. Pola penggunaan lahan
Daerah penyangga yang berada disekitar TN. Way Kambas, hampir secara
keseluruhan peruntukannya digunakan untuk lahan pertanian baik oleh
masyarakat atupun oleh perusahaan yang bergerak bidang pertanian/perkebunan.
Sesuai dengan keadaan penduduk yang ada pola penggunaan lahan secara garis
besar terbagi menjadi dua. Penduduk asli pada umumnya menggunakan lahannya
melalui pola pertanian lahan kering. Pola pertanian lahan kering ini berupa kebun
lada, kelapa, durian, karet, kelapa sawit dan singkong. Pola penggunaan lahan
basah berupa pesawahan banyak di lakukan oleh penduduk pendatang, khususnya
penduduk yang berasal dari Jawa. Lahan pemukiman selain sebagai tempat
tinggal, juga diusahakan sebagai pekarangan dengan tanaman kebutuhan sehari-
hari. Khusus untuk daerah penyangga pemanfaatan lahan kering terbagi menjadi
dua kelompok besar yaitu singkong dan tanaman perkebunan seperti karet dan
sawit. Daerah yang mengalami gangguan gajah dengan frekwensi cukup tinggi
jenis tanaman di pilih untuk jenis yang tidak disukai gajah.
b. Struktur perekonomian
Struktur perekonomian ditentukan oleh peranan sektor-sektor ekonomi yang ada
dalam memproduksi barang dan jasa. Struktur yang terbentuk dan nilai tambah
39
yang dicapai oleh setiap sektor ekonomi memberi gambaran besarnya
ketergantungan suatu daerah terhadap produk produk tersebut.
Peran sektor pertanian masih mendominasi dalam struktur perekonomian di
daerah sekitar Taman Nasional Way kambas, sedangkan sektor industri dan jasa
masih belum memberikan peranan yang penting. Sektor perdagangan masih
berkisar kepada usaha perdagangan kecil. Dominasi terbesar berasal dari sektor
pertanian yang diperoleh dari lahan marginal, hal ini membawa permasalahan
tersendiri yaitu hasil produksi yang rendah, sehingga tingkat kesejahteraan
masyarakat sebagian besar belum mengalami perbaikan yang diharapkan.
G. Mitra Kerja
Konservasi tidak hanya menjadi bagian kewajiban dari pemerintah saja, namun
juga menjadi tanggungjawab semua pihak. Berbagai tantangan dan kendala
dalam mengelola flora, fauna dan ekosistemnya perlu dilakukan secara bersama-
sama melalui kerjasama dengan para pihak. Para pihak yang peduli dan terlibat
dalam pengelolaan kawasan TN Way Kambas, yaitu:
1. Yayasan Badak Indonesia/YABI, adalah lembaga swadaya masyarakat yang
mendukung tugas TNWK dalam rangka menangani konservasi badak
Sumatera. Penangkaran badak secara semi-insitu dilaksanakan oleh SRS,
sedangkan tugas pengamanan habitat dan populasi di alam dilakukan oleh
Rhino Protection Unit/RPU. SRS dan RPU telah beroperasi sejak tahun 1997
sampai dengan sekarang.
40
2. Program Konservasi Harimau Sumatera/PHKS, adalah lembaga yang
mempunyai program untuk mendukung TNWK yang bergerak dalam rangka
konservasi harimau Sumatera. Kegiatan yang dilakukan antara lain,
pemantauan populasi melalui pemasangan jebakan foto “camera trap” untuk
pengamanan habitat dan populasi. PHKS membentuk unti pengamanan
harimau/TPU yang dipimpin oleh Polhut TNWK. Mitra ini telah
melaksanakan kerja sama dengan TNWK sejak tahun 1995.
3. Wildlife Conservation Society/WCS, Lembaga swadaya ini sejak tahun 2000
telah terlibat aktif dalam mendukung pengelolaan satwa liar gajah Sumatera.
Kegiatan yang dilakukan antara lain survey populasi gajah liar di alam,
melaksanakan penanggulanggan konflik gajah dengan manusia. Fokus
kegiatan adalah mencari metode penanggulangan biaya rendah. Masyarakat
telah membentuk kelompok swadaya masyarakat/KSM dan Forum Kepala
Desa Penyangga yang terdapat konflik untuk menyatukan dan menyamakan
persepsi dalam rangka penguatan kelmbagaan tingkat desa.
4. Veterinary Society for Wildlife Sumatran Conservation/Vesswic, telah
melaksanakan kegiatan penanganan kesehatan gajah di Pusat Konservasi
gajah, upaya yang telah dilakukan antara lain melakukan pengobatan terhadap
gajah yang sakit, pemberian multivitamin dan makanan tambahan atau
suplemen. Selain itu, dengan TNWK telah membentuk unti tanggap cepat
untuk membantu penanganan gangguan gajah. Elephant Response Unit
dibangun pada desember 2010 dan mulai aktif melakukan kegiatan sejak
April 2011, berdasarkan Surat Kesepakatan Kerjasama antara Balai Taman
41
Nasional Way Kambas (BTNWK) dan Veterinary Society for Sumatran
Wildlife Conservation (Vesswic). Surat Kesepakatan Kerjasama tertanggal 16
Juli 2009 nomor s. 925/BTNWK-1/2009; 045/Vesswic/3/VII/2009, tentang
penanganan kesehatan satwa liar di Pusat Konservasi Gajah Way Kambas
Lampung.
Tujuan dan sasaran program Elephant Response Unit antara lain.
a. Pengamanan habitat gajah liar di dalam kawasan Taman Nasional Way
Kambas
b. Berkontribusi pada kerukunan yang berkelanjutan antara gajah di dalam
kawasan TNWK dan komunitas di sekitarnya.
c. Mendemonstrasikan konsep konservasi dengan mengintegrasikan gajah
liar dan gajah tangkapan dalam strategi konservasi yang berkelanjutan.
d. Mengendalikan dan mengurangi konflik manusia-gajah dan dampaknya
kepada komunitas di sekitar Taman Nasional Way Kambas.
5. Satwa Sumatran Ecolodge, adalah institusi swasta yang bergerak dalam
bidang penyediaan fasilitas jasa penginapan bagi wisatawan baik manca
negara maupun domestik. Perusahaan ini telah banyak membantu TN Way
Kambas khususnya dalam peningkatan kesejahteraan masyarakat sekitar
karena tenaga yang direkrut berasal dari masyarakat lokal. Kegiatan lain
yang dilakukan memberikan pelatihan pemandu wisata kepada personil
TNWK, seperti polhut/Ranger, PEH dan Pawang.
6. Lembaga Perkumpulan Aliansi lestari rimba terpadu/Alert, yang di dalamnya
termasuk SIES (Save Indonesian Endangered of Species) telah berkontribusi
42
riil dalam rangka mendukung pelestarian satwa liar dan habitatnya dengan
melakukan pendataan populasi satwa liar (itik liar), satwa lain dengan
menggunakan “jebakan video”, restorasi habitat di SPTN Bungur dengan
melibatkan masyarakat sekitar.
7. Kelompok Swadaya Masyarakat/KSM, Forum Desa Penyangga, Pemerintah
Daerah.
93
VI. SIMPULAN DAN SARAN
A. Simpulan
1. Sumberdaya internal yang dimiliki ERU telah memenuhi syarat minimal
standar operasional prosedur Elephant Flying Squad, kecuali pada jumlah
gajah yang harus dimiliki ERU yang hanya empat ekor dan semuanya jantan.
Upaya mitigasi yang dilakukan ERU berguna dalam mengetahui informasi
terbaru tentang keberadaan gajah di Resort Toto Projo.
2. Konflik manusia-gajah pada tahun 2014 terjadi sebanyak 43 kasus yang
terdiri dari 37 kasus terjadi di Desa Tegal Yoso dan enam kasus di Desa
Tanjung Tirto. Kasus KMG 98% gajah datang secara berkelompok dan 2%
gajah datang soliter. Tiga jenis tanaman yang paling sering dirusak adalah
singkong (Manihot utilissima) 40 kasus, jagung (Zea mays) 27 kasus dan padi
(Oryza sativa) 13 kasus serta 98% gajah datang pada pukul 18.00-00.00 WIB.
3. Pencapaian ERU dalam mengendalikan dan mengurangi konflik manusia-
gajah dinilai 100% positif oleh pengguna program sesuai dengan tujuan
pembentukannya. Masyarakat desa penyangga memberikan penilaian positif
sebesar 93% dan sebesar 7% menilai negatif terhadap ERU.
93
B. Saran
1. Pemasangan GPS Collar pada kelompok gajah agar pergerakan gajah dapat
terpantau.
2. Taman Nasional Way Kambas dan stakeholders melakukan pembinaan
kepada masyarakat berkonflik guna meningkatkan pemahaman masyarakat
akan pentingnya hutan dan konservasi flora-fauna serta kemampuan
penanganan konflik.
3. Melaksanakan peningkatan kapasitas sumberdaya Elephant Response Unit.
4. Penelitian lanjutan disarankan meneliti tentang daya dukung Taman Nasional
Way Kambas terhadap populasi gajah liar.
5. Penelitian lanjutan disarankan meneliti tentang kandungan hara pada feses
gajah yang telah digunakan petani sebagai pupuk organik.
93
DAFTAR PUSTAKA
94
DAFTAR PUSTAKA
Alikodra, H.S. 1990. Pengelolaan Satwa Liar Jilid 1. Buku. Institut PertanianBogor. Bogor. 303 p.
Alikodra, H.S. 2010. Teknik Pengelolaan Satwa Liar. Buku. Institut PertanianBogor. Bogor. 296 p.
Balai Taman Nasional Way Kambas. 2012. Sekilas Informasi Taman NasionalWay Kambas Kab. Lampung Timur, Provinsi Lampung. Buku. Balai TamanNasional Way Kambas. Lampung Timur. 32 p.
Balai Taman Nasional Way Kambas. 2013. Evaluasi Kegiatan Pam SwakarsaPenanggulangan Tahun 2013 dan Pemantapan Pam Swakarsa Tahun 2014.Laporan Kegiatan. Balai Taman Nasional Way Kambas. Lampung Timur.Tidak dipublikasikan.
Balai Taman Nasional Way Kambas. 2014. Sebaran Gangguan Gajah SetiapBulan Terjadi di Desa-Desa Taman Nasional Way Kambas Tahun 2014.Laporan Kegiatan. Balai Taman Nasional Way Kambas. Lampung Timur.Tidak dipublikasikan.
Barua, M., Bhagwat, S.A., dan Jadhav, S. 2013. The hidden dimension ofhuman-wildlife conflict: health impact, opportunity and transaction costs.Journal of Biological Conservation. 157:309—316.
Chong, D. K. F. dan Norwana, D. 2005. Guidelines on the BetterManagement Practices for the Mitigation and Management of Human-Elephant Conflict in and Around Oil-Palm Plantations in Indonesia andMalaysia, Version 1. Buku. WWF-Malaysia. Petaling Jaya. 36 p.
Departemen Kehutanan. 2007. Strategi dan Rencana Aksi Konservasi GajahSumatera dan Gajah Kalimantan 2007-2017. Buku. Direktorat JendralPerlindungan Hutan dan Konservasi Alam Departemen Kehutanan RI.Jakarta. 31 p.
Departemen Kehutanan. 2008. Peraturan Menteri Kehutanan Nomor 48 TentangPedoman Peanggulangan Konflik Manusia dan Satwa Liar. DepartemenKehutanan RI. Jakarta. 82 p.
95
Di Fonzo, M.M.I. 2007. Determining Correlates of Human-Elephant ConflictReport Within Fringe Vilage of Kaziranga National Park, Assam. TesisUniversity of London and the Diploma Imperial College. London. 47 p.
Gubby.S. 2012. Pattern and correlates of human – elephant conflict around aSouth Indian reserve. Jounal of Biological Conservation. 148:88—95.
Hedges, S dan Gunariyadi, D. 2009. Reducing human-elephant conflict: dochillies help deter elephants from enetring crop fields?. Journal of Oryx.4(1):139—146.
Hedges, S., Tyson, M.T., Sitompul, A.F., Kinnaird, M.F., Gunariyadi, D danAslan. 2005. Distribution, status, and conservation needs of Asian elephants(Elephas maximus) in Lampung Province, Sumatra, Indonesia. Journal ofBiological Conservation .124:35—48.
Maroba, D. 2013. Faktor-Faktor yang Memegaruhi Kesuksesan Tim PatroliGajah dalam Mitigasi Konflik Manusia dan Gajah di Taman Nasional BukitBarisan Selatan. Tesis. Universitas Gajah Mada. Yogyakarta. 123 p.
Meytasari, P. 2014. Penyusunan Kriteria Domestikasi dan EvaluasiPraktek Pengasuhan gajah: Studi di Taman nasional Way KambasKabupaten Lampung Timur. Skripsi. Universitas Lampung. Bandarlampung.88 p.
Meytasari, P., Bakrie, S., dan Herwanti, S. 2014. Penyusunan kriteriadomestikasi dan evaluasi praktek pengasuhan gajah: studi di TamanNasional Way Kambas Kabupaten Lampung Timur. Jurnal Sylva Lestari2(2):79—88.
Miles, M.B. dan Huberman, M. 1984. Qualitative Data Analysis: Sourcebook ofNew Methods. Buku. Sage Publication, Inc. London. 263 p.
Nyhus, P.J., Tilson, R dan Sumianto. 2000. Crop-raiding elephants andconservation implication at Way Kambas National Park, Sumatra, Indonesia.Journal of Oryx. 34:262—274.
Pratama, M.D.P dan Dewi, B.S. 2012. Mitigasi konflik manusia dan gajahsumatera (Elephas maximus sumatranus temminck, 1847) menggunakangajah patroli di Resort Pemerihan Taman Nasional Bukit Barisan Selatan.Jurnal Sains Mipa. 18(3):91—100.
Ribai., Setiawan, A. dan Dharmawan, A. 2012. Perilaku Menggaram GajahSumatera (Elephas maximus sumatranus) di Pusat Konservasi Gajah TamanNasional Way Kambas . Skripsi. Universitas Lampung. Bandarlampung. 95 p.
Riddle, H.S dan Stremme, C. 2011. Captive elephants-an overview. Journal ofThreatened Taxa. 3(6):1826—1836.
96
Sari, R.R.A.P. 2010. Nilai Ekonomi Konflik Manusia dan Gajah (Elephasmaximus sumatranus Temminck, 1847) di Desa Lunuk Kembang Bunga,Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau. Skripsi. InstitutPertanian Bogor. Bogor. 78 p.
Setiawan, T. 2015. Peta Lokasi pada Penelitian Upaya Mitigasi Konflik Manusiadan Gajah oleh Elephant Respon Unit di Resort Toto Projo Taman NasionalWay Kambas. Tidak dipublikasikan.
Shosani, J dan Eisenberg, F. 1982. Elephas maximus. Journal of MammalianSpecies.182:1—8.
Sitompul, A.F. 2011. Ecology and Conservation of Sumatran Elephants (Elephasmaximus sumatranus) in Sumatra, Indonesia. Disertasi. University ofMassachusetts. Amherst. 105 p.
Sugiyono. 2013. Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D. Buku.Alfabeta. Bandung. 456 p.
Sukatmoko. 2006. Sampai Kapankah Gajah Jadi “Musuh”Petani?: WartaKonservasi Edisi IV. Buletin. Balai Taman Nasional Way Kambas. LampungTimur. 32 p.
Sukumar, R. 2003. The Living Elephants. Evolutionary Ecology, Behavior, andConservation. Buku. Oxford University Press. 478 p.
Sukmantoro W., Syamsuardi., Sudibyo., dan Adan Suprahman. H. 2011.Desain Kanal atau Parit Gajah sebagai bagian dari teknik mitigasi konflikGajah-Manusia di Tesso Nilo Propinsi Riau. 15 Juni 2011.//www.academia.edu/3125669/Desain_Kanal_atau_Parit_Gajah_sebagai_bagian_dari_teknik_mitigasi_konflik_Gajah_Manusia_di_Tesso_Nilo_Propinsi_Riau. Diakses pada 17 Maret 2016.
Sukumar, R. 1989. The Asian Elephants: Ecology and management. Buku.Cambridge University Press. Cambridge. 255 p.
Sukumar, R. 1991. The management of large mammals in relation to makestrategies and conflict with people. Journal of Biological Conservation.55:93—102.
Steers, R.M. 1985. Efektivitas Organisasi. Buku. Erlangga. Jakarta. 232 p.
Syamsuardi dan Sukmantoro, W. 2013. Kajian Elephant Flying Squad (PasukanGajah Reaksi Cepat) Tahun 2012 untuk Mitigasi Konflik Gajah-Manusia diDesa Lubuk Kembang Bunga dan Sekitarnya. Laporan. WWF-IndonesiaProgram Riau. Pekanbaru. 20 p.
Syamsuardi., Sukmantoro, W., Muslino., Nukman., Fadhli, N., Purwoko, A.,
97
Riyadin., Heri, E dan Prawoto, J. 2010. Prosedur Operasional Standar untukElephant Flying Squad (Pasukan Gajah Reaksi Cepat) dalam MitigasiKonflik Manusia dan Gajah. Buku. Tim Flying Squad. Pekanbaru. 58 p.
Syamsuardi. 2005. Mengenal Gajah Sumatera. 3 Maret 2005. http://www.wwf.or.id/program/wilayah_kerja_kami/jawa_sumatera/tessonilobukittigapuluh/focal_species /elephants/aboutsum_elephants/. Diakses pada 5 Agustus 2015.
Vesswic. 2013. Sumatran Elephants and Mahouts Working for ConservationElephant through Conservation Response Unit of Way Kambas, Lampung,Sumatra. Laporan. Vesswic. Lampung Timur. 14 p.
Wildlife Conservation Society. 2014. Laporan Studi Terapan AnalisisPenanganan Konflik Satwa Liar Manusia-Gajah Di Desa-Desa SekitarTaman Nasional Way Kambas Kabupaten Lampung Timur. Laporan. WildlifeConservation Society-Indonesia Program. Way Jepara. 20 p.
Wilson, S., Davies, T.E., Hazarika, D.N., dan Zimmermann, A. 2013.Understanding spatial and temporal patterns of human-elephant conflict inAssam, India. Journal of Fauna & Flora International, Oryx.49(1):140—149 p.
Yarrow, G. 2009. Habitat Requirements of Wildlife: Food, Water, Cover andSpace. May 2009. http://www.clemson.edu/extension /natural_resources /wildlife/publications/fs14_habitat_requirements. Diakses pada 17 Maret2016.