8/16/2019 MES23 MP1512343T

1/11

SCHOOL OF EDUCATION AND SOCIAL DEVELOPMENT

UNIVERSITI MALAYSIA SABAH

LOCKED BAG NO.2073,

88999 KOTA KINABALU, SABAH, MALAYSIA

PROGRAM : MASTER OF EDUCATION

SEMESTER : SEMESTER 2

ACADEMIC SESSION : 2015/ 2016

COURSE NAME : SCIENCE, TECHNOLOGY & SOCIETY EDUCATION

COURSE CODE : TS60204

CREDIT HOURS : 4 CREDIT HOURS

LECTURER : DR. SOPIAH ABDULLAH

TITLE OF ASSIGNMENT : BINCANGKAN 5 ISU BIOETIKA DALAM

ORGANISMA TERUBAHSUAI GENETIK GMO!

INDIVIDUAL ASSIGNMENT

S"#$%'( B)*

MP!23"3T NASIHIN BIN A#MI

PENGENALAN

0

8/16/2019 MES23 MP1512343T

2/11

GMO adalah perupakan pengubahsuaian genetik organisma melibatkan pemindahan DNA

(asid deoksiribonukleik ) atau bahan genetik daripada satu organisma ke dalam spesis

organisma yang berbeza. Oleh kerana melalui teknologi genetik kini, kita boleh mengenal

 pasti gen yang menentukan ciriciri tertetu terhadap sesuatu organisma. Gen sesuai boleh

dimasukkan terus ke dalam organisma yang ingin kita ubahsuai .!alaupun teknik yang

diperlukan untuk me"u#udkan organisma GM ini agak canggih dan komplikated, namun

sebenarnya ia adalah kaedah lan#utan daripada apa yang telah berlaku selama sepuluh ribu

tahun dahulu tetapi dengan menggunakan kaedah kon$ensional. %aedah tut, pendebungaan

silang dan sebagainya adalah antara kaedah tradisional yang telah dipraktikkan.

Organisma diubahsuai secara genetik (GMO ) khasnya dalam tanaman telah men#adi

sangat kontro$ersi di &% dan beberapa negara lain di dunia. 'antahan utama adalah

disebabkan bahayanya GMO kepada kesihatan manusia , kerosakan kepada alam sekitar serta

hasil ka#ian yang luar biasa berkenaan teknologi ini dan kesannya pada masa akan datang.

Oleh itu, beberapa sar#ana telah mengka#i isuisu etika yang dibangkitkan dalam

 pembangunan dan penggunaan teknologi GM terhadap hidupan khasnya dalam pertanian dan

keselamatannya sebagai sumber makanan. ecara perspekti*nya, pada organisma yang

dilaksana pengubahsuaian ini, ia berpandukan dengan mempertimbangkan lima prinsip

 bioetika utama iaitu yang pertama berkenaan prinsip keba#ikan manusia secara umum , kedua

 berkenaan penyelenggaraan hakhak masyarakat, ketiga berkenaan prinsip keadilan, keempat

 berkenaan keperluan untuk memastikan keselamatan makanan untuk generasi masa kini dan

masa depan dan kelima adalah berkenaan keselamatan untuk pengguna dan pen#agaan alam

sekitar adakah sudah cukup #elas atau sebaliknya. +ainlain isu pula lebih kepada

kebimbangan baha"a organisma GM yang luar biasa ini, bakal men#adi satu organisma

yang lebih kompleks dan tak terbendung setelah termutasi dan bere$ousi serta bakal men#adi

masalah besar- pada masa hadapan.

%ebimbangan pengka#i terhadap kesihatan manusia secara holistik telah timbul atas

 beberapa sebab. ealitinya diketahui baha"a organisma GM boleh memba"a bersamasama

gabungan gen baru yang tidak ditemui dalam alam semula #adi dan rasa tidak senang

mengenai kemungkinan kesannya kepada manusia dalam tempoh #angka pan#ang . +aporan

media di 'ritain mengesahkan baha"a kesan kesihatan yang negati* pada hai"an yang diberi

makan dengan kentang GMO mungkin telah menguatkan lagi kebimbangan ini. /enggunaan

antibiotik rintangan gen penanda- di kilang kilang atau pusat penyelidikan GMO #uga telah

memberi tumpuan perhatian terhadap risiko yang mungkin meningkat kepada rintangan

1

8/16/2019 MES23 MP1512343T

3/11

manusia bagi antibiotik melalui rantai makanan. %emungkinan peningkatan terhadap

 pendedahan bahan yang tidak menentu untuk alergik #uga melalui gabungan gen baru #uga

telah dibangkitkan yang melibatkan kegagalan agensi kera#aan 'ritain dan #abatan yang

terlibat untuk menangani secukupnya dengan "abak '0 (bovine spongiform encephalitis)

mempersulitkan lagi keyakinan orang ramai terhadap hidupan GM.

GM dalam tanaman khasnya yang telah dimode*ikasi dengan toleran terhadap racun

rumpai contohny akan menggalakkan petani1peladang menggunakan racun herba dalam

spektrum yang lebih luas dan secara tidak langsung memberi kesan negati* kepada hidupan

serangga dan burung. elain itu, gen yang memberikan toleransi racun herba mungkin #uga

 berhi#rah dari tumbuhan yang ditanam kepada tumbuah liar dan menyebabkan ia #uga

( tumbuhan liar) akan toleran kepada racun rumpai. 2erdapat #uga kebimbangan tentang

kerosakan kepada spesies bukan sasaran melibatkan ciri tanaman tahan serangga dan

 penciptaan $eriaty baru ini akan merosakkan rantai makanan dan ekosistem secara

 berperingkat.

2anpa mengira bioetika dan keselamatan, tanaman GM hanya satu langkah ke

hadapan dalam perindustrian pertanian. 'erapa banyakkah risiko tanaman GM kepada

alam sekitar adalah sukar untuk dihakimi pada peringkat ini. Mungkin GMO akan

merosakkan dalam keadaan tertentu dan mungkin #uga ia meningkatkan atau memberi kesan

 positi* pada pihak lain. 3elas sekali , tanaman GM hanya boeh dipasarkan apabila

 pengeluarnya telah memenuhi standard keselamatan yang sesuai dan #uga terbukti memberi

kesan positi* terhadap alam sekitar. !alaupun mereka mena"arkan prospek peningkatan

sumber makanan yang ketara dalam keba#ikan manusia , terdapat risiko yang perlu di#aga

terhadap . teknologi tanaman GM adalah bermula di peringkat a"al pembangunannya lagi..

etakat ini, pengubahsuaian genetik dibuat kepada tanaman makanan terutamanya, lebih

ter*okus kepada ciri toleran terhadap racun herba dan serangga perosak- dalam tanaman

yang ditanam di negara ma#u . Oleh itu, tanaman yang ditanam, mempunyai sur$i$al pada

tahap yang lebih rendah terhadap penggunaan agrokimia dan pengurusan ladang yang masih

tidak cukup e**isien lagi. !alau bagaimanapun , skop penambahbaikan yang dita"arkan oleh

 pengubahsuaian genetik pada masa akan datang adalah lebih luas dan pengguna mendapat

*aedah lebih #elas. 4a termasuk peningkatan tahap mikronutrien makanan , penyingkiran

alergen makanan dan pengeluaran $aksin tertentu. Di peringkat global pula, keupayaan untuk 

menghasilkan tumbuhan yang mempunyai ciri rintangan kepada tanah masin dan dapat

 bertahan dalam #angka masa pan#ang khasnya melibatkan tanaman bi#irin, serta ciri

 berkeupayaan menggunakan nitrogen atmos*er, ia secara tidak langsung dapat menangani

2

8/16/2019 MES23 MP1512343T

4/11

masalah kekurangan makanan khasnya di beberapa negara miskin di dunia seperti A*rika.

/enggunaan pengubahsuaian genetik terhadap tanaman telah dibangunkan #uga melampau

industri makanan. 5ontohnya adalah penghasilan $ariety kapas yang telah diubahsuai

genetiknya untuk menentang hai"an perosak seperti kumbang perosak buah kapas. elain itu,

 pe"arna biru yang ada dalam beberapa pengeluar #eans telah diperkenalkan ke dalam

 beberapa #enis kapas yang mempunyai ciri buah "arna berkenaan. Ditambah pula, untuk 

 #angka pan#ang,tumbuhan GM dilihat memepunyai potensi sebagai pengganti menun#ukkan

 baha"a bahan api industri dan terutamanya bahan api untuk pen#anaan elektrik boleh

semakin berasaskan tumbuhan GM dan bukan bahan api *osil, dan bahan binaan tidak lama

lagi boleh ditanam dalam *esyen disesuaikan

Isu Pertama: Kebajikan dan Peranan Sesuatu kerajaan Dalam Menentukan Peraturan

Melibatkan Produk GM

atu tu#uan asas dasar kera#aan a"am adalah untuk melindungi dan men#aga keba#ikan

rakyat. Di dalam konteks ini, konsep keba#ikan biasanya di*ahami dari segi keselamatan

a"am6 %ebolehupayaan untuk membuat akses kepada bahan makanan yang selamat dan

 berkhasiat, perlindungan daripada kemudaratan alam sekitar, dan meningkatkan penyelidikan

dan pembangunan ( 7 D) untuk memberi pengetahuan di mana penyediaan maklumat

keselamatan itu boleh dibina dan sebagainya. atu soalan asas tentang tanaman GM ialah

sama ada dan bagaimana dibangunkan untuk meningkatkan kese#ahteraan manusia dan sama

ada pengenalan GM boleh merosakkan kese#ahteraan manusia secara langsung atau tidak 

langsung, dengan merosakkan perkaraperkara lain yang kita *ikir bernilai, seperti alam

 persekitaran *lora dan *auna. 8u#ah mengenai keba#ikan manusia lalu menolak idea

 berkenaan sama sekali tanpa penyelidikan mendalam adalah satu perkara yang merugikan. .

e#ak soalan mengenai keba#ikan manusia sering menimbulkan perdebatan tentang

kebarangkalian risiko dan man*aat yang terlibat, isuisu etika sering dikaburi oleh masalah

sainti*ik dan penilaian terhadap risiko. 2etapi ia selalunya, melibatkan persoalan yang

 berbeza seperti %enapa buruk9 dan bagaimana ia berlaku9 :.

%eprihatinan kera#aan terhadap keba#ikan rakyat ter*okus khasnya dalam amalan

ka"al selia produk GM. alah satu tugas syarikat yang memperkenalkan tanaman GM, sama

ada dalam u#ian eksperimen atau untuk kegunaan komersil, adalah untuk memastikan baha"a

mereka tidak membahayakan atau memberi apaapa kemudaratan. istem ka"al selia untuk tanaman GM dan produknya contohnya #ika melibatkan %esatuan 0ropah (0&) adalah

+

8/16/2019 MES23 MP1512343T

5/11

 berlandaskan prosedur yang ketat. 'er#aga#aga bagi mengelakkan bahaya kepada pengguna

dan alam sekitar adalah keutamaan matlamat ka"al selia. /enggunaan garis panduan prinsip

 ber#aga#aga terhadap risiko ketidakseimbangan bagi mengelakkan bahaya dan kesan yang

 positi* #uga telah diperkenalkan. 4ni kerana beberapa ta*siran prinsip ber#aga#aga, perlu

memberi keutamaan mutlak untuk prinsip pertama sebelum terarah mencari positi* semata

mata saha#a. elain itu, prosedur ra"atan- #uga adalah sebagai amalan biasa dalam penga"al

selia kerana GM melibatkan teknologi baru dan #ika kemudaratan di#angka sangat besar, kita

harus memberi perhatian kepada resiko berkenaan dari a"al lagi. /rinsip ber#aga#aga #uga

 boleh di*ahami sebagai satu peringatan baha"a manusia kebanyakannya terlalu mudah

seronok dengan sesuatu yang baru, dan perlu diberi amaran resikoresiko yang mendatang.

Dengan ini dapat dilihat baha"a prinsip ka"al selia yang sedia ada masih belum

menghasilkan preskripsi yang #elas dan tepat, tetapi lebih kepada gesaan agar saintis, kera#aan

dan petani lebih berhatihati dalam ka#ian serta penggunaan GM.. Namun begitu,

kebimbangan mengenai risiko yang besar atau sangat kecil kepada penduduk negaranegara

ma#u bukanlah men#adi penghalang kepada 7 D, man*aatnya yang boleh memberi sumber 

makanan yang lebih baik dari segi kuantiti dan kualiti melibatkan penduduk dunia miskin

adalah perangsang ka#ian demi ka#ian terus dibuat.

Isu Kedua: Hak dan Pilihan Pengguna

alah satu aspek dalam membicarakan hak kepenggunaan adalah untuk memastikan

 pengguna mempunyai hak membuat pilihan sendiri, kerana kita biasanya akan memilih apa

yang baik untuk kita dan mengelakkan apa yang berbahaya. 2etapi bagi sesetengah pengguna

di &% dan 0&, mengelakkan makanan GM itu sendiri kebanyakan mereka akan berbuat

demikian #ika pilihan yang #elas telah diberi kepada mereka. Di Amerika yarikat (A) petani

 pemproses makanan dan kera#aan telah bersetu#u mengenai keperluan untuk mengelakkan

 pendedahan pengguna kepada bahaya. !alau bagaimanapun, mereka telah menentang

 permintaan berkenaan. %ebanyakannya dari 0ropah, untuk menerima syaratsyarat pelabelan

mandatori yang akan membolehkan pengguna untuk mengelakkan produk GM, terutamanya

apabila keduadua alternati* yang tidak ketara dinyatakan. /ermintaan untuk pilihan

 pengguna berdasarkan *aktor bagi mengelakkan bahaya perlu dibenarkan dalam konteks

 peraturan untuk ahliahli politik, penga"al selia dan pengeluar makanan. /engeluar di A

telah melihat keperluan pelabelan yang rumit, yang dikenakan untuk membolehkan pengguna

untuk memilih untuk tidak mengambil makanan GM dan ini sebenarnya satu hal yang

4

8/16/2019 MES23 MP1512343T

6/11

meruikan mereka. Dianggap sebagai satu perkara yang aneh #ika pengeluar yang mena"arkan

 pilihan dan kos tambahan kepada penggun.

/engguna mempunyai hak mutlak untuk memilih apa yang dimakan dan apa yang

tidak. Dari satu segi, ini tidak dapat dina*ikan sama sekali. 2iada siapa yang

 bertanggung#a"ab untuk membelibelah di manamana kedai tertentu atau untuk membeli

sesuatu produk samada baik atau sebaliknya. 8ak untuk memilih menyebabkan sukar apabila

ia melibatkan kos dan bagaimana kos berkenaan diselenggara dan pihak yang manakah akan

terbeban dengan kos berkanaan. 8akikatnya, hak pengguna untuk mengetahui apa yang ada

dalam makanan yang diproses dengan memerlukan pelabelan tertentu dan kos berkenaan

sepatutnya dikenakan pada pengeluar. Namun isunya di sini, siapakah pengeluar yang

sanggup menerima tambahan kos pelabelan yang menyebabkan margin keuntungan mereka

 berkurangan atau merugikan mereka9. %os ini mungkin akan dipindahkan kepada pengguna

dalam bentuk harga yang lebih tinggi atau diserap dalam bentuk pulangan yang lebih rendah

 bagi pengeluar ataupun ga#i yang lebih rendah untuk peker#a mereka. 2idak ada kata sepakat

mengenai kos pelabelan bahanbahan GM. %os itu mungkin sedikit, atau boleh men#adi

 besar.

atu persoalan lagi adalah se#auh mana hak pengguna untuk memilih sedangkan duti

ke atas pengeluar melebihi ke"a#ipan untuk melabel produk berkenaan. 3ika semua #enama

 beberapa makanan diproses kini mengandungi soya GM, pengguna makanan berhadapan

dengan pilihan yang kritikal. 8ak untuk tidak mengambil makanan GM mempunyai erti

apabila tiada makanan bukan GM untuk dimakan di tempat mereka, atau tidak ada cara untuk 

mengetahui yang mana satukah yang bebas dari GM. /engguna mempunyai hak untuk 

membeli pelbagai produk bukan GM namun mengapa sebaliknya pengeluar telah memilih

untuk menghasilkannya9 udah tentu, #ika ada permintaan dan menguntungkan, ia adalah

 berkemungkinan baha"a pasaran akan membekalkannya. Oleh itu, #ika pasaran tetap

membekalkannya, sudah tentu ada daya tarik yang menyebabkan pengeluar berbuat

demikian.

Isu ketiga: Prinsi Keadilan

5

8/16/2019 MES23 MP1512343T

7/11

Apabila memperimbangkan kepentingan keba#ikan masyarakat atau hakhak indi$idu,

kumpulan, industri atau negara tertentu, kita cuba untuk mencapai keseimbangan yang adil

atau mendapatkan hasil yang menguntungkan keduadua belah pihak. ebagai contoh, #ika

soal melindungi hakhak pengguna dengan menyediakan pelabelan yang mencukupi adalah

sangat mahal dan biasanya pengguna bersetu#u untuk berbuat apaapa untuk mencegah

 bahaya, kebanyakan orang akan mengatakan apa pula akan berlaku kepada pengeluar yang

melibatkan soal kerugian mereka, terutamanya #ika pengeluar produk berkenaan miskin atau

hanya industri kecilkecilan saha#a. /elabelan bermaklumat tetapi murah pasti dikehendaki

oleh ma#oriti pengguna, ia mungkin mendapat sokongan a"am yang lebih meluas. /rinsip

 prinsip yang dipertaruhkan tidak kompleks tetapi pelaksanaannya untuk mendapat kata

sepakat adalah rumit kerana kebiasaanya pengeluar lebih berkepentingan dalam membesar

 besarkan kesukaran mematuhi peraturanperaturan baru dan kumpulan pendesak pula

mempunyai kepentingan bertentangan dalam membesarbesarkan permintaan orang ramai

untuk hak pelabelan mereka.

4su keadilan selan#utnya yang dibincangkan dalam beberapa bahagian laporan adalah

sama ada syarikat agrokimia yang mempunyai kuasa dominasi dalam pasaran, penyelidik,

 pengguna dan perniagaan yang tidak teratur dan pengguna negara membangun. %os produk 

 baru dalam penyelidikan kebiasaanya hanya syarikat besar mempunyai sumber untuk 

melaksanakannya. yarikatsyarikat besar secara semula #adi men#alankan penyelidikan

dalam mempertngkatkan kepentingan mereka dan memberi mereka lebih keuntungan

 berbanding pesaing mereka. Mereka #uga memperoleh paten untuk melindungi teknologi dan

 produk mereka. 3ika benih bukan GM terus mena"arkan kelebihan kepada petani yang tidak 

dapat ditandingi oleh benih GM, masalah ini mungkin tidak berlaku. !alau bagaimanapun,

dalam beberapa tempat di dunia seperti di Amerika yarikat, ia kelihatan baha"a hampir 

semua #enis terbaik daripada tanaman utama akan diubah suai secara genetik dalam masa

sepuluh tahun. 3ika negaranegara miskin dikecualikan daripada menerima pakai benih GM,

tanaman tuai mereka boleh men#adi tidak ekonomik dan bekalan makanan dalam negeri

mereka akan berkurangan. 3urang antara kaya dan miskin mungkin akan berkembang.

Isu keemat: Semadan Luar !abii "erkenaan Alam Semula jadi

6

8/16/2019 MES23 MP1512343T

8/11

'anyak pihak mempersoalkan adakah oganisma GM ini "a#ar atau sesuatu benda yang #i#ik.

4dea manipulasi genetik manusia pula seolaholah mencetuskan tindak balas tersebut. Adakah

ia masuk akal untuk mendak"a baha"a beberapa #enis tumbuhtumbuhan GM yang luar 

 biasa dengan cara yang sama dapat di#alankan kepada manusia9 3ika ciri 'unnaturalness' 

kepada teknologi pengubahsuaian genetik adalah diterima sebagai alasan untuk tidak 

meluluskan tanaman GM, "alaupun risiko kesihatan dan alam sekitar telah dihapuskan,

 proses ini #uga boleh melanggar beberapa sempadan penting. /engklonan Dolly pada tahun

;

8/16/2019 MES23 MP1512343T

9/11

 berkeadaan perkara yang sama dengan contohcontoh diatas9 Amalan semula#adi atau luar 

tabii adalah perbezaan yang mana ahli sains menilai dan memberi pengertian yang

mendalam dan berbeza. Apa saha#a yang berlaku, di makmal sama ada dalam tabung u#i,

dide*inesikan berlaku sebagai hasil daripada proses semula #adi.

Isu kelima: Pantang Larang #ang Melibatkan Asek Moral Pihak Konser$ati% 

3ika satu titik melukis garisan antara semula #adi dan tidak semula #adi adalah untuk 

menyediakan satu bentuk keselesaan dalam urusan kita dengan dunia, apakah sumber 

keselesaan itu, dan se#auh mana kita boleh lakukan tanpanya9 Dua #a"apan kepada soalan itu

 boleh dipin#am, satu dari ka#ian Mary Douglas dan #uga Martin 8eidegger. Ahli antropologi

Mary Douglas adalah salah satu daripada pengka#i yang mengka#i terhadap kaedah mera"at

 pencemaran dan pantang larang sepenuhnya berkenaan GM dari sudut ahli sekular. Menurut

 pandangan beliau, pantang larang adalah adalah pantulan dan lampiran dari #urang dalam

masyarakat yang berbeza. 4sunya apakah punca pantang larang tersebut9. oalan itu timbul

sama ada pantang larang perlu diutamakan sehingga setiap kali mereka berada dalam

kesusahan dan kepayahan9. Mempertahankan pantang larang adalah rumit kerana ia datang

dalam dua lapisan yang berbeza yang tidak mudah untuk dipisahkan. /ercubaan untuk 

memodenkan sistem kepercayaan itu adalah sesuatu yang sukar. 4ni adalah pertahanan

konser$ati* moral secara umum. 4a memberangkan puak yang mendokong rasionalis dan

 progresi*, kerana ia lebih tertumpu terhadap menghasilkan keuntungan besar dan menilai

golongan konser$ati* sebagai khura*at. %onser$ati* membalas baha"a mereka bersetu#u

 baha"a kita perlu membayar harga untuk memelihara alam sekitar. 2erdapat beberapa

 perkara yang boleh kita lakukan tetapi tidak semuanya perlu dirobek, dan mungkin

sebahagian daripadanya akan mempunyai kesan yang baik mahupun sebaliknya. %ita tidak 

 perlu mena*ikan kema#uan yang bersi*at materialistik apabila kita tidak membu 2erdapat

 pertahanan lagi pandangan yang dari segi moral konser$ati* alam sekitar yang perlu

dipertimbangkan.

/ada pandangan 8eidegger, teknologi adalah bencana moral. %ita men#adi

manipulator dalam banyak perkara dan kehilangan hubungannya dengan rasa. 'eliau

menyatakan baha"a semua bentuk pertanian perindustrian adalah budaya memiskinkan alam

dan tanaman GM akan men#adi satu lagi langkah ke hadapan di #alan yang sudah

-

8/16/2019 MES23 MP1512343T

10/11

membinasakan. 4a men#adi #usti*ikasi mengharamkan tanaman GM atas alasan harga yang

yang perlu dibayar kerana kerosakan alam itu adalah terlalu tinggi.

atu pandangan lagi adalah baha"a terdapat lebih kepada interaksi kita dengan dunia

*izikal daripada manipulasi teknikal daripadanya. /andangan ini men#elaskan mengapa

sesetengah pencinta alam mahu mengaudit alam sekeliling untuk memasukkan dimensi

inkues sainti*ik yang paling teliti dan bermaklumat ke dalam resiko *izikal yang ditimbulkan

oleh pengenalan tanaman GM akan berkurangan. 3ika tanaman baru menukar rupa alam

sekitar, mengubah hidupan liar di ka"asan itu, menuntut tabiat ker#a baru dan sebagainya,

mereka mengenakan kos yang tidak mudah ditangkap oleh analisis kos .%ami mungkin ragu

ragu sama ada terdapat banyak prospek hidup dengan sempurna harmoni dengan alam semula

 #adi, tidak kira apa bentuk pertanian yang kita mengamalkannya.

Dunia di mana perbahasan isuisu ini adalah dunia yang sudah mempunyai tumbuh

tumbuhan, hai"an dan tanah yang sudah berubah dari zaman dahulukala. 4a adalah sebuah

dunia di mana kita telah ditukar sektor pertaniannya dari satu peker#aan bergantung kepada

tenaga dan kuasa otot manusia dan hai"an ke dalam akti$iti industri yang canggih. eperti

setiap akti$iti ekonomi yang lain, peningkatan produkti$iti telah memba"a banyak 

keuntungan dan banyak #uga kerugian. 4a adalah perlu untuk diingat baha"a tanaman GM

 pada peringkat a"alnya, merupakan teknologi pembangunan di dunia ma#u, tambahan agak 

marginal kepada manipulasi sainti*ik alam lebih setengah abad yang lalu.

 pemprosesan makanan moden dan penggantian kedai runcit dengan rangkaian pasar 

raya yang besar mempunyai kesan yang radikal. /engguna mahu mendapatkan keseragaman

dan kepelbagaian produk, dan nilai yang tinggi diletakkan bukan saha#a kepada keseragaman

saha#a tetapi #uga kepada kualiti penyimpanan dan ciriciri untuk memudahkan proses

 pergudangan dan pengangkutan. 4a adalah tekanan mmercepatkan lagi monokultur tanaman.

Kesimulan

4suisu yang melibatkan keba#ikan umum rakyat samada ter#e#as atau sebaliknya men#adi

 penentu kepada kebolehterimaan etika  tanaman GM. Dari segi teoritikalnya, hal ini #uga

 bermakna isu produk GM adalah suatu perkara yang melibatkan isu bekalan makanan,

kerosakkan alam sekitar, dan apaapa risiko kepada kesihatan manusia. /roduk GM #uga

menimbulkan isu hak yang melibatkan pengguna samada memilih apa produk yang mereka

8/16/2019 MES23 MP1512343T

11/11

hendak gunakan. %osnya pula boleh dikenakan samada kepada pengeluar atau pengguna.

'ebanan kos dan *aedah teknologi pertanian #atuh pada masyarakat kaya dan miskin dan

masingmasing menimbulkan persoalan keadilan, serta isuisu sukar bagaimana pembuat

dasar boleh mengemudi perubahan teknologi ini agar ia senantiasa memberi kesan baik 

kepada mereka yang paling memerlukan. aya ber*ikir baha"a keputusan mengenai apa yang

luar biasa tidak boleh men#adi satu dasar a"am, tetapi pilihan pengguna utuk diberi

keupayaan untuk menolak, apa yang mereka rasakan sebagai produk luar biasa perlulah

diberi. 2anaman GM semestinya akan meningkatkan teknologi monokultur dan tidak ada

 bantahan etika untuk makanan GM ini selain daripada isu yang melibatkan risiko langsung

atau tidak langsung kepada kesihatan manusia atau alam sekitar.

&ujukan 

'iotechnology in 5ali*ornia eries, /ublication ?@=?.

http611anrcatalog.ucda$is.edu1pd*1?@=?.pd* 

Dador, D. @;B. Ne" *lu $accine made *rom tobacco plant in the "orks.

http611abclocal.go.com1kabc1story9sectionCne"s1health1yourhealth7idC