Download - MES23 MP1512343T
-
8/16/2019 MES23 MP1512343T
1/11
SCHOOL OF EDUCATION AND SOCIAL DEVELOPMENT
UNIVERSITI MALAYSIA SABAH
LOCKED BAG NO.2073,
88999 KOTA KINABALU, SABAH, MALAYSIA
PROGRAM : MASTER OF EDUCATION
SEMESTER : SEMESTER 2
ACADEMIC SESSION : 2015/ 2016
COURSE NAME : SCIENCE, TECHNOLOGY & SOCIETY EDUCATION
COURSE CODE : TS60204
CREDIT HOURS : 4 CREDIT HOURS
LECTURER : DR. SOPIAH ABDULLAH
TITLE OF ASSIGNMENT : BINCANGKAN 5 ISU BIOETIKA DALAM
ORGANISMA TERUBAHSUAI GENETIK GMO!
INDIVIDUAL ASSIGNMENT
S"#$%'( B)*
MP!23"3T NASIHIN BIN A#MI
PENGENALAN
0
-
8/16/2019 MES23 MP1512343T
2/11
GMO adalah perupakan pengubahsuaian genetik organisma melibatkan pemindahan DNA
(asid deoksiribonukleik ) atau bahan genetik daripada satu organisma ke dalam spesis
organisma yang berbeza. Oleh kerana melalui teknologi genetik kini, kita boleh mengenal
pasti gen yang menentukan ciriciri tertetu terhadap sesuatu organisma. Gen sesuai boleh
dimasukkan terus ke dalam organisma yang ingin kita ubahsuai .!alaupun teknik yang
diperlukan untuk me"u#udkan organisma GM ini agak canggih dan komplikated, namun
sebenarnya ia adalah kaedah lan#utan daripada apa yang telah berlaku selama sepuluh ribu
tahun dahulu tetapi dengan menggunakan kaedah kon$ensional. %aedah tut, pendebungaan
silang dan sebagainya adalah antara kaedah tradisional yang telah dipraktikkan.
Organisma diubahsuai secara genetik (GMO ) khasnya dalam tanaman telah men#adi
sangat kontro$ersi di &% dan beberapa negara lain di dunia. 'antahan utama adalah
disebabkan bahayanya GMO kepada kesihatan manusia , kerosakan kepada alam sekitar serta
hasil ka#ian yang luar biasa berkenaan teknologi ini dan kesannya pada masa akan datang.
Oleh itu, beberapa sar#ana telah mengka#i isuisu etika yang dibangkitkan dalam
pembangunan dan penggunaan teknologi GM terhadap hidupan khasnya dalam pertanian dan
keselamatannya sebagai sumber makanan. ecara perspekti*nya, pada organisma yang
dilaksana pengubahsuaian ini, ia berpandukan dengan mempertimbangkan lima prinsip
bioetika utama iaitu yang pertama berkenaan prinsip keba#ikan manusia secara umum , kedua
berkenaan penyelenggaraan hakhak masyarakat, ketiga berkenaan prinsip keadilan, keempat
berkenaan keperluan untuk memastikan keselamatan makanan untuk generasi masa kini dan
masa depan dan kelima adalah berkenaan keselamatan untuk pengguna dan pen#agaan alam
sekitar adakah sudah cukup #elas atau sebaliknya. +ainlain isu pula lebih kepada
kebimbangan baha"a organisma GM yang luar biasa ini, bakal men#adi satu organisma
yang lebih kompleks dan tak terbendung setelah termutasi dan bere$ousi serta bakal men#adi
masalah besar- pada masa hadapan.
%ebimbangan pengka#i terhadap kesihatan manusia secara holistik telah timbul atas
beberapa sebab. ealitinya diketahui baha"a organisma GM boleh memba"a bersamasama
gabungan gen baru yang tidak ditemui dalam alam semula #adi dan rasa tidak senang
mengenai kemungkinan kesannya kepada manusia dalam tempoh #angka pan#ang . +aporan
media di 'ritain mengesahkan baha"a kesan kesihatan yang negati* pada hai"an yang diberi
makan dengan kentang GMO mungkin telah menguatkan lagi kebimbangan ini. /enggunaan
antibiotik rintangan gen penanda- di kilang kilang atau pusat penyelidikan GMO #uga telah
memberi tumpuan perhatian terhadap risiko yang mungkin meningkat kepada rintangan
1
-
8/16/2019 MES23 MP1512343T
3/11
manusia bagi antibiotik melalui rantai makanan. %emungkinan peningkatan terhadap
pendedahan bahan yang tidak menentu untuk alergik #uga melalui gabungan gen baru #uga
telah dibangkitkan yang melibatkan kegagalan agensi kera#aan 'ritain dan #abatan yang
terlibat untuk menangani secukupnya dengan "abak '0 (bovine spongiform encephalitis)
mempersulitkan lagi keyakinan orang ramai terhadap hidupan GM.
GM dalam tanaman khasnya yang telah dimode*ikasi dengan toleran terhadap racun
rumpai contohny akan menggalakkan petani1peladang menggunakan racun herba dalam
spektrum yang lebih luas dan secara tidak langsung memberi kesan negati* kepada hidupan
serangga dan burung. elain itu, gen yang memberikan toleransi racun herba mungkin #uga
berhi#rah dari tumbuhan yang ditanam kepada tumbuah liar dan menyebabkan ia #uga
( tumbuhan liar) akan toleran kepada racun rumpai. 2erdapat #uga kebimbangan tentang
kerosakan kepada spesies bukan sasaran melibatkan ciri tanaman tahan serangga dan
penciptaan $eriaty baru ini akan merosakkan rantai makanan dan ekosistem secara
berperingkat.
2anpa mengira bioetika dan keselamatan, tanaman GM hanya satu langkah ke
hadapan dalam perindustrian pertanian. 'erapa banyakkah risiko tanaman GM kepada
alam sekitar adalah sukar untuk dihakimi pada peringkat ini. Mungkin GMO akan
merosakkan dalam keadaan tertentu dan mungkin #uga ia meningkatkan atau memberi kesan
positi* pada pihak lain. 3elas sekali , tanaman GM hanya boeh dipasarkan apabila
pengeluarnya telah memenuhi standard keselamatan yang sesuai dan #uga terbukti memberi
kesan positi* terhadap alam sekitar. !alaupun mereka mena"arkan prospek peningkatan
sumber makanan yang ketara dalam keba#ikan manusia , terdapat risiko yang perlu di#aga
terhadap . teknologi tanaman GM adalah bermula di peringkat a"al pembangunannya lagi..
etakat ini, pengubahsuaian genetik dibuat kepada tanaman makanan terutamanya, lebih
ter*okus kepada ciri toleran terhadap racun herba dan serangga perosak- dalam tanaman
yang ditanam di negara ma#u . Oleh itu, tanaman yang ditanam, mempunyai sur$i$al pada
tahap yang lebih rendah terhadap penggunaan agrokimia dan pengurusan ladang yang masih
tidak cukup e**isien lagi. !alau bagaimanapun , skop penambahbaikan yang dita"arkan oleh
pengubahsuaian genetik pada masa akan datang adalah lebih luas dan pengguna mendapat
*aedah lebih #elas. 4a termasuk peningkatan tahap mikronutrien makanan , penyingkiran
alergen makanan dan pengeluaran $aksin tertentu. Di peringkat global pula, keupayaan untuk
menghasilkan tumbuhan yang mempunyai ciri rintangan kepada tanah masin dan dapat
bertahan dalam #angka masa pan#ang khasnya melibatkan tanaman bi#irin, serta ciri
berkeupayaan menggunakan nitrogen atmos*er, ia secara tidak langsung dapat menangani
2
-
8/16/2019 MES23 MP1512343T
4/11
masalah kekurangan makanan khasnya di beberapa negara miskin di dunia seperti A*rika.
/enggunaan pengubahsuaian genetik terhadap tanaman telah dibangunkan #uga melampau
industri makanan. 5ontohnya adalah penghasilan $ariety kapas yang telah diubahsuai
genetiknya untuk menentang hai"an perosak seperti kumbang perosak buah kapas. elain itu,
pe"arna biru yang ada dalam beberapa pengeluar #eans telah diperkenalkan ke dalam
beberapa #enis kapas yang mempunyai ciri buah "arna berkenaan. Ditambah pula, untuk
#angka pan#ang,tumbuhan GM dilihat memepunyai potensi sebagai pengganti menun#ukkan
baha"a bahan api industri dan terutamanya bahan api untuk pen#anaan elektrik boleh
semakin berasaskan tumbuhan GM dan bukan bahan api *osil, dan bahan binaan tidak lama
lagi boleh ditanam dalam *esyen disesuaikan
Isu Pertama: Kebajikan dan Peranan Sesuatu kerajaan Dalam Menentukan Peraturan
Melibatkan Produk GM
atu tu#uan asas dasar kera#aan a"am adalah untuk melindungi dan men#aga keba#ikan
rakyat. Di dalam konteks ini, konsep keba#ikan biasanya di*ahami dari segi keselamatan
a"am6 %ebolehupayaan untuk membuat akses kepada bahan makanan yang selamat dan
berkhasiat, perlindungan daripada kemudaratan alam sekitar, dan meningkatkan penyelidikan
dan pembangunan ( 7 D) untuk memberi pengetahuan di mana penyediaan maklumat
keselamatan itu boleh dibina dan sebagainya. atu soalan asas tentang tanaman GM ialah
sama ada dan bagaimana dibangunkan untuk meningkatkan kese#ahteraan manusia dan sama
ada pengenalan GM boleh merosakkan kese#ahteraan manusia secara langsung atau tidak
langsung, dengan merosakkan perkaraperkara lain yang kita *ikir bernilai, seperti alam
persekitaran *lora dan *auna. 8u#ah mengenai keba#ikan manusia lalu menolak idea
berkenaan sama sekali tanpa penyelidikan mendalam adalah satu perkara yang merugikan. .
e#ak soalan mengenai keba#ikan manusia sering menimbulkan perdebatan tentang
kebarangkalian risiko dan man*aat yang terlibat, isuisu etika sering dikaburi oleh masalah
sainti*ik dan penilaian terhadap risiko. 2etapi ia selalunya, melibatkan persoalan yang
berbeza seperti %enapa buruk9 dan bagaimana ia berlaku9 :.
%eprihatinan kera#aan terhadap keba#ikan rakyat ter*okus khasnya dalam amalan
ka"al selia produk GM. alah satu tugas syarikat yang memperkenalkan tanaman GM, sama
ada dalam u#ian eksperimen atau untuk kegunaan komersil, adalah untuk memastikan baha"a
mereka tidak membahayakan atau memberi apaapa kemudaratan. istem ka"al selia untuk tanaman GM dan produknya contohnya #ika melibatkan %esatuan 0ropah (0&) adalah
+
-
8/16/2019 MES23 MP1512343T
5/11
berlandaskan prosedur yang ketat. 'er#aga#aga bagi mengelakkan bahaya kepada pengguna
dan alam sekitar adalah keutamaan matlamat ka"al selia. /enggunaan garis panduan prinsip
ber#aga#aga terhadap risiko ketidakseimbangan bagi mengelakkan bahaya dan kesan yang
positi* #uga telah diperkenalkan. 4ni kerana beberapa ta*siran prinsip ber#aga#aga, perlu
memberi keutamaan mutlak untuk prinsip pertama sebelum terarah mencari positi* semata
mata saha#a. elain itu, prosedur ra"atan- #uga adalah sebagai amalan biasa dalam penga"al
selia kerana GM melibatkan teknologi baru dan #ika kemudaratan di#angka sangat besar, kita
harus memberi perhatian kepada resiko berkenaan dari a"al lagi. /rinsip ber#aga#aga #uga
boleh di*ahami sebagai satu peringatan baha"a manusia kebanyakannya terlalu mudah
seronok dengan sesuatu yang baru, dan perlu diberi amaran resikoresiko yang mendatang.
Dengan ini dapat dilihat baha"a prinsip ka"al selia yang sedia ada masih belum
menghasilkan preskripsi yang #elas dan tepat, tetapi lebih kepada gesaan agar saintis, kera#aan
dan petani lebih berhatihati dalam ka#ian serta penggunaan GM.. Namun begitu,
kebimbangan mengenai risiko yang besar atau sangat kecil kepada penduduk negaranegara
ma#u bukanlah men#adi penghalang kepada 7 D, man*aatnya yang boleh memberi sumber
makanan yang lebih baik dari segi kuantiti dan kualiti melibatkan penduduk dunia miskin
adalah perangsang ka#ian demi ka#ian terus dibuat.
Isu Kedua: Hak dan Pilihan Pengguna
alah satu aspek dalam membicarakan hak kepenggunaan adalah untuk memastikan
pengguna mempunyai hak membuat pilihan sendiri, kerana kita biasanya akan memilih apa
yang baik untuk kita dan mengelakkan apa yang berbahaya. 2etapi bagi sesetengah pengguna
di &% dan 0&, mengelakkan makanan GM itu sendiri kebanyakan mereka akan berbuat
demikian #ika pilihan yang #elas telah diberi kepada mereka. Di Amerika yarikat (A) petani
pemproses makanan dan kera#aan telah bersetu#u mengenai keperluan untuk mengelakkan
pendedahan pengguna kepada bahaya. !alau bagaimanapun, mereka telah menentang
permintaan berkenaan. %ebanyakannya dari 0ropah, untuk menerima syaratsyarat pelabelan
mandatori yang akan membolehkan pengguna untuk mengelakkan produk GM, terutamanya
apabila keduadua alternati* yang tidak ketara dinyatakan. /ermintaan untuk pilihan
pengguna berdasarkan *aktor bagi mengelakkan bahaya perlu dibenarkan dalam konteks
peraturan untuk ahliahli politik, penga"al selia dan pengeluar makanan. /engeluar di A
telah melihat keperluan pelabelan yang rumit, yang dikenakan untuk membolehkan pengguna
untuk memilih untuk tidak mengambil makanan GM dan ini sebenarnya satu hal yang
4
-
8/16/2019 MES23 MP1512343T
6/11
meruikan mereka. Dianggap sebagai satu perkara yang aneh #ika pengeluar yang mena"arkan
pilihan dan kos tambahan kepada penggun.
/engguna mempunyai hak mutlak untuk memilih apa yang dimakan dan apa yang
tidak. Dari satu segi, ini tidak dapat dina*ikan sama sekali. 2iada siapa yang
bertanggung#a"ab untuk membelibelah di manamana kedai tertentu atau untuk membeli
sesuatu produk samada baik atau sebaliknya. 8ak untuk memilih menyebabkan sukar apabila
ia melibatkan kos dan bagaimana kos berkenaan diselenggara dan pihak yang manakah akan
terbeban dengan kos berkanaan. 8akikatnya, hak pengguna untuk mengetahui apa yang ada
dalam makanan yang diproses dengan memerlukan pelabelan tertentu dan kos berkenaan
sepatutnya dikenakan pada pengeluar. Namun isunya di sini, siapakah pengeluar yang
sanggup menerima tambahan kos pelabelan yang menyebabkan margin keuntungan mereka
berkurangan atau merugikan mereka9. %os ini mungkin akan dipindahkan kepada pengguna
dalam bentuk harga yang lebih tinggi atau diserap dalam bentuk pulangan yang lebih rendah
bagi pengeluar ataupun ga#i yang lebih rendah untuk peker#a mereka. 2idak ada kata sepakat
mengenai kos pelabelan bahanbahan GM. %os itu mungkin sedikit, atau boleh men#adi
besar.
atu persoalan lagi adalah se#auh mana hak pengguna untuk memilih sedangkan duti
ke atas pengeluar melebihi ke"a#ipan untuk melabel produk berkenaan. 3ika semua #enama
beberapa makanan diproses kini mengandungi soya GM, pengguna makanan berhadapan
dengan pilihan yang kritikal. 8ak untuk tidak mengambil makanan GM mempunyai erti
apabila tiada makanan bukan GM untuk dimakan di tempat mereka, atau tidak ada cara untuk
mengetahui yang mana satukah yang bebas dari GM. /engguna mempunyai hak untuk
membeli pelbagai produk bukan GM namun mengapa sebaliknya pengeluar telah memilih
untuk menghasilkannya9 udah tentu, #ika ada permintaan dan menguntungkan, ia adalah
berkemungkinan baha"a pasaran akan membekalkannya. Oleh itu, #ika pasaran tetap
membekalkannya, sudah tentu ada daya tarik yang menyebabkan pengeluar berbuat
demikian.
Isu ketiga: Prinsi Keadilan
5
-
8/16/2019 MES23 MP1512343T
7/11
Apabila memperimbangkan kepentingan keba#ikan masyarakat atau hakhak indi$idu,
kumpulan, industri atau negara tertentu, kita cuba untuk mencapai keseimbangan yang adil
atau mendapatkan hasil yang menguntungkan keduadua belah pihak. ebagai contoh, #ika
soal melindungi hakhak pengguna dengan menyediakan pelabelan yang mencukupi adalah
sangat mahal dan biasanya pengguna bersetu#u untuk berbuat apaapa untuk mencegah
bahaya, kebanyakan orang akan mengatakan apa pula akan berlaku kepada pengeluar yang
melibatkan soal kerugian mereka, terutamanya #ika pengeluar produk berkenaan miskin atau
hanya industri kecilkecilan saha#a. /elabelan bermaklumat tetapi murah pasti dikehendaki
oleh ma#oriti pengguna, ia mungkin mendapat sokongan a"am yang lebih meluas. /rinsip
prinsip yang dipertaruhkan tidak kompleks tetapi pelaksanaannya untuk mendapat kata
sepakat adalah rumit kerana kebiasaanya pengeluar lebih berkepentingan dalam membesar
besarkan kesukaran mematuhi peraturanperaturan baru dan kumpulan pendesak pula
mempunyai kepentingan bertentangan dalam membesarbesarkan permintaan orang ramai
untuk hak pelabelan mereka.
4su keadilan selan#utnya yang dibincangkan dalam beberapa bahagian laporan adalah
sama ada syarikat agrokimia yang mempunyai kuasa dominasi dalam pasaran, penyelidik,
pengguna dan perniagaan yang tidak teratur dan pengguna negara membangun. %os produk
baru dalam penyelidikan kebiasaanya hanya syarikat besar mempunyai sumber untuk
melaksanakannya. yarikatsyarikat besar secara semula #adi men#alankan penyelidikan
dalam mempertngkatkan kepentingan mereka dan memberi mereka lebih keuntungan
berbanding pesaing mereka. Mereka #uga memperoleh paten untuk melindungi teknologi dan
produk mereka. 3ika benih bukan GM terus mena"arkan kelebihan kepada petani yang tidak
dapat ditandingi oleh benih GM, masalah ini mungkin tidak berlaku. !alau bagaimanapun,
dalam beberapa tempat di dunia seperti di Amerika yarikat, ia kelihatan baha"a hampir
semua #enis terbaik daripada tanaman utama akan diubah suai secara genetik dalam masa
sepuluh tahun. 3ika negaranegara miskin dikecualikan daripada menerima pakai benih GM,
tanaman tuai mereka boleh men#adi tidak ekonomik dan bekalan makanan dalam negeri
mereka akan berkurangan. 3urang antara kaya dan miskin mungkin akan berkembang.
Isu keemat: Semadan Luar !abii "erkenaan Alam Semula jadi
6
-
8/16/2019 MES23 MP1512343T
8/11
'anyak pihak mempersoalkan adakah oganisma GM ini "a#ar atau sesuatu benda yang #i#ik.
4dea manipulasi genetik manusia pula seolaholah mencetuskan tindak balas tersebut. Adakah
ia masuk akal untuk mendak"a baha"a beberapa #enis tumbuhtumbuhan GM yang luar
biasa dengan cara yang sama dapat di#alankan kepada manusia9 3ika ciri 'unnaturalness'
kepada teknologi pengubahsuaian genetik adalah diterima sebagai alasan untuk tidak
meluluskan tanaman GM, "alaupun risiko kesihatan dan alam sekitar telah dihapuskan,
proses ini #uga boleh melanggar beberapa sempadan penting. /engklonan Dolly pada tahun
;
-
8/16/2019 MES23 MP1512343T
9/11
berkeadaan perkara yang sama dengan contohcontoh diatas9 Amalan semula#adi atau luar
tabii adalah perbezaan yang mana ahli sains menilai dan memberi pengertian yang
mendalam dan berbeza. Apa saha#a yang berlaku, di makmal sama ada dalam tabung u#i,
dide*inesikan berlaku sebagai hasil daripada proses semula #adi.
Isu kelima: Pantang Larang #ang Melibatkan Asek Moral Pihak Konser$ati%
3ika satu titik melukis garisan antara semula #adi dan tidak semula #adi adalah untuk
menyediakan satu bentuk keselesaan dalam urusan kita dengan dunia, apakah sumber
keselesaan itu, dan se#auh mana kita boleh lakukan tanpanya9 Dua #a"apan kepada soalan itu
boleh dipin#am, satu dari ka#ian Mary Douglas dan #uga Martin 8eidegger. Ahli antropologi
Mary Douglas adalah salah satu daripada pengka#i yang mengka#i terhadap kaedah mera"at
pencemaran dan pantang larang sepenuhnya berkenaan GM dari sudut ahli sekular. Menurut
pandangan beliau, pantang larang adalah adalah pantulan dan lampiran dari #urang dalam
masyarakat yang berbeza. 4sunya apakah punca pantang larang tersebut9. oalan itu timbul
sama ada pantang larang perlu diutamakan sehingga setiap kali mereka berada dalam
kesusahan dan kepayahan9. Mempertahankan pantang larang adalah rumit kerana ia datang
dalam dua lapisan yang berbeza yang tidak mudah untuk dipisahkan. /ercubaan untuk
memodenkan sistem kepercayaan itu adalah sesuatu yang sukar. 4ni adalah pertahanan
konser$ati* moral secara umum. 4a memberangkan puak yang mendokong rasionalis dan
progresi*, kerana ia lebih tertumpu terhadap menghasilkan keuntungan besar dan menilai
golongan konser$ati* sebagai khura*at. %onser$ati* membalas baha"a mereka bersetu#u
baha"a kita perlu membayar harga untuk memelihara alam sekitar. 2erdapat beberapa
perkara yang boleh kita lakukan tetapi tidak semuanya perlu dirobek, dan mungkin
sebahagian daripadanya akan mempunyai kesan yang baik mahupun sebaliknya. %ita tidak
perlu mena*ikan kema#uan yang bersi*at materialistik apabila kita tidak membu 2erdapat
pertahanan lagi pandangan yang dari segi moral konser$ati* alam sekitar yang perlu
dipertimbangkan.
/ada pandangan 8eidegger, teknologi adalah bencana moral. %ita men#adi
manipulator dalam banyak perkara dan kehilangan hubungannya dengan rasa. 'eliau
menyatakan baha"a semua bentuk pertanian perindustrian adalah budaya memiskinkan alam
dan tanaman GM akan men#adi satu lagi langkah ke hadapan di #alan yang sudah
-
-
8/16/2019 MES23 MP1512343T
10/11
membinasakan. 4a men#adi #usti*ikasi mengharamkan tanaman GM atas alasan harga yang
yang perlu dibayar kerana kerosakan alam itu adalah terlalu tinggi.
atu pandangan lagi adalah baha"a terdapat lebih kepada interaksi kita dengan dunia
*izikal daripada manipulasi teknikal daripadanya. /andangan ini men#elaskan mengapa
sesetengah pencinta alam mahu mengaudit alam sekeliling untuk memasukkan dimensi
inkues sainti*ik yang paling teliti dan bermaklumat ke dalam resiko *izikal yang ditimbulkan
oleh pengenalan tanaman GM akan berkurangan. 3ika tanaman baru menukar rupa alam
sekitar, mengubah hidupan liar di ka"asan itu, menuntut tabiat ker#a baru dan sebagainya,
mereka mengenakan kos yang tidak mudah ditangkap oleh analisis kos .%ami mungkin ragu
ragu sama ada terdapat banyak prospek hidup dengan sempurna harmoni dengan alam semula
#adi, tidak kira apa bentuk pertanian yang kita mengamalkannya.
Dunia di mana perbahasan isuisu ini adalah dunia yang sudah mempunyai tumbuh
tumbuhan, hai"an dan tanah yang sudah berubah dari zaman dahulukala. 4a adalah sebuah
dunia di mana kita telah ditukar sektor pertaniannya dari satu peker#aan bergantung kepada
tenaga dan kuasa otot manusia dan hai"an ke dalam akti$iti industri yang canggih. eperti
setiap akti$iti ekonomi yang lain, peningkatan produkti$iti telah memba"a banyak
keuntungan dan banyak #uga kerugian. 4a adalah perlu untuk diingat baha"a tanaman GM
pada peringkat a"alnya, merupakan teknologi pembangunan di dunia ma#u, tambahan agak
marginal kepada manipulasi sainti*ik alam lebih setengah abad yang lalu.
pemprosesan makanan moden dan penggantian kedai runcit dengan rangkaian pasar
raya yang besar mempunyai kesan yang radikal. /engguna mahu mendapatkan keseragaman
dan kepelbagaian produk, dan nilai yang tinggi diletakkan bukan saha#a kepada keseragaman
saha#a tetapi #uga kepada kualiti penyimpanan dan ciriciri untuk memudahkan proses
pergudangan dan pengangkutan. 4a adalah tekanan mmercepatkan lagi monokultur tanaman.
Kesimulan
4suisu yang melibatkan keba#ikan umum rakyat samada ter#e#as atau sebaliknya men#adi
penentu kepada kebolehterimaan etika tanaman GM. Dari segi teoritikalnya, hal ini #uga
bermakna isu produk GM adalah suatu perkara yang melibatkan isu bekalan makanan,
kerosakkan alam sekitar, dan apaapa risiko kepada kesihatan manusia. /roduk GM #uga
menimbulkan isu hak yang melibatkan pengguna samada memilih apa produk yang mereka
-
8/16/2019 MES23 MP1512343T
11/11
hendak gunakan. %osnya pula boleh dikenakan samada kepada pengeluar atau pengguna.
'ebanan kos dan *aedah teknologi pertanian #atuh pada masyarakat kaya dan miskin dan
masingmasing menimbulkan persoalan keadilan, serta isuisu sukar bagaimana pembuat
dasar boleh mengemudi perubahan teknologi ini agar ia senantiasa memberi kesan baik
kepada mereka yang paling memerlukan. aya ber*ikir baha"a keputusan mengenai apa yang
luar biasa tidak boleh men#adi satu dasar a"am, tetapi pilihan pengguna utuk diberi
keupayaan untuk menolak, apa yang mereka rasakan sebagai produk luar biasa perlulah
diberi. 2anaman GM semestinya akan meningkatkan teknologi monokultur dan tidak ada
bantahan etika untuk makanan GM ini selain daripada isu yang melibatkan risiko langsung
atau tidak langsung kepada kesihatan manusia atau alam sekitar.
&ujukan
'iotechnology in 5ali*ornia eries, /ublication ?@=?.
http611anrcatalog.ucda$is.edu1pd*1?@=?.pd*
Dador, D. @;B. Ne" *lu $accine made *rom tobacco plant in the "orks.
http611abclocal.go.com1kabc1story9sectionCne"s1health1yourhealth7idC