MEGHALT MÁTYÁS KIRÁLY, ODA AZ IGAZSÁG!

550 ÉVE KORONÁZTÁK MÁTYÁS KIRÁLYT

Ezen által megemlékezünk arról hogy 550 évvel ezelőtt koronázták meg Mátyás Királyt. Egyik legnagyobb tette az hogy visszavásárolta a Magyar Szent Koronát. Ebből adódik az igazi magyar gondolkodás, amíg van békés megoldás addig azt kell kihasználni. Nem hiába őt nevezték Második Atillának, Atilla Király is pont ilyen volt. Ezért is támadják őket ennyire. Ez egy fonák világ, torz szellemiséggel. Az a király aki pont úgy volt török verő mint apja, Hunyadi János, az a király aki Európa védő bástyája és a kereszténység pajzsa ne tudta volna harci eszközökkel elérni célját? Csak hogy a mondás így van: "többet ésszel mint erővel". S biza. Gyakorlatilag Mátyás Király egy olyan sarkalatos fordulópont nem csak a Magyarság történelmében hanem Európa történelmében is, hogy ha nem így lett volna akkor sem Európa nem lenne ilyen amilyen, s a Magyarság sem lenne az ami, vagy ha egyáltalán még lenne. S újból, pont ugyan ezt mondhatjuk Atilláról is, aki sem több, sem kevesebb mint a mai Európa atyja. Ebből a szempontból Mátyás ennek a szellemiségnek továbbvivője.

Egy dolgot amit le kell biztosan szögezni, az az hogy csak azok beszélnek eredeztetésről és származásról akiknek nincs. Így kétséget keltenek abban aki tisztában van származásáról vagy kétséget keltenek valami vagy valaki származásáról, eredetéről. Ez egyszerű elemi logika. Mint "A tolvaj kiált tolvajt". Ezt tovább ragozva, mondhatjuk hogy a tolvaj az aki paranoiás, mivel tudja hogy ott kint vannak olyanok mint ő akik tolvajok vagy betörök. Így ezerszer megnézi a már ezerszer megnézett bezárt ajtót ha nincs e valami gyanús mozgás. Az ilyen emberek, s igazából túlzás az ilyeneket embereknek nevezni, csak saját szempontjukból képesek látni a világot. S ez a szempont egy nagyon gyatra, szűk szemszög. Ahogy szokás mondanunk: "mindenki saját magából indul ki". Így a tolvaj is. De a hazug is akivel eléggé nehéz szót érteni mert meg van állandóan győződve hogy hazudnak neki. Az aki folyton csak csal és becsapja az embert megvan győződve hogy becsapják és át akarják verni. Pont erre vezethető vissza a származtatási elv vagy elmélet is. Az egésznek a célja a kétség, a kétségbe ejtés. EGYség helyett KÉTség. Így adatik Mátyás Király "román" mivolta. Nincs mit sokat vesztegetni az időt ezen úgyhogy röviden csak. A ráragadt neve Mátyás az Igazságos. Már csak ezért nem lehetett "román"! Az ironikus, netán cinikus mókát félretéve még azt lehet mondani hogy akkoriban "román" nép nem is létezett. Mint ahogy most sem létezik, csak egyesek meg kettesek ezt nem akarják tudomásul venni mert édesebb a drága illúzió mint az égető valóság. A román annyi mint a Romai birodalom lakosa. Még csak azt kéne kimagyarázni hogyan volt Mátyás Király időutazó és a Romai birodalom lakosa, állampolgára. Ha egyáltalán létezett olyan hogy Romai birodalom, mert már ez is benne van a pakliban. Az vitatja másnak a múltját akinek nincsen, vagy hamis múltja van.

Lássuk mit ír Barabási László a "románok" eredetéről "Az Emberiség Története IV. kötet" című könyvében:

Román – Pelazg utódnép az Adriai tenger partjáról. Elsődleges élettere Albánia –Makedónia – Görögország. A dalmát majd a génuai kereskedők által a Duna alsófolyásának két partján létrehozott kereskedelmi telepek népe. Ekkortól zsinoviceknek,cincároknak, majd a 16, sz.-tól Bécs által rájuk kent Oláhoknak, Vláhoknak nevezték. Románia és a románok neve akkor keletkezett, mikor Moldva és Havasalföld Cuza Sándort közös fejedelmévé választotta (1859) A Római Birodalom hajdankori neve – Románia. Egyben népnevet is változtatott. Másfél évszázad alatt nyelvét is látványosan átalakították.

Továbbá:

Másképp a román szó birodalmi polgárt és nem népet jelölt. Az utóbbi fogalom a 19. sz.-ban megy át a köztudatba. (Azzal a megjegyzéssel hogy a kiemelt szöveg egy olyan részből való ahol a cincár fogalmat magyarázza, így az "utóbbi fogalom" a román fogalmat jelöli.)

Egy másik gubanc az hogy annak idején nem is tudták mi az hogy etnikum vagy "nacionalitás". Egyik jó példája ennek a szegény Csángók akik még a régi "rendszer" szerint élnek. S ha meg vannak kérdezve ők milyen "nacionalitásuak", akkor azt felelik hogy Csángó vagy Román. De sokszorta azt hogy katolikus. Mivel ők nem mentek át a 18. században lezajlott európai változásokon ahogy Európa népei át lettek határozva. Ilyenkor jelennek meg Európa szerte a népek és olyanok is mint a mai "románok". Egy Csángónak zavaros a nemzeti fogalom, ők még a vallásos osztályzás szerinti behatárolás az önmeghatározás. Így sokuk számára a Magyar az aki ott Magyarországban él, de ő "román", mivel ő "Romániában" él. Ezt használják ki orvul ellenük. Ez is az etnikai tisztogatás egyik fajtája. Az etnikum az állítólagos latin ethnicus, ethons szóból ered ami eredetileg nem "Judeó-keresztényt" jelentett, tehát pogány. Egyezik vele az angol heathen. A pogány pedig nem jelent mást mint vidéken élőt, tehát paraszt. Oroszul a paraszt pedig krisztiánin. ( - krest'yaninкрестьянин ). Az angol heathen is földeken, pusztákon élőt jelent. A "nacionalitás" pedig a natus "latin" szóból ered, ami annyi mint egy bizonyos földrésznek szülöttje vagy nép szülöttje.

Inkább jelképileg lesz itten most elemezve Mátyás személye, jobban mondva azokat a jelképeket amelyeket az ő személye hordoz vagy személye körül találhatóak. Az egyiket már meg is kaptuk, hasonlósága Atilla Királlyal. De nincs itt még vége. Akár egy kicsit túlozva, némi arcvonásbeli hasonlóságot is találunk.

Mátyás Király Kolozsvári szobrának ábrázolata és Atilla Király a Nürnbergi Krónikában (1493).

Tulipán Tamás - Atilla király (részlet) és Mátyás arcmása a Corvina-kódex miniatúrája.

Kíséreljük csak Mátyást elképzelni picit öregebben és szakállasan. Vagy talán a következő két kép, amelyeken mintha egy fiatalabb Mátyást látnánk és egy öregebbet.

Persze mind ez csak érdekességként. Igazán csak most ugrik a majom a vízbe. Atilla bátyja Bleda avagy Buda aki meghal. Mátyás bátyja László, ő is meghal. Az hogy Atilla megölte volna Budát az a Káini mintában gondolkozók ferdítése. Egy szakralis uralomban ilyen nem eshet meg, különösen ha egy Hunor és Magor szellemiség van a háttérben. Másrészt ezt semmi sem támasztja alá vagy sugallná. A testvérek neve igazán érdekesek. Bleda és László. Ha tudjuk azt hogy a László névnek szláv változata egyike a Vladislav, rövidített alakja pedig Vlad, akkor egyenesen a Bleda névnél kötünk ki. A Vlad egy másik név kicsinyített alakja is lehet, ez a Vladimir ennek egyik változata pedig Bladimir. Ez egybe vág a Balambér nevünkkel, majd tovább a Béla, Bala nevekkel. De a kör nem zárul itt egyelőre.

Balabán: régi magyar-türk eredetű személynév, jelentése: nagy, hatalmas. A balaban kun nyelven azt jelenti: sólyom.Balaton - ősi eredetű férfi és női név, Szkíta nyelven azt jelenti: az élet víze, más feltevések szerint az óiráni bâla, mint mocsár és bâla-don, mint sárvíz, mocsaras víz, szavakra vezethető vissza.

A Béla fordítva egy kis hangcsúszással Alba, tehát fehér. A balaban kun nyelven sólyom, a balaton pedig élét vize. Ez mind nagyon érdekes, de hogyan függenek össze? Mielőtt rátérnénk, akit érdekel a fehér ló kultusza, hogy jobban belelásson a dolgokba az itten nézhet utána ezeken a címeken:Fehérlófia, Beowulf, A sárkányölő

Na most, Atilla neve körül nagy a zavar s a vita. Az biztos hogy nem a gótból származik, ha egyáltalán a "gót" nyelv germán volt vagy ha létezett-e ilyen nyelv. Szóval az hogy Atilla atyácskát jelentene az egyszerűen gyerekes. Mátyás király "román", Atilla gót, germán. Mi meg nem is létezünk, nem is léteztünk. Így akarják a Magyarságot a Föld felszínéről egyszerűen letisztogatni. Atilla nevének más változatai Etel, Etele. A TL mássalhangzókat figyelembe véve még így hangzósíthatjuk meg: aTiL-iTél vagy aTiLa-iTéLő. S ki is volt valójában Atilla ha nem Isten Ostora? "Flagelum Dei" Akkor mit gótozgatunk mi itten?Egy másik érdekesség az hogy e név egy madár nevével hasonlít, Atila-Aquila. Igaz, az aquila az sast jelent, az égen található is egy ilyen csillagkép. Őseink inkább a sólymot használták jelképként, mint amilyen a Turul madár is. De nem lehet ne észrevenni hogy az aquila-falcon nagyjából pont ugyan abból a mássalhangzókból áll. aquil-falc, tehát acl-alc. Hogy még bonyolultabb legyen: f-l->b-l. Nem kell azt hinni hogy Bleda, Vlad, Atila, Mátyás pont ugyan az a név, csak a kapcsolatok nagyon szorosak. A magyar nyelv így működik, változik egy mássalhangzó, árnyalatnyit változik a jelentés is. Pont ugyan az, mégis más. Is-is. Ez is, az is. Az Etel, Etele az folyót is jelenthet. A Volga neve török nyelvekben Itil, Etil, Atil. éTel, iTaL. Itália neve is érdekes. italia-atilia. Mint mondjuk Japán régi fővárosának neve, Kyoto-Tokyo.

Atilla Aquileia falai alatt - Képes Krónika

Ámde, ha Atilla volt Isten Ostor és ítélkezett az emberiség felett akkor, Mátyás ki is volt? Jobban mondva milyen volt? Igazságos. Mátyás az Igazságos. Igazságot pedig ítélet útján lehet teremteni. Atillával el indul egy folyamat. S láthatjuk most hogy ez a folyamat még nincs befejeződve. Az IGaz szavunk is IGen EGYedi, hiszen mindegyik pont ugyan arra a gyökre épül: EGY. Az angol EGG is pont ugyan az például. Igaz, igazi, igazit, igazgat, igazgató. Mind az Isteni rendhez való igazítást fejezi ki. S mit is ha nem ezt tették az emberiséggel mind két nagyságos királyaink? Ennek fejében pedig a Mátyás név a hivatalos vélekedések szerint annyit jelent mint az Isten ajándéka, de lehet akár küldöttje.

A Mátyás héber eredetű férfinév. A héber Mattatiás név latin Matthias formájából származik, jelentése Isten ajándéka. Más vélemény szerint a manu, azaz a "jó", és a thesis, azaz az "elhelyezés" szavakból származik. Ezért Mátyás: a rossz – vagyis Júdás – helyére ‚elhelyezett jó.

Persze e név kellős közepén pont az atya szó van. Ata-tata. Ata-ada. Egy kicsit összekeverve a mássalhangzókat igen érdekes eredményre juthatunk. MáTYáS - TaMáS, ami a hivatalos vélekedés szerint iker. Érdekes nemde? TaMáS - TáMaSZ. Hamár Atilla neve állítólag a "gót" atta+illa, s mivel a Mátyás név közepén ott van egy ATYA. ty->d. eDe ami az Edvard rövidített alakzata lenne. Ez nem más mint birtok, vagyon + őrzés, védelem. A név végén található -vard, -ward (Edward ), -uard (Eduard) valójában összecseng az Uar mint Uar Hun és Vár szavunkkal. Mind a Vár Hun, Vár Kun, Várkony illetve Avar. Vár v-r->b-l, s már is érdekesen a Blédánál vagyunk újból. Tovább ragozva e név mássalhangzóit akár ilyen eredményre is eljuthatunk hogy FeDeZ ( m->b,p,v,f & s->z, zöngés hangok osztálya) vagy VeZeT. Az első és utolsó mássalhangzót kiemelve és egymás mellé helyezve majd egy hasonló hangtani átalakuláson módosulva (m->b,p,v,f ), mondjuk legyen P, és a zöngéses közül CS. A csap szavunkat kapjuk. aTYa CSap. Isten Csapása? Isten Ostora. Akárhogyan is lenne, az összefüggés Atilla Király és Mátyás Király között kétségtelen.

Mátyásnak a jelképe egy holló volt. A holló általában a bölcsesség jelképe. Ellenben a fekete madár a halálmadár is. Az is érdekes hogy a Vízóntőnek az első háza a holló és a varjú. A holló, a varjú sok nemzet műveltségében jelen van. Nem csak Corvin Mátyásnak, Hollós Mátyásnak volt a jelképe. Nálunk hírvivő madárként és a gyász jeleként szerepel. Az alakváltozás és a teremtés kapcsolható hozzá, illetve egyik világból a másikba utazást, így a túlvilágot is jelképezi. A skandináv mitológiában is jelen van a holló. Odinnak s az istenek vezére, pontosabban egy hollópár. Huginn és Muninn, az egyiknek neve Gondolat, a másiknak Emlékezet. Két holló aki mindent lát és mindent hall ami a világban zajlik. A legenda szerint Odin maga is képes volt holló alakba változni. Odin és Atilla személye is hasonlóságot mutat. Csak nagyon röviden.

Hangtanilag ugyan azok, Odin fia Thor akinek hatalmas kalapácsa van a Mjölnir. Atilla nem volt senki más mint a Világ pörölye. "Malleus Orbris et Flagellum Dei" Atilla fia Aladár. Tóth Gyula beazonosítása szerint Aladár nem más mint Arthur Király. arTHUR - THOR. Arthur atyja pediglen Uther ami egy az egyben hangtanilag Athira - Athila. Uther nem más mint a Pendragon, az az a Fő Sárkany. Pen-pej, fej. dRaGoN - sáRKáNY. Arthurnak pediglen a kardja az Escalibur, ahogyan Atillának is az Isten kardja adatik. Mintha pont Atilla személye lenne két felé választva. A germán rúnákban (Elder Futhark) az "O" betű neve, amely Odin jelképe is, Othila, Othala.( )ᛟ

A Görög mitológiában a holló Apollo küldöttje. A történet szerint Apollo napisten leküldi a Földre a hollót hogy vizet hozzon neki egy serlegbe az életforrásából. Ellenben a holló egy fügefát látván, megkívánja gyümölcsét, de mivel az még éretlen volt addig időzött ottan míg meg nem ért. Mikor késlekedve visszatér azt hazudja hogy egy vízikígyó gátolta meg a forrás közelébe jutását. Büntetésül Apollo a Hollót örök szomjúságra átkozza és az égre helyezi ahol az Északi Vízikígyó minduntalan meggátolja hogy igyon a Serlegből. Így kerülnek az égboltra a Holló, a Serleg és az Északi Vízikígyó csillagképek.Ez végkép érdekes, mert a legendák szerint Mátyás pontosan egy éretlen fügébe harap halála előtt. Ettől megbetegszik majd elhuny. Más változat szerint a füge nem volt éretlen hanem meg volt mérgezve, Mátyás pedig a méreg izét érezve azt hitte hogy éretlen.

Mátyás Király Kolozsváron született. A Kolozs, régi eredeti változatában Kolos, igen érdekes név ebből a szempontból. Kolos - Hollós. Ha a Corvus szót vesszük amely a Corvin alapja, akkor pediglen Cor-Kol-Kor illetve Korszak. Arról nem is beszélve hogy a Cor/Kor gyökhöz hangtanilag egyező kara, ami a török nyelvekben feketét jelent. Vagy például magyar korom. Korom fekete. Szláv nyelvekben a fekete hangtanilag hasonló. Oroszul például cserni (chernyy - ), ukránul csorni (chornyy - ), bulgárul cseren.черный чорний Más néhány szláv nyelvben cserni, csern (crn). Mit is csinál a legendában a holló azzal a bizonyos gyűrűvel amely a csőre között van Mátyás címerében? Elakarja csórni, csólni. Lopni. Csórni, csólni annyi mint csalni. Ez a CSER kerekséget is jelenthet, CSEResznye, CSERkész, CSERe. A KR szógyök a kerekséget jelképezi. k->gy, gyűrű, ami a holló csőrében van a címerben. A KöR egyik változata a TuR. TURUL. A sólymok körözéssel vadásznak. Körözés, visszatérés? A Kerecsen nevében úgy szintén ott a KeR, KöR, akár a KaRÁCSONY szavunkban is. Emese álmában ugyan csak a Turul madár jelenik meg.

Végezetül annyit még tudni kell hogy a Kerecsen sólyom nem rak saját fészket. Általában a holló vagy varjú elhagyott fészkében költ.