Cuadernos Geología Ibérica Vol. 10 Págs. 295-334 Madrid 1986

PETROLOGíA Y ANALISIiS SECUENCIALDE LOS CARBONATOS LACUSTRESDEL PALEOGENO DEL SECTOR N

DE LA CUENCA TERCIARIA DEL TASO(PROVINCIA DE GUADALAJARA)

PORMARíA EUGENIA ARRIBAS *

RESUMEN

En el NW de la CuencaTerciaria del Tajo existe una potente su-cesióncarbonático-detríticade edad paleógenaque presentauna grandiversidad de facies carbonáticas.A partir del estudio detallado de12 seccionesestratigráficas(ARRIBAS, 1985), dichas facies han sidoagrupadasen dos familias litológicas, carbonatosconsolidadosy car-bonatos no consolidados.Dentro del grupo de carbonatosconsolida-dos se han diferenciado: ca/izas homogéneas(calizas fosilíferas, ca-lizas intraclásticas,calizas laminadas y calizas dolomíticas-dolomías)y calizasalteradas(calizasnodulosas,calizasnodulosascon terrígenos,calizas bioturbadas,calizas con estructurasprismáticasverticales,ca-lizas oquerosasy calizascon laminación deformaday porosidadfenes-tral). A su vez, se han distinguido cuatro facies petrológicasdentrode los carbonatos no consolidados: margas, margas dolomíticas,‘

El análisis secuencialvertical de las asociacionesde facies permiteestablecerunaspautasen la evolución de la sedimentacióna lo largode la sucesión carbonático-detríticapaleógena,desde ambientes desedimentaciónlacustresy palustresa lo largo de la mitad inferior dela sucesión,hacía ambientesde sedimentaciónde abanicosaluvialesen la mitad superiorde ésta,debido auna progradacióngeneralde lossistemasde abanicosaluviales.

AB STRACT

In the NW sectorof the Tertiary Tajo Basin (Fig. 1-2) a carbonateand detrital successíonof paleogene age, showing many carbonatefacies is found. Starting from a detailedstudy of twelve stratigraphicsections (ARRIBAS, 1985 y 1986), these carbonatefacies and beenassembledin two principal groups: hard carbonatesand powderycarbonates(Fig. 3). Within the hard carbonatefacies two groups oflimestonesare distinguished: hornogeneauslimestones(fosiliferous Ii-mestones,intraclastic limestones, limestones with oncolites and/oralgues, limestoneswith terrigenous, laminated limestonesaud dolo-mitic limestones-dolostones)and disturbed Umestones(nodular limes-tones, nodular sandy limestones, bioturbated limestones, limestoneswith vertical prismatie structures, vuggy limestones,and limestoneswith deformed lamination and fenestral porosity). Within powderycarbonatefacies four petrological facies are distinguished: marís, do-lomitic marís, chalks and dolomitie chalks.

I-lomogeneouslimestones are generally interpreted as littoral la-custrine sedimentsand disturbed limestones are interpíeted as theresult of several pedogeneticprocessesboth in the palustrine zone(depositional lacustrine systems)and in the flood-plain zone (deposi-tional aluvial and fluvial systems)(Fig. 4).

Carbonatefacies are related with other lithological facies (carbo-nate or detrital) in facies associationscan show different sedimento-logical evolutions of the lacustrinebasin as expansionsor retraetions(Fig. 5).

The sequencialanalysis of thesefacies associationsallow to esta-blish an evolution of the sedimentationalong the carbonate-detritalpaleogenesuccessionfroni lacustrine carbonatefacies at the bottomup to aluvial —fan terrigenousfacies at the top.

1. INTRODUCCION

En la zonaNW de la CuencaTerciaria del Tajo (Fig. 1) aflora unapotente sucesióncarbonático-detríticade edadpaleógena,queha sido

296

o-r

Fm. 1.—Geolagicalsetting.

motivo de estudio en estos últimos años, tanto desde un punto devista petrológico como sedimentológico (ARRIBAS, 1982; ARRIBASet al., 1983; ARRIBAS y BUSTILLO, 1985; ARRIBAS, 1985).Dicha su-cesión presentauna gran variedad de facies litológicas.

Las facies carbonáticasse encuentranpreferentementeen la mitadinferior de la sucesión(unidad carbonáticade ARRIBAS, 1986), aun-que también puedenlocalizarseen la mitad superior de ésta (unidaddetrítica de ARRIBAS, 1986), pero de maneraesporádica.Asimismo,las facies carbonátícasparecenteneruna variación litológica lateral,siendo fundamentalmentemargosasen el sector de Beleña de Sorbey carbonáticasen los sectoresde Torremochade ifadraquey Huérme-cesdel Cerro (Fig. 2).

La diversidad de facies carbonáticasencontradasen la sucesiónrefleja, asimismo,una amplia variedad de los subambientesde sedi-mentacióndondese generaron,dentro de un modelo o sistemadeposi-cional lacustre.

Las facies carbonáticasse relacionan entre si y también con de-terminadasfacies detríticas en asociacionesde facies litológicas, quemarcaránevolucionesdiferentesen la sedimentaciónen cadacaso.

FAU FO ZOIC O

~ >,4ESOZOICO

m TERCIARIO~rcuArERNARIo +

O 2510.

+ ++4-

++

-1--1-

oo

o-e

Fía. 1—Situacióngeográficay geológica

297

a.4

/

/

/

— 1

..- 1

r2npnR~ flLl2 A flhIMI 1 nI

fi o

u]3¡

ú1

ti 3 1

o‘-ytuC1~

oa:CCtu

o

El estudioen detalle de las asociacionesde facies carbonáticasper-mite establecerun modelo sedimentológicode evolución lateral y ver-tical para la sucesiónpaleógenaen estazona.

2. PETROLOGíA Y SEDIMENTOLOGIADE LAS FACIES CARBONATICAS

Con el fin de realizar un estudio de detalle de las facies carboná-ticas de la sucesión carbonático-detrítica, se ha llevado a cabo unmuestreorepresentativoen 12 seccionesestratigráficasdentro de lossectoresde Beleña de Sorbe,Torremochade Jadraquey I-Iuérmecesdel Cerro.

A partir de los datos de campo que recogendiversos aspectosge-nerales de los sedimentoscarbonáticoscomo: morfología de las ca-pas,estructurassedimentarias,tipos dc contactosentre las capas,com-posición, presenciade componentes,competencia,etc., se han diferen-ciadovariasfaciesde campo,que hemosagrupadoen dosfamilias prin-cipales: a) carbonatosconsolidadosy b) carbonatosno consolidados.Dichas facies estánordenadasen determinadasasociacioneslitológicas(ARRIBAS, 1986).

2.1. CARBONATOS CONSOLIDADOS

Se caracterizanpor formar niveles o capascontinuas,durasy com-petentes.A su vez se han distinguido diversas facies agrupadasen:calizas homogéneasy calizas alteradas,con significados genéticosdis-tintos.

2.1.1. Calizas homogéneas

Se presentanen capasbien estratificadasy lateralmentecontinuas.En ocasionesse han observadoestructurasinternas,así como superfi-cies erosivas.Los colores que dominan songrises y amarillos,y la tex-tura interna, por lo general,es micritica. Son facies que no presentanprocesosdiagenéticostempranosde tipo subaéreo,quedandoprácti-camenteintacta la textura inicial del sedimentocarbonático.Por ellohemos elegido el calificativo de «homogénea»para destacareste as-

Fío. 2.—Seccionesestratigráficas tipo de los sectoresgeográficos diferenciados.

Fío. 2.—Typestratigrafic sectionscorresponding to tite differentiatedgeographicsectors.

299

pecto común de una textura sin alterar y masiva.No obstante,se hanobservadoalgunos procesosdiagenéticostales como: recristalizaciónleve de la matriz micrítica a microesparita,cementaciónesparíticatardía rellenando porosidadde disolución y procesosde silicíficación.Los procesosde silicificación se manifiestan como nódulos y nivelesnodularesde sílex en las seccionesde Baides II (sectorde Huérmccesdel Cerro) y Torremochade Jadraque(sector de Torremochade Ja-draque), y han sido interpretadascomo un procesodiagenéticotem-pranoproducidobajo la lámina de agua(ARRIBAS y BUSTILLO, 1985).

En función de los diferentescomponentesdeposicionales(esquelé-ticos y no esqueléticos)que contienen,así como de las estructurasse-dimentariasobservadas,se han distinguido seis tipos de facies de ca-lizas homogéneas:calizas fosilíferas, calizas con oncolitos y/o algas,calizas con terrígenos, calizas intraclásticas,calizas laminadasy cali-zas dolomíticas (Fig. 3).

CN

UCNT

CEP

OB

CO4.

Fra. 3.—Porcentajede las distintas facies de carbonatos consolidados.

Fm. 3.—Percentageof tite different carbonateconsolidatedfacies.

a) CalizasJosilíjeras.—Correspondenamicrofacies,dondeloscom-ponentesprincipales son fósiles límnicos: gasterópodos,ostrácodos,caráceas,etc. (Lám. 1,1). En función de la proporciónen queseencuen-tren podemos diferenciar: biomicritas, biointramicritas e intrabiomi-critas (Lám. 1,2), según los criterios de FOLK (1962). La matriz esmicrítica, generalmenteoscuray, en ocasiones,se encuentralevementerecristalizadaa microesparita.Cuando la proporción en bioclastos esalta presenta una textura peletífera-grumelar.Las microfacies conmenor proporción en bioclastos correspondena las microfacies del

300

sectorde Beleña de Sorbe (5 y 20 por 100). Sin embargo,en los sec-tores de Torremochade }adraquey Huérmecesdel Cerro las propor-clonesmediasvarían entre10 y 30 por 100. Están relacionadasa otrasfacies carbonáticasen asociacionesde facies litológicas: 2, 3, 4, 5, 6,7 y 9 (ARRIBAS, 1986).Presentanun desarrollomáximo en los secto-res de Torremochade ifadraquey Iz-luérmecesdel Cerro, siendo esca-sas en el sector de Beleña de Sorbe.

Estasmicrofaciesdenotancondicionestranquilasde sedimentaciónmicrítica por debajo de la lámina de agua(medio lacustre)y sin expo-sición subadrea.El procesode sedimentaciónse realizaría a lo largode períodos de baja tasa de sedimentacióndetrítica, produciéndoseasí una sedimentaciónde tipo bioquímico a partir de la actividad delos distintos organismos límnicos, dentro de las zonas litorales dela cuencalacustre. Se interpretan como facies lacustreslitorales.

b) Calizas intraclásticas.—Petrográficamenteson intramicritas,donde los componentesprincipales son intraclastosy peloides (Lám.1,3 y 4). Sin embargo,se han localizado otros tipos de componentesasociadosa estasmicrofacies como: bioclastos (caráceas,ostrácodos,gasterópodos,etc.) y terrígenos.Entre los intraclastoso granoscarbo-náticos no esqueléticosse han diferenciado: intraclastosmicriticos,agregadoscompuestos,agregadospeletoidalesy peloides.Los intraclas-tos mieríticos y agregadoscompuestoshan sido interpretadoscomoproducto del retrabajamientode sedimentoscarbonáticosno litifica-dos relacionadosa las orlas palustresde los sistemaslacustres,segi”nun modelo similar al propuestopor FREYTET y PLAZIAT (1982) paraexplicar la génesisde las facies de «carbonategravels».Porotra parte,los agregadospeletoidalesy peloides puedengenerarsepor la activi-dad orgánica de determinadosorganismos(crustáceos,gasterópodos,anélidos,etc.) en zonaslacustresrestringidasde baja energía.Las ca-lizas intraclásticasestánrelacionadascon otros tipos de facies carbo-náticas en asociacionesde facies litológicas: 2, 4, 6, 7 y 9, y estánpresentesen los tres sectores.

Las facies de calizas intraclásticas son interpretadascomo facieslacustreslitorales, si bien puedenllegar a denotarcondicionesde ma-yor agitaciónen relacióna otras facies litorales (calizas fosilíferas).

c) Calizas con orzcolitos y/o algas.—Contienenabundantesbio-construccionesalgales,así como fragmentosde algas (Lám. 1,5). Asi-mismo, se han observado:moluscos,ostrácodose intraelastos,Petro-gráficamenteson: biomicriticas e intrabiomicríticas. Las bioconstrue-ciones más característicasson los oncolitos, a veces con morfologíascilíndricas («encapsuladas»)(Lám. 1,6). Dentro de los tipos de algasobservadosse han reconocido morfologíassemejantesa las descritas

301

A

302

por SCHAFER y STAPF (1978): a) algas tipo «fan-Like» debidas a«Rivularea»; A’) algas filamentosas, cuyos filamentos puedencreceren sentido vertical y perpendiculara las envueltasde crecimiento obien crecenentrecruzadasy sin orientaciónpreferente,dandotexturastipo «Calothrix» y/o «Dichothrix» y «Phormidium>’, respectivamente,y e) algascon textura densa,cuyos filamentos son de tamaño submi-croscópicoen lámina delgada,tipo «Schizothrix’>.

Son facies característicasdel sector de Huérmecesdel Cerro y seasocian a otras facies carbonáticasen asociacioneslitológicas: 2, 3,5 y 10.

Las facies de calizas con oncolitos y/o algas han sido interpreta-das como facies lacustreslitorales. La presenciade morfologíascilín-dricas («encapsuladas»)pueden indicar condiciones palustres en lasedimentación,si bien la presenciade morfologíasbien seleccionadasy superficieserosivaspuedendenotarcondicionesde mayoragitación,ligadasa desembocadurasde canalesen las cuencasde sedimentaciónlacustre.

d) Calizas con terrígenos.—Sonmientas e intramicritas con terrí-genos.Los terrígenosrepresentanentre el 3 y el 10 por 100 de estasmicrofacies,siendofundamentalmentesiliciclásticos (cuarzomonocris-taImo y policristalino, feldespato-k,micas, etc.). Asimismo, se han ob-servadofragmentosde rocas carbonáticas(extraclastos)y fragmentosde bioclastos límnicos. Los terrígenosy extraclastosse presentandis-persosen la matriz micrítica sin un ordenconcreto.Son facies carac-terísticas del sector de Beleña de Sorbe y se asocian a otros tiposde facies carbonáticasen asociacionesde facies litológicas 1 y 13.En estos dos tipos de asociacioneslas facies de calizas homogéneascon terrígenosno presentanprocesosdiagenéticostempranosde tiposubaéreo,observándoseen algunoscasosfragmentosde bioclastoshm-nicos que corroboranel carácterlacustre de estasfacies.

LÁMINA 1—1. Seccionespulidas de calizas fosilíferas.2. Biomicrita con gasterópo-das. MuestraG4. NP. Escala=0,25 mm. 3. Secciónpulida de caliza intraclástica.4. IntramicritaIntraesparita. Muestra Bi-1l.N.P. Escala~0,25 mm. 5. Seccionespulidas de calizas con oncolitos y/o algas. 6. Biomicrita con oncolitos y/o algas.Morfología

Las facies de calizascon terrígenosestaríanrelacionadasa reacti-vaciones de los abanicosaluviales adyacentes,reflejando períodosdeexpansiónlacustre con aportes de material terrígeno. Se interpretancomo facies lacustreslitorales.

e) Calizas laminadas.—Petrográficamenteestán formadas por lá-minas de biomicritas y láminas de mientas con intraclastos,peloidesy terrígenos.La laminación que caracterizaestasmicrofacies es mili-métrica y plano-paralela(Lám. 1,7). Los bioclastosidentificados(frag-mentosde gasterópodos,ostrácodos,etc.) se disponencon cierta orien-tación segúnla laminación (Lám. 1,8). Las facies de calizas laminadassólo estánpresentesen el sector de Beleñade Sorbey se relacionancon otros tipos de facies carbonáticas,margas laminadasy capas deareniscasde grano fino en asociacionesde facies litológicas 1.

Las láminas que forman estasfacies corresponderíana depósitosde «sheet-flood»dentro de la cuenca lacustre, reflejando, asimismo,reactivacionesaluviales de los abanicosadyacentes,si bien denotancondicionesde mayor tranquilidad con respectoa las facies anteriores(calizas con terrígenos).

f) Calizas dolomíticas-clolomías.—Petrográficamenteson mientasdolomíticasy dolomicritas. La dolomita está en proporcionesque os-cila entreel 28 y el 100 por 100. Son microfaciesde baja cristalinidadsin presentarfrentes de dolomitización, siendo en estesentidomicro-facies homogéneas.Las calizas dolomíticas son poco frecuentesy sepresentanen los sectoresde Torremochade Jadraquey Huérmecesdel Cerro. Suelenir asociadasa facies de calizas homogéneascon nó-dulos de sílex (ARRIBAS y BUSTILLO, 1985), pero nunca se llegana encontrar estos dos procesos(dolomitización y silicificación) en elmismo estrato.

Las calizas dolomíticas y dolomías son la excepcióndel grupo decalizashomogéneasen cuantoa su génesis,ya que se interpretancomorelacionadasa ambientesvadososa partir de evaporaciónintensa enlas zonasexpuestasdel «mud-flat» adyacentesal lago, segúnmodelossemejantesa los propuestospor WOLFBAUER y SURDAM (1974) ySURDAM y STANLEY (1979).

2.1.2. Calizas alteradas

Es un grupo de facies que se caracterizapor presentardiferentesestructuraspostsedimentariasproducidaspor una alteracióndiagené-tica tempranadel sedimentocarbonáticoinicial. Debido a que la ma-yoría de las estructurasque caracterizanlas calizasalteradasse pro-

304

ducen en el medio vadoso y son el resultadode procesospedogenétí-cos, es frecuente encontrar en ellas la superposiciónde más de unprocesopedogenéticoy como resultadola superposiciónde más de untipo de tstructuras diagenéticas.Dentro de este grupo de facies sehan observadodiversos componentesdeposicionalestales como: bio-clastos, intraelastos,terrígenos,etc.). Los componentesmás caracte-rísticos y abundantesson los «intraclastos”.En estesentido,y en re-lación al grupo de calizasalteradas,al referirnos a los «intraclastos»lo hacemosen un sentido estrictamentetextural y no genético tal ycomo propone FOLK (1962), debido a que su génesis,en general,nova en relación a un retrabajamientodel sedimentocarbonáticoprevio,sino a procesosdiagenéticostempranosde pedogénesisen el sedi-mento.

Dentro de los procesosdiagenéticostempranosde tipo subaéreocaben destacar: nodulización, tanto a escalade «visu» como micros-cópica, con formación de texturas «clotted» y grumelar; breehifica-ción de la matriz, generando«intraclastos»angulosos;recristalizaciónde la matriz; formación de cristales lenticulares de yeso; disolucióncon formación de diversos tipos de cavidades(

1

6 —

306

cementaciónesparíticaque rellenan un entramadode cavidadessecun-darias.Dichascavidadestienendiferentesmorfologías(«vugs»,canales,cavernas,etc.). Asimismo, se han observadoasociadosa estasmicro-facies pseudomorfoslenticulares de yeso,que se distribuyen homogé-neamenteen la matriz. Existe unarelación estrechaentre la formaciónde cristaleslenticularesde yesoy la presenciade ciertos componentesorgánicosen el sedimento (CODY, 1979). La zonade producciónseránlas orlas marginaleslacustres,pudiéndosedesarrollarinclusopor deba-jo de la lámina de agua.

Microfacies «intracldsticas>’.—Reúnea todas aquellas microfaciesque presentangranoscarbonáticosno esqueléticos,de morfologíasva-riadas. Estas microfaciespuedenpresentarbioclastos y otros compo-nentesdeposicionales,pero en proporcionesmuy bajas (

1983).Estosmismos autoresproponenpara su formación un procesode secado,«shrinkage»y «cracking»(ESTEBAN, 1974, 1975), así comouna acreción mecánica de partículas fundamentalmenteelásticas(BRAITHWAITE, 1975>. Por otra parte, CALVET y JULIA (1983) su-gierenpara la génesisde pisoidesla acción de filamentos fúngicos, loscualesseríanlos responsablesde la precipitación indirecta de cristalesde calcita.

En función de la relación matriz/cementose ha podido estableceruna secuenciaevolutiva desdemicrofacies de intramicritas con pocodesarrollo de cementoesparítico y elementosmicríticos tipo «ooid-crack”, hasta microfacies grumelaresesparíticas,donde la pastaestáformada exclusivamentepor cementoesparítico.

2) Mientas con intraclastosangulosos—Secaracterizanpor teneren su interior elementosmicríticos angulosos,que en general estánrellenando varios tipos de porosidad(cavernasy canales).Ademássehan observadopseudornorfoslenticulares de yeso que se disponen obien agrupadosmás o menosconcéntricosa un punto o bien reparti-dos homogéneamenteen la matriz o en los intraclastos.Las cavidadesencontradasen estas microfacies son producto de la fraeturación dela matriz por la actividad de raícesen el sustrato(ARRIBAS, 1985).

3) Intramicritas recristalizadas.—Estánformadas por una matrizmicritica fuertementebrechificada. La brechificación pareceser pro-ducto de recristalización.Los elementosmicríticos así diferenciadosseencuentrandesplazadosentreellos, dandocavidadesde límites rectosy netos.SegúnFREYTET (1973)la brechificaciónproducidapor recris-talización ocurre bajo las mismas condicionesque favorecenla nodu-lización, pero tiende a desarrollarseconsiderablementeen las zonasmás superioresdel suelo.

Las facies de calizas nodulosasse encuentranrelacionadasa otrostipos de facies carbonáticasen asociacionesde facies litológicas: 6, 7,8, 9 y 16. Se presentanen casi la totalidad de las seccionesestratigrá-ficas, con un grandesarrolloen las seccionescorrespondientesal sectorde Huérmecesdel Cerro.

En resumen,las facies de calizasnodulosasson el resultadode laactuación de procesospedogénicossobre un sustrato más o menosconsolidado,por lo que la diversificación de texturas es muy amplia.Se interpretan como formadas a partir de largos períodosde exposi-ción subaéreaen las orlas palustresde las cuencaslacustres.

b) Calizas nodulosascon terrígenos

La estructura nodular presentacaracteresmuy semejantesa losya descritos para las facies de calizas nodulosas(Lám. 11,3). Se en-

308

cuentran presentesen casi todas las seccionesestratigráficas,sobretodo en el tramo superior de la unidad carbonáticay a lo largo de launidad detrítica. Petrográficamenteson: mientas con terrígenos,intra-mierRascon terrígenose intraesparitascon terrígenos(Lám. 11,4).Nocontienenfósiles y los componentesfundamentalesson: terrígenosygranoscarbonáticosno esqueléticos.Los terrígenosson fundamental-mentesiliciclásticos (cuarzos,feldcspatos-K,biotita, moscovita,mine-ralespesados,etc.), aunquetambién se han observadoextraclastosdo-lomíticos y calcíticos. Junto a estos componentesdetríticos suelenaparecerfragmentosde fósiles marinos retrabajadosy heredadosdelas áreasfuentes(Cretácico). Los granoscarbonáticosno esqueléticos(«intraclastos»s.l.) puedenser muy diferentes,formadosen ocasionespor retrabajamientode un sedimento inicial (intraclastos s.s) o bienformados «in situ» (elementosangulosos, «ooid-crack>’, «glaebulos’>,elementosgrumelaresy elementospeletoidales)por procesospedogené-ticos (brechificación, recristalización, desecación,nodulización). Losprocesosdiagenéticosquepresentanestasfaciesson muy semejantesalos descritosen las facies de calizasnodulosas,entre los que cabedes-tacar: cementacióncalcítica,disolución, sedimentacióninterna, forma-ción de cristales de evaporitas,rnarmorización,nodulización, etc.

Las facies dc calizas nodulosascon terrígenosreflejan una pedo-génesisgeneralizadacon desarrollode diversostipos de procesosdia-genéticostempranosimplicados en el desarrollo de suelos calcimor-fos, en este caso desarrollados sobre un sustrato detrítico. Dichasfacies se presentanen asociacionesde facies litológicas: 5, 8, 13 y 14.Cuandose encuentranapoyadassobrecuerposdetríticos (lóbulos,cana-les o capas),son interpretadascomo el resultadodel abandonode losaparatoso sistemasdetríticos, tanto dentro de las llanuras de inunda-ción dc los sistemasde abanicosaluviales, como en las orlas margi-nales de las cuencaslacustres.Asimismo, cuandoestasfacies se pre-sentan sobre cuerpos carbonáticos, se interpretan como contamina-ciones detríticas de los sistemasde abanicosaluvialesadyacentes,tan-to dentro de la llanura de inundación, como dentro de la cuencala-custre.

e) Calizas bioturbadas

En este grupo integramostodas aquellascalizascon diversospro-cesos de bioturbación, que dan lugar a tubos perpendicularesy noperpendicularesa la estratificación (textura acanalada)y removiliza-ción del sedimento(textura masiva). Son muy poco abundantes,perose encuentranrepresentadasen los sectores de Beleña de Sorbe yTorremochade Jadraque.Se relacionana otras facies carbonáticasen

309

asociacionesde facies 2 y 4. Petrográficamenteson muy variadas yse han observado:biomieritas, intrabiomicritas, micritas con terríge-nos y dolomicritas. El principal procesodiagenéticoque afectaa estasfacies es la bioturbación, la cual puede originar penetración(‘’) o removilizacióndel sedimento,debido a la actividad de orga-nismos animaleso vegetales,tanto en las orlas marginaleslacustrescomo en las zonas profundaslacustres(FREYTET y PLAZIAT, 1982).

d) Calizas con estructurasprismáticasverticales

Se caracterizanpor presentaren campouna disyuncióncolumnara techo de determinadosnivelesde calizas.Las calizascon estructurasprismáticas verticales están relacionadasa otros tipos de facies car-bonáticasen asociacioneslitológicas: 8, 9, 10, 13, 14, 15 y 16. Se en-cuentranpresentesen casi todas las seccionesestratigráficas,no obs-tante estánausentesen variasseccionesdel sectorde Beleija de Sorbe.La disyuncióncompartimentaa las calizasen prismasperpendicularesa la estratificación y crea superficiesde separaciónentre dichos pris-mas que,en ocasiones,se ven agrandadospor disolución formandoca-vidades acanaladasen el mismo sentido (Lám. 11,5). Estas cavidadesse presentanrellenaspor un sedimento interno y esparita.La estruc-turación prismáticavertical parecedesarrollarsesobre diferentesmi-crofacies (mientas, biomicritas, intramicritas, etc.), debido a que eldesarrollo de estructurasprismáticasverticalesse realiza sobrevariasfacies carbonáticasconsolidadas.No pareceexistir, por lo tanto, unarelación estrechaentreel procesode estructuracióny las microfacies.1-lan sido varios los procesosdiagenéticostempranosobservadosenestasfacies y muy semejantesa los encontradosen otras. Entre elloscabendestacarse:fracturación,disolución, sedimentacióninterna y ce-mentación calcítica. El proceso de fracturación es el más caracterís-tico. Un proceso de disolución posterior puedeagrandarestasfractu-ras iniciales, las cualesson rellenas por sedimentointerno y esparita.Esto puedecorresponderal inicio de un procesode «microkarstifica-ción» (PLAZIAT y FREYTET, 1978) a favor de pequeñosplanos dedespegueproducidospor la penetraciónen el sedimentode raícesy/orizomas correspondientesa una cubierta vegetal, que se instalaríaen-cima del sedimentolacustre. COHEN (1982) estudiaun conjunto dehuellas fósiles debidasa raícesen la formación «Koobi Fora» en Kenya(Africa), intentando establecervariacionesambientalesa partir de lamorfología de las huellasde raícesfósiles. En conjunto da unarelaciónentre las morfologías de las raícesy el medio de sedimentación.Si lasmorfologías sonverticales seráncaracterísticasde zonasvadosas,y silas morfologíasson horizontalescon un grandesarrollolateral de sus

310

terminaciones,serán característicasde zonasfreáticas, dentro de uncontextolacustre.Segúnlas ideasde COHEN (1982), dadala morfologíavertical de las huellas fósiles y su desarrolloen profundidad, las faciesde calizas con estructurasprismáticasverticales puedenreflejar con-diciones ~‘adosas en su formación. Enlazandoestas ideas con las yaexpuestaspor PLAZIAT y FREYTET (1978) sobre la formación del«pseudomicrokarst>’,la desapariciónde la materiaorgánicaque com-pone la raíz formaría una pequeñacavidad que con el tiempo podríaagrandarsepor disolución. El procesode disolución y «microkarstifi-cación» serian posterioresal proceso de disyunción columnar y for-mación de estructurasprismáticasverticales.Dependiendode la du-ración del periodo de pedogénesis(desecaciónde la cuencalacustre yexposicióndel sedimentolacustre) la disyuncióncolumnarpuedeevo-lucionar con la formación de un «pseudomicrokarst»,sila pedogénesisse continúa en el tiempo. En estecaso,los procesosdiagenéticostem-pranosimplicadosson cadavez más numerosos(disolución, sedimentointerno, nodulización,etc.). Por ello, cuandotenemosvarios procesossobreimpuestos(estructurasprismáticasverticales+ nodulización,porejemplo) la estructuraciónprismática se borra, quedandodifusa porla coexistenciacon el resto de los procesos.Esto denotaríaperíodosde exposición subaéreamuy prolongados en el tiempo.

El procesode disyuncióncolumnar, debido a implantación de unacubierta vegetal, se puededesarrollar tanto sobre facies lacustres(ca-lizas) como sobre facies fluviales (areniscas),reflejando en cualquiercaso actividad de raíces en zonasvadosas.

Las facies de calizascon estructurasprismáticasverticales seinter-pretancomo un tipo más de calizaspalustres,siendo el resultadodela implantación de una cubierta vegetal sobre un barro carbonáticoinicial. Así pues,pensamosque la disyuncióncolumnary la formaciónde estructurasprismáticasverticalesse debea un procesode implanta-ción de una cubiertavegetalsobrelos sedimentosde los márgeneslito-rales de la cuencalacustre.

e) Calizas oquerosas

Se caracterizanpor presentaruna marcadaporosidad cavernosa,que da a las calizasaspectooqueroso(Lám. 11,6). Forman niveles ma-sivos, y cuandohay buenosafloramientosse observaun acuñamientolateral de estos niveles.Se relacionana otras facies carbonáticasenasociacionesde facies 12. Se encuentranrepresentadasen los sectoresde Torremochade Jadraquey Huérmecesdel Cerro. Petrográficamenteson pseudoesparitas.El procesode recristalización es muy intensoyborra en la mayoría de los casos la textura inicial de la roca, pero

311

cuandose conservaésta>se observaun sedimentomicrítico laminadode posible origen algal. En relación a estasfacies se han observado,en algunoscasos,pequeñosnódulosde anhidrita silicificados de 1-2 cmde diámetro. Un estudio en detalle de los nódulos de sílex («en coli-f Ion’) revelan mediosvadososde formación (ARRIBAS y BUSTILLO,1985), a partir de variaciones verticales del nivel freático en etapasáridas. Esta asociación mineralógica parece indicar condiciones demayor aridez, así como un ambientegeoquimico evaporítico.

f) Calizas con laminación deformaday porosidad fenestral

Se caracterizanpor presentaruna laminación paralelamilimétricadeformada(Lám. 11,7), dandoen ocasioneslimites tanto a techo comoa muro bastantealabeados.En su interior se reconoceun importantedesarrollode porosidadfenestral.Se relacionana otros tipos de faciescarbonáticasen asociacionesde facies 11 y se presentande maneracasualen el sectorde Beleñade Sorbe.Petrográficamentesonpseudo-espantas.El proceso de recristalización es más o menosintenso, bo-rrando en ocasionesla textura inicial de la roca y preservandootrasveces antiguoscomponentesde la primitiva microlacies, como frag-mentosalgales, intraclastos,peloides, etc. La laminación milimétricaparalela correspondea una alternanciade láminas de pseudoespanitafina y láminas de pseudoesparitade cristalesmayores.Estas últimasláminas presentanuna alta porosidad móldica de cristales de evapo-ritas y en su interior se observanóxidos de hierro. Las morfologías,que correspondena moldes de evaporitas,soncúbicasy rectangulares(Lám. 11,8), y los tamañosde los moldes llegan a alcanzar 1 cm. Seencuentrancementadospor esparita y se disponen paralelos a la es-tratificación. Otras veces los poros son de tipo «vugs”, cavernas,ca-nales,mostrandocementosde tipo «dog-tooth»tapizandolas paredesde las cavidadesque reflejan ambientesde formaciónvadosos(JAMES,1972). Niveles calcáreosmuy similares han sido descritospor TRUC(1978) y definidos como «convolutedsheets».Para dicho autor repre-sentarían facies de costras laminadas.Por otra parte, STRASSERyDAVAUD (1982), en sedimentoscorrespondientesal PurbeckiensedelMont-Saléve, describen niveles de costras calcáreas(calcretas) muyparecidosa nuestrosniveles calcáreos,destacandoen ellas una lami-nación ondulosa a veces interrumpida por microdiscordancias,quepuedellegar a desaparecerlateralmente.Describen también en estasfacies texturas alveolares,restos de raíces,pseudomorfosde evapori-tas, ete., al igual que ocurre en nuestro caso. El fenómeno de en-costramientoo caleretización se realizaría en medio vadoso a partirde la migración por ascensiónde las aguas freáticas, debido a una

312

evaporaciónpor bombeo. Como consecuenciase produce la concen-tración por evaporizaciónde las soluciones caleretizantes.La lamina-ción de estasfacies seriael resultadode la acrecciónvertical por mi-critización del sustrato (STRASSER y DAVAUD, 1982), estando sudesarrollo en función de la duración de los períodos de desecación,así como de las precipitacionesdentro de la zona de sedimentación.Al fenómenode evaporaciónestaríaasociadala formación de minera-les evaporíticos,quequedareflejado por la presenciade pseudomorfosde cristales cúbicos rectangularesy lenticulares.La disolución de di-chos pseudomorfospareceque es la responsablede la formación deporosidad fenestral, así como de algunos poros con morfología al-veolar.

Para otros autores(FREYTET y PLAZIAT, 1982) costrascalcáreassemejantesa las aquí descritaspuedentener un origen algal a partirde crecimientos criptalgalesy en relación en algunos casoscon pali-gorskita. El resultadopuedellegar a ser semejantey son las «costraslamelares»o «costraszonares»descritasen la literatura francesa.Ennuestrocasono se observaun desarrolloclaro de láminas criptalgalescomo en las costraszonares(«croute zonaire»). Unicamentese obser-van restos de filamentos correspondientesa raíces, que, junto a lapresenciade pseudomorfosde evaporitas,nos hace pensaren un mo-delo similar al propuestopor STRASSERy DAVAUD (1982) de acrec-ción vertical. Por otra parte,ESTEBAN (1974) designacomo caliche a«aquellasacumulacionesdiagenéticas(es decir, “secundarias”,epige-néticas)de calcita desarrolladastanto en sedimentosblandoscomo enrocas consolidadas,sin estructuras sedimentariaspropias y que sepresentanen masasblancaspulimentadasy/o nodulosas(más o menoscementadas),y/o en costrasdurasbandeadasy/o pisolíticas».Por ellopensamosque facies de calizascon laminación deformaday porosidadfenestral correspondena un tipo de caliche o costra según la defi-nición propuestapor ESTEBAN (1974).

Por todo ello pensamosque se tratan de facies calcáreasformadasen medios palustresa partir de procesosde precipitación de carbonato(acrecciónvertical y formación de sedimentocarbonatadolaminado)por evaporacióny concentraciónde las aguasfreáticas en medio va-doso. La formación de un cementode esparita, tapizandolos poros,de tipo «dog-tooth» o «flower spar» (JAMES, 1972) corroboraría lascondicionesvadosassufridas por e] sedimento.

2.2. CARBONATOS NO CONSOLIDADOS

Se caracterizanpor no tenersus constituyentescohesión, presen-tándoselos sedimentossueltos, sin cementary con un aspectopulve-

313

mIento. La clasificación, en diferentesfacies,surgió con motivo de losanálisis petrológicos y mineralógicos realizadosposteriormentea sumuestreo,ya que se observó la existencia de diversos minerales im-plicados en las composicionesde las muestras.Por ello hemos clasi-ficado los carbonatosno consolidados en cuatro tipos petrológicosfundamentales: margas, margasdolomíticas, «chalks» y (

míticos como calcíticos. En algunoscasospuedeexplicarsela forma-ción de dolomita en el medio vadoso,cuandoel término superior dela asociación de facies es dolomía (carbonato consolidado).En estecasoel término inferior dolomítico se podría interpretar como el re-sultado de la erosión de los sedimentosdolomíticos de las orlas la-custres (WOLFI3AOER y SURDAM, 1974), explicándosela secuenciadentro de un contexto regresivo.Pero en ocasionesencontramosuntérmino superior calcítico sobreunossedimentosno consolidadosdo-lomíticos culminandounaetapao fase regresiva.En estecasono pode-mos pensaren un modelo de formación de dolomita a partir de am-bientesvadosos,ya que los sedimentosdolomíticos representanfaciesmás profundasen relación a los sedimentoscalcíticos superiores.Porello sepuedepensaren otra alternativa, un modelo de génesisde do-lomita penecontemporáneabajo la lámina de agua, dentro de un am-biente lacustre.En estesentidoMULLER et al. (1972), establecendife-rentes parámetrosgeoquimicos que gobiernan la formación de dolo-mita en ambiente lacustre.

2.2.2. Margas-margasdolomíticas

Las margas son facies carbonáticasmuy frecuentes en todas lasseccionesrealizadas,y están asociadasfundamentalmentea otras fa-cies carbonáticas,tanto consolidadascomo no consolidadas,aunquetambién puedenpresentarseasociadasa facies detríticas.Se observanen campodos estructurasbásicas:estructurainterna masiva y estruc-tura laminada, dandodos facies: margasmasivasy margaslaminadas.

Las margasmasivasson las más abundantes,presentándoserelacio-nadasa facies de calizas consolidadasen los sectoresmás orientalesde la zonade estudio.Sus coloresson variados: grises,beiges,amari-líos, verdes,blancos, etc. Cuando presentancolores grises y pardossuelencontenergran cantidad de materiaorgánica> así como un altocontenidofosilífero. Estosniveleshansido muestreadospara levigadoscon la finalidad de reconocerlas diferentesespeciesfósiles. Los fósilesidentificados son: gasterópodos,caráceas,pecesholósteos, reptiles ymamíferos. Puedenpresentartambién restos vegetales,oncolitos y te-rrígenos gruesosdispersos(arena).A veces,cuandose localizan gran-des concentracionesde gasterópodos,éstos se encuentranorientadosdentro del sedimento.

En algunosniveles de margasmasivasde la secciónde Torremochade Jadraquese han observado«debris-flow» en los cualesse diferen-cian fragmentos de niveles de areniscas carbonáticasy de calizas.Estosniveles creemosque puedenser«slumps”, debido a que los frag-

315

mentos de niveles de rocas se presentandeformados.Los niveles de«slumps» dan importantes concentracionesde fósiles (yacimiento deTorremochade Yadraque).

En general, las facies de margasmasivas son interpretadascomosedimentadasen cuencaslacustrespor debajo de la lámina de agua.Sin embargo,también estánrelacionadasa sedimentaciónen las áreasde las llanuras de inundación por desbordamientode los canalesdelos sistemasdeposicionales.El material arcilloso que entra a formarparte de estas facies es tanto de neoformación(smectita-paligorskitacomo de origen heredado(ilita-caolinita).

Las margaslaminadasson un tipo especialde facies,presentándoselocalizadasen los sectoresde Beleña de Sorbe y Torremochade Ja-draque.Se caracterizanpor una marcadalaminación (milimétrica-cen-timétrica) paralelade tipo varvado.En los niveles basalesde las sec-ciones correspondientesal sectorde Beleíia de Sorbese observacómoestos niveles de margas estánformados por una sucesiónalternantede capasmilimétricas de margas,margascon terrígenos(arena)y ca-liza margosa.Las facies de margaslaminadasse encuentranmejor re-presentadasen el sector de Helelia de Sorbe donde apareceen reía-cion a los niveles basalesde las secciones.Entre las láminas, única-mentese han reconocido restosvegetalesfósiles carbonizados,no ob-servándoseotro tipo de restos orgánicos.La composición de los mine-rales arcillosos que componenestasfacies correspondefundamental-mente a la asociación esmectita-paligorskita,de origen neoformado,corroborando por lo tanto el carácter lacustre de dichas facies. Sinembargo, también se han detectadopequeñascantidadesde ilita ycaolinita. Faciesde margaslaminadas son citadaspor distintos auto-res en diferentes tipos de lagos, tanto actualescomo fósiles. DEAN yFOUCIvI (1983) consideran estas facies como un tipo de sedimentocarbonáticodepositadoen las zonasprofundasde los lagos,resultadode una redeposiciónde carbonatoslitorales junto a material terrígenoque de manera periódica entraríaen la cuenca lacustre.

3. ANALISIS SECUENCIAL. TIPOS DE SECUENCIAS

Como ya ha sido expuestoanteriormente, la sucesiónpaleógenamuestrauna gran diversidad de facies litológicas tanto carbonáticascomo detríticas,que se encuentranrelacionadasentre sí en determi-nadasasociacionesde facies litológicas (ARRIBAS, 1986). Estassuelenestarconstituidaspor secuenciasúnicasde sedimentación,peroen oca-siones en una misma asociaciónlitológica se distingue más de unasecuene:a.

316

Nuestro fin primordial en este trabajo ha sido el estudio de lastendenciasevolutivas de los distintos ambientes de sedimentación,dentro de un modelo deposicional lacustre a partir del análisis se-cuencial de los diversostipos de facies carbonáticasy litológicas aso-ciadas.Paraello noshemosbasadoen los trabajosque sobresedimen-tologíalacustreexistenen la actualidad,si bien los trabajossobreaná-lisis secuencialde facies carbonáticaslacustresson muy escasos,

flan sido muchos los autores que han estudiadolas cuencasdesedimentaciónlacustre desdediversospuntos de vista: geomorfológi-co, sedimentológico,geoquimico,etc. Trabajosclásicosde limnología,como los estudiosde HUICHINSON (1957) y REEVES (1968), ponende manifiesto la granvariedadde cuencaslacustresy los diversosfac-tores (físicos, químicos y biológicos) que controlan la sedimentaciónde éstas.A principios de la décadade los setentase empiezaa desa-rrollar más el campo de investigaciónen sedimentoslacustresdesdeun punto de vista tanto sedimentológico como geoquí>nico.De estamanera surge una gran cantidad de trabajos en dichos campos enEEUU.y fundamentalmenteen relación con la formación Green River(PÍCARO y HIGH, 1968 y 1972; EUGSTER y SURDAM, 1973; WI-LLIAMSON y PICARD, 1974; WOLFBAOER y SURDAM, 1984, y SUR-DAM y STANLEY, 1979). Asimismo, merecenla pena destacarselostrabajos posterioresrealizadospor MURPHY y WILKINSON (1980),y TREESE y WILKINSON (1982), en los que se describensecuenciasde sedimentación lacustre en sedimentos carbonáticos actuales deMichigan, dandoen generaltendenciasregresivasen la sedimentación.

El análisis secuencialde las facies carbonáticasdentro de la suce-sión paleógena,no ha sido un objetivo fácil de alcanzar,debido a lainterrelación de los sistemasdeposicionalesimplicados en la sedimen-tación; por ejemplo, en un períodode sedimentaciónquímica, dentrode un sistemade sedimentaciónlacustre;la producciónde barros car-bonáticosmicríticos es el principal procesode sedimentacióna partirde actividad orgánica y bioquímica,pero esta sedimentaciónquímica-bioquímica puedeverse alteradao interrumpida por la interacción deotros sistemasdeposicionales(sedimentaciónfluvial o aluvial), coin-cidiendo así y en un mismo punto diversosprocesosfísicos, químicosy biológicos. Por ello, lo que puedeser una secuenciasimple de sedi-mentación lacustre carbonática formada por tres términos, margas-caliza homogénea-calizanodulosa, que reflejan una tendencia en lasedimentacióncontinua,puedellegar a complicarseenormementeconla entraday sedimentaciónde materialesdetríticos relacionadosconsistemasfluviales. Esta es la razónprincipal por la cual hemos distin-guido asociacionesde facies formadas por una secuenciaúnica querefleja una evolución continua en sentido vertical, y asociacionesdefacies formadaspor más de una secuencia,que reflejan a su vezuna

317

historia en la sedimentacióncompleja, pudiendo mostrar tendenciasdiferentesy superpuestasen el tiempo.

Las asociacioneslitológicas están formadas por términos que secorrespondencon etapas diferentes en la evolución sedimentológicadel sistema deposicional lacustre. Los contactosentre los términossuelen ser graduales cuandotratamos con sedimentos carbonáticos(químicos)> y netos en aquellassecuenciascompuestaspor términosdetríticos, debidoesto último a la ruptura en el tipo de sedimentación(química—~ detrítica) por la interaccióncon otros sistemasdeposicio-nales. En asociacioneslitológicas que se correspondencon secuenciasse puedediferenciaren sentidovertical el inicio de las primerasfasesde sedimentacióny el final de éstas.Parala interpretaciónpaleoam-biental de los diversostipos de facies carbonáticasy su evolución ver-tical, hemos definido cuatro subambientesdeposicionalesdentro deun sistemade sedimentaciónlacustre, basándonosen trabajosrecien-tes de sedimentologíade carbonatoslacustres(MIJRPH’Y y WILKIN-SON, 1980; NICREL, 1982; UPAN y FOUCH, 1983; EIJGSTER yKELTS, 1983), siendo dichos subambientes:1) llanura de inundación-encharcamiento,2) palustre (supralitoral), 2) lacustre (litoral) y 4) la-custreprofundo. En la Fig. 4 podemosver la relación de los ambientesdeposicionalesy los tipos de facies diferenciadas.

A partir de los diferentes tipos de asociacionesde facies encon-tradas en las seccionesestratigráficasestudiadas,hemosresumidoen

AMSIENT!S ~DEO,MrNTAC ION

FACIESCARBCAATICAS

CARACIERIST ¡CASMICROFACIÉS

~AWA~TC~I3~¡COSBENÉRALES

“OCESOSVIAOENCTICOS

— ESTRO TORA ETCROOFNEA ALTE

— PREDEACIA O NO DM FAUNA

NI CA

— EDTRATIFICAO ¡00 ¡ RNÉG¡OLAUESENCIA OC PROCESOS PC OC —

—

LLABURA bENUNOACION

CN

• CNT

• O.L

CO

CI —

CF

t.DACC

4

CL

CT

MARGAS

PROFUNROI LAMIRECAN

MT-CNTO E T

AM—RIN

O MCF

PMDA — «FM—PR

ABlM

FAWIALIMNICA

BUENA EDTRACIFIOACIONMT

MTMII’ OM DEStACE PICOESOS

PEROAFHETICOS.

NO RULIZACI OB

•RECUIFICAC4 OBRÉCR,ITRISTAL¡ZAC IONRESOL UCRON

PORASCI ONEOAPOR,TA>NERIMENTO INTERNO

SIL~C4F~C&CI OB:o&O:iTIflCION

IFOMORESEMO

CEMENTACION CALCITIGA

D4LIO~FIOACt OB

— FOANAUMNRCN

— LAM~REAOON PARALELA—NIVELES RE

ETC.. 4—Relaciónentre las distintas facies carbortáticas y sus ambientesde sedi-mentaciór’

Fm. 4.—Tablesummarizingthedifferent carbonatefacies in relation with severa!sedimentationenvironments.

318

16 tipos principales dichas asociacionesde facies (Fig. 5), habiendorealizado un análisis secuencialen cadauna de ellas, con la finalidadde poder interpretarlos distintos subambientesde sedimentación,den-tro de un sistema deposicional lacustre,así como la evolución de lossistemasdeposicionalesimplicados.

3.1. SEDIMENTACIóN LACUSTRE PROPLTNDA (s.s)

Está caracterizadapor la asociación de facies 1 (Fig. 5?). Unica-mentese encuentrarepresentadaen los sectoresde Beleña de Sorbey Torremochade Jadraque,estandoausenteen el sectorde Huérmecesdel Cerro(ARRIBAS, 1986). Es una asociacióncaracterísticadel tramoinferior correspondientea la unidad carbonática.La asociación defacies 1, caracterizadapor una alternancialitológica caliza margosa-marga (Lám. 111,1), a vecescon niveles de material terrígeno,es inter-pretada como una asociación de facies que refleja la sedimentaciónen zonas lacustresprofundas (Fig. 6). La superposiciónde estasse-cuenciasalcanzaun espesorde hasta40 m e indicaría condicionesre-lativamente estacionariasen la cuencia. De acuerdo con DEAN yFOUCH (1983), estaasociaciónde facies podría serel resultadode unaresedimentaciónde carbonatoslitorales, junto a material terrígeno,que de maneraperiódica entraríaen la cuencalacustre. Los sedimen-tos litorales seríandepositadosen el centrodel lago. El resultado,porlo tanto, esuna alternancialitológica (asociaciónde facies 1) con unamarcadalaminación milimétrica y centimétrica,dentro de la cual sepLiede llegar a reconoceren ocasionesrestos vegetales,ya carboniza-dos,orientadossegúnla dirección del flujo.

32. SEDIMENTACIóN LACUSTRE-PALUSTRE. Tiros DE SECUENCIAS

La sedimentaciónse caracterizapor ser un tipo mixto, en el cualtanto la sedimentaciónlacustrecomo la palustrese suceden.Las aso-ciacionesde facies característicasde la sedimentaciónlacustre-palus-tre se resumenen 12 tipos (Fig. 5). Las 12 asociacionesde facies seordenan, en general,en secuenciasde sedimentacióncon una únicaevolución litológica vertical, pero en ocasionespuedenllegar a estarconstituidaspor más de una secuencia,como vemos que ocurre enlas asociaciones6, 7 y 13. En estos casos las asociacionesde faciesmuestranen sentidovertical dos tendenciasevolutivas distintas.Den-tro del ambientede sedimentaciónlacustre-palustrese han diferen-ciado: secuenciasde expansión,secuenciasde retracciónsin exposiciónsubaérea,secuenciasde retracción-expansióny secuenciasde retrac-ción con exposiciónsubaérea.

319

ASOCIACIONES DE FACIES

15 1~

12

9

15

7

K4

2

-~:

5

3

do

¡4

ji

a

6

10

-O’ O

320

3.2.1. Secuenciasde expansión

Están representadaspor las secuencias2 y 3 (Fig. 5). Son pocofrecuentesa lo largo de la sucesiónpaleógena,presentándoseprimor-dialmenteen el tramo inferior de ésta.Asimismo, sehan detectadodemaneraocasionalen el tramo superior.Las secuenciasexpansivastie-nen una evolución similar, si bien cadauna de ellas caracterizazonasconcretasdentro de la cuencalacustre.Suelenestarformadaspor dostérminos que se disponen en la vertical desdeel más somero en labase,hasta el más profundo a techo (Fig. 7). En conjunto, las secuen-cias de expansiónse caracterizanpor tener una evolución en sentidovertical desdefacies palustres o lacustreslitorales (calizas, margas,etcétera)en la base,a facies lacustresmás profundasa techo (margas,margascon «slumps»,areniscasy conglomerados).Se puedeobservarun aumentoen la proporción de material terrígeno (arcillas) en lostérminos finales de las secuencias.Este enriquecimientoen terrígenoses debido a entradasde dicho material en la cuencalacustreacompa-flada de una subida del nivel de agua(expansión).Las expansionesla-

COMPONENTES

rOSlLES

® ONCOLITOSRESTOS VEGETALES

E~3 VERTEBRADOSRAíCES

POROSIDAD MOLOICA

A INIRACLASTOS—e--- CANTOS NEGROS

ESTRUCTURAS

E. OQUEROSA

4C.

LAMINACION PARALELA

~~—x CICATRIZ

GR4NOSELECCION -

¿5GRANOSELECCION +

E. PRISMATICASVERTICALES

MICROFACIES

M

MTIMTIETEM

SIMIMlE

¡PMDM

DIPMMO

MICRITASMICRITAS CON TERRíGENOSINTRAMICRITA CON TERRíGENOSINTRAESPARITA CON TERRíGENOS

EIOMICRITA

E lo IN T RAMlCR ITANTRA MiC R ITA

IN Y RAESPA RITA

1 NTRAPELM ICRI TA

DOLOMICRrTA

DOLOINTRAPELMICRI TAMICRITA DOLOMíTICA

PROCESOS CONTACTOS SECUENCIAS

e SILICIriCACION

~D NODULIZACION

Á EIOTURSACIONSLIJMP

* MARMORIZACION-~-- ENCOSTRAMIENTO

Fui 5.—Cuadro síntesisrísticas e interpretación.

GRADUAL YNETO

—I EROSIVO

RETRACCION

EXPANSION

~ ALTERNANCIA LITOLOGICA

de las asociacionesde facies carbonáticasmás caracte-

Fíe,. 5.—Synthesistable summarizingthe most important carbonatefacies asso-ciations.

321

custresno son muy frecuentesy su presenciaindica una subida delnivel del agua, así como una evolución a facies más profundas.

3.2.2. Secuenciasde retracción sin exposiciónsubaérea

Están representadaspor las secuencias4 y 5 (Fig. 5; Lám. 111,2),las cualesson prácticamenteiguales,ya que los términos petrológicosson los mismos, si bien varían los tipos de componentes.La secuen-cia 4, aun teniendofauna límnica, no tiene niveles tan ricos en fósileslacustresy oncolitos como los encontradosen la secuencia5. La se-cuencia5 se localiza fundamentalmentea techode la secciónde Vianade Jadraque(río Salado).Tanto la secuencia4 como la 5 no presentanprocesospedogenéticos,por lo tanto, las retraccionesno llegan a unasituación de exposición subaéreadel sedimento.Las margascorres-pondientesa los términos basalesde las secuenciasson interpretadascomo facieslacustresrelativamentemás profundas,con respectoa lostérminos superioresde calizas homogéneas,que han sido ya interpre-

LL%MINA III.—!. Asociaciónde facies 1. Margas laminadas.Sedimentaciónlacustreprofunda (estacionaria).Secciónde Espinosa de Henares.2. Asociación de fa-cies 4. Margas-calizashomogéneas.Sedimentaciónlacustre. Secuenciade retrac-ción sin exposiciónsubaérea.Secciónde Torrernochade Jadraque. 3. Asociaciónde facies 7. Calizas homogéneas-calizascon estructuras prismáticas verticales-margas. Sedimentaciónlacustre-palustre.Secuenciamixta de retracción-expan-sion. Secciónde Torrebeleña.4. Asociaciónde facies 8. Término superior de ca-lizas con estructuras prismáticas verticales. Sedimentaciónlacustre-palustre.Se-cuenciade retracción con exposiciónsubaérea.Secciónde RaidesII. 5. Asocia-ción de facies 9. Términos superiores,caliza homogéneay caliza nodulosa. Se-dimentaciónlacustre-palustre.Secuenciade retracción con exposiciónsubaérea.Secciónde Baides 1. 6. Asociaciónde facies13. Marga-conglomeradocarbonático.Sedimentaciónlacustre-palustre.Secuenciamixta de expansión-retracción.Sec-ción de Torrebeletia. 7. Asociaciónde facies 11. Término superior (caliza con la-minación deformaday porosidad fenestral). Secuenciade retracción con expo-sición subaéreaen ambienteevaporítico-carbonático.8. Asociación de facies 15.Caliza nodulosa con terrígenos.Paleosuelodesarrollado en las áreas intercanales(llanura de inundación). Secciónde Espinosade Henares.

PJ,ATE 111.—FaciesAssociation 1. Laminated marís. Steadylacustrine sedimenta-tion. Espinosa de Henaressection. 2. Facies association4. Marls-homogeneouslimestones.Lacustrine sedimentation.Sequenceof retraction without subaerialexposure.Torremochade lad raquesection.3. Facies association7. Homogeneouslirnestones-limestoneswith vertical prismatic structures-marls.Lacustrine-palus-trine sedimentation.Sequenceof retraction-expansion.Torrebeleñasection.4. Fa-cies association8. Upper term of limestoneswith vertical prismatic structures.Lacustrine-palustrinesedimentation.Sequenceof retraction with subaerial expo-sure. Raides-II section.5. Facies association9. Modular liníestonesoverlying ho-niogeneouslimestones.Lacustrine-palustrinesedimentation.Sequenceof retrae-tion with subaerial exposure.Baides-I section. 6. Facies association 13. Marís-calcareous carbonate. Lacustrine-palustrinesedimentation.Sequenceof expan-sion-retraction. Torrebeleñasection. 7. Facies association 11. lipper term of li-mestonewith deformed lamination and fenestral porosity. Sequenceof retrae-tion with subaerial exposure in evaporitie-carbonateenvironmental. 8. Faciesassociation15. Modular sandylimestones(paleosol).Espinosade Henaressection.

323

SEDIMENTACION LACUSTRE PROFUNDA

Fíc. 6.—Esquemade sedimentaciónlacustre profunda. Asociacionesde faciesca-racterísticas.

Fío. 6.—Modelof steadylacustrine sedimentationand characteristicfacies asso-ciattons.

tadascomo facies lacustreslitorales.Al sufrir unadesecaciónla cuencalacustre, sobre los sedimentosde margas masivas se formarían lascalizas. Pero el proceso de desecaciónno llega a ser total, pues nopresentanrasgos de exposición subaérea,volviendo posiblementeauna nuevasedimentaciónmargosacon la repetición de estasecuenciao de cualquierotra.

3.2.3. Secuenciasde retracción-expansión

Son un grupo de secuenciasque se caracterizanpor presentarunepisodio de retracciónformado por el término basaly el término in-termedio, y un episodioexpansivoformado por cl término final de laasociación.Las únicas secuenciasencontradasson la 6 y 7 (Fig. 5;Lám. 111,3). Se localizan en la unidad carbonática, tanto dentro deltramo inferior como en el superior.Estas asociacionesde facies no secorrespondencon secuenciasúnicas, sino que estánformadas por dossecuenciaso evolucionessedimentariasque se sucedenen el tiempode forma gradual, ya que los contactosentre los términos son gradua-les. El episodio inferior de retracciónestáformado por dos términos:el basal(margas,calizas homogéneas),que señalaambienteslacustres

t FACIES ¡

324

¡ as e,,,,>

SEDIMEN TACIONLACUSTRE - PALUSTRE

Ero. 7.—Esquemade sedimentaciónlacustre-palustre.Secuenciasde retracción yexpansion.

Fm. 7.—Modelof lacustrine-palustrinesedimentation.Retractionaná expansionsequences.

más o menos profundos, y el intermedio (calizas nodulosas,calizascon estructurasprismáticasverticales), que refleja en su interior pro-cesosde pedogénesiscon desarrollo de estructurasprismáticasverti-cales,nodulización,etc. Inmediatamentedespuésde esta secuenciaderetracción, vendría un impulso expansivo, el cual indicaría condicio-nes de mayor profundidad con respecto a las facies anteriores decalizasalteradas.Las margaspuedencorrespondertanto a ambientesde sedimentaciónlacustre litoral como a ambientesde sedimentaciónlacustre profunda, peroen estecasoparecelógico pensarque se tratede facies más someras,debido a su relación espacialcon el términosubyacente(calizas alteradaspalustres).

3.2.4. Secuenciasde retracción con exposiciónsubaérea

Están representadaspor las secuencias8, 9, 10, 11, 12 y 13 (Fig. 5;Lám. 11,3, 4, 5 y 6). Todasellas tienen un rasgo común, y es que pre-

A. CASI., 4. DM5, Oíl, lZ 1,31

325

sentanprocesosde exposición subaérea(pedogénesis)en el términofinal de las secuencias(Fig. 7.B). En función de los tipos petrológicosencontradoshemos diferenciadodos ambientesgeoquimicos de sedi-mentación distintos dentro de estos tipos de secuencias:ambientecarbonáticoy ambienteevaporítico-carbonático.

— Las secuenciasde retraccióncon exposicionsubaéreaen ambien-te carbonáticoson la 8, 9, 10 y 13 (Fig. 5). Dichas secuenciasse encuentranformadas por dos o ti-es términos, reflejando enconjunto la misma tendenciavertical evolutiva segúnuna dese-cación progresivade la cuencalacustre.Son las secuenciasmásabundantesdentro de la unidad carbonática.La secuencia8(Lám. 111,4) es semejantea la 9, si bien esta última presentaun término intermedio, calizas homogéneas,sobí-e el cual sedesarrolla la exposición subaéreay pedogénesisformando eltérmino superior (1.ám. 111,5). El término superior de la se-cuencia 8 se desarrollaríadirectamentesobre las margas.Loscontactosdentro de estasdos secuenciasson graduales.Las se-cuencias8 y 9 representanuna evolución de facies,desdefacieslacustres relativamente profundas (margas masivas) a facieslacustres litorales (calizas homogéneas),con la formación defacies palustres(calizas nodulosas)a techo de la secuencia.Lasecuencia10 es semejantea la 9, pero en la secuencia10 eltérmino intermedio presentauna basecanalizadaque interpre-tamos como canales lacustrescon oncolitos, gasterópodosyalgas, que posteriormentefueron abandonados.La estructuranodulosay las estructurasprismáticasverticales,que sc presen-tan a techo del nivel de calizas homogéneas,indican ademásuna exposición subaéreade estos canales.Al igual que en lassecuencias8 y 9, en la secuencia10 quedanreflejadostanto elambientede sedimentaciónlacustre (margas lacustresde rela-tiva profundidad; calizas lacustreslitorales de base canalizadao no canalizada)como el ambiente de sedimentaciónpalustre(calizas con estructurasprismáticasverticales). Por último, laasociación 13 (Lám. 111,6) es una pequeñaexcepcióndentro deestegrupo. Está formada por tres términos: margas,conglome-radosy/o areniscas(lóbulos y/o capas)y calizasnodulosasconterrígenos. Refleja, primeramente,una expansión lacustre conentrada de material terrígeno (conglomeradoy/o areniscas)yposteriormenteunaretracción(calizasnodulosascon terrígenos)con desarrollo de diversos procesospedogenéticos.

— Las secuenciasde retracción con exposición subaéreaen am-biente evaporítico-carbonáticoson la 11 y 12 (Fig. 5). Se carac-terizarán por una sedimentaciónmixta evaporítica-carbonática.

326

Estánformadaspor dos términos: uno inferior margoso,comúnpara las dos secuenciasy uno superior de calizas con lamina-ción deformaday porosidadfenestral,en el caso de la secuen-cia 11 (Lám. 111,7), y de calizas oquerosasen el casode la se-cuencia 12. Ambos casos representansecuenciasde retracciónlacustrecon exposiciónsubaérea,dentro de un ambientegeoquí-mico evaporíticoen los que los términos finales presentancos-tras características.Dentro de estascostras (calizas con lami-nación deformada y porosidad fenestral, y calizas oquerosas)se reconocenmineralesevaporíticos(yeso-anhidrita,fundamen-talmente). Los minerales evaporiticosmuestran diversos tiposde morfologías: en nódulos, pseudomorfoslenticulares,formascúbicas y rectangulares.El ambiente geoquimico evaporitico-carbonáticono es muy frecuentea lo largo de la sucesiónpaleó-gena, pero sí es muy característico en los niveles basalesdeltramo inferior de la unidad carbonática,sobretodo en el sectorde Huérmecesdel Cerro y en el sector de Torremocha de Ja-draque.

3.3. SEDIMENTACIóN EN LAS ARFAS DE LLANURADE INUNDAcIÓN-ENCHARCAMIENTOS

En este apartadotratamos las secuenciaso asociacionesde faciesdesarrolladasen las áreasde la llanura de inundaciónde los sistemasaluviales asociados.Son las secuencias14, 15 y 16 (Fig. 5; Lám. 111,8).Se encuentrandesarrolladasprincipalmente en la unidad detrítica,aunque también se localizan en la unidad carbonáticay en particularen el tramo superior de ésta. No representansecuenciasde sedimen-tación lacustre bien desarrolladas.En conjunto, se puede hablar defacies palustres alteradas, formadas a partir del encharcamientodeaguaen determinadasáreasde la llanura de inundacióno en las áreasintercanaleso interlobulares. Dependiendode la magnitud del estan-camiento, podemos tener mejor o peor desarrolladala cuencalacus-tre, que rápidamenteevolucionarásegúnuna retraccion a ambientespalustres, tal y como ocurre a techo de la secuencia16, donde lascalizas homogéneaslacustresevolucionan rápidamentea calizas al-teradaspalustres,con desarrollode pedogénesisy exposiciónsubaérea.La secuencia15 es muy semejantea la 16, pero se deducencondicionesmás somerasy directamentese desarrollanlas calizasalteradaspalus-tres (Lám. 111,8). Sin embargo, en la secuencia14 los carbonatossedesarrollan sobre cuerpos de detríticos gruesos(lóbulos y canales,fundamentalmente)(flg. 8). Estos carbonatostambién son interpreta-dos como el resultadodel encharcamientode determinadasáreas(in-

327

tercanalese interlobulares)con la posterior desecaciónde las charcas,producidas(Fig. 8). El limite inferior de las calizasestácontroladoporla topografía de los cuerpos conglomeráticossubyacentes(lóbulo, ca-nal, etc.).

En conjunto, las facies de calizasnodulosascon o sin terrígenosdelas asociacionesde facics antescitadas (14, 15 y 16), se interpretancomo asociadasa encharcamientoscontroladospor la topografía delsistema deposicional.

SEDIMENTACION EN LAS AREAS DE LLANURA

DE INUNDACION (ENCHARCAMIENTOS> 1

Fío. 8.—Esquemadc sedi;ízentaciónen las áreas de llanura de inundación-en-cha,-carnientos.Asociacionesde facies características.

Pro. 8.—Model of sedimentation in flood-plain zonesand characteristic faciesassociations.

4. DISTRIBUCION ESPACIAL DE LAS FACIES CARBONATICAS

A partir del estudio de la evolución vertical y del análisis de faciesse han inferido las pautas evolutivas en la sedimentacióna lo largode la sucesióncarbonática-detrítica.

La sucesión se caracterizapor preáentaruna evolución en sentidovertical. Aproximadamentela mitad inferior (unidad carbonática)es

A rACICS 14

A. FACIES >5 y lE

328

de composición calcáreay sus facies se correspondencon medios desedimentaciónlacustre,mientras que la mitad superior (unidaddetrí-tica) es fundamentalmenteterrígenay sus facies se correspondenconmediosde sedimentaciónde abanicosaluvialesy fluviales, con peque-ñas intercalacionesde episodioslacustres-palustres.

En todos los sectoresde la zona estudiadala sedimentaciónco-mienza con la presencia de facies evaporítico-carbonáticas(calizasoquerosas)que reflejan períodosde encostramientoen etapasáridas(asociaciónde facies 12), pero no alcanzanun desarrollo importanteen sentido vertical, presentándosede manera local en la basede lasucesiónen los tres sectores.Despuésde estos episodiosde encostra-miento, la sedimentacióncambia bruscamentea medios carbonáticoslacustres, dominando a lo largo de la mitad inferior de la sucesión(unidad carbonática).

En el sector de Torremocha de Jadraquees donde la unidad car-bonáticaalcanzaun desarrolloconsiderable,presentandolas potenciasmáximas.Las facies carbonáticaslacustres(calizas homogéneas,mar-gas masivasy margaslaminadas)se presentanen dicho sectoren se-cuenciasde expansióny retracción sin exposiciónsubaérea(asociacio-nes de facies 1 —* 5), reflejando fundamentalmentecondicionesde sedi-mentación lacustre profunda y sedimentaciónlacustre litoral. En elsector de Huérmecesdel Cerro el espesorde las facies carbonáticaslacustresno es tan grande,predominandoprincipalmentefacies palus-tres, las cuales se asociana facies lacustresen secuenciasde retrac-ción con exposición subaérea(asociacionesde facies 6 —* 13). Es eneste sectordonde existeun desarrollomáximo de procesospedogené-ticos (nodulización,marmorización, bioturbación edáfica,etc.).

En el sectorde Beleñade Sorbe la sedimentaciónlacustre que ca-racterizala unidadcarbonáticaes más detrítica(margaslaminadasconterrígenos,calizas margosasy areniscas)en relación con los demássectores,debido a la gran influencia elásticade los sistemasde aba-nicos aluvialespróximos. En este sector, en los sedimentoslacustresse intercalansecuenciasde areniscasde tipo «thickening upward»contránsito gradual desde los sedimentosmás finos (lutitas), que hansido interpretadascomo pequeñosdeltas lacustres(asociación de fa-cies 13). El espesorque alcanzala superposiciónvertical de la asocia-ción de facies 1 indicaríauna permanenciaen las condicionesambien-tales (lacustreprofundo) en esteárea.

De manerapaulatina la sedimentaciónsufre un cambio en los tressectoresgeográficossegúnun enriquecimiento de material terrígeno,relacionadocon una progradaciónde los abanicosaluvialesadyacentes(unidad detrítica). La presenciade facies carbonáticases escasa,sinembargo,se observan pequeñosepisodiosde sedimentaciónlacustre-palustre, debidosa encharcamientosde aguaen la llanura de inunda-

329

ción de los abanicosaluviales adyacentes,con desarrollode paleosne-los (calizasnodulosascon terrígenos)y procesospedogenéticos(asocia-ciones de facies 14—> 16) en los sectoresde Torremochade Jadraquey Huérmecesdel Cerro.

5. CONCLUSIONES

A partir del estudiopetrológico y sedimentológicode los materia-les carbonáticospaleógenosdel sector NW de la cuencaterciaria delTajo han sido definidos 16 tipos genéticosde facies,agrupadosen dosfamilias: carbonatosconsolidadosy carbonatosno consolidados.

Dentro de los carbonatosconsolidadosse han diferenciado, a suvez: facies de calizashomogéneas(calizas fosilíferas, calizas intraclás-ticas, calizascon oncolitos y/o algas,calizascon terrígenos,calizas la-minadas y calizas dolomíticas-dolomías)y facies de calizas alteradas(calizas nodulosas,calizas nodulosascon terrígenos,calizas bioturba-das,calizas con estructurasprismáticasverticales,calizasoquerosasycalizas con laminación deformaday porosidad fenestral.

Las facies de calizashomogéneasse correspondencon niveles con-tinuos, bien estratificadosy contienenen su interior diferentes tiposde componentes(bioclastos,intraclastos, oncolitos, algas, terrígenos,etcétera).No presentanprocesosdiagenéticostempranosde tipo pe-dogenético,siendo la característicafundamentalque las diferenciadeotros tipos de facies.No obstantese han localizado procesosde silici-ficación y de dolomitización cuya génesises interpretadaen ambienteseodiagenéticos.Se ha definido un conjunto de microfacies dentro delas facies de calizas homogéneas,siendo las más características:bio-mientas, biointramicritas, intrabiomicnitas, intramicritas y mientascon terrígenos.En conjunto las facies de calizas homogéneashan sidointerpretadascomo sedimentadasen ambienteslacustreslitorales, demayor o menor profundidad,a excepciónde las facies de calizasdolo-míticas-dolomíasformadas en ambientessupralitorales.

Las facies de calizas alteradas presentanen su interior diversasestructurasde alteración debidasa la actuaciónde procesosdiagené-ticos tempranoscomo: nodulización, brechificación, recristalización,disolución, cementacióncalcítica, formación de cristales lenticularesde yeso, bioturbación edáfica (raíces),marmorización, silicificación ydolomitización. Las microfacies más característicasde estegrupo son:intramicritas, intraesparitas,intrapelmicritas, intraesparitase intrami-critas con terrígenosy pseudoesparitas.Las facies de calizas alteradashan sido interpretadas,en general,como el resultadode una pedogé-nesis más o menos desarrolladaen ambientesde sedimentaciónpalus-tre a excepciónde las facies de calizasbioturbadasformadasen am-

330

bientes de sedimentaciónlacustre y cuya «alteración»es debidaa laactividad orgánica.

Dentro de la familia de carbonatosno consolidadosse han diferen-ciado cuatro tipos de facies petrológícasen función de la composiciónde sus constituyentes: «chalks>’, «chalks» dolomíticos, margasy mar-gas dolomíticas, abundandode manera considerablelas margas conrespectoal resto de las facies. En general,la familia de carbonatosnoconsolidadosse interpreta como el resultadode una sedimentaciónla-custrede mayor o menor profundidad.

Todas las facies aquí definidas (facies carbonáticasy facies detrí-ticas) se ordenanen asociacionesde facies a lo largo de la sucesiónpaleógena,reconocióndose16 asociacionesde facies principales, conpautas de evolución sedimentológicadiferentes (sedimentaciónesta-cionaria, expansiones,retraccionesy encharcamientosen la llanurade inundación). Dichasasociacionesde facies suelenestarconstituidaspor secuenciasúnicasde sedimentación,pero en ocasionespuedenlle-gar a estar formadas por más de una secuencia,en asociacionesdefacies más complejas.

Se han definido cuatro ambientesde sedimentaciónen relaciónconlos tipos de facies carbonáticasdefinidas: sedimentaciónlacustre pro-funda (estacionaria),sedimentaciónlacustre (litoral), sedimentaciónpalustre (supralitoral) y sedimentaciónen la llanura de inundación(encharcamientos).Dichos ambientesde sedimentaciónestáncaracte-rizados por sus correspondientesasociacionesde facies o secuencias.

La sedimentaciónlacustre profunda se define por la presenciademargaslaminadas,reflejando condicionesestacionariasen la sedimen-tación, siendo característicatanto en el sector de Beleña de Sorbecomo en el sectorde Torremochade Iadraque.

La sedimentaciónlacustre y palustre se define por una serie desecuenciassedimentológicasque reflejan diferentespautasevolutivasen la sedimentaciónen cada caso, diferenciándosesecuenciasde ex-pansión,secuenciasde retraccióny secuenciasde retracción-expansión.

Las secuenciasde expansiónse caracterizanporquehacia el techoexiste un aumento gradual en las condiciones lacustres,siendo lostérminos finales de estassecuenciastérminos más lacustresque lostérminos basalesde éstas.Son un reflejo de la subida del nivel delaguacon o sin aportesde material terrígeno.No son muy abundantesen la unidad carbonática.

Las secuenciasde retracción son las secuenciasmás típicas de launidad carbonáticay se caracterizanpor presentarcondicionesmáspalustresen los términos finales y lacustresen los basales,reflejandounadesecaciónpaulatinade la cuencalacustre.A suvez, las secuenciasde retracciónpuedenmostrar en los términos finales procesosde ex-

331

posición subaéreacon desarrollode pedogénesis(nodulización,brechi-ficación, marmorización, actividad de raíces,etc.) o no.

Se han caracterizadodos ambientesgeoquimicosde sedimentaciónen las secuenciasde retracción: ambientecarbonáticoy ambienteeva-poritico-carbonático,reflejando esteúltimo condicionesde mayor ari-dez (formación de costrasevaporíticas,yeso, etc.), siendo característi-co en los niveles basalesdel tramo inferior de la unidad carbonática,en los tres sectores.

Las secuenciasde retracción-expansiónse definencomo consecuen-cias de retracción con un impulso expansivo a techo de éstas. Sonpoco frecuentes en la unidad carbonática,pero puedenpresentarsetanto en el tramo inferior como en el superior.

La sedimentaciónen las llanuras de inundación de los sistemasde abanicosaluviales asociadosse define por asociacionesde faciesmixtas (carbonáticas-detríticas),que reflejan encharcamientosen lasáreasinterlóbulos o intercanalesde las llanuras de inundación,estan-do muy desarrolladasen la unidad detrítica.

Existe una evolución, en sentido espacialy temporal, en la sedi-mentacióna lo largo del Paleógeno,reflejado en el cambio paulatinode las asociacionesde facies

BIBLIOGRAFIA

ARRIBAS, M. E. (1982):”Petrologíay Sedimentologíade las facies carbonáticasdel Paleógenode la Alcarria (SectorNW)”. Estudios Geol., 38:27-41.

ARRIBAS, M. E. (1984).”Faciesandsequencesin lacustrinecarbonates:Pa]eogeneof NE sector of tbe Tertiary Tajo Basin (Spain). SemeCongrts Européende Sédimentologie(Marseille).

ARRIBAs, M. E. (1985) « Sedimentologíay diagénesisde las facies carbonátícasdel Paleógenodcl Sector MW de la Cuencadel Tajo». Tesis doctoral.

ARRIBAS, M. E. (1986): «Estudio litoestratigráfico de una unidad de edadpaleó-gena. Sector N de la CuencaTerciaria del Tajo (prov. de Guadalajara)».Estudios Ceo1. (enpre.).

ARRIBAS, M. E.; DÍAz, M.; LIjPEz, N., y PORTERO, II. (1983).- ‘. Ehil. Trans. R. Soc. Lond., B,273:1-32.

CÁI,x’ET, F., y JULIA, R. (1983).-«Pisoids in the Caliche Profiles of Tarragona(MESpain)». En: Coated Grains. (Ed. T. M. Peryt). Springer-Verlag-BarlinHei-delberg.

Comí, R. D. (1979). «Lenticular Gypsum: occurrencesin nature,and experimen-tal determinationsof effectsof soluble greenplant material on its formation».Jour. Sed.Petrology, 49, n.> 3: 1015-1028.

332

COhEN, A. (1982>: «Paleoenvíronmentsof root casts from the Koobi Fora for-mation, Kenya». Jour. Sed. Petrology., 52, n.’ 2:401-414.

DEAN, W. E., y ForcH, T. D. (1983): «Lacustrinecnvironment”. Cap. 2. En: Car-bonate depisotionalenvironments.AAPG Memoir, 33.

DONOVAN, R. N, (1975). «Devonian lacustrine limestones at the margin of theOrcadianBasin, Scotland>,. JI. Geol. Lond., 131:489-510.

ESTEBAN, M. (1974).~ «caliche textures and “Microcodium”». Suppl. Boíl. Soc.Ceol. It., 92:105-125.

ESTEBAN, M. (1975): “Característicasde los suelos carbonatadossemiáridos: Elproblema del caliche y sus productossemiáridos>,.ActasSemin.mt. Evalua-ción Tierras Zonas Áridas y Semi-áridas.América Latina. Roma, 317-327.

ECOSTER,H. P., y SURDAM, R. C. (1973). eDepositional environmentof the GreenRiver formation of Wyoming: A preliminary report».Geol. Soc.América.Bulí.,84: 11 15-1 120.

EUG5TER> H. P., y KELT5, 1.En: Che-mical sedimentsand geomorphology (Ed. A. Goudie y K. Pye). AcademicPress.321-368.

FOLK, R. L. (1962): eSpectralsubdivision of limestone types». En: Classificationof carbonaterocks a Symposium(Ed. W. E. Ham). Amar. Assoc.Petrol. Geol.,Mem., 1:62-84.

FRFYTET, P. (1973). «Caracteresdistintifs et essaide classificationdescarbonatesfluvialites, lacustreset palustres>’.C. R. Acad. Sc. Paris, 276:1937-1940.

HIJTCHIN5ON, 0. (1957): ,.En:Lahes: Chemistry,geology, physics.Cap. 9 (Ed. A. Lerman). Springer-Verlag,New York, 295-323.

LERMAN, A. (1978): Lakes: Chemistry,geology,phisics (Ed. A. Lerman). Springer-Verlag).

MATTER, A., y TUcKER, M. (1978): Modern and ancient lake sediments(Ed. A. Mat-ter y M. Tucker). Spec. Publi. TAS., n. 2.

MURPJJY, O. E., y WÍLKíNsoN, B. H. (1980): ~. En: Developmentsiiisedimentology,11. Elsevier Publishing Company.

333

SCUXEFER, A., y STAPF, K. (1978): «PermianSaar-Nahebasinand recentlake Cons-tance (Germany): Two environmentsof lacustrine algal carbonates».Spec.Pubís. lAS., 2:83-103.

SCHt3LLE, P. A.; DEBOUT> O., y MooRE, C. (1983): Carbonatedepositional environ-ments(Ed.: P. A. Schélle,D. O. Bebout y C. H. Moore). A.A.P.G. Memoir, n2 33,Cap. nY 2.

STRÁsSER, A., y DAVAUD, E. (1982): «Les croútes calcaires (calcretes) du Purbec-kien du Montt-Saléve(Haut-Savoie,France)».Eclogae Ceol. !clelv., 75/2:287-301.

SURDAM, R., y STANLEY, K. (1979): «Lacustrinesedimentationduring the culmina-ting phasc of Eocenc Lake Gosiute, Wyoming (Oreen River Formation)».Ceol. Soc. Am. Bulí., 90:93-110.

TREESE, K. L., y WILKIÑsoN, Br. H. (1982).” Peat-marldeposition in a Holocenepaludal-lacustrinebasin-Suckerlake, Michigan». Sedimentology,29:375-390.

TRuc, O. (l%78): «Lacustrine sedimentationin an evaporitic environment: TheLudian (Paleogene)of thc Mormoiron Basin, SoutheasternFrance». Spec.PubIs. lAS., 2:109-127.

WJí±i,xMsoN,Ch., y PICARO, M. D. (1974): «Petrologyof carbonaterocks of theGrccn River Forrríation (Eocenc)í,. Jour. Sed. Petrology, 44:738-759.

WOLFBAOER, L., y SURDAM, R. (1974): «Origin of Nonmarinedolomite in Eocenelake Gosiute, OreenRiver Basin,Wyoming».Ceol. Soc.Am. Bulí., 85:1733-1740.

334

e: s: