l'impatto della proprietà intellettuale sulla ricerca
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
L’impatto della Proprietà Intellettuale sulla ricerca
Andrea CapocciUniversità “La Sapienza”, Roma
LASER
Sommario
Brevetti e copyright nella scienza
Gli effetti della proprietà intellettuale sulla ricerca scientifica
La lezione del movimento per il copyleft
Le alternative possibili
Brevetti e copyright
Brevetto: attribuisce all’inventore un monopolio temporaneo sull’uso dell’invenzione
Copyright: attribuisce il monopolio sulla
riproduzione e sulla distribuzione di una
particolare forma espressiva
Brevetto vs CopyrightBrevetti & Copyright
- sono garantiti dallo Stato
- possono essere comprati e venduti
- possono essere concessi in licenza
MA
Il Brevetto è assegnato all’inventore dopo un esame,
viene pagato dall’inventore e dura fino a 20 anni.
Il Copyright appartiene all’autore di un lavoro
gratuitamente e senza alcun esame, e può durare fino
a 70 anni.
Requisiti di un brevetto
UtilitàL'invenzione deve risolvere un problema
OriginalitàL'invenzione deve essere originale
Non ovvietàL'invenzione non deve essere un'ovvia
applicazione di un'altra invenzione
I brevetti sul vivente
U.S. Supreme CourtDIAMOND v. CHAKRABARTY, 447 U.S. 303 (1980)447 U.S. 303
Office Board of Appeals on the ground that living things are not patentable subject matter under 101. The Court of Customs and Patent Appeals reversed, concluding that the fact that micro-organisms are alive is without legal significance for purposes of the patent law.
Held:
A live, human-made micro-organism is patentable subject matter under 101. Respondent's micro-organism constitutes a "manufacture" or "composition of matter" within that statute. Pp. 308-318.
Copyright e Scienza
● Il Copyright tutela pubblicazioni scientifiche, software e banche dati.
●
● Problemi aperti● Alti costi limitano l’accessibilità delle pubblicazioni
scientifiche● Possono essere coperte da copyright anche banche dati che
contengono informazioni liberamente disponibili (UE più severa degli USA)
●
● Esempi:● NIH● Dichiarazione di Berlino● Open Access journals● MIT OpenCourseWare ● EOSAT● Human Genome Project
Brevetti e scienza
I brevetti furono introdotti
1) Per stimolare gli investimenti in R&S
2) Per incoraggiare la diffusione dei risultati.
I brevetti sono efficaci?
Incentivo agli investimenti in R&S
Evidenze:
Scarsa correlazione tra legislazione sui brevetti e spesa per R&S
Scarsa diffusione della conoscenza
La proprietà intellettuale implica investimenti in marketing e in spese legali (litigation costs)
Incentivi alla spesa in R&S: il Giappone
Nel 1988, il Giappone ha riformato il suo diritto brevettuale per stimolare la richiesta di brevetti (dietro pressione americana):
1. Ammessi claim multipli
2. Estensione dei brevetti farmaceutici
Sakakibara and Branstetter, 2001
Incentivi alla spesa in R&S: il Giappone
Incentivi alla spesa in R&S: gli USA
Bayh-Dole Act
Corte Federale unica Technology Transfer Act
Incentivi alla spesa in R&D
Evidenze simili in Italia (Giannetti 1988, Scherer et al. 1995), Canada (Baldwin et al. 2000) etc
QUINDI
L’aumento delle spese in R&S non è correlato all’aumento di richieste di brevetti
Il brevetto come incentivo alla diffusione delle conoscenze
La legge internazionale sui brevetti richiede la pubblicazione dell’invenzione a chi applica per un brevettoMA
1. Le invenzioni rimangono segrete per 18 mesi dopo la richiesta di brevetto secondo gli accordi TRIPS2. Le sanzioni sono tre volte più dure se la violazione di un brevetto è consapevole (CIPRKBE, 2004) 3. L’accesso ai database dei brevetti non sempre è gratuito (Nottemburg 2002)4. Il know-how non è incluso nella descrizione del brevetto (Greenberg 1926, Kudo 1994)5. Il brevetto di un software come « strategia commerciale » impedisce per definizione la pubblicazione dell’invenzione
La fine della Fair Use Exemption
La ricerca sperimentale e senza scopo di lucro è tradizionalmente esente dalle restrizioni della proprietà intellettuale
Ma dopo il Bayh-Dole Act (1980) e la generale privatizzazione degli istituti formativi, la ricerca pubblica è diventata anch’essa un’attività imprenditoriale. Il Bayh-Dole Act diede agli enti pubblici di ricerca americani il diritto a brevettare e licenziare i risultati di ricerche finanziate dallo stato
La ricerca pubblica ha dovuto dunque rispettare il diritto relativo alla proprietà intellettuale (Madey vs Duke 1997) e la fair use exemption è oggi molto limitata (Malakoff, 2003).
Madey vs Duke University (2002)
”However, these projects unmistakably further the institution's legitimate business objectives, including educating and enlightening students and faculty participating in these projects. These projects also serve, for example, to increase the status of the institution and lure lucrative research grants, students and faculty.”
R&S nelle aziende
Baker and Chatani (2002) hanno dimostrato che le esternalità dovute al sistema dei brevetti sono maggiori delle inefficienze del settore pubblico nell’industria farmaceutica:
1) La ricerca di farmaci « copia » 2) Il marketing3) Restrizioni al libero flusso delle informazioni 4) Costi legali5) Costi politici dovuti all’attività di lobbyng per rafforzare ed estendere il monopolio del brevetto6) La produzione di farmaci non autorizzati che non rispettano standard di sicurezza
R&S nelle aziende
Public/ Non-Profit Sector Equivalent of Patent Supported Drug Research in 2000
Efficient Equal Inefficient Very Inefficient
Total Spending (billions)High Waste $4.6 $6.1 $7.6 $9.2Low Waste $14.1 $18.8 $23.5 $28.2
Net New SpendingHigh Waste $4.0 $5.5 $7.0 $8.6Low Waste $13.5 $18.2 $22.9 $27.6
Private sector research spending: $25.5
(Baker and Chatani 2002)
Le conseguenze dei brevetti sugli strumenti di ricerca
The tragedy of anti-commons (Heller 1998): brevettare gli strumenti di ricerca impedisce ai laboratori pubblici di svolgere ricerche in aree ad alto tasso di brevettazione.
Nature (2002): 54% dei laboratori intervistati hanno dovuto abbandonare programmi di ricerca per l’eccessivo costo dei brevetti
Examples: Dupont's OncoMouse, Myriad's Breast Cancer Genes
Perché i brevetti aumentano?“Friendly Court Hypothesis”
Sovraccarico di lavorodegli uffici brevetti
Esame approssimativodei brevetti
Brevetti più facilida ottenere
Maggior numero dirichieste di brevetti
The silent revolutionA.B. Jaffe e J. Lerner
Uffici brevetti finanziati dai richiedenti di brevetto
Esaminatori sotto-pagati e inesperti
Aumento del numero delle cause
20 ore in media per esaminare i brevetti
Ci si può difendere dai brevetti?L’illusione del Public Domain
Jonas Salk e Albert Sabin scoprirono i due vaccini contro la poliomelite oggi più utilizzati.Salk e Sabin rifiutarono di brevettare le loro scoperte per garantire la massima diffusione del vaccino e curare il maggior numero possibile di persone malate.
“Non si può brevettare il Sole”Jonas Salk
Ci si può difendere dai brevetti?
E oggi? Nel 2004, è stato depositato un brevetto su un vaccino polivalente che contiene il vaccino IPV scoperto da Jonas Salk
Ci si può difendere dai brevetti?L’illusione del Public Domain
Ci si può difendere dai brevetti?
E oggi? Nel 2004, è stato depositato un brevetto su un vaccino polivalente che contiene il vaccino IPV scoperto da Jonas Salk
Le vendite del vaccino anti-polio IPOL fruttano 100 milioni di euro l'anno.
Ci si può difendere dai brevetti?L’illusione del Public Domain
Top-down strategy: accordi internazionali su R&S
Hubbard and Love (2003):
Nuovi accordi internazionali per incoraggiare la spesa nei paesi in via di sviluppo
Example: Se un paese in via di sviluppo spende una data percentuale del PIL in R&S, ottiene il diritto di non rispettare i TRIPS
Bottom-up strategy: The copyleft lesson
Il Copyleft è un insieme di licenze che impongono di pubblicare il codice sorgente dei software e di diffondere le eventuali creazioni derivate alle stesse condizioni di diritto d’autore.
In tal modo, ogni software diffuso con una licenza copyleft genera una cascata di invenzioni successive sotto licenza copyleft.
Oltre all’informatica, le licenze copyleft sono ora diffuse anche in altri settori della creazione intellettuale (Creative Commons)
La Open Source Initiative
Open source significa
1. Redistribuzione gratuita2. Disponibilità del codice sorgente3. Stesse condizioni per le opere derivate
In tali condizioni, una licenza rientra nella categoria Open Source (IBM, Nokia, Intel, Sun, NASA, MIT).
Open Source nella Scienza
Copyright
Open Access Journalsesempio: Public Library of Science
Bioinformatics.org
MIT OpenCourseWare
NIH initiative
Open Source nella Scienza
Copyright
Dichiarazione di Berlino (2003)
Università, biblioteche ed istituti di ricerca hanno firmato un accordo favorevole all’open access della letteratura scientifica. Nel 2004, anche la CRUI ha aderito.
I firmatari si impegnano a creare archivi aperti in cui scienziati e docenti possano mettere a disposizione le proprie creazioni liberamente
Open Source in Science
Può esistere un brevetto copyleft?
Un brevetto è attribuito dopo un esame costoso e coinvolge un istituto esterno (l’Ufficio Brevetti), mentre il diritto d’autore è individuale e gratuito
Come finanziare i brevetti copyleft?
Biological Innovation for Open Society
BiOS Licences
“Both products and improvements can be patented, and products and services can be developed for profit or for public good - but licensees may not assert rights to exclude from use of improvements, even patented improvements, against the licensor and other licensees that are contributors within the protected commons.”
www.bios.org
Conclusioni
-L’attuale regime di proprietà intellettuale si giustifica con la funzione di incentivo di R&S, ma le evidenze mostrano il contrario.●
-L’informatica mostra che un’economia copyleft è possibile (in certe condizioni)-
●La traduzione del copyleft nel diritto brevettuale non esiste (ancora)●
●L’UE dovrebbe incoraggiare una strategia favorevole a brevetti aperti?
“Il Sapere Liberato”
Ed. Feltrinelli, 8,5 euro
Distribuito con licenzaCreative Commons
Disponibile gratuitamente su
www.liberliber.it
info:[email protected]
Grazie.