le point.fr - les centrales nucléaires de la pla nète face au ......2011/04/07 · magazine dr \e...
TRANSCRIPT
-
MAGAZINE
DR
Les 10 pays les plus nucléarisés du monde
en nombre de réacteursexistants
Etats-Unis
France
Japon
Russie
Corée du Sud
Inde
Royaume-Uni
Canada
Allemagne
UkraineSources : World-nuclear.org/Wano/GSHAP.Source : World-nuclear.org. Données au 2 mars 2011.
104
58
55
32
21
20
19
18
17
15
Etats-Unis La Californie, qui vit dans l’attente du «Big One», s’alarme pour ses quatre réacteurs.Ils ne sont pas protégés contre un séisme d’une magnitude supérieure à 8 sur l’échelle de Richter.
JaponCe n’est pas le premier séisme qui endommage des réacteurs au Japon, pays connu pour son opacité nucléaire. La majorité des 55 réacteurs, bien que construits selon des normes antisismiques, restent sous la menace d’un tremblement de terre majeur.
IranLa centrale de Buchehr est à la jonction de trois plaques tectoniques. Copie conforme de celle de Fukushima, elle pourrait connaître le même sort en cas de séisme majeur.
TurquieLe projet de construction d’un réacteur à Akkuyu, en zone sismique, effraie la population. D’autant que le gouvernement compte se doter de trois autres.
PakistanVendredi 18 janvier 2011, un séismede magnitude 7,2 frappait le pays. D’où une vive inquiétude pour les trois réacteurs (bientôt quatre) de conceptionchinoise en fonctionnement.
RoumanieLa seule centrale du pays est conçue pour résister à un séisme de magnitude 8. Est-ce suffisant ? Les experts en attendent un, majeur, tout prochainement. Le dernier, en 1977, avait atteint 7,3.
Mexique
Canada
Belgique
SlovénieSuisse
Espagne
Suède
Afriquedu Sud
Pays-Bas
Allemagne
Hongrie
Brésil
Argentine
Russie
ArménieTurquie
Iran Pakistan
Inde
Chine
Taïwan
Kazakhstan
Corée du Sud
Japon
Royaume-Uni
France
Finlande
Russie
Lituanie
Rép. tchèque
Slovaquie
Bulgarie
Roumanie
Italie
Ukraine
Turquie
Etats-Unis
Centrales nucléaires existantes(en activité ou non) Zones à fort ou très fort risque sismique Centrales situées en zone sismique
’
Les centrales nucléaires de la pla nète face au risque sismique EN COUVERTURE
104 | 24 mars 2011 | Le Point 2010
-
MAGAZINE
DR
Les 10 pays les plus nucléarisés du monde
en nombre de réacteursexistants
Etats-Unis
France
Japon
Russie
Corée du Sud
Inde
Royaume-Uni
Canada
Allemagne
UkraineSources : World-nuclear.org/Wano/GSHAP.Source : World-nuclear.org. Données au 2 mars 2011.
104
58
55
32
21
20
19
18
17
15
Etats-Unis La Californie, qui vit dans l’attente du «Big One», s’alarme pour ses quatre réacteurs.Ils ne sont pas protégés contre un séisme d’une magnitude supérieure à 8 sur l’échelle de Richter.
JaponCe n’est pas le premier séisme qui endommage des réacteurs au Japon, pays connu pour son opacité nucléaire. La majorité des 55 réacteurs, bien que construits selon des normes antisismiques, restent sous la menace d’un tremblement de terre majeur.
IranLa centrale de Buchehr est à la jonction de trois plaques tectoniques. Copie conforme de celle de Fukushima, elle pourrait connaître le même sort en cas de séisme majeur.
TurquieLe projet de construction d’un réacteur à Akkuyu, en zone sismique, effraie la population. D’autant que le gouvernement compte se doter de trois autres.
PakistanVendredi 18 janvier 2011, un séismede magnitude 7,2 frappait le pays. D’où une vive inquiétude pour les trois réacteurs (bientôt quatre) de conceptionchinoise en fonctionnement.
RoumanieLa seule centrale du pays est conçue pour résister à un séisme de magnitude 8. Est-ce suffisant ? Les experts en attendent un, majeur, tout prochainement. Le dernier, en 1977, avait atteint 7,3.
Mexique
Canada
Belgique
SlovénieSuisse
Espagne
Suède
Afriquedu Sud
Pays-Bas
Allemagne
Hongrie
Brésil
Argentine
Russie
ArménieTurquie
Iran Pakistan
Inde
Chine
Taïwan
Kazakhstan
Corée du Sud
Japon
Royaume-Uni
France
Finlande
Russie
Lituanie
Rép. tchèque
Slovaquie
Bulgarie
Roumanie
Italie
Ukraine
Turquie
Etats-Unis
Centrales nucléaires existantes(en activité ou non) Zones à fort ou très fort risque sismique Centrales situées en zone sismique
’
Les centrales nucléaires de la pla nète face au risque sismique
Le Point 2010 | 24 mars 2011 | 105