la planificación del final ii (en aperturas cerradas) - shereshevsky slutsky

Este segundo volumen cubre los planes y mtodos de juego en finales provenientes. del Gambito de Dama, Defensas Indias, Apertura Inglesa y otros sistemas cerrados. El material est organizado de acuerdo al tipo de estructura de peones y a la estrategia adoptada por el negro.

EDITORIAL LA CASA DEL AJEDREZ

San Marcos, 41 28004 Madrid

tel 91 5212008 fax 91 5313880

http:/ ;www.lacasadelajedrez.com

i nf o@l a e a s a d el aje drez. e o m

M.I. Shereshevsky- L.M. Slutsky ( \).. 1 0

Sumario

Introduccin . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

TEstrategia sobre las casillas negras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 ( &t) A Variantes con el cambio central dxe5 . . . (.t). ................................................. . 10 Z Cufa de peones en el centro . . . . . . . . ) ......................................................... . 44 J El cambio . . . exd4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . --.......................................................... . 63 Ataque al centro blanco, con . . . cs . . O. ......................................................... . 74

Tr'Estrategia sobre las casillas blancas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94 { '"') ID Simetra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1 8 (1')

1 Centro abierto . . . . . . . . (.) .......................................................................... . 1 1 8 2. Centro cerrado: el cambio cxd5 cxds. J) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 32 J El cambio dxc5 . . {.':r). .............................................................................. . 139

Ji7 Asimetra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 47 1 Mayora en el centro/flanco de rey, contra mayora en el flanco de dama . . . . J. ....... . 1 47 11-) l Formacin Maroczy . . . . . ( ............................ ' . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 70 J Formacin Andersson (erizo) .. U2} .............................................................. . 1 8 1 &, Transformacin del pen central aislado . . . (f). ............................................... . 1 90 Peones retrasados y colgantes . . . . . . lL ........................................................ . 203 C Los dos alfiles .. . . . . . . ('l .......................................................................... . 2 1 1 7El alfil cataln . . . . . . . {.&) ......................................................................... . 22 1

ndice de partidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230 lH3) ndice de aperturas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234

Introduccin

Al trabajar en el segundo volumen de esta obra, los autores decidimos modificar el orden en que deba presentarse el material . En las partidas iniciadas con aperturas abiertas y semiabiertas, el final conserva, durante mucho tiempo, su peculiaridad. As, es dificil confundir a un final siciliano con otro derivado de la Ruy Lpez, o un fmal Caro-Kann con otro resultante de la Defensa Petrov. En las aperturas cerradas las cosas son ms dificiles de precisar. En muchas de ellas se producen estructuras de peones idnticas y, por ejemplo, aperturas tan dispares en espritu como el Gambito de Dama y la Defensa Grnfeld, pueden conducir a finales anlogos.

A la estrategia de presin sistemtica, que suelen emprender las blancas en las aperturas cerradas, pueden oponer las negras diversos mtodos de contrajuego. En principio, las diversas aperturas cerradas pueden clasificarse, arbitrariamente, en dos grupos: en el primero, las negras permiten la creacin de un centro de peones blancos, mientras que en el segundo lo impiden activamente. Entre los mtodos empleados por la teora moderna en la lucha contra el centro enemigo se cuentan los de impedirlo con peones (esquemas indios de rey) y presin de piezas (Defensa Grnfeld). Las negras tambin pueden oponerse a la formacin de un centro de peones de diversas formas. Por ejemplo: "fisicamente" (esquemas del Gambito de Dama), y con presin de piezas sobre casillas blancas (defensas Nimzoindia, India de Dama y Holandesa). Esto fue lo que nos llev a trazar el plan de este segundo tomo, a saber: disponer todo el material no por una clasificacin de aperturas, sino de acuerdo con la estrategia que se adopte en la lucha por el centro.

El lector percibir el nmero relativamente amplio de finales "indios de rey", incluidos en el primer captulo, acerca de la estrategia sobre las casillas negras. La Defensa India de Rey se juega cada vez ms raramente en la alta competicin. El encanto de su novedad se ha perdido en gran parte, mientras que el grado de riesgo que implica ha crecido considerablemente. Las blancas disponen de buen nmero de posibilidades para desarrollar su iniciativa: desde el juego directo "al mate" del Ataque Siimisch, a los esquemas "neutralizadores", con el cambio en "e5". Con la inclusin de varias luchas, con esta defensa, de los aos cincuenta y sesenta, los autores pretenden recordar los tiempos felices de la Defensa India de Rey, cuando se la conoca como "la apertura contempornea ms problemtica". (En aos recientes, sin embargo, gracias a los xitos del campen mundial, Gari Kasparov, la India de Rey ha experimentado un fuerte brote de popularidad.)

Los captulos "Estrategia sobre las casillas blancas", "Simetra" y "Asimetra" no son tan extensos, pero en nuestra opinin deben bastar para que el lector se haga una idea clara del vnculo entre la estrategia de apertura elegida y el fmal resultante.

En las aperturas cerradas las negras tienen que resolver, desde la primera jugada, el problema de la lucha por el centro. En toda la diversidad de las aperturas cerradas, pueden detectarse dos estrategias bsicas para las negras: o permiten la formacin de un centro de peones enemigos, o bien hacen todo lo posible por impedirlo. En el primer caso, explotando el tiempo

que las blancas invierten en la formacin de su centro, las negras pueden contraatacar en su punto ms dbil: la casilla "d4", con el avance . . . e5 . . . c5, con el juego subsiguiente sobre casillas negras. A este procedimiento se le ha dado el nombre de estrategia sobre las casillas negras.

En la prctica, el segundo mtodo puede llevarse a cabo de dos maneras: con el bloqueo clsico del pen de "4" ( l .d4 d5 2.c4 e6), o bien mediante presin de piezas sobre casillas blancas { l .d4 ttJf6 2.c4 e6 3 .ttJc3 .ib4, o aun 3 .ttJf3 b6, etc.) Este ltimo ejemplo tipifica lo que llamamos estrategia sobre las casillas blancas.

TEf-i! I

Estrategia sobre las casillas negras

La estrategia sobre casillas negras puede verse, sobre todo, en los esquemas indios (por ejemplo, la Defensa India del Rey y la Benoni), que en tiempos recientes rara vez se encuentran en la alta competicin. Hay muchas razones para que asi sea, siendo la principal la ventaja de espacio de las blancas. Pero la posesin de mayor espacio requiere un cuidado adicional para preservarlo, y en las complejas posiciones resultantes, una peque.a imprecisin de las blancas puede permitir a su oponente desplegar un peligroso contraataque. Los esquemas indios les han reportado un buen nmero de impresionantes victorias a jugadores como Boleslavsky, Bronstein, Geller, Tal, Gligoric, Stein, Fischer y Kasparov. Las negras normalmente tratan de materializar su contraataque en el medio juego, puesto que en caso de simplificaciones la ventaja espacial de las blancas se baria claramente perceptible. Esto no significa que cualquier fmal indio sea malo para las negras, pero en general las perspectivas de las blancas son preferibles.

El contragolpe sobre el pen de "d4", mediante " . . . e5" o " . . . c5", puede conducir a posiciones con diversas estructuras de peones. En respuesta a " . . . e5" (o " . . . c5"), las blancas pueden elegir tres mtodos diferentes de juego: pueden avanzar su pen "d", cambiarlo en "e5" ("c5"), o bien mantener la tensin central. Estos tres casos quedan reflejados en los tres diagramas anteriores.

ESTRATEGIA SOBRE LAS CASILLAS NEGRAS 9

' '

Normalmente, las negras no consiguen mantener la tensin central durante mucho tiempo, cuando el cambio ... exd4 conduce a la siguiente formacin de peones:

Las posiciones con el cambio dxc5 se comentan en el captulo 3, "Simetra", y aqullas con el cambio . . . cxd4, en el captulo 4, "Asimetra" (Formacin Maroczy).

Variantes con el cambio central dxe5

Cualquier jugador que opte, con negras, por los esquemas de la India del Rey, debe poder defenderse en los finales resultantes del cambio central dxe5, seguido del cambio de damas. Hay buen nmero de maestros que, con blancas, a menudo resuelven as el problema de la Defensa India del Rey, sobre todo porque, en muchas posiciones de apertura, dxe5 es la mejor jugada. Qu pretenden las blancas, al inclinarse por este nada pretencioso cambio en el centro? Despus de todo, los inconvenientes son bastante obvios. Y a en la dcada de los aos treinta ( 1 930), se lleg a la conclusin de que el cambio de damas en la quinta jugada (despus de l .d4 ltJf6 2.c4 d6 3 .ltJc3 e5 4.dxe5 dxe5) no leS reportaba a las blancas ventaja alguna. "El pen de e5 -se deca entonces- es ms fuerte que el pen de c4". El cambio dxe5 an parece ms extrao en la Variante Clsica (despus de l .d4 ltJf6 2.c4

10

g6 3 .ltJc3 g7 4.e4 d6 5 .ltJf3 0-0 6.e2 e5 7.dxe5 dxe5), debilitando irremediablemente la casilla "d4". Sin embargo, esto se sigue jugando, y con mucha frecuencia. Hay varias razones para ello. En primer lugar, tras el cambio en el centro, las blancas ganan, normalmente, uno o dos tiempos para el desarrollo de sus piezas. Por ejemplo: l .d4 ltJf6 2.c4 d6 3 .ltJc3 e5 4.dxe5 dxe5 5 .'1Wxd8+ c;!{xd8 6.ltJf3 ltJfd7 (aqu es interesante la idea del maestro sovitico Chebanenko: 6 . . . ltJc6 !? 7.ltJg5 c;!{e7 !) 7.b3 , o bien l .d4 ltJf6 2.c4 g6 3 .ltJc3 g7 4.e4 d6 5 .ltJf3 0-0 6.e2 e5 7.dxe5 dxe5 8.Wfxd8 gxd8 9.g5 ge8 1 0.0--(H), o aun l .d4 g6 2.c4 d6 3 .ltJc3 i.g7 4.ltJf3 e5 5.dxe5 dxe5 6.Wfxd8+ c;!{xd8 7.g5+ f6 8.0--(H)+. En segundo lugar, las blancas pueden resolver la presin enemiga sobre "d4" con la sencilla ltJc3-d5, despus de lo cual, el cambio . . . ltJxd5, cxd5, por lo general forzado, es posicionalmente favorable a las blancas. En tercer lugar, el cambio dxe5 no deja de tener sus implicaciones psicolgicas. La Defensa India del Rey es, normalmente, la preferida de jugadores de estilo agresivo, que prefieren el juego complicado, con muchas piezas sobre el tablero, y a quienes les disgustan ciertas posiciones "simples" . As, el cambio central dxe5 predetermina, en el final resultante, los planes para los dos bandos:

Las blancas deben optar por un activo juego de piezas, a fm de impedir que su oponente explote la debilidad de la casilla "d4". Presionando sobre la columna "d", las blancas tratan de forzar . . . c6 para dominar la importante casilla "d6" (sobre todo, en combinacin con el avance c4-c5), como en la partida Smyslov-Polugaievsky (Palma de Mallorca 1 970 -vase el libro de Smyslov, 125 Selected Games, Pergamon 1 983). Pueden tratar de explotar el pen pasado de "d5", creado como consecuencia de un cambio de piezas en dicha casilla (vase la partida Botvinnik-Tal), o bien ocupar "d5" o "b5" con el alfil, seguido de su cambio por un caballo en "c6" para, a continuacin, "trabajar" sobre

las debilidades resultantes en el flanco de dama (Larsen-Hbner). No es posible considerar aqu toda la diversidad de planes, pero el tema bsico del juego blanco -movilizacin rpida, control del centro, ataque en el flanco de dama- est claro. La estrategia de las negras es neutralizar la presin y cambiar las piezas activas del oponente, sobre todo el alfil de casillas negras (vanse partidas FlohrGeller, Larsen-Fischer y Berger-Gligoric ), seguido de la explotacin de las casillas negras dbiles en el centro (" d4 ! ") y flanco de dama. Es evidente que este "conflicto de intereses" entre ambos bandos es inevitable, y el cambio dxe5 ofrece un juego que no es menos interesante que el que se produce tras las otras jugadas temticas de la India del Rey: d4-d5 y . . . e5xd4.

A. l. Botvinnik - Tal Campeonato del Mundo Mosc, 1 96 1 ( 1 3)

Defensa India del Rey (E85)

l.d4 f6 2.c4 g6 3.c3 J.g7 4.e4 d6 5.f3 0--0 6.i.e3 e5 7 .dxe5

El Ataque Samisch siempre fue un arma formidable en manos de Botvinnik. Sus victorias en esta variante siempre fueron sonadas, mientras que sus derrotas fueron muy raras y en stas ltimas su estrategia de apertura fue, como mnimo, criticable. Normalmente, Botvinnik prefera crear una cua central, con el avance 7 .d5, para ir luego restringiendo sin piedad a las negras en el centro y flanco de rey (en este sentido, es memorable, por ejemplo, la 2 1 a partida de este mismo match, con Tal). Su decisin de cambiar damas se debi, por tanto, a factores psicolgicos y estuvo dictada, en gran parte, por la tctica de match: " .. . tras haber ganado la 128 partida, Tal se encontraba de talante agresivo, como se desprende de su eleccin de apertura. Teniendo esto en cuenta, las blancas deciden, correctamente, que lo primero y ms importante es cambiar damas" (Botvinnik).

7 dxe5 8.'f!Yxd8 bd8

Aqu, a diferencia de la Variante Clsica, el pen de "e4" est defendido (comprese con la partida Ivkov-TaD, y el cambio en "d5" es lo ms recomendable. Jugar al "estilo Tal" podra resultar inconveniente. Por ejemplo: 9 . . . tLle8? ! 1 0.0-0--0 gd7 1 l .i.d3 c6 12.lLlc3 llJa6 1 3 .a3 llJec7 14.llJge2 liJe6 1 5 . .ic2 llJac5 16.gxd7 lLlxd7 1 7.gd1 J.f8 18.b4! a5 1 9.c5, y las negras estn tremendamente restringidas (Sokolov-Janosevic, Belgrado 1 96 1 ).

10.cxd5 c6 ll.i.c4 b5

A Tal no le satisface el camino ms sencillo, conocido desde la partida Bo!es!ays!cyNajdorf(Tomeo de Candidatos, Zurich 1 953), y trata de hacerse con la iniciativa en el flanco de dama. Entretanto, como demostrara ms tarde Geller, aqu las negras podan asegurarse un buen juego con 1 3 .0-0--0 liJd4! 14.J.xd4 exd4 1 5 .lLle2 J.f5 ! (Calero-Geller, La Habana 1 963), y tras haber dejado escapar la ocasin de igualar, con 1 6 bb7 ! , en pocas jugadas las blancas quedaron en situacin desesperada: 1 6.@d2? gac8 1 7Jk1 J.h6+! 1 8.f4 gxc1 1 9.llJxc1 ( 1 9.gxc1 d3 !) 1 9 . . . ixf4+.

12.i.b3 J.b7 13.0--0-0

Ms peligroso para las negras habra sido 1 3 .gc 1 , cuando despus de 1 3 . . . cxd5? 14.gc7 gd7 1 5 Jhb7! , las blancas ganan. 13 .. J!d7?!

ESTRATEGIA SOBRE LAS CASILLAS NEGRAS 1 1

14.tLle2 cxd5 1 5 hd5 tLla6 1 6 . .ixb7 gxb7 17 . tLlc3 tampoco es bueno para las negras (Prez - Gligoric, La Habana 1 962), pero 1 3 . . . a5 ! , descubierto por Boleslavsky, resuelve todos sus problemas. "Las blancas estn peor desarrolladas que su oponente - escribi Boleslavsky - y pretenden conseguir ventaja por medios tcticos. Un juego as est posicionalmente injustificado, y las negras deben encontrar un antdoto suficiente." Del anlisis de este sobresaliente Gran Maestro indicamos una de las variantes: 14.a4 bxa4! 1 5 . .ixa4 (si 1 5 . .ia2?, entonces 1 5 . . . cxd5 ! , cuando 1 6J!c7 gd7 1 7 _gxb7 gxb7 1 8.hd5 es ahora malo, en vista de 18 . . . gxb2 1 9.ha8 a3 , y las negras ganan) 1 5 . . . cxd5 1 6.gc7 .ic8 17.exd5 tLla6 1 8Jk l tLlb4 1 9.i.c6 ga6, con mejor juego de las negras.

13 .. eS 14..ie2

Botvinnik planea atacar los peones negros del flanco de dama, con b2-b3 y a2-a4.

"Quiz la jugada perdedora. El alfil de "b7" estar fuera de juego durante mucho tiempo, y lo ms importante es que las blancas pueden llevar a cabo su plan sin obstculos. Las negras tenan que haberse decidido por 1 6 . . . b4" (Botvinnik).

17.b3 iae8 18..id3 b6 19..ie2 id6 20.Wb2

12

Las blancas paran la amenaza 20 . . . b4 2 l .tLlbl c4, a lo que ahora podra seguir 22.bxc4 tlJxc4+ 23 .ix.c4 :!:lxc4 24.gcl , rompiendo en la columna "e" (como seal Botvinnik).

20 .. f5 2l.icl if6 22.a4

Las blancas han ejecutado totalmente su plan. Ahora se crearn debilidades irreparables en el flanco de dama de las negras.

22 .. bxa4 23.bxa4 aS 24.We2 e4 2SJ:bl .lb4 26.a2 .leS 27-.ixeS :!:beS 28.c3!

Las blancas tienen una decisiva ventaja posicional, y la forma en que pueden materializarla es una cuestin de gustos. Botvinnik vio la posibilidad 28.f4, pero no quera concederle contrajuego a su oponente, despus de 28 . .. exf4 29.e5 gf8 30.gxb6 hd5, o bien 28 . .. fxe4 29.fxe5 gf2 30.Wd2 tLlxd5 3 l .gxb7 e3+. Como dijera Capablanca: la forma ms hermosa de ganar es la ms simple.

28 .. ..ie8 29.ib2 .id7

"Bastante ms tenaz era 29 . . . fxe4 30.fxe4 (30.tlJxe4 .if5) 30 . . . .id7 3 l .ghb1 .b.a4+ 32.tLlxa4 tlJxa4 33 .gb8+ gf8 (en la partida esta jugada no era posible, puesto que las blancas habran ganado con f3-f4). Pero despus de 34.d6 gcc8 35.gxc8 gxc8 36Jb7, las blancas tendran una clara posicin ganadora" (Botvinnik).

30.ihbl .lxa4+ 31.xa4 xa4 32.ib8+

qg7 33JUb7+ !!t7 34.d6 !!xb7 3SJbb7+ qf6 36.!!xh7 !!c8 37.d7 fld8 38 .ixc4 tOeS 39.!!t7+ qgS 40..ibS fxe4 41.fxe4, y las negras abandonaron.

l. 2. Geller - Boleslavsky 20 Campeonato URSS, Mosc 1952


l.c4 tLlf6 2.tLlc3 g6 3.e4 d6 4.d4 J.g7 S.t3 0--0 6..ie3 eS 7.tLlge2 tLlbd7 8.Y!Yd2 c6 9.0--0--0 Y!YaS

Esta salida de dama era, obviamente, un experimento, que no volvi a intentarse. En s misma, la jugada no es tan mala como su reputacin. La clave radica en que Boleslavsky la vincul con el desafortunado plan de mantener el centro ( ... l:!e8) y atacar en el flanco de dama con ... b5. Pero debido a la insegura posicin de la dama, slo la primera parte del plan poda llevarse a cabo, de modo que a rengln seguido las negras jugaran ... a6 y ... b5 con su dama en "d8". El maestro sovitico Petrushin plante una idea original: 9 ... a6 10.qb1 b5 ll.lLlcl exd4!? 12.hd4 l:!e8. Su primera tentativa fue un xito, y despus de 13.J.f2 i.f8 14.lLlb3?! b4 15.lL!a4? c5 16.J.g3 l:!e6 17.lLlcl .ib7 18.b3 J.e6 19.lLlb2 a5, las negras obtuvieron un fuerte ataque al rey (Meshkov-Petrushin, Kazn 1980).

Las blancas estn amenazando ya con expulsar a la dama contraria, con lL!b3, y presionar en el centro, con dxe5 y c4-c5. Por consiguiente, la ltima jugada negra es deficiente. Como demostraron Goldberg y Rovner, en el boletn del torneo, tenan que haber jugado ll...exd4!, cuando tras 12.hd4 lLlc5, surgira una tensa situacin. Por ejemplo: 13.a3 lL!a4! 14.lL!xa4 %Vxa4 15.

3Ui:xd8+ hd8 32.1llxb7 i.c7 33.c2 f8 34.1lld6 e7 35.1llc4 e6 36.d3 h5 37.1lld2 i.e5 38.1llb3 d7 39.1lld4 i.f6 40.c4 i.e5 41 .a4 if6 42.b5 cxb5+ 43.axb5 a5 44.1llc6, y las negras se rindieron.

Larsen - Fischer Montecarlo 1967


l.d4 lllf6 2.c4 g6 3.1llc3 i.g7 4.e4 d6 5.i.e2 0-0 6./llfJ e5 7.0-0 lllc6 8.Ae3

Esta jugada de Reshevsky les permite a las blancas evitar, sin riesgo alguno, las variantes intrincadas, analizadas casi hasta la jugada 30, de la Variante Taimanov-Aronin, que se derivan de 8.d5 &f:Je7.

8 .. ,ge8

Los primeros oponentes de Reshevsky normalmente respondan 8 ... &i:Jg4, pero sin especial xito. As, Najdorf, en una de sus partidas del match (1953), realiz todas las jugadas "indias de rey": 8 ... &i:Jg4 9.ig5 f6 lO.icl (actualmente se prefiere lO.i.h4!) 10 ... h8?! 1l.d5! &i:Je7 12.&i:Jel f5 13.hg4 fxg4 14.f4!, pero finaliz en una situacin desagradable. Ms tarde, sin embargo, se descubri que jugando 10 ... f5!? de inmediato, o incluso 10 ... exd4!? ll.&i:Jxd4 f5, las negras lograban contrajuego suficiente, pero esto no aadi popularidad a 8 ... &i:Jg4. En primer lugar, porque despus de 9 .ig5 f6 (la jugada de Fischer 9 ... if6!? no ha sido debidamente estudiada; la emple contra Reshevsky, en su match de Nueva York 1961, y tambin en el Campeonato de EEUU de 1960-61, pero en ambos casos qued en posicin inferior, logrando slo medio punto en ambas partidas, de modo que nunca volvi a practicarla) lO.i.h4!, se enfrentan a ciertas dificultades. Por ejemplo: 10 ... g5 ll.ig3 &i:Jh6 12.dxe5 fxe5 13.c5! conduce a clara ventaja de las blancas (Chejov-M.Tseitlin, Campeonato de la URSS, Primera Liga, Telavi 1982). En segundo lugar, porque 8 .. .:!!e8, jugado por

14

primera vez por Najdorf contra Reshevsky, en el Torneo de Candidatos de Zrich (1953), fcilmente igualaba. Con el tiempo, no obstante, result que para las negras no es tan fcil igualar, despus de 8 ... e8.

9.dxe5!

Esta jugada es la que causa a las negras mayores preocupaciones. La idea de M. Najdorf se pone de manifiesto despus de 9.d5?! &i:Jd4, cuando su partida con S. Reshevsky slo se prolong cinco jugadas ms: 10.&i:Jxd4 exd4 ll.ixd4 &i:Jxe4 12.hg7 xg7 13. &i:Jxe4 xe4 14.Wfc2 e8, tablas. Las tentativas de las blancas por conseguir ventaja no tuvieron xito. Despus de 14Jc1?! Wff6! 15 . .if3?! d4 16.Wfb3 b6 17.Wfa4?! .if5, las negras se apoderaron de la iniciativa, Ilivitsky - Suetin, (21 o Campeonato de la URSS, Kiev 1954).

9 ... dxe5 10.Bxd8 1llxd8

Tambin es posible aqu la captura de torre, a la que Fischer le concede preferencia en sus comentarios a la partida. Despus de 10 ... xd8, en respuesta a ll.ig5, " .. .las negras no deben jugar ll...d7? (pues la jugada de Benko, ll..idl!!, seguida de 12.ia4, es muy fuerte), sino 11 ... f8!, que resuelve todos sus problemas" (Fischer). Tenemos ejemplos ilustrativos en las siguientes partidas: Addison - Byme, EEUU 1969: 11 .. J:tf8 12.fdl .ig4 13.acl (13J'::td3! es interesante, como en una posicin anloga de la Ruy Lpez, Variante del Cambio; en la partida

Chejova - Chiburdanidze 1982, las blancas consiguieron ventaja despus de 13 ... hf3 14.ixf3 ld4 15.ld5 ld7 16.Ae7 lxf3+ 17.gxf3!) 13 ... h6 14.Ae3 E:fd8 15.h3 Axf3 (15 ... .ie6! an es ms fuerte) 16 . .ixf3 ld4, con juego igualado. Chejov - Bukic, Banja Luka 1983: l l...E:d7 12 . .idl! h6! (ms flojo es 12 ... le8 13.Aa4 f6 14 . .ie3 ;!;, Chejov-Ehlvest, Tallinn 1980) 13.Axf6! .ixf6 14 . .ia4 E:d6 15.c5 E:e6 16.ld5, con iniciativa de las blancas.

ll .lbS

Larsen pone en marcha la idea principal de la variante 9.dxe5: el activo juego de piezas de las blancas compensa los defectos de su formacin de peones.

l l le6 12.g5! e7 13JUdl

Segn anlisis de Najdorf, 13.lxa7 lf4! 14.hf4 exf4 15.lxc8 E:xc8 16.f3 ld7 l?Jabl E:a8 18.a3 .id4+ 19.@hl h6 no es peligroso para las negras. Las blancas tampoco logran nada con 13.lxe6 .ixe6 14.f3 c6, Reshevsky-Fischer, Santa Mnica 1966.

13 ... b6

El sacrificio de pen, 13 ... c6!, planteado por Fischer contra Reshevsky ( partida del match, Nueva York 196 1 ), es interesante. Reshevsky declin el sacrificio, pero despus de 14.lxe6 ixe6 15.lc3 E:d7, no consigui nada concreto. Por supuesto, 14.lxa7 es ms crtico (14.ld6?! ld4! 15.hd4 exd4 16J:xd4 liJeS 17 .lxc8 E:xc8 18.E:d2 .ih6 concede ventaja a las negras, anlisis de Fischer), pero el caballo puede quedar extraviado en "a7", y las negras se hacen con la iniciativa: 14 ... lf4! 15.Axf4 (15.lxc8 lxe2+ 16.@fl E:xc8 17.@xe2 h6 18.lf3 lxe4 =) 15 ... exf4 16.lxc8 E:xc8 17.f3 lh5 18.E:d2 c5, anlisis de Boleslavsky. La recomendacin de Fischer, 14 ... Ad7 15.lxe6 ixe6 16.f3 E:d7!, con la amenaza ... E:d4, es perfectamente buena.

Una continuacin poco ensayada es 13 ... h6!? En la partida Chejov-Karsa (Lvov 1983), las blancas lograron ventaja despus de 14.lxe6 ixe6 15.f3 b6?! 16.a4! c6 17.lc3 E:b8 18.c5!, pero, como demostr Chejov, era ms fuerte 15 ... c6!

14.c5!?

Larsen juega enrgicamente, pero quiz era preferible 14.a4!?

14 ... lxc5 15.d8+ J.ts 16.xa7 gxa7!

Una sutil evaluacin posicional. Fischer prescinde de su alfil de casillas blancas, esperando obtener contrajuego suficiente sobre casillas negras. Por el contrario, en caso de 16 ... Ab7 17.E:xa8 ixa8 18.f3, las blancas habran conservado mejores perspectivas, puesto que a 18 ... c6 dispondran de la rplica 19.lc8!

17Jbc8 @g7

Es evidente que el pen de "e4" no puede capturarse, en vista de 19 .ih6, tras el cambio de caballos, pero la continuacin ms precisa era 17 ... h6! 18.lf3 @g7 19.ixc5 bxc5, con una aproximada igualdad (lnea indicada por Fischer). Ahora las blancas tienen tiempo para defender su pen de "e4" con un pen.

18.f3 le8

19.a3?


"La reticencia de Larsen a simplificar pronto le costar cara. Lo correcto era 19 .hc5! bxc5 20.E:b8, con posibilidades tericas de ganar, debido al pen "a" pasado. Pero sera dificil abrirse paso, debido a la existencia de alfiles de distinto color" (Fischer).

19 .. tiJd6 20J3d8?!

Las blancas sobrestiman de nuevo sus posibilidades. Era mejor 20.E:b8, que podra haber llevado a tablas tras 20 ... tiJd7 2 l .E:d8 l0b7 22.E:c8 l0d6, etc.

20 .. h6 21.tiJh3 tlJe6 22J':!b8 :!:!eS 23.:l:!xe8 tlJxe8

La posicin de Fischer es ahora preferible. Tras el cambio de alfiles de casillas negras, los caballos negros obtendrn un excelente puesto avanzado en "d4".

24 . .ib5

Esta tentativa por impedir que el alfil llegue a "c5" no tendr xito. Mejor parece 24.l0f2.

24 ... tiJd6! 25-.ifl tiJb7! 26.tiJf2 .ic5 27.ixc5 tlJ bxc5 28Jdl h5!

Suprimiendo el posible contrajuego enemigo. 28 ... l0d4 era prematuro, en vista de 29.l0g4 f6 30.f4!

29.:l:!d5?

"Larsen sigue hacindose ilusiones, pero su posicin se deteriora rpidamente. Ms prudente era 29.l0d3 l0xd3 30.ixd3 l0d4 31. i>f2. De todos modos, las blancas probablemente no resistiran en el final, debido a la creciente presin negra" (Fischer).

29 .. i>f6 30.h4 i>e7!

Esta modesta jugada de rey marca el inicio de una amplia ofensiva de las negras.

31 . .ic4

16

El pen de "e5" no poda capturarse, debido a 3l...c6, atrapando la torre blanca

31. .. c6 32.:l:!d2 tlJd4 33.i>fl f5!

Fischer combina de nuevo la resolucin de problemas estratgicos con los matices tcticos de la posicin. Las blancas no pueden cambiar en "f5", en vista de 34 ... l0xf5, con la doble amenaza 35 ... l0e3+ y 35 ... tiJxh4.

34.b4 b5!

Un contragolpe efectivo.

35 . .ig8

Fallaba 35.ixb5 por 35 ... l0cb3.

35 fxe4!

Ms tctica! Las blancas tienen que asumir otra debilidad en "e4", puesto que 36.bxc5 es malo, en vista de 36 ... e3 37.E:d3 (37.E:xd4 exd4 tambin es desesperado) 37 ... exf2 38.i>xf2 E:a8! 39.ia2 b4.

36.fxe4 tiJd7 37.:l:!d3

37 . Ja6!

Una jugada esplndida, cuya profundidad se pondr de manifiesto ms tarde. Por el momento las negras amenazan 38 ... tlJc2, que no daba resultado de inmediato, por 38J'!c3.

38Jc3 c5 !

Es increble la cantidad de ideas tcticas que Fischer descubre en esta posicin, en apariencia, inspida!

39.g4?

El error decisivo, en apuros de tiempo. En opinin de Fischer, la nica forma que las blancas tenan de seguir luchando era 39.bxc5 b4 40.!:!:c1 E!xa3 (40 ... bxa3 4l.i.a2) 4l.c6 tLlb6. Pero ahora las negras consiguen un pen pasado y protegido en el flanco de dama, que decide el desenlace del juego.

39 ... c4!

No 39 ... tLlf6? 40.E!xc5.

40.gxh5 gxh5 4l..id5 c!Llf6 42Jg3 c!Llxd5 43.exd5 :Sf6 44.cj;1g2

La jugada secreta. Es dificil sugerir nada mejor.

44 ... c!Llf5 45.:Bh3 :Sg6+ 46.cj;1f3 liJd4+ 47.cj;e3

No era mejor 47.cj;e4, por 47 ... cj;d6.

47 .. Jg2 48Jihl cj;d6 49.c!Lle4+ cj;1xd5 50.c!Llc3+ cj;e6 51 .S:cl

Se amenazaba 5l...E!c2.

51 ... :Sh2 52.a4 :Sb3+ 53.cj;1f2 c!Llb3 54.cj;g2 c!Llxcl 55.cj;xh3 bxa4 56.c!Llxa4

El final de caballos es desesperado para las blancas. Sigue a continuacin un enrgico remate.

56 ... c!Lle2 57.b5 c3 58.b6 c2 59.c!Llc5+ cj;d5 60.c!Llb3 (60.c!Lld3 lLlf4+) 60 ... cj;1c6 6l.cj;g2 li?xb6

Las blancas se rinderon.

Flohr - Geller 17 Campeonato URSS, Mosc 1949


l .d4 c!Llf6 2.c4 g6 3.c!Llc3 .ig7 4.e4 d6 5.c!Llf3 0-0 6..ie2 e5 7.dxe5 dxe5 8.'\Yxd8 S:xd8

9..ig5

La jugada habitual y probablemente la mejor. No es buena 9.c!Llxe5?, por 9 ... c!Llxe4 10.tLlxe4 .ixe5 11.0-0 tLlc6 12.E!:el cj;g7, con ventaja negra, Snchez - Geller, Estocolmo 1952. Despus de 9.tLld5, las negras no estn obligadas a simplificar con 9 ... tLlxd5. La jugada de Tal, 9 ... E!:d7! les concede buen juego (vase partida Ivkov-Tal, pg. 21.

No es mala jugada, pero tampoco la mejor. En caso de la rplica natural 10.0-0-0, las negras deben jugar 10 ... E!f8 (10 ... E!:e8? l l.c!Llb5), y despus de 11.tLle1 c6 12.tLlc2 tLlc5 13.f3 a5, deben gastar un tiempo, con ... E!e8 (interesante, sin embargo, es 11.tLlel tLlc5!? 12.f3 tLle6 13 . .ie3 tLld4 14.c!Lld3 c6!, con excelente juego negro, Dragomaretsky - Vepjvishvili, Mosc 1972). Podemos comparar esta lnea con la mejor, 9 ... E!:e8 10.0-0-0 tLla6! 11.tLlel c6 12.tLlc2 tLlc5 13.f3 a5, donde la torre negra se encuentra ya en "e8".


Una jugada sutil. Geller evita debilitar su pen "a7", y prepara una distinta y sorprendente ruta para su torre dama.

13.d2 c5 14.f3 e8!

De nuevo, magnficamente jugado. El rey evacua la casilla "f8" para el alfil, dispuesto a situarse en "c5". El lector puede observar la similitud de los planes ejecutados por Geller, en esta partida, y Fischer en la anterior, a pesar de las diferentes estructuras de peones.

15.i.e3 i.f8 16.i.xc5

Despus de este cambio, la ventaja negra es indiscutible, aunque las blancas pueden tener esperanzas, debido a la tendencia tablista de los alfiles de color opuesto. Otras jugadas tampoco les aseguran la igualdad. Por ejemplo: 16.l b3 lxb3 17 .axb3 ld7 y 18 ... c5.

16 .. .i.xc5 17.b3 i.b4+ 18.dl aS 19.a3 i.e7 20.a4 d7 2l .c2 lf8 22,gacl e6 23.bl i.c5 24.g3

Ambos bandos han completado la movilizacin de sus efectivos, y las negras deben en-

blanca. La torre se traslada a "b4".

Un movimiento precipitado, que deja escapar los frutos del juego precedente. Despus de 27 ... i.e3!, las negras habran ganado un pen, sin la menor compensacin para las blancas. Ahora la partida pasa a un fmal de torres.

28.bl bcl+ 29Jlfxcl i.b4 30.c5 i.xc5 3l .i.xe6 fxe6 32.gxc5 b6 33J::be5 t7

En el fmal de torres las blancas tienen que jugar con precisin para lograr tablas, en vista de la peligrosa posicin de su torre.

El error decisivo, en apuros de tiempo. Lo correcto era 34.f4, 34.c2.

34 .. ,gd8 35.c2 gd4 36.b3 f6 37.h4

En caso de 37Jg4 e5 38.h4 h5, las cosas no habran cambiado.

37 ... e5 38Jlfg4 b5 39.axb5 cxb5 40.c3 a4 4l .bxa4 bxa4 42.f4 :!he4 43.d3

contrar un plan para reforzar su posicin. 43 ... g7! !

24 .. ,ga6! La mala posicin de la torre blanca permite a las negras realizar esta preciosa jugada.

Brillante! Geller consigue poner de relieve la debilidad ms vulnerable de la posicin 44.h5 a3?!

18

44 .. J!b4 45.@c3 a3 no les habra permitido a las blancas prolongar la resistencia.

45.@xe4 a2 46.hxg6 hxg6 47.gg5 atW 48Jbe5 Wc3

A las blancas les falta un tiempo para poder lograr tablas. Si su rey pudiese llegar a "g2", la victoria de las negras resultara imposible. Pero ahora las negras llevan el rey blanco al borde del tablero, despus de lo cual, mediante el Zugzwang, la torre es obligada a dejar "g5", y se gana el pen de "g3". La partida concluy as:

49Jg5 @r6 so.@ds Wd3+ st .@cs @n 52.@c6 Yfd4 53.@b5 Wc3 54.@b6 Bc4 55.@b7 Be6 56.@c7 @f6 57.@b7 tfd6 58.@c8 tfc6+ 59.@d8 Yfb7 60.ge5 Yfb6+ 6t .@c8 @f7

Las negras se rinden. Despus de 62.:i:!g5 @e7, las blancas estn en Zugzwang.

A. Y Lisitsin - Ragozin 21 Campeonato URSS, Kiev 1954


t.En torneos recientes se ha jugado, en ocasiones, 10.c!Lld5. Las negras deben tener cuidado, puesto que la posicin an no est simplificada, y un juego superficial pude acarrearles

dificultades. Por ejemplo: 10 ... tLlxd5 1l.cxd5 c6 12.Ac4 cxd5 13.Axd5 tLlc6 14.0-0-0 c!Llb4 15.Ab3 J.e6?! 16.he6 l:!xe6 17.@b1 c!Lla6 18.l:!d5!, con una gran ventaja blanca, Andersson-Gunawan, Indonesia 1983. Uhlmann juega esta posicin de forma interesante: 13 ... tLla6! 14.@e2 (despus de 14.a3 tLlc7! 15.i.b3 i.g4, el caballo se dirige rpidamente a "d4") 14 ... tLlb4 15.J.c4 J.g4 16.:i:!hc1 tLlc6 17.@fl i.xf3 18.gxf3 llJd4, y las negras han superado todas las dificultades (Chejov-Uhlmann, Halle 1984).

10 b6

La inmediata 10 ... tLla6 tambin es aqu perfectamente posible, cuando 11.tLlxe5?! es dudoso, en vista de la fuerte rplica 11...tLlc5! (una idea que se vio por primera vez en esta partida). Por ejemplo: 12.tLlf3 lLlfxe4 13.tLlxe4 c!Llxe4 14.i.e3 tLlxt2! 15.i.xf2 .th6+! 16.@b1 l:!xe2, y las negras quedaron con ventaja decisiva (Malich-Peterson, Riga 1961). Pero la descuidada 10 ... c6?! se refuta enrgicamente: 11.tLlxe5! tLlxe4 12.tLlxe4 heS 13.f4! J.f5 14.tLlg3 i.c7 15.tLlxf5 l:!xe2 16.tLlh6+!, cuando la partida OrenburgVolgogrado (Campeonato por telgrafo de ciudades rusas, 1952) continu con 16 ... @f8 17.g3 aS? (17 ... J.a5 es ms tenaz) 18.:i:!hel! l:!xe1 19.l:!xe1 Ad6 20.tLlf5!, y las negras se rindieron.

l l.i.h4

La partida Nei-Tal (Tallinn 1973) prosigui as: 1 l .J.e3 c6 12.tLle1 J.e6, despus de lo cual, un indeciso juego por parte de las blancas les permiti a las negras asumir la iniciativa: 13.f3?! (es mejor 13.tLlc2, seguido del doblaje de torres en la columna "d" y el avance de peones en el flanco de dama) 13 ... i.f8 14.b3?! (14.tLlc2 era, de nuevo, ms lgico) 14 ... tLla6 15.tLlc2 @g7 16.:i:!d2 lLld7 17 .:i:!hd 1 tLl b6! Los caballos negros controlan el flanco de dama, y la situacin en el de rey tambin les es favorable.

l l ... tLla6


12.xe5?! c5!

Una excelente idea. Las blancas esperaban 12 .. .l::xe5 13.d8+ e8 14.f4 :Se6 15 . .ig4 f8 16 . .ixe6 fxe6 17.e5, con mejor posicin. Pero ahora las negras recuperan el pen y se apoderan de la iniciativa.

13.d3 fxe4 14.xe4 xe4 15J!hel g5! 16..ig3 .if5 17..ifl xg3 18.fbe8+ fbe8 19.hxg3 .id4 20,gd2 c5 2t.mdt

Las blancas no tienen compensacin por la ventaja que representa la pareja de alfiles. El de casillas negras, apoyado por el pen de "c5", resulta especialmente fuerte. Estratgicamente, la posicin de las negras est cerca de ser ganadora, aunque para ganar debern reforzarla gradualmente y sin prisa, ganando espacio en todo el tablero. Aqu, la mejora de la posicin del rey, con 2l...g7, se sugiere por s sola.

20

21 ... a5

En posiciones con la ventaja de los dos alfiles, los peones deben despejar el camino a sus alfiles. En tales casos, el avance de los peones de torre se emplea con mucha frecuencia, colaborando en la conquista de espacio y hostigando a la posicin contraria por los flancos. En s misma, esta jugada del pen "a" no es mala, pero no es del todo oportuna. Posiblemente las negras queran impedir 22.b4, pero no haba necesidad de hacerlo, puesto que a 22.b4? habra seguido 22 ... .ic3 23.c2 .ixd3 24.hd3 el++.

22.el i.bl 23.a3 .ia2 24.c2 .ixbt?

Un error. La partida entra ahora en un fmal de torres con alfiles de distinto color. Las negras tienen un pen de ventaja, pero es dudoso que pueda materializarse. Lo correcto era 24 ... .ib3, cuando conservaran todas las ventajas de su posicin, puesto que a 25.cl seguira 25 ... e5 26.lLJxd4? :Sel +.

25.al !

Es posible que Ragozin omitiese esta inusual jugada.

25 .. ..ic3 26Jba2 gel+ 27.c2 hal 28..id3 .id4 29.mbJ gdt Jo..ie4 gn

Las negras entregan sus peones del ala de dama, a cambio de dos peones blancos del flanco de rey. Las blancas logran contrajuego suficiente con su pen "a" pasado y alejado, pero otras continuaciones tampoco ofrecan a las negras posibilidades reales de victoria. Por ejemplo: 30 ... b6 3l.f3 :Scl 32.i.d5.

31.a4 .ixf2 32.ixb7 i.xg3 33.mxa5 gbl 34.i.c6 .ic7+ 35. ma4 gn?

Un error en apuros de tiempo. No haba que permitir que el rey blanco saliese de la columna "a". Ahora las negras incluso pierden. Lo correcto era 35 ... f5, con probables tablas.

36.b5 .id6 37 . .id5 gbl+? 38.c6 .if4 39.a4 g7 40.a5 f5 41.a6 .ib8 42.a7 .ixa7 43.gxa7+ f6 44.xc5 h5, y las negras se rindieron.

l . (, . lvkov - Tal Bled, 1961


l .d4 ttlf6 2.c4 g6 3.ttlc3 .ig7 4.e4 d6 5.ttlf3 0-0 6..ie2 e5 7.dxe5 dxe5 8.xd8 I:lxd8 9.ttld5

La directa novena jugada blanca significa, en esencia, una propuesta de tablas. Las negras parecen obligadas a cambiar en el centro: 9 .. .tl:lxdS lO.cxdS c6, pero entonces sigue ll.ig5! " ... y con un juego preciso, las negras slo pueden aspirar a tablas. 9 ... tLla6 lO.ig5 i!d6 ll.ttlxf6+ .ixf6 12.ixf6 i!xf6 13.t2:lxe5 i!e6 14.f4 f6 15.t2:lg4 tambin es desfavorable" (Tal). Sin embargo, las negras tienen la posibilidad de complicar el juego!

9 .. gd7!

Una jugada brillante. A diferencia de la posicin similar del Ataque Slimisch (vase partida Botvinnik-Tal, pgina 11), el pen blanco de "e4" no est defendido, un factor que Tal subraya con su excntrica jugada. Las blancas tienen que elegir entre simplificar la posicin con lO.tLlxf6+, o bien aceptar el reto, con lO.tLlxeS. La variante forzada lO.tLlxeS t2:lxd5 ll.tLlxd7 t2:lb4 12.tLlxb8 tLlc2+ 13.dl

tLlxal 14 . .if4 .ixb2 1S . .ixc7 aS! conduce a una posicin inhabitual, " ... en la que las blancas deben impedir de algn modo la maniobra ... a4-a3, seguido de ... ttlb3 y, aunque tienen un pen de ventaja, les resultar muy dificil que su caballo escape de 'b8'." (Tal). Debemos aadir que la idea de Tal estaba destinada a tener un gran futuro. En realidad, nadie se arriesg a capturar el pen de "eS" en la jugada 10, lo que equivale a admitir que la variante anterior se evaluaba como favorable a las negras. Adems, la jugada ... i!d8-d7 tambin resulta ser buena en otras lneas de la Defensa India del Rey. Por ejemplo: l.d4 t2:lf6 2.c4 g6 3.t2:lc3 ig7 4.e4 d6 S.t2Jf3 0-- 6 . .ie3 eS 7.dxeS dxe5 8.xd8 i!xd8 9.tLldS i!d7! (Tal-Gligoric, Candidatos, Belgrado 1968).

10.ti:lxf6+

Ivkov pens en esta jugada en tomo a una hora, evaluando las consecuencias de IO.ll:lxe5. Al final, la diferencia en tiempo de ambos relojes jug un papel decisivo en el desenlace de la partida.

10 .. ..ixf6 l l .c5 ttlc6

Las negras, por supuesto, podan haber jugado la tranquila ll ... i!d8, pero Tal no tiene objeciones a quedarse con la ventaja de la pareja de alfiles, aun a costa de empeorar su estructura de peones en el flanco de dama.

12..ib5 gds 13..ixc6 bxc6 14.0-0 .ig4 15..ie3

Las blancas no tienen tiempo para presionar sobre el pen de "e5", desarrollando su alfil por la gran diagonal, puesto que a 15.b3 seguira 15 ... i!d3.

15 .. gab8 16.b3 .ig7 17.h3

A 17.t2:ld2, las negras disponan de la desagradable 17 ... f5 18.h3 f4!

17 . ..ixf3


El excampen mundial, al comentar la partida en el boletn del torneo, cuestiona esta decisin, y sugiere, en cambio, 17 ... i.d7.

18.gxf3 f5 19J:tadl ? !

Como demostrara Tal, era ms fuerte 19.gfdl!, manteniendo en cartera la maniobra gacl-c4-a4. En este caso las blancas es evidente que teman 19 ... f4, pero omitieron que tras 20 . .id2 gd3 2l.ia5, las negras no pueden tomar el pen "f3", a causa de 22.

de tablas, con los peones "h" y "f'.

38 .. Jbb4 39Jba7 :Sb2+ 40.g;,fl gc2 4Ubc7 gxc5 42.g;,f2 g;,xh3 43.:Sg7 h4 44.gg5 :Sa5 45Jh5

"En esta posicin las negras cuentan con un tranquilo mtodo ganador, basado en el Zugzwang: despus de 45 ... gb5 46.gg5 :SeS, las blancas deben, bien dejar que el rey negro avance a "h2" (47.:Sh5 :Sc2+ 48.g;,e3 Wg3 49.:Sg5+ Wh2), cuando el pen "h" sigue avanzando, bien permitir el avance del pen "e" (47.:Sg8 :Sc2+ 48.We3 c5). En mi anlisis de la posicin aplazada, no pude encontrar una defensa para las blancas en esta variante, pero no mucho antes de la reanudacin consegu encontrar otro plan ganador, que decid poner en prctica. Este plan se basa en las caractersticas tcticas de la posicin y result una sorpresa para mi oponente" (Tal).

45 ... :Sa2+ 46.We3 Wg2!

Muy bonito. Los peones h4 y f5 se dejan indefensos.

47.:Sxh4

47.:Sxf5 h3 48.:SgS+ Wfl era muy malo, mientras que a 47.:SgS+ Tal haba preparado 47 ... wfl 48.:ShS eS! 49.:Sxh4 :Sa3+ so.wd2 :Sxf3, ganando.

47 .. :Sa3+ 48.We2 (48.Wd4 Wg3) 48 gxf3 49.:Sh5 :Sxf4 so.:Sg5+ Wh3 5t.we3 gn.

52.We2

Esto pierde rpidamente. La principal variante del anlisis de Tal era S2 . .E:g6 eS S3.:Sc6 Wg3 S4Jg6+ Wh4 SS.:Sc6 f4+ S6.We4 (S6.We2 :!:!el S7.Wt3 WgS) S6 ... WgS! S7.:Sxcs Wg4.

52 . Wh4!

Ahora las negras coordinan sus piezas y logran un fmal fcilmente ganado, con dos peones de ventaja.

53Jg6 :Scl 54.Wf3 :Sc4 55.We3 c5 56.Wf3 gg4 57Jc6 c4 58J;c5 Wg5 59.:Sc6 E!e4 60.E:c8 Wf6 6t.E:c5 we6 62.Wg2 f4 63.Wf3 :Sd4 64.:Sc7 Wd5 65Jc8 E!d3+ 66.Wxf4 c3 67.E:c7 Wd4 68.:Sc8 gd2, y las blancas abandonaron.

f.1 Larsen - Hbner Torneo Interzonal Leningrado, 1973


1.ttlf3 g6 2.c4 i.g7 3.d4 ttlf6 4.ttlc3 0-0 5.e4 d6 6.i.e3

Esta jugada, empleada a menudo por el Gran Maestro dans, es un arma peligrosa contra la Defensa India del Rey. El blanco explota el hecho de que, por el momento, la jugada preparatoria h2-h3 no es esencial, y se disponen a atacar en el flanco de rey. Es curioso que la idea 6.e3, que muy probablemente se debe al Gran Maestro Sultan Khan, no fuese apreciada por sus contemporneos, y tuviese que esperar su momento durante ms de treinta aos.

6 e5

La respuesta ms natural. Difcilmente puede bastar para la igualdad 6 ... tLlg4, puesto que tras 7.i.gS h6 8.ih4, o bien 7 ... c5 8.dS, el caballo negro de "g4" queda mal situado. A 6 ... tLlbd7, las blancas pueden trasponer a una lnea favorable de la Variante Makogonov: 7.h3! eS 8.d5 tLlcS 9.tLld2 a5 l O.ie2 tLlfd7 l l .g4 f5 12.gxfS gxf5 13.exf5 tLlf6 14.%Vc2 e4


15.0--0--0 ixf5 16.gdg1 (Larsen-Reshevsky, Interzonal de Sousse 1967), o bien 9 .. .l2)e8 10.h4 f5 1l.h5 ttlf6 12.hxg6 hxg6 13.Wfe2! a6 14.0--0--0 (Larsen-Garca, La Habana 1967). Las negras tambin pueden considerar el minado del centro blanco con 6 ... c5!? 7.dxc5 (7 .d5 conduce a una formacin Benoni) 7 ... W/a5 8.id3 dxc5 9.h3 ttlc6 10.0--0 ttld7! 1l.id2 '!Wd8! Por ejemplo: 12.ge1 b6 13.ifl ib7, con buena posicin. Este esquema fue sugerido por el maestro sovitico Petrushin.

7.dxe5!?

El cambio en "eS" constituye, estrictamente hablando, el meollo de la idea de Larsen. Las blancas esperan lograr una pequea ventaja en el final, confiando en su mejor desarrollo, el bien situado alfil de "e3", y la posibilidad para su alfil de casillas blancas de un mejor emplazamiento que el clsico de "e2".

7 dxe5 8.Bxd8 gxd8 9.ttld5

9 . . ttlxd5?!

Las negras siguen el camino de la menor resistencia. Sus problemas defensivos tampoco quedan resueltos con 9 ... ttle8!? Despus de 10.0--0--0 (amenazando ttle7+) 10 ... gd7 1l.ie2 c6 12.ttlc3 f6 13.c5!, quedaran en una penosa posicin (Larsen-Miagmarsuren, Interzonal de Sousse 1967). Pero la idea de Tal, 9 .. J3d7!, es especialmente digna de tenerse en cuenta. El propio Tal fue incapaz de combatir su invencin. En la

24

partida Tal-Gligoric (Match de Candidatos, Belgrado 1968), las negras lograron una pequea ventaja tras 10.0--0--0?! ttlc6 1l.id3 ttlg4! 12.ic5 ttld4! En su partida contra Kavalek (Bugojno 1980), Larsen jug mejor: 10.ttlxf6+ ixf6 1l.c5! ge7 (son interesantes las alternativas 11...ttlc6 y 1l...gd8) 12.0--0--0 ttlc6 13.ic4 ig4 14.id5 ttld8 15.h3 ixf3 16.gxf3 c6 17.ic4 ttle6 18.gd6! La recomendacin de Fischer, 9 ... ttla6, tambin es buena. Por ejemplo: 10.0--0--0 ig4 1l.h3 ixf3 12.gxf3 c6 13.ttlxf6+ ixf6 14.gxd8+ gxd8 15.c5 ttlb4, con suficiente contrajuego para el segundo jugador, Rivas -Kupreichik, Hastings 1981-82.

10.cxd5 c6 ll .i.c4 cxd5 12.i.xd5 c6 13.i.xc6 bxc6 14.0-0

La posicin blanca es ms agradable, pero nada ms. A cambio de la debilidad de sus peones en el flanco de dama, las negras tienen una buena compensacin en su pareja de alfiles.

14 f5?

Una jugada impulsiva. La actividad de las negras en el flanco de rey es ilusoria, mientras que la debilidad de su pen "e5" se vuelve seria. Mucho ms fuerte era la maniobra 14 ... ia6 15J3fc1 id3 16.ttld2 if8, y si 17.a3, 17 ... f5!, sugerido por B. Vladimirov.

Como consecuencia de su imprudente jugada 14, las negras se ven obligadas a buscar contrajuego en una posicin con alfiles de distinto color, puesto que 16 ... ge8 sera totalmente desesperado para su causa.

17.gacl gb8 18.xe5 heS

18 ... gxb2 19.ttlxc6 ge8 20.ttld4 an es peor para las negras.

En finales con torres y alfiles de color opuesto, la situacin de los reyes es un factor capital. De haber capturado el pen de "a2", Hbner se habra arriesgado a caer bajo un fuerte ataque. Por ejemplo: 20 .. .1%xa2 2l..ig5 E:f8 22.ih6 E:d8 23.E:e7, y no parece que haya defensa contra la amenaza E:xc6-c7.

21 .ig5 l3f8 22.ih6 l3d8 23Je7 :Sxe4 24.:Sg7+ mhs 25.:Sa7!

Momentneamente, las negras incluso han ganado un pen, pero su rey est en peligro. Se amenaza 26.ig7+ y 27.ial.

2s ... mgs 26.o

A 26.il.g7? las negras pensaban responder 26 ... E:d7!

26 .. Je6 27J3c4 :Sd7 28.:Scxa4?!

El Gran Maestro dans, obviamente, asuma que, con el cambio de un par de torres, el pen "a" pasado le garantizaba una gran ventaja. Como demuestra el ulterior curso de la partida, 28.E:cxa4 concede a las negras muy buenas posibilidades de salvarse, mientras que 28.1%a8! E:d8 29.E:cxa4 las habra condenado a una dificil defensa.

Ahora, a 29.E:a8 las negras disponan de la respuesta 29 ... E:e8.

Larsen trata de empeorar la posicin contraria con la amenaza de un ataque al pen de "h7". La inmediata 31.a4 c5 32.a5 me6 les habra concedido a las negras un buen contrajuego.

3t. . me6

Hbner descarta la pasiva 31 ... ie8 y entrega un pen, depositando sus esperanzas en un activo contrajuego.

32.l3h8 c5 33.:Sxb7 .ib5?!

Es posible que las negras estuviesen apuradas de tiempo. No haba necesidad de permitirle a la torre blanca regresar al flanco de dama. Despus de 33 ... c4!, Hbner no tendra que temer ni 34.E:g7 ie8, ni 34.il.f8 E:dl +.

34.l3a7 :Sa6 35Jxa6+ i.xa6 36.mf2

Se ha llegado a un fmal con alfiles de distinto color, en el que las blancas tienen un pen de ventaja. El plan de Larsen es crear un pen pasado en el flanco de rey, lo que distraer a una de las piezas enemigas, y aproximar luego su rey al pen pasado que bloquea el alfil contrario. Las negras deben tratar de impedir que el rey blanco llegue a "g5", y crear contrajuego mediante el avance de su pen "e" .

36 .ib5?

El avance del pen "a" no plantea una amenaza seria. Lo correcto era 36 ... md5!, y si 37.a4 c4 38.me3 c3. Es dificil para las blancas mejorar su posicin, puesto que a 39.@f4 segui-ra 39 ... ifl, y 40.g3?? no es posible, a causa de 40 ... c2.

37.me3 mes 38.ig7+ me6 39.if8?!

Esta jugada no era necesaria. Ms precisa es 39.@f4.

39 . md5 40.mf4 c4? !


En el boletn del torneo, Vladimirov demostr que despus de 40 . . . d4, las negras podan haber salvado la partida. La variante principal de su anlisis es: 4l.h5 gxhS 42.xf5 .ifl 43.g3 e3 44.f4 f2 4S.ixcS+ xg3 46.eS h4 (40 . . . d4 4l.hS gxhS 42.xfS .ifl 43.g3 e3 44.f4 f2 4S . .ixcS+ xg3 46.eS h4

El maestro sovitico considera que esta posicin es tablas. Pero ms tarde qued demostrado que despus de 47.f5 h3 (47 . . . f3 48.dS! h3 49 . .id6 .id3 SO.f6 .ibl Sl.a4 ia2+ S2.d4!) 48.ie3! , las blancas ganan. El error decisivo, por tanto, fue la jugada 36 de las negras).

41 .ig7 e6 42..ic3 .id7 43.g5 f1 44.a3 (Zugzwang) 44 ..ic8 45.a4 .id7 46.a5 .ic8 47 .ib2 (Zugzwang, de nuevo) 47 ..ia6 48.h5 gxh5 49.xf5, y el negro abandona.

1 q Polugaevsky - Stein 34 Campeonato URSS, Thilisi 1966


l.d4 ttlf6 2.c4 g6 3.ttlc3 J.g7 4.e4 d6 5..ie2 e5

Mediada la dcada de los sesenta fue la poca en que tuvo lugar la interpretacin moderna de la Variante Averbaj. De forma un tanto inesperada, result evidente que jugar con negras contra esta "inocua" variante (en opinin de los libros de aperturas) no era en modo alguno fcil. La prescripcin por

26

entonces era ms o menos sta: S . . . O--O 6.igS eS 7.dS e6! 8.YMd2 exdS 9.exd5 'iMb6! "con buen juego para las negras", que hoy en da provoca una sonrisa. No mucho antes de esta partida, Polugaievsky haba logrado una gran ventaja en la variante "terica": 10.f3 if5 1l .ttlh4 ie4 12.xe4 .ixe4 13 .f3 YMxb2 14-l:kl h6 1S.ixh6 YMxd2+ 16.hd2 .if6 17.g3 gS 18.fxe4 (PolugaievskyGufeld, Tallinn 196S). Por entonces, tambin Stein estaba teniendo dificultades en la Variante Averbaj. Jugando con negras contra un experto de la variante, G. Borisenko (Mosc 1961 ), despus de 6.igS eS 7 .dS h6 8 . .ie3 a6 9.a4 e6 10.h3! , qued en posicin inferior, y slo 80! jugadas ms tarde pudo escaparse con unas tablas. Es muy posible que en 1966 nadie supiese cmo combatir a la Variante Averbaj. Todo esto puede considerarse como una 'justificacin" de la quinta jugada negra. Estaba poco estudiada, excepto que todo el mundo conoca el fascinante duelo TaimanovBronstein (Mosc 19S6), donde despus de 6.dS aS 7 . .igS a6 8.h3 'iMd7?! 9.if3 0--0 10.g4! , las blancas fueron las primeras en lanzar su ataque. Sin embargo, al comentar la partida, Romanovsky sugiri que el cambio de damas deba conducir a ventaja blanca.

6.dxe5 dxe5 7.Y!fxd8+! xd8

8.f4!

Una jugada fuerte y lgica. Las blancas juegan de forma coherente, para abrir colum-

nas y diagonales, a fm de explotar su ventaja en desarrollo y la inseguridad del rey negro. No obstante, tambin sera interesante poner a prueba el tranquilo plan propuesto por Romanovsky: 8.itJf3 lDbd7 9.b3!, seguido de .ia3 y 0-0--0 .

S .i.e6

Las cosas no tomaron mejor cariz para las negras en la partida Panno-Minic (Palma de Mallorca 1970), donde trataron de mantener el control de "e5": 8 . . . ltJfd7 9.ltJf3 h6 10.0-0 lDc6 l l .ie3 ltJd4 12J!adl lDxe2+ 13.ltJxe2 exf4 14.hf4 ge8 15.e5!, con clara ventaja de las blancas.

9.ltJf3 e6 10.0-0 exf4 l l.i.xf4 d7 12.E:adl es 13.lLid5 ee5 14.d4 e6

Las blancas han completado su desarrollo y concentrado sus piezas en el centro. Las negras se han afianzado en la casilla "e5" y ahora tratan de expulsar al caballo blanco ms adelantado. Se requiere un juego enrgico por parte de Polugaievsky, pues de otro modo su iniciativa puede evaporarse.

15.e7+ e7

Las negras tenan que situar su rey en la clavada, puesto que 15 . . . d8? perdera, por 16.xe6+ fxe6 17.ixe5 ixe5 18.tLlxc6+! bxc6 1 9.gf7.

16.ef5! i.xf5 17.exf5 :aaeS

Como consecuencia de la pequea escaramuza tctica, las blancas han trasladado su pen aislado de "e4" a "f5", y adems han quedado con la ventaja de los dos alfiles. Las negras han completado su desarrollo y han mantenido el importante puesto central de "e5". En conjunto, las blancas tienen mejores perspectivas.

tS.i.g3 es 19.b3 b6?!

Stein permite un elegante golpe tctico a su oponente. Era ms prudente 19 .. . h5.

20.fxg6 f6

No hay nada mejor. 20 . . . fxg6 es malo, debido a 2l .gf7!

21.gxh7 bxe4 22.d4 gxh7

A 23 . . . ltJe3 habra seguido 24.f5.

23.f5 i.f8 24.b3 b6 25.d6+ i.xd6 26.gxd6 d5 27J3el El!d7 2S.:axd7 xd7

Polugaievsky ha conseguido cambiar el segundo alfil enemigo por un caballo, y la ventaja blanca se ha incrementado. El pen "h", pasado y distante, apoyado por su alfiles, promete convertirse en una fuerza formidable. La nica carta de las negras es la excelente situacin de sus caballos, que ocupan puntos fuertes en el centro.

29J!dl e6 30J::tel El!gS 31.a4 d7 32.El!dl e6 33.E:el d7 34..idl g4?!


Stein desplaza, incorrectamente, del centro a uno de sus caballos, y ahora la coordinacin de sus piezas se ir deteriorando gradualmente. Era preferible 34 . .. d6.

35 .if3 f5

Este avance de pen hace que la posicin de las negras en el centro sea an ms insegura.

36.h3 gf6 37.h2 ges

El cambio de torre es otra conquista de las blancas, pues su rey gana libertad de maniobra. Pero Stein no tena otra defensa contra 38Je5.

38Jbe8 c;f?xe8 39 .ie5 f7 40..id4 aS

Este pen se vuelve muy dbil y al final se perder, pero 40 . .. a6 se replicara con 41.a5, "congelando" el flanco de dama negro.

41.b4 c;f?g6 42.g3

Comprendiendo que un juego pasivo le conducir inevitablemente a la derrota, Stein se decide por un contraataque desesperado.

43..ib6 llld3 44..ixa5 eS 45..idl g4+ 46.c;f?gt e3 47 .ib6!

La defensa blanca se basa en esta sutileza tctica. De esta forma se fuerza un prosaico

28

final de piezas menores, en el que Polugaievsky tiene un pen de ventaja. La partida concluy as:

47 xdt 48..ixes cJ 49.mg2 d5 SO..id6 mf6 51. c;f?f3 b6 52..ia3 eS 53..ib2+ c;f?g6 54..ie5 b4 ss.c;f?eJ e6 56..ie7 e7 57..id6 d5+ 58.d3, y las negras se rindieron.

I R Knaak - Vadasz Budapest 1977

Defensa Moderna (A42)

l .d4 g6 2.e4 .ig7 3.c3 d6 4.e4 eS

4 . . . c6 4 . . . o!Lld7 estn ms en lnea con la Defensa Moderna.

Pero aqu esta jugada no es buena. Tampoco lo es 5 . .. .ig4?!, en vista de 6.d5!, cuando el alfil queda fuera de juego, pues su cambio, tras h2-h3 .ie2 y o!Lld2, es posicionalmente desfavorable, y retirarlo significa una prdida de tiempo. Por ejemplo: 6 . . . o!Lld7 7.h3 ixf3 8.xf3 a5 9.b3 ih6 10.ia3 (PolugaievskyKagan, Interzonal de Petrpolis 1973), o bien 7.ie2 ixf3 8.ixf3 h5 9.b3 ih6 lO.J.b2 (Polugaievsky-Gurgenidze, Jarkov 1967), en ambos casos con mejor posicin de las blancas. Sin embargo, an no era demasiado tarde para jugar 5 ... o!Lld7!

6.dxe5! xe5

La mejor jugada. Se poda perder de inmediato: 6 .. . dxe5?! 7.xd8+ o!Llxd8 8.ltlb5 ltle6 9.ltlg5.

Tampoco era malo 7.ltld4, para desplegar presin posicional.

7 dxe5 8.ft'xd8+ mxd8

9 .ig5+ f6 10.0--0--0+ .id7 l l ..ie2!?

Una bonita jugada de desarrollo, cuya clave radica en un sacrificio posicional de calidad.

l l fxg5?

Las negras aceptan, errneamente, el desafio. Era ms prudente 11. . . 'it>c8.

12 .ig4 f6 13Jhd7+! xd7 14Jdl h5 15Jhd7+ 'it>e8 16..ie6 .if6 17.ftxc7 .id8 18.fixb7

Aqu podemos efectuar un balance. Las blancas tienen dos peones por la calidad y una superioridad posicional abrumadora.

18 J:U8 19.d5 fixfl 20.c5

Knaak. conduce la lucha con energa. El pen pasado blanco le costar a su rival el alfil.

20 a5 21.c6 'it>f8 22.'ii>dt !

Ms fuerte que la prosaica 22.c7. Las blancas amenazan con ganar de inmediato, tras 23.'it>el xg2 24.f7+.

22 Ja6 23..id7 'it>g8 24Jiib8 fif8 25.fixd8 fixd8 26.c7 fif8 27 .c8B fixc8 28..ixc8

La posicin de las negras es desesperada. Ahora la imaginacin tiene que dejar paso a la tcnica.

28 fid6 29.a4! mg7 30..ib7 fid8 3t..ia6 g4 32..ie2 g;,h6 33g3 g5 34.b4! axb4 35.a5 b3 36.a6 fic8 37 ..id3 h4

Las negras no consiguen nada con 37 . . . b2 38.'it>d2 el 39.lilc3.

38.b6 fid8 39.a7! fixd3+ 40.g;,cl hxg3 41.hxg3, y las negras se rindieron.

Vaganian - Mestel Skara 1980

Defensa Moderna (A42)

l .d4 g6 2.e4 d6 3.c4 eS 4.c3!

El blanco piensan cambiar en "e5", pero espera a que el alfil negro se desarrolle por "g7".

4 ..ig7 5.dxe5

Aunque la transicin al final es aqu menos favorable a las blancas que en la partida GellerIvkov, que ms adelante se analiza (f3 es una jugada mucho ms til que e2-e4), Vaganian decide buscar ventaja en el final, esperando poder explotar la insegura posicin del rey negro.

5 dxe5 6.Bxd8+ g;,xd8 (ver diagrama siguiente)

7.f4!

Una jugada tpica en estas posiciones. Las blancas quieren abrir al mximo la posicin y


atacar al rey contrario con todas sus piezas. En general, la lucha tiene un carcter de medio juego.

La alternativa aqu es 8.fxe5!?, cuando no es fcil para las negras defenderse. Por ejemplo: 8 . .. ie6 9.ig5+ i>c8 10.tt:lf3 h6 ll.if4 g5 12 . .ie3 tt:lge7 13.0-0-0 tt:lxe5 14.tt:Jd5 lD 7g6 15.id4! (Uhlmann-Larsen, Aarhus 1971), aunque, como demostr el jugador yugoslvo Maric, 15 . . . c6! 16.tt:le7+ tt:Jxe7 17.tt:lxe5 g8 habra concedido a las negras posibilidades de tablas. Quiz sea ms fuerte ll.ih4! tt:lxe5 12.0--0--0 g5 13.ig3 tt:lxf3 14.gxf3 c6 15.h4 g4 16.fxg4 ixg4 17 . .th3 ixh3 18.xh3 h5 19.e5! (Uhlmann - Biyiasas, Interzonal de Manila 1976). Una respuesta ms natural a 8.fxe5 es 8 . . . tt:lxe5, pero tampoco en este caso tienen las negras garantas de igualar: 9.ig5+ f6 10.0--0-0+ id7 ll..th4 tt:lh6 1 2.tt:lf3 tt:lhf7 13.tt:ld5! (Omstein - Matulovic, Le Havre 1977). Aun as, la decisin de Vaganian es comprensible. Entre dos continuaciones equivalentes, elige la ms esttica.

8 . f6

Las blancas exhibieron una estrategia fundada, en respuesta a 8 . . . tt:ld4, en la partida Tukmakov-Kantsler (Nikolaiev 1981): 9.id3 tt:Jxf3+ 10.gxf3 c6 ll.fxe5 he5 12 . .ie3 i>e8 13.0--0-0 .ig7 14.hel f6 15.e5! f5 16.ifl i>I! 17.f4 ie6 18.tt:le2!, con una posicin ganadora.

30

9.J.e3 i.e6 10.Ei.dl+!

Si, en lugar de esta jugada, las blancas optasen por el enroque largo, las negras dispondran en algunos casos del buen recurso defensivo . . . ih6.

10 . . \t>cs

En respuesta a 10 . . . i>e8, Vaganian haba preparado la enrgica continuacin ll.fxe5 fxe5 12.tt:ld5 c8 13.c5!, seguido de .ic4, con un dominio posicional abrumador.

n.J.e2 tt:lb6 12.fxe5 tt:lxe5 13.tLlxe5 fxe5 14.0-0 c6?

Con esta ltima jugada, el jugador ingls permite un elegante ataque combinativo de las blancas. Como demostr Vaganian, las negras no deban jugar 14 . . . tt:Jt7?, en vista de 15-l:'!:xil! ixfl 16.ig4+ i>b8 17.d7 f8 18 . .ic5, sino que la mejor opcin prctica era 14 . . . tt:lg4 15 . .icl if8!, aunque despus de 16.1%d5!, las blancas habran conservado una slida ventaja posicional.

15.!id6 ges 16.J.xh6!

Su "alta cultura ajedrecstica" no permitira a algunos jugadores ni siquiera considerar un cambio as, pero un enfoque rutinario al evaluar una posicin es algo que no casa con Vaganian. Basta con recordar su partida con Psajis del Zonal de Erevan (1982).

En esta posicin, las blancas jugaron, inesperadamente, 12.ix.b6! axb6 13 .d4!, cuando result evidente que las negras no estaban bien.

16 ..ixh6 17.fixe6 !xe6 18 .ig4 ieJ+ t9.mht md7 2o.dS!

La tentativa de jugar buscando el mate, con 20.f7+?! md6 21.b4, slo habra conducido a la igualdad tras 2l. . .b6 22.llJa4 !ae8.

20 cxd5 21.exd5?

Un error. Como demostrara ms tarde Vaganian, despus de 2l.cxd5! md6 (2I . . .me7 22.he6 f8? 23 .d6+!) 22.he6 e8 23 .f7 e7 24.f8, las blancas habran logrado una ventaja decisiva.

2t. md6 22.dxe6

Obligado. En caso de capturar de alfil, las negras lograran un excelente contrajuego, con 22 . . . mc5 23 .b3 e4!

22 .. h5 23..if3 !f8!

Una fuerte jugada. Las negras se apoderan de la columna "f' y casi consiguen igualar.

24.!el .id4 2S .ixb7 mxe6 26..ie4 g5?

Error. Con la simple 26 . . . hb2 27.ixg6 h4, Mestel poda haber conseguido una posicin de tablas.

27.b4 .ic3!? 28.!bl .ixb4 29.g4!

Est claro que Mestel omiti este fuerte golpe en su jugada 27. Las blancas logran un pen extra pasado en el flanco de rey, que llega a "h7" y les asegura una ventaja decisiva.

29 a5 30.a3!

Magnficamente jugado. La posibilidad de invasin con la torre es ms importante que un pen.

30 ..ixa3 3Uib6+ me7 32.gxh5 .les 33.!b7+ mf6 34.h6 a4 35Jb5 !c8 36.!a5 a3 37.!a6+ me7 38.h7 mf7 39.!c6! al 40.!a6 mg7 41.!xa2 .id4 42.mg2 !f8 43.!a6 g4 44.!c6 mb8 45.c5 .if2 46.!c7 ih4 47.!a7, y las negras abandonaron.

J. IJ Berger - Gligoric Torneo Interzonal, Amsterdam 1964


l .d4 f6 2.c4 g6 3.g3 ig7 4..ig2 0--0 5.c3 d6 6.f3 bd7 7.0--0 e5 8.e4 c6 9.h3 Yfh6 toJ:Ibt

El tratamiento que las blancas aplican a la posicin es muy simple: con lOJbl defienden el pen "b2" y preparan 1e3 . Sin embargo, la tranquila jugada textual poda haber llevado a grandes complicaciones, tras IO . . . exd4 ll.llJxd4 llJxe4!? La teora dice que las negras pueden mantener el equilibrio, pero ese mismo resultado lo consigue Gligoric de forma mucho ms sencilla, con la jugada lO . . . YMb4!, cuando las blancas se vern obligadas a resolver la tensin central.

10 Vfb4 l l.dxeS xeS!

Esta jugada es ms fuerte que la habitual ll. . .dxe5. Las negras completan rpidamente su desarrollo y quiz estn ya algo mejor.

12.xe5 dxeS 13.Wd3?! d7 14..ie3 !e8

ESTRATEGIA SOBRE LAS CASILLAS NEGRAS 3 1

15.e2?! c5 16.Wc3 Wxc3 17.xc3 e6

Esta apertura, jugada pasivamente, con un temprano cambio de damas, indica que las blancas apuntan a las tablas. Sin embargo, jugar descaradamente a tablas ante un rival ms fuerte no es, en modo alguno, la mejor forma de lograr el resultado apetecido. Muchos jugadores, al enfrentarse a un oponente menos cualificado, evitan artificialmente los cambios y provocan las complicaciones, con la esperanza de confundir al adversario, y la consecuencia suele ser que pierden puntos. Pero aqu se trata de otra forma de jugar a ganar: las negras se cien estrictamente a los requerimientos de la posicin, con nimo de mantener una moderada iniciativa. As era cmo jugaban Capablanca y Smyslov, y de las generaciones ms recientes, cmo lo hacen tambin Karpov y Andersson. No temen luchar en situaciones prximas a las tablas, puesto que conservar el equilibrio es uno de los problemas ms dificiles a que se enfrentan los jugadores, y pocos son capaces de lograrlo. La posicin de Gligoric es preferible. El caballo negro tiene un punto fuerte en "d4", mientras que el activo juego de las blancas en el ala de dama, con el avance c4-c5 y la invasin de su caballo en "d6" no es una realidad.

18.ifcl?

Ni chicha ni limonada. Si las blancas pretenden conseguir actividad en el flanco de dama,

32

deberan haber jugado 18.c5. Un plan ms apropiado era 18.lLle2, seguido de 19Jbdl, tratando de consolidar la posicin.

18 d4 19..ifl f5! 20.cbg2 .ie6 21.f3 iad8

Un simple vistazo a la posicin es suficiente para comprender que las negras se han apoderado por completo de la iniciativa.

22.e2 gd7 23..ig5 h6 24..ie3 h5!?

Gligoric quiere cambiar alfiles de casillas negras.

25..ig5 fxe4 26.fxe4 cbb7 27.xd4 exd4 28..id3 .ih6 29..ixh6 cbxh6

Las blancas han cambiado tranquilamente un nuevo par de piezas menores, pero no por ello se encuentran ms cerca de las tablas. Ahora ha surgido una debilidad crnica en su posicin: el pen "e4".

3o.gn cbg7 31.h4

A 3l .b4 las negras disponan de la molesta 3l...g5.

31 c5 32.a4? a5! 33.b3 .if7 34.gf4 ie5 35.!1tbfl !1tde7

La posicin blanca es desagradable. Las negras pueden combinar un ataque al pen de "e4" con presin sobre el de "b3". Berger decide reducir el nmero de peones en el flanco de rey.

36.g4? (ver diagrama siguiente) 36 g5!

Un bonito golpe, aunque puede considerarse perfectamente temtico.

37.hxg5 ixg5 38.if5

Ya no hay defensa. A 38.cbh3, 38.cbg3 38 . .ie2, las negras tienen la decisiva 38 ... ie6.

38 gxg4+ 39.cbb2 b6 40Jllgl ixgl 41.cbxgl

.ig6 42J!d5 .ixe4 43..be4 be4 44Jd6 gg4+, y las blancas abandonaron.

U2 Geller - Ivkov Sujumi 1 966

Defensa Moderna (A4 1)

l .c4 g6 2.d4 .ig7 3.c3 d6

Una de las ideas de la flexible Defensa Moderna es presionar sobre la casilla central "d4" . Por esta razn, Ivkov no tiene prisa en desarrollar su caballo por "f6", pues podra resultarle ms til llevar su caballo a "d4", va "h6" y "f5", o incluso jugar un temprano . . . f5, y slo entonces, . . . lf6, o . . . lh6 (ms raramente, . . . le7). Otro posible plan es el refuerzo de la casilla "e5", mediante . . . lh6, . . . f6 y . . . tn.

4.f3

Una importante clave. Geller no desea que el sino de la partida se decida en confusas complicaciones, como 4.e4 c6 5 .ie3 c5 6.d5 lce7 7.g4 f5 8.gxf5 gxf5 9.Wlhs+ lg6 ! ? 1 0.exf5 '!Wh4, y por e l momento evita el debilitamiento de la casilla "d4".

4 e5?!

Prematuro. A diferencia de la Variante Ucraniana, l .d4 lf6 2.c4 d6 3 .c3 e5, aqu el cambio de damas es desfavorable a las negras, pues el alfil no est muy bien situado en "g7",

y su estructura de peones est debilitada, precisamente donde las blancas planean lanzar su ofensiva: en el flanco de rey. Pero las consecuencias del tiempo invertido en . . . g6 son especialmente desagradables. Mejor habra sido para las negras optar por 4 . . . ld7 ! , sin revelar, por el momento, sus planes.

S.dxeS! dxeS 6.tfxd8+ c;i;>xd8

7..igS+!

Las blancas juegan en funcin de su ventaja en desarrollo, incorporando nuevos efectivos al juego, con ganancia de tiempo.

7 f6

No era mejor 7 . . . c;i;>e8 8.0-0--0 id7 9.lb5 la6 lO . .id2 ! le7 l l .ic3, con clara ventaja blanca, Ivkov-Suttles (Palma de Mallorca 1 970).

8.0--0--0+!

Con el pen "e" an en "e2", esto es ms fuerte que sJ:dl +, puesto que las negras no tienen la posibilidad de cambiar alfiles (con . . . ih6) para aliviar su defensa.

A 8 . . . c;i;>e8, la ECO recomienda 9 . .ie3 ! , con la amenaza lb5.

9..id2!


Ms flojo es 9 . .ie3 illi6 ! , cuando lo peor para las negras ha pasado (Filip-Robatsch, Viena 1 96 1 ).

9 ... ttlb6 lOJgl

Este plan de lanzar una ofensiva en el flanco de rey es ms peligroso para las negras que en la Variante Ucraniana, puesto que sus fuerzas estn dispersas y les resulta dificil parar el asalto blanco.

lO . . ttlti ll .g4! ttld6

Ivkov trata de reducir el ritmo de la ofensiva blanca. Con la jugada textual, ataca el pen de "c4", bloquea la columna "d", y prepara el desarrollo de su alfil por "b7", tras . . . b6. No es mejor l l . . .c6 1 2.ttle4! rldc7 1 3 .e3 if8 14.ic3, cuando las blancas siguen teniendo las mejores posibilidades (Portisch-Keene, Teesside 1 972). En opinin de Keene, 1 3 .ib4! era ms fuerte, intensificando la presin sobre "d6".

12.b3 b6 13.i.g2 i.b7 14.i.e3 e8?!

Una imprecisin. Las negras deban haber defendido su caballo con 14 . . . rlle7, aunque tambin en este caso, despus de 1 5 .ttld5+ .ixd5 1 6.:B:xd5 c6 1 7.:B:ddl :B:ac8 1 8.ttld2, las posibilidades de las blancas son mejores (Schmidt-Matulovic, Nis 1 977).

15.h4! .if8 16.h5 ttle4

34

Las negras tratan de distraer, sin xito, la atencin de su oponente del flanco de rey. Mejores posibilidades defensivas ofreca 1 6 . . . g5, aunque tambin en este caso la posicin negra se encontrara, estratgicamente, a un paso de estar perdida.

Magnficamente jugado. Sobre la posicin negra planean amenazas de explotar clavadas en el centro, y no tiene sentido bloquear el flanco de rey con 1 7 . . . g5, en vista de 1 8 .tt:lfd2.

17 ... rldc8 18.hxg6 hxg6 19}h4 g5 20.ttlf5 ttldc5 21.hl

Las piezas blancas penetran cmodamente en el campo enemigo.

21...ttle6 22.:Bh7 a5 23J'!dd7 a4 24.i.xb6

Esto completa el cuadro. Es evidente que lvkov realiza las jugadas restantes por pura inercia.

24 ... axb3 25.axb3 ttl4c5 26.i.xc5 i.xc5 27.i.d5 i.b6 28.ttld6+ cxd6 29 . .ixb7+ rldb8 30.i.d5 tt:lcs 3t.:sb7+ ttlxb7 32Jhb7+ es 33.:8xb6 a2 34.ttlc3 y las negras se rinden .

J. . 1 Polugaievsky - Tal 39 Campeonato URSS, Leningrado 1 97 1

Doble Fianchetto (A49)

t.c!Llf3 ttlf6 2.g3 g6 3.b3

Esta jugada inicia una variante slida y tranquila, que no pretende ser una "refutacin" de la India del Rey, pero que de todos modos ha llevado bastante desilusin a los jugadores que defienden el bando negro. En la base del plan de desarrollo de las blancas est la idea de neutralizar el alfil de "g7" con el de "b2". Smyslov y Flohr jugaron de esta forma en los aos cincuenta, con un razonable grado de xito. Cierto que el orden de jugadas que ellos elegan, l .d4 ( l .c4) l . . .tt:lf6 2.tt:lf3 g6 3 .b3,

no se considera ahora el ms fuerte (vase la partida Flohr-Geller), pero la idea de contrarrestar la presin sobre la gran diagonal al-h8 es muy popular todava hoy.

3 J.g7 4 .ib2 d6

Un momento importante. Las negras "insisten" en plantear una India del Rey. Tambin haba otras posibilidades, como, por ejemplo, 4 . . . 0-0 5 . .ig2 c5 ! La amenaza posicional 6 . . . d5 obliga a las blancas a jugar 6.c4, cuando 6 . . . d6 ! es bueno (este orden de jugadas fue introducido por K.asparov). Ahora, a 7.d4 sigue 7 . . . e4 ! , mientras que si 7.0-0, 7 . . . e5 ! Tambin es posible el desarrollo en el espritu de la Defensa Grnfeld (4 . . . d5 5 .c4 c6), o incluso de la India de Dama (4 . . . b6).

5.d4 0-0

Curiosamente, sta es la primera imprecisin de las negras. Ahora las blancas pueden llevar a cabo su plan, mientras que eso no habra sido posible con una inmediata ruptura en el centro, 5 . . . c5 ! Veamos algunos ejemplos: (a) 6.c4 e4 7.fd2 (Begun - Kapengut, Minsk 1 977, fue una espectacular miniatura: 7 . .ig2 YMa5+ 8.0 ? ! -era mejor 8.fd2-8 . . . c6 ! 9.e3 0-0 1 0.e1 f5 1 l .f3 cxd4! 12.exd4 e5 13 .fx.e4? fx.e4+ 14.!it>g1 .ig4 1 5 .YMd2 6! ! , y las blancas se rindieron) 7 . . . YMa5 ! 8 . .ig2 xd2 9 . .ic3 xb3 !? I O.ha5 xa5 1 l .YMa4+ ac6 12.d2 0-0 13 J3b 1 cxd4, con juego complicado. Las negras tienen compensacin posicional por el material sacrificado (Psajis-Magerramov, Bak 1 978). (b) 6.d5 e6 7.dxe6 fx.e6 8 . .ig2 0-0 9.0-0 d5, con una activa posicin para las negras (Smyslov-Tal, 44 Campeonato de la URSS, Mosc 1 976). (e) 6 . .ig2 cxd4 7.xd4 d5 8.c4 dxc4 9.d2 !? cxb3 1 0.YMxb3 bd7 1 1 .0-0 0-0 1 2.c4, y las blancas tienen una fuerte iniciativa por el pen (Taimanov-Gavrikov, Mosc 1 983).

6 .ig2 eS

Tambin aqu era mejor 6 . . . c5 7.c4 YMa5+ 8 . .ic3 YMc7 ! (Bilek-Ribli, Zalaegerszeg 1 969). 6 . . . bd7, por el contrario, no ofrece a las negras una vida fcil. Despus de 7.0-0 e5 8.dxe5 g4 9.c4 dxe5 10 .h3 h6 1 l .e4 f6 12 .YMc2 il 13 .d 1 , las blancas tienen una posicin esplndida (Ghitescu - Marovic, Zagreb 1 97 1 ). Como es evidente, por estos ejemplos, lo mejor para las negras es renunciar a la idea 6 . . . e5 y pasar a los esquemas con . . . c5.

7.dxe5 lC!g4 8.h3!

Esta jugada y el plan asociado con la transicin al final deben acreditrsele al Gran Maestro hngaro Barcza. La vieja continuacin 8.0-0 tambin es muy buena. Por ejemplo: 8 . . . c6 9.c4 lC!gxe5 1 0.d2 e8 1 l .c3 a6 12.lC!d5, con ventaja blanca (RubanTukmakov, Rostov sobre el Don 1 967).

8 lC!xe5 9.lC!xe5 J.xe5

Polugaievsky conoca la fuerza del esquema blanco, por una amarga experiencia propia. En una partida con Smyslov (Palma de Mallorca 1 970) eligi aqu 9 . . . dxe5, pero despus de 1 0.YMxd8 xd8 1 l .d2 d7 1 2.0-0-0 e8 1 3 .c4 b6 14.'Da5 ! b8 1 5 .d2 c6 16 .hdl f6 1 7.d8 !it>fl 1 8 .xe8 !it>xe8 19 .J.a3, se encontr en una situacin critica.

10..ixe5 dxe5 1 1.YlYxd8 gxd8

En cierto modo, la posicin del diagrama


recuerda a una Apertura Catalana, y la prioridad de las negras es tratar de neutralizar el alfil blanco.

12.!0d2 !Od7

En una partida por correspondencia BarczaYudovich (de 1965), las negras se defendieron con 1 2 . . . lt:la6, y despus de 13 .0--0--0 c6 14.lt:lc4 E:e8 1 5 .l:!d2 i.e6 1 6.lt:lxe5 i.xh3 1 7.l:!xh3 l:!xe5, fueron afortunadas al poder resolver sus dificultades. Su tarea hubiera sido ms dificil despus de 14.lt:le4 ! , y 1 6.lt:la5 ! tambin habra dado ventaja a las blancas. Otras continuaciones son favorables a las blancas: (a) 12 . . . c6 13 .0--0--0 i.e6 14.lt:lc4 E:xdl+ 1 5 .l:!xdl lt:ld7 1 6.f4 exf4 17.gxf4 lt:lb6 (TalRashkovsky, Sochi 1 977), y aqu, como demostr Hort, habra sido fuerte 1 8 .lt:la5 l:!b8 1 9.c4! Sin embargo, la opcin de Tal, 1 8.tLld6, tambin les report a las blancas alguna ventaja. (b) 12 . . . a5 1 3 .0-0-0 a4 (Timman-Gheorghiu, Helsinki 1 972) 14.tLlc4 ! (Hort).

13.0-0-0 ges 14.!0e4 g7 15.g4!

Una jugada caracterstica de este tipo de posiciones. Las blancas aseguran para su caballo un excelente puesto central, ya que . . . f5 es ahora muy arriesgado para las negras.

15 ... h6 16.E!:d3 !Of6

Las negras estn obligadas a cambiar caballos, pero esto aumenta la probabilidad de que las blancas tengan xito con un asedio a su flanco de dama.

17.!0xf6 xf6 18.E!:hdl c6 (ver diagrama siguiente)

Tal resuelve de forma directa el problema de neutralizar la accin del alfil blanco, pero a costa de debilitar la casilla "d6". Tal vez hubiera sido preferible 1 8 .. J3b8. Cierto que todo esto es fcil de decir, una vez que la partida ha fmalizado y se ha visto la excelente

36

maniobra de Polugaievsky, que impide a las negras completar con xito su desarrollo. Preverlo durante la partida ya es otro cantar.

19.gf3+!

Muy fuerte. Las negras amenazaban igualar, con 1 9 . . . .ie6, seguido de 20 . . . e7. Polugaievsky consigue atar a su oponente a la defensa del pen "e5", impidiendo que el rey negro cubra la casilla "d8" .

19 ... g7

1 9 . . . e7 20.l:!e3 sera an ms desagradable.

Ahora no es posible 20 ... .ie6, y a 20 . . . f6 sigue 2 l .f4.

20 ... g5

No parece haber nada mejor.

21.a4 f6?!

Las negras deban haber respondido 2 l . . .a5 .

22.a5! a6 23.b2!

Los peones negros del flanco de dama estn inmovilizados, y ha llegado el momento de que el rey blanco realice una visita "amistosa" a ese sector del tablero.

23 . .i.e6 24.c3 gac8 25.b4 h5

Tal trata de obtener al menos algn tipo de contrajuego. 25 . . . id5 era malo, debido a 26.i.xd5 cxd5 27.xd5 xc2 28.d7, y con 25 . . . c5+ 26.c3 c7 27.d6, las negras tampoco habra mejorado su posicin.

26.i.t3 hxg4 27 .hxg4 gcd8 28Jxd8 gxd8 29.c5

Las negras han logrado el control de la columna "d", pero la batalla por el flanco de dama est irremediablemente perdida. Su posicin es indefendible. Es interesante ver cmo Polugaievsky ha sabido explotar los pequeos errores de su oponente, transformando la evaluacin de la posicin de ;!; en +(por emplear el lenguaje Informator), en slo 1 7 jugadas.

29 .. Jd4 30.c4!

La ltima jugada precisa. El acceso de la torre negra a "b4" queda bloqueado.

30 . .i.xg4 31.i.xg4 gxg4 32.t3?!

Tratar de jugar con solidez una vez que se ha conseguido posicin ganadora, puede tener, a menudo, el resultado contrario. 32. 'it>b6 g2 33 .'it>xb7 xf2 34.'it>xa6 habra ganado rpidamente. Pero ahora Tal explota una posibilidad adicional y lleva el juego a un final de damas, en el que las blancas tienen dos peones de ventaja. Como consecuencia, la partida sigue adelante.

32 .. gf4 33.b6 e4! 34.xb7 e5 35.xa6 'it>d4 36Jxe4+ be4 37.f:xe4 g4 38.b7 g3 39.a6 g2 40.a7 gltf 41.a8tf c5 (ver diagrama siguiente)

La materializacin de una ventaja en un final de damas es, a menudo, ms fcil que en otros fmales. En este caso concreto, Polugaievsky slo tiene que exhibir una tcnica elemental para un Gran Maestro. La partida acab as:

42.b6 c3 43.1fd5 tfg8 44.'it>xc5 xb3 45.tfd3+ b2 46.tfd6 b3 47.tfb6+ 'it>c2 48.b5 Wg4 49.tfd4 Wxe2 50.b6 tfh2 51.e5 'it>b3 52.c5 f6 53.c6 fxe5 54.Wd5+ a4 55.1fb5+ a3 56.c7, y las negras se rinden.

1 . 1 Petrosian - Bannik 25 Campeonato URSS, Riga 1958

Apertura Inglesa (A29)

l .c4 e5 2.tDc3 tDc6 3.tDt3 tDf6 4.g3 d6?! 5.d4! g6?!

Las negras juegan la apertura de forma asistemtica. Si queran jugar . . . e5 y . . . d6, mejor hubiera sido hacerlo de inmediato: 1 .c4 e5 2.tDc3 d6, de forma que tras d2-d4 pudiesen mantener el centro con . . . tDd7, y desarrollar su caballo por "c6" slo en respuesta a d2-d3 . Continuaciones ms lgicas en la Variante Cuatro Caballos son 4.g3 .ib4 4.g3 d5, obstaculizando el control de las blancas sobre el centro. Finalmente, . . . g6 debera haberse jugado en el tercer movimiento o incluso en el cuarto: 4 . . . g6, y aunque las blancas mantengan cierta ventaja de apertura despus de 5 .ig2 J.g7 6.0--0 O-O 7.d4 exd4 8.tDxd4 e8 9.lt:lxc6 dxc6 1 0.J.f4! (Tukmakov - Romanishin, Erevan 1 980), la posicin negra no habra sido tan triste como en la presente partida.

6.dxe5! tDxe5 Si 6 . . . dxe5?, entonces 7.Wxd8+ 'it>xd8 8 .ig5 :IJ.e7 9 .0--0--0 + y an era peor.


7.xe5 dxe5 8.tfxd8+ cbxd8 9.Ag5

El cambio de damas ha permitido a las blancas ganar varios tiempos y asegurarse una duradera iniciativa.

9 ..te7 10.+ d7

nica. Las negras habran perdido de inmediato con 1 0 . . . id7 l l .ih3, o con 1 0 . . . cbe8 l l .ltlb5 .

ll .h4!

Una jugada sutil, con la que Petrosian retiene hbilmente la iniciativa. La plausible l l ..he7+ rllxe7 1 2.d5+ rlld8 13 .ih3, como demostr Petrosian, habra permitido a las negras neutralizar gradualmente la actividad de las piezas blancas, despus de 1 3 . . . 5 1 4.e4 c6 1 5 .e3 f4 1 6.ixd7 ixd7 1 7.lilg4 l:i:e8 1 8.lilf6 l:i:e7.

l l f6!

En caso de l l . . .c6, las blancas pensaban seguir con 1 2.e4 h6 1 3 .lild6 l:'i:h7 14.ixe7+ rllxe7 1 5 .ih3 f3 1 6.e4, con una posicin abrumadora.

12.Ae3 c6 13.h5 g5 14.Ah3 rllc7 15.e4 b6 16 .ixc8 axc8 17.b3 gcd8

Despus de 1 7 . . . g4, las negras tendran que afrontar las posibilidades 1 8 .h6 y 1 8 .gh5 . Las negras han evitado el ataque directo y comple-

38

tado su desarrollo, y ahora van a proponer una serie de cambios en la nica columna abierta. Los inconvenientes de su posicin son su alfil "malo" y el complejo de casillas blancas debilitadas en el flanco de rey. Las blancas se enfrentan ahora a un dificil problema de cambios.

18.Ac5! !

Una jugada brillante. La solucin natural y rutinaria habra sido cambiar en "b6" y proseguir segn el esquema g3-g4, lilg3, tilf5, el traslado del rey a "e4", etc. , pero las negras podran, en tal caso, llevar el juego a un fmal de piezas menores en el que hubiera sido dificil para las blancas lograr la victoria. En lugar de eso, Petrosian cambia el alfil enemigo que, aunque "malo", es el soporte de todo el flanco de rey, con lo que la debilidad de los peones negros pronto se pondr de relieve.

18 gxdl+?!

La flexibilidad y originalidad del pensamiento del noveno Campen del Mundo quedan patentes en el siguiente comentario: "Probablemente hubiera sido mejor jugar 1 8 . . . .ixc5 1 9.lilxc5 l:'i:he8, aunque es una continuacin que dista de ser evidente. Las negras habran perdido un pen: 20.l:i:xd8 rllxd8 2 1 .lilxb7+ rllc7 22.lilc5 e4, pero por otra parte habran logrado muy buen contrajuego, pues el caballo de "c5" est mal situado (se amenaza, 23 . . . a5, seguido de 24 . . . ge5)" (Petrosian).

19Jhdl .ixc5 20.lxc5 l:'3e8 21.e4 ge6 22.g4 a5 23Jd3 d7 24.'it>c2 b6 25JU3 d8

Las blancas han atado las piezas enemigas a la defensa del pen "f6", pero el camino hacia la victoria sigue siendo largo, puesto que no hay otros puntos vulnerables en la posicin negra. Por lo tanto, la tarea inmediata de las blancas es crear debilidades en la posicin contraria, en el otro sector del tablero.

26.a3 c5

Bannik cede inmediatamente el control de la importante casilla "d5", pero de otro modo no podra impedir los avances de pen b3-b4 y c4-c5, que abriran su flanco de dama.

27.c3 e7 28.l:'3d3 gc6 29.l:'3d5 f8 30.g3 e6 31.f5+ ci>e8 32.e3 c7

Como demostr Petrosian, las negras habran hecho mejor llevando su caballo a "f7", va "d8".

33,gdl e6 34.ci>d3 gc7 35.e4 l!c6 36.d6+ e7 37.f5+ e8 38.d6+ e7 39.f5+ e8 40.a4 d8

Ambos contrincantes han superado el control, y las blancas realizarn la jugada secreta.

41.h6!

Petrosian impide . ..liJt7 y prepara un ataque al pen de "f6".

41 ... e6

Las negras estn obligadas a elegir sus jugadas con sumo cuidado. 4 l . . .:B:e6 42.f5 :B:c6 43.tt:lg8 era malo, mientras que a 4 l . . .ci>e7 seguira tambin 42.g8+ y 43 .f5 .

42.g8 f8

De nuevo, jugada untca. A 42 . . . f7 las blancas habran ganado con 43.:B:d7+! xg8 44.d5 (sealado por Petrosian).

43.l:'3d2!

"Esto coloca a las negras en Zugzwang. Ahora, a 43 . . . :B:e6 sigue 44.f5 f7 45.:B:d8 :B:c6 46.tt:lh6+ g7 47.e4 ! , seguido de 48.tt:lf5+ (47 . . . tt:le6 no logra salvar el juego, a causa de 48.:B:d7+! xh6 49.d5)" (Petrosian). Podramos aadir que las blancas estn muy atentas al contrajuego de su rival. A la natural 43.f5? podra haber seguido 43 . . . f7! 44.tt:lh6+ g7 45 .:B:d8 tt:le6 46.:B:e8 tt:lc7 ! , cuando las blancas pierden su caballo.

43 ... f7

Si 43 . . . tt:ld7, las blancas pensaban continuar con 44.f5 ci>d8 45 .e4 e8 46.f3 ci>d8 47.:B:xd7+ xd7 48.tt:lxf6+, ganando fcilmente.

44.h6+ es 45.f5 e6

En caso de 45 . . . tt:ld7, Petrosian pensaba ganar as: 46.ci>d5 tt:lb8 47.tt:lh6 f8 (47 . . . e7 48.tt:lg8+ f7 49.e4 ! ) 48.ci>e4! e8 49.'if;f5 tt:ld7 50.tt:lg8, seguido del sacrificio de calidad en "d7".

46.l:'3d6!

En el fmal de caballos las negras no tendrn defensa contra la invasin del rey blanco por "d5" o "f5" .

46 .. Jbd6 47.xd6+ t;!;d7 48.b5 g7 49.h6 e8 50.d5


Las negras estn, de nuevo, en Zugzwang. No tiene sentido continuar el juego, pero su conclusin fue:

SO .. f5 SUbxeS fxg4 S2.c3 qe7 S3.e4 qt7 S4.qfS g3 SS.fxg3 g4 S6.gS+ qg8 S7.qe6 c7+ S8.qd7 a6 S9.e4 b4 60.eS d3 61.e6, y el negro abandon.

1 . , ,- Flohr - Geller 22 Campeonato URSS, Mosc 1 9SS


l.tJ f6 2.c4 g6 3.b3

En los ltimos aos de sus apariciones en torneo, Flohr, contra la India del Rey, elega invariablemente aquellos sistemas con el desarrollo de alfil por "b2". Por supuesto, un sistema de este tipo no es tan peligroso para las negras como, digamos, el Ataque Siimisch, pero sera un error considerarlo totalmente inocuo. Naturalmente, las negras pueden lograr buen contrajuego, pero no "a su gusto". He aqu un ejemplo tpico: 3 . . . .ig7 4.ib2 0--0 S .g3 d6 6.d4 cS 7.ig2 le4 8.0--0 lc6 9.lbd2 lxd2? ! 1 0.xd2 ig4? ! l l .dS ! hb2 12.xb2 ixf3 13 .ixf3 laS? 14.h4 ! , y la posicin negra probablemente est ya perdida (Keres-Szabo, Hastings 1 9S4-SS). En la presente partida, las blancas eligen jugar b2-b3 en un momento que no es precisamente el idneo ( aunque fue en esta partida donde Geller lo demostr !) Actualmente se juega el orden l .lf3 lLif6 2.g3 g6 3 .b3 .

3 .lg7 4 . .lb2 0--0 S.g3

En partidas ulteriores Flohr prefiri desarrollar este alfil por "e2", despus de S .e3 .

s .. d6 6.d4 bd7!

En esta posicin . . . eS es ms prometedor que . . . cS.

Retomar en "eS" de caballo habra conducido a un juego dificil. Por ejemplo: 8 . . . lg4 9.0--0 ge8 1 0.lc3 lgxeS l l .lxeS lxeS 1 2.d2 a5 1 3 .gacl fS 14.gfdl d7 l S .ldS ! (BarczaWesterinen, Leningrado 1 967).

9.0--0

No, por supuesto, 9.lxeS? lg4 l O.lLid3 ixb2 l l .lxb2 f6, ya que las negras ganan, ni tampoco 9.ixeS? lxeS l O.lxeS tDg4.

9 ... e4 lO.el ges

Las negras tambin tienen buen juego despus de 1 0 . . . e7 !? l l .lc2 gd8 12.lc3 lcS (Balashov-Kochiev, Lvov 1 978). 8 .dxeS ha entregado la iniciativa a las negras. Lo relativamente mejor era trasponer a una India del Rey "normal", con 8.0--0.

ll .c2 c6 12.Y!Yd2 Be7 13.c3

Unos meses despus de este Campeonato, Flohr volvi a plantear la variante en el Campeonato de Mosc, jugando 1 3 .gdl contra Vasiukov. Sigui: 13 . . . cS ! 14.le3 S l S .c2 leS 1 6.lc3 leg4 ! , y las negras lanzaron un ataque directo contra el rey.

13 . f8 14.adl Bes 1S.Y!Yd4 Y!Yxd4 16J::xd4 hS!

7 ..lg2 eS 8.dxeS dxeS! Las negras aseguran para su alfil dama el puesto en "fS", desde donde proteger con

Esta jugada es la clave del plan de Geller. eficacia el restrictivo pen "e4".

40

17 .i.al 26 gxf3 27 .i.xh3

Despus de la partida Flohr propuso 1 7.h3, 27.ixf3 pierde pieza, por 27 . . . E!e3 . con el posible recurso g3-g4 "in mente" .

Una jugada pasiva. Era ms fuerte y natural 1 9.lDe3.

19 .if5 20.e3 h3+ 2Vi>fl

21 g4!

Amenazando "slo" mate en una.

22.xg4 hxg4 23.f3?

Flohr est totalmente confuso y sucumbe sin lucha. Como demostr Chistiakov, al comentar esta partida en los boletines, las blancas podan haber ofrecido una tenaz resistencia, con 23 .a4 g5 24.hg7 xg7 25.lDc5 E!ab8 26.E!d4, o bien con 23 .ixh3 gxh3 24.a4.

23 ext3 24.exf3 bel + 25. xel

25.E!xel perdera en el acto, tras 25 . . . ixc3 26.ixc3 id3+.

25 Je8+ 26.fl

En caso de 26.d2, seguira un elegante mate: 26 . . . gxf3 27.ixf3 ih6++.

27 .i.xh3+

Las negras tienen un pen de ms y una posicin abrumadora.

28.f2 J.g2 29.g4 f5 30.gxf5 gxf5 31.h4 i.f6 32.g3 f4+ 33.h2 J.xh4 34.a4 J.g3+ 35.gl .ih3, y las blancas abandonaron.

l .l ' Spassky - Gheorghiu Olimpiada de Siegen, 1 970

Defensa India Antigua (A53)

l.d4 f6 2.c4 d6 3.c3 e5

Este orden de jugadas, propuesto por Rti, fue introducido en la prctica de torneo por los jugadores ucranianos, a mediados de los afios treinta, con idea de evitar lneas peligrosas del Ataque Siimisch. Inicialmente, se encontr con cierto escepticismo, pues los jugadores de entonces no estaban habituados a renunciar al enroque "a cambio de nada". Pronto, sin embargo, esta desconfianza se convirti en reconocimiento. Tras el cambio de damas (4.dxe5 dxe5 5 .t!fxd8+ xd8), no hay forma de que las blancas puedan explotar la expuesta situacin del rey negro, que (tras . . . c6) normalmente se refugia en "c7", y gradualmente las negras pueden empezar a pensar en sus bazas: el fuerte pen de "e5", juego sobre casillas negras, y la desfavorable posicin del pen de "c4", que restringe a su alfil de casillas blancas y debilita el flanco de dama. Se lleg a una fase en la que 4.dxe5 comenz a decorarse con un signo de interrogacin, lo que, por supuesto, est fuera de toda apreciacin realista. Cae de cajn que las blancas no pueden perder tan rpidamente la ventaja la primera jugada, y era lgico que se encontrasen medios para desarrollar la iniciativa. Sin embargo, sigue sin haberse encontrado una ventaja significativa para las blancas, y, en lugar de 4.dxe5, se ve con mucha


mayor frecuencia el mtodo de Ragozin, 4.f3 bd7 5 .ig5 !

4.dxe5 dxe5 5.'@Yxd8+ mxd8

Esta posicin "de apertura" ha sido profundamente estudiada. Las blancas deben realizar un juego activo y resuelto, puesto que la estructura de peones no les favorece.

La jugada ms fuerte. 6.f4?! Ab4 ! 7.id2 ie6 8.e3 fd7 ! no vale la pena de tomarse en consideracin (Pomar - Kottnauer, Leysin 1 967), y tambin es insuficiente 6.ig5 c6 ! 7.f3 bd7 8.0-0--0 rl;c7 9.a3 g4 I O.i.h4 f6, con excelente juego para las negras (Snchez-Kotov, Interzonal de Estocolmo 1 952).

6 ... fd7

Durante mucho tiempo se pens que sta era la nica defensa, ya que 6 . . . bd7 estaba considerada mala, por 7.g5 me8 (o 7 . . . rl;e7 8.b3 ! ) 8.b5. Pero en los aos cincuenta se demostr que esta "refutacin" era inofensiva tras 8 . . . id6. He aqu algunas posibilidades despus de 6 . . . bd7: (a) 7.g3 c6 (tambin es bueno 7 . . . h6 8 . .th3

la planificación del final ii (en aperturas cerradas) - shereshevsky slutsky

Documents