kosovski institut za pravosudjejus.igjk.rks-gov.net/349/2/2007_02_srb_bilten.pdf · na osnovu gore...

BILTEN, BR. 2 FEBRUAR, 2007

Adresa, Bolnicko Naselje, ul. “Muharrem Fejza” b.b. Tel. 038 512 069 / 081 / 095 Fax. 038 512 069 / 212

KOSOVSKI INSTITUT ZA PRAVOSUDJE

S T R A N A 1

Priština, februar 2007

B I L T E N

GLAVNI PRETRES, NOVINE SHODNO ZKPK U VEZI

RUKOVODJENJA SA GALVNIM PRETRESOM

Dzevdet Elsani

Sudija Okruzni Suda Prizren



S T R A N A 2

pretres moze da se zapocene i u

odsustvo odredjenih pozvanih lica.

Predsednik veca poziva optuzenog i

od njega uzima licne podatke (clan

354 u vezi 233 PZKPK).Podaci o

ranijim izrecenim kaznama koje je

optuzeni izdrzao, u ovoj fazi postupka ne mogu da se procitaju,isti ce se

procitati nakon zavrsetka dokaznog

postupka.

Iz sudnice se udaljavaju svedoci i

vestaci.

Ako je osteceni prisutan, koji jos nije

podneo imovinsko-pravni zahtev,

predsednik sudskog veca istog

upoznaje da zahtev moze da podnese

u smislu clana 63 ZKPK.

Supsidijarni tuzilac i privatni tuzilac

ako treba da se saslusaju u svojstvu

svedoka nece biti udaljeni iz sudnice.

(clan 355/3).

Ovom prilikom nastojicemo da

prikazemo nekoliko novina koje su

predvidjene u novom ZKPK a koje se

odnose na instituciju priznavanja krivice,

izvodjenju dokaza, preinacavanju

optuznice, sadrzaju i obrazlozenju

osudjujuce presude i ostalih novina koje se odnose na priznavanje krivice tokom

glavnog pretresa.

A. POCETAK GLAVNOG

PRETRESA I IZNJASNJAVANJE

OKRIVLJENOG

Predsednik veca otvara glavni

pretres,objavljuje predmet rasprave i

saopstava sastav veca.

Predsednik veca konstatuje da glavnom

petresu prisutvuju sva pozvana lica a

posebno jahni tuzilac,

optuzeni,branilac,svedoci, vestaci,

osteceni, vece moze da odluci da glasni

Ovaj bilten je objavljen radi potpunije informisanosti pravosudje

Kosova u vezi delatnsoti Kosovskog Instituta za Pravosudje (KIP).

Bilten je podeljen svim sudijama i tuziocima Kosova.Mesecni bilten

KIP sadrzi najinteresenatnije publikacije koje su od interesa za

sudije i tuzioce Kosova.

Dzevdet Elsani

Sudija Okruzni Suda Prizren

Glavni pretres, novine shodno ZKPK u vezi rukovodjenja sa glavnim pretresom

BILTEN S A D R Z A J

Uvod

Tema i autor

Pocetak glavnog

pretresa i izjasnjavanje

okrivljenog

Priznavanje krivice

Prezentiranje dokaza

Izmena i prosirenje

optznice

Naredni događaji

Mart 2007


Bord programa KIP

Lavdim Krasniqi

V.D.. Direktor

&

Program Koordinator

Harold D Dampier

Specijalni savetnik

Islam Sllamniku

Sudski Trener

Ramadan Gashi

As. Program Koordinatora

Elez Blakaj

As. Program

Koordinatora

Luljete Hetemi

Ekspert Programa



Prog ra met e IGJK-se

Prog ra mi i Vazhd ueshem per Ars imm Ligjo r

Prog ra mi Filles tar pe r Ars imim Ligjo r

Prog ra mi p er Avanci m

S T R A N A 3

Predsednik veca upoznaje optuzenog da pazljivo

prati tok glavnog pretresa, i istog poucava da moze

da iznese svoju odbranu, da postavlja pitanja

saoptuzenima, svedocima i vestacima i da daje

objasnjenja u vezi njihovih iskaza. (clan 356/1)

Predsednik sudskog veca zatim poucava optuzenog

da : l. Ima pravo da ne daje izjavu u vezi sa konkretnim

slucajem ili da ne odgovara na postavljena pitanja,

2. Ako isti pristaje da daje izjavu u vezi slucaja, isti

nije obavezan da inkriminise sebe ili svog bliskog

rodjaka, niti da prizna krivicu, i

3. Da ima pravo da lino iznese svoju odbranu, ili

preko svog branioca kojeg je angazovao po svom

izboru.( 356/2 KPP).

Glavni pretres pocinje citanjem optuznice.

Priznavanje krivice

Sud postavlja pitanja optuzenom da li je svatio

optuznicu sa kojom se tereti.Zatim se optuzeni

pita da li se osela krivim po svim tackama iz

optuznice.

Kada okrivljeni prizna krivicu po svim tackama

optuznice shodno clanu 314 st. 4 sud konstatuje da

li su ispunjeni svi uslovi iz clana 3l5/l të ZKP.

Predsednik veca moze da zatrazi misljenje od javnog

tuzioca, branioca i ostecenog u vezi priznavanja

krivice(clani 359/3 PZKPK).

Na osnovu gore navedenog, priznavanje krivice ne

moze da bude na stetu optuzenog, ovo imajuci u

vidu da o priznavanje krivice potrebno je da se

proceni da li je u skladu sa clanom 315 ZKPK i da

takvo priznavanje je zasnovano na dokazima iz

optuznice i da je priznavanje krivice po dobrovoljnoj

osnovi.

a). Priznavanje krivice kao pravna definicija po prvi put javlja se u nasem ZKPK stoga i postoje

odredjene dileme.

l. Da li priznavanje krivice od strane optuzenog

utice na priznavanje krivicnog dela?Npr. priznaje se

izvrsenje krivicnog dela ubistva,optuzeni se poziva

na okolnosti nuzne odbrane. U ovom slucaju sve

ono sto ide u prilog optuzenom jeste da se prilikom

odmeravanja kazne uzimace se kao olaksavajuca

okolnost u smislu clana 64 PKZ. Priznavanje krivice

predstavlja priznavanje cinjenicnog stanja koje je

zasnovano na dokaze onako kako je i optuznicom

predstavljeno.

2. Sledeca dilema se odnosi u slucaju kada optuznica

sadrzi nekoliko razlicitih krivicnih dela, optuzeni

priznaje krivicu za neka krivicna dela, dok za druga

ne, da li moze da se potvrdi priznavanje krivice na

ovakav nacin? Postoje ovakvi slucajevi kada u postupku

za priznavanje krivice,optuzeni priznaje nekoliko dela a

druga krivicna dela ne priznaje.U odredbama PKZ

navodi se “kada okrivljeni prizna krivicu po svim

tackama optuznice sudija konstatuje da li je okrivljeni

razume prirodu i posledice priznavanja krivice,da li je

okrivljeni dobrovoljno priznao krivicu i nakon sto je konsultova shog branioca, itd.(clan 315).

3.Imajuci u obzir “clan 315 st.1/1 PKZ, moze da se svati

da priznavanje krivice predstavlja relevantnu cinjenicu

kada “okrivljeni je razumeo prirodu i posledice

priznavanja krivice”

Postavlja se pitanje, koje je prirode krivica?Priroda

krivice zavisi od krivicnog dela.

Priznavanje krivice okrivljenom ide u prilog kada se

odlucuje o kazni koje se uzima kao olaksavajuca

okolnost.Clanom 402 st.2PKZ navodi se: ”protiv

presude ne moze da se ulozi zalba zbog pogresno ili

nepotpuno utvrdjenog cinjenicnog stanja ako je

optuzeni priznao krivicu po svim tackama optuznice i

ako je sudsko vece prihvatilo takvo priznavanje (clan

358 PKZ).

4. Priznavanje krivice ne moze da bude jednostrana

volja okrivljenog,jer sudija za potvrdjivanje optuznice ili

sudsko vece treba da utvrde tacno da li su ispunjeni svi

uslovi predvidjeni u clanu 315 st.1 PKZ).

Zakoni o Krivicnom Postupku koji su priznali instituciju

o priznavanju krivice, npr. Zakon o Krivicnom

Postupku Hrvatske, kao posledicu sto je okrivljeni

priznao krivicu, on ne moze da pobije presudu zbog

pogresnog i nepotpunog utvrdjenog cinjenicnog stanja,

ali sud prilikom utvrdjivanja o priznavanju krivice u

odnosu na odluku moze da pribavi dokaze radi

odlucivanja o kazni.

I u ZKPK ugradjene su odredjene odredbe koje se

odnose na gore navedeno resenje slucaja a koje u

praksi stvaraju velike poteskoce i predstavljaju odredjene dileme. U Hrvatskom Zakonu gde je

predivjeno potpuno izjasnjavanje okrivljenog, takoje

predvidjeno je i njegovo saslusavanje od strane

stranaka u postupku i sudskog veca koje ima pravo da

oceni dokaze kada se odlucuje o izricanju kazne.

Sa gore iznetog smatram da u clanu 359 st.5 PZKPK

treba da stoji:

Ako optuzeni na glavnom pretresu izjavi da je kriv po

svim tackama optuznice, sudsko vece utvrdjuje da li su

ispunjeni zahtevi iz clana 315 st. 1 PZKP, na glavnom

pretresu razmotrice se dokazi koji se odnose na

odmeravanje kazne a zatim se prelazi u fazi zavrsnih

reci stranaka” Ovo iz razloga jer sud svoju presudu

zasniva iskljucivo na cinjenice i dokaze koji su

razmatrani na glavnom pretresu (clan 387 st.1)

Postavlja se pitanje sta biva ako u spise predmeta



S T R A N A 4

Trening o rukovodjenju

sa slucajevima u saradnji

sa medjunarodnim tren-

erima

Izvestaj Neuropsihijatra o ogranicenoj

odgovornosti optuzenog, dokaz o

kojem nije se raspravljalo na glavnom

pretresu.Stoji cinjenica da priznavanje

krivice ne obuhvata i odluku o kazni..

Sa gore iznetog, imajuci u vidu uslove

kako je regulisano pitanje priznavanja krivice shodno nasem PZKP, postavlja

se pitanje, sta treba da sadrzi

obrazlozenje presude koja je doneta

shodno postupku o priznavanju krivice,

da li obrazlozenje treba da sadrzi

cinjenice da je sud presudu zasnovao na

pravilno utvrdjeno cinjenicno stanje

onako kako stoji u optuznici, ovo

imajuci u vidu da nije sproveden dokazni

postupak pod uslovima i okolnostma

predvidjenim u clanu 387 st.1 PKZK,

stoga je jasno kada se navodi

da”presuda treba da bude zasnovana

samo na dokaze i cinjenice koje su

utvrdjene na glavnom pretresu”

Obrazlozenje presude ne moze da

sadrzi konstataciju da je nasao

cinjenicno stanje, vec je potrebno da se

obrazlazu cinjenice u vezi priznavanja

krivice shodno clanu 315 st.1 PZKPK.

B. PREZENTIRANJE DOKAZA

Prezentiranje dokaza predstavlja

iznosenje svih cinjenica za koje sud

smatra da su vazne za pravilnu i

pravicnu presudu.

Redosled prezentiranja dokaza

odredjuje predsednik veca.

Po pravilu,dokazi koje je predlozio tuzilac izvode se prvi, zatim se nastavlja

sa dokazima koje je predlozio branilac ili

okrivljeni i na kraju, dokazi koje je

sudsko vece po sluzbenoj duznosti

nalozilo da budu prikupljeni.

Osteceni daje izjavu u svojstvu svedoka

pre nego sto drugi svedoci daju izjave.

(clan 360 PZKPK).

U odredbama ZKP postoji jedno pravilo

koje se odnosi na saslusanje maloletnih

lica.Na glavnom pretresu nije

dozvoljeno direktno ispitivanje lica

mladjeg od 14 godina koje je bilo zrtva

krivicnog dela, seksualnog zlostavljanja

ili zrtva krijumcarenja, ako je vec njegov

iskaz uzet u pretpretresnom postupku i

ako su ispunjeni uslovi predvidjeni u

clanu 156/2.Ako je neophodno

saslusavanje takvog svedoka, sudsko vece

donosi oluku o udljavanju javnosti. (clan

361 PZKPK).

Sudsko vece ima diskreciono pravo da

dozvoli usmeno iznosenje sadrzaja

zapisnika kao i reprodukciju audio ili video snimka toka tih istraznih radnji,

dokumenta koja imaju dokaznu vrednost,

po mogucnosti se podnesu u originalu.

(clan 367 PZKPK).

U clanu 368 ZKP predvidjeno da sudsko

vece moze da odluci da se procitaju

zapisnici koji sadrze iskaze svedoka,

saoptuzenih ili ucesnika koji su vec

osudjeni za krivicno delo, kao i zapisnici

ili druga dokumenta o nalazu i misljenju

vestaka u sledecim slucajevina:

l. Ako su lica koja su saslusana

umrla,mentalno obolela ili nesposlobna ili

ne mogu da budu pronadjena, ili je njihov

dolazak pred sudom nemoguc ili znatno

otezan zbog starosti, bolesti ili zbog

drugih vaznih razloga,

2. Ako svedoci ili vestaci odbijaju da

svedoce na glavnom pretresu bez

zakonskog razloga, i

3. Ako se stranke saglase za citanje

takvih iskaza.

U nikom slucaju ne mogu da budu

procitani iskazi svedoka koji su

oslobodjeni svedocenja (clan 160)

ukoliko nisu pazvani na glavnom pretresu

ili su izjavili da nece da svedoce.Ovakav

zapisnik predstavlja neprihvatljiv dokaz,

stoga se neposredno i primenjuje

odredba clana 154 ZKP. Shodno odredbi clana 375 a u vezi sa

clanom 354 ZKP podaci iz kaznene

evidencije i ostalih kazni citaju se nakon

zavrsetka dokaznog postuaka.U slucaju

kada je okrivljeni priznao krivicu, takve

informacije citaju se pre podnosenja

zavrsne reci stranaka.

C. IZMENA I PROSIRENJE

OPTUZNICE

Novim Zakonom kada je rec o

priznavanju krivice od strane optuzenog

a koje je potvrdilo sudsko vece nema

izvodjenje dokaza, javni tuzilac u svojoj

zavrsnoj reci menja ili prosiruje

optuznicu, ovo predstavlja jedan veliki

Objektiv stalnog

programa (PVAL)

Unapredjenje

pravosudnog sistema u

opste,sa posebnim

osvrtom na sudove i

tuzilastva

Jednak pristup svima na

seminare i treninge

Strucno usavrsavanje

sudija i tuzioca

Pobolsanje uspeha

sudija i tuzioca u

njihovom prakticnom

radu

Potrebno je pruziti

pomoc pravosudnom

sistemu radi

objedinjavanja trajnim

nacela

Promocij individualnih

prava



S T R A N A 5

problem u primeni zakonskih odredaba.

Kada javni tuzilac ustanovi da tokom glavnog pretresa

na osnovu “izvedenih dokaza”koji ukazuju na

promenu cinjenicnog stanja kako je izneto u optuznici,

javni tuzilac tokom glavnog pretresa moze da izmeni

optuznicu.

Postoji opste pravilo da javni tuzilac uvek raspolaze sa optuznicom, isti moze da u celosti odustane od

optuznice, zatim eventualno moze da je preinaci u

slucaju nedostaka dokaza.

Postavlja se pitanje, da li javni tuzilac moze da izmeni

optuznicu na osnsovu svoje subjektivne procene

dokaza koje je ranije na drugi nacin ocenio.Zatim da li

je moguce izmeniti optuznicu na glavnom pretresu

bez izvodjenja dokaza i pored cinjenice da je optuzeni

priznao krivicu koju je sudsko vece potvrdilo.

U vezi ovog pitanja postoji jedna odluka Vrhovnog

Suda koja se ne odnosi direktno na ovo pitanje, i

pored toga sto sadrzaj iste odnosi se bas na ovo

pitanje – pretres treba da se nastavi pred vecem

petorice, ovde se radi o osnovnoj optuznici za

krivicno delo ugrozavanje saobracaja iz clana 291 st.1

u vezi st.5 i 3 ZKP dok izmena optuznice odnosi se

za krivicno delo tesko ubistvo u pokusaju iz clana

147 u vezi sa clanom 20 KZK – priznavanje krivice na

glavnom pretresu bez izvodjenja dokaza.Vrhovni sud

nalazi da u konkretnomi slucaju potrebno je da se

formira vece petorice a zatim da se odluci o izmeni

optuznice.Samim tim formiranje veca petorice u ovom slucaju moze da se tumaci kao priznavanje

optuznice izmenjene od strane Javnog tuzioca.Ovaj

predmet nije jos okoncan obzirom da je isti vracen

na ponovno razmatranje.

Jedno drugo sudskso vece slozilo se sa izmenom

optuznice od strane Javnog tuzioca, prilikom davaja

zavrsne reci u okolnostima priznavanja krivice i to u

postupku kada nisu izvedeni dokazi, ali je javni tuzilac

izmenio optuznicu u korist optuzenog za jedno blaze

krivicno delo.Institucija o priznavanju krive treba da

se i dalje dopuni kako u pogledu zakonskih odredaba

tako i u pogledu sudske prakse koja je odgovorna za

adekvatnu primenu u svim segmentima krivicnog

postupka.



B. PREZENTIMI I PROVAVE

2420

42

55 52 55 63

0

20

40

60

80

2000 2002 2004 2006

S T R A N A 6

Statisticki podaci o

aktivnostima KIP

2000, 24 trening secije







Okrugli sto odrzan u KIP

Simulacija iz parnicne oblasti

Grupa korisnika: Sudije koji rade parnicu iz

regiona Gnjilana

Kosovski Institut za Pravosudje

organizovace seminar u obliku simulacije

(sudjenje gradjansko procesno pravo)

simulacija jednog slucaja – imitacija improvizovano sudjenje u Okruznom

Sudu u Gnjilane.Ovaj seminar ima za cilj

usavrsavanje i pobolsanje prakticne

sposobnosti sudija u cilju sto efikasnijeg

okoncanja i smanjenja broja

predmeta.Tokom ovog seminara

posebna paznja posvetice se resavanju

jednog konkretnog slucja( naknada stete)

koji ce se tretirati od pocetka pa sve do

okoncanja improvizovanog

sudjenja.Nakon zavrsetka

improvizovanog sudjenja ucesnici

seminara imace mogucnost da putem

interaktivne diskusije otklone eventualne

dileme u vezi konkretnog slucaja (oblast

naknade stete).

Datum koji je planiran: 01 mart 2007

Radionica za sudije sudova za prekrsaje

Grupa korisnika: sudije sudova za prekrsaje

Cilj ove radionice je upoznavanje i

resavanje prakticnih slucajeva sa kojima

se suocavaju sudije za prekrsaje.Posebna

paznja bice posvecena prekrsajima iz

oblasti: bezbednosti saobracaja i javnog

reda i mira.Podela u radne grupe za

resavanje i analiziranje konkretnih

slucajeva ucesnsicima omogucice da se

bolje upoznaju sa problematikom

slucajeva kao i uspesno usaglasavanje svojih stavova..


Naucna poseta i obuka trenera

Grupa korisnsika: Rukovodioci Glavnih

Institucija Pravosudnog Sistema Kosova

Ostvarivanje ove aktivnosti bice u

saradnji sa Savetom Evrope u

Portugalu.Razne posete glvnih institucija

sudskog sistema,upoznavanje iz bliza sa

reformoma i usaglasavanje

zakonodavstva ove zemlje kao i razmena

iskustva i misljenja obostranaog

interesa bice glavni cilj ove aktivnosti.

Datum koji je planaira: 7,8 i 9 mart 2007

Seminar za sudije porotinike

Grupa korisnika:Sudije porotnici iz regiona

Mitrovice Ovaj seminar obuhvatice znacajne

teme kao sto su: uloga sudije porotnika

u parnicnom i krivicnom postupku i u

postupku prema maloletnicima.Na

ovom seminaru tretirace se i prakticni

primeri iz sudske prakse koji se odnose

na sudij porotnike, zatim bice reci i o

Kodeksu etike za sudije porotnike,

polozaj i odgovornost sudije porotnika

u sudnici.


Okrugli sto – istraga – nove forme

istrage

Grupa korisnika: sudije i tuzioci svih nivoa.

Cilj okruglog stola je znacaj i

upoznavanje sa najnovijim formoma

istrage na suzbijanju i sprecavanju ove

negativne pojave.Skrivene tehnicke

mere istrage koje nalaze javni tuzilac i

sudija pretpretresnog postupka bice

glavna tema za diskusiju.Radi boljeg

svatanja i uspesne primene u praksi,

ove teme bice pacene sa niz prakticnih

primera iz sudske prakse.


Okrugli sto, Zakonska zastita

okrivljenih, zrtve i svedoka

Grup akorisnika: sudije i tuzioci shih nivoa Na ovom okruglom stolu bice razmatrane sledece teme: proceduralna prava okrivljenog,mogucnost zrtve da prijavi slucaj, zastita svedoka u krivicnom postupku posebno onih kljucnih svedoka.Istovremeno bice reci i u vezi dilema koje se odnose na primenu raznih mera za zastitu ovih tri kategorija Seminar bice usmeren u pogledu medjunarodne i domace perspektive. Datum koji je planirn: 20 mart 2007

Naredni dogadjaji

Mart 2007



S T R A N A 7

Seminar u vezi zastite zrtve i dece

Grupa korisnika: sudije i tuzioci svih nivoa


Okrugli sto,svojina – sticanje svojine

Grupa korisnika: sudije koji rade parnicu iz svih regiona

Tretiranje slucajeva sticanja svojine: sticanje susvojine, sticanje zajednicke svojine, sticanje svojine

po osnovu poseda shodno pozitivnih parnicnih

odredaba koje se primenjuju na Kosovo, itd. bice u

fokusu ovog okruglog stola,tom prilikom putem

interaktivne diskusije ucesnici imace mogucnost da

otklone prisutne dileme sa kojima se susrecu u

sudsksoj praksi.


Okrugli sto iz krivicne oblasti

Grupa korisnika:tuzioci i sudije iz regiona Peci Cilj okruglog stola je identifikacija potreba sudije i tuzioca iz regiona Peci. Na ovom okruglom stolu razmatrace se sledece teme; obavezna odbrana, pritvor, vestacenje itd. Posebna panja bice posvecena poteskocama sa kojima se sudije susrecu u svom radu.. Datum koji je planiran: 29 mart 2007



S T R A N A 8

Harta e Prishtines ne te cilen shihet se ku eshte vendosur IGJK




Kalendar treninga KIP SPPU Mart 2007

Ponedeljak Utorak Sreda Cetvrtak Petak Subota Nedelja

1 Parnicna materija Simulacija:(Gnjilane

2 3 4

5 6 Seminar: Za sudije sudova za prekrsaje

7 Trening za Trenere

8 Trening za Trenere

9

Trening za Trenere

10 11

12 13 Seminar: za sudije porotnike (Mitrovica)

14 15

Krivicna materija Okrugli sto: Istraga – nove forme istrage

16 17 18

19 20 Okrugli sto: Zakonska zastita okrivljenih, zrtava i svedoka AER + KIP

21

22

23 Zastita zrtava i maloletnika Sav.Ev. + KIP

24 25

16 27 Parnicna materija Okrugli sto: Svojina – Sticanje svojine

28

29 Krivicna materija Okrugli sto: (Pec)

30 31 1

kosovski institut za pravosudjejus.igjk.rks-gov.net/349/2/2007_02_srb_bilten.pdf · na osnovu gore...

Documents