1 Saglasno Zakonu o zatiti prava na suenje u razumnom roku, o kontrolnom zahtijevu se odluuje rjeenjem, a izuzetno, postupak se moe okonati i obavjetenjem. Protiv rjeenja, donijetog u ovom postupku, moe se izjaviti alba predsjedniku Vrhovnog suda Crne Gore. S tim u vezi, na sajtu se daju sve odluke (rjeenja i obavjetenja) donijete od strane predsjedniku Upravnog suda. Istovremeno se daju i sve odluke( rjeenja) predsjednika Vrhovnog suda, donijete povodom podnijetih albi na rjeenja presjednika Upravnog suda. Odluke Vrhovnog Suda iskazane su crvenim slovima.

* UPRAVNI SUD CRNE GORE Su.V.br.258/09 Podgorica, 20.10.2009.godine

*

*

Na osnovu lana 14. Zakona o zatiti prava na sudjenje u razumnom roku dana 15. 01. 2009. godine, Predsjednik Upravnog suda Crne Gore, donio je R J E E Nj E Zahtjev za ubrzanje postupka podnijet dana 06.10.2009.godine od strane Inicijative mladih za ljudska prava , odbija se kao neosnovan. O b r a z l o e nj e : Inicijativa mladih za ljudska prava podnijela je dana 06.10.2009.godine, zahtjev za ubrzanje postupka u predmetu u kome Vrhovni dravni tuilac nije obezbijedio pristup informacijama uvidom u kopiju spisa u predmetu Ktr.br.708/06. U zahtjevu istiu da odluka po tubi koja je podnijeta Upravnom sudu dana 13.01.2009. godine, jo nije donijeta, pa zahtijevaju da tuba bude razmotrena po hitnom postupku i da se u najkraem roku donese presuda. Zakonom o zatiti prava na sudjenje u razumnom roku ( lanom 2), propisano je da pravo na sudsku zatitu zbog povrede prava na sudjenje u razumnom roku imaju i stranka i zainteresovano lice u upravnom sporu, ukoliko se postupci odnose na zatitu njihovih prava u smislu Evropske konvencije za zatitu ljudskih prava i osnovnih sloboda. Evropskom konvencijom za zatitu ljudskih prava i osnovnih sloboda (lanom 6) propisano je da svako, tokom odluivanja o njegovim graanskim pravima i obavezama ili o krivinoj optubi protiv

2 njega, ima pravo na pravinu i javnu raspravu u razumnom roku pred nezavisnim i nepristrasnim sudom, obrazovanim na osnovu zakona. Iz odreenja Zakona i Evropske konvencije, proizilazi da u upravnom sporu stranka i zainteresovana lica imaju pravo na sudsku zatitu zbog povrede prava na sudjenje u razumnom roku, samo ako su u pitanju gradjanska prava ili obaveze (radna, imovinska, ugovorna, porodina), a u koja svakako ne spada rjeavanje sporova u vezi prava na pristup informacijama. Shodno navedenom odlueno je kao u izreci ovog rjeenja. PRAVNA POUKA: Protiv ovog rjeenja moe se izjaviti alba predsjedniku Vrhovnog suda Crne Gore, u roku od 8 dana od dana prijema rjeenja. PREDSJEDNIK SUDA Branislav Radulovi VRHOVNI SUD CRNE GORE Su. VI br. 106/09 Predsjednik Vrhovnog suda Crne Gore Vesna Medenica odluujui o albi Inicijativa mladih za ljudska prava, izjavljenoj protiv rjeenja predsjednika Upravnog suda Crne Gore Su. br. V 258/09 od 20. 10. 2009. godine, donio je dana 14. 11. 2009. godine RJEENJE alba se odbija, kao neosnovana i potvrdjuje rjeenje predsjednika Upravnog suda Crne Gore Su br. V 258/09 od 20. 10. 2009. godine. Obrazloenje Rjeenjem predsjednika Upravnog suda Crne Gore Su. br. V 258/09 od 20. 10. 2009. godine zahtjev za ubrzanje postupka po tubi Inicijative mladih za ljudska prava podnijetoj protiv Vrhovnog dravnog tuioca Crne Gore, odbijen je kao neosnovan. Protiv navedenog rjeenja albu je blagovremeno izjavio tuilac zbog pogrene primjene materijalnog prava, a sa predlogom da se

3 pobijano rjeenje preinai "te da se obezbijedi pristup informacijama uvidom u kopiju spisa predmeta Ktr. br. 708/09". Nakon razmatranja spisa predmeta i ocjene navoda podnijete albe, predsjednik Vrhovnog suda Crne Gore je naao da je - alba neosnovana. Saglasno lanu 2 st. 1 Zakona o zatiti prava na sudjenje u razumnom roku ("Sl. list Crne Gore", br. 11/07) pravo na sudsku zatitu zbog povrede prava na sudjenje u razumnom roku imaju izmedju ostalih stranka i zainteresovano lice u upravnom sporu ukoliko se postupak odnosi na zatitu njihovih prava u smislu Evropske konvencije za zatitu ljudskih prava i osnovnih sloboda. Ta prava i duina trajanja razumnog roka utvrdjuje se u skladu sa praksom Evropskog suda za ljudska prava (stav 2 lana 1 navedenog zakona). lanom 6 st. 1 Evropske konvencije za zatitu ljudskih prava i osnovnih sloboda je propisano da svako, tokom odluivanja o njegovim gradjanskim pravima i obavezama ili o krivinoj optubi protiv njega, ima pravo na pravinu i javnu raspravu u razumnom roku pred nezavisnim i nepristrasnim sudom, obrazovanim na osnovu zakona. Polazei od naprijed navedenih odredbi Zakona o zatiti prava na sudjenje u razumnom roku i Evropske konvencije za zatitu ljudskih prava i osnovnih sloboda osnovano predsjednik Upravnog suda Crne Gore osporenim rjeenjem zakljuuje da spor u vezi prava na pristup informacijama, kakav je predmetni, nije spor o gradjanskim pravima i obavezama u smislu lana 6 st. 1 Evropske konvencije za zatitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, pa je pravilnom primjenom lana 14 Zakona o zatiti prava na sudjenje u razumnom roku zahtjev tuilje osnovano odbijen. Neprihvatljivi su navodi podnijete albe da predmetni spor jeste spor za zatitu prava u smislu Evropske konvencije za zatitu ljudskih prava i osnovnih sloboda jer "tuilja potrauje informacije o uzroku smrti svog djeteta". Ovo sa razloga to u konkretnom predmetu tuilja nije majka djeteta koje je umrlo ve nevladina organizacija - Inicijativa mladih za ljudska prava. Sa iznijetih razloga, a s pozivom na lan 28 Zakona o zatiti prava na sudjenje u razumnom roku, odlueno je kao u izreci ovog rjeenja. VRHOVNI SUD CRNE GORE Podgorica, 14. 11. 2009. godine Predsjednik suda, Vesna Medenica,s.r

4 * * *

UPRAVNI SUD CRNE GORE Su.V.br.288/09 Podgorica, 04.11.2009.godine. J. B. PODGO RICA Ul. Nikika br.1 Povodom kontrolnog zahtjeva koji ste podnijeli u predmetu U.br.935/09 dana 30.10.2009.godine, shodno lanu 17. Zakona o zaiti prava na suenje u razumnom roku, obavjetavam Vas da e sud odluku u navednom predmetu donijeti u roku koji nee biti dui od etiri mjeseca od dana podnoenja kontrolnog zahtjeva. PREDSJEDNIK SUDA Branislav Radulovi * UPRAVNI SUD CRNE GORE Su.V.br.299/09 Podgorica, 16.11.2009.godine. * *

Na osnovu lana 14. Zakona o zatiti prava na sudjenje u razumnom roku, Predsjednik Upravnog suda Crne Gore, dana 16.11.2009.godine, donio je R J E E Nj E

5 Zahtjev za ubrzanje postupka podnijet dana 09.11.2009.godine od strane Mree za afirmaciju nevladinog sektora MANS, iz Podgorice, u predmetu U.br.1102/09, odbija se kao neosnovan. O b r a z l o e nj e Mrea za afirmaciju nevladinog sektora, iz Podgorice, podnijela je dana 09.11.2009.godine, zahtjev za ubrzanje postupka u predmetu U.br.1102/09. U zahtjevu se navodi da je tubom, koja je podnijeta sudu dana 17.07.2009. godine, traen ponitaj rjeenja tuenog Savjeta za privatizaciju, broj: UP 379,427/1 od 15.06.2009.godine, kojim je dozvoljen tuiocu pristup informacijama, neposrednim uvidom, u ugovor o privatizaciji hotela Rivijera u Njivicama kod Herceg Novog, kao i uvid u investicioni, socijalni i ekoloki program hotela Rivijera privatizovanog 2004.godine. U zahtjevu se nadalje predlae da predsjednik suda trai od nadlenog vijea da razmotri tubu po hitnom postupku i da se u najkraem roku donese presuda. Zakonom o zatiti prava na sudjenje u razumnom roku ( lanom 2), propisano je da pravo na sudsku zatitu zbog povrede prava na sudjenje u razumnom roku imaju i stranka i zainteresovano lice u upravnom sporu, ukoliko se postupci odnose na zatitu njihovih prava u smislu Evropske konvencije za zatitu ljudskih prava i osnovnih sloboda. Evropskom konvencijom za zatitu ljudskih prava i osnovnih sloboda (lanom 6) propisano je da svako, tokom odluivanja o njegovim graanskim pravima i obavezama ili o krivinoj optubi protiv njega, ima pravo na pravinu i javnu raspravu u razumnom roku pred nezavisnim i nepristrasnim sudom, obrazovanim na osnovu zakona. Iz odreenja Zakona i Evropske konvencije, proizilazi da u upravnom sporu stranka i zainteresovana lica imaju pravo na sudsku zatitu zbog povrede prava na sudjenje u razumnom roku, samo ako su u pitanju gradjanska prava ili obaveze (radna, imovinska, ugovorna, porodina), a u koja svakako ne spada rjeavanje sporova u vezi prava na pristup informacijama. Shodno navedenom odlueno je kao u izreci ovog rjeenja. PRAVNA POUKA: Protiv ovog rjeenja moe se izjaviti alba predsjedniku Vrhovnog suda Crne Gore, u roku od 8 dana od dana prijema rjeenja.

PREDSJEDNIK SUDA Branislav Radulovi * * *

6

UPRAVNI SUD CRNE GORE Su.V.br.300/09 Podgorica, 16.11.2009.godine. Na osnovu lana 14. Zakona o zatiti prava na sudjenje u razumnom roku, Predsjednik Upravnog suda Crne Gore, dana 16.11.2009.godine, donio je R J E E Nj E Zahtjev za ubrzanje postupka podnijet dana 09.11.2009.godine od strane Mree za afirmaciju nevladinog sektora MANS, iz Podgorice, u predmetu U.br.453/09, odbija se kao neosnovan. O b r a z l o e nj e Mrea za afirmaciju nevladinog sektora, iz Podgorice, podnijela je dana 09.11.2009.godine, zahtjev za ubrzanje postupka u predmetu U.br.453/09. U zahtjevu se navodi da je tuba radi ponitaja rjeenja tuenog Ministarstva inostranih poslova Crne Gore, broj:05/3-441/5 od 03.03.2009.godine, u vezi zahtjeva za dostavljanje informacija da li je i kojim lobistikim kuama u Sedinjenim Amerikim dravama i Belgiji, Vlada Crne Gore plaala usluge lobiranja u periodu od 2005. do 2009.godine, podnijeta sudu dana 03.04.2009. godine, a da je postupak po istoj i dalje u toku. U zahtjevu se nadalje predlae da predsjednik suda trai od nadlenog vijea da razmotri tubu po hitnom postupku i da se u najkraem roku donese presuda. Zakonom o zatiti prava na sudjenje u razumnom roku ( lanom 2), propisano je da pravo na sudsku zatitu zbog povrede prava na sudjenje u razumnom roku imaju i stranka i zainteresovano lice u upravnom sporu, ukoliko se postupci odnose na zatitu njihovih prava u smislu Evropske konvencije za zatitu ljudskih prava i osnovnih sloboda. Evropskom konvencijom za zatitu ljudskih prava i osnovnih sloboda (lanom 6) propisano je da svako, tokom odluivanja o njegovim graanskim pravima i obavezama ili o krivinoj optubi protiv njega, ima pravo na pravinu i javnu raspravu u razumnom roku pred nezavisnim i nepristrasnim sudom, obrazovanim na osnovu zakona. Iz odreenja Zakona i Evropske konvencije, proizilazi da u upravnom sporu stranka i zainteresovana lica imaju pravo na sudsku zatitu zbog povrede prava na sudjenje u razumnom roku, samo ako su u pitanju gradjanska prava ili obaveze (radna, imovinska, ugovorna,

7 porodina), a u koja svakako ne spada rjeavanje sporova u vezi prava na pristup informacijama. Shodno navedenom odlueno je kao u izreci ovog rjeenja. PRAVNA POUKA: Protiv ovog rjeenja moe se izjaviti alba predsjedniku Vrhovnog suda Crne Gore, u roku od 8 dana od dana prijema rjeenja.

PREDSJEDNIK SUDA Branislav Radulovi

VRHOVNI SUD CRNE GORE Su. VI br. 122/09 Predsjednik Vrhovnog suda Crne Gore Vesna Medenica odluujui o albi Mrea za afirmaciju nevladinog sektora - MANS, koju zastupa izvrni direktor Vanja alovi, izjavljenoj protiv rjeenja predsjednika Upravnog suda Crne Gore Su. br. V 300/09 od 16. 11. 2009. godine, donio je dana 3. 12. 2009. godine RJEENJE alba se odbija, kao neosnovana i potvrdjuje rjeenje predsjednika Upravnog suda Crne Gore Su br. V 300/09 od 16. 11. 2009. godine. Obrazloenje Rjeenjem predsjednika Upravnog suda Crne Gore Su. br. V 300/09 od 16. 11. 2009. godine zahtjev za ubrzanje postupka po tubi Mree za afirmaciju nevladinog sektora - MANS podnijetoj protiv Upravnog suda Crne Gore u predmetu U. br. 453/09, odbijen je kao neosnovan.

8

Protiv navedenog rjeenja albu je blagovremeno izjavio tuilac zbog pogrene primjene materijalnog prava, a sa predlogom da se pobijano rjeenje poniti i naloi donoenje zakonitog rjeenja. Nakon razmatranja spisa predmeta i ocjene navoda podnijete albe, predsjednik Vrhovnog suda Crne Gore je naao da je - alba neosnovana. Saglasno lanu 2 st. 1 Zakona o zatiti prava na sudjenje u razumnom roku ("Sl. list Crne Gore", br. 11/07) pravo na sudsku zatitu zbog povrede prava na sudjenje u razumnom roku imaju izmedju ostalih stranka i zainteresovano lice u upravnom sporu ukoliko se postupak odnosi na zatitu njihovih prava u smislu Evropske konvencije za zatitu ljudskih prava i osnovnih sloboda. Ta prava i duina trajanja razumnog roka utvrdjuje se u skladu sa praksom Evropskog suda za ljudska prava (stav 2 lana 1 navedenog zakona). lanom 6 st. 1 Evropske konvencije za zatitu ljudskih prava i osnovnih sloboda je propisano da svako, tokom odluivanja o njegovim gradjanskim pravima i obavezama ili o krivinoj optubi protiv njega, ima pravo na pravinu i javnu raspravu u razumnom roku pred nezavisnim i nepristrasnim sudom, obrazovanim na osnovu zakona. Polazei od naprijed navedenih odredbi Zakona o zatiti prava na sudjenje u razumnom roku i Evropske konvencije za zatitu ljudskih prava i osnovnih sloboda osnovano predsjednik Upravnog suda Crne Gore osporenim rjeenjem zakljuuje da spor u vezi prava na pristup informacijama, kakav je predmetni, nije spor o gradjanskim pravima i obavezama u smislu lana 6 st. 1 Evropske konvencije za zatitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, pa je pravilnom primjenom lana 14 Zakona o zatiti prava na sudjenje u razumnom roku zahtjev tuilje osnovano odbijen. Neprihvatljivi su navodi podnijete albe da predmetni upravni spor jeste spor o gradjanskim pravima u smislu lana 6 st. 1 Evropske konvencije za zatitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, koji zakljuak tuilac izvodi iz injenice da i navedena Konvencija u lanu 10 propisuje da svako ima pravo na slobodu izraavanja, te da to pravo ukljuuje primanje i saoptavanje informacija. Prednje sa razloga to je za ocjenu da li je neko pravo gradjansko pravo u smislu lana 6 st. 1 navedene Konvencije kljuno da li je ishod postupka odluujui za privatna prava i

9

obaveze. Pristup informacijama nije odluujui za privatna prava i obaveze i to pravo ne spada u korpus gradjanskih prava ve politikih. Neosnovano se podnijetim zahtjevom tvrdi da se osporenim rjeenjem uskrauje zatita prava na slobodan pristup informacijama. Zatita tog prava ostvaruje se u upravnom sporu i pobijanim rjeenjem se ta zatita ne uskrauje. Sa iznijetih razloga, a s pozivom na lan 28 Zakona o zatiti prava na sudjenje u razumnom roku, odlueno je kao u izreci ovog rjeenja. VRHOVNI SUD CRNE GORE Podgorica, 3. 12. 2009. godine Predsjednik suda, Vesna Medenica* * *

UPRAVNI SUD CRNE GORE Su.br.V.301/09 Podgorica, 16.11.2009.godine. Na osnovu lana 14. Zakona o zatiti prava na sudjenje u razumnom roku, Predsjednik Upravnog suda Crne Gore, dana 16.11.2009.godine, donio je R J E E Nj E Zahtjev za ubrzanje postupka podnijet dana 09.11.2009.godine od strane Mree za afirmaciju nevladinog sektora MANS, iz Podgorice, u predmetu U.br.712/09, odbija se kao neosnovan. O b r a z l o e nj e Mrea za afirmaciju nevladinog sektora, iz Podgorice, podnijela je dana 09.11.2009.godine, zahtjev za ubrzanje postupka u predmetu U.br.712/09. U zahtjevu se navodi da se tubom, koja je podnijeta sudu dana 27.05.2009. godine, trai ponitaj rjeenja tuenog Ministarstva

10 unutranjih poslova i javne uprave, broj: 051/09-5414/2 od 26.05.2009.godine, a kojim je odbijen zahtjev tuioca za dostavljanje kopije odluke po kojoj je Takasin inavatra dobio dravljasntvo Crne Gore. U zahtjevu se nadalje predlae da predsjednik suda zahtijeva od nadlenog vijea da razmotri tubu po hitnom postupku i da se u najkraem roku donese presuda. Zakonom o zatiti prava na sudjenje u razumnom roku ( lanom 2), propisano je da pravo na sudsku zatitu zbog povrede prava na sudjenje u razumnom roku imaju i stranka i zainteresovano lice u upravnom sporu, ukoliko se postupci odnose na zatitu njihovih prava u smislu Evropske konvencije za zatitu ljudskih prava i osnovnih sloboda. Evropskom konvencijom za zatitu ljudskih prava i osnovnih sloboda (lanom 6) propisano je da svako, tokom odluivanja o njegovim graanskim pravima i obavezama ili o krivinoj optubi protiv njega, ima pravo na pravinu i javnu raspravu u razumnom roku pred nezavisnim i nepristrasnim sudom, obrazovanim na osnovu zakona. Iz odreenja Zakona i Evropske konvencije, proizilazi da u upravnom sporu stranka i zainteresovana lica imaju pravo na sudsku zatitu zbog povrede prava na sudjenje u razumnom roku, samo ako su u pitanju gradjanska prava ili obaveze (radna, imovinska, ugovorna, porodina), a u koja svakako ne spada rjeavanje sporova u vezi prava na pristup informacijama. Shodno navedenom odlueno je kao u izreci ovog rjeenja. PRAVNA POUKA: Protiv ovog rjeenja moe se izjaviti alba predsjedniku Vrhovnog suda Crne Gore, u roku od 8 dana od dana prijema rjeenja. PREDSJEDNIK SUDA Branislav Radulovi VRHOVNI SUD CRNE GORE Su. VI br. 123/09

Predsjednik Vrhovnog suda Crne Gore Vesna Medenica odluujui o albi Mrea za afirmaciju nevladinog sektora - MANS, koju zastupa izvrni direktor Vanja alovi, izjavljenoj protiv rjeenja predsjednika Vrhovnog suda Crne Gore Su. br. VI 123/09 od 3. 12. 2009. godine, donio je dana 24. 12. 2009. godine

11 RJEENJE alba se odbacuje kao nedozvoljena. Obrazloenje Rjeenjem predsjednika Vrhovnog suda Crne Gore Su. br. VI 123/09 od 3. 12. 2009. godine odbijena je kao neosnovana alba Mree za afirmaciju nevladinog sektora - MANS izjavljena protiv rjeenja predsjednika Upravnog suda Crne Gore Su V 301/09 od 16. 11. 2009. godine. Protiv navedenog rjeenja albu je izjavila Mrea za afirmaciju nevladinog sektora - MANS zbog pogrene primjene materijalnog prava, a sa predlogom da se pobijano rjeenje poniti. Nakon razmatranja spisa predmeta, predsjednik Vrhovnog suda Crne Gore je naao da je: - alba nedozvoljena. Saglasno lanu 8 Zakona o zatiti prava na sudjenje u razumnom roku u postupku odluivanja po pravnim sredstvima za zatitu prava na sudjenje u razumnom roku na pitanja koja nijesu uredjena ovim zakonom shodno se primjenjuju odredbe Zakona o parninom postupku. Saglasno lanu 393 st. 1 ZPP-a dozvoljena je alba samo protiv rjeenja prvostepenog suda. U konkretnom sluaju predsjednik Vrhovnog suda je postupao kao drugostepeni sud i protiv njegovog rjeenja nije dozvoljena alba. Uz prednje valja naglasiti da saglasno lanu 24 st. 2 Zakona o zatiti prava na sudjenje u razumnom roku nije dozvoljena alba ni protiv prvostepenog rjeenja predsjednika Vrhovnog suda donijetog po kontrolnom zahtjevu. Sa iznijetih razloga i navedenih zakonskih odredbi, odlueno je kao u izreci ovog rjeenja. VRHOVNI SUD CRNE GORE Podgorica, 24. 12. 2009. godine Predsjednik suda, Vesna Medenica,s.r * * *

12 UPRAVNI SUD CRNE GORE Su.br.V.302/09 Podgorica, 16.11.2009.godine.

Na osnovu lana 14. Zakona o zatiti prava na sudjenje u razumnom roku, Predsjednik Upravnog suda Crne Gore, dana 16.11.2009.godine, donio je R J E E Nj E Zahtjev za ubrzanje postupka podnijet dana 09.11.2009.godine od strane Mree za afirmaciju nevladinog sektora MANS, iz Podgorice, u predmetu U.br.979/09, odbija se kao neosnovan. O b r a z l o e nj e Mrea za afirmaciju nevladinog sektora, iz Podgorice, podnijela je dana 09.11.2009.godine, zahtjev za ubrzanje postupka u predmetu U.br.979/09. U zahtjevu se navodi da se tubom, koja je podnijeta sudu dana 01.07.2009. godine trai ponitaj rjeenja tuenog Ministarstva unutranjih poslova i javne uprave, broj: 051/09-5528/2 od 01.06.2009.godine, a kojim je odbijen zahtjev tuioca za dostavljanje kopije svih predloga Predsjednika Vlade Crne Gore za prijem u crnogorsko dravljanstvo lica od posebnog zanaja za dravni, privredni, kulturni,ekonomski ,sportski i drugi interes Crne Gre u 2009, 2008 i 2007.godini. U zahtjevu se nadalje predlae da predsjednik suda zahtijeva od nadlenog vijea da razmotri tubu po hitnom postupku i da se u najkraem roku donese presuda. Zakonom o zatiti prava na sudjenje u razumnom roku ( lanom 2), propisano je da pravo na sudsku zatitu zbog povrede prava na sudjenje u razumnom roku imaju i stranka i zainteresovano lice u upravnom sporu, ukoliko se postupci odnose na zatitu njihovih prava u smislu Evropske konvencije za zatitu ljudskih prava i osnovnih sloboda. Evropskom konvencijom za zatitu ljudskih prava i osnovnih sloboda (lanom 6) propisano je da svako, tokom odluivanja o njegovim graanskim pravima i obavezama ili o krivinoj optubi protiv njega, ima pravo na pravinu i javnu raspravu u razumnom roku pred nezavisnim i nepristrasnim sudom, obrazovanim na osnovu zakona. Iz odreenja Zakona i Evropske konvencije, proizilazi da u upravnom sporu stranka i zainteresovana lica imaju pravo na sudsku zatitu zbog povrede prava na sudjenje u razumnom roku, samo ako su u pitanju gradjanska prava ili obaveze (radna, imovinska, ugovorna,

13 porodina), a u koja svakako ne spada rjeavanje sporova u vezi prava na pristup informacijama. Shodno navedenom odlueno je kao u izreci ovog rjeenja. PRAVNA POUKA: Protiv ovog rjeenja moe se izjaviti alba predsjedniku Vrhovnog suda Crne Gore, u roku od 8 dana od dana prijema rjeenja. PREDSJEDNIK SUDA Branislav Radulovi

VRHOVNI SUD CRNE GORE Su. VI br. 124/09 Predsjednik Vrhovnog suda Crne Gore Vesna Medenica odluujui o albi Mrea za afirmaciju nevladinog sektora - MANS, koju zastupa izvrni direktor Vanja alovi, izjavljenoj protiv rjeenja predsjednika Vrhovnog suda Crne Gore Su. br. VI 124/09 od 3. 12. 2009. godine, donio je dana 24. 12. 2009. godine RJEENJE alba se odbacuje kao nedozvoljena. Obrazloenje Rjeenjem predsjednika Vrhovnog suda Crne Gore Su. br. VI 124/09 od 3. 12. 2009. godine odbijena je kao neosnovana alba Mree za afirmaciju nevladinog sektora - MANS izjavljena protiv rjeenja predsjednika Upravnog suda Crne Gore Su V 302/09 od 16. 11. 2009. godine. Protiv navedenog rjeenja albu je izjavila Mrea za afirmaciju nevladinog sektora - MANS zbog pogrene primjene materijalnog prava, a sa predlogom da se pobijano rjeenje poniti. Nakon razmatranja spisa predmeta, predsjednik Vrhovnog suda Crne Gore je naao da je: - alba nedozvoljena.

14

Saglasno lanu 8 Zakona o zatiti prava na sudjenje u razumnom roku u postupku odluivanja po pravnim sredstvima za zatitu prava na sudjenje u razumnom roku na pitanja koja nijesu uredjena ovim zakonom shodno se primjenjuju odredbe Zakona o parninom postupku. Saglasno lanu 393 st. 1 ZPP-a dozvoljena je alba samo protiv rjeenja prvostepenog suda. U konkretnom sluaju predsjednik Vrhovnog suda je postupao kao drugostepeni sud i protiv njegovog rjeenja nije dozvoljena alba. Uz prednje valja naglasiti da saglasno lanu 24 st. 2 Zakona o zatiti prava na sudjenje u razumnom roku nije dozvoljena alba ni protiv prvostepenog rjeenja predsjednika Vrhovnog suda donijetog po kontrolnom zahtjevu. Sa iznijetih razloga i navedenih zakonskih odredbi, odlueno je kao u izreci ovog rjeenja. VRHOVNI SUD CRNE GORE Podgorica, 24. 12. 2009. godine Predsjednik suda, Vesna Medenica,s.r * * *

UPRAVNI SUD CRNE GORE Su.V.br.319/09 Podgorica, 27.11.2009.godine.

Na osnovu lana 14. Zakona o zatiti prava na sudjenje u razumnom roku, Predsjednik Upravnog suda Crne Gore, dana 26.11.2009.godine, donio je R J E E Nj E

15 Zahtjev za ubrzanje postupka podnijet dana 20.11.2009.godine od strane Mree za afirmaciju nevladinog sektora MANS, iz Podgorice, u predmetu U.br.372/09, odbija se kao neosnovan. O b r a z l o e nj e Mrea za afirmaciju nevladinog sektora, iz Podgorice, podnijela je dana 20.11.2009.godine, zahtjev za ubrzanje postupka u predmetu U.br.372/09. U zahtjevu se navodi da je tubom, koja je podnijeta sudu dana 25.03.2009. godine, traen ponitaj rjeenja tuenog Fonda za razvoj Crne Gore, broj: 0102-221/1 od 20.02.2009.godine, kojim je odbijen zahtjev za pristup informaciji kojim je traena kopija ugovora o kupoprodaji 66.7008% akcija u kompanji eljezara Niki A.D od 08.11.2006.godine. U zahtjevu se nadalje predlae da predsjednik suda trai od nadlenog vijea da razmotri tubu po hitnom postupku i da se u najkraem roku donese presuda. Zakonom o zatiti prava na sudjenje u razumnom roku ( lanom 2), propisano je da pravo na sudsku zatitu zbog povrede prava na sudjenje u razumnom roku imaju i stranka i zainteresovano lice u upravnom sporu, ukoliko se postupci odnose na zatitu njihovih prava u smislu Evropske konvencije za zatitu ljudskih prava i osnovnih sloboda. Evropskom konvencijom za zatitu ljudskih prava i osnovnih sloboda (lanom 6) propisano je da svako, tokom odluivanja o njegovim graanskim pravima i obavezama ili o krivinoj optubi protiv njega, ima pravo na pravinu i javnu raspravu u razumnom roku pred nezavisnim i nepristrasnim sudom, obrazovanim na osnovu zakona. Iz odreenja Zakona i Evropske konvencije, proizilazi da u upravnom sporu stranka i zainteresovana lica imaju pravo na sudsku zatitu zbog povrede prava na sudjenje u razumnom roku, samo ako su u pitanju gradjanska prava ili obaveze (radna, imovinska, ugovorna, porodina), a u koja svakako ne spada rjeavanje sporova u vezi prava na pristup informacijama. Shodno navedenom odlueno je kao u izreci ovog rjeenja. PRAVNA POUKA: Protiv ovog rjeenja moe se izjaviti alba predsjedniku Vrhovnog suda Crne Gore, u roku od 8 dana od dana prijema rjeenja. PREDSJEDNIK SUDA Branislav Radulovi

VRHOVNI SUD CRNE GORE Su. VI br. 130/09

16

Predsjednik Vrhovnog suda Crne Gore Vesna Medenica odluujui o albi Mree za afirmaciju nevladinog sektora - MANS, izjavljenoj protiv rjeenja predsjednika Upravnog suda Crne Gore Su. br. V 319/09 od 26. 11. 2009. godine, donio je dana 17. 12. 2009. godine RJEENJE alba se odbija, kao neosnovana i potvrdjuje rjeenje predsjednika Upravnog suda Crne Gore Su br. V 319/09 od 26. 11. 2009. godine. Obrazloenje Rjeenjem predsjednika Upravnog suda Crne Gore Su. br. V 319/09 od 26. 11. 2009. godine zahtjev za ubrzanje postupka u predmetu U. br. 372/09, koji je formiran po tubi tuilje Mree za afirmaciju nevladinog sektora - MANS podnijetoj protiv tuenog Fonda za razvoj Crne Gore, radi ponitenja rjeenja broj 0102221/1 od 20. 02. 2009. godine, odbijen je kao neosnovan. Protiv navedenog rjeenja albu je blagovremeno izjavila tuilja zbog pogrene primjene materijalnog prava, a sa predlogom da se pobijano rjeenje poniti i naloi donoenje zakonitog rjeenja. Nakon razmatranja spisa predmeta i ocjene navoda podnijete albe, predsjednik Vrhovnog suda Crne Gore, naao da je: - alba neosnovana. Saglasno lanu 2 st. 1 Zakona o zatiti prava na sudjenje u razumnom roku ("Sl. list Crne Gore", br. 11/07) pravo na sudsku zatitu zbog povrede prava na sudjenje u razumnom roku imaju izmedju ostalih stranka i zainteresovano lice u upravnom sporu ukoliko se postupak odnosi na zatitu njihovih prava u smislu Evropske konvencije za zatitu ljudskih prava i osnovnih sloboda. Ta prava i duina trajanja razumnog roka utvrdjuje se u skladu sa praksom Evropskog suda za ljudska prava (stav 2 lana 1 navedenog zakona). lanom 6 st. 1 Evropske konvencije za zatitu ljudskih prava i osnovnih sloboda propisano je da svako tokom odluivanja o njegovim gradjanskim pravima i obavezama ili o krivinoj optubi protiv njega, ima pravo na pravinu i javnu raspravu u razumnom

17

roku pred nezavisnim i nepristrasnim sudom, obrazovanim na osnovu zakona. Polazei od naprijed navedenih odredbi Zakona o zatiti prava na sudjenje u razumnom roku i Evropske konvencije za zatitu ljudskih prava i osnovnih sloboda osnovano predsjednik Upravnog suda Crne Gore osporenim rjeenjem zakljuuje da spor u vezi prava na pristup informacijama, kakav je predmetni, nije spor o gradjanskim pravima i obavezama u smislu lana 6 st. 1 Evropske konvencije za zatitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, pa je pravilnom primjenom lana 14 Zakona o zatiti prava na sudjenje u razumnom roku, zahtjev tuilje osnovano odbijen. Neprihvatljivi su navodi podnijete albe da predmetni upravni spor jeste spor o gradjanskim pravima u smislu lana 6 st. 1 Evropske konvencije za zatitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, koji zakljuak tuilja izvodi iz injenice da i navedena Konvencija u lanu 10 propisuje da svako ima pravo na slobodu izraavanja, te da to pravo ukljuuje primanje i saoptavanje informacija. Prednje sa razloga to je za ocjenu da li je neko pravo gradjansko pravo u smislu lana 6 st. 1 navedene Konvencije kljuno da li je ishod postupka odluujui za privatna prava i obaveze. Pristup informacijama , kada se traena informacija ne odnosi na neko lino pravo, nije odluujui za privatna prava i obaveze i to pravo u konkretnom sluaju ne spada u korpus gradjanskih prava ve politikih. Neosnovano se izjavljenom albom tvrdi da se osporenim rjeenjem uskrauje zatita prava na slobodan pristup informacijama. Zatita tog prava ostvaruje se u upravnom sporu i pobijanim rjeenjem se ta zatita ne uskrauje. Sa iznijetih razloga, a s pozivom na lan 28 Zakona o zatiti prava na sudjenje u razumnom roku, odlueno je kao u izreci ovog rjeenja. VRHOVNI SUD CRNE GORE Podgorica, 17. 12. 2009. godine Predsjednik suda, Vesna Medenica,s.r * * *UPRAVNI SUD CRNE GORE Su.V.br.321/09 Podgorica, 27.11.2009.godine.

18

Na osnovu lana 14. Zakona o zatiti prava na sudjenje u razumnom roku, Predsjednik Upravnog suda Crne Gore, dana 26.11.2009.godine, donio je R J E E Nj E Zahtjev za ubrzanje postupka podnijet dana 20.11.2009.godine od strane Mree za afirmaciju nevladinog sektora MANS, iz Podgorice, u predmetu U.br.566/09, odbija se kao neosnovan. O b r a z l o e nj e Mrea za afirmaciju nevladinog sektora, iz Podgorice, podnijela je dana 20.11.2009.godine, zahtjev za ubrzanje postupka u predmetu U.br.566/09. U zahtjevu se navodi da je tubom, koja je podnijeta sudu dana 29.04.2009. godine, traen ponitaj akta Centralne Banke Crne Gore, broj: 0103/1421/2 od 24.03.2009.godine, kojim su obavijeteni da se ne moe udovoljiti zahtjevu za pristup informacijama u Godinji Izvjetaj o bilansu stanja AD Elektroprivrede Crne Gore za 2007. i 20008.godinu, jer Centralna banka nije ovlaena da raspolae navedenim izvjetajima. U zahtjevu se nadalje predlae da predsjednik suda trai od nadlenog vijea da razmotri tubu po hitnom postupku i da se u najkraem roku donese presuda. Zakonom o zatiti prava na sudjenje u razumnom roku ( lanom 2), propisano je da pravo na sudsku zatitu zbog povrede prava na sudjenje u razumnom roku imaju i stranka i zainteresovano lice u upravnom sporu, ukoliko se postupci odnose na zatitu njihovih prava u smislu Evropske konvencije za zatitu ljudskih prava i osnovnih sloboda. Evropskom konvencijom za zatitu ljudskih prava i osnovnih sloboda (lanom 6) propisano je da svako, tokom odluivanja o njegovim graanskim pravima i obavezama ili o krivinoj optubi protiv njega, ima pravo na pravinu i javnu raspravu u razumnom roku pred nezavisnim i nepristrasnim sudom, obrazovanim na osnovu zakona. Iz odreenja Zakona i Evropske konvencije, proizilazi da u upravnom sporu stranka i zainteresovana lica imaju pravo na sudsku zatitu zbog povrede prava na sudjenje u razumnom roku, samo ako su u pitanju gradjanska prava ili obaveze (radna, imovinska, ugovorna, porodina), a u koja svakako ne spada rjeavanje sporova u vezi prava na pristup informacijama. Shodno navedenom odlueno je kao u izreci ovog rjeenja.

19 PRAVNA POUKA: Protiv ovog rjeenja moe se izjaviti alba predsjedniku Vrhovnog suda Crne Gore, u roku od 8 dana od dana prijema rjeenja. PREDSJEDNIK SUDA Branislav Radulovi

VRHOVNI SUD CRNE GORE Su. VI br. 131/09 Predsjednik Vrhovnog suda Crne Gore Vesna Medenica odluujui o albi Mrea za afirmaciju nevladinog sektora - MANS, koju zastupa izvrni direktor Vanja alovi, izjavljenoj protiv rjeenja predsjednika Vrhovnog suda Crne Gore Su. br. VI 131/09 od 17. 12. 2009. godine, donio je dana 13. 01. 2010. godine RJEENJE alba se odbacuje kao nedozvoljena. Obrazloenje Rjeenjem predsjednika Vrhovnog suda Crne Gore Su. br. VI 131/09 od 17. 12. 2009. godine odbijena je kao neosnovana alba Mree za afirmaciju nevladinog sektora - MANS izjavljena protiv rjeenja predsjednika Upravnog suda Crne Gore Su V 321/09 od 26. 11. 2009. godine. Protiv navedenog rjeenja albu je izjavila Mrea za afirmaciju nevladinog sektora - MANS zbog pogrene primjene materijalnog prava, a sa predlogom da se pobijano rjeenje poniti. Nakon razmatranja spisa predmeta, predsjednik Vrhovnog suda Crne Gore je naao da je: - alba nedozvoljena. Saglasno lanu 8 Zakona o zatiti prava na sudjenje u razumnom roku u postupku odluivanja po pravnim sredstvima za zatitu prava na sudjenje u razumnom roku na pitanja koja nijesu uredjena ovim zakonom shodno se primjenjuju odredbe Zakona o parninom postupku. Saglasno lanu 393 st. 1 ZPP-a dozvoljena je alba samo protiv rjeenja prvostepenog suda. U konkretnom sluaju

20

predsjednik Vrhovnog suda je postupao kao drugostepeni sud i protiv njegovog rjeenja nije dozvoljena alba. Uz prednje valja naglasiti da saglasno lanu 24 st. 2 Zakona o zatiti prava na sudjenje u razumnom roku nije dozvoljena alba ni protiv prvostepenog rjeenja predsjednika Vrhovnog suda donijetog po kontrolnom zahtjevu. Sa iznijetih razloga i navedenih zakonskih odredbi, odlueno je kao u izreci ovog rjeenja. VRHOVNI SUD CRNE GORE Podgorica, 13. 01. 2010. godine Predsjednik suda, Vesna Medenica *UPRAVNI SUD CRNE GORE Su.V.br.347/09 Podgorica, 25.12.2009.godine. N. . PODG ORICA Ul. V.Karadia 9 Povodom kontrolnog zahtjeva koji ste podnijeli dana 18.12.2009.godine u predmetu U.br.1738/2009, izvren je uvid u predmet i iz istog utvreno da do sada nijesu bile ispunjene procesne pretpostavke za voenje upravnog spora. Naime, Upravni sud je urgencijom U.br.1738/2009 od 21.12.2009.godine, a nakon izjanjenja tuenog organa i Vaeg izjanjenja u vezi naknadno donijetog rjeenja Ministarstva finansija, traio od tuenog organa da dostavi odgovor na podnesak izjanjenje, kao i sve spise koji se odnose na predmetni spor, kako bi sud mogao da nastavi voenje spora u konkretnoj stvari. Imajui u vidu naprijed navedeno, shodno lanu 17. Zakona o zaiti prava na suenje u razumnom roku, obavjetavam Vas da e Upravni sud Cne Gore odluku u navednom predmetu donijeti u roku koji nee biti dui od etiri mjeseca od dana kada ste podnijeli predmetni zahtjev.

*

*

21 PREDSJEDNIK SUDA Branislav Radulovi * UPRAVNI SUD CRNE GORE Su.V.br.38-1/10 Podgorica, 08.02.2010.godine Na osnovu lana 14. Zakona o zatiti prava na sudjenje u razumnom roku, donosim R J E E Nj E Kontrolni zahtjev podnijet od strane N. D., iz Herceg Novog, zbog neopravdanog odugovlaenja i odluivanja u predmetu U.br.1475/09, odbija se kao neosnovan. O b r a z l o e nj e N. D. iz Herceg Novog, podnio je dana 24.02.2010.godine kontrolni zahtjev u predmetu U.br.1475/09 zbog povrede prava na suenje u razumnom roku. U zahtjevu je u bitnom naveo da je podnio tubu Upravnom sudu dana 02.09.2009.godine, ali da upravni spor jo nije okonan. Nadalje navodi da mu je povrijeeno pravo na djelotvorni pravni lijek, jer bi prema Zakonu o upravnom sporu i Zakonu o parninom postupku, spor trebao da traje 158 dana, a od podnoenja tube u predmetu U.br.1475/09 je prolo 543 dana. U konanom predlae da se utvrdi neopravdano odugovlaenje i odluivanje u predmetu U.br.1475/09 i naloi vijeu sudija prioritetno rjeavanje i donoenje odluke. Evropskom konvencijom za zatitu ljudskih prava i osnovnih sloboda (lanom 6) propisano je da svako, tokom odluivanja o njegovim graanskim pravima i obavezama ili o krivinoj optubi protiv njega, ima pravo na pravinu i javnu raspravu u razumnom roku pred nezavisnim i nepristrasnim sudom, obrazovanim na osnovu zakona. lanom 2. Zakona o zatiti prava na sudjenje u razumnom roku, propisano je da pravo na sudsku zatitu zbog povrede prava na sudjenje u razumnom roku imaju i stranka i zainteresovano lice u upravnom sporu, ukoliko se postupci odnose na zatitu njihovih prava u smislu Evropske konvencije za zatitu ljudskih prava i osnovnih sloboda. Istim lanom je propisano da se duina trajanja razumnog roka utvruje u skladu sa praksom Evropskog suda za ljudska prava. Iz injenica utvrenih uvidom u predmet na koji se kontrolni zahtjev odnosi, kao i iz odreenja razumnog roka u gore navedenom zakonu i Evropskoj konvenciji nesporno proizilazi da, u konkretnom sluaju, nije povrijeeno pravo tuioca na suenje u razumnom roku, * *

22 jer radnje koje su preduzete od strane ovog suda, radi stvaranja procesnih pretpostavki za donoenje odluke, upuuju na zakljuak da u predmetu U.br.1475/09, nije dolo do krenja prava na suenje u razumnom roku. Osim navedenog, duina trajanja razumnog roka koja je ustanovljena u praksi Evropskog suda za ljudska prava, okolnosti da postoji optereenost rada suda velikim brojem predmeta, uz injenicu da tueni organ ne postupa po urgencijama za dostavljanje spisa, argumente podnosioca kontrolnog zahtjeva o odugovlaenju postupka, ine neosnovanim, jer trajanje upravnog spora od 02.09.2009.godine do podnoenja kontrolnog zahtjeva 24.02.2010.godine, ne predstavlja vrijeme koje bi po pozitivno pravnim propisima i po meunarodnim standardima predstavljalo krenje prava tuioca na donoenje odluke u razumnom roku. Shodno navedenom odlueno je kao u izreci ovog rjeenja. PRAVNA POUKA: Protiv ovog rjeenja moe se izjaviti alba predsjedniku Vrhovnog suda Crne Gore, u roku od 8 dana od dana prijema rjeenja. PREDSJEDNIK SUDA Branislav Radulovi * UPRAVNI SUD CRNE GORE Su.V.br.28/10 Podgorica, 11.02.2010.godine. * *

Na osnovu lana 14. Zakona o zatiti prava na sudjenje u razumnom roku, Predsjednik Upravnog suda Crne Gore, dana 11.02.2010.godine, donio je R J E E Nj E Zahtjev za ubrzanje postupka podnijet dana 05.02.2010.godine od strane Mree za afirmaciju nevladinog sektora MANS, iz Podgorice, u predmetu U.br.1197/09, odbija se kao neosnovan. O b r a z l o e nj e Mrea za afirmaciju nevladinog sektora, iz Podgorice, podnijela je dana 05.02.2010.godine, zahtjev za ubrzanje postupka u predmetu

23 U.br.1197/09. U zahtjevu se navodi da je tubom, koja je podnijeta sudu dana 11.06.2009. godine, traen ponitaj rjeenja tuenog Ministarstva saobraaja, pomorstva i telekomunikacija, broj:02-2083/1 od 30.06.2009.godine, kojim je odbijen zahtjev za dostavljanje ugovora o koncesiji za izgradnju autoputa Bar Boljare, koji su potpisali ministar Andrija Lompar i generalni direktor Konstruktora eljko deri. U zahtjevu se predlae da predsjednik suda obezbijed donoenje presude u najkraem roku. Zakonom o zatiti prava na sudjenje u razumnom roku ( lanom 2), propisano je da pravo na sudsku zatitu zbog povrede prava na sudjenje u razumnom roku imaju i stranka i zainteresovano lice u upravnom sporu, ukoliko se postupci odnose na zatitu njihovih prava u smislu Evropske konvencije za zatitu ljudskih prava i osnovnih sloboda. Evropskom konvencijom za zatitu ljudskih prava i osnovnih sloboda (lanom 6) propisano je da svako, tokom odluivanja o njegovim graanskim pravima i obavezama ili o krivinoj optubi protiv njega, ima pravo na pravinu i javnu raspravu u razumnom roku pred nezavisnim i nepristrasnim sudom, obrazovanim na osnovu zakona. Iz odreenja Zakona i Evropske konvencije, proizilazi da u upravnom sporu stranka i zainteresovana lica imaju pravo na sudsku zatitu zbog povrede prava na sudjenje u razumnom roku, samo ako su u pitanju gradjanska prava ili obaveze (radna, imovinska, ugovorna, porodina), a u koja svakako ne spada rjeavanje sporova u vezi prava na pristup informacijama. Shodno navedenom odlueno je kao u izreci ovog rjeenja. PRAVNA POUKA: Protiv ovog rjeenja moe se izjaviti alba predsjedniku Vrhovnog suda Crne Gore, u roku od 8 dana od dana prijema rjeenja. PREDSJEDNIK SUDA Branislav Radulovi * UPRAVNI SUD CRNE GORE Su.V.br.38-1/10 Podgorica, 08.03.2010.godine. N. D. HERCEG NOVI Ul. etalite V Danica 15a * *

24

Povodom kontrolnog zahtjeva koji ste podnijeli u predmetu U.br.1475/09 dana 24.02.2010.godine, shodno lanu 17. Zakona o zaiti prava na suenje u razumnom roku, obavjetavam Vas da e sud odluku u navednom predmetu donijeti u roku koji nee biti dui od etiri mjeseca od dana podnoenja kontrolnog zahtjeva. PREDSJEDNIK SUDA Branislav Radulovi * * * UPRAVNI SUD CRNE GORE Su.V.br.39-1/10 Podgorica, 18.03.2010.godine. N. D. HERCEG NOVI Ul. etalite V Danica 15a Povodom kontrolnog zahtjeva koji ste podnijeli dana 25.02.2010.godine, u predmetu U.br.1380/09 i ureenja istog od 17.03.2010.godine, shodno lanu 17. Zakona o zaiti prava na suenje u razumnom roku, obavjetavam Vas da e sud usmenu raspravu i odluku u navednom predmetu sprovesti odnosno donijeti u roku koji nee biti dui od etiri mjeseca od dana podnoenja kontrolnog zahtjeva. PREDSJEDNIK SUDA Branislav Radulovi * UPRAVNI SUD CRNE GORE Su.V.br.62/10 Podgorica, 29.03.2010.godine. V. U. PODGORI CA * *

25 Ul. Vojislavljevia br.48 Povodom kontrolnog zahtjeva koji ste podnijeli dana 24.03.2010.godine, u predmetu U.br.1302/09, a zbog nepostupanja suda po zahtjevu za izvrenje presude Upravnog uda U.br.1890/08, shodno lanu 17. Zakona o zaiti prava na suenje u razumnom roku, obavjetavam Vas da e sud odluku u navednom predmetu donijeti u roku koji nee biti dui od etiri mjeseca od dana podnoenja kontrolnog zahtjeva. PREDSJEDNIK SUDA Branislav Radulovi * UPRAVNI SUD CRNE GORE Su.V.br.198/10 Podgorica, 17.11.2010.godine. N. D. HERCEG I Ul. etalite V Danica 15a Povodom kontrolnog zahtjeva koji ste podnijeli u predmetu U.br.2113/10 dana 16.11.2010.godine, shodno lanu 17. Zakona o zaiti prava na suenje u razumnom roku, obavjetavam Vas da e sud odluku u navednom predmetu donijeti u roku koji nee biti dui od etiri mjeseca od dana podnoenja kontrolnog zahtjeva. PREDSJEDNIK SUDA Branislav Radulovi * UPRAVNI SUD CRNE GORE Su.V.br.202/10 Podgorica, 25.11.2010.godine Na osnovu lana 14. Zakona o zatiti prava na sudjenje u razumnom roku, donosim R J E E Nj E * * NOV * *

26

Kontrolni zahtjev podnijet od strane S. B., iz Bara, zbog neopravdanog odugovlaenja i odluivanja u predmetu U.br.356/09, odbija se kao neosnovan. O b r a z l o e nj e S.B. iz Bara, podnio je dana 22.11.2010.godine kontrolni zahtjev u predmetu U.br.357/09 zbog povrede prava na suenje u razumnom roku. U zahtjevu je u bitnom naveo da protiv tuenog AD C-Vraar iz Herceg Novog, vodi nekoliko sporova, u kojim je dolo do povrede prava na sudjenje u razumnom roku. Istie da je Upravni sud pogreno i nesavjesno presudio u predmetu U.br.357/09, kao i Vrhovni sud u istoj pravnoj stvari, te da je sudjenje u tom predmetu i dalje u toku. U konanom predlae da sud na uravnoteen, ravnopravan i nediskriminatorski odnos postupi po podnijetom kontrolnom zahtjevu. Uvidom u predmet na koji se kontrolni zahtjev odnosi, utvrdjeno je da isti nosi poslovnu oznaku U.br.356/09, a ne U.br.357/09, kako je to podnosilac u zahtjevu naveo. Nadalje se utvrdjuje da je tuba u istom podnijeta dana 20.03.2009.godine, te da je presuda, kojom se tuba odbija, donijeta dana 13.11.2009.godine. Takodje, protiv presude Upravnog suda U.br.356/09, podnosilac kontrolnog zahtjeva iskoristio je pravo na vanredno preispitivanje sudske odluke koje je, kao neosnovano, odbijeno presudom Vrhovnog suda Crne Gore, Uvp.br.23/10 od 26.02.2010.godine. Iz navedenog injeninog utvrenja nesporno proizilazi da je, u konkretnom sluaju, kontrolni zahjtev odnosno zahtjev za ubrzanje postupka neosnovan. Naime, lanom 9 Zakona o zatiti prava na suenje u razumnom roku (Sl.list, br.11/2007) propisano je da stranka moe podnijeti kontrolni zahtjev ako smatra da sud neopravdano odugovlai postupak i odluivanje u predmetu. injenica da je predmet U.br.356/09 okonan, upuuje na zakljuak da je zahtjev za ubrzanje postupka, oigledno neosnovan. Shodno navedenom odlueno je kao u izreci ovog rjeenja. PRAVNA POUKA: Protiv ovog rjeenja moe se izjaviti alba predsjedniku Vrhovnog suda Crne Gore, u roku od 8 dana od dana prijema rjeenja. PREDSJEDNIK SUDA Branislav Radulovi

VRHOVNI SUD CRNE GORE Su. VI br. 105/10 Predsjednik Vrhovnog suda Crne Gore Vesna Medenica odluujui o albi tuioca Strahinji Bogoslava izjavljenoj protiv

27

rjeenja predsjednika Upravnog suda Crne Gore Su. br. V 202/10 od 25. 11. 2010. godine, donio je dana 13. 12. 2010. godine RJEENJE Usvaja se alba tuioca Strahinjih Bogoslava, pa se preinaava rjeenje predsjednika Upravnog suda Crne Gore Su V br. 202/109 od 25. 11. 2010. godine, tako to se kontrolni zahtjev tuioca Strahinji Bogoslava za ubrazanje postupka u predmetu tog suda U. br. 2029/2009 odbija kao oigledno neosnovan. Obrazloenje Rjeenjem predsjednika Upravnog suda Crne Gore Su. br. V 202/10 od 25. 11. 2010. godine odbijen je kao neosnovan kontrolni zahtjev tuioca podnijet u predmetu tog suda U. br. 356/09. Protiv navedenog rjeenja tuilac je blagovremeno izjavio albu istiui da podnijetim kontrolnim zahtjevom nije traio ubrzanje postupka u predmetu U. br. 356/09, ve u predmetu formiranom po njegovoj drugoj tubi, koju je podnio nakon to se osnovni sud oglasio nenadlenim za presudjenje, a kojom je traio da se tueni AD "C-Vraar" obavee da mu uplati doprinose. Nakon razmatranja spisa predmeta Upravnog suda Crne Gore U. br. 356/09 i U. br. 2029/2009, te ocjene navoda podnijetog zahtjeva, predsjednik Vrhovnog suda Crne Gore je naao: - da je alba osnovana, a da je kontrolni zahtjev oigledno neosnovan. Iz sadrine podnijetog kontrolnog zahtjeva nesumnjivo se utvrdjuje da je isti podnijet u predmetu koji je formiran po tubi tuioca protiv tuenog AD "C-Vraar", a kojom je tuilac traio da se tueni obavee da mu plati doprinose. Nasuprot takvoj sadrini podnijetog kontrolnog zahtjeva pobijanim rjeenjem je odlueno kao da je kontrolni zahtjev podnijet u predmetu u kojem je tueni Centralni registar Privrednog suda, a to albu ini osnovanom. Podnijeti kontrolni zahtjev je oigledno neosnovan. Kontrolni zahtjev je sredstvo za ubrzanje postupka - lan 3 ta. 1 Zakona o zatiti prava na sudjenje u razumnom roku i isti se podnosi dok postupak kod suda traje - lan 9 istog zakona. U konkretnom sluaju kontrolni zahtjev je podnijet 22. 11. 2010. godine i istim traeno ubrzanje postupka po tubi tuioca Strahinji Bogoslava protiv tuenog AD "C-Vraar" radi isplate

28

doprinosa za penzijsko osiguranje, koja tuba je u Upravnom sudu zaveden pod brojem U. 2029/2009 dana 2. 12. 2009. godine. U tom predmetu 22. 01. 2010. godine donijeto je rjeenje, kojim je tuba odbaena. To rjeenje urueno je punomoniku tuioca 17. 02. 2010. godine, a kako se to utvrdjuje iz povratnice koja pripada navedenim spisima predmeta. Iz prednjeg nesumnjivo proizilazi da je kontrolni zahtjev podnijet nakon donoenja odluke u postupku ije se ubrzanje trai, pa je isti oigledno neosnovan - lan 14 Zakona o sudjenju u razumnom roku. Sa iznijetih razloga i navedenih zakonskih odredbi, a s pozivom na lan 29 Zakona o zatiti prava na sudjenje u razumnom roku, odlueno je kao u izreci ovog rjeenja. VRHOVNI SUD CRNE GORE Podgorica, 13. 12. 2010. godine Predsjednik suda, Vesna Medenica,s.r * * *