kjøpesentre: myndighetenes utfordringer...viktige diskusjoner – behov for avklaring 1. klargjøre...
TRANSCRIPT
10.09.2009© Transportøkonomisk institutt
Side 1
Kjøpesentre:
Myndighetenes utfordringer
Lokalisering, størrelse, innhold, transport, miljø, mm
Jan Usterud Hanssen
MD i Thon Hotell Arena
8. september 2009
Viktige diskusjoner –
behov for avklaring
1. Klargjøre kjøpesenterdefinisjonen – bør vi heller bruke et
generelt begrep som varehandel eller detaljhandel
2. Er begrepet dekningsgrad og enkle beregninger basert på
kjøpekraft og omsetning et godt styringsmiddel?
3. Hvem er det som ønsker nye tilbud – og hvorfor?
4. Fokuset varierer med myndighetsnivå (nasjonalt vs lokalt).eller
Kan spørsmål om utbygging av (større) kjøpesentre bli et rent
kommunalt anliggende?
5. Gir rasjonelle omsetningsformer flere arbeidsplasser?Side 2
© Transportøkonomisk institutt
Flere spørsmål
6. Kan (bør) temaet varehandel diskuteres isolert fra andre
former for tjenester og service?
7. Hvordan skal vi definere tilgjengelighet til varer og
tjenester?
8. Hvordan definere plasskrevende varer?
9. Hva skjer med lokalene når et ”plasskrevende utsalg”
nedlegges?
10. Kan vi skille mellom utsalg og lager?
Er det nødvendig at kundene selv transporterer varene?
10.09.2009 Side 3© Transportøkonomisk institutt
Enda et spørsmål (todelt):
Hvem er sentrale aktører i utviklingen?
Hvem bør være det?
Bosatte – de handlende?
Kommunen?
Interesseorganisasjoner – f eks miljøbevegelsen?
Næringslivet generelt?
Handelsnæringen spesielt?
De store kjedene?
Investorene – utbyggerne?
10.09.2009 Side 4© Transportøkonomisk institutt
Arealbeslaget Salgsareal er en ting – det håndteres greit når det er
definert hva som skal regnes med
Areal til parkering er et mer uklart tema
Vestby kommune: 1 plass per 30 kvm salgsareal
Oslo kommune – den åpne byen
kjøpesenter min 1 plass per 50 kvm
maks 1 plass per 20 kvm
forretninger min 1 plass per 28,6 kvm
Dekke behovet? Dekke etterspørselen?
Tilpasse seg til hva veger, nabolag og omgivelser tåler?
1 p-plass krever 20-25 kvm eller:
p-areal kan anses å være tilnærmet lik salgsareal
10.09.2009 Side 5© Transportøkonomisk institutt
En årsak til byspredning og dårlig
arealutnyttelse?
10.09.2009 Side 6© Transportøkonomisk institutt
ABC
Kjøpesentre (varehandel) framstår som typiske
besøksintensive virksomheter
Kan ikke ABC-prinsippene praktiseres som om det var
arbeidskraftintensiv virksomhet - dvs A?
Dreier det seg egentlig om varetransport (individuell
hjemtransport av kjøpte produkter) som da rettferdiggjør
C-lokalisering?
Hvor ofte er det mer enn matvarer det er tungt å få hjem?
10.09.2009 Side 7© Transportøkonomisk institutt
Regionale planbestemmelser:
Noen utfordringer
Generelle eller konkrete bestemmelser?
- må uansett ta høyde for aktørenes tilpasning
Sannsynlig utvikling
Fastlegge senterstrukturen
Skille mellom omsetningsformer
Krav til tilgjengelighet – også uten bil – varer kan
bringes
10.09.2009 Side 8© Transportøkonomisk institutt
Utfordringer forts.
Hensyn til:
- eksisterende sentrum
- trafikksituasjonen – kapasitet, miljø, sikkerhet
Arealeffektivt – parkeringstilbudet er et viktig element
UU - Universell utforming
Utearealene – det estetiske
Tydeliggjøre unntakene
10.09.2009 Side 9© Transportøkonomisk institutt
10.09.2009 Side 10© Transportøkonomisk institutt
Dekningsgrad – nødvendig del av en
handelsanalyse?
Hva er det? Hva sier denne brøken oss?
Hvor viktig er denne faktoren?
På hvilket geografisk nivå skal vi bry oss om den?
D kan være en indikator på hvordan det står til, men er
ikke en fasit eller et godt redskap for beslutning om
enhver nyetablering.
Selv bransjevis beregning er upålitelig
Hvor mye handel skal tillates etablert
og hvor bør det skje?
og hvordan “måles” handel - bare et spørsmål om omsetning?
Hva med tilgjengelighet? – f eks. andel av omsetning uten bil
Varehandel – en regional utfordring
Verken på regionalt, kommunalt eller lokalt nivå er
beregninger som viser en lav dekningsgrad nok til å
rettferdiggjøre ny utbygging,
men skilt på varegrupper kan det gi føringer for hvor nye
tilbud kan være aktuelt
Tilgjengelighet til dagligvarer kan kanskje behandles
som et eget tema
øvrige varegrupper - - - - - - -?
10.09.2009 Side 11© Transportøkonomisk institutt
Kjøpesenter betyr ikke bare detaljhandel
Varekjøp er én ting
Man får tilgang til service- og tjenester
Det tilbys fritidsaktiviteter, bibliotek, mv
Kafébesøk og møtested kan legges inn
Men hvem er aktørene?
Det er vel ikke handelsnæringen selv som står bak
utbyggingen av de store kjøpesentrene ?
NB: Kjøpesentrene har en relativt stabil andel (30 – 35 %) av
omsetningen.
Det betyr at handel utenfor sentrene også har fått utvikle seg10.09.2009 Side 12
© Transportøkonomisk institutt
Bransjeglidning
Formål Oslo Omegnskommuner
Dagligvarekjøp 0,43 0,44
Andre varekjøp 0,36 0,25
Personlig tjeneste 0,09 0,11
Medisinsk tjeneste 0,06 0,07
Innkjøpsreiser i alt 0,94 0,87
Arbeids-/skolereiser 0,80 0,71
Fritidsreiser 0,64 0,55
Andre reiser 0,97 1,10
Til sammen 3,35 3,23
Innkjøpsreiser har betydelig omfangi Osloregionen (RVU 2005: Reiser pr person (13+) og døgn,
Bør vi gjøre dagligvarehandel til eget
tema?
Viktig grunn til å besøke kjøpesenter
Hyppige innkjøp
Tunge/voluminøse innkjøp
Slike innkjøp kan vel i stor grad gjøres lokalt
I dette tilfellet kan Dekningsgrad være en interessant
faktor – og på lavere geografisk nivå enn kommune
10.09.2009 Side 15© Transportøkonomisk institutt
10.09.2009 Side 16© Transportøkonomisk institutt
England
Department for Communities and Local Government:
Planning Policy Statement 4:
Planning for Prosperous Economies
Høring: 5.5.09 - 29.7.09
10.09.2009 Side 17© Transportøkonomisk institutt
Butikk
10.09.2009 Side 18© Transportøkonomisk institutt
Detailhandelsordbogen
10.09.2009 Side 19© Transportøkonomisk institutt
Den danske planlovens formål:
Støtte utviklingen av detaljhandel i bysentre,
bydelssentre og lokale sentre
Skape og utvikle levende og varierte byområder
Unngå en utvikling der butikkene flytter ut til
store butikksentre i byenes ytterområder
der bilavhengigheten forbundet med innkjøp
øker
10.09.2009 Side 20© Transportøkonomisk institutt
Tre styringsmidler
1. Avgrense de områder der butikker tillates
2. Angi rammer for tillatt utbygging i de enkelte
områdene
3. Fastlegge maksimal butikkstørrelse for den
enkelte butikk
10.09.2009 Side 21© Transportøkonomisk institutt
SMAT – Hamar, Ringsaker, Løten, Stange
Ventet befolkningsvekst tilsier behov for 18-22.000 kvm
nytt salgsareal i regionen fram til 2030
De fire kommunene hadde til sammen fått meldt inn mer
og mindre tydelig definerte ideer/planer for primært
eksterne kjøpesentre, faghandel, mv på 120.000 til
180.000 kvm
Hvis Hamar alene blir vinneren med sine 30.000 kvm på
Hamar stadion, får de også mye trafikk
Om Hamar blir tilstrekkelig utilgjengelig (med bil) kan
resten av regionen kanskje få mange gode handelstilbud
- tilbudene blir bare mindre konsentrert
10.09.2009 Side 22© Transportøkonomisk institutt
En tur langs E6 sydover fra Oslo:
Oppegård – Frogn – Ski – Ås – Vestby – osv
Et laboratorium som byr på
Storbysentrum
Bydelssentre
Kommunesentre
Eksterne sentre
Stormarkeder (Smart-club)
”Outlets”
”Bokser” – (= faghandel?)
Grensehandel
Postordrehandel
mm
10.09.2009 Side 23© Transportøkonomisk institutt
10.09.2009 Side 25© Transportøkonomisk institutt
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Ski sentrum
1994
Ski sentrum
1997
Ski storsenter
1997
Vinterbro senter
1997
%
Bil
Kollektiv
Gang/sykkel
Annet
Kundenes hovedtransportmiddel på innkjøpsreisen, 1994 og 1997. Prosent.
10.09.2009 Side 26© Transportøkonomisk institutt
Alternativ
transportmåte
Ski sentrum Ski storsenter Vinterbro
senter
Ingen annen mulighet/
ville ikke ha reist
Gang/sykkel
Kollektivt
Annet
Vet ikke
17
28
51
2
1
25
19
53
2
1
69
9
17
0
5
Sum
N
99
431
100
587
100
944
Hvordan ville de som brukte bil til intervjustedet ha reist, dersom de ikke kunne
ha brukt bilen? Prosent. 1997(kilde: TØI rapport 394/1998)
Vestby kommune – 14.095 innbyggere
Vestby kommuneplan 2007-2019:
Næringssatsing er en viktig premiss for utvikling av et
levende og livskraftig tettsted/sentrum som kan gi økt
lokal service. Næringsutvikling har i tillegg en egenverdi
for å redusere utpendling som skaper unødig
transportbehov og tidstap for husholdningene.
Næringsutvikling blir dermed også en viktig premiss for å
utvikle kommunen som en god bo- og
oppvekstkommune.
10.09.2009 Side 27© Transportøkonomisk institutt
Svinesundparken
10.09.2009 Side 32© Transportøkonomisk institutt
Svinesundparken
10.09.2009 Side 33© Transportøkonomisk institutt
Svinesundparkens lokalisering og kundegrunnlag
10.09.2009 Side 34© Transportøkonomisk institutt
10.09.2009 Side 35© Transportøkonomisk institutt
10.09.2009 Side 36© Transportøkonomisk institutt
Neste stopp: Nordby kjøpesenter representerer grensehandelen
- 83.000 kvm - 110 butikker - 3500 p-plasser
Nærmest uten lokalt bosatte - selv betjeningen og
senterlederen bor i Norge
Transportkostnader?
De finnes kanskje ikke
i slike sammenhenger?
10.09.2009 Side 37© Transportøkonomisk institutt
RPB Formålet med denne rikspolitiske bestemmelsen er å
legge til rette for en sterkere regional samordning av
politikken for etablering og utvidelse av større
kjøpesentre. Hensikten er å styrke eksisterende by- og
tettstedssentre og bidra til effektiv arealbruk og
miljøvennlige transportvalg, dvs. unngå en utvikling
som fører til byspredning, bilavhengighet og
dårligere tilgjengelighet for dem som ikke disponerer
bil. Det langsiktige målet er å oppnå en mer bærekraftig
og robust by- og tettstedsutvikling og begrense
klimagassutslippene.
10.09.2009 Side 38© Transportøkonomisk institutt
Avklaringsbehov –
fokus på ekstern lokalisering
Det er effektene av og tilgjengeligheten til eksternt lokalisert handel som bør være interessant. Da er det ikke vesentlig om det et er mange butikker i ett bygg eller en ”isolert” virksomhet i eget bygg
Er det nødvendig å etablere faghandel i ”bokser” utenfor byer/tettsteder/tettbebyggelse?
Hvilke varer er plasskrevende? Er det omsetningsformen som er plasskrevende? Eller er det et akseptert behov for parkeringsareal som krever plass?
Mer om styring Hvilken utvikling ønsker handelsnæringen selv?
Er det de mange småbutikker eller de store kjedene som er viktige
aktører?
Bør vi redusere bilens betydning i forbindelse med
innkjøp? Alternativet er et sårbart samfunn. Nærmest all handel blir
arealkrevende hvis vi lar parkeringsarealet telle med
Betyr det at parkeringsstyring kan bli kommunenes
beste verktøy?
Stille minstekrav til kollektivbetjening – og utforming
Stille krav til andelen av kundegrunnlaget som er lokalt
generert
Ta hensyn til eksisterende handelstilbud
10.09.2009 Side 40© Transportøkonomisk institutt
10.09.2009 Side 41© Transportøkonomisk institutt
Viktig innhold:
Veiledningen må gi prinsipper for lokalisering
Klargjør hvordan planer må tilpasses markedet
(dvs. kundegrunnlaget -– som igjen helst er
definert ut fra tilgjengelighet med ulike
transportmåter )
dvs hva er et naturlig omland i ulike situasjoner
Veiledningen må gi entydige definisjoner som
- dekker alle omsetningsformer
- dekker alle varetyper
Veiledningen må klargjøre sammenheng mellom
(detalj-)handelen og andre tjenester og servicetilbud
Oppsummering
Det er ønskelig med styring
Trolig er det også nødvendig
men det er vanskelig
Myndighetene må likevel ta føringen og vise at man tar
ansvar for utviklingen