kjkj
DESCRIPTION
mnjbh ghy ufuf fjg gf jfg gjfjgf jgf jghfhf f fh jfjh hg jkj hjfg jg j g df gdfg fdg fg fgf fg fdgTRANSCRIPT
![Page 1: kjkj](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081809/5695d09b1a28ab9b029322a9/html5/thumbnails/1.jpg)
7/21/2019 kjkj
http://slidepdf.com/reader/full/kjkj5695d09b1a28ab9b029322a9 1/1
23 dar în mădularele mele o altă lege văd că se luptă cu legea minţii mele şi rob mă
face legii păcatului, care este în mădularele mele.
24 Om nenorocit ce sunt! Cine mă va mntui de trupul morţii acesteia. . .
2" #ulţumesc lui $umne%eu prin &isus 'ristos, $omnul nostru! (şadar,cu mintea eu
însumi îi slu)esc legii lui $umne%eu, iar cu trupul, legii păcatului.
*$CC. 23. dar văd în mădularele mele o altă lege care se luptă împotriva legii
primite de mintea mea şi m ă ţine rob legii păcatului care este în mădularele mele.
24. O, nenorocitul de mine! Cine mă va i%băvi de acest trup de moarte+
2". #ulţumiri e aduse lui $umne%eu, prin &sus 'ristos, $omnul nostru!+ (stfel,
dar, cu mintea, eu slu)esc -egii lui $umne%eu dar cu rea pămnteascăslu)esc legii
păcatului.
/023 $ar văd în mădularele mele o altă lege, luptndu1se împotriva legii
minţii mele şi făcndu1mă rob legii păcatului, care este în mădularele mele.
/024 Om nenorocit ce sunt! Cine mă va i%băvi de trupul morţii acesteia
/02" #ulţumesc lui $umne%eu, prin &isus 'ristos, $omnul nostru! $eci, dar,
eu însumi, cu mintea mea, slu)esc legii lui $umne%eu, iar cu trupul, legii
păcatului.
.
Intre biblia din 1688, 1795 si 1914 nu sunt diferente foarte mari fiind vorba de diferentelingvistice ce apar datorita diferitelor perioade prin care a trecut poporul roman si evolutia limbiromane fiind scrise la diferente de sute de ani una fata de cealalta. Singura diferenta majora careapare intre ele este cuvantul ,, osaditul eu om! ce apare in versiunea din 1688 fiind inlocuita incelelalte versiuni cu ,,"icalos om!.
#a fel e$ista o oarecare asemanare intre %iblia Sinodala, %iblia lui %artolomeu &aleriu'nania si %iblia lui umitru (ornilescu e$ista si intre ele mici diferente de e$primare si deordonare a cuvintelor cum ar fi in Sinodala scrie ,, lupt)ndu*se +mpotriva legii! %. 'nania ,, selupt- cu legea! iar la . (ornilescu ,, se lupt- +mpotriva legii !. alta diferenta ar fii e$presialui %artolomeu 'nania ,, m- va m)ntui! ce apare diferit la . (ornilescu si in Sinodala ,, m- vai/b-vi!. alta diferenta ce tine mai mult de e$primare ar fi si aceasta la %. 'nania ,, 0 'adar,cumintea eu +nsumi +i! la . (ornilescu ,, 'stfel, dar, cu mintea, eu! si la Sinodala ,, eci, dar,eu +nsumi, cu mintea mea!.
Intre %ibliile din 1795, 1688 si 1914 si cele ale lui . (ornilescu, %. 'nania si Sinodala apardoar doua diferente majore in primele trei apar e$presiile ,, ostindu*se impotriva legii! si in1795,1914 ,,"icalos om! iar in 1688 2osoditul eu om! iar in celelalte apare ,, se lupt- cu legea!si respectiv ,, m nenorocit!.
In limba greaca diferentele apar doar la versetul 35 si anume ,, : ;! <=om 7>35 %?"@si ,,A BCDὐ ῶ! <=om 7>35 %EF@ ce se refera la acelasi cuvant dar intr*o forma diferita, al doileafiind o forma mai solemna de e$primare a multumirilor.