REPUBLIKA HRVATSKA

ISTARSKA ŽUPANIJA

GRAD POREČ - PARENZO

CITTÀ DI POREČ - PARENZO

Gradsko vijeće

KLASA: 011-01/14-01/89

URBROJ: 2167/01-07-14-2

Z A P I S N I K

sa 11. sjednice Gradskog vijeća Grada Poreča - Parenzo

održane 24. srpnja 2014. godine

Poreč - Parenzo, 24. 07. 2014.

SADRŽAJ

I. POZIV I MATERIJALI ZA SJEDNICU

II. ZAPISNIK sa 11. sjednice Gradskog vijeća Grada Poreča - Parenzo održane

24. srpnja 2014. godine

III. PRILOZI:

· Vijećnička pitanja

· Zaključak o prihvaćanju Izvještaja Mandatne komisije Gradskog vijeća

· Svečana prisega novog člana Gradskog vijeća

· Odluka o izdvajanju Osnovne glazbene škole iz sastava Pučkog otvorenog učilišta Poreč

· Odluka o osnivanju Umjetničke škole Poreč

· Odluka o izradi Urbanističkog plana uređenja Zone ugostiteljsko – turističke namjene Špadići

· Odluka o izradi Izmjena i dopuna Detaljnog plana uređenja „OMV – poslovna zona“

· Odluka o donošenju UPU-a Golf igrališta „Plava i Zelena laguna“

· Odluka o odabiru najpovoljnijeg natjecatelja po natječaju za prodaju nekretnine u vlasništvu Grada Poreča-Parenzo oznake k.č.br. 1232/60 k.o. Žbandaj

· Odluka o davanju koncesije za obavljanje komunalne djelatnosti održavanja i naplate parkirališnih mjesta na parkiralištu „Žatika“ u Gradu Poreču – Parenzo

· Odluka o prihvaćanju Izvješća o radu i financijskog izvješća TD USLUGA POREČ d.o.o. Poreč za 2013. godinu

· Odluka o prihvaćanju Izvješća o radu i financijskog izvješća TD STAN d.o.o. Poreč za 2013. godinu

· Odluka o prihvaćanju Izvješća o radu i financijskog izvješća TD PARENTIUM d.o.o. Poreč za 2013. godinu

· Odluka o prihvaćanju Izvješća o radu i financijskog izvješća Javne vatrogasne postrojbe - Centar za zaštitu od požara Poreč za 2013. godinu

· Odluka o prihvaćanju Izvješća o radu i financijskog izvješća TD DOM POREČ d.o.o. Poreč za 2013. godinu

· Odluka o prihvaćanju Izvješća o radu i financijskog izvješća Doma za starije i nemoćne osobe Poreč za 2013. godinu

· Odluka o prihvaćanju Izvješća o radu i financijskog izvješća Pučkog otvorenog učilišta Poreč za 2013. godinu

· Odluka o prihvaćanju Izvješća o radu i financijskog izvješća Zavičajnog muzeja Poreštine-Museo del territorio parentino za 2013. godinu

· Odluka o prihvaćanju Izvješća o radu i financijskog izvješća Gradske knjižnice Poreč za 2013. godinu

· Odluka o prihvaćanju Izvješća o radu i financijskog izvješća Predškolske ustanove Dječji vrtići i jaslice RADOST Poreč-Parenzo za 2013. godinu

· Odluka o prihvaćanju Izvješća o radu i financijskog izvješća DV – Scuola dell' infanzia PAPERINO Poreč za 2013. godinu

· Odluka o prihvaćanju Izvješća o radu i financijskog izvješća Osnovne škole Poreč za 2013. godinu

· Odluka o prihvaćanju Izvješća o radu i financijskog izvješća Talijanske osnovne škole-Scuola elementare italiana „Bernardo Parentin“ Poreč-Parenzo za 2013. godinu

· Odluka o prihvaćanju Izvješća o radu i financijskog izvješća Fonda „Zdravi grad“ Poreč za 2013. godinu

· Odluka o prihvaćanju Izvješća o radu i financijskog izvješća Sportske zajednice Grada Poreča za 2013. godinu

· Zaključak o prihvaćanju Informacije o restrukturiranju mreže srednjih škola i programa u Istarskoj županiji

Z A P I S N I K

sa 11. sjednice Gradskog vijeća Grada Poreča - Parenzo održane u četvrtak 24. srpnja 2014. godine u Velikoj vijećnici Grada Poreča - Parenzo, Obala M. Tita 5/I, s početkom rada u 18,00 sati.

Predsjednik Gradskog vijeća, Adriano Jakus, otvorio je 11. sjednicu Gradskog vijeća Grada Poreča - Parenzo, pozdravio Gradonačelnika i njegove zamjenike, vijećnike, pročelnike upravnih odjela, predstavnike proračunskih korisnika, predstavnike medija i ostale nazočne te je predložio da se, radi utvrđivanja kvoruma, izvrši prozivka vijećnika.

Vijećnike je prozvao v.d. pročelnika Ureda Grada – Božo Jelovac.

Nakon prozivke vijećnika, utvrđeno je da se pozivu na sjednicu odazvalo 16 od ukupno 17 članova Gradskog vijeća Grada Poreča-Parenzo i to: 1. Adriano Jakus, 2. Robert Velenik, 3. Dean Pauletić, 4. Luka Šergo, 5. Eugen Stanissa, 6. Fabrizio Picco, 7. Danijela Banko Štokovac, 8. Manuela Janko, 9. Rodoljub Kosić, 10. Maurizio Zennaro, 11. Stevo Žufić, 12. Dolores Ghersinich, 13. Snježana Mekota, 14. Daniel Šaškin, 15. Mario Ritoša i 16. Dražen Prgić.

Odsutan: Vladimir Sladonja.

U radu sjednice sudjelovali su: Edi Štifanić, gradonačelnik Grada Poreča - Parenzo, Loris Peršurić, zamjenik gradonačelnika, Nadia Štifanić Dobrilović, zamjenica gradonačelnika, Nataša Basanić Čuš, zamjenica gradonačelnika, Božo Jelovac, v.d. pročelnika Ureda Grada Poreča - Parenzo, Jasmina Vinkerlić Petrović, v.d. pročelnika Upravnog odjela za komunalni sustav, Damir Hrvatin, pročelnik Upravnog odjela za prostorno planiranje i zaštitu okoliša, Đulijano Petrović, pročelnik Upravnog odjela za upravljanje gradskom imovinom, Nataša Simonelli, pročelnica Upravnog odjela za prostorno uređenje i gradnju, Mario Laković, ravnatelj Doma za starije i nemoćne osobe Poreč, Alja Udovičić, direktorica TD "Stan" d.o.o., Gordana Lalić, direktorica TD "Parentium" d.o.o., Divna Radola, ravnateljica DV Radost, Nataša Musizza, ravnateljica DV Paperino, Edi Zarli, ravnatelj OŠ Poreč, Ester Zarli, ravnateljica TOŠ SEI "B. Parentin" Poreč-Parenzo, Sanja Radetić Fatorić, ravnateljica POUP-a, Elena Uljančić Vekić, ravnateljica Zavičajnog muzeja Poreštine, Irides Zović, ravnateljica Gradske knjižnice Poreč, Milan Laković, direktor Usluge Poreč d.o.o., Angela Tolušić, iz Usluge Poreč d.o.o., Jugovac Adriano, zapovjednik JVP CZP Poreč, Milan Markežić i Franko Buda, predstavnici SZGP, Ana Černjul, viši stručni savjetnik za europske integracije i pretpristupne fondove, Saša Guttman, viši stručni suradnik za odnose s javnošću i protokol, te predstavnici medija.

Sjednicom je predsjedao Adriano Jakus, predsjednik Gradskog vijeća Grada Poreča - Parenzo.

Zapisnik je vodila Anita Radešić, referent za poslove Gradonačelnika u Uredu Grada Poreča - Parenzo.

Predsjednik Vijeća Adriano Jakus je, nakon utvrđivanja kvoruma, predložio da se prijeđe na utvrđivanje prijedloga dnevnog reda, koji je vijećnicima dostavljen na klupe.

Gradonačelnik Edi Štifanić, zatražio je riječ, te je izvijestio vijećnike da, zbog dorade materijala, povlači s predloženog reda točku 26. Odluka o prihvaćanju izmjena Društvenog ugovora o osnivanju TD „Veletržnica ribe“ d.o.o. Poreč i točku 27. Odluka o raspisivanju javnog poziva za dodjelu autotaksi dozvola.

Predsjednik Vijeća, konstatirao je da se navedene točke 26. i 27., povlače, te je predložio da se pod novom točkom 26. razmotri Informacija o restrukturiranju mreže srednjih škola i programa u Istarskoj županiji, koja je u prijedlogu dnevnog reda navedena kao dopunska točka.

Otvorio je raspravu po predloženom dnevnom redu.

Rodoljub Kosić, dao je primjedbu na preopširan dnevni red, te je iz tog razloga sugerirao da se sjednice redovno sazivaju jedanput mjesečno. Napomenuo je da se na takav način vijećnici ne mogu dovoljno kvalitetno posvetiti svim točkama dnevnog reda, a nada se da to nije namjerno učinjeno.

Predsjednik Vijeća, odgovarajući na opasku vijećnika, naglasio je kako dnevni red nije namjerno predložen s tolikim točkama, već se u pripremi sjednice čekalo određene informacije iz nadležnih službi Ministarstva vezano za materijale za pojedine točke, radi čega se čekalo sa određivanjem datuma održavanja sjednice. Dvije prethodno navedene točke su, upravo zbog nedostatnosti materijala, povučene s dnevnog reda.

Robert Velenik, osvrnuo se na primjedbu gospodina Kosića, naglasivši da su vijećnici odabrani od strane građana radi zastupanja njihovih interesa, pa će u skladu s time, ovo Gradsko vijeće, bez obzira na veliki dnevni red, biti u mogućnosti današnju sjednicu kvalitetno odraditi.

Budući da se o otvorenoj raspravi više nitko nije javio za riječ, predsjedavajući je predložio usvajanje dnevnog reda u skladu s prethodno predloženim izmjenama i dopunama, te je pozvao vijećnike da se o istom izjasne dizanjem ruku, nakon čega je konstatirao da je za

rad ove sjednice, jednoglasno, utvrđen sljedeći

D N E V N I R E D

1. Izvještaj Mandatne komisije Gradskog vijeća

2. Svečana prisega novog člana Gradskog vijeća

3. Verifikacija zapisnika sa 10. sjednice Gradskog vijeća Grada Poreča-Parenzo

4. Vijećnička pitanja, odgovori i informacije

5. Izdvajanje Osnovne glazbene škole iz sastava Pučkog otvorenog učilišta Poreč i osnivanje Umjetničke škole Poreč

6. Odluka o izradi Urbanističkog plana uređenja Zone ugostiteljsko – turističke namjene Špadići

7. Odluka o izradi Izmjena i dopuna Detaljnog plana uređenja „OMV – poslovna zona“

8. Odluka o donošenju UPU-a Golf igrališta „Plava i Zelena laguna“

9. Odluka o odabiru najpovoljnijeg natjecatelja po natječaju za prodaju nekretnine u vlasništvu Grada Poreča-Parenzo oznake k.č.br. 1232/60 k.o. Žbandaj

10. Odluke o davanju koncesije za obavljanje komunalne djelatnosti održavanja i naplate parkirališnih mjesta na parkiralištu „Žatika“ u Gradu Poreču – Parenzo

11. Izvješće o radu i financijsko izvješće TD USLUGA POREČ d.o.o. Poreč za 2013. godinu

12. Izvješće o radu i financijsko izvješće TD STAN d.o.o. Poreč za 2013. godinu

13. Izvješće o radu i financijsko izvješće TD PARENTIUM d.o.o. Poreč za 2013. godinu

14. Izvješće o radu i financijsko izvješće Javne vatrogasne postrojbe - Centar za zaštitu od požara Poreč za 2013. godinu

15. Izvješće o radu i financijsko izvješće TD DOM POREČ d.o.o. Poreč za 2013. godinu

16. Izvješće o radu i financijsko izvješće Doma za starije i nemoćne osobe Poreč za 2013. godinu

17. Izvješće o radu i financijsko izvješće Pučkog otvorenog učilišta Poreč za 2013. godinu

18. Izvješće o radu i financijsko izvješće Zavičajnog muzeja Poreštine-Museo del territorio parentino za 2013. godinu

19. Izvješće o radu i financijsko izvješće Gradske knjižnice Poreč za 2013. godinu

20. Izvješće o radu i financijsko izvješće Predškolske ustanove Dječji vrtići i jaslice RADOST Poreč-Parenzo za 2013. godinu

21. Izvješće o radu i financijsko izvješće DV – Scuola dell' infanzia PAPERINO Poreč za 2013. godinu

22. Izvješće o radu i financijsko izvješće Osnovne škole Poreč za 2013. godinu

23. Izvješće o radu i financijsko izvješće Talijanske osnovne škole-Scuola elementare italiana „Bernardo Parentin“ Poreč-Parenzo za 2013. godinu

24. Izvješće o radu i financijsko izvješće Fonda „Zdravi grad“ Poreč za 2013. godinu

25. Izvješće o radu i financijsko izvješće Sportske zajednice Grada Poreča za 2013. godinu

26. Informacija o restrukturiranju mreže srednjih škola i programa u Istarskoj županiji

TOČKA 1.

Izvješće Mandatne komisije Gradskog vijeća

Predsjednik Vijeća je upoznao nazočne sa Izvješćem Mandatne komisije Gradskog vijeća Grada Poreča - Parenzo, koje je vijećnicima dostavljeno u prilogu materijala za ovu sjednicu. Mandatna komisija je utvrdila da je vijećnik Damir Miloš, izabran na kandidacijskoj listi grupe birača nositeljice Snježane Mekote na izborima održanima 19.05.2013. godine, podnio dana 12.06.2014. godine ostavku na mjesto člana Gradskog vijeća Grada Poreča-Parenzo. Istog dana su ostavke predali i Jadran Tintor i Fani Bugarin Šoljan, koji se nalaze na 3. odnosno 4. mjestu predmetne kandidacijske liste grupe birača. Kako članak 81. Zakona o lokalnim izborima određuje da člana predstavničkog tijela izabranog na kandidacijskoj listi grupe birača zamjenjuje prvi sljedeći neizabrani kandidat s liste, a dva su prva slijedeća kandidata na listi dala ostavku, dosadašnjeg vijećnika Damira Miloša zamjenjuje Daniel Šaškin, koji je na daljnjem, 5. mjestu te kandidacijske liste i kojem time mandat započinje s danom 12.06.2014. godine

TOČKA 2.

Svečana prisega novog člana Gradskog vijeća

Predsjednik Vijeća je pozvao gospodina Daniela Šaškina na polaganje Svečane prisege i pročitao tekst koji glasi:

"Prisežem svojom čašću da ću dužnost člana Gradskog vijeća obnašati savjesno i odgovorno i da ću se u svom radu držati Ustava, zakona i Statuta Grada Poreča - Parenzo, poštovati pravni poredak, te da ću se zauzimati za svekoliki napredak Grada Poreča, Istarske županije i Republike Hrvatske".

Daniel Šaškin potvrdio je Svečanu prisegu riječju: "Prisežem", te je istu ovjerio svojim potpisom.

(Svečana prisega vijećnika sastavni je dio priloga zapisnika – KLASA: 011-01/14-01/89 i URBROJ: 2167/01-07-14-2).

TOČKA 3.

Verifikacija zapisnika sa 10. sjednice Gradskog vijeća

Predsjednik Vijeća je pozvao vijećnike da iznesu pitanja i primjedbe vezane za zapisnik sa 10. sjednice Gradskog vijeća, koji je dostavljen vijećnicima u prilogu poziva i materijala za sjednicu.

Dražen Prgić je zatražio da se u zapisnik uvrsti njegova rasprava pod točkom 19., pod kojom je razmatrana Odluka o odabiru najpovoljnije ponude za povjeravanje poslova obavljanja komunalnih poslova na održavanju nerazvrstanih cesta i javnih površina na području Grada Poreča-Parenzo. Naglasio je kako u zapisniku nije navedeno da se u otvorenoj raspravi on javio za riječ i osvrnuo na tabelu br.2. Zapisnika o pregledu i ocjeni ponuda, s prijedlogom da se, barem u periodu, dok funkciju gradonačelnika obnaša osoba osuđena za kriminalno djelo, od poduzetnika na javnim natječajima ne traži dostavljanje potvrde o nekažnjavanju.

Predsjednik Vijeća prihvatio je primjedbu vijećnika, te je iznio da će se u Uredu Grada preslušati tonski zapis sa 10. sjednice, na temelju kojeg će biti izrađena dopuna zapisnika sa dijelom rasprave pod točkom 19., te će ista biti dostavljena vijećniku na potvrđivanje.

Predsjednik vijeća je primijetio da su u popisu nazočnosti na sjednici, ostala imena prijašnjih članica Gradskog vijeća Petre Dobravac i Marije Trošelj, te je zatražio da se zapisnik u tom dijelu korigira unošenjem nazočnosti novih članova Manuele Janko i Rodoljuba Kosića.

S obzirom da u raspravi nije bilo daljnjih primjedaba, Predsjednik Vijeća je predložio verifikaciju zapisnika uz predložene korekcije, te je u skladu s time Gradsko vijeće, jednoglasno, donijelo sljedeći

Z A K L J U Č A K

1. Verificira se zapisnik sa 10. sjednice Gradskog vijeća Grada Poreča - Parenzo.

2. Zadužuje se Ured Grada da korigira zapisnik iz točke 1. ovog Zaključka, u skladu s primjedbama iznesenim tijekom rasprave.

TOČKA 4.

Vijećnička pitanja, odgovori i informacije

Predsjednik vijeća je prije postavljanja pitanja od strane vijećnika dao riječ Gradonačelniku koji je vijećnicima prezentirao dodatne informacije o slučaju teškog ozljeđivanja nizozemskog gosta na terasi ugostiteljskog objekta "Bijeli san" u starome gradu. Naglasio je da su o tom slučaju ovih dana mediji puno pisali, izdavana su priopćenja, o tome su se očitovale i stranke i nezavisne liste. Bilo je i puno telefonskih poziva građana, ugostitelja, novinara, pisanja po društvenim mrežama i sl.. Istaknuo je da je iz svog Ureda najprije kontaktirao dr. Lučeva u KBC Sušak, koji je brinuo o zdravstvenom stanju gospodina Rollemana. On je u svom izvješću, na neki način, iznio ohrabrujuće vijesti rekavši kako ozljede gospodina Rollemana nisu bile opasne po život, te da bi za dan-dva mogao biti otpušten iz bolnice. Pokušalo se kontaktirati i obitelj Rolleman, koja je ljetovala u jednom turističkom naselju u Rovinju, ali u razgovoru sa osobljem na recepciji rečeno je kako je obitelj napustila Hrvatsku. Željeli smo im izraziti žaljenje zbog događaja, ali isto tako u suradnji s Turističkom zajednicom, htjeli smo im pokriti troškove ljetovanja, te ih pozvati da iduće godine sedam dana borave u objektu na području grada Poreča kojeg izaberu. Budući ih nismo pronašli, direktor TZ poslao im je pismo isprike te ih pozvao da iduće godine u našem gradu ljetuju besplatno, na trošak TZ ili Grada.

Slijedom ovog nemilog događaja, u razmatranju mogućnosti sankcioniranja tog ugostiteljskog objekta, konstatirano je da se Pravilnikom o korištenju javnih površina, predvidjelo oduzimanje ugostiteljske terase najmoprimcu u nekoliko slučajeva (uzastopno kršenje odredbi pravilnika, neredovito plaćanje ili nelegalno proširivanje javne površine odnosno vrijeđanje, omalovažavanje ili prijetnje službenim osobama), ali se nije predvidjela mogućnost takvih događaja zbog kojih bi se moglo poduzeti mjere oduzimanja trase. Iz tog je razloga danas taj Pravilnik izmijenjen i dopunjen tako da će se ubuduće ovakve postupke sankcionirati. Kako tu novu odredbu nije moguće provoditi retroaktivno, Grad će poduzeti sve da se razmotri mogućnost da se terasa barem na neko vrijeme oduzme tom ugostiteljskom objektu, a razmišljamo i o tužbi zbog narušavanja turističkog imagea našega grada.

Istaknuvši kako su nakon tog događaja uslijedili brojni upiti, telefonski pozivi, razni natpisi na društvenim mrežama, izrazio je zadovoljstvo što da su se među prvima javili pripadnici albanske nacionalne manjine i ugostitelji koji su osudili taj čin.

Osudio je pojedine rasističke i nacionalističke poruke koje se ovih dana moglo pročitati i čuti u našem gradu.

Smatra da je to čin pojedinca i da isti ne treba vezati uz određenu nacionalnu manjinu, te da isti ne bi smio narušiti suživot i toleranciju u gradu, pa je javnosti poručio "Trebamo živjeti zajedno, a ne jedni pored drugih".

Vijećnička pitanja:

1. Luka Šergo postavio je dva pitanja.

Pod prvim pitanjem osvrnuo se na pismo anonimnog autora objavljenog na portalu Parentium  u kojem stoji da se dvojezičnost u Poreču ne provodi dovoljno dobro i ne ostvaruju se prava pripadnika talijanske nacionalne manjine, te je zamolio za pojašnjenje.

Pod drugim pitanjem napomenuo je, kako mu je poznato da se u ožujku sastala Komisija za praćenje prometa na cestama, na sjednici koje je razmotrena i prometna problematika u MO Joakim Rakovac. Dogovorena je izmjena parkirališnih mjesta, pa ga zanima kad će Grad započeti s primjenom donesene odluke? Isto tako, vezano za tu problematiku, zanimalo ga je i koliko ima parkirnih mjesta na Trgu Joakima Rakovca, na koji se način stanarima izdaju godišnje karte, ima li dovoljno mjesta za korisnike kako pravne tako i fizičke, te postoje li alternativna rješenja za stanare?

Božo Jelovac je naglasio kako je članak pročitao po službenoj dužnosti, te je zaključio kako mora službeno reagirati.

U članku se talijansko - hrvatskoj dvojezičnosti pristupa kao da je ta dvojezičnost propisana u integralnom obliku i da svi stanovnici, građani Grada Poreča-Parenzo moraju govoriti i pisati talijanskim jezikom. Potpuna dvojezičnost u Poreču-Parenzo nije propisana niti zakonom niti gradskim Statutom. Talijanski jezik nije službeni jezik u Poreču-Parenzo. Tradicionalno turističko područje poreštine podržava komunikaciju sa strancima i na engleskom, njemačkom, francuskom i na dugim stranim jezicima, ali, radi ostvarenja harmoničnog zajedništva većinskog naroda i nacionalnih manjina u Gradu Poreču-Parenzo očekuje se da se svi služe hrvatskim jezikom, kao i jezikom talijanske i ostalih nacionalnih manjina.

Prema popisu stanovništva od 2011. godine, u Gradu Poreču-Parenzo ima:

- Hrvata - 12492 = 74,82%

- regionalne pripadnosti (Istrani) -1406 =8,24%

- Srba -566 = 3,39%

- Talijana - 540 = 3,23%

- Albanaca -446 = 2,67%

- Muslimana-Bošnjaka -326 =1,95%

- i ostalih manjina i manjem postotku.

Ustavni zakon o pravima nacionalnih manjina (NN 155/02, 47/10, 80/10 i 93/11) u članku 12. određuje da "se ravnopravna službena uporaba jezika i pisma kojim se služe pripadnici nacionalne manjine ostvaruje na području jedinice lokalne samouprave kada pripadnici pojedine nacionalne manjine čine najmanje jednu trećinu stanovnika takve jedinice".

Po članku 22. istog Ustavnog zakona pravo na zastupljenost nacionalne manjine u izvršnom tijelu (zamjenik gradonačelnika) pripada nacionalnoj manjini s preko 5% udjela u stanovništvu.

Prava nacionalne manjine i način ostvarivanja tih prava propisuju se i Statutom Grada Poreča-Parenzo ("Službeni glasnik Grada Poreča-Parenzo br. 02/13) i to u:

- Članku 7. koji glasi: "Grad Poreč-Parenzo jamči ostvarivanje prava nacionalnim manjinama koje žive na njegovom području, sukladno Ustavu Republike Hrvatske i Ustavnom zakonu o pravima nacionalnih manjina."

- Članku 8. koji glasi: "Pripadnicima talijanske nacionalne zajednice, kao autohtone zajednice, osigurava se sloboda izražavanja nacionalne pripadnosti, slobodno služenje svojim jezikom i pismom i kulturna autonomija, zaštita ravnopravnog sudjelovanja u javnim poslovima u skladu s Ustavom, zakonom, ovim Statutom, općim i pojedinačnim aktima tijela Grada Poreča- Parenzo. "

- U glavi IV. ZAŠTITA AUTOHTONE ETNIČKE I KULTURNE OSOBITOSTI PRIPADNIKA TALIJANSKE NACIONALNE ZAJEDNICE (Članci 13. - 24.),

- zatim Člankom 58. koji glasi:"Gradonačelnik ima zamjenike. Broj, načela obnašanja dužnosti i način izbora zamjenika Gradonačelnika određuje Zakon o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi i Zakon o lokalnim izborima. Jedan od zamjenika Gradonačelnika bira se iz redova pripadnika talijanske nacionalnosti."

Iz navedenih i drugih odredbi Statuta je vidljivo da su prava talijanske nacionalne manjine u Poreču-Parenzo propisana u širem opsegu nego što nalaže Ustavni zakon o pravima nacionalnih manjina,

Nadalje se tom objavljenom članku navodi i da je ime Grada "glupo" kad se piše i govori Poreč-Parenzo. Ovo je još jedan znak da anonimni pisac članka nije obaviješten o stanju važećih propisa u vezi naziva Grada. Naime, Zakonom o područjima županija, gradova i općina u RH (NN 86/06 do 45/13) određen naziv Grad Poreč-Parenzo. To je službeni naziv Grada, a naziv se ne prevodi, već se na talijanskom jeziku i pismu, kao i na hrvatskom, te na drugim jezicima Grad ima navoditi kao Poreč-Parenzo, a ne odvojeno Poreč ili Parenzo.

Takvo tumačenje uporabe naziva Grada je dalo i Ministarstvo uprave, kao nadležno državno tijelo.

U odnosu na drugo pitanje vijećnika, zamjenik gradonačelnika Loris Peršurić rekao je da će na isto biti detaljno odgovoreno pisanim putem, jer je u tijeku donošenje brojnih odluka vezanih za prometnu problematiku.

(drugo pitanje vijećnika Šerga upućeno je Upravnom odjelu za komunalni sustav dopisom KLASA:011-01/14-01/106, URBROJ: 2167/01-07-14-1).

2. Eugen Stanissa postavio je dva pitanja i dao jednu inicijativu.

Pod prvim pitanjem, zamolio je zamjenicu gradonačelnika Nadiu Štifanić Dobrilović da, zbog aktualnosti teme o upisu djece i vrtiće i jaslice, informira vijećnike o tome kakva je konačna situacija nakon provedenih upisa, a zanimalo ga je i kad će cijene gradskih i privatnih vrtića i jaslica biti izjednačene?

Drugim pitanjem obratio se zamjeniku gradonačelnika Lorisu Peršuriću. Kako je nedavno lijepo uređena plaža na Picalu koja postaje omiljeno mjesto i onih koji do sada nisu tamo dolazili, zanima ga i hoće li na istoj biti još kakvih sadržaja, a građane zanima jesu li svi radovi dovršeni i hoće li ih budućnosti biti još?

Nadalje, rekao je da je kao član školskog odbora srednje Turističko ugostiteljske škole Antona Štifanića Poreč, uvidio jedan problem s kojim se ta škola susreće, a to su učestale provale. Iz tog razloga predložio je da se pokrene inicijativa prema osnivaču Škole (Istarskoj županiji) da, u cilju zaštite imovine, financira nabavu i ugradnju sigurnosne opreme.

(inicijativa vijećnika Stanisse upućena je Upravnom odjelu za obrazovanje, sport i tehničku kulturu IŽ dopisom KLASA:011-01/14-01/107, URBROJ: 2167/01-07-14-1).

Dogradonačelnica Nadia Štifanić Dobrilović je odgovarajući na prvo pitanje, izvijestila vijećnike da je, pri provedenim jedinstvenim upisima za pedagošku godinu 2014./15., poziv (koji je trajao od 30. travnja do 20. svibnja ove godine), bio objavljen na stranicama Grada Poreča-Parenzo, na stranicama onih vrtića koji imaju svoje stranice, kao i na svim oglasnim pločama vrtića. Što se tiče sistema jedinstvenog upisa u jaslice i vrtiće, ove godine primijenila nova formula, koja je polučila dobre rezultate. Sve su ravnateljice spremno prihvatile poziv i odmah objavile broj slobodnih mjesta u njihovim ustanovama. Što se tiče broja podnesenih zahtjeva, podneseno je 213 zahtjeva, od kojih je 210 bilo pravovaljanih (jedan je predan izvan roka, jedan je bio nepotpun i van roka i jedan je bio nepotpun). Kako bi se mogao obuhvatiti što veći broj djece u naše predškolske strukture, morali su biti zadani neki uvjeti i parametri. Zakon kaže da za upis u jaslice, dijete ne može biti mlađe od godine dana, tako da su svi zahtjevi koji su se odnosili na djecu koja su bila mlađa od godine dana u trenutku dok je trajao poziv, bili nevažeći, a isto se odnosi i na vrtiće u koje se dijete može upisati tek nakon napunjene tri godine. Od tih 210 zahtjeva u jaslice je primljeno 46 djece, a u vrtiće 96. Povjerenstvo još, međutim, nije dovršilo rad, jer je odlučeno da će preostala nepopunjena mjesta biti ponuđena djeci koja će u razdoblju od IX. do XII. mjeseca zadovoljiti dobni kriterij. Tako će se moći smjestiti još 19 djece u jaslice i 13 djece u vrtiće. Osim dobi, bilo je bitno i prebivalište, tj. djeca i roditelji trebala su imati prebivalište na području jedinice lokalne samouprave u kojoj se vrtić nalazi. To govori jer DV "Radost" i DV "Paperino" imaju svoje ustanove izvan područja grada Poreča.

Razlika između gradskih i privatnih vrtića postoji iz razloga što su privatni vrtići, kojih su osnivači fizičke osobe, puno manji pa time i više koštaju. Osim toga pojedini privatni vrtići imaju neke izdatke koje gradski vrtići nemaju, kao npr. najam prostora i različite intervencije i radove koje je potrebno obavljati i sl.. Ove godine će se u sistemu jedinstvenog upisa, osim zbrinjavanja djece, nastojat smanjiti razliku u cijeni između gradskih i privatnih vrtića.

U fazi prijave programa za sufinanciranje proračuna za sljedeću godinu, Odjel za društvene djelatnosti, socijalnu skrb i zdravstvenu zaštitu, pripremio je module po kojima će sve ravnateljice predškolskih ustanova trebati dostaviti detaljne podatke o svojoj ustanovi, pa će tako biti dobiveni točni podaci i o privatnim vrtićima, u kojima se situacija vrlo često mijenja.

Zaključila je da je Grad Poreč-Parenzo, na temelju broja podnesenih zahtjeva i kapaciteta, adekvatno odgovorio na potrebu smještaja djece u predškolske ustanove, te da će i nadalje redovno brinuti o potrebama roditelja, povećavanjem vlastitih kapaciteta, ali i nastavkom partnerstva sa privatnim vrtićima. Ujedno je informirala vijećnike da je nedavno raspisan javni natječaj za gradnju još jednog dječjeg vrtića i jaslica, na koji se javila jedna fizička osoba. Istu namjeru ima i Grad Poreč-Parenzo, a napomenula je da se tijekom prošle godine, u suradnji sa Talijanskom unijom, u cilju rješavanja problematike smještaja djece, utrošilo značajna sredstva za renoviranje i osposobljavanje zgrade stare škole u Varvarima. Vrtići Varvari i Baderna idealni su primjeri malih i dislociranih vrtića, kojima se riješio vrlo značajan problem smještaja predškolske djece mladim obiteljima koje žive na tim područjima i Grad će nastaviti u tom smjeru.

Na drugo pitanje o novouređenoj plaži u borovoj šumi na Picalu odgovorila je Ana Černjul, viša savjetnica za europske integracije i predpristupne fondove, rekavši da je u borovoj šumi planirano uređenje odmorišta i postavljanje fitnessa (teretane) na otvorenom. Investicija je teška stotinjak tisuća kuna, financirana je sredstvima Parenzana Magic projekta koji se financira iz programa IPA Slovenija -Hrvatska, u kojem Poreč sudjeluje kao projektni partner. Projekt ima prvenstveno turistički karakter i cilj mu je promovirati trasu Parenzane kao biciklističku turističku ponudu. Uvjerena je da će najčešći korisnici sprava na otvorenom biti upravo naši građani, a vježbanje i poticanje zdravog života svakog pojedinca, u skladu je sa nastojanjima na prevenciji kardiovaskularnih bolesti. Što se tiče sigurnosti, sve sprave su europskog porijekla, testirane su, pored njih nalazit će se ploče sa uputstvima za upotrebu, a do sada, ni u drugim gradovima u kojima su postavljene, nije bilo nikakvih problema. Na istoj lokaciji nalazit će se i odmorište, koje će se sastojati od stolova i klupa od drvenih trupaca, a ideja je bila da se zbog blizine posljednje postaje Parenzane upravo tamo dogovori info point, odnosno lokacija na kojoj će se biciklisti moći okupljati. Smatramo da će dodatna ponuda ovakvog karaktera biti prepoznata od strane naših turista. Ukoliko se pokaže da postoji veći interes za korištenje sprava, zahvati će se proširiti.

3. Snježana Mekota dala je primjedbu na dužinu odgovaranja na vijećnička pitanja, što po njenom mišljenju nije fer jer su pitanja kratka, a odgovori traju i po pola sata. Pretpostavlja da se sigurno unaprijed zna kakva će pitanja biti postavljena od strane vijećnika IDS-a, pa misli da se i odgovori trebaju pripremiti u kraćem i sažetom obliku, kako se predviđeno vrijeme vijećničkog sata ne bi toliko kratilo.

Podsjetila je da nije dobila odgovor na pitanje parcela u Špadićima, koje nemaju pristupne putove. Građani su očekivali odgovor na ovoj sjednici, pa moli da se to riješi što prije.

Pod prvim pitanjem iznijela je da je sadašnjim članovima MO Anke Butorac mandat istekao na početku prošle godine. Ako se dobro sjeća, izbori su bili u veljači 2009. godine. Zbog čega nisu raspisani izbori i kakve ovlasti imaju članovi kojima je istekao mandat?

Pod drugim pitanjem osvrnula se na hospicij. Zanima je da li postoji mogućnost osnivanja hospicija u Poreču? Koliko sam informirana, postoje zainteresirani za tu djelatnost ukoliko im se osigura adekvatni prostor, a to bi možda moglo biti tamo gdje je nekad bio stacionar u Domu zdravlja.

Odgovarajući na prvo pitanje, v.d. pročelnika Ureda Grada Božo Jelovac potvrdio je da je od izbora za MO Anke Butorac prošlo više od mandata na kojeg su članovi izabrani. Grad je, u cilju uštede sredstva organiziranjem izbora, odlučio istovremeno organizirati izbore u svim mjesnim odborima kojima mandat ističe u ovoj godini. Stav Ministarstva je, a i u praksi se to primjenjuje, da mandat starim članovima MO vrijedi dok se ne izaberu novi.

Zamjenica gradonačelnika Nataša Basanić Čuš rekla je kako u Gradu do sada nisu upoznati sa ovim prijedlogom za hospicijsku skrb.. Bilo bi dobro kad bi se potencijalni suradnici, koji bi otvarali dodatne kapacitete poput privatnih domova za starije i nemoćne, javili da se o tome porazgovara. Inače, u Domu zdravlja ima nešto prostora u kojem se dešavaju i druge aktivnosti poput rehabilitacije djece, pa bi se možda pronašlo mjesta i za hospicij.  

4. Maurizio Zennaro, podržao je gradonačelnika u njegovim nastojanjima da se primjereno kazni počinitelj brutalnog čina napada na nizozemskog gosta. Postavlja se pitanje da li se moglo i može učinkovitije djelovati na stanje sigurnosti i reda u našem gradu? Naime, prije mjesec dana desio se također jedan sličan nemili događaj, koji je završio sa doduše manje tragičnim posljedicama, ali bi upotrebom istih metoda (oružja) ozljeđivanja, posljedice mogle biti gotovo iste. Osuda tog čina, kao što je i gradonačelnik rekao, ne odnosi se na etničku skupinu, već na pojedinca. Što se tiče tog događaja pred mjesec dana, pročitao je članak na jednom našem nezavisnom portalu pod naslovom "Porečki ulični svirač nakratko nestao sa svoje pozicije na rivi" a razlog tome je njegovo brutalno premlaćivanje od strane ilegalnih preprodavača. Radi se o slučaju Rajković. Ne želeći ulaziti u detalje, ono što je posebno zabrinjavajuće je to, što je autor članka, slušajući svoje sugovornike, prenio kako postoje indicije da su određene službe korumpirane ili nesposobne, te da su policiji poznata mjesta na kojima ilegalci borave, ali se po tom pitanju ništa ne poduzima. Ono što je jako zabrinjavajuće, autor članka kaže da je "...sumnja na korupciju nadležnih prilično opravdana, ali naši sugovornici kažu da te skupine u policiji ili komunalnom redarstvu imaju igrače koji ih obavještavaju o dolasku inspektora." Nadalje, u daljnjem tekstu kaže da će se građani samoinicijativno organizirati i preuzeti pravdu u svoje ruke. Mišljenja je da, i kod takvih nemilih događaja, Grad snosi određenu odgovornost i to po pitanju djelovanja i rada komunalnih redara. Isto tako, očekivao je dolazak na ovu sjednicu načelnika Policijske postaje, kako bi vijećnicima dao konkretne informacije po pitanju tih događaja. Zanima ga da li će Grad, na osnovu indikacija građana, pokrenuti jednu internu istragu, kako bi se utvrdilo što se dešava u sustavu komunalnog redarstva?

Prije postavljanja novih pitanja obratio se predsjedniku Gradskog vijeća upitavši ga koja je svrha postavljanja vijećničkih pitanja, ako nadležni upravni odjeli na njih ne odgovaraju, ili pak odgovaraju da nisu razumjeli postavljeno pitanje?

Podsjetio je na teme svojih ranije postavljenih pitanja. Naglasio je kako su bile potrebne tri sjednice Vijeća, da se konačno prihvati njihov prijedlog za pristupanje izradi Strategije razvoja grada Poreča-Parenzo i sada je, koliko vidi, otvoren proces javne bagatelne nabave.

Ponovio je da je sa 220 milijuna kuna proračunskog duga, Grad u nemogućnosti ostvarivati bilo kakve nove inicijative, odnosno, samostalno ulagati novac u razvoj.Postavio je bio i pitanje koje se tiče socijalne osjetljivosti, a odnosilo se na Žbandajku d.o.o., na koje mu još nije odgovoreno. Naglasio je kako postoji odgovornost prema građanima, prije svega prema onih 8 osoba kojima je radno mjesto u toj firmi upitno, kako bi znali kakva će im biti sudbina i hoće li i do kada zadržati radno mjesto, te da li će Grad poduzeti nešto po pitanju njihovog zbrinjavanja.

S obzirom na upozorenje predsjednika Vijeća na potrošeno vrijeme za postavljanje pitanja, vijećnik Zennaro je svoja pitanja predao u pismenom obliku.

Gradonačelnik Edi Štifanić, osvrnuo se na izlaganje gospodina Zennara, te je istaknuo kako zaista nije shvatio njegovu inicijativu. Nije mu jasno gdje je on u Proračunu vidio deficit od 220 miliona kuna. Ako je gledao ostvarenje Proračuna za 2013. godinu, onda je tamo trebao pronaći manjak od 57 miliona kuna, uz napomenu da je ta godina završila sa plusom od pola miliona kuna.

Isto tako ne razumije, zašto bi vijećnici IDS-a predlagali izmjene Stečajnog zakona, kada vijećnici oporbe imaju svog predstavnika Damira Kaina, koji može predložiti Saboru izmjenu tog zakona, pa će mu možda, nakon dvadesetak godina, neka inicijativa i proći. I na kraju, zahvalio se na ovakvoj "pomoći" ovom Gradu i gradskom proračunu, jer onaj tko priželjkuje stečaj, treba znati, da stečaj prati i rasprodaja imovine.

Maurizio Zennaro je želio replicirati, ali mu predsjednik Vijeća to nije omogućio, zbog isteka vremena za izlaganje.

Pitanja vijećnika Maurizia Zennara uručena predsjedniku Vijeća:

"1. PITANJE ZA DOGRADONAČELNICU NADIU ŠTIFANIĆ DOBRILOVIĆ

Obzirom Vaš mandat ne obavljate po prvi put, nemalo nas je iznenadila činjenica da ste Odlukom Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa od 22.11.2013. godine  kažnjeni novčanom kaznom radi nespojivosti dužnosti koje obnašate. Zanima me jeste li u međuvremenu problem riješili?

 

2. PITANJE ZA GRADONAČELNIKA

Naša sugrađanka Blaženka Jurišević je na jednom lokalnom portalu ispod članka u kojem se najavljuje današnja 11. sjednica GV, uputila pismo svim vijećnicima GV-a, koje vam prenosim u cijelosti:

"Molim gradske vijećnike da se obiđe plaža ispod hotela Zagreb gdje je grad prije 15-16 godina izravnao dio obale i napravio šljunčanu plažu na kojoj se uglavnom kupaju stariji građani i obitelji s malom djecom. Znam da je taj dio plaže u koncesiji,ali mislim da se iz grada može utjecati na to kako to sada izgleda:

· Kabina za presvlačenje (samo jedna ) prljava je, zapuštena i bez zavjese ili vratiju da bi uopće bila u funkciji

· koševa za smeće nema

· tuša nema

· ozidan je neki objekt na mjestu gdje su svi prolazili kojim je zaklonjen pogled na more, a još i nije u funkciji

· Najveća primjedba je što je postavljen veliki trampolin na napuhavnje baš na sredini vodene površine gdje se svi kupaju i ulaze u more. To je jedini dio plaže gdje nema stijena i gdje je pjeskovito dno. Prošle godine su građani zvali gradsku upravu i bunili se i vlasnici su pomaknuli trampolin. Mislim da nema puno utjecaja na zainteresiranost i promet na trampolinu ako bi ga stavili na isto mjesto kao i prošle godine. Trebalo bi se i ozbiljnije razmisliti o tome koliko je taj trampolin na mjestu na kojem se sada nalazi prijetnja za sigurnost kupača, a pogotovo djece obzirom da koncesionar nema spasioce .

· Prije nego što dođu do plaže neka se prošeću po pineti ispred novog dijela plaže i Tekile. Sad je lijepo pokošena  pa je postala parking za goste kafića i komotne kupače. Sve više liči na off the road poligon.

Molim gradonačelnika da odgovori na pitanje/komentar naše sugrađanke Blaženke Jurišević."

( Prvo pitanje vijećnika upućeno je dogradonačelnici Nadii Štifanić Dobrilović dopisom KLASA:011-01/14-01/108 URBROJ: 2167/01-07-14-2).

(Drugo pitanje vijećnika upućeno je Upravnom odjelu za komunalni sustav dopisom KLASA:011-01/14-01/109 URBROJ: 2167/01-07-14-2).

5. Dolores Ghersinich, prvo pitanje pripremila je za pročelnicu Kordić, ali kako ona nije prisutna na ovoj sjednici, zamolila je Gradonačelnika za odgovor. Svjedoci smo situacije da su se gradovi i općine  u našem bližem i daljem susjedstvu na razne načine pobrinuli za nabavu udžbenika za svoje školarce. Znamo da ove godine prema naputku Ministarstva socijalne politike i mladih RH, to ministarstvo u potpunosti platiti udžbenike za djecu smještenu u udomiteljske obitelji, a da će udžbenike za djecu iz socijalno ugroženih obitelji koji su korisnici prava na zajamčenu minimalnu naknadu platiti u visini 50%-tnog iznosa. U skladu s time, zanima je da li će Grad Poreč, iz svog socijalnog programa, platiti socijalno ugroženoj djeci taj ostatak od 50% iznosa?  Hoće li se možda obistiniti i najava gospodina gradonačelnika, koju je iznio na svojem facebook profilu, da će Grad Poreč svim  svojim školarcima omogućiti besplatne udžbenike?

Drugo pitanje uputila je dogradonačelnici Nataši Basanić Čuš. Slijedom najave u medijima od veljače ove godine, da će u Poreču od ove jeseni početi sa radom mobilni tim za rehabilitaciju djece sa neurorazvojnim poremećajima, zamolila je da joj se odgovori zbog čega je, sada već daleke 2011. godine, iz proračuna Grada Poreča plaćena edukacija za Bobath terapeuta u Puli, a da istodobno u Poreču takvog terapeuta nema? Zašto se ta edukacija nije ponudila fizioterapeutima u Poreču? Misli da je nepotrebno dovoditi ponovno vanjske stručnjake i dodatno ih plaćati, kad u Poreču imamo za to educirani kadar i tim? Misli da bi bilo poželjno i dobro da se najprije porazgovaralo o tome sa ljudima koji se tim problemom ovdje bave, pa ako se oni ne mogu, iz svojih profesionalnih  i drugih obaveza uključiti, onda tražiti druga rješenja? Ovako, imat ćemo (govorila je iz najava putem medija), mobilni tim stručnjaka koji će dolaziti iz Pule i raditi sa djecom jednom tjedno, a znamo da, prema smjernicama WHO-a, sa djecom sa neurorazvojnim poremećajima treba raditi kontinuirano, svakodnevno, te uključivati u sam proces roditelje kao koedukatore u samom procesu rehabilitacije. Moli da joj se odgovori zašto se išlo tim putem i zašto se nije kontaktiralo stručnjake u Poreču?

Treće pitanje iznosi u ime jednog građanina, koji je prošli tjedan na njezinu adresu uputio svoje pismo u kojem moli rješenje svog problema. Gospodin je 100 %-tni invalid, stanuje na drugom katu stambene zgrade i koji od 2009. godine u više navrata kontaktirao gospodina gradonačelnika i molio za rješenje svog problema. Do današnjeg dana problem nije riješen. Uz pismo je priložio rješenje o njegovom 100% invaliditetu, te članak iz "Glasa Istre" od 16.04.2013. godine ( naslov članka: otkupom kuće četveročlanoj obitelji sačuvan krov nad glavom). S obzirom da je problem kompleksan, molila je gradonačelnika za pisani odgovor, postoji li mogućnost od strane Grada Poreča, mogućnost prodaje, zamjene ili bilo čega da mu se životni prostor od50 m2 na 2.katu stambene zgrade zamijeni nekim drugim u prizemlju?

Nataša Basanić Čuš, vezano uz udžbenike odgovorila je kako se upravo slaže proračun za 2015. godinu, u kojem će se definirati i socijalni program Grada Poreča. Svaki je prijedlog dobrodošao. Grad Poreč ima vrlo sofisticirane oblike pomoći, te puno jači socijalni program od svih gradova Istarske županije. Mnogi gradovi udžbenike svojoj djeci kupuju unificirano, a mi smo godinama procjenjivali da u nekim segmentima nije dobro raditi uravnilovku, jer nisu svi građani u jednakoj socio-ekonomskoj situaciji. U cijelom svijetu, npr. u skandinavskim zemljama koje imaju najviši standard socijalnih usluga, socijalne pomoći se uvijek usmjeravaju ka osobama kojima su najpotrebnije. Mi godinama tako funkcioniramo i jako dobro surađujemo sa Centrom za socijalnu skrb, koji u suradnji sa nama financira nabavku knjiga svim ugroženim obiteljima, dok Grad Poreč već godinama, pa tako i ove i prošle, financira opremanje za školu, tako da naše obitelji u socijalnoj potrebi dobiju i veću pomoć (uđbenike i jednokratnu pomoć za opremu). U ovom trenutku ne može reći hoće li biti uravnilovke u smislu da se svim učenicima plate udžbenici, jer, ponovila je, Grad Poreč ima vrlo širok socijalni program i pomoć mora pokriti socijalno najranjivije skupine.

Dolores Ghersinich, zahvalila se dogradonačelnici na iscrpnom odgovoru, ali je zanima da li će 50% iznosa udžbenika za socijalno ugroženu djecu biti plaćeno od strane Grada ili ne?

Nataša Basanić Čuš, istaknula je da će taj postotak ući kao prijedlog u gradski program, ali tek nakon konzultacija sa Centrom za socijalnu skrb, kako bi se izbjegle bilo kakve mogućnosti oštećivanja neke druge ranjive skupine i financiranja negdje gdje ne postoji prioritet.

Na pitanje o angažmanu vanjskih suradnika rekla je da, treba razlikovati parcijalne inicijative od nečega što rade ozbiljne ustanove i centri specijalizirani za rehabilitaciju, kao što je centar Veruda u Puli. Radi se o jedinoj ustanovi tog tipa koju su uz pomoć Istarske županije osnovali gradovi, zato što država godinama nije smatrala da Istri i istarskoj djeci treba osigurati takvu ustanovu, a treba, jer su pokazatelji potvrdili da broj rizične djece raste. Što se tiče aluzija na dovođenje nekakvih vanjskih suradnika, dolazit će suradnici visokospecijalizirane ustanove (liječnici, rehabilitatori, logopedi i psiholozi), posebno educirani za tu vrstu rada. Gospođa Ghersinich je i sama spomenula Bobath i to su visokoobrazovani kadrovi, jer npr. školski rehabilitator, psiholog ili logoped bez dodatne edukacije ne može raditi sa djetetom na ranoj razini neurorizika. Sve smo razgovore obavljali redom kojim su trebali biti obavljeni: s ravnateljem Doma zdravlja, sa Centrom Veruda i Istarskom županijom. Suradnja će početi postupno, korak po korak, a svakako će se razgovarati sa svim zainteresiranim porečkim potencijalnim kadrovima. Pri tome treba razumjeti da će oni onda postati zaposlenici te ustanove.

 (Treće pitanje vijećnice vezano za stambenu problematiku 100%-tnog invalida upućeno je Upravnom odjelu za društvene djelatnosti, socijalnu skrb i zdravstvenu zaštitu i Upravnom odjelu za upravljanje gradskom imovinom, dopisom KLASA:011-01/14-01/110 URBROJ: 2167/01-07-14-2).

6. Robert Velenik, postavio je dva pitanja. Prvim pitanjem zatražio je od gradonačelnika informaciju o punjenju proračuna za period I-VI ove godine.

Drugim pitanjem obratio se pročelnici Upravnog odjela za komunalni sustav, da li Grad može nešto poduzeti u cilju sprečavanja ili bare smanjenja buke koju proizvode sakupljači željeznog otpada sa svojim kamionima po raznim dijelovima Poreča i okolice.

Gradonačelnik Edi Štifanić odgovarajući na prvo pitanje iznio je da je Grad u prvih šest mjeseci imao prihode u iznosu od 59,2 miliona kuna, a rashode u iznosu od 53,6 miliona kuna, što znači da je u prvih šest mjeseci imao višak prihoda od 5,6 miliona kuna. Određeni su se prihodi podigli i to prihod od poreza na dohodak i prihod od komunalnih doprinosa i naknada, prije svega, kao rezultat provođenja postupka legalizacije objekata.

Na drugo pitanje odgovorila je pročelnica Jasmina Vinkerlić Petrović, naglasivši da, što se tiče ilegalnih sakupljača sekundarnih sirovina, komunalno redarstvo poduzima sve mjere koje su u njihovoj nadležnosti iz domene komunalnog reda. Međutim, ta je problematika prvenstveno u nadležnosti policije, odnosno inspekcije za zaštitu okoliša, obzirom da ti sakupljači ilegalno obavljaju te poslove, bez ikakve dozvole ili koncesije za obavljanje te djelatnosti.

7. Daniel Šaškin, postavio je dva pitanja. Prvo pitanje odnosi se na nepravilan rad semafora kod vodotornja. Na taj je problem ukazao jedan građanin kojem se na tom raskrižju desila prometna nesreća. Semafor je opasan jer zeleno svjetlo radi nešto duže iz smjera SŠ "Mate Balota" prema centru grada. Vozači iz smjera centra grada koji skreću u ulicu Županije Somogy su ugroženi jer, ako se u raskrižju upali crveno svjetlo, po logici misle da je crveno i na suprotnoj strani, što nije slučaj, pa vrlo lako može doći do nesreće. Zamolio je da nadležni gradski odjel izvrši očevid i poduzme mjere za reguliranje ispravnog rada tih semafora.

Drugo pitanje odnosi se na izlaganje razne robe po fasada u starom gradu. Pohvalio je Grad na pooštravanju kontrola, što je rezultiralo uklanjanjem odjevnih i raznih drugih predmeta sa fasada u starom dijelu grada, te se sada konačno mogu vidjeti gotički dijelovi pročelja. Međutim, neki se trgovci ipak ne drže reda, pa ga iz tog razloga zanimaju podaci o izvršenim mjerama i kaznama, a vezano za to, pojedini su se trgovci požalili na selektivnost u kažnjavanju.

Jasmina Vinkerlić Petrović, odgovorila je da će rad semafora na spomenutom raskrižju biti provjeren, te ukoliko se ustanovi nepravilnost rada, poduzet će se mjere za otklanjanje iste.

Što se tiče drugog pitanja, naglasila je da komunalni redari redovno obilaze grad i redom najoštrije kažnjavaju izlaganje robe po fasadama. U Upravni odjel za komunalni sustav do sada nisu zaprimljene nikakve primjedbe o selektivnom kažnjavanju.

8. Dean Pauletić, postavio je dva pitanja. Prvim pitanjem zamolio je za informaciju o stupanju na snagu ljetnog režima rada hitne medicinske pomoći. Zanima ga da li timovi rade u skladu s dogovorenim ljetnim standardom?

Pod drugim pitanjem zamolio je da mu se odgovori da li novootvoreni poduzetnički inkubator, osim zamišljenih, može pružati i neke druge sadržaje?

Nakon toga obratio se gospodinu Zennaru u vezi njegovog prozivanja Grada radi suodgovornosti za nemili događaj ozljeđivanja stranog gosta, u smislu nereagiranja Grada na incident koji se nešto ranije desio našem sugrađaninu gospodinu Rajkoviću. Naglasio je kako svaki vijećnik predstavlja ovaj Grad, pa tako smatra da je i gospodin Zennaro mogao doći u gradsku upravu ili pismeno zatražiti da se na taj događaj adekvatno reagira. Smatra da vijećnici pri obnašanju svojih vijećničkih dužnosti moraju biti konstruktivniji i pravovremeno reagirati na ovakve i slične događaje, pa tek onda, u slučaju nereagiranja nadležnih, prozivati na odgovornost. To se odnosi i na primjedbu da se po tom pitanju na sjednici nije pojavio načelnik Policijske postaje. Kad bi vijećnici bili zatražili njegov dolazak, on bi se sigurno bio odazvao.

Nataša Basanić Čuš, odgovorila je na prvo pitanje istaknuvši da je ljetni režim hitne medicinske pomoći započeo s radom u planiranom terminu sa dva tima T1 kroz 24 sata. Isto tako radi cjelodnevno radi i turistička ambulanta koja, u zajedno sa sanitetom, predstavlja tim T3 za slučaj da se dogodi neka treća nesreća. Isto tako je IŽ nastavila protokol oko potpisivanja ugovora između Istarskih domova zdravlja i Zavoda za hitnu medicinu, po kojemu funkcionira i treći protokol, a to je stavljanje u funkciju HMP. Prema svim informacijama, sa djelovanjem hitne medicinske pomoći nema nikakvih problema i sve teče prema dogovorenom i u skladu s utvrđenim redoslijedom. Prema podacima dobivenim od ravnateljice, ove godine je zabilježen veći intenzitet posla u odnosu na isti period prošle godine. Zaključila je da su potrebe Poreča u potpunosti pokrivene.

Vezano za prijašnje primjedbe i komentare oko incidenata koji su se nedavno desili u gradu, naglasila je da se gospodin Kešinović, načelnik Policijske postaje Poreč, javio i zatražio da detaljno izvijesti Grad na Vijeću za komunalnu prevenciju, koje se kao radno tijelo Grada bavi i sigurnošću u gradu, o svim okolnostima oko tih događaja, na temelju čega će se izraditi detaljna informacija i razraditi koje se mjere u tom kontekstu mogu poduzeti.

Ana Černjul, odgovarajući na drugo pitanje iznijela je malu korekciju pitanja, naime, poduzetnički inkubator nije još otvoren, on je tek odobren. Ovo joj pitanje daje mogućnost da vijećnike upozna sa trenutnom situacijom. Ministarstvo poduzetništva je 18.07.2014. godine odobrilo Gradu Poreču bespovratna sredstva za realizaciju projekta pod nazivom Poduzetnički inkubator Poreč, koji će raditi u zgradi bivšeg društvenog doma u Žbandaju. Projekt je vrijedan ukupno 880 tisuća kuna, a resorno će ministarstvo sufinancirati 660 tisuća kuna ili 75% investicije, dok će se ostalih 25% ili 220 tisuća kuna financirati sredstvima iz gradskog proračuna. Grad Poreč je projekt kandidirao na natječaj Ministarstva za poticanje poduzetništva, objavljen u travnju ove godine i bio je među prvima kojima su odobrena sredstva. U prostoru Doma nalazit će se ured za poduzetnike, pretežno one u ICT (informatičko - komunikacijskim tehnologijama), te dizajna i kreativnim industrijama. U zgradi će se kompletno sanirati interijer i eksterijer a nakon njezinog stavljanja u funkciju, Grad će pravovremeno pozvati poduzetnike da iskažu interese za inkubiranje. Njima će se ponuditi poslovni prostor bez naknade, besplatan program redovnih edukacija, besplatno poslovno savjetovanje, zajedničke administrativne usluge i usluge održavanja kao i zajedničku promociju. Zajednički, multinamjenski prostori (dvorana i nekoliko ureda), moći će se koristiti u ono vrijeme kad neće biti korišteni od strane poduzetnika, znači, iste će moći koristiti i lokalna zajednica za potrebe mjesnog odbora i razna druga događanja.

9. Mario Ritoša postavio je pitanje dogradonačelnici Nataši Basanić Čuš. Poznato je da se u Zdravom gradu Poreč provodi dio programa porečkog projekta Zdravi grad, dok se drugi iz Zdravog grada koordinira za Grad, što je pohvalno i racionalno korištenje stručnjaka grada. Zanima ga na koji se način svi ti programi koordiniraju, je li to inače praksa projekata Zdravih gradova u drugim hrvatskim i europskim gradovima?

Osim tog pitanja dao je par inicijativa. U ulici V. Gortana još se pred godinu dana urušio jedan krov, koji s ulice pruža vrlo ružan dojam, pa smatra da bi se postavljanjem dvije panel ploče na otvoreni dio fasade taj dio vizualno riješio, do konkretnijih aktivnosti na sanaciji objekta. Zatim, u istoj se ulici nalazi duže vremena zatvoren prostor picerije "As", koju je još lani u mjesecu rujnu zatvorila Financijska policija, a ispred tog prostora se nalaze klupe oko kojih se skuplja razno smeće i lišće, pa bi trebalo pozvati vlasnika ili komunalno poduzeće radi uklanjanja tih stolova i uređenja površine.

Nadovezao se i na diskusiju gospodina Šaškina istaknuvši da su i do njega došle informacije o selektivnom odnosu komunalnog redarstva prema trgovcima u starom gradu, odnosno da se nekima ipak dozvoljava vješanje robe na fasade ispred poslovnih prostora.

Zahvalio se djelatnicima u komunalnog poduzeća Usluga, što su reagirali na njegovo ranije postavljeno vijećničko pitanje i riješili režim prometa na gradskom parkiralištu.

Nataša Basanić Čuš, odgovarajući na postavljeno pitanje, naglasila je da su projekti Zdravih gradova projekti Svjetske zdravstvene organizacije, a zamišljeni su kao gradski projekti. Nema projekta Zdravih gradova u svijetu koji nije gradski projekt, jer on mora odražavati odgovornu skrb o građanima i o zdravlju. Uobičajeno je da projektni timovi jednog projekta Zdravi grad, koordiniraju zasebne projekte, koji predstavljaju gradski nadstandard prema specifičnim lokalnim potrebama i to realiziraju u nekom projektnom uredu ili nekom mjestu u gradu koje je za to namijenjeno, u situaciji kada institucije sistema te nacionalne mreže ne osiguravaju takav oblik pomoći, a zajednica to procjenjuje kao potrebu. Na temelju brojnih istraživanja svjetske zdravstvene organizacije, neosporno je dokazano da brojni čimbenici, od uređenja prostora pa do djelovanja ključnih ljudi u zajednici, utječu na zdravlje građana jedne zajednice i tako čitavih nacija.

Jasmina Vinkerlić Petrović, istaknula je da je Upravni odjel upoznat sa problemom rušenja zgrade u ulici V. Gortana, a vlasniku je upućen pismeni poziv da, sukladno odredbama Odluke o komunalnom redu, dovede zgradu u stanje koje će osigurati neugrožavanje prolaznika. Isto je učinjeno i za javnu površinu, te mu je za to određen rok od deset dana. Kako vlasnik još uvijek nije ništa poduzeo, protiv njega će se pokrenuti prekršajni postupak.

10. Stevo Žufić, prije postavljanja pitanja, prokomentirao je diskusiju gospodina Zennara i gospodina Pauletića, naglasivši kako oporba ima funkciju da bude, između ostalog, i kritična, što je po njegovom mišljenju isto tako ponekad konstruktivno, tako da bi u tom smislu trebali biti spremni čuti i drugačije mišljenje.

Osvrnuo se na odgovore koje je dobio na pitanje vezano za turističku sezonu i poduzimanje mjera da bi bila uspješnija. Odgovor "Plave lagune" ukazuje da su oni spremni, zajedno sa javnim sektorom, raditi na poboljšanju i produženju turističke sezone, a to su isto učinili i u razgovoru na zajedničkom sastanku po toj temi, na kojem su pored njega, sudjelovali vijećnik Sladonja, Gradonačelnik i direktori "Plave lagune" i "Riviera Adrie". Dao je inicijativu da se prihvate prijedlozi navedeni u dostavljenim odgovorima, da se otvori rasprava kroz Odbor za gospodarstvo i druga tijela, te da se na takav način zajedno pokuša učiniti nešto na poboljšanju i produženju turističke sezone, svjesni činjenice da je ona prekratka, a ove godine još i stalno oscilira zbog vremenskih prilika. Posao je dugoročan i traži širi angažman kako velikih poduzeća tako i malih poduzetnika, javnog sektora, Grada itd.

Vezano za prijedloge i inicijativu koju je dao na zadnjem Vijeću, u odnosu na gradske poreze na javne površine za ugostiteljske terase, bilo je zaključeno da će se napraviti analiza predloženog, te da će se neki prijedlozi pripremiti do kraja mjeseca rujna. Možda se već nešto po tome i radilo, ali se njega, kao predlagača izmjena i dopuna odluke, u to nije uključilo, pa ovom prilikom izražava spremnost osobnog angažiranja. Predlaže, da se pokrene međusobno informiranje, rasprava i priprema prijedloga za Vijeće, a sve u cilju iznalaženja najboljih rješenja, koja će zadovoljiti i gradski proračun i olakšati situaciju poduzetnicima, ne samo vezano za terase već možda i za neka druga davanja, koja u nekim situacijama, u većoj mjeri opterećuju poduzetnike.

Gradonačelnik Edi Štifanić, istaknuo je kako podržava inicijative koje su usmjerene dovođenju što većeg broja gostiju u naš grad, a naročito one koje bi mogle rezultirati većim dolascima u pred i posezoni, kad je našem gradu, ugostiteljima i trgovcima najpotrebnije. U skladu s time, pokrenuo je jedan dogovor sa turističkim tvrtkama "Plavom lagunom", "Riviera Adriom" i "Maistrom", TZ Istarske županije, TZ Grada Poreča i Ministarstvom turizma, o subvencioniranju letova preko zračnih luka u Engleskoj, Skandinaviji i Rusiji, kao destinacija iz kojih postoji interes dolazaka gostiju. Taj je prijedlog upućen Ministru turizma i očekuje se njegov odgovor.

Na upit predsjednika Vijeća u odnosu na pitanje gospodina Žufića vezano za izmjene i dopune gradskih poreza, gradonačelnik je odgovorio da se na tome radi.

11. Danijela Banko Štokovac, upitala je da li su postojeći rotori opravdali svoju prisutnost tijekom pojačanog prometa u jeku turističke sezone?

Pohvalila je zabavni program "Rice up" koji se održao u lipnju ove godine u uvali Peškera. Nada se da će se na takav način i ubuduće otvarati i obilježavati početak turističke sezone u gradu Poreču. Takav glazbeni događaj na kojem su sudjelovala svjetski poznata glazbena imena, imao je veliki broj posjetitelja i pozitivnih komentara i zaslužuje svaku pohvalu, a ubuduće bi organizator trebao još više ojačati njegovu promociju. Predložila je vezano za takve i slične manifestacije (iako su besplatnog karaktera), da se prilikom organiziranja istih predvidi adekvatno ograđivanje prostora i postavljanje zaštitara na ulaze, koji bi kontrolirali i spriječili donošenje pića i boca. Unutar te lokacije su bili postavljeni ugostiteljski štandovi koji su nudili hranu i piće tijekom cijele noći i na kraju krajeva, Grad preko njihove prodaje ubire porez na potrošnju."

Jasmina Vinkerlić Petrović, odgovorila je na pitanje vijećnice naglasivši da je proširenje prometne mreže i izgradnja kružnih tokova u velikoj mjeri opravdalo svoje postojanje jer je, zahvaljujući takvoj regulaciji, povećana protočnost, a što je još važnije, sigurnost prometa.

 

(Inicijativa vijećnice o ograđivanju prostora prilikom manifestacija upućena je Upravnom odjelu za komunalni sustav, dopisom KLASA:011-01/14-01/111 URBROJ: 2167/01-07-14-2).

Zbog isteka vremena predviđenog za postavljanje pitanja i opsežnog dnevnog reda, predsjednik Vijeća je zaključio vijećnički sat.

Dražen Prgić, izrazio je nezadovoljstvo na način utvrđivanja redoslijeda postavljanja vijećničkih pitanja, kao i na onemogućavanje da, na dvjema uzastopnim sjednicama, postavi svoja pitanja, te je zatražio dokaz o načinu utvrđivanja tog redoslijeda, istaknuvši da je u prijavi za postavljanje pitanja među prvima digao ruku.

Protestirajući, izašao je za govornicu s namjerom iznošenja pitanja.

Predsjednik Vijeća upozorio je vijećnika na remećenje reda na sjednici, te je ponovio da je vrijeme za vijećnička pitanja isteklo, a da vijećnici koji ih nisu uspjeli postaviti za govornicom, mogu to učiniti pisanim putem.

Kako je vijećnik, uz povišene tonove, inzistirao na postavljanju pitanja, rekavši kako je to svim vijećnicima omogućeno, dok se njemu namjerno brani i diskriminira ga, predsjednik Vijeća izrekao mu je opomenu s unošenjem u zapisnik.

Budući da je vijećnik u više navrata odbio udaljiti se s govornice, te je, bez obzira na upozorenja, započeo s iznošenjem tema svojih pitanja (zapošljavanje u "Stan" d.o.o., prodaja NK Jadran, projekta starog nogometnog igrališta, zemljišta kraj dvorane Žatika i zakupa te dvorane), predsjednik Vijeća predložio je da mu se oduzme riječ i udalji sa ove točke dnevnog reda, te je pozvao vijećnike da se o tome izjasne dizanjem ruku.

Vijećnici su, većinom glasova (sa 9 glasova za, 4 glasa protiv i 2 suzdržana glasa), prihvatili prijedlog udaljavanja vijećnika sa ove točke dnevnog reda.

Kako se vijećnik Prgić ni nakon toga nije želio udaljiti sa govornice, već je nastavio sa svojim izlaganjem, predsjednik Vijeća prekinuo je sjednicu, nakon čega su vijećnici ustali i uslijedila je pauza.

■

S radom sjednice nastavljeno u 20,00 sati.

Predsjednik vijeća predložio je da se rad sjednice nastavi po utvrđenom dnevnom redu.

Prije prelaska na narednu točku dnevnog reda, Gradonačelnik je na upit vijećnika Dražena Prgića kada može postaviti svoje vijećničko pitanje, odgovorio da to može učiniti prilikom rasprave o Izvještaju o radu TD "Stan" d.o.o. (po točkom 12.), što je vijećnik i prihvatio.

TOČKA 5.

Izdvajanje Osnovne glazbene škole iz sastava Pučkog otvorenog učilišta Poreč i osnivanje Umjetničke škole Poreč

Zamjenica gradonačelnika Nadia Štifanić Dobrilović je upoznala vijećnike sa prijedlogom za izdvajanje Osnovne glazbene škole iz sastava Pučkog otvorenog učilišta Poreč i osnivanje Umjetničke škole Poreč, a sve u skladu s materijalom koji je vijećnicima dostavljen u prilogu poziva na ovu sjednicu.

Naglasila je da donošenjem Odluke o izdvajanju OGŠ-e iz sastava POUP-a i Odluke o osnivanju Umjetničke škole Poreč, započinje postupak osamostaljivanja Umjetničke škole Poreč kao samostalne ustanove i time udovoljavanje odredbama Zakona o umjetničkom obrazovanju, koje obvezuju na takvo postupanje.

Predsjednik Vijeća je otvorio raspravu po prezentiranim prijedlozima odluka.

Eugen Stanissa, upitao je da li će se tražiti od nadležnog Ministarstva da odobri sredstva za još neka glazbala i za školu pjevanja? Nije siguran da Grad Poreč neće morati izdvajati dodatna sredstva za rad škole, kako je to u obrazloženju navedeno.

Sanja Radetić Fatorić, istaknula je da se Osnovna glazbena škola Poreč, tijekom proteklih godina, intenzivno razvijala, te se u skladu s mogućnostima, uz odobrenje Ministarstva, šire postojeći odjeli i otvaraju novi. U budućnosti se planira proširenje puhačkog odjela sa klarinetom i saksofonom, kao i solo pjevanjem (u programu buduće srednje škole).

Škola se razvija u skladu s interesom djece i dostupnim kadrom, kojeg, na žalost, u Poreču nije lako dobiti. Još od 90-tih godina nema podrške Ministarstva za nova radna mjesta, ali se ipak, zahvaljujući ostvarenim rezultatima porečke djece, uspijeva sa realizacijom većine planova. Što se tiče trenutačne situacije, budući da je to vezano uz Zakon o umjetničkom školovanju, u ovom se trenutku može osamostaliti samo ono što trenutno postoji u školi, bez dodatnih zahtjeva. Grad Poreč-Parenzo će pokriti početne troškove oko osnivanja škole, a za što je planirano oko 10.000 kuna, dok bi sve ostale troškove trebalo pokriti Ministarstvo.

Snježana Mekota, zatražila je pojašnjenje čl.11. u kojem je navedeno da će prostor potreban za obavljanje djelatnosti škole osnivač osigurati najmom poslovnog prostora. S obzirom da je škola u zgradi POUP-a u vlasništvu Grada, tko će kome iznajmljivati i plaćati najam prostora?

Sanja Radetić Fatorić, istaknula je da su se, u postupku pripreme izdvajanja škole, ogledali na odredbe Zakona o umjetničkom školovanju. Redovno se kontaktiralo i nadležno Ministarstvo, zbog toga što je nekim drugim školama/gradovima vraćen akt o osnivanju. Navedeni članak je upravo tijekom tih konzultacija u više navrata mijenjan. Činjenica je da Grad, kao Osnivač, treba osigurati sve što je potrebno za rad škole. Najam se može odrediti i bez naknade, ali zakonski i pravno treba to biti sročeno na način naveden u čl. 11.. U principu se ništa neće fizički promijeniti, osim što će se u pravnom pogledu desiti značajne promjene.

Budući da se u otvorenoj raspravi više nitko nije javio za riječ, predsjedavajući je stavio na glasovanje predložene odluke, te je utvrdio da je Gradsko vijeće, jednoglasno, donijelo

O D L U K U

o izdvajanju Osnovne glazbene škole „Slavko Zlatić“

iz sastava Pučkog otvorenog učilišta Poreč

i

O D L U K U

o osnivanju Umjetničke škole Poreč

(Odluke su priložene zapisniku i sastavni su dio priloga - KLASA: 011-01/14-01/91, URBROJ: 2167/01-07-14-2 i 3).

TOČKA 6.

Odluka o izradi UPU Zone ugostiteljsko – turističke namjene Špadići

Damir Hrvatin iznio je obrazloženje uz prijedlog Odluka o izradi Urbanističkog plana uređenja Zone ugostiteljsko – turističke namjene Špadići, u skladu s materijalom koji je vijećnicima dostavljen u prilogu poziva na ovu sjednicu.

Predsjednik Vijeća je otvorio raspravu po predloženoj Odluci.

Daniel Šaškin osvrnuo se na točku 4. Obrazloženja u kojoj je navedeno da se sredstva za izradu Plana osiguravaju u gradskom proračunu, te iz drugih izvora, pa ga zanima koji su to drugi izvori sufinanciranja izrade i da li u tome sudjeluje i "Plava laguna"?

Damir Hrvatin, je odgovorio da će se financiranje Plana vršiti proporcionalno udjelu u obuhvatu Plana. Onaj dio koji je u vlasništvu "Plave lagune" financirat će ta firma, a preostali dio Grad.

Budući da se u otvorenoj raspravi više nitko nije javio za riječ, predsjedavajući je stavio predloženu Odluku na glasovanje, nakon čega je utvrdio da je, sa 15 glasova ZA i 1 SUZDRŽANI glas, donijeta

O D L U K A

o izradi Urbanističkog plana uređenja Zone ugostiteljsko – turističke namjene Špadići

(Odluka je priložena zapisniku i sastavni je dio priloga - KLASA: 011-01/14-01/83, URBROJ: 2167/01-07-14-2).

TOČKA 7.

Odluka o izradi Izmjena i dopuna DPU „OMV – poslovna zona“

Damir Hrvatin iznio je obrazloženje uz prijedlog Odluka o izradi Izmjena i dopuna Detaljnog plana uređenja "OMV - poslovna zona", u skladu s materijalom koji je vijećnicima dostavljen u prilogu poziva na ovu sjednicu.

Predsjednik Vijeća je otvorio raspravu po predloženoj Odluci.

Daniel Šaškin, upitao je da li će se, s obzirom da je na Komisiji za promet rečeno da će se ta glavna cesta, koja je sada postala državna, ponovno vratiti u nadležnost Županije, ponovno mijenjati Plan?

Damir Hrvatin, naglasio je da je ta cesta, od donošenja Plana 2008. godine, prekategorizirana iz županijske u državnu cestu, čime se mijenjaju i uvjeti gradnje uz javnu cestu, odnosno zaštite te ceste. Prema tome, Grad je dužan postupati u skladu sa važećim propisima. Ako državna cesta zahtjeva veći koridor, onda se zakonski to mora i poštivati.

Budući da se u otvorenoj raspravi više nitko nije javio za riječ, predsjedavajući je stavio predloženu Odluku na glasovanje, nakon čega je utvrdio da je, sa 15 glasova ZA i 1 SUZDRŽANI glas, donijeta

O D L U K A

o izradi Izmjena i dopuna DPU „OMV – poslovna zona“

(Odluka je priložena zapisniku i sastavni je dio priloga - KLASA: 011-01/14-01/84, URBROJ: 2167/01-07-14-2).

TOČKA 8.

Odluka o donošenju UPU Golf igrališta "Plava i zelena laguna"

Damir Hrvatin, prezentirao je prijedlog Odluke o donošenju UPU Golf igrališta "Plava i zelena laguna", u skladu s materijalom koji je vijećnicima dostavljen u prilogu poziva na ovu sjednicu.

Predsjednik Vijeća je otvorio raspravu po predloženoj Odluci.

Snježana Mekota, istaknula je kako je i u provedenoj javnoj raspravi primijetila, a to je još uvijek muči, u čl. 43. u točci 3. se između ostalog navodi da se voda za zalijevanje golf igrališta može osigurati i dohranom iz vodoopskrbnog sistema. Nije sporna tehnološka i akumulacijska voda, ali što će se dogoditi u slučaju suše, kada budemo imali zabranu polijevanja vrtova i poljoprivrednih površina, a golf tereni će se zalijevati? Da li će se zabrana odnositi i na njih? Htjela bi da se ipak definira da će se u slučaju suše, ograničenje korištenja vode iz vodoopskrbnog sistema odnositi i na golf igralište.

Damir Hrvatin, naglasio je kako golf igralište nije izvan sustava, što znači da će se mjere koje budu uvedene u slučaju suše, odnositi i na golf terene. To se ne mora unašati u ovu odluku, jer golf nema nikakav posebni status u odnosu na druge terene.

Stevo Žufić, naglasio je da je osobno protiv izgradnje javnih golf igrališta u ovako izuzetno teškoj socijalnoj, gospodarskoj i razvojnoj situaciji. Mišljenja je da postoje druge prioritetnije investicije. Vezano za ovaj Plan, smatra da niti lokacija nije dobra, jer se nalazi između prometnice i više turističkih kompleksa uz samo more. Prostorno i lokacijski bolja bi bila lokacija koja se nalazi samo preko puta. Izgraditi golf igralište na planiranoj lokaciji, kao javno golf igralište, nije moguće iz više razloga. Neće biti moguće riješiti zemljište, jer Grad nije vlasnik gotovo niti jednog kvadrata, zatim, kako se i sam bavi EU fondovima, sumnja u realnost opcije da će se izgradnja značajnije financirati iz tih izvora. Prema tome, Grad ulaže kroz izradu Plana i ostale aktivnosti, koje su već odrađene i one koje će tek uslijediti, da bi se na kraju došlo do konstatacije da se novac potrošio, a da realizacija neće biti moguća. Posebno zabrinjavajuće je to što se donose planovi, ulažu novci, a da prethodno nije izrađen jedan osnovni dokument - fizibiliti studija, koja bi utvrdila izvedivost projekta, što je inače nužno i uobičajeno kod svakog EU projekta. Kako samo golf igralište nije do kraja komercijalni objekt i neće se moći financirati isključivo iz naplate, morat će se osigurati neki drugi izvori, a s obzirom da će ono biti javno, jasno je da će to biti iz javnih izvora. Logičnije bi bilo da golf igrališta grade zainteresirana poduzeća, gospodarstvo i sl., a ne, u ovakvoj situaciji, jedan subjekt kao što je Grad Poreč.

Bez fizibiliti studije može se desiti slična situacija kao sa dvoranom Žatika. Golf igralište je vrlo zahtjevan objekt, a ovaj će se upravo zbog lokacije u najinteresantnijoj turističkoj zoni, morati dobro i redovno održavati. Imao je priliku nedavno se uvjeriti kako izgleda jedno antipropagandno golf igralište i to na Brijunima, a slična situacija je i sa nekim igralištima izvan naših granica. O svemu tome trebalo bi voditi računa prije ulaganja značajnih proračunskih sredstava za izradu planova. Zato, ponovno predlaže izradu kvalitetne fizibiliti studije, jer će iz iste biti moguće vidjeti nešto što se, ovako pojedinačno raspravljajući o nekim aktima, možda i ne vidi.

Daniel Šaškin, bez obzira na činjenicu da i osobno igra golf, ne može podržati predloženi Plan, jer smatra da ima previše nepoznanica. Prva njegova primjedba odnosi se na sam naziv golf igrališta, koji je po njegovom mišljenju predugačak i time, pogotovo za strance, zbunjujući. Čini mu se da postoji jedan stari naziv za to područje koji bi bio sigurno prihvatljiviji. Imao je namjeru osvrnuti se na financiranje, ali je gospodin Žufić u prethodnoj diskusiji sve rekao. Nepoznanica je i održavanje samog igrališta. Zatim, navodi se i golf akademija, a poznato je da su učitelji golfa skupo plaćeni, pa se pita od kuda će se oni plaćati?

Tražeći na internet stranicama informacije o javnim golf igralištima, konstatirao je da nema niti jednog takvog igrališta koje nije barem 50-tak km udaljeno od milijunskog grada. Isto tako, nijedna od poznatih golf kuća nije viša od jednog kata, tako da nije prihvatljivo planiranje izgradnje te golf kuće sa tri etaže i to još na najvišoj točci terena, na samom ulazu u Zelenu lagunu, koja će svojom veličinom dominirati cijelim tim područjem. U materijalu se isto tako navodi da nisu planirani nikakvi široki trgovi, odnosno prostori, čime se predlagatelj odmah ogradio od mogućnosti organiziranje nekog europskog ili svjetskog prvenstva, jer za to neće biti prostora. Primijetio je da je lokacija objekta za opremu i održavanje igrališta na nepovoljnom rubnom području, što će tijekom godine utjecati na veće troškove održavanja. S obzirom da se planiraju podzemne etaže, dobro bi bilo planirati da se upravo u tim etažama smjesti taj prostor za opremu. Otvoreno je i pitanje tko će voditi i brinuti o funkcioniranju golf igrališta, kako ne bi završilo kao dvorana Žatika. Što se tiče održivosti, to bi golf igralište bilo održivo kad bi se planirale dodatne smještajne jedinice. Poznato je da se "Plava laguna" tome protivi, pa ga interesira da li ta turistička tvrtka planira ulagati u taj projekt?

Robert Velenik, ne slaže se sa pojedinim stavovima kolega vijećnika iz prethodne rasprave. Činjenica je da je Poreč sredina u kojoj se radi i ostvaruje rezultate, po čemu je uvijek korak pred drugima iz okruženja i šire. Primjer toga je i donošenje plana za izgradnju aquaparka slijedom čega se izgradnja prvog takvog objekta dešava upravo u Poreču, a napomenuti treba da je jedan aquapark u blizini Poreča izgradio upravo porečan. Što se tiče primjedaba na lokaciju, mišljenja je da golf igralište ne bi trebalo narušiti krajobraz tog područja na kojem se nalaze hoteli i gradi se spomenuti zabavni sadržaj, upravo iz tog razloga što golf tereni predstavljaju, kako je i u obrazloženju rečeno, određeni oblik uređenog parka. Poznato je i to da je za to područje izrađena Studija zaštite okoliša koja je dala zeleno svijetlo planiranom projektu. Što se financiranja tiče, osim EU fondova, postoji javno-privatno partnerstvo i interes privatnih ulagača. Istražio je financijske rezultate nekih golf terena u blizini Poreča (Crveni vrh). Prema dobivenim informacijama, pokazatelji rezultata poslovanja tog golf igrališta na Crvenom vrhu su iznad svih očekivanja. Osvrnuvši se na pitanja koliko Grad ulaže u projekt, istaknuo je da se mora uzeti u obzir da će Grad nakon realizacije projekta, u isti moći ući kao suvlasnik ili će moći prodati ono što je u njega uložio. Prema projekcijama je predviđeno cjelogodišnje korištenje golf igrališta, pa ako se uzme u obzir potrebu zapošljavanja određenog broja radnika, to svakako predstavlja i povećanje zapošljavanja na našem području. Na kraju je istaknuo svoje mišljenje kako ovaj projekt neće nikako opteretiti proračun Grada, te je pozvao vijećnike da podrže i usvoje predloženu odluku o donošenju predmetnog Plana.

Stevo Žufić, zatražio je repliku. Naglasio je da je upravo zbog svega što je u raspravi rečeno potrebno pristupiti izradi fizibiliti studije projekta, koja bi bila nužna prema svim europskim standardima, prije nego se krene u daljnje aktivnosti i troškove. Ako studija potvrdi isplativost projekta, tek onda je uputno s istim ići dalje.

Gradonačelnik Edi Štifanić, istaknuo je da je iz podataka, koji su prikazani prilikom uvodne prezentacije plana, bilo moguće vidjeti da fizibiliti studija postoji i da je ista izrađena još 2013. godine. Podsjetio je gospodina Žufića da je prilikom sastanka sa predstavnicima turističkih tvrtki na kojem se razgovaralo o produženju turističke sezone, upravo on konstatirao kako je nemoguće planirati produženje turističke sezone, kada na području grada još nemamo ni npr. golf igralište.

Žufić Stevo je iz klupe replicirao istaknuvši kako nikad nije podržao javno golf igralište, a da svakako podržava izgradnju golf igrališta ukoliko to financiraju velike turističke tvrtke.

U nastavku svog izlaganja Gradonačelnik je iznio podatke o financijskim rezultatima poslovanja golf igrališta na Crvenom vrhu, gdje se godišnje odigra oko 26 000 igara, a cijena po jednoj igri kreće se od 40-50 eur-a. Smatra kako je naša lokacija puno bolja, i na istoj bi se, prema procjenama, odigralo još par tisuća igara više, što isto tako ukazuje na isplativost investicije. Prema izjavama osoba koje igraju golf, tijekom zimskih mjeseci može se očekivati i do 70 igrača na dan, a uz pretpostavku da većina dolazi sa obiteljima ili društvom, broj noćenja se značajno povećava. Što se tiče utroška vode, očekuje se da će ona biti relativno jeftina, s obzirom da će se na tom području graditi jedan od uređaja za pročišćavanje otpadnih voda, koja bi se koristila i za zalijevanje terena. Nije zanemariva ni procjena zapošljavanja, s obzirom da je za potrebe funkcioniranja golf igrališta potrebno zaposliti 25-30 osoba. Slaže se s prijedlogom da se može ići u izradu još jedne fizibiliti studije, koja može potvrditi isplativost projekta. Šteta bi bilo da se ne iskoristi prilika za povlačenje sredstava iz EU fonda za projektnu dokumentaciju, da se ishodi građevinska dozvola, te da se nakon toga iznađe mogućnost prodaje.

Na kraju je naglasio da će javno golf igralište biti još jedna dodatna kvalitetna ponuda u gradu, a da sam naziv istog nije od presudnog značaja.

Mario Ritoša, napomenuo je kako se ne slaže sa pojedinim stavovima gospodina Žufića i gospodina Šaškina. Rekao je kako se u čitavoj Hrvatskoj već 20-tak i više godina priča o potrebi razvoja golfa, da bi sada, u trenutku kad se u Poreču nazire mogućnost realizacije takvog projekta, ispalo da predviđena lokacija nije dobra. Ako Poreč sa svojim kapacitetima nije prava lokacija, onda se trebamo pitati gdje je ta prava lokacija? Nije uopće bitno kako će se to igralište zvati. Složio se sa gradonačelnikom da je ulaganje Grada u projekt zaista minimalno, a ta će se sredstva moći vratiti upravo prodajom projekta. Kao bivšeg turističkog radnika veseli ga činjenica da će Poreč, uređenjem tog golf igrališta, dobiti još jednu lijepo uređenu lokaciju i prekrasan ambijent. O podizanju kvalitete turističke ponude govori se već preko 20 godina, a da se ništa konkretno nije učinilo, pa bi u tom cilju golf igralište bilo jedan veliki korak. Isto toliko dugo govori se i o neophodnosti produženja turističke sezone, a da se gotovo ništa ni po tom pitanju nije konkretnije poduzelo. Realizacijom ovog projekta desit će se, osim obogaćivanja ponude i utjecaja na produženje turističke sezone, nova zapošljavanja, što u ovakvoj gospodarskoj situaciji nije za zanemariti.

Klijentela koja posjećuje golf igrališta je u pravilu dobrog imovinskog stanja, čime se otvara mogućnost profitiranja, kako hotela, tako i restorana. Što se tiče utjecaja na okoliš, prema informacijama koje je iznio gospodin Hrvatin, isključuje se mogućnost lošeg utjecaja projekta, već dodatnog oplemenjivanja okoliša. Ono što je najbitnije i čega se svi u Hrvatskoj boje je nekretninski biznis i apartmanizacija, međutim, kao što je u uvodnom izlaganju rečeno, toga neće biti.

Uz pretpostavku da će se sagledati i prihvatiti sve kvalitetne ideje iz današnje rasprave, zahvalio se gradonačelniku, naročito gospodinu Hrvatinu i svim ostalim zaslužnim osobama na uloženom trudu u stvaranju ovog projekta. Pozvao je vijećnike da podrže ovaj projekt i prihvate predloženu odluku.

Eugen Stanissa, isto tako je istaknuo značaj realizacije ovog projekta u obogaćivanju turističke ponude i prihoda grada, a samo pozicioniranje Poreča na karti golfa, tome daje još i dodatni doprinos. Pohvalivši prezentaciju projekta, iznio je podatak da je lani u Hrvatskoj otkazano 30-tak velikih seminara jakih kompanija, upravo zbog nedostatka golf terena, dok npr. u Irskoj, 15 tisuća golfera donese zaradu od cca 24 milijuna eur-a godišnje.

Daniel Šaškin, pojasnio je kako ni on, tako ni bilo tko, sigurno nije protiv ovog projekta, ali smatra da se u ovom trenutku nije dovoljno razmislilo o svim točkama projekta. Prije svega ponavlja kako sasvim sigurno nije logično planiranje golf kuće sa tri etaže na planiranoj lokaciji, razmisliti treba o uklapanju zgrade u okoliš, a ne graditi neboder. Ko što je već rekao osobno podržava golf, ali da bi se imalo uspješan golf teren, morat će se osigurati sredstva za plaćanje vrhunskih lobista, igrača golfa, turnira itd. što svakako košta. Zaista bi se trebala izraditi jedna fizibiliti studija koja bi pokazala isplativost projekta. Ponovio je potrebu premještanja objekta za opremu za održavanje terena na odgovarajuću lokaciju bliže centralnom dijelu igrališta.

Snježana Mekota, naglasila je da će, iako joj još nije jasna financijska konstrukcija, podržati prijedlog jer ne želi utjecati na zaustavljanje projekta, koji je u fazi pripreme projektne dokumentacije. Ako se bude vidjelo da projekt ne ide u dobrom pravcu, imat će se vremena isti stopirati. Mora istaknuti kako je zanimljiva financijska konstrukcija po kojoj ćemo dobiti sredstva iz EU fonda za izradu dokumentacije. Naime, kako je gradonačelnik rekao da se projekt može kasnije prodati, nije joj jasno kakav je to onda javni golf?

Damir Hrvatin, dao je nekoliko komentara na diskusije vijećnika. Razumljivo je da vijećnici raspravljaju o cijelom projektu, ali danas Vijeće odlučuje o donošenju urbanističkog plana uređenja, što znači da se ne govori o programu izgradnje golfa, a još manje o tome kad će se započeti s gradnjom. Govori se o osnovnim dokumentima kojima se tek otvara proces da bi se na planiranoj lokaciji nešto moglo dogoditi. U uvodnom se izlaganju držao isključivo svoje nadležnosti, a to je predlaganje urbanističkog plana uređenja. Dakle, o financijama i modelima daljnjeg razvoja razgovarat će se i odlučivati u nekoj narednoj fazi. Fizibiliti studija je napravljena još 2010. godine i to s onim podacima s kojima se tada baratalo. Naravno da je sada potrebno i dobro da se nakon donošenja Plana, planira i izrada nove fizibiliti studije sukladno novim podacima u okruženju. Što se vlasništva tiče, najveći dio vlasništva na tom području je državno. Sa nadležnim državnim organima se razgovaralo o načinu rješavanja vlasništva, ali treba biti jasno da nema nikakvog rješavanja bez postojanja Plana i lokacijske dozvole i to su osnovna pravila. Znači, moramo imati donijete osnovne elemente da bi mogli stupiti u daljnje razgovore. O lokaciji se razgovara još od 1996. godine i do sada se u svim mogućim javnim raspravama nije postavljala upitnost lokacije. Proces izrade i donošenja Plana je vrlo transparentan i omogućuje svim zainteresiranim da u njemu sudjeluju svojim primjedbama i prijedlozima. Lokacije golf kuće i servis kuće odobrene su od strane svih koji su sudjelovali u izradi Studije i prijedloga Plana. Lokacija golf kuće nije na najvišoj lokaciji, kako je to u raspravi rečeno, već se nalazi ispod raskrižja, što znači da se pogled prema uvali Molindrio i prema tom prostoru maksimalno čuva. Ona je niža u odnosu na sadašnju lokaciju. Prema uvjetima iz Plana objekt može biti maksimalno P+2 i 9 i 9 m, što znači da objekt može biti i manji. U procesu izrade arhitektonskog rješenja, procijenit će se arhitektonska uspješnost projekta. Nakon donošenja plana trebao bi uslijediti postupak rješavanja vlasničkih odnosa sa državom, biskupijom i privatnim vlasnicima, zatim rad na projektnoj dokumentaciji, te nastaviti rad na modelu po kojem će se priča dalje odvijati.

Gradonačelnik Edi Štifanić, osvrnuo se na mišljenje gospodina Žufića o neodgovarajućoj lokaciji golf igrališta i po pitanju vlasničkih odnosa, naglasivši kako je upravo na tom području najlakše riješiti imovinsko-pravne odnose jer postoje samo tri vlasnika zemljišta, država, crkva i fizička osoba, pa se pri tome ne očekuju neki bitniji problemi. Čudi se stavu gospodina Žufića oko realizacije ovog projekta, kada je prije 13-14 godina, kao župan IŽ potpisao jedan konzorcijski ugovor za ostvarenje projekta gradnje golf igrališta na ovom području, zajedno sa gospodinom Kosićem kao bivšim gradonačelnikom, gospodinom Ivom Herakom i načelnikom tadašnje Općine Vrsar-Funtana.

Stevo Žufić, ponovio je kako u načelu nikad nije bio protiv golf igrališta ako su ona komercijalna i ako se osigura način koji omogućava da se sutra mogu samofinancirati, ali ne iz javnih sredstava. Što se tiče njegovih nekadašnjih stavova, istaknuo je da vrijeme koje ide donosi nove situacije, prilike i nove nedaće što utječe i na promjenu naših pogleda i mišljenja. Zalaže se da se o svemu dodatno razmisli, kako bi se izbjeglo da nas jedno sutra netko proziva za donošenje nedovoljno argumentiranih odluka, koja opterećuju javna sredstva, itekako potrebna za neke druge važnije djelatnosti (vrtiće, socijalu i dr.).

Kao što je već jednom prilikom rekao, ovog projekta ne bi bilo da nema podrške gospodina Jakovčića, poznatog istarskog golfera, člana europskog parlamenta i osobe koja, možda indirektno, utječe i na rad ovog Gradskog vijeća. On se po tom pitanju s njime nikako ne slaže i ne podržava ga u tim naporima.

Maurizio Zennaro, zatražio je pojašnjenje da li će se, ukoliko se projekt realizira, kompleks plaže od hotela Galijot pa sve do Molindrija kojeg građani koriste za rekreaciju i šetnju biti ograđen ili će se građanima i dalje omogućiti njegovo korištenje?

Damir Hrvatin, iznio je da je to pitanje postavila gospođa Snježana Mekota na javnoj raspravi. Šetnica se planira i ostaje u nepromijenjenom obliku kao i do sada, uz jednu dodatnu situaciju, naime, zakonski je određen obavezni obalni pojas od 25 m od obale, te taj zaštićeni dio mora biti u javnom korištenju kao i do sada.

Robert Velenik, osvrnuo se na komentar gospodina Žufića, istaknuvši činjenicu da nije bilo politike IDS-a od 90-tih godina na ovamo, vjerojatno ne bi bilo ni realizacije i razvoja nekih projekata kao npr. Istarski boškarin, razvoja maslinarstva i vinarstva. Zato mu nije jasno zbog čega se sada, kod ovog projekta golf igrališta, spominje jedna osoba?

Stevo Žufić, prokomentirao je da je svijeta bilo i prije IDS-a, a bit će ga i poslije IDS-a. Nada se da će to vrijeme doći što prije, i da ćemo svi uživati u novim situacijama života i rada.

Budući da se u otvorenoj raspravi više nitko nije javio za riječ, predsjedavajući je stavio predloženu Odluku na glasovanje, nakon čega je utvrdio da je, sa 10 glasova ZA, 5 glasova PROTIV i 1 SUZDRŽANI glas, donijeta

O D L U K A

o donošenju Urbanističkog plana uređenja Golf igrališta "Plava i zelena laguna"

(Odluka je priložena zapisniku i sastavni je dio priloga - KLASA: 011-01/14-01/103, URBROJ: 2167/01-07-14-2).

TOČKA 9.

Odluka o odabiru najpovoljnijeg natjecatelja po natječaju za prodaju nekretnine u vlasništvu Grada Poreča-Parenzo oznake k.č.br. 1232/60 k.o. Žbandaj

Đulijano Petrović, prezentirao je prijedlog Odluke o odabiru najpovoljnijeg natjecatelja po natječaju za prodaju nekretnine u vlasništvu Grada Poreča-Parenzo oznake k.č.br. 1232/60 k.o. Žbandaj, u skladu s materijalom koji je vijećnicima dostavljen u prilogu poziva na ovu sjednicu.

Predsjednik Vijeća je otvorio raspravu po predloženoj Odluci.

Budući da se u otvorenoj raspravi nitko nije javio za riječ, na prijedlog predsjedavajućeg, jednoglasno je donijeta

O D L U K A

o odabiru najpovoljnijeg natjecatelja po natječaju za prodaju nekretnine u vlasništvu Grada Poreča-Parenzo oznake k.č.br. 1232/60 k.o. Žbandaj

(Odluka je priložena zapisniku i sastavni je dio priloga - KLASA: 011-01/14-01/82, URBROJ: 2167/01-07-14-2).

TOČKA 10.

Odluke o davanju koncesije za obavljanje komunalne djelatnosti održavanja i naplate parkirališnih mjesta na parkiralištu „Žatika“ u Gradu Poreču – Parenzo

Jasmina Vinkerlić Petrović, prezentirala je prijedlog Odluke o davanju koncesije za obavljanje komunalne djelatnosti održavanja i naplate parkirališnih mjesta na parkiralištu „Žatika“ u Gradu Poreču – Parenzo, u skladu s materijalom koji je vijećnicima dostavljen u prilogu poziva na ovu sjednicu.

Predsjednik Vijeća je otvorio raspravu po predloženoj Odluci.

Rodoljub Kosić je, u ime Kluba vijećnika NL Rodol