josé es un paciente de 58 años, fue diagnosticado hace 7 años de dm2 con deterioro posterior del...
TRANSCRIPT
José es un paciente de 58 años, fue diagnosticado hace 7 años de DM2 con deterioro posterior del control metabólico, precisando cambios en su tratamiento inicial con metformina. Refiere haber presentado cuadros de sudoración, nerviosismo y malestar general, e incluso precisar asistencia por hipoglucemias tras ese reajuste asociando sulfonilureas
Diagnóstico previo a la DM2 de HTA, dislipemia y obesidad estadio I, fumador hasta hace 2 años, momento en que lo abandonó al sufrir un cuadro coronario de infarto agudo de miocardio
Existen antecedentes familiares de DM2 y dislipemia en su padre y un hermano mayor que sufrió un angor inestable a los 62 años. Otro hermano es hipertenso y no sabe de enfermedades en su hermana menor
Caso Clínico. Descripción (I)
Caso Clínico. Descripción (II)
Analítica actual
Glucemia basal 122 mg/dl
HbA1c 7,1%
Colesterol total 177 mg/dl
c-HDL: 52 mg/dl
c-LDL: 87 mg/dl
Triglicéridos: 188 mg/dl
Creatinina: 1,4 mg/dl
Índice albúmina/creatinina: 176 mg/g (2ª determinación)
FG (MDRD-4): 51 ml/min
Metformina 1000 mg/12 horas
Glimepirida 6 mg/día
Atorvastatina 40 mg/día
Ácido acetilsalicílico 100 mg/día
Nevibolol 5 mg/día
Telmisartán 80 mg/día
Hidroclorotiazida 12,5 mg/día
Parches de nitroglicerina 10 mg
Tratamiento actual
Nos planteamos una individualización en el abordaje de un paciente de estas características ¿Qué objetivo podemos establecer en relación con el control glucémico de acuerdo con su hemoglobina glucosilada?
A. Un rango de 6-6,5%
B. 7%
C. 7,5-8%
D. Inferior a 6%
E. 8-9%
Pregunta 1
B. 7%
Complicaciones microvasculares (nefrotatía, ceguera)*
Amputación o afección severa de vasos periféricos*
Ictus**
Muertes relacionadas con DM*
21%
37%
12%
43%
IAM*14%* p<0,0001
** p=0,035
1%
HbA1c
Stratton IM et al. Association of glycaemia with macrovascular and microvascular complications of type 2 diabetes (UKPDS 35): prospective observational study. BMJ 2000;321:405-12
Descenso de HbA1c y morbimortalidad
Proyección de personas con diabetes (2007-2025 grupo de edad 20-79 años [millones])
IDF Atlas diabetes 2006
Objetivos de control glucémico en la DM2(según ADA-2013)
HbA1c < 7,0% (GP media 150-160 mg/dl [8,3-8,9 mmol/l])
Pre-prandial GP <130 mg/dl (7,2 mmol/l)
Post-prandial GP <180 mg/dl (10,0 mmol/l)
La individualización es clave:
Es importante evitar las hipoglucemias
OBJETIVOS HbA1c Pacientes
Más exigentes 6.0 – 6,5%6.0 – 6,5% más jóvenes y más sanos
Menos exigentes 7.5 – 8,0%7.5 – 8,0% mayores, comorbilidades, riesgo de hipoglucemias, etc.
American Diabetes Association. Standars of medical care in diabetes-2013. Diabetes Care 2013;36:S11-S66
Objetivos globales en DM2(según ADA-2013)
Objetivos de control
• HbA1c
• Glucemia basal y preprandial• Glucemia posprandial
• Lípidos• c-HDL• c-LDL• Triglicéridos
• Presión arterial (mmHg)
• IMC (kg/m2)
• Consumo de tabaco
<7% (<6,5% en jóvenes)70-130<180
> 40< 100<150
<140/80(<130/80 si nefropatía)
<25
NO
American Diabetes Association. Standars of medical care in diabetes-2013. Diabetes Care 2013;36:S11-S66
Retinopatía diabética
Primera causa de ceguera en adultos1,2
Nefropatía diabética
Primera causa de insuficiencia renal terminal3,4
Enfermedad cardiovascular
ACV
Incremento mortalidad 2-4 veces por enfermedad CV y ACV5
Neuropatía diabética
Primera causa de amputación no traumática de EEII7,8
6/10 individuos con diabetes muere por enfermedad CV6
La diabetes se asocia a complicaciones graves
1UK Prospective Diabetes Study Group. Diabetes Res 1990;13:1-11. 2Fong DS, et al. Diabetes Care 2003; 26 (Suppl. 1):S99-S102. 3The Hypertension in Diabetes Study Group. J Hypertens 1993; 11:309-17. 4Molitch ME, et al. Diabetes Care 2003; 26 (Suppl. 1):S94-S98. 5Kannel WB, et al. Am Heart J 1990; 120:672-6. 6Gray RP & Yudkin JS. Cardiovascular disease in diabetes mellitus. In Textbook of Diabetes 2nd Edition, 1997. Blackwell Sciences. 7King’s Fund. Counting the cost. The real impact of non-insulin dependent diabetes. London: British Diabetic Association, 1996. 8Mayfield JA, et al. Diabetes Care 2003; 26 (Suppl. 1):S78-S79.
Pregunta 2De acuerdo con los resultados de los estudios ACCORD y VADT, la tasa de hipoglucemias en poblaciones de riesgo cardiovascular alto (DM2 de larga evolución y presencia de arterosclerosis), se asociaba a una mayor tasa de episodios cardiovasculares, por ello es cierto que:
A. Es prioritario hacer una individualización del tratamiento
B. No existe riesgo en la elección del tratamiento
C. Es aconsejable minimizar ese riesgo mediante la elección de fármacos con ausencia o mínimo riesgo de hipoglucemias
D. Son correctas las respuestas A. y C.
E. No es importante un abordaje global de los factores de riesgo como mejor estrategia de prevención de enfermedad cardiovascular
D. Son correctas las respuestas A. y C.
Resumen de Ensayos Clínicos Aleatorios (ECA) Impacto del tratamiento intensivo de la diabetes
Kendall DM, Bergenstal RM. © International Diabetes Center 2009 UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group. Lancet 1998;352:854.Holman RR et al. N Engl J Med. 2008;359:1577. DCCT Research Group. N Engl J Med 1993;329;977.Nathan DM et al. N Engl J Med. 2005;353:2643. Gerstein HC et al. N Engl J Med. 2008;358:2545.Patel A et al. N Engl J Med 2008;358:2560. Duckworth W et al. N Engl J Med 2009;360:129. (erratum: Moritz T. N Engl J Med 2009;361:1024)
ECA Microvasculares Macrovasculares Mortalidad
UKPDS
DCCT/EDIC(Diabetes tipo 1)
ACCORD
ADVANCE
VADT
Ensayo inicial
Seguimiento
a largo plazo
Prevalencia de hipoglucemia inadvetidas
En DM2, el 46,6% tenían hipoglucemias inadvertidas, identificadas al monitorizar continuamente la glucosa1
Aproximadamente la mitad ocurrieron por la noche
Existen varios estudios con resultados similares2,3
1. Chico A, et al. Diabetes Care. 2003;26:1153-7. 2. Weber KK, et al. Exp Clin Endocrinol Diabetes 2007;115:491-4. 3. Zick R, et al. Diab Technol Ther 2007;9:483-92.
*incluye pacientes en tratamiento con SU de corta duración (gliclazida, glipizida, glimepirida)
0
25
50
75
100
Pac
ien
tes
%
Pacientes con ≥ 1 episodio hipoglucémico inadvertido, %
Todos los pacientes con diabetes
55,7
n = 70
Diabetes tipo 1
62,5
n = 40
Diabetes tipo 2*
46,6
n = 30
Pregunta 3La individualización del tratamiento y su aplicabilidad clínica es esencial en el abordaje del paciente con DM2, por ello se consideran básicos los siguientes conceptos excepto:
A. La naturaleza estable y sin progresión de la DM2
B. La función específica de cada agente
C. Los factores relacionados con los pacientes
D. Las limitaciones derivadas de la edad
E. Las enfermedades asociadasAmerican Diabetes Association. Standars of medical care in diabetes-2013. Diabetes Care 2013;36:S11-S66
A. La naturaleza estable y sin progresión de la DM2A. La naturaleza estable y sin progresión de la DM2
Diferentes niveles de hipoglucemia y repercusiones
Sintomática severa
Sintomática no severa
Asintomática severa
Asintomática no severa
Isquemia miocárdicaMayor estrés oxidativoAgudización demencias
Enfermedad coronariaArritmias
Neuropatía autónoma
Sulfonilureas frente a Inhibidores de DPP-4 Riesgo de hipoglucemias
Pac
ien
tes
con
al
men
os
1 ep
iso
dio
, %
Población TPT (pacientes controlados inadecuadamente con metformina)
Sitagliptina + metformina
Glipizida + metformina
Diferencia entre grupos = -28,8% (IC 95%: –33,0, –24,5)
n=588 n=584
TPT=todos los pacientes tratados. Datos extraídos de Seck T et al. Int J Clin Pract. 2010;64(5):562-76.
Hipoglucemia durante 104 semanas
Todos los pacientesTodos los pacientes
Estudio STENO-2Intervención multifactorial en DM2
Variable primaria: muerte de causa CV, IM no fatal, Bypass, angioplastia, ICTUS no fatal, amputación, o cirugía para enfermedad aterosclerosa periférica
Gæde P et al. N Engl J Med 2003:348-83; Gaede P et al. Diabetes 2004;53(Suppl 3):S39-47; Gaede P et al. N Engl J Med 2008;358:580-91
Al revisar la descripción del caso, vemos que el paciente siguió tratamiento inicial con metformina, a la que se asoció posteriormente una sulfonilurea, refiriendo presencia de hipoglucemias
¿Qué alternativa terapéutica oral plantearías en terapia combinada?
A. Meglitinidas
B. Inhibidor de α-glucosidasa
C. Pioglitazona
D. Otra sulfonilurea
E. Inhibidor de la DPP-4
Pregunta 4
E. Inhibidor de la DPP-4E. Inhibidor de la DPP-4
Páncreas
Inhibidores DPP-4. Mecanismo de acción
GLP-1 activo (7-36)
Intestino
GLP-1 (9-36)Amida
Inactivo
Inhibidor DPP-4
Secreción
de insulinaAumenta el uso de glucosa por los
músculos y el tejido adiposo
Disminuye la liberación de glucosa hepática mejorando el control
global de glucosa
Supresión deglucagón
DPP-4
Células beta
Células alfa
Adaptado de: Drucker DJ. Expert Opin Invest Drugs 2003;12(1):87-100; Ahrén B. Curr Diab Rep 2003;3:365-72.
His-AlaEscindida de
amino-terminal
Ingesta de alimentos
El control glucémico intensivo puede aumentar el riesgo de hipoglucemia grave
1. Duckworth W, et al. N Engl J Med 2009;360:129-39; 2. Riddle MC. Circulation 2010;122:844-6; 3. ADVANCE Study Group. N Engl J Med 2008;358(24):2560-72.
ACCORD2
ADVANCE3
Control intensivo
Control estándar
Por
cen
taje
de
paci
ente
s qu
e ex
perim
enta
n al
men
os u
n ep
isod
io
de h
ipo
gluc
emia
gra
ve
0
5
10
15
20
25VADT1
2,7%2,7%1,5%1,5%
16,2%16,2%
5,1%5,1%
21,2%21,2%
9,9%9,9%
% de HbA1c al finalizar el estudio 7,36,46,9
% de cambio desde los valores base -0,2-1,7-2,5
8,4
-1,0
7,5
-0,6
6,5
-1,0VADT: alteraciones graves de la consciencia, incluida la pérdida de la misma. ACCORD: necesita la ayuda de otra persona y la glucosa plasmática es < 2,8 mmol/l o los síntomas mejoran rápidamente con carbohidrato oral, glucosa intravenosa o glucagón. ADVANCE: necesita la ayuda de otra persona y los niveles de glucosa plasmática son < 2,8 mmol/l.
p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 p < 0,001 HR = 1,86(IC 95% 1,40-2,40)
HR = 1,86(IC 95% 1,40-2,40)
Supresióninadecuadade glucagón
Insuficienciacrónica de
las células beta
Inhibidores dealfa-glucosidasa1
TZDs2
Metformina1
Sulfonilurea1
Glinida1
Inhibidores de DPP-4 e incretín-miméticos4
Los inhibidores de DPP-4 y los incretín-miméticos actúan sobre uno de los defectos principales de forma única
1. Inzucchi SE. JAMA 2002;287-360-72. 2. DeFronzo RA. Br J Diabetes Vasc Dis 2003;3(Suppl 1):S24-40. 3. Nauck MA. Am J Med 2011;124(Suppl 1): S3-18. 4. Garber AJ. Diabetes Care 2011;34(Suppl 2):S258-63.
GLUCEMIA
Inhibidores de DPP-4 e incretín-miméticos3
Disfunciónaguda de
las células beta
Resistenciaa la insulina
Absorción de glucosa
En relación con los inhibidores de DPP-4, existen características farmacocinéticas que les diferencian
En una situación clínica de un paciente con DM2 y dentro de los iDPP-4 sin problemas por una posible afectación renal en cualquier estadio de enfermedad renal crónica ¿Cuál se considera de elección?
A. Sitagliptina
B. Vildagliptina
C. Saxagliptina
D. Linagliptina
E. No se aconseja su uso
Pregunta 5
D. LinagliptinaD. Linagliptina
Farmacocinética de los inhibidores de DPP-4
Inhibidor DPP-4 Metabolismo Vía de eliminación
Dosis habitual Inhibición de DPP-4
Sitagliptina
Vildagliptina
Saxagliptina
Linagliptina
No apreciable
Hidrolización con metabolito inactivo
Hepático con metabolito activo
No apreciable
Renal
Renal
Renal
Biliar Renal (<6%)
100 mg/día
50 mg/12 h
5 mg/día
5 mg/día
Máximo ~97%(>80% 24 h)
Máximo ~95%(>80% 12 h)
Máximo ~80%(70% 24 h)
Máximo ~80%(70% 24 h)
Tomando como referencia la HbA1c ¿Qué descenso podemos esperar con el tratamiento en terapia combinada basado en antidiabéticos orales?
A. El mayor descenso se consigue con los inhibidores de las α-glucosidasas
B. Procuran un descenso con un rango común ente 0,6-1%
C. No sobrepasa un descenso mayor de un 0,5%
D. Inhibidores de DPP-4 y sulfonilureas procuran un descenso común de aproximadamente 0,6-1%, con las ventajas asociadas al mecanismo de acción de los inhibidores
E. Son correctas las respuesta B y D
Pregunta 6
E. Son correctas las respuesta B y DE. Son correctas las respuesta B y D
↓ HbA1c (%) Peso (kg) Hipoglucemia (RR)
Sulfonilureas 0,79 +1,99 2,63
Glinidas 0,71 +0,91 7,92
Glitazonas 1 +2,30 2,04
Inhibidores de α-glucosidasa
0,65 –1,80 0,60
Inhibidores DPP-4 0,79 –0,09 0,64
Análogos GLP-1 0,99 –1,76 0,94
Terapia oral combinada con metformina
Phung OJ. JAMA 2010; 303 (14): 1410-8
Metaanálisis con 27 ECA que incluyó a 11.198 pacientes
con una HbA1c basal media entre el 6,4 y el 9,3%
Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health . Vol 4 Issue 2. Mayo 2010
Indicación de tratamiento con fármacos basados en incretinas
Diabetes tipo 2 no muy evolucionada
Pacientes con sobrepeso/obesidad
Pacientes de riesgo:
Existencia de insuficiencia renal incluso en estadios avanzados
Hipoglucemias previas (incluidas asintomáticas)
Trabajos de riesgo (conductores, maquinaria, alturas…)
Problemática social (ancianos, monoparentales…)
Alto riesgo cardiovascular
Ventajas del uso de inhibidores de la DPP-4
Eficacia en el control glucémico en monoterapia* y en tratamiento combinado
Efecto neutro sobre la ganancia ponderal
Ausencia/bajo riesgo de hipoglucemia
Uso posible en la insuficiencia renal
Terapia de fácil administración (monoterapia* o terapia combinada) y escasa interacción con otros fármacos
Administración independiente de las ingestas con ausencia de efectos secundarios significativos
*El tratamiento en monoterapia solo está indicado en caso de intolerancia o contraindicación de metformina*El tratamiento en monoterapia solo está indicado en caso de intolerancia o contraindicación de metformina
Conclusiones (I)
La DM2 requiere un abordaje integral, precoz, intensivo y con objetivos individualizados
El tratamiento debe basarse en las alteraciones fisiopatológicas conocidas
Todos los fármacos consiguen descensos similares de HbA1c en terapia combinada con metformina
Es fundamental la individualización terapéutica en el abordaje de las personas con diabetes
La elección de un segundo fármaco en terapia combinada requiere valorar las características del paciente:
Edad
Peso
Riesgo de hipoglucemias
Hiperglucemias en ayunas o posprandiales
Existencia de complicaciones
Propiedades, eficacia, duración de acción, número de tomas, efectos secundarios y coste
Conclusiones (II)