NYSE: CLR

Investor UpdateDecember 2016

Forward‐Looking InformationCautionary Statement for the Purpose of the “Safe Harbor” Provisions of the Private Securities Litigation Reform Act of 1995 

This presentation includes “forward‐looking statements” within the meaning of Section 27A of the Securities Act of 1933 and Section 21E of the Securities Exchange Act of 1934. All statements included in this presentation other than statements of historical fact, including, but not limited to, forecasts or expectations regarding the Company’s business and statements or information concerning the Company’s future operations, performance, financial condition, production and reserves, schedules, plans, timing of development, rates of return, budgets, costs, business strategy, objectives, and cash flows, are forward‐looking statements. When used in this presentation, the words “could,” “may,” “believe,” “anticipate,” “intend,” “estimate,” “expect,” “project,” “budget,” “plan,” “continue,” “potential,” “guidance,” “strategy,” and similar expressions are intended to identify forward‐looking statements, although not all forward‐looking statements contain such identifying words.

Forward‐looking statements are based on the Company’s current expectations and assumptions about future events and currently available information as to the outcome and timing of future events. Although the Company believes these assumptions and expectations are reasonable, they are inherently subject to numerous business, economic, competitive, regulatory and other risks and uncertainties, most of which are difficult to predict and many of which are beyond the Company’s control. No assurance can be given that such expectations will be correct or achieved or the assumptions are accurate. The risks and uncertainties include, but are not limited to, commodity price volatility; the geographic concentration of our operations; financial, market and economic volatility; the inability to access needed capital; the risks and potential liabilities inherent in crude oil and natural gas exploration, drilling and production and the availability of insurance to cover any losses resulting therefrom; difficulties in estimating proved reserves and other revenue‐based measures; declines in the values of our crude oil and natural gas properties resulting in impairment charges; our ability to replace proved reserves and sustain production; the availability or cost of equipment and oilfield services; leasehold terms expiring on undeveloped acreage before production can be established; our ability to project future production, achieve targeted results in drilling and well operations and predict the amount and timing of development expenditures; the availability and cost of transportation, processing and refining facilities; legislative and regulatory changes adversely affecting our industry and our business, including initiatives related to hydraulic fracturing; increased market and industry competition, including from alternative fuels and other energy sources; and the other risks described under Part I, Item 1A Risk Factors and elsewhere in the Company’s Annual Report on Form 10‐K for the year ended December 31, 2015, registration statements and other reports filed from time to time with the SEC, and other announcements the Company makes from time to time.

Readers are cautioned not to place undue reliance on forward‐looking statements, which speak only as of the date on which such statement is made. Should one or more of the risks or uncertainties described in this presentation occur, or should underlying assumptions prove incorrect, the Company’s actual results and plans could differ materially from those expressed in any forward‐looking statements. All forward‐looking statements are expressly qualified in their entirety by this cautionary statement. Except as expressly stated above or otherwise required by applicable law, the Company undertakes no obligation to publicly correct or update any forward‐looking statement whether as a result of new information, future events or circumstances after the date of this presentation, or otherwise.

Readers are cautioned that initial production rates are subject to decline over time and should not be regarded as reflective of sustained production levels.  In particular, production from horizontal drilling in shale oil and natural gas resource plays and tight natural gas plays that are stimulated with extensive pressure fracturing are typically characterized by significant early declines in production rates.

We use the term "EUR" or "estimated ultimate recovery" to describe potentially recoverable oil and natural gas hydrocarbon quantities.  We include these estimates to demonstrate what we believe to be the potential for future drilling and production on our properties.  These estimates are by their nature much more speculative than estimates of proved reserves and require substantial capital spending to implement recovery.  Actual locations drilled and quantities that may be ultimately recovered from our properties will differ substantially.  EUR data included herein remain subject to change as more well data is analyzed.

2

CLR Positioned for Industry‐Leading Growth 

3

Key Strengths

Key CatalystsSTACK Meramec Adds up to 25% to CLR net unrisked resource potential 

Bakken uncompleted wells ~175 gross operated wells at YE 2016, ~850 MBoe average estimated ultimate recovery (EUR) per well

Bakken core Expanding the core through enhanced completions 

SCOOP Springer Oil asset ready for full‐field development

Enhanced completions  Improving well performance in all plays

19 operated rigs Maintained momentum and grew expertise during the last 18 months

Strong balance sheet  Ample liquidity 

Top quartile assets in U.S. (1)

Capital efficiency more than doubled since 2014(2)

Lowest production expense per Boe among select peers(3)

1. See slide 7 for supporting detail  2. See slide 5 for supporting detail 3. See slide 6 for supporting detail 

3Q 2016 Highlights 

4

STACK costs continue to decline in over‐pressured oil window • Standalone well: Target $8.5 million completed well cost (CWC), down $2.5 million from YE 2015• Density wells: $7.8 million CWC based on Ludwig density results

Record 30‐day Bakken production from enhanced stimulation• Brangus North 1‐2H2: 30‐day cum of 51.8 MBoe (86% oil), 9,900’ lateral• Rath Federal 5‐22H: 30‐day cum of 43.3 MBoe (84% oil), 13,800’ lateral 

2016 Guidance updated again on continued strong outperformance • Production guidance: raised to 215,000 ‐ 220,000 Boe per day• Exit rate production: raised to 213,000 ‐ 218,000 Boe per day  • Production expense: lowered to $3.50 ‐ $4.00 per Boe • Non‐cash equity compensation: lowered to $0.50 ‐ $0.70 per Boe • CAPEX: increased by $180 million to $1.1 billion, due to increasing completions ‐ expect to be cash flow positive 

for full‐year  

Impressive STACK and SCOOP density results increasing value • Ludwig density: Eight Meramec wells flowed at a combined peak 24‐hour rate of 21,354 Boe per day (70% 

oil); seven new wells average IP of 2,653 Boe per day • May density: Seven Woodford wells flowed at a combined peak 24‐hour rate of 6,881 Boe per day (77% 

oil);  seven wells average IP of 983 Boe per day 

CLR Structural Improvement Since 2014Capital Efficiency & Production Expense Taken to New Level

5

$5.49 $5.69 $5.58$4.30 $3.66

$2.38 $2.07 $2.06

$1.70$1.31

$7.87 $7.76 $7.64

$6.00$4.97

$0

$2

$4

$6

$8

$10

2012 2013 2014 2015 YTD 2016

$/Bo

e

Production and Cash G&A   Costs 

Cash G&A

1. See “Cash G&A Reconciliation to GAAP“ on slide 39 for a reconciliation of GAAP Total G&A per Boe to Cash G&A per Boe, which is a non‐GAAP measure2. Average net revenue interest of 82% assumed for net capital efficiencyNote: Capital efficiency based on reserves developed per dollar invested

Production Expense

470 506

711

1,1101,206

41 47 54

104

126

020406080100120140160

0200400600800

1,0001,2001,400

2012 2013 2014 2015 2016 Target

Net Boe

/$1,00

0(2)

EUR Per Operated Well

• Combined production and cash G&A(1) costs DOWN 35%

• Continued low operating costs expected in 2017

• EUR per operated well UP 70% • Capital efficiency(2) (Boe/$ 

invested) UP 133%

Boe/$1,000 Boe/$1,000Boe/$1,000

Boe/$1,000Boe/$1,000

(1)

From FY 2014 to YTD 2016:

From FY 2014 to FY 2016 target:

MBo

e

(1)

$0

$2

$4

$6

$8

$10

$12

$14

$16

$18

$20

CLR Peer A Peer B Peer C Peer D Peer E Peer F Peer G Peer H Peer I Peer J

$/Bo

e

CLR Lowest Among Select Peers(As of 3Q 2016)

Production Expense

$3.50

CLR Production Expense Comparison

6

Peers include: CXO, DVN, EOG, MRO, NFX, OAS, PXD, WLL, WPX and XEC 

Note: Production expense for peer group excludes gathering  and transportation expenseSource: Company filings 

CLR

Group average $5.50+

7

CLR’s Assets in Top‐Quartile of U.S. Plays

BAKKEN~860,000 NET ACRES

STACK MERAMEC/OSAGE~186,000 NET ACRES

SCOOP WOODFORD~369,000 NET ACRES

SCOOP SPRINGER~188,000 NET ACRES

~1.8 Million Net Reservoir Acres 

STACK WOODFORD~171,000 NET ACRES

CLR TOP‐QUARTILE PLAYS

ROR (%

)

Source: Bank of America Merrill Lynch, September 2016

‐10%0%10%20%30%40%50%60%70%80%

STAC

K ‐ O

verpressured

 oil

Wattenb

erg ‐ C

ore

Midland

 Northern Wolfcam

p A & B Tier I

Lower Spraberry

Bakken

 ‐ Co

re M

boe

SCOOP ‐ C

onde

nsate

SCOOP ‐ O

ilEagle Ford ‐ Tier 1

STAC

K ‐ O

ilMarcellus ‐ NE PA

STAC

K‐ W

et Gas

Utica ‐Dry Gas

Delaware ‐ B

one Sprin

g & Leo

nard

Eastern Midland

 Wolfcam

pMarcellus ‐ SW W

et Gas and

 Sup

er Rich

Eagle Ford ‐ Tier 2

Central Platform ‐ Pe

rmian

Marcellus‐ SW Dry gas‐ N

on Core

Cana

Delaware Wolfcam

p Tier II

Utica‐Wet gas

Wattenb

erg ‐ N

oncore

Midland

 Wolfcam

p D

Eagle Ford ‐ Tier 3

Southe

rn M

idland

 Wolfcam

pBa

kken

 ‐ Non

‐core

Powde

r River Basin

Uinta Basin and

 Greater Natural Buttes

Barnett

Delaware Wolfcam

p Tier 3

Delaware ‐ B

rushy Canyon

Haynesville / East Texas

Fayetteville‐Tier 1

Canyon

 Lim

eFayetteville ‐Tier 2

Eagleb

ine

Fayetteville ‐ T

ier 3

STAC

K –Overpressured

 Oil

SCOOP –Co

nden

sate

SCOOP –Oil

Bakken

 ‐Co

re

STAC

K –Oil

Single Well Rate of Return  @ $45 WTI & $2.50 HH

0%

20%

40%

60%

80%

100%

30 40 50 60

ND Bakken

0%

20%

40%

60%

80%

100%

$30 $40 $50 $60

$8.5MM Target 2016

0%

20%

40%

60%

80%

100%

$2 $3 $4

~50% ROR

8

STACK Meramec Over‐Pressured Oil SCOOP Woodford Condensate 

STACK Woodford (NW Cana JDA(3))

Target EUR: 1,700 MBoeAvg. Lateral: 9,800’

ROR

ROR

ROR

WTI Oil Price, $/BBL Gas Price, $/MCF

Gas Price, $/MCF

Target Enhanced Completion EUR: 2,000 MBoeAvg. Lateral: 7,500’

0%

20%

40%

60%

80%

100%

$2 $3 $4

$12.3MM Target 2016

~80% ROR

Target EUR: 2,150 MBoeAvg. Lateral: 9,800’

ROR

WTI Oil Price, $/BBL

CLR Assets Delivering Top‐Tier Rates of Return(1)

1. Pre‐tax rate of return (ROR) is based on projected cash flow and time value of money; costs include completed well cost, production expense, severance tax and variable operating costs. $3.00 Mcf  is used for oil price sensitivities and $50 WTI is used for gas price sensitivities. The description of  the ROR calculation applies to any ROR reference appearing in this presentation. 2. Estimated ~175 gross operated uncompleted wells at YE 2016, $3.5MM gross cost forward incremental completion cost3. NW Cana economics factor in a ~50% carry from JDA participant

+100% ROR

$9.6MM Enhanced Completion Target 2016

850 MBoe: $3.5MM Completion cost (2)900 MBoe: $6.0MM Target 2016

~40% ROR

$ $ $ $

Avg. Lateral: 9,800’ +100% ROR

Woodford Shale Thickness

50 ft

100 ft

> 200 ft

CLR Leasehold

SCOOPSCOOP

STACKSTACK

9

SCOOP & STACKLeading Acreage Positions in Top‐Tier Plays

~914,000 Net Reservoir Acres

STACKSTACK

Geo

logic Ag

e

Atoka Sands

Morrow Sands

Springer Sands

Springer Shale

Meramec

Osage/Sycamore

Woodford

HuntonLimestone

Penn

sylvan

ian

Mississippian

Devon

ian

Siluria

n

Formation

~369,000

~188,000

‐

‐

SCOOP

~186,000

~171,000

‐STACK

TARG

ETED

 RESER

VOIRS

CLR First STACK Density Test Flows 21,354 Boe per Day Meramec Over‐Pressured Oil Window 

10

710’

1 Mile

660’660’ 175’175’1,320’1,320’

New WellParent Well 

MICROSEISMICSURVEY

Hunton

Upper Meramec

Middle Meramec

Osage

Woodford

Lower Meramec 

Ludwig density unit• 8 Meramec wells had combined peak 24‐hour 

rate of 21,354 Boe per day (70% oil)• 7 new Meramec wells had average peak 24‐

hour rate of 2,653 Boe per day (70% oil)• Original Ludwig 1‐22‐15XH 24‐hour rate of 

2,782 Boe per day (76% oil) with cumulative production of 298 MBoe over 338 days

Operational efficiencies gained compared to parent well• Drilling times averaged 25 days, 36% reduction• CWC averaged $7.8 million, 30% reduction

CLR: Ludwig Density 

11

CLR Development Underway in STACK Over‐Pressured Oil 

Density Activity

CLR LeaseholdCLR RigsIndustry RigsIndustry Meramec wellCLR Meramec producing wells CLR Meramec wells drilling / completing  

Blurton Density

Gillilan Density 

Over‐Pressured

Normally‐Pressured

Bernhardt Density

Verona Density 

Ludwig Density

De‐risked portion of over‐pressured oil 

window

~47,000 net acres in over‐pressured oil window de‐risked and ready for development

CLR oil inventory overview• ~55 operated units • ~60% operated working interest• Average density: at least 8 Meramec 

wells and 4 Woodford wells per 1,280‐acre unit

4 unit developments currently drilling• Testing up to 5 wells per zone• 11 additional unit developments 

planned  

Infrastructure facilitating development• Oil gathering systems• Gas gathering systems• Water recycling facility 

CLR Unit Developments Currently Drillingin STACK Over‐Pressured Oil Window

12

Bernhardt

Gillilan

Parent Well 

725’

Hunton

Upper MeramecMiddle Meramec

OsageWoodford

Lower Meramec 

705’

Blurton• 5 wells in Lower 

Meramec and 4 wells in Woodford

• ~1,100’ to ~1,200’ inter‐well spacing

• 640‐acre unit • Results expected 1H 

2017

• 4 – 5 wells in Upper & Lower Meramec and Woodford 

• ~1,000’ to ~1,600’ inter‐well spacing 

• 1,280‐acre unit • Results expected 

2017 or 2018

• 3 ‐5 wells in Upper & Lower Meramec and 4 wells in Woodford 

• ~1,000’ to ~2,100’ inter‐well spacing  

• 1,280‐acre unit • Results expected 

2017

Verona• 4 wells in Upper & 

Lower Meramec and Woodford  

• ~1,300’ inter‐well spacing

• 1,280‐acre unit • Results expected 

2017 or 2018

785’

675’

Bernhardt  Marks

Foree 

13

STACK Meramec: Exceptional, Repeatable Results 

Boden 

Compton 

Blurton

Ludwig

Ladd

Quintle

Data as of October 27, 2016

Well NameProdDays

Cum. Production (MBoe)

Current Rate(Boepd)

Current Flowing Pressure

Boden(1) 329 505 (27% oil) 2,006 (23% oil) 3,060 psi

Yocum 184 309 (99.5% gas) 1,317 (99.5% gas) 1,840 psi

Ludwig(1)(2) (parent well)

338 298 (74% oil)  815 (72% oil)  1,060 psi

Compton(1) 296 278 (69% oil) 616 (66% oil) 1,000 psi

Madeline 141 251 (63% oil) 1,607 (61% oil) 2,665 psi

Blurton(1) 285 228 (74% oil) 534 (65% oil)  1,050 psi

Ladd(1) 363 219 (74% oil) 500 (67% oil) 920 psi

Gillilan  171 204 (61% oil) 897 (51% oil) 875 psi

Quintle(1) 181 181 (69% oil) 749 (61% oil)  775 psi

Marks  408 171 (57% oil) 293 (48% oil)  685 psi

Foree 178 152 (58% oil) 509 (50% oil)  500 psi

Verona(2) 71 132 (69% oil) 653 (66% oil) 1,250 psi

Frankie Jo 104 128 (47% oil) 904 (43% oil) 2,530 psi

Oppel 109 87 (66% oil) 714 (56% oil) 1,000 psi

Bernhardt (1‐mile) 183 69 (70% oil) 239 (67% oil)  220 psi

1. Wells not produced at maximum capacity2. Shut in for Ludwig density stimulation 

Normally‐Pressured

Over‐Pressured

CLR Completed Wells With 90 days of production

Yocum

CLR Leasehold Industry Meramec well CLR Meramec well 

Fault > 300’ vertical displacement

Verona

Madeline

Frankie Jo

Gillilan 

Oppel

14

De‐Risking STACK Through Strategic Step‐OutsExpanding the Play West 

Wells Drilling / Completing 186,000 net acres in Meramec • ~50,000 net acres added since Aug. 2015• ~75% low cost legacy acreage

~95% of acreage in over‐pressured window• Reservoir 700’ – 1,200’ thick• ~40% oil, ~40% liquids‐rich, ~20% gas• 60% HBP by YE 2016

Project over 1,200 potential net Meramec  and Woodford drilling locations • Targeting 2 Meramec zones on average, 1 

Woodford zone• At least 12 wells per 1,280‐acre unit

Oil window CWC trending down • $8.5 million target CWC for standalone 

well, down $500k from 2Q 2016

Current activity• 6 rigs drilling Meramec• 5 rigs drilling Woodford • 4 density tests underway in oil window• 22 wells waiting on completion 

• 16 in Meramec• 6 in Woodford   

CLR LeaseholdCLR RigsIndustry RigsIndustry Meramec wellCLR Meramec producing wells CLR Meramec wells drilling / completing  

Over‐Pressured

Normally‐PressuredIntermediate pipe required 

3Q 2016 Completion: McBee 1‐3H

IP: 2,110 Boe (58% oil)4,760’ LL

New Completion: Angus Trust 1‐4‐33XHIP: 4,642 Boe (45% oil)

9,500’ LL

Boden 1‐15‐10XHIP: 3,508 Boe (28% oil)

9,800’ LL 

7 well density • 6,881 Boe per day (77% oil) ‐ combined peak 24‐hour 

rate;  average 983 Boe per day per well• 4,868 Boe per day (77% oil)‐ combined peak 24‐hour 

rate for 5 new wells; average 974 Boe per day per well • Average CWC: $9.3 million – $500k under standalone 

CWC target of $9.8 million  • Laterals range from 4,500’ to 9,700’ 

1. Normalized to 7,500’ lateral

SCOOP Woodford Oil ‐May Density Results

15

May Project‐7 Well Density‐755’ Inter‐well

Spacing

2 Parent wells5 New May Wells1,000MBoe Type Curve

May Daily Production(1)

1 Mile

175’

Upper Woodford

Lower Woodford 

100

1,000

10,000

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180

Boep

d

Days on Production

MB or TF1MB and TF1

MB and TF1

MB,TF1,TF2

MB,TF1,TF2,TF3

20 miles

0

20,000

40,000

60,000

80,000

100,000

120,000

140,000

0 50 100 150

Cum Boe

Days

Strong Bakken Producers

Bakken Performance Continues to Improve Record Wells Through Enhanced Completions 

16

CLR Leasehold

2015 Operated Spuds 

2016 Operated Spuds

Brangus NorthIP: 2,493 Boe

Rath FederalIP: 2,395 Boe

NashvilleIP: 1,417 Boe 

Maryland IP: 1,264 Boe

Brangus North Rath Federal NashvilleMaryland900 MBoe type curve  

Two record 30‐day cumulative production:• Brangus North flowed 51.8 MBoe (86% oil), 9,900’ lateral  • Rath Federal flowed 43.3 MBoe (84% oil), 13,800’ lateral  • Both wells used 2 – 3x more proppant and diverter technology 

Data as of October 30, 2016

Well NameProd.Days

Cum. Production (MBoe)

Current Rate(Boepd)

Maryland 2‐16H(1) 160 128.0 689

Nashville 2‐21H(1)  123 120.2 903

Brangus North 1‐2H2 61 105.2 1,625

Rath Federal 5‐22H 75 91.5 898

Recent completions

1. Maryland’s current rate is as of 10/19/16 and Nashville’s current rate is as of 9/6/16

Beginning Work to Capitalize on Uncompleted Bakken Wells

Valuable uncompleted well(1) inventory • Adding 9 gross operated completions in 2016 above original 

budget • Projecting ~175 uncompleted wells(2) at YE 2016

• Excluding 15 wells that will be stimulated but not produced with first sales until 2017

• 850 MBoe average EUR (upside potential with larger enhanced completions) 

• Over 100% ROR for incremental gross completion cost of $3.5 million for uncompleted wells at $50 WTI and $3.00 Mcf

Adding stimulation crews• Two stimulation crews currently working • Plan to have 4 stimulation crews working by YE 2016 

Projected YE 2016 uncompleted well locations

1. Uncompleted wells are a gross operated number 2. Up from 135 uncompleted wells at YE 2015

17

CLR Leasehold

20 miles

Uncompleted wells 

MB,TF1,TF2,TF3

MB,TF1,TF2

MB and TF1

$27.40

$24.15

$21.73

$10.67

$8.13$9.1 MM$7.9 MM

$9.8 MM

$7.0 MM$6.0 MM

$0

$5

$10

$15

$20

$25

FY 2012 FY 2013 FY 2014 2H 2015 2016Target

$0

$5

$10

$15

$20

$25

$30

405 MBoe

399 MBoe

550MBoe

800 MBoe

900 MBoe

3641

46

94

123

0

20

40

60

80

100

120

140

160

FY 2012 FY 2013 FY 2014 2H 2015 2016Target

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1,000

Boe/$1,000

Focus on Bakken CoreCapital Efficiency at New Level

1. F&D cost is net and computed by taking  the CWC divided by Boe2. Actuals for CLR‐operated wells spud in 2012, 2013, 2014, 2015 and 2016 projected3. Capital efficiency based on reserves developed per dollar invested4. Average net revenue interest of 82% assumed for net F&D and net capital efficiency

per Boe

per Boe

F&D(1) Costs per Boe Down 70% 

F&D Cost(4

)

per Boe

Capital Efficiency (Net Boe

/$1,00

0)(4

)

Boe/$1,000Boe/$1,000

Boe/$1,000

Capital Efficiency(3) Up 242%

EUR pe

r Well (MBo

e)

18

per Boe

per Boe

Boe/$1,000

Well C

ost(2

)  ($M

M)

FY 2015 FY 2015

North Dakota Pipeline Authority and CLR estimates

EST

    ‐

 500

 1,000

 1,500

 2,000

 2,500

 3,000

 3,500

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

Local Refining Pipeline Rail Bakken Production

Thou

sand

 Bop

d

Bakken Takeaway Capacity

Rail             PipelineFuture Pipeline

Energy Transfer DAPLExpected Online: 2017    

450,000 to 570,000 Bopd 

19

CLR Bakken Differentials Improving90+% of Bakken Barrels on Pipe 

Energy Transfer ETCOPExpected Online: 2017    

450,000 to 570,000 Bopd 

EST

$6.89 $5.87 $6.13 $5.49 $5.69 $5.58 $4.30 $3.66

$2.19 $2.35 $2.36 $2.38 $2.07 $2.06 $1.70 $1.31

$2.95 $4.47 $5.82 $5.58 $6.02 $5.54$2.47 $1.74

$1.72 $3.34 $3.40 $3.95 $4.74 $4.49

$3.86 $4.08

$30.93

$43.32

$54.74

$48.59

$53.52

$48.86

$19.15

$13.12

$44.68

$59.35

$72.45

$65.99

$72.04$66.53

$31.48

$23.91

$0

$10

$20

$30

$40

$50

$60

$70

$80

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 YTD 2016

Low Costs(1) Competitively Positions CLR in Any Environment 

69%73%

76%74% 74%

73%

$10.79 per Boe,~12% lower than FY 2015

1. Cash margin presented on this slide represents the Company’s average sales price for a period expressed in barrels of oil equivalent (Boe) less production expenses, production taxes, G&A expenses (exclusive of non‐cash equity compensation expenses), and interest expense, all expressed on a per‐Boe basis. Cash margin does not reflect all activities of the Company that give rise to cash inflows and outflows and specifically excludes income and costs associated with derivative settlements, service operations, exploration activities, asset dispositions, and various non‐operating activities. These items are excluded from the computation of cash margin because they can vary significantly from period to period in a manner that does not correlate with changes in the Company’s production and sales volumes. Therefore, these items are not typically utilized by management on a per‐Boe basis in assessing the performance of the Company’s E&P operations from period to period. See “Continuing to Deliver Strong Margins” on slide 35 for additional details on the method for calculating cash margin. 2.  See “Cash G&A Reconciliation to GAAP“ on slide 39 for a reconciliation of GAAP Total G&A per Boe to Cash G&A per Boe, which is a non‐GAAP measure3.  Based on average oil equivalent price (excluding derivatives and including natural gas)

Production Expense              Cash G&A(2)  Production/Severance Tax & Other            Interest    Cash Margin(1)

61% 55%

20

Avg. Realized

 $/Boe

(3)

Unsecured Credit Facility• Ample liquidity with $2.75 billion 

revolver; can upsize to $4.0 billion(1) 

• No borrowing base redetermination

• 2‐year extension option beyond 2019(1)

Financial Strength • Redeemed 2020 Notes and 2021 

Notes on 11/10/16

• No near‐term debt maturities (Earliest is $500 million in 11/2018)

• 4.3% average interest rate YTD  $500 $295 $200

$400

$2,000

$1,500

$1,000 $700

$2,455

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2044

LIBOR + 1.5%

Financial Metrics(2)

Net Debt(3)/3Q 2016 Annualized EBITDAX(4) 4.40x Net Debt(3) / 

TTM EBITDAX(4) 4.13x

Net Debt(3)/3Q 2016 Avg. Daily Production $32,779 Net Debt(3)/YE 2015

Proved Reserves $5.56

($MM)

Debt Maturities Summary

No maturities for ~2 years

$2.75 billioncredit facility

7.375%7.125%

5.0%

4.5%

3.8%

4.9%

RevolverBalance10/31/16

Callable3/15/17

Undrawn

1.  With lender consent 2.  All ratios are as of 9/30/16, except where noted3.  Net debt is a non‐GAAP measure and represents total debt as reflected on the Company’s balance sheet of $6.83 billion, less cash and cash equivalents of $19.5 million as determined under GAAP as of September 30, 20164.  See slide 37 for reconciliation of GAAP net income and net cash provided by operating activities to EBITDAX , which is a non‐GAAP measure5.  Bonds redeemed 11/10/16 using revolver proceeds  

Strong Liquidity & Financial Profile 

21

Redeemed 11/10/16(5)

Updated 2016 Guidance

Production & Capital Guidance as of August 2016 

Guidance as of November 2016 

Production (Boe per day) 210,000 – 220,000 215,000 ‐ 220,000

Capital expenditures (non‐acquisition) $920 million $1.1 billion

Operating ExpensesProduction expense ($ per Boe) $3.75 ‐ $4.25 $3.50 ‐ $4.00

Production tax (% of oil & gas revenue) 6.75% ‐ 7.25% 6.75% ‐ 7.25%

Cash G&A expense(1) ($ per Boe) $1.20 ‐ $1.60 $1.20 ‐ $1.60

Non‐cash equity compensation ($ per Boe) $0.65 ‐ $0.85 $0.50 ‐ $0.70

DD&A ($ per Boe) $20.00 ‐ $22.00 $20.00 ‐ $22.00

Average Price Differentials NYMEX WTI crude oil ($ per barrel of oil) ($7.00) ‐ ($8.00) ($7.00) ‐ ($8.00)

Henry Hub natural gas(2) ($ per Mcf) $0.00 ‐ ($0.65) $0.00 ‐ ($0.65)

Income tax rate  38% 38%

Deferred taxes  90% ‐ 95% 90% ‐ 95%

Bolded item above in guidance denotes a change from the previous disclosure1.  See “Cash G&A Reconciliation to GAAP“ on slide 39 for a reconciliation of GAAP total G&A per Boe to cash G&A per Boe, which is a non‐GAAP measure2.  Includes natural gas liquids production in differential range 

22

CONTACT INFORMATION

J. Warren HenryVice President, Investor Relations & ResearchPhone: 405‐234‐9127Email: Warren.Henry@CLR.com

Alyson L. GilbertManager, Investor Relations Phone: 405‐774‐5814Email: Alyson.Gilbert@CLR.com

Website:www.CLR.com/Investors

23

24

REFERENCE MATERIALS

Updated 2016 Capital Budget Allocation

Rigs

Gross Operated

Wells

Net Operated

WellsTotal Net Wells(1)

Bakken 4 29 23 46

SCOOP 4 33 25 28

STACK 6 32 17 19

NW Cana JDA & Other 5 25 10 11

Totals 19 119 75 104

Bakken Drilling

$453

SCOOP Drilling

$214

STACK Drilling

$208

1. Represents projected net operated & non-operated wells

$1.1 Billion in non-acquisition capex

($ in millions)Other $68

NW Cana JDA $64

Leasehold $93 2016 wells with first production

25

0

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400

2010 2011 2012 2013 2014 2015

STACK / NW Cana

SCOOP

Bakken

Legacy

0

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

2010 2011 2012 2013 2014 2015 3Q'16 2016E

STACK / NW Cana

SCOOP

Bakken

Legacy

~217,5009%

Boe Per D

ay

MMBo

e

Targeting 215,000 to 220,000 Boe per Day Production Average in 2016

Total Proved Reserves Down 9% YOY with 47% Reduction in WTI Prices

207,8401,226

34%

54%

5%

32%

52%

7%

44%56%

Natural

Gas Oil

For 3Q 2016:

43%57%

Natural

Gas Oil

For YE 2015:

26

Historical Organic Growth

7%

0

10

20

30

10

100

1,000

10,000

0 6 12 18 24 30 36

Well Cou

nt

Boe pe

r day

Producing Months

Bakken Type Curve

Well Count900 MBOE TC BOEPD2016 Actual BOEPD

0

10

20

30

40

0 6 12 18 24 30 3610

100

1,000

10,000

Well Cou

nt

Producing Months

Boe pe

r day

STACK Over‐Pressured Oil Type CurveWell Count

Type Curve (Normalized to 9,800' LL)

Series2

0

10

20

30

40

0 6 12 18 24 30 36100

1,000

10,000

Well Cou

nt

Producing Months

Boe pe

r day

NW Cana JDA Type CurveWell CountType Curve (Normalized to 9,800' LL)Act. Production (Normalized to 9,800')

Enhanced Completions Type Curves

27

2,150 MBoe Type Curve (Norm. to 9,800’ LL) Act. Production (Norm. to 9,800’ LL)900 MBoe Type Curve (Norm. to 9,800’ LL)

Act. Production (Norm. to 9,800’ LL)

0

10

20

30

40

0 6 12 18 24 30 36100

1,000

10,000

Well Cou

nt

Producing Months

Boe pe

r day

SCOOP Condensate Fairway Type CurveEnhanced Well CountEnhanced Condensate Fairway ProductionEnhanced Condensate Fairway TC (7,500' LL)2,000 MBoe Type Curve (Norm. to 7,500’ LL)Act. Production (Norm. to 7,500’ LL)

1,700 MBoe Type Curve (Norm. to 9,800’ LL)Act. Production (Norm. to 9,800’ LL)

Boden‐YocumUnique Results Defined by Fault

28

• Yocum designed to test down‐thrown side of fault identified from 3D seismic  east of Boden

• Up to 525’ of vertical displacement on fault

• Boden on up‐thrown side of fault in condensate window

• Yocum on down‐thrown side of fault in gas window

• Only fault of this magnitude identified by 3D seismic/well control that could influence production 

• Results increase acreage in gas window by 2%

Yocum 1‐35‐26XHIP: 17 Bopd, 14 MMcfd824,000 GORDays online: 184Cum Prod:   309 MBoe (99.5% gas)  Current rate: 1,317 Boepd (99.5% gas)

Boden 1‐15‐10XHIP: 1,000 Bopd, 15.0 MMcfd15,747 GORDays online:  329 Cum Prod: 505 MBoe (27% oil) Current rate: 2,006 Boepd (23% oil)

5mi

~400

’

Boden 1‐15‐10XHUpper Meramec

Yocum 1‐35‐26XHUpper Meramec

100

1,000

10,000

0 30 60 90 120 150 180

MCFED

Days on Production

Newy Daily Production(1)

100

1,000

10,000

0 60 120 180 240 300 360 420 480 540

MCFED

Days on Production

Honeycutt Daily Production(1)9 New Honeycutt Wells

7500' Neck Type Curve

100

1,000

10,000

0 90 180 270 360 450 540 630

MCFED

Days on Production

Poteet Daily Production(1)10 New Poteet Wells7500' Neck Type Curve

SCOOP Woodford Condensate WindowDensity Projects – Strong Repeatable Results 

1.  Normalized to 7,500’ lateral; Cumulative production as of 10/30/16

29

7 New Vanarkel Wells1,725 MBoe Type CurveEnhanced Completion 2,000 MBoe Type Curve  

Unit cumulative production: 44,246 MMcfe (7% oil)  

Unit cumulative production: 31,562 MMcfe (28% oil) 

7 New Newy Wells1,725 MBoe Type CurveEnhanced Completion 2,000 MBoe Type Curve  

1,725 MBoe Type Curve 1,725 MBoe Type Curve

100

1,000

10,000

0 90 180 270 360

MCFED

Days on Production

Vanarkel Daily Production(1)

 New Vanarkel Wells

Woodford Condensate 7500' Type Curve

 Enhanced Woodford Condensate 7500' Type Curve

Unit cumulative production: 20,593 MMcfe (25% oil)

Unit cumulative production: 27,137 MMcfe  (15% oil) 

0

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

300,000

350,000

400,000

0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300

Cum

BO

E

Days

Enhanced Completions

Offset Wells

1,725 MBOE Type Curve

6 Miles

CLR Leasehold

Woodford HZ Producing WellCLR Enhanced Completion

Gas        Condensate        Oil 

12 Miles

SCOOP Woodford CondensateGrowing Through Step‐Outs and Enhanced Completions

3030

1.  When compared to offset production at $50 WTI and $3.00 Mcf

Enhanced completions increasing performance• Delivering 40% production uplifts• Increased type curve EUR by 15% to 2,000 MBoe• > 100% ROR for incremental capital of $400,000(1) 

• ~50% more proppant per foot on average

4 rigs drilling

60+ miles

24 wells with > 180 days of production

180 days~40% higher than 

offsets

SCOOP Woodford OilEnhanced Completions Success Increase EUR 30% 

31

23 enhanced completions outperform legacy offsets• ~30% increase in 180‐day rate• ~30% increase in EUR to 1.3 MMBoe 

per well for 2‐mile lateral • ~30% ROR(1) for $9.8 million CWC • At least 50,000 net acres upgraded to 

new EUR model

1. Assumes $50 WTI and $3.00 Mcf

0

20,000

40,000

60,000

80,000

100,000

120,000

140,000

160,000

180,000

200,000

0 50 100 150 200

Cum Boe

Days

Enhanced completions  (23 wells)Offset wells1,340 MBoe Type Curve 

180 days~30% higher than 

offsets

Oil Window Enhanced Completions

12 MilesCLR Leasehold

Woodford HZ Producing WellCLR Enhanced Completion

Gas        Condensate        Oil 

MAY INFILL

6 Miles

940 MBoe Type Curve

12 Miles

SCOOP

Hartley Pilot

CLR Leasehold Non‐Op. Springer Shale Producer

CLR Springer Shale ProducersCurrent Springer Density Test

32

SCOOP Springer Oil‐Rich Asset

Springer Fairway

JeannaPilot

0%

20%

40%

60%

80%

100%

$30 $40 $50 $60

$7.0MM Target 2016$7.8MM YE 2015

WTI Oil Price, $/BBL

ROR

Target EUR: 940 MBoeAvg. Lateral: 4,500’

Untested upside • Longer laterals – 7,500’ to 10,000’• Enhanced completions 

0102030405060708090

0 6 12 18 24 30 3610

100

1,000

10,000

Well Cou

nt

Producing Months

Boe pe

r day

Well Count Type Curve (Normalized to 4,500' LL)Act. Production (Normalized to 4,500')

Springer ROR

Closed October 14, 2016

$296 million sale price

~30,000 net acres

Net production of ~700 Boepd 

Minimal proved reserves (less than 1%)

CLR Leasehold

Woodford Producing Well

CLR 2016 Completion

Outline of leasehold sale

33

SCOOP WoodfordNon‐Strategic Asset Sale 

MB or TF1

CANADA

MB and TF1

MB,TF1,TF2

MB,TF1,TF2,TF3MB and TF1

cCLR Leasehold2015 Operated Spuds2016 Operated Spuds

Closed September 30, 2016

$215 million sale price

80,000 net acres• Non‐strategic acreage• 68,000 net acres in Williams County, 

North Dakota• 12,000 net acres in Roosevelt County, 

Montana

Net production of ~2,700 Boepd 

Minimal proved reserves (less than 1%)

34

BakkenNon‐Strategic Asset Sale 

Outline of leasehold and production sold

1. Cash margin represents the Company’s average sales price for a period expressed in barrels of oil equivalent (Boe) less production expenses, production taxes, G&A expenses (exclusive of non‐cash equity compensation expenses), and interest expense, all expressed on a per‐Boe basis. Cash margin does not reflect all activities of the Company that give rise to cash inflows and outflows and specifically excludes income and costs associated with derivative settlements, service operations, exploration activities, asset dispositions, and various non‐operating activities. These items are excluded from the computation of cash margin because they can vary significantly from period to period in a manner that does not correlate with changes in the Company’s production and sales volumes. Therefore, these items are not typically utilized by management on a per‐Boe basis in assessing the performance of the Company’s E&P operations from period to period.2. See “EBITDAX reconciliation to GAAP” on slide 37 for a reconciliation of GAAP net income and net cash provided by operating activities to EBITDAX, which is a non‐GAAP measure. 3. Average costs per Boe have been computed using sales volumes and exclude any effect of derivative transactions.4. See “Cash G&A Reconciliation to GAAP“ on slide 39 for a reconciliation of GAAP Total G&A per Boe to Cash G&A per Boe, which is a non‐GAAP measure

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 3Q 2016 YTD 2016

Realized oil price ($/Bbl) $54.44 $70.69 $88.51 $84.59 $89.93 $81.26 $40.50 $37.66 $33.51

Realized natural gas price ($/Mcf) $2.95 $4.26 $4.87 $3.73 $4.87 $5.40 $2.31 $2.02 $1.57Oil production (Bopd) 27,459 32,385 45,121 68,497 95,859 121,999 146,622 116,277 131,873Natural gas production (Mcfpd) 59,194 65,598 100,469 174,521 240,355 313,137 450,558 549,374 524,441Total production (Boepd) 37,324 43,318 61,865 97,583 135,919 174,189 221,715 207,840 219,280

EBITDAX ($000's)(2) $450,648 $810,877 $1,303,959 $1,963,123 $2,839,510 $3,776,051 $1,978,896 $386,789 $1,229,507Key Operational Statistics (per Boe)(3)

Average oil equivalent price (excludes derivatives) $44.68 $59.35 $72.45 $65.99 $72.04 $66.53 $31.48 $26.42 $23.91

Production expense $6.89 $5.87 $6.13 $5.49 $5.69 $5.58 $4.30 $3.50 $3.66

Production tax and other $2.95 $4.47 $5.82 $5.58 $6.02 $5.54 $2.47 $1.81 $1.74

Cash G&A(4) $2.19 $2.35 $2.36 $2.38 $2.07 $2.06 $1.70 $1.63 $1.31Interest $1.72 $3.34 $3.40 $3.95 $4.74 $4.49 $3.86 $4.29 $4.08

Total of selected costs $13.75 $16.03 $17.71 $17.40 $18.52 $17.67 $12.33 $11.23 $10.79

Cash margin(1) $30.93 $43.32 $54.74 $48.59 $53.52 $48.86 $19.15 $15.19 $13.12Cash margin % 69% 73% 76% 74% 74% 73% 61% 57% 55%

35

Continuing to Deliver Strong Margins(1)

We use a variety of financial and operational measures to assess our performance. Among these measures is EBITDAX. Wedefine EBITDAX as earnings (net income (loss)) before interest expense, income taxes, depreciation, depletion, amortizationand accretion, property impairments, exploration expenses, non‐cash gains and losses resulting from the requirements ofaccounting for derivatives, non‐cash equity compensation expense, and losses on extinguishment of debt. EBITDAX is not ameasure of net income or net cash provided by operating activities as determined by GAAP.

Management believes EBITDAX is useful because it allows us to more effectively evaluate our operating performance andcompare the results of our operations from period to period without regard to our financing methods or capital structure.Further, we believe that EBITDAX is a widely followed measure of operating performance and may also be used by investorsto measure our ability to meet future debt service requirements, if any. We exclude the items listed above from net income(loss) and net cash provided by operating activities in arriving at EBITDAX because those amounts can vary substantiallyfrom company to company within our industry depending upon accounting methods and book values of assets, capitalstructures and the method by which the assets were acquired.

EBITDAX should not be considered as an alternative to, or more meaningful than, net income (loss) or net cash provided byoperating activities as determined in accordance with GAAP or as an indicator of a company’s operating performance orliquidity. Certain items excluded from EBITDAX are significant components in understanding and assessing a company’sfinancial performance, such as a company’s cost of capital and tax structure, as well as the historic costs of depreciableassets, none of which are components of EBITDAX. Our computations of EBITDAX may not be comparable to other similarlytitled measures of other companies.

See the following page for reconciliations of our net income (loss) and net cash provided by operating activities to EBITDAXfor the applicable periods.

EBITDAX Reconciliation to GAAP

36

The following tables provide reconciliations of our net income (loss) and net cash provided by operating activities to EBITDAX for the periods presented:

In thousands 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 3Q 2016 YTD 2016TTM at 9/30/16

Net income (loss) $       71,338  $     168,255  $     429,072  $     739,385  $     764,219 $     977,341 $     (353,668) $    (109,621) $    (427,348) $  (567,025)Interest expense 23,232  53,147  76,722  140,708  235,275  283,928 313,079 82,074 244,949 325,124

Provision (benefit) for income taxes 38,670  90,212  258,373  415,811  448,830          584,697 (181,417) (65,276) (259,254) (342,048)Depreciation, depletion, amortization and accretion 207,602  243,601  390,899  692,118  965,645  1,358,669 1,749,056 414,671 1,320,423 1,781,201Property impairments 83,694  64,951  108,458  122,274  220,508  616,888 402,131 57,689 202,728 283,729

Exploration expenses 12,615  12,763  27,920  23,507  34,947  50,067 19,413 3,987 8,726 13,458

Impact from derivative instruments:

Total (gain) loss on derivatives, net 1,520  130,762  30,049  (154,016) 191,751 (559,759) (91,085) (15,237) 21,768 5,228

Total cash received (paid), net 569  35,495  (34,106) (45,721) (61,555) 385,350 69,553 5,274 83,241 104,260

Non‐cash (gain) loss on derivatives, net 2,089  166,257  (4,057) (199,737) 130,196 (174,409) (21,532) (9,963) 105,009 109,488

Non‐cash equity compensation 11,408  11,691  16,572  29,057  39,890  54,353 51,834 13,228 34,274 45,819

Loss on extinguishment of debt ‐‐ ‐‐ ‐‐ ‐‐ ‐‐ 24,517 ‐‐ ‐‐ ‐‐ ‐‐

EBITDAX (non‐GAAP) $     450,648  $     810,877  $  1,303,959  $  1,963,123  $  2,839,510  $ 3,776,051 $ 1,978,896 $ 386,789 $ 1,229,507 $  1,649,746

In thousands 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 3Q 2016 YTD 2016TTM at 9/30/16

Net cash provided by operating activities $     372,986  $  653,167  $  1,067,915  $  1,632,065  $  2,563,295 $ 3,355,715 $ 1,857,101 $  366,167 $  863,888 $  1,305,497Current income tax provision (benefit) 2,551 12,853 13,170 10,517 6,209 20 24 (10) 2 4Interest expense 23,232 53,147 76,722 140,708 235,275 283,928 313,079 82,074 244,949 325,124Exploration expenses, excluding dry hole costs 6,138 9,739 19,971 22,740 25,597 26,388 11,032 3,960 8,493 13,028Gain on sale of assets, net 709 29,588 20,838 136,047 88 600 23,149 6,158 103,174 103,392Tax benefit (deficiency) from stock‐based compensation 2,872 5,230 ‐‐ 15,618 ‐‐ ‐‐ 13,177 (9,460) (9,460) (9,460)Other, net (3,890) (3,513) (4,606) (7,587) (1,829) (17,279) (10,044) (2,002) (9,023) (11,043)Changes in assets and liabilities 46,050 50,666 109,949 13,015 10,875 126,679 (228,622) (60,098) 27,484 (76,796)EBITDAX (non‐GAAP) $     450,648  $     810,877  $  1,303,959  $  1,963,123  $  2,839,510  $ 3,776,051 $  1,978,896 $ 386,789 $ 1,229,507 $  1,649,746

37

EBITDAX Reconciliation to GAAP

ADJUSTED Earnings Reconciliation to GAAPOur presentation of adjusted earnings and adjusted earnings per share that exclude the effect of certain items are non‐GAAP financial 

measures. Adjusted earnings and adjusted earnings per share represent earnings and diluted earnings per share determined under U.S. GAAP without 

regard to non‐cash gains and losses on derivative instruments, property impairments and gains and losses on asset sales. Management believes these 

measures provide useful information to analysts and investors for analysis of our operating results. In addition, management believes these measures are 

used by analysts and others in valuation, comparison and investment recommendations of companies in the oil and gas industry to allow for analysis 

without regard to an entity’s specific derivative portfolio, impairment methodologies, and property dispositions. Adjusted earnings and adjusted 

earnings per share should not be considered in isolation or as a substitute for earnings or diluted earnings per share as determined in accordance with 

U.S. GAAP and may not be comparable to other similarly titled measures of other companies. The following tables reconcile earnings and diluted 

earnings per share as determined under U.S. GAAP to adjusted earnings and adjusted diluted earnings per share for the periods presented. 

38

3Q 2016 3Q 2015 YTD 2016 YTD 2015

In thousands, except per share data $ Diluted EPS $ Diluted EPS $ Diluted EPS $ Diluted EPS

Net income (loss) (GAAP) $ (109,621) $  (0.30) $ (82,423) $  (0.22) $(427,348) $  (1.15) $(213,992) $  (0.58)

Adjustments:

Non‐cash (gain) loss on derivatives (9,963) (34,610) 105,009 (26,011)

Property impairments 57,689 96,697 202,728 321,130

Gain on sale of assets (6,158) (288) (103,174) (22,930)

Total tax effect of adjustments (14,800) (22,888) (76,447) (87,078)

Total adjustments, net of tax  26,768 0.08 38,911 0.10 128,116 0.34 185,111 0.50

Adjusted net income (loss) (Non‐GAAP) $  (82,853) $  (0.22) $  (43,512) $  (0.12) $  (299,232) $  (0.81)  $  (28,881) $  (0.08)

Weighted average diluted shares outstanding 370,483 369,599 370,327 369,499

Adjusted diluted net income (loss) per share  (Non‐GAAP) $       (0.22) $       (0.12) $   (0.81)  $   (0.08)

Cash G&A Reconciliation to GAAP

39

Our presentation of cash general and administrative (“G&A”) expenses per Boe is a non‐GAAP measure. We define cash G&A per Boe as total G&A determined in accordance with U.S. GAAP less non‐cash equity compensation expenses and corporate relocation expenses, expressed on a per‐Boe basis. We report and provide guidance on cash G&A per Boe because we believe this measure is commonly used by management, analysts and investors as an indicator of cost management and operating efficiency on a comparable basis from period to period. In addition, management believes cash G&A per Boe is used by analystsand others in valuation, comparison and investment recommendations of companies in the oil and gas industry to allow for analysis of G&A spend without regard to stock‐based compensation programs which can vary substantially from company to company. Cash G&A per Boe should not be considered as an alternative to, or more meaningful than, total G&A per Boe as determined in accordance with U.S. GAAP and may not be comparable to other similarly titled measures of other companies. 

The following table reconciles total G&A per Boe as determined under U.S. GAAP to cash G&A per Boe for the periods presented.

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 3Q 2016 YTD 2016Total G&A per Boe (GAAP) $3.03  $3.09  $3.23  $3.42  $2.91  $2.92  $2.34  $2.32  $1.88Less: Non‐cash equity compensation per Boe ($0.84) ($0.74) ($0.73) ($0.82) ($0.80) ($0.86) ($0.64) ($0.69) ($0.57)Less: Relocation expenses per Boe ‐ ‐ ($0.14) ($0.22) ($0.04) ‐ ‐ ‐ ‐Cash G&A per Boe (non‐GAAP) $2.19  $2.35  $2.36  $2.38  $2.07  $2.06  $1.70  $1.63  $1.31