CMS – Content Management System (Sistema de Gestión de Contenidos)

• Es un programa para crear una estructura de soporte (framework) con el objetivo de permitirles crear contenidos en diferentes soportes a sus participantes (administradores, gestores, editores, autores y otros roles).

Contenido y diseño por separado

• Se puede agregar o modificar contenido sin tener la necesidad de alterar el diseño. No es necesario recurrir al diseñador web para ello. Esto permite reducir el costo de gestión y ampliar las instancias de participación y creación de contenido de manera más flexible.

El contenido que crea ha de ser multimedia

• Durante la web 1.0 (los 90’)el esquema era estático, vertical, sin interactividad y se subía lo analógico a la web. A partir de la llamada 2.0, en la década del 2000, se descubren narrativas propias con múltiples soportes, otra manera de escribir y la interactividad como algo clave.

Ver este video http://www.youtube.com/watch?v=O5t7gfCTJqk

Los cms acompañan la historia del contenido en Internet

• Las primeras publicaciones en Internet se aferraban al esquema analógico y necesitaban actualizaciones continuas. Por ej. diarios digitales, revistas, y portales corporativos

Además de participar, creamos y estamos conectados siempre con una red que nos “entiende” mejor

• La evolución de Internet hacia portales con más contenido y la alta participación de los usuarios directamente, a través de blogs y redes sociales, ha convertido a los gestores de contenidos en una herramienta esencial en Internet, tanto para empresas e instituciones como para personas.

Funcionamiento

• Servidor web• Navegador• Utilización de FTP• Base de datos• Lenguaje informático• Extensiones y plantillas• Archivos y carpetas del

núcleo del CMS

Gestión de usuarios

• Diferentes niveles de acceso para los usuarios o roles.

• Estos dividirán el trabajo en labores técnicas, de gestión de contenido, edición y supervisión dentro de cada CMS. Ej. en WP y Joomla

Tipos de gestores de contenidos

• Por sus características: Según el lenguaje de

programación empleado, como por ejemplo Active Server Pages, Java, PHP, ASP.NET, Ruby On Rails, Python, Flash , etc.

• Según la licencia: Código abierto (open source) o Software propietario.

• Por su uso y funcionalidad: • o Blogs; pensados para páginas

personales. • o Foros; pensados para compartir

opiniones. • o Wikis; pensados para el desarrollo

colaborativo. • o Enseñanza; plataforma para

contenidos de enseñanza on-line. • o Comercio electrónico; plataforma de

gestión de usuarios, catálogo, compras y pagos.

• o Difusión de contenido multimedia. • o Propósito general.

Ventajas y Oportunidades

• Acceso a más usuarios• Mayor diversidad y

participación entre los mismos

• Menor coste de gestión• Mayor sencillez en

backups,actualizaciones y re estructuraciones

Código Abierto y Código Cerrado

• Open source:• Gratuito• Fácil de encontrar• Comunidad de

desarrolladores más grande• Manuales y foros de ayuda

actualizados.• Peligros de seguridad con el

conocimiento de eventuales vulnerabilidades.

• Código cerrado o de software propietario.

• Costos elevados• Comunidad más pequeña• Mayor disponibilidad en el

soporte• Mejor seguridad

CMS de código abierto para administrar productos

• Tres de los principales CMS de código abierto para gestionar sitios de comercio electrónico son: Magento (http:/www.magentocommerce.com/), osCommerce (http://www.oscommerce.com/) y Zen Cart (http://www.zen-cart.com/). Estos CMS proporcionan código muy bien estructurado, lo cual facilita la colaboración entre desarrolladores y diseñadores y

además brinda un flujo de trabajo más suave.

CMS de código cerrado

• Shopify (http://www.shopify.com/), Volusion (http://www.volusion.com/) y AspDotNetStorefront (http://www.aspdotnetstorefront.com/) son tiendas completamente funcionales y seguras para ayudar a los desarrolladores y diseñadores en la creación de sitios de comercio electrónico exitosos. Aunque no se pueda ver el código que ejecuta se obtienes acceso a poderosos sistemas de plantillas como "Liquid" (si se utiliza Shopify), que permite a la imaginación volar mientras se diseña.

• Muchos de los sistemas de gestión de contenido de código cerrado ofrecen diferentes precios para diferentes necesidades. CushyCMS para individuos o pequeñas empresas de contenido estático, y hay chicos "gigantes" en el grupo como Telerik y Sharepoint que operan en Microsoft. NET Framework. CushyCMS es el sueño de un diseñador ya que no se involucra en el desarrollo. En el caso de Telerik y Sharepoint, el Framework .NET y el poderoso editor Visual Studio pueden hacer del desarrollo y diseño una tarea mucho más fácil.

Joomla!, WordPress y Drupal

• CMS de código abierto para propósitos generales más usados.

• Php, msql, apache, licencia GNU/GPL

• Plantillas o temas• Extensiones

(componentes, módulos y plugins)

• Archivos del núcleo.

¿Cuál elegir?

• Depende del tipo de proyecto, sus alcances, recursos y tipo de contenidos a trabajar.

• WP es muy fácil de desarrollar y tiene el 48 % de los cms Open source contra un 15 % de Joomla . Se usan para fines diferentes.

Algunas comparaciones

Otras comparaciones

De la infografía anterior se pueden rescatar algunos ítems relevantes:

• Nº de sitios que lo usan: WordPress (14,3%), Drupal (1,6%), Joomla! (2,7%) • Nº de plugins/extensiones: WordPress (14.629), Drupal (8.039), Joomla! (7.609) • Nº de temas: WordPress (1.392), Drupal (885), Joomla! (¿?) • Búsquedas globales en Google: WordPress (30,4 millones), Drupal (5 millones),

Joomla! (11,1 millones) • Estabilidad nada más instalarlo: WordPress (5/5), Drupal (4/5), Joomla! (4/5) • Facilidad de instalación: WordPress (fácil), Drupal (alguna dificultad), Joomla!

(moderado) • Facilidad de moderación (administración): WordPress (fácil), Drupal (alguna

dificultad), Joomla! (moderado)- esto es interpretación mía de los dibujos • ¿Para quién es?: WordPress (para cualquiera), Drupal (para expertos), Joomla!

(para usuarios avanzados) • El siguiente gráfico

Situación al 2008 (atención).

En relación a otros aspectos técnicos

Resumen• WordPress es lejos el más popular de los CMS del mundo. Su instalación es muy fácil,

provee un asistente a prueba de tontos. Hay servicios de hosting que proveen el servicio ya con WordPress instalado. Se diseño desde el comienzo como una alternativa simple y bonita. Es el CMS con mayor oferta de plugins para SEO, manejo de formularios, galería de fotos, listas de correo, encuestas, etc., tiene la comunidad de desarrollo más amplia y es muy fácil obtener soporte de terceras partes. ¿Pero qué hay de malo en WordPress? Bueno, no mucho, es fuerte, robusto y algo seguro… se ha hecho de mala reputación, pero ha mejorado mucho. En lo que falla es en la escalabilidad. Sin balance de carga, es preferible contar con otro CMS para sitios con alto tráfico. Joomla! es el próximo nivel. Se tiene el mismo concepto de fácil de usar que tiene WordPress, pero menos intuitivo, es un poco más complejo. Suma mayor flexibilidad, extensibilidad y escalabilidad. Aún se utiliza mayormente para PyMEs. Como WordPress detrás de Joomla! hay una gran comunidad de desarrolladores. Joomla! requiere unos conocimientos un poquito más técnicos para su instalación y mantenimiento. Drupal es la opción más técnica, complicada y poderosa de todas. Muchos de los sitios más grandes han optado por Drupal como CMS. Es perfecto para sitios altamente dinámicos. Dado que Drupal está diseñado para gente más especializada, cuenta con una comunidad más que nada de desarrolladores. Entonces, al menos que se trate de un sitio grande, es preferible utilizar alguna de las otras dos opciones.

Otra manera de expresar lo anterior