intestinal differentiation in metaplastic, non goblet columnar epithelium in the esophagus, no. 3
TRANSCRIPT
Presentación de artículo científico No. 3Dr. Giovanni Arnoldo Molina Paredes
Residente de Primer Año de PatologíaEnero 2012
“Intestinal differentiation in metaplastic, non-goblet
columnar epithelium in the esophagus”
Hejin P. Hahn; Patricia L. Blount; Kamrun Ayub; et al.
American Journal Surgical Pathology.2009, July; 33(7): 1006 – 1015.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2807916/
“Intestinal differentiation in metaplastic, non-goblet columnar epithelium in the esophagus”
Abstract. Definición de EB. Potencial del epitelio columnar esofágico
metaplásico sin células caliciformes. 89 pacientes para evaluaciones
inmunohistoquímicas (59/30).
“Intestinal differentiation in metaplastic, non-goblet columnar epithelium in the esophagus”
Introducción. EB se encuentra presente en el 10% de
pacientes con ERGE. Incidencia de 1.6% El ECEM sin CC muestras anormalidades
cromosómicas similares al ECEM con CC y presenta un riesgo similar a progresión neoplásica.
“Intestinal differentiation in metaplastic, non-goblet columnar epithelium in the esophagus”
Introducción. El propósito de este estudio era evaluar
las propiedades biológicas del ECEM sin CC, examinando la expresión de CDX-2, DAS-1, Villin, MUC2, MUC5AC y Ki67.
“Intestinal differentiation in metaplastic, non-goblet columnar epithelium in the esophagus”
“Intestinal differentiation in metaplastic, non-goblet columnar epithelium in the esophagus”
Materiales y métodos. Búsqueda retrospectiva en Brigham and
Women`s Hospital en Boston, Massachusetts, el Fred Hutchinson Cancer Research Center en Seattle, Washington y el Veterans Administration Medical Center en Dallas, Texas, entre los años 2001 a 2007.
Se tuvo un promedio de 3.7 biopsias por paciente (1 –16).
“Intestinal differentiation in metaplastic, non-goblet columnar epithelium in the esophagus”
Materiales y métodos. 331 biopsias de 89 pacientes con ECEM,
de ellos, 59 con EB y 30 con presencia de CC.
De los 59 con EB, 25 se consideraron con baja densidad de CC (presentes en < 50 % de las criptas) y 34 con alta densidad de CC. Como control, se tomaron 19 biopsias de mucosa del cuerpo gástrico de pacientes normales.
“Intestinal differentiation in metaplastic, non-goblet columnar epithelium in the esophagus”
Materiales y métodos. La tinción fue evaluada sólo en el epitelio
columnar sin CC en cada paciente de cada grupo.
Inmunotinción (+) para MUC2, MUC5AC, DAS-1 y Villin en citoplasmas y para CDX-2 en núcleos dentro de las criptas y/o superficie del epitelio columnar sin CC, y para Ki67 si había una tinción nuclear aberrante de la superficie epitelial del epitelio columnar y (-) si se limitaba a la mitad basal (normal) del epitelio de las criptas.
“Intestinal differentiation in metaplastic, non-goblet columnar epithelium in the esophagus”
Resultados.
“Intestinal differentiation in metaplastic, non-goblet columnar epithelium in the esophagus”
“Intestinal differentiation in metaplastic, non-goblet columnar epithelium in the esophagus”
“Intestinal differentiation in metaplastic, non-goblet columnar epithelium in the esophagus”
Los resultados muestran que ECEM sin CC revela evidencia fenotípica de diferenciación intestinal.
De hecho, su expresión de marcadores intestinales fue similar sin importar la presencia o no, o el grado, de metaplasia con CC en el esófago.
Más aún, un incremento en la proporción de la expresión de marcadores en ECEM sin CC se notó en las áreas de la mucosa que contenían CC. Lo que proporciona evidencia que el ECEM sin CC muestra evidencia fenotípica de diferenciación intestinal y provee soporte a la teoría que el epitelio escamoso se convierte inicialmente en EC sin CC antes que a una metaplasia con CC.
“Intestinal differentiation in metaplastic, non-goblet
columnar epithelium in the esophagus”
Hejin P. Hahn; Patricia L. Blount; Kamrun Ayub; et al.
American Journal Surgical Pathology.2009, July; 33(7): 1006 – 1015.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2807916/