inge -sgc-4027-133- rev0 2016-chacabuco-ag.pdf
TRANSCRIPT
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 1/59
INGE-SGC-4027-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.1 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
Solicitado por: ANDREA GONZALEZ VALERO
Revisión
Fecha
Descripción
Redactó
Revisó
0 02-05-2016 Informe Geotécnico MSA MSA
1
2
MAYO 2016INGE- SGC-4027-133- Rev0/ 2016
ESTUDIO GEOTÉCNICO
PROYECTO VIVIENDA
PAULA NATALIA GONZALEZ VALERO
SECTOR CASAS DE CHACABUCO
COMUNA DE TILTILREGION METROPOLITANA
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 2/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.2 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
Santiago, 2 de Mayo de 2016
133- Rev0/2016
Señora Arquitecto Andrea Gonzalez ValeroPresente
At.: Paula Natalia Gonzalez ValeroRef.: Proyecto Vivienda Paula Natalia Gonzalez Valero, Condominio
Casas de Chacabuco, Comuna de Til Til, Santiago, Región
Metropolitana
Mat.: Informe Geotécnico
De nuestra consideración:
Nos es muy grato entregar adjunto Informe de la materia para la obra en referencia.
El presente documento se ha confeccionado según presupuesto COT-INGE- SGC- 4027-123- Rev0 MdS
2016 AG, del 23 de Abril, aceptado por el cliente en forma telefónica el 25 de Abril de 2016.
Quedando a su disposición para aclarar cualquier duda respecto del presente documento, saluda muyatentamente a Ud.,
Margarita Iris Soto AlfonsoIngeniero Civil U de Ch
Asesora Geotécnia-Hidrogeología
MSA
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 3/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.3 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
INDICE
1 INTRODUCCION ..................................................................................................................... 5 1.1 UBICACIÓN DEL PROYECTO .................................................................................................... 6
1.2 ALCANCE DEL ESTUDIO ............ ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ... 7
2 ANTECEDENTES .................................................................................................................... 8
3 MARCO GEOLÓGICOS E HIDROGEOLÓGICO ................................................................ 12
3.1 HIDROGEOLOGÍA REGIÓN METROPOLITANA ...................... ............. ............. ............. .......... 12
3.2 GEOMORFOLOGIA .................................................................................................................. 15
3.3 GEOLOGÍA............................................................................................................................... 15
3.4 AGUAS SUBTERRÁNEAS ............ ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. . 16
4 ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD DEL ACUÍFERO ............ ............. ............. ............ 20
4.1 DEFINICIÓNES PREVIAS......................................................................................................... 20
4.2 MAPAS DE VULNERABILIDAD DEL SECTOR EN ESTUDIO ....................... ............ ............. .... 21
5 ANTECEDENTES GEOTÉCNICOS ..................................................................................... 24
5.1 ESTRATIGRAFÍA DEL SUBSUELO ......................................................................................... 24
5.1.1 ESTRATIGRAFÍA EN PROFUNDIDAD ............ ............. ............. ............. ............. ............. ........ 24 5.1.2 ESTRATIGRAFÍA SUPERFICIAL.............................................................................................. 25
5.2 PROPIEDADES ÍNDICE ........................................................................................................... 27
5.3 MÓDULO DE POISSON Y ÁNGULOS DE DILATANCIA ............. ............. ............. ............. ........ 28
5.4 PERMEABILIDAD ..................................................................................................................... 28
6 BASES DE DISEÑO DE LAS FUNDACIONES .................................................................. 28
6.1 TIPO DE FUNDACIÓN .............................................................................................................. 28
6.2 PROFUNDIDAD DE FUNDACION .............................................................................................. 28
6.3 TENSIONES DE CONTACTO .................................................................................................. 29
6.4 CONSTANTE DE BALASTO ..................................................................................................... 30
7 CLASIFICACIÓN DEL SUELO PARA ANÁLISIS SÍSMICO ............ ............. ............. ...... 31
8 EMPUJES DE SUELO .......................................................................................................... 32
9 DISEÑO DE PAVIMENTOS Y RADIERES ............. ............. ............. ............. ............ ............. .... 35
10 ESTABILIDAD DE TALUDES .................................................................................................... 35
11 RECOMENDACIONES TECNICO CONSTRUCTIVAS ..................................................... 36 11.1 EXCAVACIONES ...................................................................................................................... 36
11.1.1 Excavación masiva ...................................................................................................... 36
11.1.2 Excavaciones para fundaciones ............ .............. ............ .............. ............ ............. ...... 36
11.2 RELLENOS .............................................................................................................................. 37
11.2.1 Relleno Estructural ...................................................................................................... 37
11.2.1.1 Material a utilizar ......................................................................................................... 37
11.2.1.2 Colocación y compactación ......................................................................................... 38 11.2.2 BASE ESTABILIZADA PARA PAVIMENTOS ASFÁLTICOS .............. ............. ............. . 38 11.2.3 SUBBASE ESTABILIZADA PARA PAVIMENTOS DE HORMIGÓN....................... ........ 40 11.2.4 RELLENOS ESPECIALES........................................................................................... 40 11.2.5 TRATAMIENTO DE POZOS DE EXPLORACIÓN ............ .............. ............ ............. ...... 41
12 VALIDEZ DEL INFORME ..................................................................................................... 41
13 RECEPCION DE SELLOS .................................................................................................... 41
14 LIMITACIONES DE ESTE ESTUDIO ................................................................................. 42 15 LÁMINAS ............................................................................................................................... 43
16 ANEXO ................................................................................................................................... 45
16.1 ESTRATIGRAFIA ..................................................................................................................... 45
16.2 ENSAYOS DE LABORATORIO .............. ............. ............ ............. ............. ............. ............. ...... 46
16.3 ALBUM FOTOGRÁFICO ............. ............. ............. ............. ............ ............. ............. ............. .... 48
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 4/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.4 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
INDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración1 SECTOR DE EMPLAZAMIENTO DEL PROYECTO................................................................................................................ 6
Ilustración 2 EMPLAZAMIENTO GEOGRÁFICO DEL PROYECTO ........................................................................................................... 7
Ilustración3 ANTECEDENTE ONDAS SÍSMICAS.....................................................................................................................................10
Ilustración4 SECTORIZACIÓN UNIDADES HIDROGEOLÓGICAS ...........................................................................................................13
Ilustración5 UNIDADES GEOLÓGICAS-MAPA SIMPLIFICADO DE LA CUENCA DE SANTIAGO , SERNAGEOMIN, 2003 ....... ...... ....... ..16
Ilustración 6 PLANTA HIDROGEOLÓGICA REGIÓN METROPOLITANA ...............................................................................................17
Ilustración 7 CORTE NORTE – SUR EN CUENCA ..................................................................................................................................18
Ilustración 8 CORTE NORTE SUR ..........................................................................................................................................................18
Ilustración 9 NIVELES FREATICOS REGIÓN METROPOLITANA ............................................................................................................19
Ilustración 10 VULNERABILIDAD MÉTODO GOD ...................................................................................................................................22
Ilustración 11 VULNERABILIDAD MÉTODO SEGÚN NIVEL FREÁTICO ..................................................................................................23
Ilustración 12 DIAGRAMA ESQUEMATICO DE ESTRATIGRAFIA ...........................................................................................................26
Ilustración13CONSTANTE DE BALASTO (Ref.2.2.1 a 2.2.4) ...................................................................................................................31
Ilustración14EMPUJES SOBRE EVENTUALES MUROS DE CONTENCIÓN (Ref.2.2.2) ..........................................................................33
Ilustración15COEFICIENTE DE TRANSMISION LATERAL Y COHESIÓN TRAS MURO DE CONTENCIÓN (Ref.2.2.2) ........ ....... ...... ......34
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 5/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.5 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
1 INTRODUCCION
Con motivo del Proyecto Vivienda unifamiliar de Paula Natalia Gonzalez Valero,
ubicado en el Condominio Casas de Chacabuco, comuna de Til Til, Santiago, Región
Metropolitana, la Arquitecto Sra. Andrea Gonzalez solicitó a MSA Geoconsultores
Ltda. el desarrollo del Informe Geotécnico correspondiente.
El presente estudio contempla la determinación de las propiedades geomecánicas del
subsuelo, la entrega de bases de diseño del sistema de fundación de la estructura que
trasmite la carga al suelo. Se entregan alternativas de tipos de fundación, profundidad
de sellos de fundación y recomendaciones constructivas de rellenos controladoseventualmente requeridos en esta oportunidad.
Para analizar los puntos antes mencionados se realizó una exploración geotécnica en
base a calicatas excavadas mecánicamente de las cuales se extrajeron muestras para
la realización de eventuales ensayos de laboratorio1. Se realizó la descripción
estratigráfica2 de las paredes de todas y cada una de ellas.
La planta general de la campaña de prospección desarrollada se presenta en la
Lámina 1 de 2 del Capítulo 13, Láminas.
La Superficie Total del terreno en estudio es de 5.000m2, y se construirá una vivienda
unifamiliar de 140m2 de superficie.
La asesoría de Mecánica de Suelos contempla dentro de sus alcances la elaboración
de bases de diseño definitivas de las fundaciones de la futura estructura
1 Estos ensayos son eventuales toda vez que se compararán las muestras obtenidas con aquellas obtenidas de estudiosrealizados en el entorno cercano con el fin de homologarlas.2 Anexo 13, Descripción estratigráfica.
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 6/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.6 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
La campaña de exploración que se detalla en el Capítulo 5, tuvo por objetivo definir la
estratigrafía del subsuelo, espesor y características de eventuales rellenos y
caracterizar geotécnicamente el suelo de apoyo de fundaciones
1.1 UBICACIÓN DEL PROYECTO
El terreno en estudio se encuentra ubicado en la Comuna de Til Til, a 45[km] al
norponiente de Santiago según presentan las Ilustraciones 1 y 2 siguientes.
Ilustración1 SECTOR DE EMPLAZAMIENTO DEL PROYECTO
TERRENO EN ESTUDIO Km 40 AUTOPISTA LOS LIBERTADORES
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 7/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.7 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
Ilustración 2 EMPLAZAMIENTO GEOGRÁFICO DEL PROYECTO
1.2 ALCANCE DEL ESTUDIO
El estudio geotécnico entrega a partir de los trabajos de terreno, ensayos de
laboratorio y del análisis en gabinete la completa caracterización geotécnica del suelo
en el terreno de emplazamiento del proyecto.
Se determinaron las propiedades mecánicas estáticas y dinámicas (sísmicas) para la
estimación de la magnitud de asentamientos diferenciales. Se proporcionarán bases
de diseño de las fundaciones, condiciones de apoyo de las mismas, recomendaciones
constructivas de la estructura obras anexas tales como accesos, obras de vialidad
complementarias y se recomendarán sistemas de protección edificaciones existentes
dentro del recinto.
En el siguiente acápite se presenta un listado de los principales antecedentes
bibliográficos de apoyo para el desarrollo del presente documento.
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 8/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.8 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
2 ANTECEDENTES
Para el desarrollo del estudio se dispuso de al menos la siguiente información y
antecedentes bibliográficos:
2.1 Exploración geotécnica con calicatas (C1 y C2).
2.2 Inspección visual de las paredes de calicatas y pozos realizada por Ingeniero
Especialista Geotécnica de MSA.
2.3 Información verbal respecto del Proyecto proporcionado por el mandante
2.4 Antecedentes existentes en esta oficina correspondientes a otros estudios
geotécnicos de interés para el presente estudio entre los que destacan:
2.4.1 Estudio Geotécnico Proyecto Bodega Industrial Hospitalia, MSA Geoconsultores
para PLA Arquitectos, 2015 ( INGE-SGC- 4000-830-2015)
2.4.2 Estudio Geotécnico Proyecto Industrial Planta Texora, desarrollado por
MSAGeoconsultores Ltda. para PLA Arquitectos, 2014, (INGE-SGC- 3818-816-
2014)
2.4.3 Estudios Geotécnicos para Metro Línea 6 y Línea 3, 2011 desarrollado por MSA
Geoconsultores y Petrus Consultores.
2.4.4 “Estudio Mecánica de Suelos terreno Sector Tranque Ovejería, Huechún”,
desarrollado para Codelco DSAN, por MSA Geoconsultores Ltda., 2011.
2.4.5 Estudio Geotécnico Autopista Américo Vespucio Nor Oriente, Petrus Ingenieros,
2005.
2.4.6 Estudio Geotécnico Autopista Nor Oriente, Petrus Ingenieros, 2006.
2.4.7 Estudio Geotécnico Autopista Central. Petrus Ingenieros 2002.
2.5 Suelos Finos de sector Oriente de Santiago Profesor Mauricio Poblete, Congreso de
Geotecnia 2000.
2.6 Estudios Geotécnicos Antecedentes proporcionados por Estaciones Sismológicas en
el entorno cercano: “Intensidades Sísmicas del terremoto Maule del 27 de febrero del
2010 en las 34 comunas del gran Santiago”. Memoria para optar al título de Ingeniero
Civil; FCFM, Universidad de Chile.(Ilustración siguiente)
2.7 Universidad de Santiago de Chile, Facultad de Ingeniería, Departamento de Ingeniería en
Obras Civiles, Suelos del Gran Santiago, Jaime Antonio Carrasco Fernández, 2013.
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 9/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.9 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
2.8 Nch 433 Of. 1996, Rev. 2009, Diseño Antisísmico de edificios y DS 61 Noviembre
2011,NCh1508:2014, Estudio de Mecánica de Suelos y otras Normas que aplican a
estudios Geotécnicos actualmente.
2.9 Estudios Geotécnicos Antecedentes proporcionados por Estaciones Sismológicas en
el entorno cercano: “Intensidades Sísmicas del terremoto Maule del 27 de febrero del
2010 en las 34 comunas del gran Santiago ”. Memoria para optar al título de Ingeniero
Civil; FCFM, Universidad de Chile.(Ilustración siguiente)
2.10 Universidad de Santiago de Chile, Facultad de Ingeniería, Departamento de Ingeniería en
Obras Civiles, Suelos del Gran Santiago, Jaime Antonio Carrasco Fernández, 2013.
2.11 Nch 433 Of. 1996, Rev. 2009, Diseño Antisísmico de edificios y DS 61 Noviembre
2011, NCh 1508:2014, Estudio de Mecánica de Suelos y otras Normas que aplican a
estudios Geotécnicos actualmente.
2.12 “Variantes de estudio para la caracterización de daños y reparaciones sísmicas en
conjuntos de vivienda social”, Memoria para optar al título de Ingeniero Civil ,
Universidad de Chile,Raúl Eduardo Lambrecht Plaza, 2012.
2.13 Intensidades Sísmicas del terremoto Maule del 27 de febrero del 2010 en las 34
comunas del gran Santiago. Memoria para optar al título de Ingeniero Civil;FCFM,
Universidad de Chile, 20132.14 Estudios Geotécnicos Antecedentes proporcionados por Estaciones Sismológicas en
el entorno cercano: “Intensidades Sísmicas del terremoto Maule del 27 de Febrero del
2010 en las 34 comunas del gran Santiago”. Memoria para optar al título de Ingeniero
Civil; FCFM, Universidad de Chile.(Ilustración siguiente)
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 10/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.10 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
Ilustración3 ANTECEDENTE ONDAS SÍSMICAS
2.15 Apuntes Curso Diplomado Ingeniería Geotécnica. FCFM Universidad de Chile. Escuela
de Ingeniería y Ciencias año 2008 y 2013.2.16 Evaluación del riesgo de contaminación de la parte Norte del Acuífero de Santiago,
Patricia Carolina Toro Fuenzalida, Memoria para optar al título de Ingeniero Civil,
Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas, Departamento de
Ingeniería Civil, 2003.
2.17 Taller de Protección de Acuíferos frente a la Contaminación: Caracterización y
Evaluación, “Análisis de Técnicas de Evaluación de Vulnerabilidad de Acuíferos.
Aplicación a la Zona Norte de la Ciudad de Santiago”, Carlos Espinoza, Ciudad de la
Habana, Cuba, Abril 2002
2.18 Modelo Hidrológico Operacional, Cuencas de los Ríos Maipo y Mapocho, Dirección
General de aguas (DGA) del Ministerio de Obras Públicas, 2000.
2.19 Estudio y Modelo de Simulación Hidrogeológico Cuenca de Santiago, Ayala, Cabrera y
Asociados Ltda., Modelo Tridimensional, 1999.
2.20 Análisis de la Contaminación del Agua Subterránea en la Región Metropolitana por
ESTACIONES SISMOLOGICAQUE SIRVEN DE ANTECEDENTE
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 11/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.11 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
Aguas Servidas, CONAMA, 1999.
2.21 Sectorización y suelos de fundación comunas de Pudahuel y Lo Prado, Bertholet, 1989
2.22 Hidrogeología de la Cuenca de Santiago, Instituto de Investigaciones Geológicas,
Publicación Especial Nº 3, 1970.
2.23 Suelo de Fundación del Gran Santiago, Gloria Valenzuela B., Instituto de
Investigaciones Geológicas, 1978
2.24 El Agua Subterránea de Santiago, Instituto de Investigaciones Geológicas, Chile,
Octavio Castillo Urrutia, Eduardo Falcón Moreno, William W.Doyel, Manuel Va lenzuela
Muñoz, 1963.
2.25 Sedimentos Cuaternarios y Aguas Subterráneas en la Cuenca de Santiago, Juan
Karzulovic Kokot, 1958
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 12/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.12 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
3 MARCO GEOLÓGICOS E HIDROGEOLÓGICO
3.1 HIDROGEOLOGÍA REGIÓN METROPOLITANA
La Región Metropolitana queda definida por la cuenca del Río Maipo y sus afluentes
hasta la confluencia del Estero El Sauce. Comprende mayoritariamente las provincias
de Chacabuco, Santiago, Cordillera, Maipo y Melipilla con una superficie aproximada
de 16.000 Km2.
El régimen hidrológico es de carácter pluvio-nival, con precipitaciones sobre los 470
mm/año en la zona alta y de 370 mm/año en la zona media baja
En el área se identificaron varios sectores los que se han definido a partir de un
reconocimiento a través de la cartografía topográfica y geológica.
La Ilustración 4 grafica los sectores y Sistemas Hidrogeológicos de la Región
Metropolitana. El sector en estudio se ubica en el Sistema Chacabuco, Sector Til Til.
El sistema Chacabuco corresponde a uno de los tres sistemas que conforman el
acuífero del Maipo Mapocho, con una extensión de 1.356 km2. Comprendiendo las
cuencas hidrográficas de los Esteros Montenegro, Tiltil, Polpaico y Lampa por el oestey la cuenca hidrográfica del Estero El Cobre, Quilapilún y Chacabuco por el este.
El sector en estudio corresponde al sistema más septentrional conformado por tres
sectores, ellos son:
a) Tiltil
b) Polpaico Chacabuco
c) Lampa
a) Sector Tiltil3
Es el sector más septentrional del área de estudio y corresponde a la cuenca
hidrográfica que describe el Estero TilTil. Por el norte la cabecera del sector está
asociada a las subcuencas de los Esteros Caleu y Montenegro.
3 Ubicación terreno en estudio
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 13/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.13 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
Ilustración4 SECTORIZACIÓN UNIDADES HIDROGEOLÓGICAS
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 14/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.14 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
Sus límites Norte y Oeste corresponden a la línea que define el límite de la región
Metropolitana. Por el Este colinda con el sector de Polpaico Chacabuco a través del
cordón de cerros que se encuentran frente a la localidad de TilTil. Por el Sur-Este, en la
salida de la cuenca hidrográfica, en la zona de Polpaico, el Estero TilTil se llama Estero
Polpaico y le tributa al Estero Chacabuco.
El sector entre las localidades de Rungue y Montenegro se encuentra en una superficie
subhorizontal más elevada que el llano principal donde se emplaza la ciudad de
Santiago, lo cual estaría relacionado a un origen tectónico.
La unidad acuífero principal está asociada a depósitos coluviales, conos de deyección,
depósitos fluviales actuales y antiguos aterrazados.
b) Sector Polpaico Chacabuco
Asociado a la cuenca hidrográfica del Estero Chacabuco, este sector se encuentra
junto al sector de TilTil en el extremo norte del área metropolitana. En la cabecera de la
cuenca hidrográfica los esteros Chacabuco, Santa Margarita y Quilapilún, juntan sus
cauces en la zona de Angostura de Huechún, dando origen al Estero Chacabuco.Sus límites Norte y Noreste corresponden a la línea que define el límite regional, por el
Sureste limita con el Sector Colina Superior, y por el Sur con los sectores de Colina
Inferior y Lampa, manteniendo conexión hidráulica con estos dos últimos.
La zona entre las localidades de Polpaico y Quilapilún, como en el sector anterior,
constituye una superficie subhorizontal elevada por sobre el llano de la ciudad de
Santiago, lo cual estaría relacionado a un origen tectónico al encontrarse escalonadas
de norte a sur.
Los flujos de salida tanto subterráneos como superficiales de esta cuenca se juntan
con los del sector de TilTil en la zona de Polpaico, dando origen al Estero Lampa.
Las unidades acuífero principales están asociadas en su cabecera a depósitos
coluviales y conos de deyección, luego en la zona media se distinguen los depósitos
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 15/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.15 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
del abanico aluvial del Estero Chacabuco, formados por arenas y arenas gravosas, y
en su extremo distal, depósitos lacustres formados por sedimentos finos limo –
arenosos – arcillosos. Intercalados entre ellos sobre todo el sector se encuentran los
depósitos fluviales actuales y antiguos aterrazados, formados de gravas arenosas y
arenas.
3.2 GEOMORFOLOGIA
La cuenca de Santiago está cubierta casi totalmente por los abanicos aluviales de los
Ríos Maipo y Mapocho y de los Esteros Colina, Lampa, Las Ñipas y Río Clarillo.
Geomorfológicamente los acuíferos definidos sobre cada sector corresponden adepósitos de sedimentos cuaternarios presentes en toda el área, cuya dinámica
depositacional se encuentra controlada, en parte, por la existencia de cerros isla.
Dichos depósitos sedimentarios corresponden a depósitos fluviales actuales,
subactuales y antiguos aterrazados, depósitos coluviales y conos de deyección,
depósitos lacustres y depósitos de abanico aluvial.
3.3 GEOLOGÍALos depósitos sedimentarios referidos en anterior acápite corresponden a depósitos
fluviales actuales, subactuales y antiguos aterrazados, depósitos coluviales y conos de
deyección, depósitos lacustres y depósitos de abanico aluvial.
La Ilustración siguiente identifica la unidad geológica del sector en estudio, la cual
presenta propiedades muy similares a las estudiadas en Ref.2.4.4 para Codelco
Andina.
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 16/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.16 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
Ilustración5 UNIDADES GEOLÓGICAS-MAPA SIMPLIFICADO DE LA CUENCA DE SANTIAGO , SERNAGEOMIN, 2003
3.4 AGUAS SUBTERRÁNEAS
El agua proveniente de precipitaciones, en parte se adentra en el subsuelo exhibiendo una
superficie freática bajo la cual los suelos presentan una condición de saturación. Esta
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 17/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.17 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
superficie puede corresponder a un acuífero libre o acuíferos colgados que responden a
acumulaciones locales de aguas sobre lentes de suelo impermeables.
La siguiente Ilustración presenta la ubicación en planta de los cursos superficiales y la
dirección en que circulan las Aguas Subsuperficiales y/o Subterráneas en el sector en
estudio.
Ilustración 6 PLANTA HIDROGEOLÓGICA REGIÓN METROPOLITANA
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 18/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.18 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
La forma de la superficie freática es similar a la superficie topográfica y se acercan
hacia el oeste y suroeste llegando a aflorar hacia la parte occidental de la cuenca.
La Ilustración 7 presenta un perfil Norte Sur donde se aprecia claramente los causes
superficiales y subterráneos que escurren de Oriente a Poniente en el sector de
interés.
Ilustración 7 CORTE NORTE – SUR EN CUENCA
La Ilustración 8 corresponde a un corte esquemático del subsuelo en dirección Norte
Sur y muestra vías preferenciales de escurrimiento en las unidades granulares de
las depositaciones del Río Maipo y Mapocho. Estás vías se mantienen al subyacer
estratos impermeables o de permeabilidad menor. En el sector en estudio se presenta
el mismo fenómeno
Ilustración 8 CORTE NORTE SUR
SECTOR CASAS DE CHACABUCO
SECTOR CASAS DE CHACABUCO
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 19/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.19 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
La siguiente ilustración reporta el nivel freático en la región metropolitana. En el sectorde interés el nivel del agua está por debajo de los 30m.
Ilustración 9 NIVELES FREATICOS REGIÓN METROPOLITANA
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 20/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.20 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
4 ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD DEL ACUÍFERO
El agua subterránea constituye una importante fuente de abastecimiento de agua
potable para la ciudad de Santiago y toda la Región Metropolitana por tanto es
prioritario mantener su calidad evitando cualquier riesgo de contaminación.
Se presentan los resultados de la evaluación del riesgo potencial de contaminación de
las aguas subterráneas del sistema acuífero en el sector si se agregan los caudales
efluentes del proyecto.
El riesgo de contaminación del agua subterránea se deriva de de la posibilidad de
eventuales fugas desde estanques enterrados de almacenamiento de Aguas Servidas.
que pudieran infiltrarse por el sistema de drenaje considerado.
4.1 DEFINICIÓNES PREVIAS
La Vulnerabilidad de un Acuífero corresponde a la susceptibilidad natural que este
presenta a la contaminación, y está determinada principalmente por las características
intrínsecas del acuífero. De acuerdo al National Academy Council (1993) el concepto
de Vulnerabilidad del Agua Subterránea se refiere a la tendencia o probabilidad que un
contaminante alcance una posición especificada en el sistema acuífero, después de su
introducción en algún punto sobre el terreno.
La Vulnerabilidad de un acuífero es función de la resistencia de la zona no saturada a
la penetración de contaminantes, así como de la capacidad de dicha zona de atenuar o
reducir la acción del o los agentes contaminantes.
La capacidad de resistencia de la zona no saturada depende de varios factores, entre
los cuales los más importantes son:
i) Confinamiento del acuífero
ii) Profundidad del nivel de agua dentro del medio poroso permeable
iii) humedad y permeabilidad vertical en la zona no saturada.
iv) Capacidad de atenuación que se relaciona con los distintos procesos que
tienen lugar dentro de la zona no saturada del suelo, entre los que se cuentan:
dispersión, dilución, decaimiento, hidrólisis, adsorción, entre otros.
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 21/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.21 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
La Vulnerabilidad de la formación acuífera en estudio no presenta riesgo de
contaminación por encontrarse suficientemente profunda y porque la vivienda no
evacuará aguas contaminadas que pudieran infiltrarse y contaminar la napa.
definida a partir de los conceptos anteriores no incluye aspectos relacionados con el
uso del suelo, el tipo y características químicas de los contaminantes depositados o los
usos del recurso hídrico subterráneo. La mejor forma de representar la Vulnerabilidad
de un acuífero es a través de mapas que permitan visualizar en forma simple aquellos
sectores que sean más sensibles.
4.2 MAPAS DE VULNERABILIDAD DEL SECTOR EN ESTUDIODado que un mapa de vulnerabilidad de aguas subterráneas es la representación
gráfica de los resultados obtenidos en muchos análisis de vulnerabilidad, presentamos
la vulnerabilidad del terreno a partir de su ubicación en los mapas.
Las ilustraciones siguientes presentan mapas de vulnerabilidad obtenidos con distintas
metodologías obteniéndose en todo caso vunerabilidad baja o despreciable.
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 22/59
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 23/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.23 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
Ilustración 11 VULNERABILIDAD MÉTODO SEGÚN NIVEL FREÁTICO
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 24/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.24 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
5 ANTECEDENTES GEOTÉCNICOS
Se excavaron 2 calicatas de 3 ml de profundidad cada una ubicadas según se ilustra
en la Lámina 1 de 2. A partir de la observación de las paredes se definió el horizonte
de apoyo de fundaciones y se caracterizó el subsuelo en la profundidad de interés.
Se realizó un ensayo Porchet (en suelo homologado)4 para determinar el coeficiente de
permeabilidad del suelo para el posterior diseño de obras de drenaje u otro sistema
que considere el Proyecto de saneamiento del terreno.
5.1 ESTRATIGRAFÍA DEL SUBSUELOEn el sectores de interés sobre la base de la información estratigráfica que aportan
calicatas y pozos reportados por la bibliografía se han definido las siguientes unidades
hidrogeológicas que cubren la superficie de interés.
5.1.1 ESTRATIGRAFÍA EN PROFUNDIDAD5.1.1.1Unidad U3 (Muy profunda H>80m)
Corresponde a un conjunto de sedimentos de fina granulometría constituidos por una
fracción clástica mayor escasa formada por arenas, con ocasionales gravas, y una
matriz abundante de arcillas y limos.
Esta unidad se dispone hacia la base de la secuencia, presumiblemente en contacto
con la roca basal. Aún cuando son varios los pozos que han alcanzado profundidades
superiores a 80 m (uno incluso alcanzó casi 170 m), éstos no detectaron la presencia
de la roca fundamental.
5.1.1.2 Unidad Lampa 2
Sobreyaciendo a la Unidad Lampa 1 se reconoce la existencia de un conjunto desedimentos permeables que se definieron como Unidad Lampa 2. Estos depósitos se
caracterizan por presentar una granulometría constituida por una fracción clástica
4 Ensayos en Huechún realizados por esta oficina Ref.2.4.4
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 25/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.25 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
mayor de ripios, gravas y arenas gruesas y una matriz de arena media a fina con muy
escasos limos y arcillas.
Esta unidad presenta una total continuidad a lo largo del eje longitudinal del valle
exhibiendo potencias entre unos 65 y 30 m entre las cabeceras y unos 3 Km aguas
abajo de la confluencia de los esteros Chacabuco y Quilapilún. En este tramo, además,
los sedimentos de la Unidad Lampa 2 se presentan en superficie.
En el sector terminal del valle, la Unidad Lampa 2 se presenta intercalada con la
Unidad Lampa 3. En la zona donde los valles del Estero Peldehue y Quilapilún tributan
al valle del Estero Chacabuco, se advierte una buena continuidad de la Unidad Lampa
2 hacia el sector de Quilapilún. En este caso, los gruesos sedimentos de esta unidad
que se presentan en superficie, se profundizan manteniendo un espesor promedio de
40 m.
El mayor espesor detectado por los sondajes referenciales (Ref.2.17, 2.18, 2.23) para
esta unidad alcanza casi 100 m.
A continuación se presenta el modelo estratigráfico perteneciente al sector estudiado,
el cual está basado en la inspección de los pozos excavados complementados con
información disponible en esta oficina.
En la Lámina 1/2 se entrega la planta de ubicación de los puntos de observación.
En la Lámina 2/2 se presentan perfil y columnas estratigráficas del subsuelo en estudio
según la excavación observada.
Durante la campaña de exploración fueron extraídas muestras perturbadas para
eventual análisis.
5.1.2 ESTRATIGRAFÍA SUPERFICIAL
En las calicatas se detectó una estratigrafía homogénea. Se detectan básicamente 3
unidades geotécnicas que designamos:
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 26/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.26 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
Unidad U-1: Suelo vegetal y/o Relleno artificial gravo limoso y ocasionalmente limo
arcilloso, con abundantes raíces y raicillas, que se extiende hasta una profundidad
típica de un metro, con excepción delsector ubicado a los pies del cerro donde desde el
nivel de terreno actual se detecta roca descompuesta, ahí el espesor de la unidad es
de unos 0,30 m típicos.
Unidad U-2: Suelo Limoso levemente arcilloso con presencia de arena en muy bajo
porcentaje, exhibe consistencia alta a muy alta para contenidos de humedad bajos y
medios a alta para contenidos de humedad altos. Alcanza hasta la la profundidad de
cuatro metros. Unidad apta para fundar.
Unidad U-3: Roca descompuesta.
La siguiente Ilustración presenta un perfil esquemático de la estratigrafía del sector.
No se observó roca en las calicatas excavadas.
Ilustración 12 DIAGRAMA ESQUEMATICO DE ESTRATIGRAFIA
No se ha detectado en las profundidades de interés para el presente estudio la presencia
del nivel freático, luego para efectos de diseño éste no se considera el agua.
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 27/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.27 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
Se deberá tener especial cuidado que las fundaciones se apoyen en una única unidad
estratigráfica a saber U2.
5.2 PROPIEDADES ÍNDICE5.2.1 Plasticidad
En la Fig. 1 se muestra la ubicación probable ubicación de suelos Finos en la carta de
plasticidad, concluyéndose que se trata de arenas limosa a limos arenosos5 de baja
plasticidad a plasticidad nula. Se estima que las muestras se ubicarán en el promedio
del rango definido por suelos finos del sector.
El limo arenoso es no plástico, sin embargo en algunos escasos sectores presenta
plasticidad baja.
5.2.2 Granulometría
Analizada la granulometría observada en terreno se observa que se trata de limos
levemente que exhiben típicamente de 55 a 100% de finos y que su granulometría se
ubica en la banda típica de los suelos finos del sector. Banda generada a partir de
numerosos estudios efectuados por esta oficina o por Ingenieros geotécnicos MSA.La Figura 2 muestra la granulometría esperada y la banda estratigráfica de los suelos
finos a finos arenosos.
5.2.3 Grado de saturación
El grado de saturación para los suelos finos arenosos es del orden de 80% comparada
con la detectada en otros sectores de Santiago el grado de Saturación resulta ser
levemente mayor, siendo similar al detectado con motivo del estudio de MS 6 para
METRO Línea 2 Cerro Blanco-Vespucio y al de los suelos finos de Ñuñoa.
El grado de saturación: S≤80%.
5 Suelo denominado comúnmente maicillo6 MS Mecánica de Suelos
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 28/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.28 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
5.2.4 Peso unitario
γ=2.200t/m3
5.3 MÓDULO DE POISSON Y ÁNGULOS DE DILATANCIA
Módulo de Poisson = 0.30
Ángulo de Dilatancia ψ = 0
5.4 PERMEABILIDAD
TIPO DE SUELO PERMEABILIDAD [cm/s)
ARENA LIMOSA A LIMO ARENOSOS 1.0x10-
6 BASES DE DISEÑO DE LAS FUNDACIONES
Se entregan en este acápite las bases y recomendaciones preliminares para el diseño y
dimensionamiento de las fundaciones.
6.1 TIPO DE FUNDACIÓNSe considera adecuado el empleo de zapatas aisladas como fundación de pilares y
columnas y cimientos corridos bajo muros estructurales. se recomienda conectar laszapatas aisladas entre sí o el resto del sistema de fundación, mediante cadenas o
vigas de amarre
6.2 PROFUNDIDAD DE FUNDACIONSe considera adecuado el empleo de zapatas aisladas como fundación de pilares y
columnas y cimientos corridos bajo muros estructurales. se recomienda conectar las
zapatas aisladas entre sí o el resto del sistema de fundación, mediante cadenas o
vigas de amarre.
A partir de los antecedentes reunidos, se puede establecer que las excavacionesdestinadas a alojar las fundaciones del proyecto deberán ser apoyadas en el horizonte
de suelo natural inalterado identificada como unidad U-2 en el punto 3.1.
Los rellenos artificiales y/o suelos vegetales de estratos superiores (U-1) deberán ser
removidos completamente en toda la superficie de terreno donde se deban apoyar y
construir las fundaciones para obras del proyecto. el ancho mínimo recomendado para
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 29/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.29 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
estas fundaciones es de 60cm. y considerando un dado de fundación de al menos
60cm de alto.con el fin de asegurar un adecuado confinamiento lateral sobre las
fundaciones del primer piso, estas deben estar enterradas a una profundidad mínima
de 1,00m bajo el nivel de terreno proyectado.
Con el objetivo de asegurar el apoyo de fundaciones sobre suelo natural inalterado, a
lo menos los últimos 20cm de profundidad deben ser excavados en forma manual.dada
las propiedades mecánicas y consistencia de los suelos detectados, y con el fin de
asegurar un adecuado soporte vertical bajo fundaciones sin necesidad de construir
fundaciones de más de 1.00m metro de profundidad. Si eventualmente el horizonte H-2
se encontrara a profundidades a 1.00m bajo el nivel de piso terminado del proyecto, se
recomienda materializar un mejoramiento de suelo conformado por hormigón pobre
espesor mínimo de 0,50m (50cm), colocado bajo toda la superficie de apoyo de las
fundaciones y profundizado hasta llegar al horizonte apto para fundar previo a la
eventual colocación del mejoramiento de hormigón pobre.
El sello de excavación debe ser recompactado mediante uso de compactador
neumático manual tipo pata-pata o uno similar. Luego el sello de fundación para
estructuras, debe encontrase a lo menos a 0.60m bajo el nivel de terreno existente,
apoyado en el horizonte de limoso color café, designado U-2, a través de unmejoramiento de hormigón pobre de a lo menos 0,50m de espesor.
6.3 TENSIONES DE CONTACTOPara los efectos de diseño de las fundaciones de la edificación, se consideran las
siguientes tensiones máximas admisibles adm, a nivel de sello de fundación apoyado en
el horizonte limo arenoso (U2) antes descrito.
Solicitación estática e= 3.5 kg/cm2
Solicitación estática + sismo s= 5.0 kg/cm2
El ancho mínimo a adoptar en el diseño de las fundaciones será de 0.8 m para zapatas
continuas y 1.0 m para zapatas aisladas, sujetas a evaluación estructural.
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 30/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.30 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
No obstante las tensiones admisibles especificadas en este acápite, el sistema de
fundación deberá ser verificado con respecto a asentamientos totales y diferenciales.
Con este objeto se utilizará la constante de balasto recomendada en el acápite siguiente.
6.4 CONSTANTE DE BALASTO
Para determinar la constante de balasto para fundaciones rectangulares (BxL) se
utilizará la expresión siguiente:
L
Bk k est BxL
est 5.01
5.1
En que B y L corresponden al lado menor y mayor de una fundación rectangular en
contacto con el suelo respectivamente.
Para la componente cíclica de las solicitaciones (sismo), las constantes de balasto se
obtendrán multiplicando por 2 los valores de la constante de balasto estática indicada.
La constante de balasto vertical al giro se determinará según la siguiente expresión:
vV k k 3.2
Para determinar el resorte al giro, se usará la siguiente expresión:
rad
cmxkgIkk r r
v ; [ Ir-r ]= cm4
donde Ir-r corresponde al momento de inercia de la fundación respecto de un eje
perpendicular al plano de giro y que pasa por el centro de gravedad del área encompresión en el contacto fundación-suelo (simplificadamente B/2).
Los asentamientos diferenciales producidos por las diferentes magnitudes de las
cargas actuantes al nivel del sello de fundación, se calcularán como las diferencias de
asentamientos totales entre puntos de apoyo, mediante las constantes de balasto
especificadas anteriormente.
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 31/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.31 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
Ilustración13CONSTANTE DE BALASTO (Ref.2.2.1 a 2.2.4)
7 CLASIFICACIÓN DEL SUELO PARA ANÁLISIS SÍSMICO7
Este capítulo entrega la clasificación sísmica del suelo de acuerdo a la Norma
Chilena “NCh 433.Of.1996 Mod. 2009 Diseño Sísmico de Edificios” considerando el
“Decreto Nº 61d e l 2 d e No vie mb re d e l 201 1” . Dicho decreto fija el diseño sísmico de
edificios post sismo del Maule (Febrero 27, 2010).
Según el comportamiento sísmico se entrega la Tabla 9 que establece los Tipos de
Suelo según las propiedades de compacidad, la velocidad de trasmisión de ondas de
corte, resistencia a la compresión para deformaciones unitarias menores al 2%.
7 Refs.2.2.1, 2.4, 2.5 y 2.6.
-
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
0 1 2 3 4 5 6
C O N S T A N T E D E
B A L A S T O V E R T I C A L E S T Á T I C A k
v e s t
[ K g / c m 3 ]
ANCHO B DE ZAPATA m
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 32/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.32 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
La normativa chilena permite que para aquellas estructuras que no tengan más de dos
niveles y/o pisos y que no presenten una altura mayor a 8 metros, no se justifique Vs30
con mediciones in situ ni tampoco obliga a justificar valores del Indice de Penetración o
resistencia no drenada en una profundidad de 30 metros. Se deberá a su vez cumplir
la norma NCh 1508 Of.2008, descartando la presencia de suelos licuables,
susceptibles de densificación sísmica, colapsable, orgánico o turba8.
La norma indica que para suelo Tipo C se debe justificar Vs30 más N1 en caso de arenas,
y qu
en caso de suelos finos con la salvedad indicada en el párrafo anterior.
Como se cuenta con resultados de ensayes y mediciones en suelos homologables se
considerará para el diseño que el suelo Clasifica Tipo C, Zona 29.
8 EMPUJES DE SUELO
El proyecto considera muros de contención perimetrales, se adoptarán los empujes
señalados en las Ilustraciones siguientes.
La combinación de cargas deberá ser definida por el proyectista.
Se podrá utilizar estas figuras para modelar en forma equivalente cargas provenientes
de un talud de suelo, o para modelar la influencia de vehículos o estructuras aledañas
a los muros de contención.
8No existe en este caso riesgo de licuación ya que entre otros factores el suelo tiene porcentaje de finos >15%
9 Clasificación que entrega especialista de acuerdo a resultados de laboratorio, observaciones de terreno y basede datos antecedentes. Se clasifica con criterio conservador
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 33/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.33 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
Ilustración14EMPUJES SOBRE EVENTUALES MUROS DE CONTENCIÓN (Ref.2.2.2)
Con:
e = f K c K q Z cos2 [t/m2]; si e<0, hacer e=0
K = según gráfico de Ilustración 9
= 1.50 [t/m3]
Z = Profundidad medida en [m]
c = según gráfico de Ilustración 15
f = 20°
Z0 =
q
K
c
2; si Z0<0 hacer Z0=0
Te = Eetg(f )
Ee = Resultante de diagrama de presión en [t/m]
q = Sobrecarga definida por el proyectista en [t/m2]
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 34/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.34 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
0.36
0.22
2.0x10 -3
K
/H
H
H
0.50
2.0x10 -3
C, [t/m ]
/H
H
H
Ilustración15COEFICIENTE DE TRANSMISION LATERAL Y COHESIÓN TRAS MURO DE CONTENCIÓN (Ref.2.2.2)
Los casos especificados corresponden a los más comunes que se espera encontrar en
este proyecto. Otros casos de empujes (con otras disposiciones de carga en lasuperficie del terreno) podrán ser consultados a esta oficina).
En el diseño de los muros de contención, se deberán verificar los factores de seguridad
mínimos indicados en la tabla siguiente. Además, se deberá verificar que el FS al
volcamiento sea mayor que el FS al deslizamiento, i. e., FSV> FSD.
FACTORES DE SEGURIDAD MÍNIMOS PARA ESTABILIDAD DEELEMENTOS DE CONTENCIÓN
Tipo de falla Tipo de solicitaciónEstática SísmicaDeslizamiento 1,5 1,3Volcamiento 1,5 1,4
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 35/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.35 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
9 DISEÑO DE PAVIMENTOS Y RADIERES
Para efectos de diseño de pavimentos una vez escarpada el área, se asignará al sueloa nivel de subrasanterecompactada, un valor de la Razón de Soporte California (CBR)
de 34% lo que equivale a considerar un módulo de reacción de la subrasante ( k ) de 10
kg/cm3 para pavimentos rígidos y un Módulo Resiliente (MR) de 1600 kg/cm2 para el
diseño de pavimentos flexibles.
El valor de la constante k a usar en los rellenos de Base (CBR80%) será de 19 kg/cm3
y para la Subbase (CBR 50%) el valor del módulo k será de 13 kg/cm3. El Módulo
Resiliente (MR) para el diseño de la carpeta asfáltica será de 2500 kg/cm2.
10 ESTABILIDAD DE TALUDES
Los taludes de corte que fuera necesario realizar para materializar el proyecto
exhibirán una altura estimada de 2,5m en condición permanente y de 3m en
condición temporal; se desarrollan en suelo unidad U2 natural con un peso unitario de
diseño = 2.200 ton/m3.
Las condiciones de diseño que se han impuesto son las siguientes:
Talud Temporal
Factor de seguridad estático FSE = 1.5
Factor de seguridad sísmico para coeficiente
sísmico CS = 0.15 FSS = 1.3
Talud Permanente
Factor de seguridad estático FSE = 1.5
Factor de seguridad sísmico
para coeficiente sísmico CS = 0.3 FSS = 1.0
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 36/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.36 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
Para estas condiciones considerar para el diseño: Talud 1:3 (H:V).
11 RECOMENDACIONES TECNICO CONSTRUCTIVAS
Las presentes especificaciones y recomendaciones se refieren a aspectos de tipo
constructivo con referencia específica a la ejecución de las excavaciones y de rellenos
compactados.
11.1 EXCAVACIONES
11.1.1 Excavación masiva Se ejecutará en toda el área de pavimentos y radieres una excavación masiva o
escarpe de 0.20m de profundidad como mínimo con el objeto de eliminar los suelos
vegetales superficiales de malas características geotécnicas. El material procedente
del escarpe se llevará a botadero, o se destinará a jardines.
11.1.2 Excavaciones para fundaciones
El proyecto contempla un nivel de subterráneo en cada edificio por lo cual, las
excavaciones masivas para alcanzar el nivel de piso de subterráneo se tenderán comomáximo según 1:3 (H:V). Es recomendable que el primer metro de excavación tenga
una pendiente 1:2 (H:V).
Las paredes de excavación para la confección de las fundaciones podrán ser verticales
en toda la altura de fundación y de no ser posible por eventuales desprendimientos de
material desde las paredes, deberán tenderse a una inclinación tal que los evite.
Para la excavación masiva donde se emplacen fundaciones de estructuras se permitirá
el empleo de maquinaria convencional hasta 30cm por sobre el nivel de apoyo
señalado en los planos; por debajo de este nivel se excavará en forma manual
ayudándose de herramientas y/o maquinaria menor adecuada, evitando siempre alterar
el suelo natural. Cualquier sobre-excavación por debajo del sello de fundación deberá
ser rellenada con hormigón pobre de acuerdo a lo señalado en 6.2.4.
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 37/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.37 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
11.2 RELLENOS
Se refiere a rellenos que se ejecuten bajo fundaciones, radieres y sobreexcavacionessegún proceda. Se efectuarán con compactación controlada utilizando el material y
procedimientos que se indican.
La calidad del relleno a construir será tal que su confección será con compactación
controlada de acuerdo a lo especificado en 11.2.1.
11.2.1 Relleno Estructural
Corresponde a los rellenos compactados de peraltamiento bajo radieres (sicorresponde), o de sobreexcavación tras muros subterráneos cuyo grado de
compactación deberá ser controlado durante la construcción del relleno al igual que los
materiales que se utilicen para su confección.
11.2.1.1 Material a utilizar
El material a utilizar en los rellenos compactados será un material gravo arenoso de
partículas duras provenientes de empréstitos situados en el sector, el que se revolverá
y homogeneizará cuidando que satisfaga las siguientes condiciones:
El contenido de finos será inferior al 15% (% en peso que pasa bajo la malla 200
ASTM); el límite líquido de la fracción que pasa bajo la malla Nº 40 ASTM no superará
el 25% y su índice de plasticidad bajo a nulo (IP inferior a un 8%). El tamaño máximo
de partículas se definirá de acuerdo al tamaño y peso del equipo de compactación que
se utilice, condicionado a satisfacer la compacidad por capa definida en 6.2.1.2. Se
recomienda en todo caso no utilizar tamaños superiores a 3”.
El material proveniente de las excavaciones (pumicita)10 puede ser utilizado como
relleno estructural previo tamizado y retiro del sobre tamaño.
La última capa de relleno bajo radieres consistirá en una base de apoyo constituida por
un material seleccionado el cual se confeccionará con material granular, de partículas
10 Acápite relleno controlado con pumicita
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 38/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.38 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
firmes y duras de grava combinada con arena, de tamaño máximo 1 ½”, que
debidamente compactada den una mezcla densa y estable. El contenido de finos será
inferior al 10%; el límite líquido de la fracción que pasa bajo la malla Nº 40 ASTM no
superará el 25% y su índice de plasticidad bajo o nulo. El espesor compactado de esta
última capa será de a lo menos 0.15m o más según resulte del proyecto estructural.
11.2.1.2 Colocación y compactación
Se procederá a colocar el material de rellenos en capas sucesivas las que se
compactarán independientemente, hasta alcanzar el nivel de apoyo de proyecto.
La humedad de colocación de cada capa deberá ser homogénea en todo su espesor y
lo más cercana posible a la humedad óptima de compactación Proctor Modificado,
P.M. (AASHTO T-180) del material que se use en definitiva.
Cada capa se compactará mediante pasadas sucesivas y paralelas de rodillo vibratorio
o placa vibratoria (según espacio a rellenar), el rodillado se efectuará en fajas
longitudinales, traslapando cada vez como mínimo 1/3 del ancho del rodillo. Cada capa
deberá quedar sometida a un número suficiente de pasadas completas hasta alcanzar
una densidad seca equivalente al 95% de la densidad seca máxima obtenida en
ensayos Proctor Modificado. El grado de compactación deberá ser verificado y
certificado mediante determinaciones de densidad in situ en todo el espesor de cada
capa compactada, función que deberá ser realizada por un laboratorio de faena
competente.
11.2.2 BASE ESTABILIZADA PARA PAVIMENTOS ASFÁLTICOS
En caso que el proyecto contemple la materialización de pavimentos asfálticos, este seconstruirá directamente sobre una base estabilizada, la cual se confeccionará con
material granular, de partículas firmes y duras de grava arenosa, de tamaño máximo
1½",que debidamente compactada den una mezcla densa y estable. El espesor
compactado de la base será de a lo menos 0.20 m o más según resulte del proyecto
estructural. En la confección de la base se utilizarán las siguientes especificaciones:
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 39/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.39 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
La banda granulométrica deberá satisfacer la banda indicada en el cuadro siguiente:
BANDA GRANULOMETRICAMATERIAL PARA BASE ESTABILIZADA
MALLA o CRIBAASTM
% EN PESO QUE PASA
1½" 1001" 70 - 100
3/8" 35 - 70Nº 4 25 - 5540 2 - 20
200 0 - 10
La fracción de material que pasa bajo la malla Nº40 ASTM, deberá tener un límite
líquido inferior a 35 % y su índice de plasticidad no mayor que 10 %. El desgaste Los
Ángeles (AASHTO T-96) de la fracción que queda retenida sobre la malla N° 4 quedará
limitado a 40% máximo.
La Razón de Soporte California (CBR) será de 80% mínimo para 0.2" de penetración a
una densidad equivalente a 95 % Proctor Modificado.
El material de base se colocará en una o dos capas. La humedad de colocación deberáser homogénea y lo más cercana posible a la humedad óptima obtenida en el ensayo
Proctor Modificado de referencia a realizar con el material que se emplee en definitiva.
La base se compactará con pasadas sucesivas y paralelas de rodillo vibratorio,
traslapando cada vez un tercio del ancho del rodillo. A cada capa se le deberá dar un
número suficiente de pasadas de rodillo, de modo de alcanzar un grado de densificación
equivalente al 95 % de la máxima densidad seca obtenida de los ensayos Proctor
Modificado a que se hizo mención anteriormente. En caso de que el material posea un
porcentaje de finos bajo la malla# 200 ASTM menor a 5%, la compactación deberá
alcanzar una densidad por lo menos igual al 80 % de la densidad relativa (DR).
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 40/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.40 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
11.2.3 SUBBASE ESTABILIZADA PARA PAVIMENTOS DE HORMIGÓN
Si se consideran pavimentos de hormigón, se deberá considerar que los agregados
para subbase deberán cumplir con las especificaciones dadas para la base de
pavimento asfáltico, en lo que se refiere a colocación y limpieza del material.
La granulometría de la subbase se deberá ajustar a la banda que se especifica en la
tabla siguiente:
BANDA GRANULOMETRICA
MATERIAL PARA SUBBASE ESTABILIZADA
Malla o Criba
ASTM
% en Peso que Pasa
2” 100
1” 55-100
3/8” 40-70
Nº4 35-65
Nº10 20-50
Nº40 10-30
Nº200 0-15
Adicionalmente se debe cumplir que la fracción de material que pasa bajo la malla
Nº40 ASTM, deberá tener un límite líquido inferior a 25 y su índice de plasticidad no
mayor que un 10%. El desgaste de Los Ángeles (AASHTO T-96) de la fracción que
queda retenido sobre la malla Nº4 quedará limitado a 40% como máximo.
La Razón de Soporte California (CBR) será de 50% como mínimo para 0.2” de
penetración a una densidad equivalente a 95% Proctor Modificado.
11.2.4 RELLENOS ESPECIALES
En caso de existir diferencias entre el nivel de fundación geotécnico y el nivel de apoyo
estructural o alguna eventual sobreexcavación, el espacio generado bajo fundaciones
podrá ser rellenado usando hormigón pobre de calidad mínima H10. La cantidad de
aguaserá la mínima necesaria como para obtener la consistencia de un hormigón
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 41/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.41 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
medianamente fluido el cual deberá ser compactado usando vibradores de inmersión.
Para el hormigón pobre podrá usarse grava arenosa limitando el tamaño máximo de
grava a 2” y un contenido de bolón desplazador hasta en un 20%.
Para el caso que entre las excavaciones laterales y las fundaciones sea imposible
compactar el relleno granular, por falta de espacio para operar un equipo compactador,
el relleno podrá confeccionarse utilizando un relleno de hormigón pobre de las mismas
características que el utilizado bajo fundaciones. La mezcla así preparada se colocará
entre la pared de la excavación y la fundación y se compactará con vibradores de
inmersión.
11.2.5 TRATAMIENTO DE POZOS DE EXPLORACIÓN
Se refiere al relleno de los pozos de exploración en caso que alguno de éstos se haya
excavado en el área destinada a fundaciones y/o radieres. Estos pozos deberán ser
reexcavados con el objeto de reperfilarlos y eliminar el material suelto o perturbado. El
material a utilizar así como también el procedimiento de colocación para materializar
éste relleno, se ceñirá a lo estipulado en el punto 6.2.1 para rellenos estructurales.
12 VALIDEZ DEL INFORME
El presente informe es válido para condiciones de Proyecto referidas en
Capítulo 1. Al variar estas y/o cambiar alcances del Proyecto deberán validarse
las Bases de diseño entregadas en el presente documento.
13 RECEPCION DE SELLOS
Se considera necesaria la recepción de sellos de excavación por parte de un
Ingeniero Geotécnico de esta oficina; se cotizó en su momento el valor unitario
por visita adicional que considera recepciones de sello futuras.
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 42/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.42 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
14 LIMITACIONES DE ESTE ESTUDIO
Cualquier situación no prevista en el presente informe que diga relación con mecánica
de suelos o modificaciones que se desearen realizar a su contenido, deberán ser
consultadas a esta oficina en forma oportuna, especialmente en etapa de
excavaciones.
Margarita Soto Alfonso
Ingeniero Civil U de Ch
Especialista Geotécnia-HidrogeologíaSantiago, Mayo 2016
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 43/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.43 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
15 LÁMINAS
LAMINA 1 PLANTA DE UBICACIÓN CALICATAS
C1
C2
CAMINO ACCESO TERRENO
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 44/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.44 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
LAMINA 2 PERFIL ESTRATIGRÁFICO
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 45/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.45 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
16 ANEXO
16.1 ESTRATIGRAFIA
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 46/59
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 47/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.47 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 48/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.48 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
16.3 ALBUM FOTOGRÁFICO
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 49/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.49 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 50/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.50 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 51/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.51 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 52/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.52 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 53/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.53 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 54/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.54 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 55/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.55 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 56/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.56 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 57/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.57 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
CALICATAS 2011 CODELCO -MSA
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 58/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.58 DE 59 REVISIÓN 0
[email protected] –www.msageoingenieros.com
8/16/2019 INGE -SGC-4027-133- REV0 2016-CHACABUCO-AG.pdf
http://slidepdf.com/reader/full/inge-sgc-4027-133-rev0-2016-chacabuco-agpdf 59/59
INGE-SGC-4006-133-2016ARQUITECTO
ANDREA GONZALEZNº PÁG.59 DE 59 REVISIÓN 0