Población

Número de personas

% con respecto al total estatal 9.85% n.a.

89,851 911,785

www.gob.mx/sedesol

Indicador Municipal Estatal*

Fuente: Medición de la pobreza municipal 2015, CONEVAL. Índice de rezago social por entidad federativa y municipio 2015, CONEVAL. Declaratoria de las zonas de atención prioritaria para 2018, D.O.F.

* La información presentada corresponde al 2015 para poder comparar con los datos municipales.

I. Información general del municipio, 2015

Seguridad social

III. Cambios en la pobreza a nivel municipal, 2010 – 2015 (Diferencia en número de personas y cambios porcentuales)

Servicios básicos en la vivienda

II. Evolución de las carencias sociales y el ingreso, 2010-2015 (Porcentaje de la población que presenta la carencia)

Fuente: SEDESOL/DGAP con información del CONEVAL.

* Semáforo: Los colores verde o rojo señalan que el indicador municipal 2015 es menor o mayor al indicador estatal 2015, respectivamente.

6 5 4 3 2 1 0

6,832 35.9%

Población vulnerable por carencias sociales

2,167 5.4%

Población en pobreza moderada

3,061 24.7%

Población en pobreza extrema

Población no pobre y no vulnerable

Población vulnerable por ingresos

1,300 17.1%

285 8.6%

LB

LBM

894 (1.7%)

Población en situación de pobreza

Acceso a la salud

Grado de rezago social Bajo Alto

VI. Zonas de atención prioritaria en el municipio, 2018

Pobreza multidimensional

Rezago Social

Localidades con ZAP urbanas

Rezago educativo

Fuente: SEDESOL/DGAP con información de la Declaratoria de las zonas de atención prioritaria para 2018, Diario Oficial de la Federación e INEGI.

Zonas de Atención Prioritaria

ZAP Rurales

ZAP Urbanas

0 4

53 254

1,077°

Fuente: SEDESOL/DGAP con información del CONEVAL.

Indicador Estatal Municipal Semáforo Posición a nivel nacional 2015 2010 2015

868°

Población con ingreso inferior a LB

Calidad y espacios en la vivienda

630°

Alimentación

Población en pobreza

Población en pobreza moderada

1,366°

Población en pobreza extrema

Población con ingreso inferior a LBM

Población no pobre y no vulnerable

1,436°

Aumentó Disminuyó

Población vulnerable por carencias

1,556°

811°

731°

51,448

9,335

42,113

25,884

8,908

3,610

IV. Evolución de la privación social en el municipio, 2010 – 2015 (Porcentaje de población)

Fuente: SEDESOL/DGAP con información del CONEVAL.

Población vulnerable por ingresos

V. Indicadores de vivienda en el municipio, 2015 (Porcentaje de personas)

Fuente: SEDESOL/DGAP con información del CONEVAL. * cuando usan leña o carbón para cocinar.

Resto de las localidades

383,770

318,880

Calidad y espacios en la vivienda

Carencia Municipio Estatal

Con piso de tierra 3.0 2.5

Con techos de material endeble 1.8 0.6

Con muros de material endeble 2.3 2.4

Hacinamiento 16.9 15.6

292,036

14.5% 28.5% 20.9%

Semáforo: Los colores verde o rojo señalan que el indicador municipal 2015 es menor o mayor al indicador estatal 2015, respectivamente.

42,394

193,586

64,890

20.2% 28.6% 26.5%

Población en pobreza moderada

Población no pobre y no vulnerable

12.4% 23.0% 10.7%

57.7% 71.2% 66.8%

18.4% 21.7% 19.4%

34.2% 39.7% 50.9%

23.2% 31.7% 26.4%

46.7% 67.6% 61.3%

Población en pobreza extrema

Población vulnerable por carencias

-

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

2010 2015

86.7 86.1

36.7 35.1

Población con al menos una carencia social

Población con tres o más carencias sociales

Informe anual sobre la situación de pobreza y rezago social 2018 Subsecretaría de Planeación, Evaluación y Desarrollo Regional CAMPECHE

Servicios básicos en la vivienda

Carencia Municipio Estatal

Sin agua entubada 4.1 7.2

Sin drenaje 9.5 6.9

Sin electricidad 1.3 1.3

Sin chimenea* 46.6 28.4

Champotón

www.gob.mx/sedesol

Fuente: Elaboración de la SEDESOL con datos del PEF 2017.

VII. Complementariedades del FAIS con otros programas

Fuente: Elaboración de la SEDESOL con datos del Presupuesto de Egresos de la Federación 2017.

Informe anual sobre la situación de pobreza y rezago social 2018 Subsecretaría de Planeación, Evaluación y Desarrollo Regional CAMPECHE

Champotón

www.gob.mx/sedesol

Balance y prospectiva del desarrollo social en el municipio de Champotón

El Informe Anual sobre la Situación de Pobreza y Rezago Social en el municipio de Champotón destaca la reducción consistente

tanto del porcentaje de la población en condición de pobreza como la que vive en condición de pobreza extrema en el periodo

comprendido entre 2010 y 2015. El primer indicador se redujo en 6.32 puntos porcentuales al pasar de 63.58% a 57.26%,

mientras que el segundo indicador cayó 4.67 puntos porcentuales.

Los esfuerzos para abatir la pobreza y garantizar el ejercicio de los derechos sociales en el municipio pueden percibirse por

medio de la disminución consistente de cada una de las carencias. Mediante un comparativo de los años 2010 y 2015 se observa

que el mayor avance en puntos porcentuales se dio en la carencia por acceso a los servicios de salud, la cual pasó de 22.99% a

10.68%, lo que representa una reducción de 12.31 puntos porcentuales. El segundo indicador con mejor desempeño fue el

porcentaje de la población con ingreso inferior a la línea de bienestar mínimo, que cayó de 28.48% a 20.85%, lo que implica un

decremento de 7.63 puntos porcentuales. Finalmente, la mayor disminución en términos absolutos (9,327 personas) es la del

indicador de la carencia por acceso a los servicios de salud, que pasó de 18,927 personas en 2010 a 9,600 personas en 2015.

Tomando en cuenta los resultados obtenidos, es posible concluir que hay una mejora en la mayoría de los indicadores de

pobreza en el municipio. Algunas áreas de oportunidad se identifican en el abatimiento de los siguientes indicadores en los que

el municipio aún presenta rezagos respecto al promedio estatal: carencia por acceso a los servicios básicos en la vivienda,

población con ingreso inferior a la línea de bienestar y carencia por acceso a la seguridad social. Dichos indicadores se

encuentran 16.71, 14.54 y 9.07 puntos porcentuales por encima del promedio estatal, respectivamente.

Informe anual sobre la situación de pobreza y rezago social 2018 Subsecretaría de Planeación, Evaluación y Desarrollo Regional CAMPECHE

Champotón

Anexo 1: Evolución del porcentaje de inversión de recursos FISMDF en el abatimiento de las carencias sociales

Fuente: Elaboración de la SEDESOL/DGDR con base en la información del Sistema de Formato Único de la SHCP. * Información al cierre del tercer trimestre del año. ** Es la suma de las inversiones en los rubros de Agua y saneamiento, Vivienda, Salud y Educación.

Concepto Carencia asociada Porcentaje invertido en carencia social

2014

2015

2016

2017*

Agua y saneamiento Acceso a los servicios básicos en la vivienda

73.5% 67.6% 57.5% 58.6%

Vivienda Calidad y espacios en la vivienda

5.3% 0.0% 0.0% 0.0%

Salud Acceso a los servicios de salud

3.2% 0.0% 0.0% 0.0%

Educación Rezago educativo 4.6% 0.0% 0.0% 0.0%

Inversión en el abatimiento de las carencias sociales** 86.7% 67.6% 57.5% 58.6%

Reporte SFU Sí Sí Sí Sí

Porcentaje de avance del Ejercicio (Incluye remanentes) 63.2% 25.8% 99.0% 30.1%

www.gob.mx/sedesol

Informe anual sobre la situación de pobreza y rezago social 2018 Subsecretaría de Planeación, Evaluación y Desarrollo Regional CAMPECHE

Champotón