informe encuesta - sondeo popular sp004

EVALUACION DE LA GESTION PRESIDENCIAL Y DE LOS GOBIERNOS MUNICIPALES DE LOS DISTRITOS

DE LIMA Y LA REGION EL CALLAO OCTUBRE 2009

TABLA DE CONTENIDO

1. Ficha técnica

2. Características del estudio

3. Resumen Técnico

Gestión presidencial

Evaluación del Congreso de la República

Percepción acerca de una posible infiltración del narcotráfico en altas esferas de

los poderes del estado.

Poderes del estafo infiltrados por el narcotráfico.

Nivel de aprobación a la gestión de los alcaldes provinciales y distritales

Evaluación de la limpieza pública por distrito

Evaluación de la atención al público en dependencias municipales, por distritos

Cumplimiento de las normas para otorgar licencias municipales, por distrito

4. Cuadros estadísticos

Gestión del presidente de la república

Gestión del Congreso de la República Infiltración del narcotráfico en altas esferas de los poderes del erstado. Poderes del estado infiltrados por el narcotráfico. Nivel de aprobación de la gestión de los alcaldes provinciales y distritales Evaluación de la limpieza pública por distrito

Evaluación de la atención al público en dependencias municipales, por distritos

Cumplimiento de las normas para otorgar licencias municipales, por distrito

5. Cuestionario

FICHA TECNICA ENCUESTADORA

SONDEO POPULAR SAC

REGISTRO

096/REE/JNE

Obtener información sobre la gestión del Presidente Alan García así como de temas de interés municipal, entre la población de electoral de 18 a 70 años, con residencia permanente el ámbito geográfico en estudio: el área geográfica señalada es 40 distritos de la provincia de Lima y la región El Callao.

OBJETIVO

Población electoral de 40 distritos de la propicia de Lima y la región Callao, compuesta por todas las personas de 18 a 70 años de edad inscritas en RENIEC.

UNIVERSO

El marco muestral se basa en la información estadística sobre la población electoral elaborada por RENIEC y las actualizaciones realizadas por el INEI, con el propósito de cumplir con las exigencias de un marco muestral se trabajo con cartografía actualizada del ámbito geográfico a nivel de calles y manzanas.

MARCO MUESTRAL

El diseño muestral es bietápico, probabilístico y estratificado por niveles socioeconómicos.

DISEÑO MUESTRAL

El tamaño muestral fue calculado considerando el supuesto de máxima dispersión ( p = q = 0.5 ) y arroja 1200 casos

TAMAÑO MUESTRAL

El nivel de confianza empleado fue de 95 % NIVEL DE CONFIANZA

El margen de error máximo aceptado es de +/-2.8 para los resultados totales. MARGEN DE ERROR ESTADISTICO

Técnica.- Para la realización del presente estudio se empleo la técnica de la entrevista face to face en el domicilio del entrevistado/a donde se le aplicó un cuestionario estructurado.

TRABAJO DE CAMPO

Fecha.- El trabajo de campo se realizó entre el 12 y el 15 de Octubre del presente año Supervisión.- La supervisión fue de un mínimo de 35 % de la producción individual de los entrevistadores.

REVISTA JUSTO MEDIO FINANCIAMIENTO

CARACTERISTICAS DE LA ENCUESTA DE OPINION PÚBLICA 1. Universo a investigar.- Esta constituido por la población electoral de los

siguientes distritos: Ancon Ate Vitarte Barranco Bellavista Breña Carabayllo Carmen de la Legua y Reinoso Chaclacayo Chorrillos Comas El Agustino El Callao Independencia Jesús María La Molina La Perla La Victoria Lima Lince Los Olivos Lurigancho ( Chosica ) Lurin Magdalena del Mar Miraflores Pueblo Libre Puente Piedra Rímac San Borja San Isidro San Juan de Lurigancho San Juan de Miraflores San Luis San Martín de Porres San Miguel Santa Anita Santiago de Surco Surquillo Ventanilla Villa el Salvador Villa María del Triunfo

2. Distribución de la muestra por Niveles Socioeconómicos.- La muestra fue

distribuida por niveles socioeconómicos respetando la proporcionalidad existente en el universo investigado , léase los 40 distritos considerados en el presente estudio, la misma que constituye el siguiente cuadro para graficar lo expuesto

A B C D E ABSOLUTOS 66 198 382 360 194 RELATIVOS 5.5 16.5 31.8 30.0 16.2

3. Distribución de la muestra por género.- Para la realización del presente

sondeo consideramos una distribución aproximada de 50 % como podemos apreciar a continuación

Masculino Femenino ABSOLUTOS 600 600 RELATIVOS 50 50

4. Distribución de la muestra según rangos de edad.- Los encuestados están

separados en grupos etáreos que guardan relación directa con la distribución poblacional, de acuerdo al cuadro al cuadro que apreciamos a continuación

18 - 27 28 - 37 38 - 47 48 - 70 ABSOLUTOS 386 256 229 329 RELATIVOS 32.2 21.3 19.1 27.4

RESULTADOS DEL SONDEO DE OPINION PUBLICA SETIEMBRE 2009

EVALUACION DE LA GESTION PRESIDENCIAL Y DE LOS GOBIERNOS MUNICIPALES DE LOS DISTRITOS DE LIMA Y LA REGION CALLAO

1. GESTION PRESIDENCIAL Al ser consultados con la pregunta ¿En términos generales aprueba o desaprueba la gestión del Presidente de la República Dr. Alan García? Encontramos que el 63.0 % de los encuestados desaprueba la gestión presidencial y además 10.8 % no responde a esta pregunta, lo cual constituye una importante disociación entre la población limeña y chalaca con el Dr. Alan García como apreciaremos en la tabla que presentamos a continuación ¿ En términos generales aprueba ó

desaprueba la gestión del presidente Dr. Alan García

Aprueba Desaprueba NS / NR Total Relativos 26.2 63.0 10.8 100.0

2. EVALUACION A LA GESTION DEL CONGRESO DE LA REPUBLICA

Al ser consultados respecto de la gestión que viene desarrollando el Congreso de la República a través de una pregunta directa como ¿Aprueba o desaprueba la gestión del Congreso de la República? Los entrevistados respondieron de manera contundente, desaprueban la gestión del Congreso en 81.8% de casos y solamente es aprobado por el 9.0 %% de los entrevistados, en este caso resulta notoria la diferencia, aun cuando la desaprobación es alta lo es mayor en los grupos de mayor edad es decir de 38 a 47 y de 48 a 70 años de edad que desaprueban en más de 83 % de los casos; mientras que los grupos de menor edad como son de 18 a 27 y 28 a 37 se ubican alrededor del 80.0 b%. En el siguiente cuadro graficaremos

Total 18 - 27 28 - 37 38 - 47 48 – 70 Aprueba 9.2 11.7 10.2 8.3 6.1 Desaprueba 81.8 78.2 79.7 85.6 85.1 NS / NR 9.0 10.1 10.1 6.1 8.8

3. PERCEPCIÓN EN CUANTO A UNA POSIBLE INFILTRACION DEL NARCOTRAFICO EN LAS ALTAS ESFERAS DE LOS PODERES DEL ESTADO

Al ser preguntados respecto de su creencia de una posible infiltración del narcotráfico en las altas esferas de los poderes del estado y posteriormente en caso de de ser positiva su respuesta, cuáles de los poderes han sido infiltrados, a través de las siguientes preguntas; Cree usted que el narcotráfico se ha infiltrado en las altas esferas de los poderes del estado En que poderes del estado se ha infiltrado el narcotráfico Encontramos una respuesta contundente, el 87.3 % de las personas consultadas creen que el narcotráfico se ha infiltrado en las altas esferas de los poderes del estado y además que el Poder Judicial es quien tiene la percepción de haber sido infiltrado por el narcotráfico con el 83.3 % de las menciones,

Evaluación de la gestión municipal

3. Nivel de aprobación a la gestión de los alcaldes provinciales y distritales

Para conocer el nivel de aprobación del alcalde de cada distrito se filtro a los entrevistados para saber si eran electores del distrito donde se realizó la encuesta, en cuyo caso se procedió a la encuesta, con la pregunta ¿Aprueba ó desaprueba la gestión del alcalde de su distrito? Obteniéndose los siguientes resultados

DISTRITOS NIVEL DE

APROBACIÓN

APRUEBA

% LIMA 66,7 EL CALLAO 40,0

SAN MIGUEL 73,3

JESUS MARIA 66,7 CHORRILLOS 63,3 MIRAFLORES 60,0

SAN ISIDRO 56,7 SANTIAGO DE SURCO 56,7

SAN JUAN DE LURIGANCHO 53,3 MAGDALENA DEL MAR 53,3

LOS OLIVOS 53,3 VENTANILLA 53,3 PUEBLO LIBRE 50,0

SAN MARTIN DE PORRES 50,0 CARABAYLLO 46,7

SAN BORJA 46,7 COMAS 46,7 EL AGUSTINO 46,7

VILLA MARIA DEL TRIUNFO 46,7 BARRANCO 43,3

CHACLACAYO 43,3 LA MOLINA 43,3

ATE 43,3 LINCE 43,3 RIMAC 40,0

SURQUILLO 40,0 INDEPENDENCIA 40,0

SAN LUIS 40,0 BREÑA 40,0 BELLAVISTA 36,7

LA VICTORIA 33,3 ANCON 30,0

CARMEN DE LA LEGUA 30,0 SANTA ANITA 30,0 VILLA EL SALVADOR 26,7

LA PERLA 26,7 SAN JUAN DE MIRAFLORES 23,3

LURIGANCHO 23,3 PUENTE PIEDRA 23,3

LURIN 23,3

5. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE PROVINCIAL DE Lima

Esta alcanza un nivel de aprobación del 66.7 %. Mientras que su desaprobación llega 26.7 %, aspectos que veremos graficados a continuación

6. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE PROVINCIAL DE El Callao


7. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITALL DE San Miguel


8. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Jesús María


9. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Chorrillos


10. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Miraflores


11. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE San Isidro


12. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Santiago de Surco


13. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE San Juan de Lurigancho

Esta alcanza un nivel de aprobación del 53.3%. Mientras que su desaprobación llega 36.7 %, aspectos que veremos graficados a continuación

14. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Magdalena del Mar


15. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Los Olivos


16. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Ventanilla


17. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Pueblo Libre


18. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE San Martin de Porres


19. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Carabayllo


20. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE San Borja


21. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Comas


22. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRIALL DE El Agustino

Esta alcanza un nivel de aprobación del 46.7%. Mientras que su desaprobación llega 46.7%, aspectos que veremos graficados a continuación

23. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Villa María del

Triunfo


24. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Barranco


25. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Chaclacayo


26. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE La Molina


27. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Ate


28. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Lince


29. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Rimac Esta alcanza un nivel de aprobación del 40.0%. Mientras que su desaprobación llega 36.7%, aspectos que veremos graficados a continuación

30. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Surquillo Esta alcanza un nivel de aprobación del 40.0%. Mientras que su desaprobación llega 36.7%, aspectos que veremos graficados a continuación

31. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Independencia


32. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE San Luis


33. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Breña


34. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Bellavista


35. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE La Victoria


36. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Ancon


37. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Carmen de la

legua


38. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Santa Anita


39. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Villa el Salvador


40. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE La Perla


41. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE San Juan de

Miraflores


42. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Lurigancho


43. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Puente Piedra


44. EVALUACION DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE DISTRITAL DE Lurin


45. EVALUACION DE LA LIMPIEZA PUBLICA EN SI DISTRITO

Esta variable fue medida a través de la siguiente pregunta: ¿Cómo califican la limpieza pública en su distrito? La medición de esta variable nos presenta resultados interesantes de cómo la gestión de varios distritos está logrando un manejo adecuado de la limpieza pública para su comunidad, hay que destacar la mayoritaria presencia en este grupo de los distritos de la denominada Lima Moderna, como son el caso de Santiago de Surco, San Isidro, San Borja, Miraflores lLa Molina y San Miguel, asimismo encontramos en este grupo a Jesús María tal como apreciaremos en el cuadro que veremos a continuación

DISTRITOS PROMEDIO NIVEL DE CALIFICACION

PONDERADO MUY

BUENA BUENA REGULAR MALA MUY MALA NS/NR

% % % % % %

SAN ISIDRO 4,3 45,0 45,0 5,0 5,0 0,0 0,0

SANTIAGO DE SURCO 4,1 16,7 73,3 10,0 0,0 0,0 0,0

SAN BORJA 3,8 20,0 36,7 43,3 0,0 0,0 0,0

MIRAFLORES 3,8 23,3 33,3 40,0 3,4 0,0 0,0

LA MOLINA 3,8 3,3 76,7 13,3 6,7 0,0 0,0

JESUS MARIA 3,7 10,0 60,0 23,3 6,7 0,0 0,0

SAN MIGUEL 3,7 10,0 45,0 45,0 0,0 0,0 0,0

MAGDALENA DEL MAR 3,6 2,5 67,5 22,5 5,0 2,5 0,0

LOS OLIVOS 3,6 8,3 48,3 40,0 3,4 0,0 0,0

PUEBLO LIBRE 3,6 7,5 50,0 40,0 0,0 0,0 2,5

CHACLACAYO 3,5 0,0 56,7 40,0 3,3 0,0 0,0

CHORRILLOS 3,5 6,7 46,7 40,0 3,3 3,3 0,0

SURQUILLO 3,5 6,7 40,0 46,6 6,7 0,0 0,0

SANTA ANITA 3,4 3,3 50,0 33,4 13,3 0,0 0,0

LIMA 3,4 17,5 30,0 30,0 22,5 0,0 0,0

ATE 3,1 2,9 37,1 37,1 14,3 8,6 0,0

SAN JUAN DE LURIGANCHO 3,1 0,0 23,3 63,4 10,0 3,3 0,0

BELLAVISTA 3,0 0,0 20 63,3 16,7 0,0 0,0

BREÑA 2,9 0,0 22,5 45,0 27,5 5,0 0,0

EL CALLAO 2,8 0,0 13,4 60,0 23,3 3,3 0,0

EL AGUSTINO 2,8 3,3 10,0 53,4 33,3 0,0 0,0

LINCE 2,8 0,0 10,0 57,5 32,5 0,0 0,0

SAN LUIS 2,8 2,5 15,0 50,0 22,5 10,0 0,0

LA VICTORIA 2,7 0,0 23,3 43,4 13,3 20,0 0,0

BARRANCO 2,5 0,0 10,0 46,7 23,3 20,0 0,0

LA PERLA 2,5 0,0 10,0 46,7 23,3 20,0 0,0

INDEPENDENCIA 2,5 0,0 10,0 46,7 26,7 16,6 0,0

VILLA MARIA DEL TRIUNFO 2,5 0,0 10,0 43,4 30,0 16,6 0,0

CARABAYLLO 2,4 0,0 6,7 46,7 30,0 16,6 0,0

RIMAC 2,4 0,0 6,7 46,7 30,0 16,6 0,0

ANCON 2,4 0,0 6,7 46,7 30,0 16,6 0,0

COMAS 2,4 0,0 6,7 43,3 33,3 16,7 0,0

SAN MARTIN DE PORRES 2,4 0,0 6,7 43,3 33,3 16,7 0,0

LURIGANCHO 2,4 0,0 6,7 43,3 33,3 16,7 0,0

LURIN 2,3 0,0 3,3 43,3 33,3 20,1 0,0

SAN JUAN DE MIRAFLORES 2,3 0,0 3,3 43,3 33,3 20,1 0,0

CARMEN DE LA LEGUA 2,3 0,0 3,3 43,3 33,3 20,1 0,0

VENTANILLA 2,3 0,0 3,3 43,3 33,3 20,1 0,0

PUENTE PIEDRA 2,2 0,0 0,0 43,3 33,3 23,4 0,0

VILLA EL SALVADOR 2,2 0,0 0,0 43,3 33,3 23,4 0,0

46. EVALUACION DE LA ATENCION EN LAS DEPENDENCIAS MUNICIPALES DE SU DISTRITO

Se les pidió a los ciudadanos entrevistados en este estudio que califiquen La atención al público en las dependencias municipales de su distrito, con la pregunta ¿Cómo califica la atención recibida en las diferentes dependencias del municipio de su distrito? Cabe destacar que los distritos de San Borja y Santiago de Surco obtienen una mejor calificación y en segundo nivel encontramos a Jesús María, San Isidro y La Molina como apreciaremos en el cuadro que adjuntamos.

DISTRITOS PROMEDIO NIVEL DE ATENCIÓN

PONDERADO MUY BUENA BUENA REGULAR MALA MUY MALA NS/NR

% % % % % % SAN BORJA 4,4 46,7 50,0 3,3 0,0 0,0 0,0 SANTIAGO DE SURCO 4,3 40,0 50,0 10,0 0,0 0,0 0,0 SAN ISIDRO 4,1 40,0 40,0 10,0 10,0 0,0 0,0 JESUS MARIA 3,9 33,3 36,7 13,3 16,7 0,0 0,0 LA MOLINA 3,8 23,3 33,3 40,0 3,4 0,0 0,0 MIRAFLORES 3,8 3,3 76,7 13,3 6,7 0,0 0,0 SAN MIGUEL 3,8 23,3 33,3 40,0 3,4 0,0 0,0 PUEBLO LIBRE 3,7 10,0 45,0 45,0 0,0 0,0 0,0 LOS OLIVOS 3,7 10,0 45,0 45,0 0,0 0,0 0,0 MAGDALENA DEL MAR 3,6 8,3 48,3 40,0 3,4 0,0 0,0 CHORRILLOS 3,6 7,5 50,0 40,0 0,0 0,0 2,5 SURQUILLO 3,6 7,5 50,0 40,0 0,0 0,0 2,5 CHACLACAYO 3,5 6,7 46,7 40,0 3,3 3,3 0,0 SAN JUAN DE LURIGANCHO 3,5 6,7 40,0 46,6 6,7 0,0 0,0 SANTA ANITA 3,4 3,3 50,0 33,4 13,3 0,0 0,0 LIMA 3,4 17,5 30,0 30,0 22,5 0,0 0,0 ATE 3,4 17,5 30,0 30,0 22,5 0,0 0,0 BELLAVISTA 3,1 0,0 23,3 63,4 10,0 3,3 0,0 SAN LUIS 3,1 0,0 23,3 63,4 10,0 3,3 0,0 BREÑA 3,1 0,0 23,3 63,4 10,0 3,3 0,0 EL CALLAO 2,9 0,0 22,5 45,0 27,5 5,0 0,0 EL AGUSTINO 2,8 3,3 10,0 53,4 33,3 0,0 0,0 LINCE 2,8 0,0 10,0 57,5 32,5 0,0 0,0 LA VICTORIA 2,7 0,0 23,3 43,4 13,3 20,0 0,0 BARRANCO 2,7 0,0 23,3 43,4 13,3 20,0 0,0 LA PERLA 2,5 0,0 10,0 46,7 23,3 20,0 0,0 INDEPENDENCIA 2,5 0,0 10,0 46,7 23,3 20,0 0,0 VILLA MARIA DEL TRIUNFO 2,5 0,0 10,0 46,7 23,3 20,0 0,0 CARABAYLLO 2,4 0,0 6,7 46,7 30,0 16,6 0,0 ANCON 2,4 0,0 6,7 46,7 30,0 16,6 0,0 LURIGANCHO 2,4 0,0 6,7 46,7 30,0 16,6 0,0 COMAS 2,4 0,0 6,7 46,7 30,0 16,6 0,0 SAN MARTIN DE PORRES 2,4 0,0 6,7 43,3 33,3 16,7 0,0 VENTANILLA 2,4 0,0 6,7 43,3 33,3 16,7 0,0 LURIN 2,4 0,0 6,7 43,3 33,3 16,7 0,0 SAN JUAN DE MIRAFLORES 2,3 0,0 3,3 43,3 33,3 20,1 0,0 PUENTE PIEDRA 2,3 0,0 3,3 43,3 33,3 20,1 0,0 RIMAC 2,3 0,0 3,3 43,3 33,3 20,1 0,0 CARMEN DE LA LEGUA 2,3 0,0 3,3 43,3 33,3 20,1 0,0 VILLA EL SALVADOR 2,3 0,0 3,3 43,3 33,3 20,1 0,0

47. CUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS PARA OTORGAR LAS LICENCIAS MUNICIPALES

Se les pidió a las personas consultadas en este estudio que evalúen el cumplimiento de las normas para otorgar licencias municipales en su distrito, con la pregunta En relación a las licencias municipales en su distrito ¡Se cumplen las normas para otorgarlas?

Cabe destacar que los distritos de San Borja y San Isidro, La Molina, Jesús María obtienen una mejor calificación y en segundo nivel encontramos a Chorrillos y Los Olivos, como apreciaremos en el gráfico que adjuntamos.

CUADROS ESTADISTICOS

CUESTIONARIO

informe encuesta - sondeo popular sp004

Documents