INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES. CUANDO DEBE INTERPONERSEPARA QUE RESULTE PROCEDENTE. La finalidad de las notificaciones es la de que laspartes en el juicio de amparo tengan un real y efectivo conocimiento de los acuerdos yresoluciones que se dicten en el mismo; por tanto, el incidente de nulidad que establece elartículo 32 de la Ley de Amparo, debe entenderse que no solamente procede en contra de lasnotificaciones llevadas a cabo antes del dictado de la sentencia, sino también en contra deaquellas que se realicen con posterioridad; pero, en el primer caso, para que sea procedente elincidente debe interponerse antes del dictado de la sentencia, porque la resolución que en éstese pronuncie no tiene fuerza legal para dejar sin efectos la referida sentencia, ya que para ellola propia ley establece el recurso idóneo; y, en el segundo caso, el incidente debe interponerseantes del dictado del acuerdo que declare ejecutoriada la resolución, o de que el tribunal dealzada se pronuncie en relación con el recurso de revisión correspondiente, (salvo que se tratede notificaciones efectuadas con posterioridad), pues la resolución que se dicta en elincidente de nulidad de notificaciones, no tiene fuerza legal para dejar sin efectos el acuerdoo la resolución de referencia. Lo anterior debe entenderse así, porque de resultar fundado elincidente, trae como consecuencia el que se deje sin efectos todo lo actuado a partir de lanotificación ilegal. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMERCIRCUITO. Queja 65/96. Centro de Estudios Fiscales y Administrativos, A.C. 20 de febrero de 1996.Unanimidad de votos. Ponente: Pedro Esteban Penagos López. Secretario: Julio CésarBallinas Becerra.

201898. I.5o.A.1 K. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo IV, Julio de 1996, Pág. 400.

-1-