inadmisibilidad de los medios de prueba - imeryurdaneta.com€¦ · esta sala de casación civil...

Los Medios de Prueba

Inadmisibilidad de los medios de prueba

Impertinencia Ilegalidad

Oposición a la admisión

Auto de admisión de pruebas

Pedro Alberto JedlickaMaterial de Repaso

Exclusivo para Alumnos Universidad Católica Andrés BelloDerechos Reservados

Inadmisibilidad de los Medios de Prueba

Pedro Alberto Jedlicka

Material de RepasoExclusivo para Alumnos Universidad Católica Andrés Bello

Derechos Reservados

Medios de PruebaInadmisibilidad

Impertinencia

Manifiesta

IlegalidadManifiesta

¿Inconducencia?

Art. 398 CPC



Derechos Reservados

Impertinencia



Derechos Reservados

IMPERTINENCIANo existe coincidencia entre los hechos

litigiosos objeto de la prueba y los que se pretenden probar con los medios

promovidos




Derechos Reservados


Jesús Eduardo Cabrera Romero

Impertinencia

Al promover la prueba, el litigante debe señalar cuáles hechos pretende

demostrar con ella.

De lo contrario, no es posible conocer la pertinencia o impertinencia del medio

anunciado.



Derechos Reservados



Impertinencia

Al promover la prueba, el litigante debe señalar cuáles hechos pretende

demostrar con ella.

De lo contrario, no es posible conocer la pertinencia o impertinencia del medio

anunciado.

Única Excepción: Posiciones Juradas y Testigos.



Derechos Reservados

✦ “Esta Sala comparte los criterios expuestos por el citado autor [Cabrera Romero], acogidos por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, pero con el añadido que también en los casos de prueba de testigos y de confesión debe indicarse el objeto de ellas; es decir, los hechos que se tratan de probar con tales medios”.

vs

16 de noviembre de 2001Sala de Casación Civil

Ponente: Franklin Arrieche

Cedel Mercado de Capitales C.A.

Microsoft Corporation

Análisis Jurisprudencial



Derechos Reservados


✦ “... esta Sala considera necesario flexibilizar esta doctrina, por cuanto las pruebas constituyen el instrumento de las partes para llevar la verdad al proceso y ello es presupuesto necesario para el alcance del fin último de la función jurisdiccional: la realización de la justicia.”

Guayana Marine Service C.A.

Lloyd Aviation C.A. vs Seguros La Metropolitana S.A.

16 de Agosto de 2004Sala de Casación CivilPonente: Isbelia Pérez Velásquez



Derechos Reservados

✦ “... esta Sala de Casación Civil comparte y acoge ese pronunciamiento expuesto por las otras Salas de este Tribunal Supremo, razón por la cual abandona el precedente jurisprudencial establecido en sentencia de fecha 16 de noviembre de 2001, caso: Cedel Mercado de Capitales C.A. contra Microsoft Corporation, y establece que las testimoniales y las posiciones juradas están exceptuados del requisito de indicación del objeto de la prueba en el acto de su promoción, por cuanto la voluntad expresada por el legislador es que la oposición por manifiesta impertinencia debe ser ejercida después de enterada la prueba en autos”.







Derechos Reservados



✦ “... Lo expuesto permite determinar que la falta de indicación del objeto de la prueba no causa por sí sola su nulidad, sino que en todo caso el juez debe determinar si ello impidió a la prueba demostrar su pertinencia, por cuanto una vez admitida y adquirida la prueba por el proceso, escapa de la esfera dispositiva de las partes y pertenece al juez para el hallazgo de la verdad y la realización de la justicia, en cuyo cumplimiento el sentenciador debe evaluar si la prueba no es capaz de permitir su conexión con los hechos controvertidos, pues si es evidente de su propio contenido, la pertinencia con los hechos discutidos, en definitiva resulta formalista y no acorde con los postulados constitucionales y legales, declarar su ineficacia”.




✦ Al promover pruebas, no es necesario indicar el objeto de las posiciones juradas y la prueba testimonial

✦ Respecto a las demás pruebas, sólo se podrá declarar su inadmisibilidad cuando el Juez determine su impertinencia manifiesta, esto es, que efectivamente no es posible determinar la relación de los medios de prueba con los hechos controvertidos.

Criterio Vigente





Derechos Reservados

IMPERTINENCIANo existe coincidencia entre los hechos

litigiosos objeto de la prueba y los que se pretenden probar con los medios

promovidos


MANIFIESTA



Derechos Reservados



Impertinencia

Cabrera considera que las pruebas inútiles deben ser igualmente

desechadas por impertinentes.

Pero ... También señala que si bien las pruebas que buscan

demostrar negativas absolutas son inútiles, por ser de imposible prueba, sí pueden admitirse pues la inutilidad

no implica ilegalidad ni impertinencia

?Pedro Alberto Jedlicka


Derechos Reservados


Falta de indicación del objeto al momento de promover la prueba.

Clases de Impertinencia

Cuando la prueba es inteligible.

Cuando la prueba es indefinida.

Incongruencia

Cuando la parte contraria ha admitido el hecho que se va a probar.

¿Cuando se pretenden probar hechos notorios?




Falta de indicación del objeto al momento de promover la prueba.

Clases de Impertinencia

Cuando la prueba es inteligible.

Cuando la prueba es indefinida.

Incongruencia

Cuando la parte contraria ha admitido el hecho que se va a probar.

¿Cuando se pretenden probar hechos notorios?



Inconducencia



INCONDUCENCIASe refiere a la aptitud del medio para

establecer el hecho que se trata de probar.El medio es ineficaz para demostrar el hecho

que se desea probar.

Medios de PruebaInconducencia

¿Es causal de Inadmisibilidad?





‣La inconducencia es la aptitud legal o jurídica de la prueba para convencer al juez sobre el hecho al que se refiere.

‣Parece distinguirlo del supuesto en que la prueba es incapaz de aportar el hecho al proceso




‣La inconducencia no implica aptitud legal o jurídica del medio.

‣Es una aptitud de hecho.

‣Es una aptitud concreta y no abstracta (Contradice a Cabrera Romero)

‣Un medio de prueba puede ser legal, e incluso pertinente, y sin embargo ser inconducente.

‣¿Es inadmisible?

Arístides Rengel Romberg



Derechos Reservados

Los Medios de Prueba

Inadmisibilidad de los medios de prueba

Impertinencia Ilegalidad

Oposición a la admisión

Auto de admisión de pruebas


Prohibida su reproducción

Derechos Reservados

Material de Repaso

UCAB


Derechos Reservados

inadmisibilidad de los medios de prueba - imeryurdaneta.com€¦ · esta sala de casación civil...

Documents