impact de la vaccination contre l’hépatite b : meilleures...
TRANSCRIPT
Impact de la vaccination contre l’hépatite B :
meilleures pratiques pour mener une enquête sérologique
WHO/IVB/11.08F
Vaccination, Vaccins et Produits biologiques
Impact de la vaccination contre l’hépatite B :
meilleures pratiques pour mener une enquête sérologique
Vaccination, Vaccins et Produits biologiques
WHO/IVB/11.08F
ii
Le Département Vaccination, Vaccins et Produits biologiques exprime ses remerciements aux donateurs dont le soutien financier
sans objet désigné a permis la rédaction du présent document.
Le présent document est publié par le Programme élargi de vaccination (PEV)
du Département Vaccination, Vaccins et Produits biologiques
Référence :WHO/IVB/11.08F
Imprimé en avril 2014
La présente publication est accessible sur Internet à : www.who.int/immunization/documents
Des exemplaires de cette publication et d’autres documents sur la vaccination, les vaccins et les produits biologiques peuvent être obtenus
sur demande à l’adresse suivante :Organisation mondiale de la Santé
Département Vaccinations, Vaccins et Produits biologiquesCH-1211 Genève 27 (Suisse)
• Télécopie : +41 22 791 4227 •• Courriel : [email protected] •
© Organisation mondiale de la Santé 2014
Tous droits réservés. Il est possible de se procurer les publications de l’Organisation mondiale de la Santé auprès des Éditions de l’OMS, Organisation mondiale de la Santé, 20 avenue Appia, 1211 Genève 27 (Suisse) (téléphone : +41 22 791 3264 ; télécopie : +41 22 791 4857 ; adresse électronique : [email protected]). Les demandes relatives à la permission de reproduire ou de traduire des publications de l’OMS – que ce soit pour la vente ou une diffusion non commerciale – doivent être envoyées aux Éditions de l’OMS, à l’adresse ci-dessus (télécopie : +41 22 791 4806 ; adresse électronique : [email protected]).
Les appellations employées dans la présente publication et la présentation des données qui y figurent n’impliquent de la part de l’Organisation mondiale de la Santé aucune prise de position quant au statut juridique des pays, territoires, villes ou zones, ou de leurs autorités, ni quant au tracé de leurs frontières ou limites. Les lignes en pointillé sur les cartes représentent des frontières approximatives dont le tracé peut ne pas avoir fait l’objet d’un accord définitif.
La mention de firmes et de produits commerciaux ne signifie pas que ces firmes et ces produits commerciaux sont agréés ou recommandés par l’Organisation mondiale de la Santé, de préférence à d’autres de nature analogue. Sauf erreur ou omission, une majuscule initiale indique qu’il s’agit d’un nom déposé.
L’Organisation mondiale de la Santé a pris toutes les dispositions voulues pour vérifier les informations contenues dans la présente publication. Toutefois, le matériel publié est diffusé sans aucune garantie, expresse ou implicite. La responsabilité de l’interprétation et de l’utilisation dudit matériel incombe au lecteur. En aucun cas, l’Organisation mondiale de la Santé ne saurait être tenue responsable des préjudices subis du fait de son utilisation.
Les opinions exprimées dans la présente publication n’engagent que les auteurs cités nommément.
Imprimé par les services de production des documents de l’OMS, Genève, Suisse
iii
Table des matières
Abréviations .......................................................................................................................vGlossaire .............................................................................................................................vi
Introduction .....................................................................................................................1Arrière-plan .................................................................................................................1Aperçu des différentes stratégies d’évaluation des programmes ..............................4
Lignes directrices pour les enquêtes sérologiques concernant l’hépatite B .............6Objectifs de l’enquête .................................................................................................6Moment choisi pour l’enquête par rapport à l’introduction du programme vaccinal .........................................................................................................................6Groupe d’âge à sonder pour l’évaluation du programme vaccinal .........................7Groupe d’âge à sonder pour obtenir la prévalence initiale .....................................8Plan de l’enquête et échantillonnage .........................................................................8Protocole d’échantillonnage .......................................................................................8Taille de l’échantillon ................................................................................................11Préparer le départ sur le terrain ...............................................................................12Ressources humaines ................................................................................................13Méthodes sur le terrain ............................................................................................14Algorithme des épreuves de laboratoire .................................................................19Conservation des échantillons de sang ....................................................................20Assurance de la qualité .............................................................................................20Fournitures et budget ................................................................................................24Saisie, nettoyage, et stockage des données ...............................................................25Analyse des données ..................................................................................................25Interprétation de l’analyse statistique ......................................................................26Biais et limites ...........................................................................................................27Considérations éthiques ............................................................................................27Modèle de protocole ..................................................................................................28
Bibliographie....................................................................................................................29
iv
Appendice 1 : Considérations concernant les laboratoires ......................................31
Appendice 2 : Prévalence de l’infection à VHB avant et après l’introduction de la vaccination contre l’hépatite B ...........................................................34
Appendice 3 : Exemples de formulaires ......................................................................35
Appendice 4 : Exemples de questionnaires .................................................................38
Appendice 5 : Indications pratiques pour le prélèvement de sang chez un enfant ou un nouveau-né (adapté de Lignes directrices de l’OMS applicables aux prélèvements sanguins : les meilleures pratiques en phlébotomie 2010 WHO/EHT/10.01) .........................40
Appendice 6 : Logistique ...............................................................................................45
Appendice 7 : Exemple de tableau pour l’analyse des données prévues .................46
v
Abréviations
Anti-HBc Anticorps dirigé contre l’antigène capsidique du virus de l’hépatite B
Anti-HBs Anticorps dirigé contre l’antigène de surface du virus de l’hépatite B
CHC Carcinome hépatocellulaire
EDTA Acide éthylènediaminetétraacétique
EMR Bureau régional de l’OMS pour la Méditerranée orientale
EP Effet du plan d’échantillonnage
HBe Ag Antigène « e » du virus de l’hépatite B
HBs Ag Antigène de surface du virus de l’hépatite B
MAPI Manifestation post-vaccinale indésirable
OR Rapport des cotes
OMS Organisation mondiale de la Santé
PEV Programme élargi de vaccination
VHA Virus de l’hépatite A
VHB Virus de l’hépatite B
VHE Virus de l’hépatite E
VIH Virus de l’immunodéficience humaine
WPR Bureau régional de l’OMS pour le Pacifique occidental
vi
Glossaire
Anti-HBc Anticorps dirigés contre l’antigène capsidique du virus de ’hépatite B (antigène HBc, ou HBc Ag) – une protéine présente dans la nucléocapside du virus.
Anti-HBs Anticorps dirigés contre l’antigène de surface du virus de l’hépatite B.
CHC Carcinome hépatocellulaire, ou cancer primitif du foie – une complication majeure de l’infection chronique par le VHB ; son issue est généralement fatale.
HBe Ag Antigène « e » du virus de l’hépatite B, ou antigène HBe – dénote une infectivité plus forte de l’infection en cours.
HBs Ag Antigène de surface du virus de l’hépatite B, ou antigène HBs : une protéine provenant de l’enveloppe du virus. Un test positif pour l’HBs Ag dénote une phase active d’infection par le VHB. La réaction immunitaire à l’antigène HBs constitue le fondement de l’immunité contre le virus de l’hépatite B, l’antigène HBs étant le composant principal de ce virus.
Séroprévalence Proportion d’une population positive pour un antigène particulier (par ex. HBs Ag) ou pour un anticorps particulier (par ex. anti-HBc).
1WHO/IVB/11.08F
Arrière-plan
L’hépatite B : évolution naturelle de l’infection et charge de morbidité
L’infection par le virus de l’hépatite B (VHB) représente un problème de santé publique majeur partout dans le monde. Environ 30 % de la population mondiale, soit environ 2 milliards de personnes, présentent des signes sérologiques d’infection par le VHB présente ou passée. Parmi elles, près de 360 millions présentent une infection chronique, et 600 000 personnes meurent chaque année des suites d’hépatite aiguë liée au VHB, de carcinome hépatocellulaire (CHC, une forme de cancer du foie) et de cirrhose.123 L’infection par le VHB vient en deuxième position derrière le tabac pour ses effets cancérogènes bien connus chez l’homme. Les personnes souffrant d’une infection concomitante par le VIH sont exposées à un risque encore plus grand de maladies graves associées au VHB, telles que la cirrhose, l’insuffisance hépatique au stade terminal, et le CHC.4
L’infection par le VHB peut être asymptomatique ou peut causer une hépatite aiguë. Ces affections disparaissent spontanément avec le développement de l’immunité, ou entraînent une infection chronique pouvant persister toute la vie. La transmission mère-enfant du VHB à la naissance entraîne une infection chronique chez 90 % des nourrissons dont les mères sont porteuses de l’antigène de surface de l’hépatite B (HBs Ag) et de l’antigène « e » de l’hépatite B (HBe Ag), et environ 10 % des mères HBs Ag-positives/HBe Ag-négatives. En l’absence de vaccination, plus de 20 % des décès liés au VHB sont la conséquence d’une infection périnatale. De 80 à 90 % des nourrissons infectés au cours de la première année de vie seront atteints d’une infection chronique ; ce risque diminue pour les enfants infectés entre l’âge de 1 et 4 ans, qui seront encore 30 à 50 % à développer une infection chronique (Figure 1). Chez les adolescents et les adultes, ou l’infection à VHB se transmet par la voie sexuelle ou par exposition à des produits du sang infectés ou des seringues et des aiguilles contaminées, 2 à 5 % des individus deviennent alors des porteurs chroniques.5
1 Goldstein ST, Zhou F, Hadler SC, Bell BP, Mast EE, Margolis HS. A mathematical model to estimate global hepatitis B disease burden and vaccination impact. Int J Epidemiol. 2005 Dec; 34(6):1329-39.
2 Shepard CW, Simard EP, Finelli L, Fiore AE, Bell BP. Hepatitis B virus infection: epidemiology and vaccination. Epidemiol Rev. 2006;28:112-25.
3 Vaccins anti-hépatite B. Relevé épidémiologique hebdomadaire. Octobre2009, vol. 84, N° 40 : pages 405-19.
4 McGovern BH. The epidemiology, natural history and prevention of hepatitis B: implications of HIV coinfection. Antivir Ther. 2007;12 Suppl 3:H3-13.
5 http://www.cdc.gov/hepatitis/HBV/index.htm
Introduction
Impact de la vaccination contre l’hépatite B : meilleures pratiques pour mener une enquête sérologique2
L’endémicité de l’hépatite B est définie par la séroprévalence de l’HBs Ag dans la population générale. Dans les pays de forte endémie (> 8 % de HBs Ag (+)) et d’endémie intermédiaire (2-7 %), la charge de morbidité liée au VHB est due au cancer du foie et à la cirrhose à l’âge adulte, résultant d’une infection chronique à VHB contractée à la naissance ou dans la petite enfance. La majorité (88 %) de la population mondiale vit dans des zones de forte endémie ou d’endémie intermédiaire.6
Figure 1: Suites de l’infection par le VHB en fonction de l’âge lors de l’infection.
Âge lors de l’infection
Infection symptomatique
Infection chronique
Naissance 1-6 mois 7-12 mois 1-4 ans Enfants plus âgéset adultes
100
80
60
40
20
0
% d
’infe
ctio
ns a
vec
suite
s
On est obligé de recourir à ces définitions basées sur la séroprévalence de l’infection chronique, parce qu’il est difficile de mesurer l’hépatite B à l’échelle des populations par d’autres méthodes. Beaucoup d’infections sont asymptomatiques, les maladies provoquées (hépatite aiguë et chronique, cancer du foie) ont de multiples causes différentes qui ne peuvent être distinguées qu’à l’aide de méthodes de laboratoire complexes et la maladie passe souvent inaperçue auprès des services de santé. Pour toutes ces raisons, les enquêtes de séroprévalence constituent également le meilleur moyen d’évaluer l’impact des programmes de lutte contre la maladie.
Vaccins et vaccination contre l’hépatite B
On dispose depuis 1982 d’un vaccin sûr et efficace contre l’hépatite B, qui prévient l’infection par le VHB lorsqu’il est administré avant ou peu de temps après l’exposition au virus. L’objectif premier de la vaccination contre l’hépatite B est de prévenir l’infection chronique à VHB et ses conséquences. La principale stratégie consiste à éviter la transmission du VHB périnatale et dans la petite enfance, par l’administration en temps voulu du vaccin anti-hépatite B à la naissance (dans les 24 heures suivant cette dernière) et l’achèvement de la série de primovaccination avant l’âge de six mois.
6 http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs204/fr/index.html
3WHO/IVB/11.08F
Une série de trois doses de vaccin anti-hépatite B induit des niveaux protecteurs d’anticorps contre l’HBs Ag (anti-HBs) chez plus de 95 % des nourrissons et des enfants en bonne santé, prévenant ainsi l’infection à VHB aiguë et chronique. L’administration d’une toute première dose à la naissance est particulièrement importante pour empêcher l’infection périnatale qui conduirait au portage. L’intervalle entre les doses ultérieures dans le calendrier des nourrissons n’a pas une influence déterminante sur la réponse immunitaire7.
Des lignes directrices sur la vaccination contre l’hépatite B sont disponibles (Introduction du vaccin contre l’hépatite B dans les services de vaccination infantile. Lignes directrices relatives à l’organisation générale, notamment à l’information destinée aux agents de santé et aux parents. (WHO/V&B/01.31))8.
Les marqueurs sérologiques de l’hépatite B et de l’immunité associée sont récapitulés dans l’Appendice 1.
Progrès accomplis dans la lutte contre l’hépatite B
L’OMS recommande que tous les pays intègrent le vaccin anti-hépatite B dans leurs calendriers de vaccination systématique pour tous les enfants, et que la première dose soit administrée aussi tôt que possible après la naissance, idéalement dans les 24 heures suivant cette dernière. Avec une couverture vaccinale élevée, la séroprévalence de l’HBs Ag est généralement ramenée à 1 % ou en-deçà. À la fin de l’année 2008, 177 pays (soit 92 % des États membres de l’OMS) avaient adopté le vaccin. Cependant, compte tenu de la couverture mondiale par la 3e dose du vaccin anti-hépatite B qui était de 69 % en 20089, et du fait que beaucoup de pays n’ont pas recours à la dose à la naissance, des millions d’enfants demeurent sans protection chaque année, servant ainsi de réservoir pour la transmission continue du VHB.
En 2007, la Région OMS du Pacifique occidental est devenue la première région de l’OMS à fixer un objectif de lutte contre l’hépatite B, consistant à ramener à moins de 2 % la prévalence de l’infection chronique par le VHB d’ici 2012. La Région du Pacifique occidental a élaboré une procédure de certification pour valider la réalisation de l’objectif national de lutte contre l’hépatite B.10 Cette certification sera basée sur la prévalence de l’HBs Ag chez les enfants de 5 ans ou plus âgés nés après l’introduction de la vaccination des nourrissons contre l’hépatite B dans tout le pays. Au moins une enquête sérologique représentative est requise.
7 Inskip HM, Hall AJ, Chotard J, Loik F, Whittle H. Hepatitis B vaccine in the Gambian Expanded Programme on Immunization: factors influencing antibody response. Int J Epidemiol. 1991 Sep;20(3):764-9.
8 Département Vaccins et Produits biologiques de l’OMS. Introduction du vaccin contre l’hépatite B dans les services de vaccination infantile. Lignes directrices relatives à l’organisation générale, notamment à l’information destinée aux agents de santé et aux parents. Genève : Organisation mondiale de la Santé ; 2002. Rapport n° : WHO/V&B/01.31.
9 Données mondiales sur la vaccination, octobre 2009. Organisation mondiale de la Santé ; 2009.10 Bureau régional de l’OMS pour le Pacifique occidental. Guidelines for certification of achievement
of hepatitis B control goal in the Western Pacific Region. Manille, Philippines; 2007.
Impact de la vaccination contre l’hépatite B : meilleures pratiques pour mener une enquête sérologique4
En 2008, le Groupe stratégique consultatif d’experts sur la vaccination (SAGE) a vivement recommandé que l’ensemble des Régions OMS et pays associés fixent des objectifs de lutte contre l’hépatite B adaptés à leurs situations épidémiologiques. Dans le compte-rendu de cette réunion,11 ils établissent le fondement du recours aux objectifs de lutte et la manière dont ces derniers devraient être mesurés, comme suit :
« De tels objectifs de lutte sont indispensables pour les Régions et les pays dans lesquels l’endémie de l’infection par le virus de l’hépatite B est intermédiaire ou forte, ou pour les sous-populations présentant ces niveaux d’infection. De plus, on pourrait continuer à baser les indicateurs de bon déroulement en vue de ces objectifs sur la couverture de la troisième dose du vaccin anti-hépatite B et sur celle de la dose à la naissance (avec une meilleure définition et une meilleure surveillance de celle-ci). Mais le recours à la mesure des résultats est essentiel pour vérifier que ces objectifs ont bien été atteints. Des enquêtes sérologiques sur la prévalence de l’HBs Ag, représentatives de la population cible, seront le principal outil de mesure de l’effet de la vaccination et de l’accomplissement des objectifs de lutte, et seront complétées par la surveillance de l’hépatite aiguë et des données de la mortalité. »
Le Comité régional de l’OMS pour la Méditerranée orientale, en octobre 2009, a adopté un objectif régional de réduction de la prévalence de l’infection chronique par le virus de l’hépatite B à moins de 1 % chez les enfants de moins de 5 ans d’ici 2015.12
Aperçu des différentes stratégies d’évaluation des programmes
But de l’évaluation
Les différentes options possibles pour évaluer la performance ou l’impact d’un programme de vaccination contre l’hépatite B sont récapitulées dans l’Encadré 1. Selon les buts de l’évaluation, on choisira telle ou telle méthode.
Pour analyser la performance d’un programme, on peut s’intéresser à certains ou à tous les aspects de la mise en œuvre de ce programme, la couverture vaccinale et l’efficacité du vaccin. L’impact du programme est quant à lui régulièrement analysé par des enquêtes transversales qui mesurent l’infection en cours (HBs Ag) et passée (anti-HBc), et par la surveillance des formes aiguës et chroniques des maladies liées au VHB.
Les séquelles de l’infection chronique à VHB (cancer et cirrhose) se manifestent généralement à l’âge adulte, et l’infection aiguë chez les jeunes enfants est habituellement asymptomatique. Pour évaluer l’efficacité de la lutte contre l’hépatite B, l’approche la plus pratique et la plus opportune consiste à suivre la couverture vaccinale (pour apprécier la prestation des services), ainsi que la prévalence de l’infection en cours (pour apprécier l’impact). L’évaluation de la lutte contre l’hépatite B nécessitera en effet l’étude de ces deux paramètres.
11 Réunion du Groupe stratégique consultatif d’experts sur la vaccination, novembre 2008 - conclusions et recommandations. Relevé épidémiologique hebdomadaire 9 Janvier 2009 ; vol. 84, N° 1-2, pages 1-16.
12 Comité régional de l’OMS pour la Méditerranée orientale. Résolution : La menace croissante de l’hépatite B et C dans la Région Méditerranée orientale : appel à l’action ; octobre 2009. Rapport n° : EM/RC56/R.5. Consultable à : http://applications.emro.who.int/docs/EM_RC56_r5_fr.pdf
5WHO/IVB/11.08F
Encadré 1. Méthodes d’évaluation des programmes de vaccination contre l’hépatite B
Performance d’un programme
Analyse programmatique (revue du PEV, évaluation post-introduction) •environnement politique (priorités et processus nationaux, certification) −à l’échelle du système (conduite des affaires, ressources humaines, finance, prestation de services) −spécifique du programme (services de vaccination, surveillance et suivi, approvisionnement et qualité des −vaccins, logistique, formation, actions de sensibilisation et de communication)organisation générale (objectifs, stratégies, résultats, portée, ressources, innovation) −Évaluation économique (rapport coût/efficacité, utilisation des services de santé) −
Couverture vaccinale •données administratives −enquête de couverture −
Efficacité et qualité du vaccin •étude cas-témoins −réponse immunitaire (anti-HBs) −
Surveillance des manifestations post-vaccinales indésirables (MAPI) •
Impact d’un programme
Enquêtes sérologiques •infection en cours (antigène HBs) −infection passée (anti-HBc) −infectivité (antigène HBe/anticorps) −
Maladie incidente (immunoglobuline M (IgM) anti-HBc) •
Surveillance •maladie aiguë (hépatite aiguë, ictère) −
Maladie chronique (cirrhose, cancer du foie) •
En pratique, une revue du PEV ou une enquête de couverture vaccinale complète inclura une évaluation de la vaccination contre l’hépatite B. Dans la mesure du possible, la surveillance des formes aiguës de la maladie ainsi que les registres des maladies relatifs aux personnes atteintes d’infections chroniques, de cirrhose, et de carcinome hépatocellulaire peuvent fournir des informations supplémentaires, en particulier pour les groupes plus âgés au sein desquels les manifestations cliniques sont plus fréquentes. Ensemble, ces méthodes fournissent des informations détaillées sur la lutte contre l’hépatite B et la performance du programme de vaccination
Le présent document porte spécifiquement sur l’évaluation de l’impact par le biais d’enquêtes sérologiques. Il peut s’agir d’une méthode séparée ou d’une méthode intégrée dans une évaluation plus large de la lutte contre l’hépatite B. Des enquêtes de ce type ont été menées dans plusieurs régions du monde, comme l’illustre l’Appendice 2.
Impact de la vaccination contre l’hépatite B : meilleures pratiques pour mener une enquête sérologique6
Le présent document est destiné essentiellement aux investigateurs principaux, afin de les aider à concevoir les enquêtes.
Objectifs de l’enquête
La première étape de planification d’une enquête sérologique concernant l’hépatite B consiste à fixer les objectifs de l’enquête. Le présent document s’adresse aux personnes qui ont pour objectif soit de déterminer la prévalence initiale de l’infection à VHB chez les enfants avant l’introduction du vaccin anti-hépatite B, soit d’évaluer l’impact du programme de vaccination contre l’hépatite B. Un exemple d’objectif pourrait donc être « d’évaluer la prévalence de l’infection chronique à VHB au sein d’un échantillon représentatif à l’échelle nationale, composé d’enfants nés après l’introduction du vaccin anti-hépatite B dans les programmes de vaccination des nourrissons ».
L’objectif de l’enquête déterminera la tranche d’âge de la population cible. Dans une enquête de référence, il sera peut-être souhaitable de mesurer la prévalence de l’infection dans l’ensemble de la population. Vous devrez alors vous référer aux cibles établies par votre région pour que votre enquête soit conforme aux exigences.
Pendant que vous mènerez cette enquête sérologique, vous souhaiterez peut-être entreprendre une évaluation supplémentaire, par exemple mesurer la prévalence d’autres marqueurs biologiques (par ex. VHA, VHC, VHE, VIH, tétanos, ou marqueurs nutritionnels), estimer l’efficacité du vaccin ou déterminer la prévalence de l’HBS Ag et de l’HBe Ag chez les femmes en âge de procréer, ce qui vous permettrait ainsi d’évaluer l’importance de la transmission périnatale et le besoin dans votre pays d’une administration dans les délais d’une dose de naissance du vaccin anti-hépatite B (voir les recommandations en ligne concernant ces objectifs « supplémentaires »). Étant donné que le présent document ne concerne que la réalisation d’enquêtes sérologiques devant servir de référence ou à évaluer des programmes, les objectifs supplémentaires tels que ceux cités ci-dessus ne seront pas abordés davantage ici.
Moment choisi pour l’enquête par rapport à l’introduction du programme vaccinal
L’idéal est de disposer de données de référence sur la charge de morbidité, représentatives à l’échelle nationale, couvrant la période précédant l’introduction du programme de vaccination. Dans les faits, ce n’est pas toujours possible. Il est toutefois envisageable d’étudier des individus plus âgés pour estimer la prévalence de l’infection à VHB dans une cohorte née avant l’introduction du vaccin, parallèlement à la conduite de l’enquête sérologique destinée à évaluer le programme de vaccination.
Lignes directrices pour les enquêtes sérologiques concernant l’hépatite B
7WHO/IVB/11.08F
Les lignes directrices relatives à la certification de la réalisation de l’objectif de lutte contre l’hépatite B dans la Région du Pacifique occidental sont assez souples et laissent une certaine latitude dans le choix du moment auquel effectuer l’enquête sérologique, en fonction du temps qui s’est écoulé depuis l’introduction du programme vaccinal. Le Groupe technique consultatif pour la Région du Pacifique occidental a recommandé que les États membres qui ont introduit le vaccin anti-hépatite B il y a plus de 10 ans évaluent son impact.
En général, plus l’introduction du programme de vaccination date de longtemps, plus il y a de chances que l’objectif visé par la certification soit atteint. Cela est dû au fait que l’immunité collective augmente à mesure que la proportion de la population qui est immunisée suite à la vaccination augmente. Lorsqu’il s’agit d’évaluer la réalisation d’un objectif de lutte tel que ceux fixés dans la Région du Pacifique occidental ou dans la Région de la Méditerranée orientale, il faut sonder les enfants âgés d’au moins 5 ans une fois que le programme vaccinal est mature (autrement dit, quand on a atteint au moins 80 % de couverture des nourrissons pendant au moins 5 ans). Par exemple : si votre programme avait une couverture par Hep3 (3e injection du vaccin anti-hépatite B) pour l’année 1 de 50 %, pour l’année 2 de 65 %, pour l’année 3 de 80 %, pour l’année 4 de 82 %, pour l’année 5 de 81 %, il serait probablement judicieux de sonder la cohorte de l’année 3 lorsque les enfants ont atteint l’âge de 5 ans.
Groupe d’âge à sonder pour l’évaluation du programme vaccinal
Dans le cadre de l’évaluation d’un programme de vaccination, l’enquête doit s’intéresser aux enfants qui ont au moins 5 ans. Ces enfants auront eu la possibilité d’être vaccinés, et auront franchi la période au cours de laquelle ils ont le plus de risques de contracter une infection chronique. L’hypothèse retenue est que vous avez obtenu une forte couverture par le vaccin anti-hépatite B pendant au moins 5 ans.
S’il n’y a pas eu de données de prévalence initiale recueillies avant la mise en œuvre du programme de vaccination, vous pouvez sonder en plus les enfants plus âgés nés avant l’introduction de ce programme. La prévalence de l’infection en cours chez ces enfants plus âgés reflètera la prévalence qui existait avant que le programme vaccinal ne soit introduit. Par exemple, si votre programme a été introduit il y a 10 ans, vous pouvez sonder les enfants âgés de 11 à 15 ans pour avoir une estimation de la prévalence initiale. Ne sondez pas les enfants de plus de 15 ans si votre but est d’estimer la prévalence initiale, car d’autres modes de transmission peuvent affecter les personnes ayant plus de 15 ans, limitant leur possibilité d’être comparés aux enfants de 5 à 10 ans en termes d’exposition à l’hépatite B.
Lors de la planification de votre enquête, consultez les exigences de l’OMS spécifique à la Région concernant l’évaluation des objectifs de lutte, afin de savoir quelles seraient les données de couverture vaccinale nécessaires, et dans quels groupes d’âge.
Votre enquête devra sonder aussi bien les garçons que les filles, puisque l’infection en cours touche de manière égale les garçons et les filles au moins jusqu’à l’âge de 10 ans.
Impact de la vaccination contre l’hépatite B : meilleures pratiques pour mener une enquête sérologique8
Groupe d’âge à sonder pour obtenir la prévalence initiale
Si vous n’avez pas encore introduit de programme de vaccination contre l’hépatite B, ou si le programme est en place depuis moins de 5 ans, vous pouvez envisager de sonder les enfants entre l’âge de 5 et 15 ans afin d’estimer la prévalence initiale de l’infection en cours avant que le programme vaccinal n’ait un impact important. Ces enfants auront franchi la période au cours de laquelle ils ont le plus de risques de contracter une infection chronique. La tranche d’âge précise à sonder pour déterminer la prévalence initiale dépendra depuis combien de temps le programme de vaccination est en place. Pour estimer la prévalence initiale, ne sondez pas les enfants nés au moment où la couverture vaccinale était faible ou en train d’augmenter, car les résultats seront alors difficiles à interpréter.
Réfléchissez soigneusement aux groupes d’âge à sonder compte tenu de l’endroit où les enfants concernés peuvent se trouver (à la maison, à la garderie, à l’école). Il est plus difficile d’enquêter sur des enfants qui sont tous à l’école que d’enquêter sur une tranche d’âge qui englobe des enfants à l’école, des enfants à la garderie et les autres qui sont à la maison ou qui ne sont plus scolarisés.
Plan de l’enquête et échantillonnage
Le plan d’étude le plus approprié est celui de l’enquête transversale.
Assurez-vous que l’échantillon sélectionné est une représentation nationale de la population d’enfants du pays. Les échantillons dits « de commodité » (par ex. les enfants en consultation dans un centre de santé) ne sont pas représentatifs de la population générale. Un échantillonnage scolaire peut convenir si plus de 95 % des enfants dans le groupe d’âge concerné fréquentent l’école. Si ce n’est pas le cas, il faudra utiliser une forme ou une autre d’échantillonnage communautaire (voir section suivante). Dans certaines situations où la fréquentation scolaire est élevée, sonder les enfants non scolarisés dans la communauté peut s’avérer suffisant.
Protocole d’échantillonnage
La méthode d’échantillonnage dépend en partie des ressources et des informations disponibles. Il est à peu près certain que vous utiliserez un plan d’enquête complexe (par ex. échantillon en grappes, à plusieurs degrés, stratifié, avec sélection aléatoire à chaque étape). Consultez le manuel (en anglais) Sample Design and Procedures for Hepatitis B Immunization Surveys: A Companion to the WHO Cluster Survey Reference Manual13 pour savoir comment élaborer une stratégie de sondage pour votre enquête.
13 http://www.who.int/immunization/documents/fr/
9WHO/IVB/11.08F
Le sondage en grappes permet de sélectionner des individus parmi un échantillon de sous-groupes (par ex. des districts) et permet donc à l’équipe chargée de l’enquête de travailler dans des zones géographiques choisies, à des coûts réduits sur place. Le sondage en grappes stratifié permet de calculer et de comparer la prévalence de l’HBs Ag dans différents groupes de population, par ex. zones urbaines vs. rurales. Les principes de l’échantillonnage pour les enquêtes sont évoqués dans le manuel (en anglais) Immunization coverage cluster survey - reference manual (WHO/IVB/04.23).14
Une remarque sur l’erreur
Quand les pays se rapprochent de la certification, la prévalence de l’HBs Ag devient plus faible et se retrouve distribuée de manière plus inégale au sein de la population. Dans ce scénario, on peut voir apparaître parfois au cours d’une enquête sérologique certains types d’erreurs, que l’on appelle les erreurs non liées ou non dues à l’échantillonnage. Des exemples d’erreur non due à l’échantillonnage sont l’erreur de non réponse et l’erreur de couverture. Une erreur de non réponse survient lorsque la raison pour laquelle un individu n’a pas envie ou n’est pas en mesure de participer à l’enquête est liée au fait qu’il est ou non HBs Ag-positif. Si une certaine stigmatisation est associée au fait d’être HBs Ag-positif, les individus HBs Ag-positifs peuvent être moins enclins à répondre à l’enquête et une erreur de non réponse apparaîtra. Une erreur de couverture survient si la probabilité de simplement atteindre des membres de la population est liée au fait qu’ils soient ou non HBs Ag-positifs. Si la positivité pour l’HBs Ag est plus répandue dans les zones éloignées, qui sont également celles qui ont le moins de chances d’être sondées du fait de leur difficulté d’accès, on est en présence d’une erreur de couverture. Il faudra tenir compte de ces deux types d’erreur, et savoir les traiter, lorsque vous concevrez votre enquête. Si vous pensez que l’erreur de non réponse ou l’erreur de couverture vous posera un problème, nous vous encourageons vivement à demander l’avis d’un expert en méthodes d’enquête lorsque vous concevrez votre enquête.
Exemples de protocoles d’échantillonnage
Exemple 1 : La Chine.
Une enquête sérologique représentative au niveau national a été menée en Chine en 2006, 14 ans après l’introduction du programme de vaccination contre l’hépatite B. L’ensemble du pays a d’abord été divisé en 3 strates à partir des caractéristiques géographiques : l’Est, le Centre, et l’Ouest, puis en zones urbaines et rurales. Les zones urbaines ont ensuite été subdivisées en trois sous-strates fondées sur la proportion de population non agricole – élevée, intermédiaire et faible – puis encore subdivisées en trois unités. Les zones rurales ont été subdivisées en trois sous-strates en fonction du produit intérieur brut (PIB) – élevé, intermédiaire et faible – puis en trois unités en fonction de leur population totale. 160 comtés ont été sélectionnés de manière aléatoire au sein des unités urbaines et rurales (le rapport des comtés urbains/ruraux était de 2/3).
14 Département Vaccins et Produits biologiques de l’OMS. Immunization coverage cluster survey - Reference manual. Genève : Organisation mondiale de la Santé ; 2005. Rapport n° : WHO/IVB/04.23.
Impact de la vaccination contre l’hépatite B : meilleures pratiques pour mener une enquête sérologique10
1 à 4 cantons ont été sélectionnés de manière aléatoire dans chaque comté (le nombre exact de cantons sondés dans chaque comté dépendait de la population d’enfants âgés de 1 à 4 ans dans les cantons). Un unique village a été sélectionné de manière aléatoire dans chaque canton, et des individus ont été sélectionnés de manière aléatoire dans chaque village. Si le village comptait un nombre insuffisant d’enfants âgés de 1 à 4 ans, le village le plus proche était identifié et le complément d’enfants était sondé au sein de ce village.
Exemple 2 : La Gambie
Le vaccin anti-hépatite B a été introduit dans le programme du PEV en Gambie en utilisant un plan d’étude par étapes.
Figure 2: Gambia : HBV Vaccination
EPI+HBV
1
2
34
0 1 2 3 4
EPI
40
Team
Time in years since start of programmeStudy Group 1
Pour évaluer l’impact du programme de vaccination contre l’hépatite B en Gambie, une enquête sérologique représentative au niveau national a été menée en Gambie en 2007/2008, environ 20 ans après l’introduction du programme. Des régions ont été sélectionnées intentionnellement pour représenter celles où le vaccin a été introduit plus tôt ou plus tard, calquées sur une zone géographique. Deux zones dans la région de Central River et deux zones dans la région d’Upper River ont été sélectionnées. Des villages situés dans ces zones ont été choisis au hasard. Des individus habitant ces villages ont été choisis au hasard à l’aide de la méthode du porte-à-porte du PEV.15
15 Département Vaccins et Produits biologiques de l’OMS. Training for mid-level managers (MLM) Module 7: The EPI coverage survey. Genève : Organisation mondiale de la Santé ; 2008. Rapport n° : WHO/IVB/08.07.
11WHO/IVB/11.08F
Il est à noter que ces enquêtes ont été conçues tout spécialement pour ces communautés et qu’elles ne peuvent donc pas nécessairement être reproduites, telles quelles, dans d’autres contextes.
Taille de l’échantillon
La taille de l’échantillon est le nombre total minimum d’enfants que nécessite l’étude. La taille d’échantillon requise dépend de la prévalence de l’HBs Ag à mesurer, de l’effet du plan d’échantillonnage (qui est fonction de la méthode d’échantillonnage utilisée), du niveau de signification voulu (par ex. 0,05, pour un seuil de confiance de 95 %) et de la largeur de l’intervalle de confiance voulue autour de la prévalence estimée de l’HBs Ag. Vous pouvez utiliser cette feuille de calcul pour calculer la taille de l’échantillon dont vous aurez besoin pour votre étude.
Tableau 1 : Différents scénarios de taille d’échantillon pour une enquête sérologique visant à évaluer la vaccination universelle
contre l’hépatite B, dans l’hypothèse d’un effet du plan d’échantillonnage de 2 et d’un intervalle de confiance à 95 %.
Prévalence de l’HBs Ag attendue
Largeur de l’intervalle de confiance
0,005 * 0,01 0,02
0,01 3043 761 190
0,02 6024 1506 376
0,1 27 660 6915 1729
* autrement dit, précision absolue de 0,5 %
Des calculateurs de taille d’échantillon sont également disponibles dans le logiciel EpiInfo et d’autres progiciels. Vous trouverez ci-dessous trois exemples concrets de détermination de la taille d’un échantillon.
Exemple 1
Le pays X a commencé à vacciner les nourrissons il y a 5 ans. Il mène une enquête chez les enfants âgés de 6 à 10 ans pour déterminer la prévalence initiale de l’HBs Ag avant le début de la vaccination. Vous souhaitez connaître le nombre minimal d’enfants à sonder si la prévalence de l’HBs Ag attendue chez les enfants de 6 à 10 ans est de 10 % et la largeur voulue de l’intervalle de confiance est de ± 3 %. Avec cette feuille de calcul, et dans l’hypothèse d’un effet du plan d’échantillonnage de 2, on constate qu’il faut une taille d’échantillon minimale de 768.
Pour un échantillon à 30 grappes, on a besoin d’un minimum de 768/30 = 25,6 enfants par grappe - donc on arrondit à 26 enfants par grappe, pour une taille d’échantillon totale de 30 x 26 = 780. Si on utilise 20 grappes, on a besoin au minimum de 768/20 = 38,4 enfants par grappe, chiffre arrondi à 39 enfants par grappe pour une taille d’échantillon totale de 20 x 39 = 780.
Impact de la vaccination contre l’hépatite B : meilleures pratiques pour mener une enquête sérologique12
Exemple 2
Le pays Y vise la certification. Vous souhaitez connaître le nombre minimal d’enfants à sonder si la prévalence de l’HBs Ag attendue dans le groupe d’âge cible est de 2 % et la largeur voulue de l’intervalle de confiance est de ± 0,5 %. Avec cette feuille de calcul, et dans l’hypothèse d’un effet du plan d’échantillonnage de 2, on constate qu’il faut une taille d’échantillon minimale de 6024.
Pour un échantillon à 30 grappes, on a besoin d’un minimum de 6024/30 = 200,8 enfants par grappe - donc on arrondit à 201 enfants par grappe, pour une taille d’échantillon totale de 30 x 231 = 6030. Si on utilise 20 grappes, on a besoin au minimum de 6024/20 = 301,2 enfants par grappe, chiffre arrondi à 302 enfants par grappe pour une taille d’échantillon totale de 20 x 302 = 6040.
De même, pour détecter une séroprévalence des HBs Ag (+) de 1 % avec une précision de ± 0,5 %, un seuil de confiance de 95 % nécessiterait une taille d’échantillon de 3043 individus.
Pour comparer des estimations entre régions ou dans le temps, vous aurez besoin du chiffre attendu pour la différence de prévalence de l’HBs Ag entre les deux régions ou enquêtes. Pour suivre dans le temps la séroprévalence dans le même groupe d’âge (et la même base de sondage), la taille de l’échantillon doit être suffisante pour déceler une différence de prévalence de 1 % par rapport à la prévalence estimée dans l’enquête précédente. Il est plus compliqué de comparer des estimations entre régions ou dans le temps que d’estimer une seule proportion de population.
Exemple 3
Le pays Z réalise une enquête en grappes stratifiée pour estimer la prévalence initiale de l’HBs Ag avant de débuter la vaccination des nourrissons. L’enquête est stratifiée par zones urbaines et rurales. Des données d’études de moindre envergure indiquent que la prévalence de l’HBs Ag sera d’environ 15 % dans les zones urbaines et de 22 % dans les zones rurales. Vous souhaitez connaître le nombre minimal d’enfants à sonder afin de pouvoir déceler la prévalence dans chaque zone avec une précision absolue de 3 % de façon à pouvoir déceler une différence de prévalence de 6 % entre les zones urbaines et rurales. Avec cette feuille de calcul, et dans l’hypothèse d’un effet du plan d’échantillonnage de 2, on constate qu’il faut une taille d’échantillon minimale pour chaque zone de 3159, soit en d’autres termes, une taille d’échantillon totale de 6318.
Pour un échantillon à 30 grappes par région, on a besoin au minimum de 3159/30 = 105,3 enfants par grappe - donc on arrondit à 106 enfants par grappe, pour une taille d’échantillon totale pour chaque zone de 30 x 106 = 3180 dans chaque région. Si on utilise 20 grappes, on a besoin au minimum de 3159/20 = 158 enfants par grappe, pour une taille d’échantillon totale de 20 x 158 = 3160 dans chaque région.
Il est à noter qu’aucun des plans de sondage en grappes décrits ci-dessus ne sélectionne individuellement les enfants avec une probabilité proportionnelle à la taille de la grappe : le même nombre d’enfants est sélectionné au sein de chaque grappe quelle que soit sa taille. Vous devrez donc utiliser des poids de sélection dans toutes les analyses, en plus de rendre compte du plan de sondage complexe. Pour en savoir plus sur les poids de sélection, se reporter à l’Annexe A.2.1.5 du manuel (en anglais) Immunization coverage cluster survey – reference manual (WHO/IVB/04.23).
Pour obtenir des informations sur l’évaluation de la couverture vaccinale à des fins de certification, consultez les lignes directrices relatives à la certification pour votre région.
Préparer le départ sur le terrain
Avant d’aller sur le terrain, le personnel doit être formé sur la façon de remplir les
13WHO/IVB/11.08F
questionnaires d’enquête et sur les procédures de prélèvement de sang. Il serait bon de réaliser une étude pilote afin d’identifier les problèmes qui pourraient se poser.
Ressources humaines
Vous devez décider qui conduira l’enquête. Les différentes possibilités sont de confier l’enquête à une équipe nationale qui serait aidée par des personnes de l’extérieur, ou à une équipe nationale opérant seule. L’aide extérieure pourrait accomplir les tâches suivantes : vérification du plan de l’étude ; assistance pour résoudre les problèmes de statistiques, notamment le calcul de la taille de l’échantillon ; élaboration ou examen du protocole de l’enquête ; formation du personnel sur le terrain ; pilotage du protocole ; conseil sur les questions qui concernent les laboratoires ; conduite d’analyses de laboratoire.
Équipe nationale avec aide extérieure
Plusieurs éléments plaident en faveur d’une telle équipe :•
Les capacités nationales s’en trouveront renforcées –
Les parties prenantes dans le pays seront mobilisées –
Le savoir-faire apporté par l’aide extérieure pourra combler les lacunes –techniques du pays
Mais d’autres éléments plaident contre :•
La ou les institutions nationales concernées peuvent ne pas avoir le temps –de conduire une enquête sérologique
Équipe nationale seule
Plusieurs éléments plaident en faveur d’une telle équipe :•
Les capacités nationales s’en trouveront renforcées plus largement que dans –le cas où l’enquête est conduite avec une aide extérieure.
Les parties prenantes dans le pays seront mobilisées –
Les instances nationales pourront se voir accorder la maîtrise totale de –l’enquête, ce leur permettra de pleinement se l’approprier
Mais d’autres éléments plaident contre :•
Il se peut que la nature technique de la conduite d’une enquête sérologique –sur l’hépatite B représentative au niveau national dépasse les capacités nationales
La ou les institutions nationales concernées pourraient ne pas avoir le temps –de conduire l’enquête
Impact de la vaccination contre l’hépatite B : meilleures pratiques pour mener une enquête sérologique14
Méthodes sur le terrain
Questionnaire
Des investigateurs de terrain qualifiés recueilleront les données démographiques de base, les antécédents de vaccination (idéalement par le biais de la carte de vaccination ; si celle-ci n’est pas disponible, en faisant appel aux souvenirs des parents) et prélèveront 5 ml de sang sur les sujets. Un modèle de questionnaire pour les enfants et un questionnaire plus complet comprenant des questions sur les facteurs de risque associés à l’infection et à l’absence de vaccination est proposé à l’Appendice 4.
Données démographiques
Pour tous les participants à l’étude, il faut collecter les données de base suivantes : nom, nom du père et/ou de la mère, date de naissance, sexe et numéro de grappe. Un numéro unique d’identification devra être donné à chaque participant à l’étude et utilisé pour étiqueter leur prélèvement sanguin. Ces numéros peuvent contenir des « numéros de contrôle », permettant de déceler des erreurs de copie lorsqu’ils sont inscrits sur les différents formulaires et les échantillons (voir Smith et Morrow pour des détails sur les méthodes d’enquête sur le terrain).16
Données de vaccination
Le statut vaccinal vis-à-vis de l’hépatite B, et le statut vaccinal pour tous les autres vaccins, sont récupérés par l’intermédiaire des enregistrements dans le carnet de vaccination. Si le carnet de vaccination est disponible, les dates des vaccinations peuvent être copiées à partir de celui-ci (on appelle cela recueillir les données du statut vaccinal « par carnet », « by card » en anglais). S’il n’y a pas de carnet de vaccination disponible, on demandera à la personne qui s’occupe de l’enfant si ce dernier a reçu le vaccin anti-hépatite B et dans l’affirmative, le nombre de doses qu’il a reçues (on appelle cela recueillir les données du statut vaccinal « par interrogatoire », « by history » en anglais). Les informations relatives au statut vaccinal recueillies « par interrogatoire » et « par carnet » sont à garder séparées. On peut vérifier le statut vaccinal établi « par interrogatoire » en comparant la prévalence des anti-HBs chez les enfants ayant des antécédents de vaccination contrôlés « par carnet » à la prévalence chez les enfants ayant des antécédents de vaccination contrôlés « par interrogatoire ».17 Si les deux concordent, cela indique que la vaccination « par interrogatoire » est raisonnablement exacte. Une autre possibilité pour vérifier le statut vaccinal obtenu « par interrogatoire » consiste à rechercher chez les enfants la présence d’anticorps dirigés contre l’anatoxine tétanique.18
16 Smith PG, Morrow RH. Field trials of health interventions in Developing Countries: A toolbox. MacMillan 1996
17 de la Hoz F, Perez L, Wheeler JG, de Neira M, Hall AJ. Vaccine coverage with hepatitis B and other vaccines in the Colombian Amazon: do health worker knowledge and perception influence coverage? Trop Med Int Health. 2005 Apr;10(4):322-9.
18 Research protocol: Assessment of the impact of hepatitis B vaccination in Bangladesh, a seroprevalence study. Dhaka, Bangladesh: International Centre for Diarrhoeal Disease Research, Bangladesh; 2010.
15WHO/IVB/11.08F
Sang
La méthode pour obtenir un échantillon de sang dépend de la technique envisagée pour analyser cet échantillon : soit un test réalisé au point de prestation de services (c’est-à-dire pratiqué et interprété devant la personne même) soit des épreuves de laboratoire standard. On peut choisir une combinaison des deux (de plus, il est possible d’obtenir assez de sang à partir d’une piqûre au doigt, considérée comme un test au point de prestation de services, sur un papier-filtre, pour pouvoir retester un sous-groupe d’échantillons à des fins d’assurance de la qualité, ou pour permettre 1 épreuve supplémentaire).
Les méthodes d’analyse permettant de mettre en évidence l’antigène de surface du VHB sont extrêmement sensibles et la concentration d’antigène dans les échantillons peut être très élevée. Des contaminations croisées entre échantillons, qui conduisent à des résultats faussement positifs, peuvent donc se produire très facilement. Ainsi, quelle que soit la méthode choisie, il faut employer des techniques stériles strictes, avec un matériel jetable à usage unique, afin d’éliminer les sources possibles de contamination des échantillons.
Le Tableau 2 résume les points dont il faut tenir compte pour choisir le type de test à utiliser.
Impact de la vaccination contre l’hépatite B : meilleures pratiques pour mener une enquête sérologique16
Tableau 2 : Aspects à prendre en compte lors du choix entre les épreuves de laboratoire et les tests aux points de prestation de services
Aspects à prendre en compte Épreuves de laboratoire Tests aux points de prestation de services
Validité Sensibilité et spécificité élevées Sensibilité moyenne, spécificité élevée (voir tableaux S.1 et S.2 en ligne)
Prélèvements de sang Ponction veineuse à l’aide d’une aiguille
Piqûre au doigt ou au talon avec une lancette
Fournitures Fournitures pour ponction veineuse Fournitures pour piqûre au doigt ou au talonNécessaire d’épreuve aux points de prestation de services
Transport des échantillons Nécessite de pouvoir séparer le sérum avant l’expéditionTransport des échantillons jusqu’au laboratoire (chaîne du froid)
N’est pas nécessaire
Formation Agents de santé qualifiés Assistants bien formés
Résultats Après analyse par le laboratoire Immédiats
Tests Tous les marqueurs du VHB HBs Ag uniquement*
Informations en retour † Leur obtention demande un certain délai
Il est possible de les obtenir immédiatement~
Éthique Consentement éclairé Consentement éclairé
Coût Plus élevé Plus faible
† Il sera nécessaire de décider à l’avance s’il faut ou non transmettre les résultats des tests aux parents/tuteurs.
* éventuellement 1 épreuve supplémentaire en cas de recueil de sang sur un papier-filtre~ Prévoir d’étudier ce que cela implique pour chaque individu en termes de traitement, de pronostic et
de stigmatisation potentielle
Quel que soit le nécessaire d’épreuve choisi, l’épreuve doit avoir au minimum 95 % de spécificité et 95 % de sensibilité. Les épreuves que l’on a choisi d’utiliser doivent avoir été évaluées et approuvées par les autorités réglementaires nationales ou préqualifiées par l’OMS.
Obtenir un échantillon de sang de chaque enfant participant est l’aspect qui pose le plus de problèmes dans ces enquêtes. Il est essentiel d’obtenir une quantité de sang suffisante pour permettre la réalisation de tous les tests sélectionnés. Il y a plusieurs possibilités :
17WHO/IVB/11.08F
Test au point de prestation de services (piqûre au doigt ou au talon) uniquement – c’est la méthode la plus simple à utiliser. On se sert d’une nouvelle lancette stérile pour piquer la peau au bout du doigt ou du talon, et on presse le sang qui coule contre la bandelette de test. Le test indique si l’individu est HBs Ag-positif ou pas. Comme indiqué précédemment, il est possible de faire couler suffisamment de sang du bout du doigt sur un papier filtre pour être en mesure de retester un sous-groupe d’échantillons à des fins d’assurance de la qualité ou pour 1 épreuve supplémentaire. Vous devrez discuter avec le laboratoire pour être sûr d’obtenir suffisamment de sang pour les épreuves de laboratoire si vous choisissez cette option.
Avantages : possibilité de communiquer immédiatement les résultats en retour ; rapidité ; technique peu coûteuse
Inconvénients : incapacité de distinguer les vrais positifs des faux positifs
Il est à noter qu’en cas d’épreuves complémentaires, telles que la recherche d’anti-HBc ou la recherche d’HBe Ag chez les femmes/mères HBs Ag (+), il faudra obtenir du sang veineux.
Test au point de prestation de services avec prélèvement de sang veineux chez les personnes HBs Ag-positives (pour confirmation de la mise en évidence d’HBs Ag et d’anti-HBc) – dans ce cas, on se sert de la bandelette de test pour identifier les personnes qui sont HBs Ag-positives. Ensuite, on leur prélève un échantillon de sang veineux pour les tests de confirmation en laboratoire.
Avantages : permet de réaliser des tests de confirmation de l’HBs Ag ; peut déterminer les faux positifs (HBs Ag (+)/anti-HBc (-))
Inconvénients : plus coûteux que le test au point de prestation de services uniquement
Prélèvement de sang veineux de tous les participants
Avantages : faible probabilité d’obtenir des faux positifs pour présence d’infection, car on considère que seuls les anti-HBc (+)/HBs Ag (+) sont ceux qui ont une infection en cours au moment du test (les anti-HBc (+)/HBs Ag (-) ont contracté une infection dans le passé qui est maintenant guérie, et les anti-HBc (-)/ HBs Ag (-) n’ont jamais été infectés) ;
Inconvénients : ne permet pas un retour d’informations immédiat aux participants à l’enquête ; plus coûteux que le test au point de prestation de services ; problèmes logistiques possibles, par exemple pour la centrifugation sur le terrain ; les résultats mettent plus longtemps à être obtenus qu’avec les tests au point de prestation de services
Gouttes de sang séché (non testée aux points de prestation de services) pour tous – dans cette situation, on pratique une piqûre au doigt et on adsorbe le sang sur un papier filtre qu’on laisse ensuite sécher. Cette option demande une discussion approfondie avec le laboratoire pour être sûr que la quantité de sang obtenue est suffisante pour les analyses à exécuter.
Impact de la vaccination contre l’hépatite B : meilleures pratiques pour mener une enquête sérologique18
Avantages : ne nécessite pas de centrifugation sur le terrain ; peut servir pour plusieurs épreuves différentes
Inconvénients : ne peut pas donner immédiatement les résultats ; les résultats mettent plus longtemps à être obtenus qu’avec le test au point de prestation de services, le sang/papier-filtre peut mettre du temps à sécher suffisamment ; possibilité de contamination croisée de l’HBs Ag entre les papiers filtres.
Des instructions sur la façon de procéder pour la ponction veineuse et la piqûre au doigt/talon sont fournies à l’Appendice 5.
Traitement et transport des échantillons de sang
En cas de collecte de sang veineux, il faudra respecter les mesures suivantes :
Étiquetage
Les échantillons de sang doivent être étiquetés en indiquant le numéro d’identification du sujet, son nom, sa date de naissance, et la date du prélèvement. L’utilisation de plusieurs identificateurs de cette manière est un moyen infaillible de garantir la sécurité dans l’éventualité où l’un d’eux ne serait pas lu ou transcrit clairement. Les étiquettes doivent être collées sur les tubes de prélèvement pendant le prélèvement des échantillons. Les échantillons devront être conservés dans une glacière contenant quatre accumulateurs de froid congelés, immédiatement après la prise de sang.
Traitement
Idéalement, le sang devra être centrifugé pendant 10 minutes, et le sérum transvasé dans un cryotube stérile étiqueté avec les mêmes informations que celles figurant sur l’étiquette originale ; s’il n’y a pas de centrifugeuse disponible, on peut laisser le sang coaguler et récupérer le sérum. Nous vous conseillons de séparer les échantillons de sang avant que le véhicule de transport ne démarre et n’agite les échantillons, ce qui pourrait lyser les cellules. Dans tous les cas, la séparation doit se faire dans les 24 heures qui suivent la collecte de sang. Le sang total peut être conservé pendant 24 heures au maximum, à une température ambiante ne dépassant pas 28 °C. Les échantillons de sérum doivent être conservés dans des réfrigérateurs de la chaîne du froid et transportés dans des porte-échantillons équipés d’au moins quatre accumulateurs de froid congelés, jusqu’aux installations du laboratoire. Les échantillons doivent absolument être maintenus à une température comprise entre 2 et 8 °C pendant tout le transport. En cas de transport de sang total, il doit également se faire dans des porte-échantillons réfrigérés mais pour éviter l’hémolyse, ne mettez pas les échantillons directement en contact avec les accumulateurs de froid. Les échantillons doivent arriver au laboratoire d’analyse aussi vite que possible, et dans tous les cas dans la semaine qui suit la prise de sang. Les bandelettes de test aux points de prestation de services doivent être soit éliminées sans risque après utilisation, soit stockées si vous choisissez de les faire vérifier par un superviseur ou de les garder au titre de vérification de l’assurance de la qualité. Dans le cas où vous décidez de conserver les échantillons pour de futures études, ils devront être conservés au minimum à -40 °C.
19WHO/IVB/11.08F
Algorithme des épreuves de laboratoire
L’indicateur fondamental pour l’évaluation du programme de vaccination contre l’hépatite B est la prévalence de l’HBs Ag chez les enfants. Si vous prévoyez seulement de, ou avez seulement les moyens de, rechercher l’HBs Ag, alors utilisez le test au point de prestation de services. Cela revient moins cher que de dépister l’HBs Ag au laboratoire sur des échantillons de sang veineux. Le recours au test au point de prestation de services est également rapide et permet d’obtenir immédiatement les résultats et de les communiquer sans attendre aux participants. Il faut cependant remarquer que plus la prévalence de l’infection en cours dans le pays est faible, plus la proportion de résultats HBs Ag (+) au test, qui seront en fait des personnes faussement positives pour l’infection en cours, sera élevée. Dans un pays à faible prévalence, il est plus important de réussir à éliminer ces résultats HBs Ag (+) faussement positifs que dans un pays à prévalence élevée. Si vous souhaitez rechercher les anti-HBc ou d’autres marqueurs de l’infection par le VHB en plus de rechercher l’HBs Ag, il vous faudra alors collecter du sang veineux. Une représentation schématique de l’algorithme de laboratoire recommandé dans ce cas est présentée sur la Figure 2.
Figure 2 : Recherche d’anticorps anti-HBc, avec recherche de l’HBS Ag sur les seuls échantillons anti-HBc (+)
Anticorps anti-HBc totaux
NégatifPositif
Pas d’infection par le VHB, ni passée, ni présente
Présente une infection chronique
NégatifPositif
Infection passée
HBs Ag
Impact de la vaccination contre l’hépatite B : meilleures pratiques pour mener une enquête sérologique20
Conservation des échantillons de sang
Fractionnement en aliquotes : Les échantillons peuvent s’abîmer sous l’effet de cycles répétés de congélation-décongélation. Ce problème peut être évité si les échantillons sont fractionnés en portions plus petites avant d’être congelés. Le volume de la fraction aliquote sera choisi de façon à être suffisant pour réaliser les épreuves demandées à un moment particulier. S’il y a eu suffisamment de sang obtenu pour les épreuves en une fois, alors un tel fractionnement n’est pas nécessaire.
Conservation : Les échantillons doivent être conservés à -20 °C ou moins (-40 °C s’il est prévu de conserver les échantillons longtemps). Un système d’enregistrement des échantillons stockés devra être utilisé pour pouvoir retrouver rapidement des échantillons bien précis. Si un tel système n’existe pas, vous risquez de mettre du temps à trouver un échantillon particulier, et donc de provoquer la congélation-décongélation répétée d’échantillons. En général, il vaut mieux regrouper les échantillons par lots en fonction des dates auxquelles ils ont été collectés ou congelés. Il peut être utile de tenir un registre informatisé du volume de sérum dans chaque échantillon.
Surveillance des congélateurs : Un système d’alimentation sans coupure, équipé d’un générateur de secours sous une forme ou une autre, est indispensable pour les congélateurs. La température des congélateurs doit être vérifiée au moins une fois par jour.
Procédures de laboratoire : Le laboratoire doit disposer d’un manuel décrivant toutes les procédures du laboratoire depuis l’instant où les échantillons sont reçus jusqu’au moment où les épreuves sont terminées et leurs résultats consignés, y compris les responsabilités de chaque membre du personnel. Un registre doit être tenu, dans lequel sont notés les trousses d’épreuve qui ont été utilisés et à quelles dates. Ce registre doit également garder la trace des problèmes éventuellement rencontrés, tels que la panne d’un congélateur, susceptibles d’affecter les résultats des tests.
Assurance de la qualité
Avant de débuter votre enquête, il est possible de faire avaliser son protocole par des spécialistes, des examinateurs retenus par l’OMS. Des mesures d’assurance de la qualité sur le terrain et au laboratoire sont décrites dans l’Encadré 2 ci-après. Quelqu’un doit avoir été choisi pour coordonner le travail de terrain, et cette personne devra périodiquement se rendre sur le terrain pour des visites surprises, afin de s’assurer que le protocole est bien respecté.
21WHO/IVB/11.08F
Encadré 2. Résumé des mesures d’assurance de la qualité sur le terrain et au laboratoire.
Liste de contrôle pour la qualité de la conduite de l’enquête
Qualité des données sur le terrainles enquêteurs alternent les tâches (entretiens, enregistrements et observations), •et vérifient leur travail mutuellement.les superviseurs •
observent les entretiens et la collecte d’échantillons −vérifient les données enregistrées sur le terrain et à la fin de chaque journée −contrôlent les formulaires quotidiennement (aucune rubrique ne doit rester vide) −veillent à l’utilisation des grappes présélectionnées −s’assurent que les participants remplissent les conditions requises (appartiennent à la bonne tranche −d’âge)vérifient que l’enquête a bien porté sur le nombre correct de grappes −vérifient que chaque grappe contient le nombre minimum d’enfants −veillent à ce que tous les formulaires soient protégés (par ex. recouverts d’une protection imperméable à −l’eau)remplissent et vérifient les fiches récapitulatives et les formulaires d’évaluation. −
le coordinateur •examine quotidiennement les formulaires relatifs aux grappes −s’assure que les données ont fait l’objet d’une double saisie, pour le contrôle de la cohérence, ou −veille à ce que les fiches récapitulatives et les formulaires d’évaluation soient remplis correctement. −
Traitement des échantillonsun échantillon de sang a été prélevé chez chaque participant •les motifs de l’absence ou de la perte d’un échantillon sont consignés •les échantillons sont étiquetés correctement •les échantillons sont préparés correctement en vue de leur transport •les résultats des tests aux points de prestation de services font l’objet d’une double vérification, par deux •enquêteurs, et sont bien enregistrésdes nécessaires d’épreuve sont disponibles et tous les constituants ont une date de péremption qui n’est pas •dépasséeun protocole de contrôle qualité est en place au sein du laboratoire (par ex. la totalité des échantillons ou une •certaine proportion est retestée dans un autre laboratoire)le coordinateur du laboratoire s’assure •
que les échantillons sont stockés comme il faut −que les résultats sont notés dans un registre −que les résultats du contrôle qualité sont notifiés. −
Impact de la vaccination contre l’hépatite B : meilleures pratiques pour mener une enquête sérologique22
Assurance de la qualité sur le terrain
Chaque équipe de terrain doit avoir reçu un protocole. La garantie de l’assurance de la qualité sur le terrain repose sur deux piliers : la formation et la supervision.
Formation 1) du personnel de terrain : pour tout ce qui concerne les méthodes d’enquête, les •procédures de conduite d’entretiens (consentement éclairé, antécédents vaccinaux), le prélèvement d’échantillons de sang (sécurité), la conservation et le transport d’échantillons de sang, les pratiques d’enregistrement et de notification
des superviseurs de terrain : mêmes thèmes que pour le personnel de terrain, •auxquels s’ajoutent les procédures de contrôle de la qualité
Supervision2) Les superviseurs de terrain doivent•
Examiner tous les questionnaires remplis sur le terrain, corriger les –éventuelles incohérences/lacunes en revenant vers l’individu interrogé avant de lui faire quitter la grappe
Revoir au hasard une certaine proportion (par ex. 10 %) des individus –interrogés, pour chaque grappe, afin de vérifier la véracité des informations
Assurance de la qualité au laboratoire
L’assurance de la qualité dans les laboratoires est très importante (à noter que l’assurance de la qualité au laboratoire ne s’applique que si vous avez fait appel aux services d’un laboratoire. Si vous utilisez des tests aux points de prestation de services, vous devrez décider avant de mener votre enquête si vous allez également collecter du sang sur papier filtre, auquel cas l’assurance de la qualité au laboratoire devra être un élément à prendre en compte).
L’assurance de la qualité dans les laboratoires s’envisage sous deux aspects : le contrôle interne et le contrôle externe de la qualité. Le contrôle interne de la qualité est un contrôle continu du travail du laboratoire, mené en parallèle à celui-ci par le personnel même du laboratoire et pour ceux qui envoient des échantillons au laboratoire (par ex. cliniciens et spécialistes en santé publique). Le contrôle externe de la qualité consiste en une évaluation rétrospective et périodique de la qualité dans le laboratoire par des personnes de l’extérieur (par ex. un laboratoire de référence).
Pour garantir la qualité interne dans le laboratoire, le personnel du laboratoire doit appliquer les procédures prévues (par ex. des modes opératoires normalisés). Le contrôle interne de la qualité couvre toutes les opérations allant de la collecte des échantillons jusqu’à la notification finale des résultats. Il existe des déterminants de la qualité interne à chaque étape – avant, pendant, et après l’analyse (voir un récapitulatif ci-dessous).
23WHO/IVB/11.08F
Figure 4 : Déterminants de la qualité dans un laboratoire
Avant l’analyse Pendant l’analyse Après l’analyseCONTRÔLE INTERNE DE LA QUALITÉ :
Démarches entreprises par le personnel du laboratoire et les utilisateurs pour garantir la qualité des compte-rendus
Calendrier de •prélèvement au cours de la maladieType d’échantillon •Technique de collecte •Conservation/ transport •Quantité •Étiquetage •Choix/capacité du •laboratoire
Compétence du •personnelRéactifs (disponibilité, •qualité)Fiabilité du matériel •Spécificité et sensibilité •de l’épreuveFiabilité opératoire •(modes opératoires normalisés)Utilisation des réactifs •témoins fournis par le fabricantEnregistrements •documentés (des politiques, des procédures, des résultats d’analyse)Évaluation (de l’aptitude •du laboratoire)
Enregistrement et •notificationInterprétation •Délai d’exécution •
ÉVALUATION EXTERNE DE LA QUALITÉ : Vérification objective des résultats du laboratoire conduite par un organisme extérieur
Programme d’évaluation externe de la qualité •Revérification •Visites sur place •Combinaison de deux ou trois des points précédents •
Laboratory training for epidemiologists
Dans le cadre du contrôle externe de la qualité, un certain pourcentage d’échantillons doit être envoyé à un autre laboratoire ou à un laboratoire de référence afin de confirmer les résultats. Si le nombre d’échantillons retestés donnant des résultats qui concordent avec les résultats initiaux des tests est inférieur à un pourcentage donné (ce seuil ayant été fixé avant de débuter l’enquête), tous les échantillons doivent être retestés dans le laboratoire de référence.
Vous pourrez peut-être, en tant qu’investigateur principal, entamer un dialogue avec le laboratoire et l’interroger avec tact sur les mesures d’assurance qualité en place. Vous pouvez également vous intéresser au type d’épreuves et/ou aux réactifs qui sont proposés, de façon à connaître leur sensibilité et leur spécificité. Il est à noter que les épreuves que l’on a choisi d’utiliser doivent avoir été évaluées et approuvées par les autorités réglementaires nationales ou préqualifiées par l’OMS. Vous pouvez également prendre en compte les témoignages de collaborations réussies sur des enquêtes sérologiques ou des études de flambées épidémiques. Cependant, vous n’êtes pas en mesure d’évaluer la fiabilité du laboratoire ni d’évaluer ses procédures d’assurance qualité, car cela demande des compétences bien spécifiques.
Impact de la vaccination contre l’hépatite B : meilleures pratiques pour mener une enquête sérologique24
Fournitures et budget
Pendant la préparation du protocole, étudiez soigneusement tout ce dont vous pourrez avoir besoin pour exécuter le travail sur le terrain. Les ressources requises comprennent le personnel chargé de l’enquête et le personnel de laboratoire, le transport, le matériel de collecte d’échantillons, les nécessaires d’épreuves et/ou les réactifs, les formulaires de recueil et d’analyse des données et/ou les ordinateurs, et les ressources financières pour appuyer et mettre en œuvre l’étude. Planifiez à l’avance ce dont vous aurez besoin pour imprimer un rapport d’étude, diffuser les résultats, et faire valoir les mesures à prendre. Le budget dépendra du nombre d’équipes d’enquête déployées et du nombre de jours nécessaires pour achever le sondage des grappes. L’Encadré 3 présente une liste type des éléments à prendre en compte lorsqu’il s’agit de définir les fournitures et le budget :
Encadré 3. Liste type pour aider à l’établissement du budget.
Planifier les moyens d’enquête
Définir le personnel nécessaire, la durée de l’enquête et les compétences requises. •Une équipe d’enquête comporte deux personnes qui vérifient mutuellement leur travail. •Un enquêteur, ou mieux encore, les deux enquêteurs ont les compétences nécessaires pour obtenir l’échantillon •demandé (c’est-à-dire, pratiquer une ponction veineuse ou faire une piqûre au doigt à l’aide d’une lancette et le test au point de prestation de services).Prévoir un superviseur pour deux équipes à chaque fois. •Une équipe termine au moins une grappe par jour. •Achever l’enquête en 1 à 3 semaines au maximum. Établir un équilibre entre le nombre d’enquêteurs et votre •capacité à les former et à les superviser pour obtenir un travail de grande qualité et les ressources disponibles (par ex., les véhicules). À titre d’exemple, pour 30 grappes vous pouvez déployer 4 ou 5 équipes.Déployer le personnel chargé de la vaccination pour enquêter dans des zones où il ne travaille pas •habituellement.Planifier les heures de travail des techniciens de laboratoire, ainsi que la formation, l’espace, les fournitures et la •supervision dont ils auront besoin.Organiser les installations de stockage des échantillons. •
Éléments de la ligne budgétaire à prévoir
Préparation et production de formulaires, d’instructions et de lignes directrices concernant le recueil de données. •Coûts administratifs (personnel, fournitures) •Dépenses de formation (location de salles, équipement, matériels et fournitures). •Indemnités pour l’ensemble du personnel chargé de l’enquête, selon le cas. •Transport (véhicules, carburant). •Fournitures de laboratoire et de collecte d’échantillons. •Activités de communication et diffusion des résultats. •Consultants, statisticien, si besoin. •
Une liste de contrôle pour la logistique est fournie à l’Appendice 6.
25WHO/IVB/11.08F
Saisie, nettoyage, et stockage des données
Données des questionnaires
Gardez les questionnaires remplis en lieu sûr à tout moment lorsque vous êtes sur le terrain (par ex. dans un coffre étanche) et lorsque le travail de terrain est terminé (par ex. dans une armoire fermée à clé). Si les données des questionnaires ont été recueillies par voie électronique (par ex. avec un assistant numérique personnel), elles seront sauvegardées au fur et à mesure à intervalles de quelques jours. Faites une double saisie des données des questionnaires dans une base de données électronique. Vérifiez les deux jeux de données pour déceler d’éventuelles différences et corrigez-les en vous reportant aux questionnaires originaux. Conservez toutes les données électroniques dans des bases de données protégées par mot de passe. Faites une sauvegarde des données électroniques tous les jours ou presque. Une fois que vous êtes prêt à débuter l’analyse, introduisez le fichier de données corrigé dans un progiciel d’analyse statistique, puis commencez par nettoyer les données en procédant à des vérifications des plages de valeurs et à des vérifications logiques.
Données du laboratoire
Faites une double saisie des résultats des épreuves de laboratoire dans une base de données électronique protégée par mot de passe, et vérifiez l’absence de différences entre les deux jeux de saisie. Faites une sauvegarde de la base de données tous les jours ou presque. Pour l’analyse, les données du laboratoire devront être combinées aux données des questionnaires, à l’aide du numéro d’identification unique attribué à chaque participant à l’étude.
Analyse des données
Épidémiologie descriptive
L’indicateur clé de l’impact du programme de vaccination contre l’hépatite B est la prévalence de l’HBs Ag dans votre échantillon d’étude. Commencez par décrire votre échantillon en termes d’âge, de sexe, et d’autres variables collectées qui peuvent être liées à l’infection en cours (telles que l’habitat rural vs. urbain), en les résumant sous forme de tableaux ou de figures tels que des graphiques ou des histogrammes.
Ensuite, décrivez la prévalence de l’infection en cours par catégories de chaque variable pertinente (par ex. par âge, sexe, habitat rural/urbain). Si vous avez utilisé un algorithme d’échantillonnage qui vous permettait de déterminer la proportion de personnes positives au test de l’HBs Ag qui sont en fait des faux-positifs (parce qu’elles sont HBs Ag (+) et anti-HBc (-)), considérez dans votre analyse que les seuls échantillons actuellement infectés sont les échantillons anti-HBc (+)/HBs Ag (+). Donnez un intervalle de confiance à 95 % à chaque estimation de la prévalence. Les estimations de la prévalence et les intervalles de confiance devront être calculés à l’aide d’un logiciel de statistiques, et de commandes spécifiques, pour prendre en compte la complexité de votre plan d’enquête. Les intervalles de confiance standard ne doivent pas être calculés. Le module CSAMPLE d’EpiInfo est un exemple de groupe de commandes statistiques permettant d’analyser les données en grappes. Pour utiliser CSAMPLE, vous aurez besoin d’une variable dans les données qui identifie les grappes, et d’une autre qui identifie la probabilité qu’un membre donné de l’échantillon soit choisi, en plus des variables de résultats et de stratification habituelles. L’utilisation de ce module est bien expliquée dans le manuel d’EpiInfo. Le programme et le manuel sont tous deux disponibles en ligne et sont gratuits.
Impact de la vaccination contre l’hépatite B : meilleures pratiques pour mener une enquête sérologique26
Un exemple de tableau est présenté à l’Appendice 7 pour vous guider dans la planification de vos analyses.
Si l’enquête a été menée alors que le programme vaccinal contre l’hépatite B existait depuis plusieurs années déjà, vous souhaiterez peut-être comparer la prévalence de l’HBs Ag dans l’enquête actuelle à la prévalence de l’HBs Ag avant l’introduction du programme vaccinal (autrement dit, dans les conditions initiales). Pour ce faire, calculez la différence de prévalence entre les deux enquêtes, et l’intervalle de confiance autour de la différence, en utilisant le logiciel de statistiques qui prend en compte la complexité de votre plan d’enquête. Si l’intervalle de confiance autour de la différence exclut 0, c’est la preuve d’une vraie différence de prévalence de l’HBs Ag entre les deux enquêtes.
La variation de la prévalence d’une partie à l’autre du pays (districts ou régions) peut s’avérer utile pour mesurer à quel point le programme de vaccination a été efficace dans le passé. Il se peut que les différences ne soient pas assez marquées pour apparaître statistiquement significatives avec la taille de l’échantillon, mais elles peuvent quand même signaler les domaines qui nécessitent une attention particulière. Par exemple, la présence de niveaux élevés d’infection chronique chez les enfants vaccinés laisse à penser que le vaccin pourrait avoir été congelé avant d’être administré.
Interprétation de l’analyse statistique
Le principal objectif de l’analyse est d’estimer la prévalence de l’infection en cours (HBs Ag (+)). Vous devez proposer une interprétation pour votre estimation de la prévalence. Par exemple « notre meilleure estimation de la prévalence de l’infection actuelle dans le groupe d’âge étudié est de x.xx ; il y a 95 % de probabilité que la vraie prévalence se situe entre y.yy et z.zz ». Notez que lorsque vous comparez la prévalence de l’infection en cours entre deux groupes, par ex. les filles et les garçons, ou les habitats ruraux et urbains, si les intervalles de confiance à 95 % pour les estimations relatives aux deux groupes se chevauchent, alors il y a peu de preuves pour affirmer que la prévalence diffère entre les deux groupes.
Vous pouvez mesurer les progrès réalisés en vue de la certification, le cas échéant, en comparant votre estimation de la prévalence à celle ciblée pour la région concernée (à noter que pour la certification, il est obligatoire de respecter les lignes directrices régionales, quand il y en a. Par exemple, pour la Région du Pacifique occidental, l’estimation ponctuelle pour la prévalence de l’HBs Ag doit être inférieure à 2 % avec une précision de +/- 0,5 %).
Si vous comparez la prévalence de l’infection courante entre deux enquêtes, prenez soin d’indiquer si les résultats des deux enquêtes sont directement comparables et dans la négative, pourquoi elles ne le sont pas. On a le droit de comparer deux enquêtes sous réserve qu’elles aient été représentatives à l’échelle nationale et qu’elles aient utilisé des méthodes de laboratoire similaires.
27WHO/IVB/11.08F
Interprétez tous vos résultats à la lumière des limites connues de l’étude (sur le plan de la structure, de la mise en œuvre ou du contexte), et servez-vous des conclusions annexes tirées de l’étude (par ex. les différences géographiques de prévalence de l’infection en cours, dans le cas où la stratification permet de présenter les résultats de cette manière, ou les données descriptives recueillies dans le questionnaire) pour émettre des hypothèses sur le risque d’infection ou la mise en œuvre du programme. Par exemple, si dans une région, la prévalence de l’infection en cours est beaucoup plus élevée que dans d’autres, intéressez-vous à la qualité de la mise en œuvre d’une dose de naissance du vaccin anti-hépatite B dans la zone.
Biais et limites
Les limites de votre enquête peuvent porter sur les points suivants :
L’obtention d’un échantillon représentatif.1) Si la couverture vaccinale n’est pas géographiquement homogène, la prévalence de l’infection en cours que vous allez trouver pour votre échantillon peut être inférieure (ou supérieure) à la vraie prévalence de l’infection en cours, parce que les grappes sondées avaient plus (ou moins) de chances d’être vaccinées que les grappes non sondées.
Le choix des épreuves de laboratoire / tests aux points de prestation de services 2) en termes de de sensibilité et de spécificité.
La capacité des parents à se rappeler de la vaccination, des problèmes de santé.3) La localisation des carnets/dossiers de vaccination.4)
Considérations éthiques
Vous devez viser d’obtenir le maximum d’effets bénéfiques pour, réduire au minimum les risques pour, et obtenir le consentement éclairé de, tous les participants à l’enquête. Cela indépendamment du fait que vous demanderez une approbation éthique pour votre enquête (nous pensons que dans la plupart des cas, vous demanderez bien une approbation éthique).
Voir la liste de contrôle pour le comité d’éthique de l’OMS (fichier joint à un courriel). Vous devez vous préoccuper des obligations éthiques locales et nationales que vous devrez respecter. Notez que certains donateurs exigeront également que vous leur demandiez une approbation éthique distincte. Les étapes à suivre pour recevoir une approbation éthique peuvent différer d’un endroit à l’autre.
Vous devrez obtenir le consentement éclairé des individus interrogés, ou de leur parent/tuteur (et l’assentiment des enfants), avant de les inclure dans l’enquête, indépendamment du fait qu’une approbation éthique soit exigée ou non. Des exemples de formulaires d’information, de consentement et d’assentiment sont présentés à l’Appendice 3. Concernant le consentement, la manière de procéder peut varier d’un endroit à l’autre. Par exemple, dans certains milieux, les participants peuvent être d’accord pour participer à l’enquête, mais hésiter ensuite à signer physiquement le formulaire de consentement. Dans ce cas, il peut s’avérer opportun que l’investigateur signe au nom du participant.
Impact de la vaccination contre l’hépatite B : meilleures pratiques pour mener une enquête sérologique28
La confidentialité
Veillez à ce qu’il soit impossible d’identifier les sujets lors de la présentation des résultats de votre analyse.
Les échantillons biologiques
Vous devrez décider de la façon dont seront traités les échantillons après l’enquête. Il est possible soit de conserver les échantillons en vue de leur utilisation ultérieure, soit de s’en débarrasser.
Le principe de ne pas nuire
La question importante qui se pose est de savoir s’il faut communiquer les résultats des tests aux participants à l’enquête. Les individus interrogés pourraient peut-être en tirer un grand bénéfice. Les facteurs qui peuvent vous décider à ne pas transmettre les résultats comprennent des questions logistiques (si on prélève du sang veineux pour l’analyser plus tard au laboratoire, il pourrait s’avérer difficile de joindre les individus à une date ultérieure pour leur donner leurs résultats), des questions éthiques (y a-t-il un accès universel aux soins de santé dans ce milieu ? Un traitement est-il susceptible d’être proposé à la personne qui s’entend dire qu’elle est HBs Ag (+) ?). Même si un traitement antiviral n’est pas disponible, il est peut-être possible de dispenser des conseils sur les cofacteurs à éviter (tels que l’alcool, et le maïs et l’arachide contaminés par l’aflatoxine). Si vous décidez de communiquer les résultats obtenus aux participants, réfléchissez bien à la manière d’annoncer un résultat HBs Ag (+) compte tenu des éléments évoqués.
Un autre avantage potentiel pour les participants et leurs familles est de se voir proposer la vaccination. La vaccination peut être proposée à l’enfant interrogé s’il ne peut pas fournir la preuve qu’il a bien reçu la série entière d’injections du vaccin anti-hépatite B. Les familles de ceux qui sont dépistés HBs Ag (+) peuvent également se voir proposer la vaccination. Notez que vous serez seulement en mesure de proposer, au mieux, la première dose du vaccin. Il faudra essayer d’orienter les participants vers des services sanitaires locaux pour leurs 2e et 3e doses.
Modèle de protocole
Voir les modèles en ligne.
29WHO/IVB/11.08F
Al-Faleh FZ, Al-Jeffri M, Ramia S, Al-Rashed R, Arif M, Rezeig M, et al. Seroepidemiology of hepatitis B virus infection in Saudi children 8 years after a mass hepatitis B vaccination programme. J Infect. 1999 May;38(3):167-70.
Avazova D, Kurbanov F, Tanaka Y, Sugiyama M, Radchenko I, Ruziev D, et al. Hepatitis B virus transmission pattern and vaccination efficiency in Uzbekistan. Journal of Medical Virology. 2008;80(2):217-24.
Chen HL, Chang MH, Ni YH, Hsu HY, Lee PI, Lee CY, et al. Seroepidemiology of hepatitis B virus infection in children: Ten years of mass vaccination in Taiwan. JAMA. 1996 Sep 18;276(11):906-8.
Chongsrisawat V, Yoocharoen P, Theamboonlers A, Tharmaphornpilas P, Warinsathien P, Sinlaparatsamee S, et al. Hepatitis B seroprevalence in Thailand: 12 years after hepatitis B vaccine integration into the national expanded programme on immunization. Trop Med Int Health. 2006 Oct;11(10):1496-502.
Chunsuttiwat S, Biggs BA, Maynard J, Thamapalo S, Laoboripat S, Bovornsin S, et al. Integration of hepatitis B vaccination into the expanded programme on immunization in Chonburi and Chiangmai provinces, Thailand. Vaccine. 1997 Apr-May;15(6-7): 769-74.
Davaalkham D, Ojima T, Nymadawa P, Tsend N, Lkhagvasuren T, Wiersma S, et al. Seroepidemiology of hepatitis B virus infection among children in Mongolia: results of a nationwide survey. Pediatr Int. 2007 Jun;49(3):368-74.
Da Villa G, Piccinino F, Scolastico C, Fusco M, Piccinino R, Sepe A. Long-term epidemiological survey of hepatitis B virus infection in a hyperendemic area (Afragola, southern Italy): results of a pilot vaccination project. Res Virol. 1998 Sep-Oct;149(5):263-70.
Harpaz R, McMahon BJ, Margolis HS, Shapiro CN, Havron D, Carpenter G, et al. Elimination of new chronic hepatitis B virus infections: results of the Alaska immunization program. J Infect Dis. 2000 Feb;181(2):413-8.
Hsu HM, Lu CF, Lee SC, Lin SR, Chen DS. Seroepidemiologic survey for hepatitis B virus infection in Taiwan: the effect of hepatitis B mass immunization. J Infect Dis. 1999 Feb;179(2):367-70.
Madani TA. Trend in incidence of hepatitis B virus infection during a decade of universal childhood hepatitis B vaccination in Saudi Arabia. Trans R Soc Trop Med Hyg. 2007 Mar;101(3):278-83.
Bibliographie
Impact de la vaccination contre l’hépatite B : meilleures pratiques pour mener une enquête sérologique30
Perz JF, Elm JL, Jr., Fiore AE, Huggler JI, Kuhnert WL, Effler PV. Near elimination of hepatitis B virus infections among Hawaii elementary school children after universal infant hepatitis B vaccination. Pediatrics. 2006 Oct;118(4):1403-8.
Poovorawan Y, Theamboonlers A, Vimolket T, Sinlaparatsamee S, Chaiear K, Siraprapasiri T, et al. Impact of hepatitis B immunisation as part of the EPI. Vaccine. 2000 Nov 22;19(7-8):943-9.
Shih HH, Chang MH, Hsu HY, Lee PI, Ni YH, Chen DS. Long term immune response of universal hepatitis B vaccination in infancy: a community-based study in Taiwan. Pediatr Infect Dis J. 1999 May;18(5):427-32.
Viviani S, Jack A, Hall AJ, Maine N, Mendy M, Montesano R, et al. Hepatitis B vaccination in infancy in The Gambia: protection against carriage at 9 years of age. Vaccine. 1999 Aug 6;17(23-24):2946-50.
31WHO/IVB/11.08F
Marqueurs sérologiques de l’hépatite B et de l’immunité associée
La Figure A.1 illustre l’évolution des marqueurs sérologiques de l’hépatite B au cours de la phase aiguë de l’infection. Au fur et à mesure que l’HBs Ag est éliminé, les titres des anticorps anti-HBc augmentent, assurant ainsi une protection à vie contre une nouvelle infection par le virus de l’hépatite B. Dans le cas d’une protection induite par la vaccination, seuls les anticorps anti-HBs seront présents (bien qu’une infection subclinique après vaccination puisse entraîner des conversions en anti-HBc).
Figure A.1 Marqueurs sérologiques de l’infection aiguë par le virus de l’hépatite B
Symptoms
HBeAg anti-HBe
Total anti-HBc
anti-HBsIgM anti-HBc
HBsAg
0 4 8 12 16 20 2824 32 36 52 100
Weeks after exposure
Tite
r
La Figure A.2 illustre l’évolution des marqueurs sérologiques de l’hépatite B avec le développement d’une infection chronique active, le virus en réplication continuant à produire l’HBs Ag et parfois l’HBe Ag.
Appendice 1 : Considérations concernant les laboratoires
Impact de la vaccination contre l’hépatite B : meilleures pratiques pour mener une enquête sérologique32
Figure A.2. Marqueurs sérologiques de l’infection chronique à VHB
Total anti-HBc
0 4 8 12 16 20 2824 32 36 52
Weeks after exposure
Tite
r
IgM anti-HBc
HBsAg
HBeAg
Acute(6 Months)
Chronic(Years)
anti-HBe
Le Tableau A.1 illustre l’interprétation des résultats de la recherche des marqueurs sérologiques de l’hépatite B dans la population générale. Une enquête sérologique sur l’hépatite B ne mesurera souvent que l’HBs Ag et parfois également les anti-HBc.
33WHO/IVB/11.08F
Tableau A.1. Interprétation des marqueurs sérologiques de l’infection par le virus de l’hépatite B
Résultats des épreuves sérologiques Interprétation
HBs Ag anti‑HBc (totaux)
anti‑HBc (IgM)
anti‑HBs (totaux)
- - - - Sensible ; jamais infecté
+ - - - Infection aiguë précoceou transitoire après vaccination (21 jours)
+ + + - Infection aiguë
- + + + / - Infection aiguë en cours de résolution
+ + - - Infection en cours
+ + - + Infection en cours
+ - - + Infection en cours (anti-HBc indétectables ou faussement négatifs)
- + - + Infection ancienne, guérie et ayant immunisé le sujet**
- - - + Immunisé suite à vaccination contre l’hépatite B†
- + - - Antérieurement infecté :En train de se remettre d’une infection aiguë par le VHBAntérieurement exposé, anti-HBs indétectablesInfection en cours avec HBs Ag indétectableou Sensible :Sensible avec anti-HBc faussement positifsTransfert passif à un nouveau-né d’une mère HBs Ag (+)
(-) séronégatif ; (+) séropositif. ** ce profil peut également être observé chez les individus immunisés avec succès qui sont ultérieurement infectés de manière asymptomatique † si titre > 10 mUI/ml, après vaccin ou immunoglobuline anti-hépatite B. Tableau adapté à partir de Centers for Disease Control and Prevention. National Center for HIV/AIDS, Viral Hepatitis, STD and TB Prevention. Publié dans Shepard et al. Epidemiol Rev 2006; 28: 112-25.
Impact de la vaccination contre l’hépatite B : meilleures pratiques pour mener une enquête sérologique34
Tableau A.2. Exemples de la prévalence de l’infection à VHB présente avant et après l’introduction de la vaccination contre l’hépatite B (HepB).
Site d’étude (référence)Groupe
d’âge étudié (ans)
Temps écoulé après introduction
du vaccin anti‑hépatite B
(années)
Couverture par HepB3 obtenue
(%)
Infection présente avant introduction de
HepB (% de HBs Ag (+))
Infection présente après introduction de
HepB (% de HBs Ag (+))
Alaska (Harpaz) 2-10 10 98 16 0,0
Gambie (Viviani) 9 9 ND 10 0,6
Italie (Da Villa) 6-14 15 ND 6,8 0,7
Mongolie (Davaalkham) 7-12 13 Au niveau national,
47,4 % en 1992, 88,5 % en 1997,
98 % en 2004
10-15 5,2
Arabie saoudite (Al-Faleh)
1-12 8 85 6,7 0,3
Arabie saoudite (Madani)
< 15 9 ND 6,7 0,05
Taïwan (Chen) < 12 8 -10* 85 9,8 1,3
Taïwan (Shih) 7 8 -10* 89,7 9,7 0,7
Taiwan (Hsu) 6 7-9 92,4 10,5 1,7
Thaïlande (Chunsuttiwat)
0,7 mois – 5 ans
5 90,4 5,4 0,8
Thaïlande (Poovorawan)
0,5 – 18 7 – 10† 82,3 3,4 0,7
Thaïlande (Chongsrisawat)
< 18 12-15‡ 97,3 4,3 0,7
États-Unis d’Amérique, Hawaï (Perz)
6-9 9 83 à l’âge de 30 mois, 95 à l’âge
de 5 ans
1,6 0,04
Ouzbékistan (Avazova) 1-10 6 ND 5,4 0,8
* La vaccination ciblée des nouveau-nés de mères HBs Ag-positives a débuté 10 ans avant l’étude ; la vaccination universelle des nouveau-nés a débuté 8 ans avant l’étude. † Une seule région de l’étude a commencé à vacciner 9 ans avant l’étude, les autres régions ayant commencé à vacciner 7 ans avant l’étude. ‡ Une seule région de l’étude a commencé à vacciner 15 ans avant l’étude, les autres régions ayant commencé à vacciner 12 ans avant l’étude. ND – Non disponible.
Appendice 2 : Prévalence de l’infection à VHB
avant et après l’introduction de la vaccination contre l’hépatite B
35WHO/IVB/11.08F
MINISTÈRE DE LA SANTÉ, MONGOLIE
ÉVALUATION D’IMPACT DU PROGRAMME DE VACCINATION CONTRE L’HÉPATITE B EN MONGOLIE
CONSENTEMENT DES PARENTS
Cher concitoyen,
Le Ministère de la Santé et l’Université des Sciences de la Santé ont décidé de réaliser une étude pour évaluer l’impact du programme de vaccination contre l’hépatite B en Mongolie. L’infection par le virus de l’hépatite B est largement répandue dans le pays, et représente la principale cause de carcinome hépatocellulaire et de cirrhose du foie. Cette enquête cible tous les enfants qui sont en deuxième année d’école primaire pendant l’année scolaire 2004/2005. Le choix des enfants appelés à participer s’est fait d’une manière aléatoire, en suivant une méthode scientifique rigoureuse dans le but d’obtenir un échantillon représentatif de tous les enfants scolarisés en deuxième année de primaire.
Cette enquête va réunir des informations sur la vaccination de votre enfant dans le centre de santé concerné, et vérifier que la santé de votre enfant s’améliore ; elle prévoit également des analyses de sang pour évaluer l’état de santé général, la fonction hépatique, et confirmer l’efficacité de la vaccination contre l’hépatite B chez votre enfant. Des médecins et des infirmières expérimentées prélèveront 5 à 10 millilitres de sang à l’aide de seringues à usage unique.
Après la ponction veineuse, il est possible de ressentir une petite gêne au niveau du site de prélèvement, et de présenter un hématome et un léger saignement. Les effets indésirables significatifs sont rares, mais peuvent se manifester par exemple par un saignement plus prolongé. Les médecins et les infirmières suivront de près ces réactions, et elles seront prises en charge et traitées comme il se doit.
Les échantillons ne seront pas utilisés dans le futur pour des études non planifiées, et après avoir été analysés comme indiqué ci-dessus, les échantillons restants seront immédiatement éliminés.
Le vaccin anti-hépatite B protège les enfants que nous chérissons contre des maladies dangereuses, et les réponses fournies par cette enquête seront utiles pour renforcer ce programme de vaccination dans tout le pays. Vous nous apporteriez par conséquent une aide précieuse en permettant à votre enfant de participer à l’étude.
Votre refus de le laisser prendre part à l’étude n’aura aucune conséquence négative sur les services de santé offerts à votre enfant et aux traitements susceptibles de lui être dispensés.
Toutes les informations obtenues au cours de l’étude resteront strictement confidentielles, et leur utilisation sera exclusivement réservée aux objectifs de cette enquête. Les recherches seront terminées dans un délai de 10 mois, et après l’étude, tous les dossiers portant le nom des enfants seront détruits. Nous vous communiquerons un résumé des résultats de l’étude par l’intermédiaire de l’école.
Appendice 3 : Exemples de formulaires
Impact de la vaccination contre l’hépatite B : meilleures pratiques pour mener une enquête sérologique36
Pour vous remercier de votre investissement dans nos recherches en autorisant la participation de votre enfant, vous recevrez un petit cadeau. Si la vaccination de votre enfant devait s’avérer incomplète ou inefficace, nous en informerions le centre de santé local et les vaccinations nécessaires seraient dispensées à votre enfant gratuitement.
Si vous êtes d’accord pour que votre enfant participe à cette étude, veuillez signer ce document (ou y apposer une « marque » contresignée par un témoin) et nous le renvoyer.
J’ai bien lu les informations ci-dessus et compris l’objectif et la procédure de l’étude. En signant ici, je déclare autoriser volontairement mon enfant à prendre part à cette étude.
Signature(s) du(des) parent(s)/tuteur du sujet __________________________________________________
Nom du patient _________________________________________________________________________
Nom de la personne ayant reçu ce formulaire __________________________________________________
Date du jour : _________ jour _________ mois ________ année
Pour plus de détails, veuillez prendre contact avec le Dr xxxxxx, [fonction], [coordonnées complètes]
37WHO/IVB/11.08F
CONSENTEMENT ÉCLAIRÉ
Chers parents,
Le Ministère de la Santé et de la Protection sociale mène une étude avancée sur le niveau d’immunité chez les enfants vaccinés contre l’hépatite B, afin de savoir si les doses vaccinales reçues à ce jour sont suffisantes pour protéger la santé de votre enfant.
L’hépatite B est une maladie grave, provoquée par le virus de l’hépatite B et qui s’accompagne des symptômes suivants : perte d’appétit, fatigue, douleurs musculaires, nausée, vomissements, jaunissement de la peau et des yeux (ictère). Dans certains cas, les patients guérissent, mais il arrive que la maladie évolue en silence (elle devient chronique), attaque le foie et entraîne des lésions hépatiques (cirrhose), un cancer du foie, et parfois, la mort.
Dans le monde entier, on estime que plus de 350 millions de personnes sont chroniquement infectées par le virus de l’hépatite B. Environ 250 000 personnes meurent chaque année des séquelles aiguës et chroniques de cette infection virale. Dans la République de Moldavie, presque 1 personne sur 10 est porteuse du virus susmentionné.
L’évolution de l’infection par le virus de l’hépatite B dépend indirectement de l’âge : plus le sujet est jeune, plus la probabilité de voir l’infection devenir chronique est élevée.
Le virus de l’hépatite B se transmet par contact avec le sang ou d’autres fluides corporels d’une personne infectée, souvent après avoir partagé brosses à dents, rasoirs, outils de manucure, aiguilles, et autres objets tranchants.
Heureusement, les scientifiques ont découvert il y a quelque temps le vaccin contre l’hépatite B, qui est capable de prévenir cette terrible maladie. Il s’agit du premier vaccin contre le cancer, puisqu’il évite l’évolution de la maladie en cancer du foie.
Ce vaccin est utilisé dans notre pays depuis une dizaine d’années.
Le calendrier de vaccination comprend actuellement trois doses de vaccin. Pour évaluer dans quelle mesure les enfants sont protégés contre cette grave maladie, et pour savoir s’ils auraient besoin de doses supplémentaires, nous devons vérifier le niveau d’immunité des enfants vaccinés il y a 7 à 10 ans.
C’est la raison pour laquelle il faudra que nous prélevions un petit peu de sang dans le bras de votre enfant. La procédure ne risque pas de lui transmettre des infections, car seules des aiguilles et des seringues stériles à usage unique sont utilisées à cet effet.
Vous recevrez des informations sur les résultats des tests sanguins, ainsi que des recommandations sur la nécessité d’une vaccination ultérieure. Les résultats des tests sanguins resteront confidentiels. Les études et les analyses sont effectuées gratuitement.
Si vous êtes d’accord pour participer, nous vous invitons à écrire votre nom et à apposer votre signature ci-dessous.
Par la présente, je donne mon consentement pour qu’un prélèvement de sang soit effectué sur ma fille/mon fils :
______________________________________________________________________________________Nom et prénom de l’enfant
______________________________________________________________________________________Nom et prénom du parent
Impact de la vaccination contre l’hépatite B : meilleures pratiques pour mener une enquête sérologique38
Appendice 4 : Exemples de questionnaires
ENQUÊTE SÉROLOGIQUE CHEZ LES ENFANTS EN MOLDAVIE
Date ____/____/____ Numéro ID ___________________________________
Nom (PRÉNOM, NOM DE FAMILLE) 1. ____________________________________________________________
Sexe MASCULIN / FÉMININ2.
Date de naissance (JOUR/MOIS/ANNÉE) _____/_____/_____3.
Lieu de résidence (DOMICILE) 4. _________________________________________________________________
La mère de l’enfant est-elle avec certitude porteuse du virus de l’hépatite B ? OUI / NON 5. 5.b Quand le dépistage a-t-il été réalisé et le résultat connu ? (MOIS/ANNÉE) _____/_____
L’enfant a-t-il reçu un vaccin contre l’hépatite ? OUI / NON / NE SAIT PAS 6. 6.a Combien de doses ? 1 2 3 4 >4 NE SAIT PAS 6.b Quand la première dose a-t-elle été administrée ? (JOUR/MOIS/ANNÉE/SÉRIE DE VACCIN) ____/____/____ 6.c Quand la deuxième dose a-t-elle été administrée ? (JOUR/MOIS/ANNÉE/SÉRIE DE VACCIN) ____/____/____ 6.d Quand la troisième dose a-t-elle été administrée ? (JOUR/MOIS/ANNÉE/SÉRIE DE VACCIN) ____/____/____
Date ____/____/____
39WHO/IVB/11.08F
Numéro du patient _____________
QUESTIONNAIRE
Ce questionnaire comporte des questions sur un certain nombre d’aspects de la vie de votre enfant tels que son cadre de vie, ses antécédents médicaux, et les antécédents médicaux de sa famille. Ces informations nous aideront à comprendre les principaux facteurs de risque associés aux hépatites virales dans le pays.
Vous êtes libre de ne pas répondre à une ou plusieurs questions. Cependant, vous nous apporterez une aide précieuse en répondant à ces questions, car les conclusions seront très utiles pour élaborer d’autres stratégies et mesures préventives contre la transmission de cette dangereuse maladie.
Antécédents personnels
Nombre total de personnes dans le ménage : _________1. Appartenance ethnique ______________________2. Logement : (prière d’entourer) 1. Ger 2. Appartement 3. Maison 4. Autre3.
Antécédents médicaux
Votre enfant a-t-il été vacciné contre l’hépatite virale B ? 1. Oui 2. Non 3. Ne sait pas4. Prière de répondre aux questions suivantes en réfléchissant à la situation de votre enfant (entourer)5.
Questions Oui Non
A déjà subi une transfusion de sang ou de composant sanguin Oui Non
A déjà subi une intervention chirurgicale Oui Non
A déjà eu des dents traitées Oui Non
A déjà été hospitalisé Oui Non
A déjà reçu un traitement par injection dans un hôpital Oui Non
A déjà reçu un traitement par injection à domicile Oui Non
A déjà reçu une injection par une aiguille ou une seringue en verre réutilisable Oui Non
Votre enfant partage-t-il sa brosse à dents (même de temps en temps) avec d’autres membres de la famille ? 6. 1. Oui 2. NonVotre enfant a-t-il déjà eu une hépatite virale ? 1. 7. Oui 2. Non
Un de vos proches a-t-il déjà eu les maladies suivantes ? (écrivez « + » dans l’affirmative, « - » dans la négative, 8. et « 0 » si vous ne savez pas)
Personne proche de votre enfant Cirrhose du foie
Cancer du foie
Hépatite virale Accident vasculaire cérébral
PèreMèreFrères / SoeursParents du pèreParents de la mèreAutre membre du ménage
Merci pour votre collaboration !
Impact de la vaccination contre l’hépatite B : meilleures pratiques pour mener une enquête sérologique40
Appendice 5 : Indications pratiques pour le prélèvement de sang chez un enfant ou un nouveau-né
(adapté de Lignes directrices de l’OMS applicables aux prélèvements sanguins : les meilleures pratiques
en phlébotomie 2010 WHO/EHT/10.01)
Ponction veineuse
Utiliser une aiguille à ailettes en acier, de préférence de 22 ou 23 G, avec une 1) tubulure (papillon) :
éviter les calibres de 25 G et plus car ils comportent un risque accru –d’hémolyse ;
utiliser une aiguille papillon avec une seringue ou un tube sous vide équipé –d’un adaptateur ; une telle aiguille peut faciliter l’accès et les mouvements, mais les déplacements de la seringue attachée peuvent rendre difficile la ponction de sang.
Utiliser une seringue avec un volume du corps compris entre 1 et 5 ml selon les 2) besoins en termes de collecte ; le vide produit en ponctionnant du sang à l’aide d’une grosse seringue entraîne souvent un collapsus de la veine.
Si l’on emploie un tube sous vide, en choisir un qui collecte un petit volume (1 ou 3) 5 ml) et produit un faible vide ; ce choix contribue à éviter un collapsus de la veine et peut limiter l’hémolyse.
Dans la mesure du possible, employer du matériel de sécurité, avec des capuchons 4) d’aiguille ou des accessoires qui minimisent l’exposition au sang. Les seringues autobloquantes sont destinées aux injections et ne conviennent pas pour la phlébotomie.
Demander au parent s’il serait prêt à apporter son aide en tenant l’enfant. Si le parent 5) souhaite aider au prélèvement, lui donner des instructions complètes sur la façon de tenir l’enfant et les endroits où le tenir ; si le parent préfère s’abstenir, demander de l’aide à un autre préleveur.
Immobiliser l’enfant comme suit :6) Désigner l’un des préleveurs comme le technicien et l’autre préleveur ou a) le parent comme chargé d’immobiliser l’enfant.
Demander aux deux adultes de se tenir sur les côtés opposés de la table b) d’examen.
Demander à la personne chargée de l’immobilisation :c)
d’étendre un bras à travers la table et de placer l’enfant sur le dos, i) avec la tête sur le bras étendu ;de saisir le coude de l’enfant avec la main la plus éloignée ;ii) de tirer l’enfant à proximité d’elle comme si elle le berçait ;iii)
41WHO/IVB/11.08F
d’utiliser l’autre bras pour passer par-dessus l’enfant et d’attraper iv) son poignet en position paume tournée vers le haut (le fait de passer par-dessus l’enfant ancre son épaule dans la table et empêche ainsi les mouvements de torsion ou les secousses ; le fait de tenir fermement le poignet fait office de garrot pour le préleveur).
Si nécessaire, prendre les mesures suivantes pour faciliter la ponction veineuse :7) Demander au parent de serrer et relâcher en rythme le poignet de l’enfant a) pour garantir un débit sanguin suffisant ;
Garder l’enfant au chaud en lui retirant le moins de vêtements possible et, b) dans le cas d’un nourrisson, en :
l’emmaillotant dans une couverture ; eti) demandant au parent ou à la personne qui tient le nourrisson en ii) étant penché sur lui de ne laisser exposée que l’extrémité du site de ponction.
Réchauffer la zone de ponction avec un tissu chaud pour aider les vaisseaux sanguins 8) à se dilater.
Utiliser un transilluminateur ou une lampe de poche stylo pour faire apparaître les 9) veines dorsales de la main et celles de la fosse antécubitale.
Rassembler tous les éléments nécessaires à la procédure et placer ceux-ci dans un 10) endroit sûr et facile à atteindre sur un plateau ou un chariot, en veillant à ce que tous ces objets soient clairement visibles. Le matériel nécessaire comprend :
un jeu de tubes de prélèvement, qui doivent être conservés au sec et verticaux a) dans un porte-tubes ; on peut collecter du sang dans des tubes en verre ou en matière plastique stériles, pourvus de bouchons en caoutchouc (le choix du tube dépend de ce qui est convenu avec le laboratoire) ;
des tubes de prélèvement sous vide ; oui) des tubes en verre à bouchon vissé ;ii)
un verre stérile ou un kit de saignée (pliant) s’il est prévu de recueillir de b) grandes quantités de sang ;
des gants non stériles bien ajustés ;c)
un assortiment de dispositifs de prélèvement (dispositifs sécurisés ou d) aiguilles et seringues, voir plus loin), de différentes dimensions ;
un garrot ;e)
une solution hydro-alcoolique ;f)
des tampons imprégnés d’alcool à 70 % pour la désinfection de la peau ;g)
de la gaze ou un morceau de coton à appliquer sur le site de ponction ;h)
des étiquettes pour échantillons de laboratoire ;i)
du matériel pour écrire ;j)
des formulaires de laboratoire ;k)
des sacs et des conteneurs de transport résistant aux perforations ;l)
un collecteur pour déchets piquants/tranchants résistant aux m) perforations.
Impact de la vaccination contre l’hépatite B : meilleures pratiques pour mener une enquête sérologique42
S’assurer que le support à tubes est proche de l’agent de santé, mais à distance du 11) patient, pour éviter qu’il ne soit renversé accidentellement.
Vérifier l’identité de l’enfant. 12) Si un parent ou le tuteur légal de l’enfant est présent, lui demander le prénom a) et le nom de famille de l’enfant.
Vérifier que le nom, la date de naissance et le numéro d’hospitalisation ou b) de dossier sont bien inscrits sur le formulaire de laboratoire et concordent avec l’identité du patient.
Pratiquer les gestes d’hygiène des mains, c’est-à-dire :13) se laver les mains à l’eau et au savon et les sécher avec des serviettes à usage a) unique ; ou
si les mains ne sont pas visiblement contaminées, les nettoyer avec une b) solution hydro-alcoolique – verser 3 ml de cette solution sur la paume d’une main et les étendre en frottant jusqu’au bout des doigts, au dos des mains et sur l’ensemble des deux mains jusqu’à ce que celles-ci soient sèches.
Après ces gestes d’hygiène des mains, enfiler des gants non stériles bien ajustés.14) Nettoyer le site avec un tampon imprégné d’alcool à 70 % pendant 30 secondes et 15) laisser sécher complètement (30 secondes).
N.B. l’alcool est préférable à la povidone iodée car la contamination du sang par ce dernier désinfectant peut augmenter faussement les concentrations de potassium, de phosphore ou d’acide urique dans les résultats de laboratoire.
Exercer une pression ferme, mais douce. Partir du centre du site de ponction a) et couvrir en déplaçant le tampon vers le bas et l’extérieur une surface de 2 cm de côté ou plus.
Laisser cette zone sécher. Écourter le temps de contact accroît le risque de b) contamination.
NE PAS toucher le site nettoyé. En particulier, NE PAS placer un doigt sur la veine pour guider la tige de l’aiguille exposée. Si le site a été touché, le désinfecter une nouvelle fois.
Une fois l’enfant ou le nourrisson immobilisé, perforer la peau à 3-5 mm de 16) distance de la veine ; cette façon de procéder permet un bon accès sans pousser la veine.
Si l’aiguille pénètre à côté de la veine plutôt que dedans, la tirer en arrière 17) légèrement sans la retirer complètement et pénétrer dans le vaisseau avec un angle.
Ponctionner le sang de façon lente et uniforme.18) Une fois le prélèvement achevé, appuyer fermement sur le site de ponction pour 19) stopper le saignement.
Nettoyer le sang éventuellement répandu.20) Ramasser tout le matériel utilisé pour la procédure en prenant soin d’éliminer 21) tous les objets du lit ou du berceau du patient ; pour éviter les accidents, NE RIEN laisser derrière soi.
43WHO/IVB/11.08F
Enregistrer les informations pertinentes concernant le prélèvement de sang sur 22) le formulaire de demande et les étiquettes des échantillons ; ces informations peuvent inclure :
la date de collecte ;a)
le nom du patient ;b)
le numéro d’identification du patient ;c)
la date de naissance du patient ;d)
les initiales du préleveur.e)
Réconforter et rassurer l’enfant. Par exemple, lui adresser un éloge verbal, lui 23) donner une poignée de main, un autocollant amusant ou une simple tape sur le dos. Une petite quantité de saccharose (0,012-0,12 g) est sans risque et efficace comme analgésique pour les nouveau-nés subissant une ponction veineuse ou un prélèvement capillaire au talon.
Respecter strictement la limite portant sur le nombre maximal de piqûres chez un 24) patient pédiatrique. Dans le cas où, après deux tentatives, on n’a pas recueilli un échantillon satisfaisant, demander un deuxième avis pour décider entre une nouvelle tentative et l’annulation des examens.
Prélèvement au doigt ou au talon
Choisir la longueur de lancette correspondant à la zone de ponction. Les longueurs 1) des lancettes varient selon les fabricants (de 0,85 mm pour les nouveau-nés à 2,2 mm). Dans le cas d’un prélèvement au doigt, la profondeur de la piqûre ne doit pas dépasser 2,4 mm, de sorte qu’habituellement la longueur maximale des lancettes employées est de 2,2 mm. Pour les prélèvements au talon, la profondeur ne doit pas excéder 2,4 mm. La profondeur recommandée pour un prélèvement au doigt est de :
pour un enfant de plus de 6 mois et de moins de 8 ans : 1,5 mm ; et –
pour un enfant de plus de 8 ans : 2,4 mm. –
Il faut éviter une trop forte compression, car elle peut être à l’origine d’une perforation plus profonde que celle nécessaire pour un bon écoulement du sang.
Premièrement, immobiliser l’enfant en demandant au parent :2) de s’asseoir sur le siège de phlébotomie avec l’enfant sur les genoux ;a)
d’immobiliser les extrémités inférieures de l’enfant en plaçant ses jambes b) autour des siennes en position croisée ;
d’étendre un bras en travers de la poitrine de l’enfant et de maintenir le c) bras libre de l’enfant en le glissant fermement sous le sien ;
d’attraper le coude de l’enfant (bras qui sera piqué) et de le tenir fermement ; d) et
d’utiliser son autre bras pour saisir fermement le poignet de l’enfant, en le e) tenant paume vers le bas.
Appliquer de l’alcool (ne pas utiliser de povidone iodée) sur le site d’entrée et 3) laisser sécher à l’air.
Impact de la vaccination contre l’hépatite B : meilleures pratiques pour mener une enquête sérologique44
Perforer la peau avec un mouvement rapide, continu et mesuré pour obtenir un 4) bon écoulement du sang et ne pas avoir à répéter la piqûre.
Si nécessaire, prendre les mesures suivantes pour faciliter l’obtention de sang 5) dans le cadre d’un prélèvement au doigt chez un patient pédiatrique :
demander au parent de serrer et relâcher en rythme le poignet de l’enfant a) pour garantir un débit sanguin suffisant ;
garder l’enfant au chaud en lui retirant le moins de vêtements possible, en b) l’emmaillotant dans une couverture ou en le faisant tenir par sa mère ou la personne qui s’en occupe lorsqu’il s’agit d’un nourrisson, avec seulement l’extrémité du site de prélèvement capillaire exposé.
Essuyer la première goutte de sang, car elle peut être contaminée par des fluides ou 6) des débris tissulaires (desquamation).
Éviter d’exercer une trop grande pression sur le doigt ou le talon, car cela provoque 7) la dilution de l’échantillon avec des fluides tissulaires (plasma) et augmente la probabilité d’hémolyse.
Une fois le prélèvement achevé, appuyer fermement sur le site de ponction pour 8) stopper le saignement.
Nettoyer le sang éventuellement répandu.9) Ramasser tout le matériel utilisé pour la procédure en prenant soin d’éliminer tous 10) les objets du lit ou du berceau du patient ; pour éviter les accidents, NE RIEN laisser derrière soi.
Enregistrer les informations pertinentes concernant le prélèvement de sang sur le 11) formulaire de demande et les étiquettes des échantillons ; ces informations peuvent inclure :
la date de collecte ;a)
le nom du patient ;b)
le numéro d’identification du patient ;c)
la date de naissance du patient ;d)
les initiales du préleveur.e)
Réconforter et rassurer l’enfant. Par exemple, lui adresser un éloge verbal, lui 12) donner une poignée de main, un autocollant amusant ou une simple tape sur le dos. Une petite quantité de saccharose (0,012-0,12 g) est sans risque et efficace comme analgésique pour les nouveau-nés subissant une ponction veineuse ou un prélèvement capillaire au talon.
Respecter strictement la limite portant sur le nombre maximal de piqûres chez un 13) patient pédiatrique. Dans le cas où, après deux tentatives, on n’a pas recueilli un échantillon satisfaisant, demander un deuxième avis pour décider entre une nouvelle tentative et l’annulation des examens.
45WHO/IVB/11.08F
Encadré A.1
Liste de contrôle pour la logistique du travail d’enquête sur le terrainTransport : réservez, empruntez, obtenez ou louez les moyens de transport nécessaires pour les superviseurs �et les enquêteurs. Prévoyez le carburant, l’entretien et les éventuelles réparations.Hébergement : trouvez des locaux sûrs et pratiques, où l’équipe pourra également passer en revue les activités �du jour dans de bonnes conditions.Repas : organisez les repas et l’approvisionnement en eau de l’équipe, ou prévoyez de rembourser les frais de �repas s’il est facile de se procurer de la nourriture.Sécurité et protection : assurez la sécurité et la protection contre tout élément pouvant constituer une menace �pour les équipes et les matériels d’enquête.Renseignements de base : fournissez des lettres de présentation, des informations sur les écoles et les �services sanitaires locaux, les dates des principaux événements locaux/nationaux utiles pour faire préciser les dates de naissance et les dates de vaccination.Cartes, listes et itinéraires : veillez à ce que les équipes sachent comment trouver chaque grappe et mener �l’enquête sur chacune d’entre elles.Matériels d’enquête : fournissez formulaires de recueil de données, écritoires à pinces, stylos, fournitures et �instructions pour la collecte d’échantillons, protections imperméables à l’eau pour tous les matériels, et copies du calendrier national de vaccination.Communication : fournissez des moyens de communication ou prévoyez des lieux et horaires de réunion bien �définis pour rencontrer le superviseur ou le coordinateur.Rémunération : assurez-vous du respect et de la ponctualité du paiement pour que les équipes se sentent �concernées et restent mobilisées.
Appendice 6 : Logistique
Impact de la vaccination contre l’hépatite B : meilleures pratiques pour mener une enquête sérologique46
Tableau A.3 : Exemple de tableau décrivant la prévalence de l’infection à VHB présente chez les participants à l’enquête, en fonction de variables
démographiques et de facteurs de risque présumés, <lieu>, 20XX
Facteur de risqueInfectés chroniques OR (IC 95 %)
Nombre % (IC 95 %)
Sexe Masculin
Féminin Groupe de référence
Âge 10 Groupe de référence
9
8
7
6
5
<5
Vaccination Complètement vacciné
Groupe de référence
Incomplètement vacciné
Type de zone Rurale Groupe de référence
Urbaine
Appendice 7 : Exemple de tableau pour l’analyse
des données prévues
47WHO/IVB/11.08F
Tabl
eau
S.1.
Sen
sibi
lité
et s
péci
ficit
é su
r le
ter
rain
d’u
ne s
érie
de
test
s de
l’H
Bs
Ag
aux
poin
ts
de p
rest
atio
n de
ser
vice
s, d
’apr
ès D
avie
s et
al.1
Anné
eAu
teur
Lieu
Trou
sse d
e dép
istag
eMi
lieu
Nom
bre t
otal
d’éc
han‑
tillo
ns
test
ésVH
B+ co
n‑fir
més
Sens
ibilit
éSp
écifi
cité
2000
Lien e
t al2
Vietn
amDe
termi
neSé
rum
328
117
100
100
2008
Lin et
al3
Chine
Deter
mine
Plas
ma67
118
698
,9 (9
7,4 –
100)
100
Guiné
eDe
termi
nePl
asma
579
180
96,6
(94,0
– 99
,2)10
0
2008
Rand
rianir
ina et
al4
Mada
gasc
arDe
termi
neSé
rum
200
9197
,8 (9
4,8 –
100)
100
2008
Nyire
nda e
t al5
Malaw
i (tes
ts su
r plac
e)De
termi
ne (A
bbott
)19
434
56 (3
9 – 73
)69
(6
2-76
)20
09Da
vies e
t al6
Malaw
i, éch
antill
ons t
estés
au
Roya
ume-
Uni
Deter
mine
(Inv
erne
ss)
Séru
m75
2510
010
0
1998
Abra
ham
et al7
Inde
Viru
sche
ckSé
rum
7799
1 D
avie
s J,
van
Oos
terh
out J
J, N
yire
nda
M, B
owde
n J,
Moo
re E
, Har
t IJ,
et a
l. R
elia
bilit
y of
rap
id te
stin
g fo
r he
pati
tis
B in
a r
egio
n of
hig
h H
IV e
ndem
icit
y.
Tran
s R
Soc
Tro
p M
ed H
yg.
Feb
;104
(2):1
62-4
.2
Lie
n T
X, T
ien
NT,
Cha
npon
g G
F, C
uc C
T, Y
en V
T, S
oder
quis
t R, e
t al.
Eva
luat
ion
of r
apid
dia
gnos
tic
test
s fo
r th
e de
tect
ion
of h
uman
imm
unod
efici
ency
vir
us ty
pes
1 an
d 2,
hep
atit
is B
sur
face
ant
igen
, and
syp
hilis
in H
o C
hi M
inh
Cit
y, V
ietn
am. A
m J
Tro
p M
ed H
yg. 2
000
Feb
;62(
2):3
01-9
.3
Lin
YH
, Wan
g Y
, Lou
a A
, Day
GJ,
Qiu
Y, N
adal
a E
C, J
r., e
t al.
Eva
luat
ion
of a
new
hep
atit
is B
vir
us s
urfa
ce a
ntig
en r
apid
test
wit
h im
prov
ed s
ensi
tivi
ty. J
Clin
Mic
robi
ol.
2008
Oct
;46(
10):3
319-
24.
4 R
andr
iani
rina
F, C
arod
JF,
Rat
sim
a E
, Chr
etie
n JB
, Ric
hard
V, T
alar
min
A. E
valu
atio
n of
the
perf
orm
ance
of f
our
rapi
d te
sts
for
dete
ctio
n of
hep
atit
is B
sur
face
ant
igen
in
Ant
anan
ariv
o, M
adag
asca
r. J
Vir
ol M
etho
ds. 2
008
Aug
;151
(2):2
94-7
.5
Nyi
rend
a M
, Bea
dsw
orth
MB
, Ste
phan
y P,
Har
t CA
, Har
t IJ,
Mun
thal
i C, e
t al.
Pre
vale
nce
of in
fect
ion
wit
h he
pati
tis
B a
nd C
vir
us a
nd c
oinf
ecti
on w
ith
HIV
in m
edic
al
inpa
tien
ts in
Mal
awi.
J In
fect
. 200
8 Ju
l;57(
1):7
2-7.
6 D
avie
s J,
van
Oos
terh
out J
J, N
yire
nda
M, B
owde
n J,
Moo
re E
, Har
t IJ,
et a
l. R
elia
bilit
y of
rap
id te
stin
g fo
r he
pati
tis
B in
a r
egio
n of
hig
h H
IV e
ndem
icit
y.
Tran
s R
Soc
Tro
p M
ed H
yg.
Feb
;104
(2):1
62-4
.7
Abr
aham
P, S
ujat
ha R
, Rag
hura
man
S, S
ubra
man
iam
T, S
ridh
aran
G. E
valu
atio
n of
two
imm
unoc
hrom
atog
raph
ic a
ssay
s in
rel
atio
n to
`RA
PID
’ Scr
eeni
ng o
f HB
sAG
. In
dian
J M
ed M
icro
. 199
8;16
(1):2
3-5.
Impact de la vaccination contre l’hépatite B : meilleures pratiques pour mener une enquête sérologique48
Anné
eAu
teur
Lieu
Trou
sse d
e dép
istag
eMi
lieu
Nom
bre t
otal
d’éc
han‑
tillo
ns
test
ésVH
B+ co
n‑fir
més
Sens
ibilit
éSp
écifi
cité
2008
Rand
rianir
ina et
al20
Mada
gasc
arVi
rusc
heck
Séru
m20
091
95,6
(91,4
– 99
,8)98
,2 (9
5,7 –
100)
1996
Mver
e et a
l8Zim
babw
eSi
mpliR
EDSé
rum
206
1593
,7 (8
1,4 –
100)
100
Zimba
bwe
Dips
tick-H
BsAg
(PAT
H)Sé
rum
206
1593
,7 (8
1,4 –
100)
100
2000
Lien e
t al18
Vietn
amSe
rodia
Séru
m32
811
795
,7 (9
2,0 –
99,4)
100
Vietn
amDa
inasc
reen
Séru
m32
811
710
010
020
02Cl
emen
t et a
l9Be
lgiqu
eHe
patiti
s B sA
g/eAg
test
(B
inax I
nc.)
Séru
m94
240
399
,8 (9
9,3 –
100)
99,3
(98,6
– 10
0)20
06Ak
anmu
et al
10Ni
geria
AMRA
DSa
ng to
tal10
17
100
98,9
(96,8
– 10
0)20
08Lin
et al
19Ch
ineDR
WPl
asma
671
186
99,4
(98,2
– 10
0)99
,1 (9
8,2 –
99,9)
Guiné
eDR
WPl
asma
579
180
94,4
(91,0
– 97
,8)10
0
2008
Rand
rianir
ina et
al20
Ma
daga
scar
Cypr
ess
Séru
m20
091
95,6
(91,4
– 99
,8)96
,3 (9
2,8 –
99,8)
Mada
gasc
arHe
xago
nSé
rum
200
9196
,7 (9
3,0 –
100)
96,3
(92,8
– 99
,8)
8 M
vere
D, C
onst
anti
ne N
T, K
atsa
wde
E, T
obai
wa
O, D
ambi
re S
, Cor
cora
n P.
Rap
id a
nd s
impl
e he
pati
tis
assa
ys: e
ncou
ragi
ng r
esul
ts fr
om a
blo
od d
onor
pop
ulat
ion
in
Zim
babw
e. B
ull W
orld
Hea
lth
Org
an. 1
996;
74(1
):19-
24.
9 C
lem
ent F
, Dew
int P
, Ler
oux-
Roe
ls G
. Eva
luat
ion
of a
new
rap
id te
st fo
r th
e co
mbi
ned
dete
ctio
n of
hep
atit
is B
vir
us s
urfa
ce a
ntig
en a
nd h
epat
itis
B v
irus
e a
ntig
en.
J C
lin M
icro
biol
. 200
2 D
ec;4
0(12
):460
3-6.
10
Aka
nmu
AS,
Esa
n O
A, A
dew
uyi J
O, D
avie
s A
O, O
kany
CC
, Ola
tunj
i RO
, et a
l. E
valu
atio
n of
a r
apid
test
kit
for
dete
ctio
n of
HB
sAg/
eAg
in w
hole
blo
od: a
pos
sibl
e m
etho
d fo
r pr
e-do
nati
on te
stin
g. A
fr J
Med
Med
Sci
. 200
6 M
ar;3
5(1)
:5-8
.
49WHO/IVB/11.08F
Tabl
eau
S.2.
Sen
sibi
lité
et s
péci
ficit
é de
cer
tain
s te
sts
rapi
des
de l’
HB
s A
g di
spon
ible
s da
ns le
com
mer
ce, é
valu
és p
ar l’
Inte
rnat
iona
l C
onso
rtiu
m fo
r B
lood
Saf
ety
(htt
p://
ww
w.ic
bs-w
eb.o
rg/)
(con
sult
é le
6 d
écem
bre
2010
)
Nom
du
prod
uit
Fabr
icant
Nom
bre t
otal
d’éc
hant
illons
te
stés
VHB+
co
nfirm
ésSp
écifi
cité
Sens
ibilit
éN°
au
cata
logu
eCo
ordo
nnée
s de c
onta
ct
Deter
mine
TM H
BsAg
Abbo
tt Lab
orato
ries J
apan
Co
., Ltd.
346
146
100
97,95
7D25
-13
Fabr
iqué p
our A
bbott
Labo
rator
ies pa
r Abb
ott Ja
pan
Co., L
td. M
inato-
Ku, T
okyo
, Jap
on
HBsA
g Line
Test
Devic
eAc
on B
iotec
h Co.,
Ltd.,
Chine
; co
mmer
cialis
é par
Tran
sasia
Bi
o-Me
dicals
Ltd.
Mumb
ai,
India
346
146
100
94,52
CD-5
-236
2Ac
on B
iotec
h CO.
, Ltd,
Chin
e. Im
porté
et
comm
ercia
lisé p
ar T
RANS
ASIA
BIO
-MED
ICAL
S LT
D.,
Mumb
ai, In
de
Acon
HBs
Ag O
ne S
tep
Diag
nosti
c Tes
t Strip
Acon
Labo
rator
ies, In
c.34
614
610
097
,95IH
Bsg-
301
Labo
rator
ies, In
c. Sa
n Dieg
o, CA
9212
1, Ét
ats-U
nis
d’Amé
rique
. Site
web
: www
.acon
labs.c
om
HBsA
g Dips
tick O
ne
Step
HBs
Ag Te
stCy
pres
s Diag
nosti
cs34
614
610
098
,6314
2-31
0Cy
pres
s Diag
nosti
cs; L
angd
orps
estee
nweg
160 3
201
Lang
dorp
, Belg
ique,
Tél. :
+32
16 44
6389
, Fa
x : +
32 16
4477
62
HBsA
g (W
B)Da
vid &
Tom
Biote
chno
logy
Co., L
td. (I
nd. B
iotec
h (Q
ingda
o) C
o., Lt
d.)
346
146
100
97,95
David
& To
m Bi
otech
nolog
y Co.;
Ltd.
Wes
tern
side s
ongs
han r
d. sh
imao
guan
gcha
ng S
HANT
OU
Guan
gdon
g 515
041 C
hine ;
Té
l. : 86
- 75
4 – 87
3605
9 ; F
ax : 8
6 - 75
4 - 87
3605
9
Hepa
titis B
Anti
gen
(HBs
Ag) C
asse
tteEQ
UIPA
R Di
agno
stici
Socie
ta a R
espo
nsab
ilita L
imita
ta34
614
610
097
,2630
HBGD
E-A5
Equip
ar D
iagno
stici
Socie
ta a R
espo
nsab
ilita L
imita
ta Eq
uipar
Via
Gaud
enzio
Fer
rari,2
1/N 21
047 S
aron
no
(Var
ese)
Italie
Tél.
+39
0296
0542
2- +
3902
9605
824
Fax +
3902
9607
106 w
ww.eq
uipar.
it info
@eq
uipar.
it
Quick
HBs
Ag Te
stFir
mer C
o. Ltd
., fab
riqué
par
Guan
gzhu
o Won
dfo B
iotec
h Co
. Ltd.
346
146
100
97,26
F3-C
4Fir
mer C
o., Lt
d. Th
aïlan
de. T
el. : (
662)
9341
581-
4 Fa
x :(6
62)9
34-1
580
Impact de la vaccination contre l’hépatite B : meilleures pratiques pour mener une enquête sérologique50
Nom
du
prod
uit
Fabr
icant
Nom
bre t
otal
d’éc
hant
illons
te
stés
VHB+
co
nfirm
ésSp
écifi
cité
Sens
ibilit
éN°
au
cata
logu
eCo
ordo
nnée
s de c
onta
ct
Assu
reR
HBsA
g Rap
id Te
stMP
Biom
edica
ls As
ia Pa
cific
Pte.
Ltd.
346
146
100
97,95
4347
1-02
0MP
Biom
edica
ls As
ia Pa
cific P
te. Lt
d. 85
Scie
nce P
ark
Drive
#04-
01, T
he C
aven
dish S
ingap
ore S
cienc
e Par
k, Si
ngap
our 1
1825
9. Té
l. : +
65 67
75 00
08
Fax.
: + 65
6775
4536
. Mé
l : en
quiry
_ap@
mpbio
.com
; www
.mpb
io.co
m
i+LAB
HBs
AG Te
sti+M
ED La
bora
tories
Co.,
Ltd.
346
146
100
97,26
HB-1
3IL,
FL00
50i+M
ED La
bora
tories
Co..
Ltd.,
Tha
ïland
e, 12
01/10
0 Sr
iwar
a Rd.,
Wan
gthon
glang
. Ban
gkok
1031
0 Tha
ïland
e, Té
l. : 0-
2530
-780
0, Fa
x : 0-
2934
-822
2, Mé
l : ma
rketin
g@im
ed.co
.th
Hepa
card
One
Step
Ra
pid V
isual
Test
For t
he Q
ualita
tive
Detec
tion o
f HBs
Ag in
Hu
man S
erum
/Plas
ma
J.Mitra
& C
o. Ltd
.34
614
610
097
,95HB
0101
00J.M
itra &
Co.
Ltd., A
-180
, Okh
la Ind
ustria
l Are
a, Ph
ase-
1, Ne
w De
lhi-11
0020
, Inde
, Biom
ed In
dustr
ies P
lot N
o. 20
-A, S
ector
-1, In
dustr
ial E
state,
Par
wano
o-17
3220
, Hi
mach
al Pr
ades
h
Quick
Cha
ser H
BsAg
Mizu
ho M
edy C
o., Lt
d. 34
614
610
097
,9561
040
Mizu
ho M
edy C
o., Lt
d.; 5-
4 Fuji
noki-
Mach
i, Tos
u City
, Sa
ga 84
1 Jap
on, T
él. : +
81-9
4285
0301
, Fax
: +81
-94
2831
048
One S
tep H
BsAg
Di
pstic
k Tes
tNe
wmar
ket L
abor
atorie
s Ltd.
346
146
100
97,95
6009
1Ne
wmar
ket L
abor
atorie
s Ltd:
Lanw
ades
Bus
iness
Par
k, Ke
ntfor
d, Ne
wmar
ket, C
B8 7P
N ; T
él. : +
44 (0
) 163
8 55
2 882
; Fax
: +44
(0) 1
638 5
52 37
5 ; M
él : in
fo@ne
wlab
s.co.u
k ; si
te we
b : w
ww.ne
wlab
s.co.u
k
Bioli
ne H
BsAg
Strip
- O
ne S
tep B
ioline
He
patiti
s B S
urfac
e An
tigen
Test
Strip
Pacifi
c Biot
ech C
o., Lt
d.34
614
610
097
,95Pa
cific B
iotec
h Co.,
Ltd. S
oi La
dpra
o 110
(son
thiwa
ttana
3)
, Lad
prao
Rd.,
Wan
gthon
glang
, Ban
gkok
1031
0, Th
aïlan
de ; T
él. : 6
6-25
30-2
754-
60 F
ax : 6
6-29
31-8
340
www.
pacifi
c-biot
ech.c
om
Hep-
alert-
B On
e step
HB
sAg C
ard T
est
Ranb
axy L
abor
atorie
s Ltd.
346
146
100
97,26
1638
/97RA
NBAX
Y La
bora
tories
Ltd.
Diag
nosti
ca D
ivisio
n, A-
3, Ok
hla In
dustr
ial A
rea,
Phas
e-1,
New
Dehli
-110 0
20
51WHO/IVB/11.08F
Nom
du
prod
uit
Fabr
icant
Nom
bre t
otal
d’éc
hant
illons
te
stés
VHB+
co
nfirm
ésSp
écifi
cité
Sens
ibilit
éN°
au
cata
logu
eCo
ordo
nnée
s de c
onta
ct
SD B
ioLine
HBs
Ag
(One
Step
HBs
Ag Te
st)St
anda
rd D
iagno
stics
, Inc.
346
146
100
97,95
01FK
10St
anda
rd D
iagno
stics
, Inc.
156-
68 H
agal-
ri, Gi
heun
g eup
, Yo
ngin
si Ky
ongg
i-do,
Coré
e 449
-906
; Tél.
: 82-
31-8
99-
9700
Fax
: 82-
31-8
99-9
740 h
ttp://w
ww.st
anda
rdia.
com
HEP-
CHEC
K-1 (
Mini
Clip
HBsA
g)Ve
da La
b34
614
610
097
,2620
34Pa
rc du
Lond
eau,
B.P.
181,
6100
6 Alen
çon C
edex
, Fr
ance
. Tél.
: (33
)233
2756
25, F
ax : (
33)2
3327
7060
, ww
w.ve
dalab
.com,
Mél
: ved
alab@
wana
doo.f
r
HEP-
CHEC
K-1-
STRI
P (H
BsAg
)Ve
da La
b34
614
610
097
,2620
71Pa
rc du
Lond
eau,
B.P.
181,
6100
6 Alen
çon C
edex
, Fr
ance
. Tél.
: (33
)233
2756
25, F
ax : (
33)2
3327
7060
, ww
w.ve
dalab
.com,
Mél
: ved
alab@
wana
doo.f
r
One S
tep H
BsAg
Ca
ssett
e Tes
tW
orld
of He
alth B
iotec
h Co
mpan
y34
614
610
097
,26W
orld
of He
alth B
iotec
h Com
pany
;122#
No.2
Buil
ding
Xinji
ekou
Xich
eng B
eijing
Chin
e 100
035 ;
Tél.
: (86
,10
) 661
7993
4 Fax
: (86
,10) 6
2220
041 ;
Mél
: info@
healt
hbiot
ech.n
et
Hepa
Scan
HBs
Ag
Cass
ette T
ype /
He
paSc
an H
BsAg
Strip
Ty
pe
YD D
iagno
stics
346
146
100
97,95
IM70
2-50
S,
IM70
2-10
0YD
Diag
nosti
cs; H
asuc
o Kor
ea: S
uite N
o. 72
6, W
oosu
ng
Char
acter
Ville
B/D
, 595
-73,
Shind
aeba
ng-D
ong,
Dong
jak-G
u, Sé
oul, 1
56-8
49, T
él. : +
82-2
-831
-008
2,
+82-
2-83
1-04
77 (S
ervic
e clie
nts),
Fax :
+82
-2-8
34-5
775,
www.
hasu
co.co
m, M
él : in
fo@ha
suco
.com
Impact de la vaccination contre l’hépatite B : meilleures pratiques pour mener une enquête sérologique52
Cal
cula
teur
de
taill
e d’
écha
ntill
on
Dou
ble-
cliq
uez
dans
la fe
uille
de
calc
ul c
i-ap
rès
pour
ent
rer
vos
prop
res
spéc
ifica
tion
s.
Analy
ser u
ne en
quêt
e uni
que
Com
pare
r deu
x rég
ions
ou
deux
enqu
êtes
Sc
énar
io
ASc
énar
io
BSc
énar
io
C
Sc
énar
io D
Calcu
lateu
r de t
aille
d’éch
antill
on po
ur un
e gra
ppe
n =
EP
(z**2
*p*(1
-p))/
d**2
n=
EP [z
**2 (p
1(1-
p1) +
p2(1
-p2)
)]/d*
*2Ef
fet du
plan
d’éc
hanti
llonn
age (
EP)
22
2Ef
fet du
plan
d’éc
hanti
llonn
age (
EP)
2
Prév
alenc
e du f
acteu
r étud
ié (p
)0,0
10,0
10,0
1Pr
évale
nce d
u fac
teur é
tudié,
dans
chaq
ue ré
gion
p10,1
5
p20,2
2La
rgeu
r de l
’inter
valle
de co
nfian
ce (d
)0,0
050,0
10,0
2La
rgeu
r de l
’inter
valle
de co
nfian
ce (d
)
0,03
Taille
d’éc
hanti
llon m
inima
le30
4376
119
0Ta
ille d’
écha
ntillo
n mini
male,
par r
égion
25
53
Calcu
lateu
r de t
aille
des g
rapp
es/cl
asse
s
20
grap
pes
152
3810
20 gr
appe
s par
régio
n
128
30 gr
appe
s10
125
630
grap
pes p
ar ré
gion
85
Ca
lculat
eur d
e fou
rnitu
res d
e lab
orato
ire
prév
alenc
e anti
-HBc
(esti
mée)
205
5
trous
ses a
nti-H
Bc re
quise
s30
4376
119
0tro
usse
s anti
-HBc
requ
ises
25
53tro
usse
s HBs
Ag r
equis
es66
942
10tro
usse
s HBs
Ag r
equis
es
0co
ût de
s tro
usse
s anti
-HBc
coût
des t
rous
ses H
Bs A
g
Département Vaccination, vaccins et produits biologiquesSanté de la famille, de la femme et de l’enfant (FWC)
Organisation mondiale de la Santé
20, Avenue Appia
CH-1211 Genève 27
Switzerland
Courriel : [email protected]
Site Web : http://www.who.int/immunization/fr/