hybrid analisis

8/19/2019 Hybrid Analisis

1/41

PEMILIHAN LOKASI YANG OPTIMAL DENGAN HYBRID ANALYSIS

Syamsul Huda 9107205310

MAGISTER MANAJEMEN TEKNOLOGI INFORMASI

INSTITUT TEKNOLOGI SEPULUH NOPEMBER SURABAYA

2011


2/41

KESIMPULAN

BAB 5

PENDAHULUAN

BAB 1KAJIAN PUSTAKA

DAN DASAR TEORI BAB 2

METODE PENELITIAN

BAB 3

HASIL PENELITIAN

DAN PEMBAHASAN BAB 4

PUSTAKA

LAMPIRAN


3/41

Latar Belakang

1. Pemilihan lokasi untuk sebuah kegiatan usaha

merupakan bagian dari aktivitas manajemenyang strategis

3. Keputusan pemilihan lokasi dipengaruhi oleh

multi kreteria dan multi faktor , sehingga

diperlukan suatu metoda hybrid dalam

pengambilan keputusannya

2. Tidak ada sebuah teori tunggal yang bisa

menetapkan di mana lokasi suatu kegiatan usaha

atau produksi sebaiknya dipilih, sehingga secara

komprehensif diperlukan gabungan dari berbagaipengetahuan dan disiplin ilmu

BAB 1


4/41

Rumusan Masalah

1. Bagaimana mendefinisikan parameter inputan / kriteria

yang tepat dalam pemilihan lokasi untuk kegiatan suatuusaha serta menampilkan alternatif rekomendasi lokasi.

2. Bagaimana merancang sistem penilaian dalam

pemilihan lokasi dengan menggunakan fuzzy pada

analytical hierarchy process secara bersama

3. Bagaimana mengembangkan model pemilihan lokasi

untuk kegiatan usaha sehingga lokasi yang dipilih

secara ekonomi menguntungkan

BAB 1


5/41

Tujuan Penelitian

1. Melakukan pengembangan model pemilihan lokasi berdasarkanmetode tertentu dan diharapkan metode ini dapat membantu para pembuat keputusan agar lebih efesien dalam pengambilankeputusan terkait dengan kebijakan pemilihan lokasi untuk kegiatansebuah usaha sehingga diperoleh lokasi yang secara ekonomimenguntungkan investasi.

2. Untuk memperkaya metode pengambilan keputusan dandiharapkan dengan penerapan konsep fuzzy dananalytical hierarchy process secara bersama diperolehhasil yang lebih akurat.

3. Mencegah terjadinya berbagai masalah terkait denganpemilihan lokasi sehingga kegagalan investasi yang

disebabkan karena permasalah lokasi dapat dihindari

BAB 1


6/41

Manfaat Penelitian

1. Konsep pemilihan lokasi diharapkan dapat memberikan manfaatdan kemudahan kepada para investor dan manajer dalam

membuat keputusan terkait dengan kebijakan pemilihan lokasi

untuk kegiatan suatu usaha.

2. Membantu mengetahui potensi, daya tarik dan

kelemahan suatu lokasi untuk kegiatan usaha sehingga

dapat mempercepat pertumbuhan ekonomi suatu usaha

3. Implementasikan aplikasi model pemilihan lokasi dapatbermanfaat dalam setiap pengambilan keputusan untukpemilihan lokasi.

BAB 1


7/41

Batasan Masalah

1. Konsep pemilihan lokasi sebuah kegiatan usaha ini dibatasi pada

penempatan lokasi baru dengan 4 [empat] kriteria utama yaitu

biaya perolehan lahan, biaya transportasi, biaya energi dan biaya

bahan baku

2. Pemilihan suatu lokasi untuk dibangun suatu fasilitas baru,dari 5 (lima) lokasi alternatif yang ada untuk ditetapkan 1

(satu) lokasi yang menguntungkan bagi perusahaan

BAB 1


8/41

Kajian Pustaka dan Dasar Teori

Analisis teori lokasi pada dasarnya dikembangkan untuk

melihat potensi dan daya tarik yang dimiliki lokasi tertentu

Ilmu tentang alokasi geografis dari sumber daya seperti bahan

baku lokal [local input], permintaan lokal [local demand], bahan

baku yang dapat dipindahkan [transferred input], dan

permintaan luar [outside demand].

Hubungannya atau pengaruhnya lokasi terhadapberbagai macam usaha atau kegiatan lain [activity]

Tata ruang [spatial order] kegiatan ekonomi dan hubungan

lokasi dengan kegiatan usaha baik secara ekonomi maupun

sosial

Teori Lokasi ilmu yang menyelidiki

BAB 2


9/41

Pandangan Ahli Tentang Teori Lokasi 1

Teori Weber

Pemilihan lokasi industri didasarkan atas prinsip minimalisasi biaya [keuntungan yangmaksimum], pada teori ini menyatakan bahwa ada tiga faktor utama yang mempengaruhi

lokasi industri yaitu biaya transportasi, biaya tenaga kerja dan kekuatan aglomerasi lokasi

Teori Von Thunen

Pemilihan lokasi dengan pertimbangan bahwa perbedaan lokasi atas dasarperbedaan sewa lahan [sewa lahan akan mahal bila berada di pusat pasar

dan semakin rendah apabila makin jauh dari pasar], selisih perbandingan

antara harga jual dengan biaya produksi setiap jenis produksi memiliki

kemampuan yang berbeda untuk membayar sewa lahan

August Losch

Teori lokasi yang melihat persoalan dari sisi permintaan pasar , berbeda dengan weberyang melihat persoalan dari sisi penawaran produksi.

Lokasi penjual sangat berpengaruh terhadap jumlah konsumen yang dapat diraih, makin

jauh dari tempat penjual, konsumen makin enggan membeli karena biaya transportasi

untuk mendatangi tempat penjual semakin mahal

BAB 2


10/41

Pandangan Ahli Tentang Teori Lokasi 2

D.M. SmithTeori lokasi dengan prinsip memaksimumkan laba dengan menjelaskan bahwa selisihantara average revenue dikurangi average cost maka itulah lokasi yang memberikankeuntungan maksimal

Isard

Lokasi merupakan penyeimbangan antara biaya dengan pendapatan yang

dihadapkan situasi ketidakpastian antara faktor jarak, aksesbilitas dan

keuntungan aglomerasi sebagai hal utama dalam keputusan pemilihan

lokasi.

Richardson

Mengemukakan bahwa aktivitas ekonomi cenderung untuk berlokasi padapusat kegiatan. Aglomerasi merupakan faktor penentu lokasi yang penting dan

menjadi daya tarik lokasi karena aglomerasi akan menghasilkan konsentrasi

industri dan aktivitas lainnya.

BAB 2


11/41

Pengambilan Keputusan

Burch John

Suatu pilihan yang mengarah kepada tujuan yang diinginkan atau aktifitas

pemilihan tindakan dari sekumpulan alternatif untuk memecahkan suatu masalah

.Churchman

Aktifitas berupa pemilihan tindakan dari sekumpulan alternatif yang telahdirumuskan sebelumnya untuk memecahkan suatu masalah atau suatu

konflik dalam manajemen

Simon Herbert

Keputusan terprogram [programmed] adalah keputusan yang berkaitan

dengan persoalan yang telah diketahui sebelumnya, didasarkan pada

teknik tertentu, sudah dibuat standart, bersifat rutin dan terjadwal.Keputusan yang tidak terprogram [unprogrammed] adalah keputusan yang

berkaitan dengan persoalan baru, terkait dengan persoalan yang rumit,

banyak parameter yang tidak diketahui sebelumnya.

BAB 2


12/41

Proses Pengambilan Keputusan

Tahap

Penelusuran

Tahap

Pemilihan

Tahap

Perancangan

Tahap

Implementasi

Pendefinisian masalah

Identifikasi informasi

Merumuskan persoalan

Menentukan ketepatan keputusan

Analisa dan merumuskan

alternatif pemecahan masalah

Merancang model pemecahan

masalah

Menyusun alternatif pemecahan

masalah

Memerlukan wawasan dan

pengetahuna yang komprehensif

Memulih alternatif solusi

Memerlukan pengalaman dan

intuisi jika solusi yang diharapkan

tidak terukur

Pelaksanaan dari keputusan yang

telah diambil

Penyusunan serangkaian

tindakan yang terencana

BAB 2


13/41

Analytical Hierarchy Process

Merupakan suatu metoda yang digunakan untuk membuat ranking alternatif keputusan

dan kemudian memilih satu yang terbaik dari sejumlah alternatif keputusan yang ada

[pengambilan keputusan multi faktor dan multi kreteria].

Prinsip dari analytical hierarchy process adalah decomposition dari suatu masalah

yang rumit / tidak terstruktur ke dalam suatu bentuk hirarki / struktur multilevel

sehingga permasalahan tampak lebih terstruktur dan sistematis dengan

menempatkan tujuan obyektif pada level teratas hirarki, kemudian ditempatkan

sekumpulan kriteria pada level kedua, selanjutnya ditempatkan sekumpulanalternatif pada level dasar .

Prinsip analytical hierarchy process dalam menyelesaikan permasalahan antara lain :

1. Membuat hierarki

2. Penilaian kriteria dan alternatif

3. Menentukan prioritas

4. Konsistensi logis

BAB 2

Penilaian pada metode analytical hierarchy process adalah bersifat subyektif sehingga

pilihan dan pemilihan dari pengambil keputusan mempunyai pengaruh yang besar

terhadap keberhasilan pada metode ini. Metoda analytical hierarchy process tidak

mempertimbangkan peta ketidakpastian.


14/41

Obyektif

Alternatif 1 Alternatif 2 Alternatif 3 Alternatif 4 Alternatif 5

Kreteria 1 Kreteria 2 Kreteria 3 Kreteria 4

BAB 2

Analytical Hierarchy Process

Langkah utama dalam metode AHP yaitu :

1. Dengan memiliki sejumlah kriteria

i = 1,…, m, tentukan bobot relatif,

wi terhadap obyektif utama

2. Untuk setiap kriteria i, dibandingkan

dengan alternative j=1,…n dan

ditentukan bobot relatif wij terhadap

kriteria i

3. Tentukan bobot akhir Wj terhadap

keseluruhan kriteria dengan

menggunakanWj=w1jw1+w2jw2+…+wmjwm.

Prioritas global / ranking dari alternatif


15/41

Fuzzy Analytical Hierarchy Process [FAHP]

FAHP merupakan suatu pengembangan metoda analitis dari AHP dalam menanganidata yang tidak tepat dan pembuat keputusan sering mengalami kegagalan dalammembuat prediksi yang bersifat kuantitatif dan lebih efesien ketika membuat prediksiyang bersifat kualititif

Ketidakjelasan dan kekaburan akan mengakibatkan ketidaktepatan

dalam membuat peniaian dan menentukan rangkig dari alternatif, haltersebut mengakibatkan ketidaktepatan dalam membuat rangking dan

pada akhirnya mengakibatkan ketidaktepatan pengambilan keputusan

BAB 2

Dalam sistem yang kompleks, pengalaman dan penilaian manusia lebih

baik direpresentasikan / digambarkan secara linguistik dan samar ,

penyajian secara linguistik tersebut dapat dikembangkan menjadi data

kuantitatif


16/41

Logika Fuzzy

Logika fuzzy berhubungan dengan kekaburan dan ketidakpastian, metodologi

“berhitung dengan variabel kata – kata [linguistic variable]” sebagai penganti

berhitung dengan bilangan. Kata yang digunakan memang tidak sepresisi bilangan,

namun jauh lebih dekat dengan intuisi manusia

BAB 2

Pada himpunan crisp, nilai keanggotaannya hanya ada 2 kemungkinan yaitu0 dan 1

Pada himpunan fuzzy nilai keanggotaannya terletak pada rentang 0 dan 1,

apabila x memiliki nilai keanggotaan fuzzy µ A[x] = 0, berarti x tidak menjadi

anggota himpunan A, demikian pula apabila x memiliki nilai keanggotaan

fuzzy µ A[x] = 1 maka berarti x menjadi anggota penuh pada himpunan A.


17/41

Logika Fuzzy

BAB 2


18/41

Fuzzy Linguistic

Variabel linguistik sering digunakan untuk menyatakan suatu ekspresi

dan fakta.

BAB 2

Variabel matematika biasanya menggunakan nilai numerik, akan tetapi

dalam aplikasi logika fuzzy menggunakan variabel linguistik non numerik

Konsep variabel linguistik merupakan variabel yang nilainya adalah

berupa kata atau kalimat dalam bahasa, misalnya umur adalah variabel

linguistik bukan numerik seperti muda, tidak muda, sangat muda, tua,

tidak terlalu tua atau terlalu muda dan seterusnya


19/41

Linguistic Value

BAB 2

Konsep nilai linguistik sangat bermanfaat dalam menangani

masalah yang sangat rumit atau tidak jelas secara kuantitatif.

Fungsi keanggotaan dari nilai linguistik misalnya S = (VG, G,

M, B, VB), dimana VB (sangat buruk), B (buruk), M (medium),

G (baik), VG (sangat baik)


20/41

Metode Penelitian

Tahapan metode penelitian

1. Analisa dan identifikasi masalah

Menentukan sejumlah kriteria

Mencari bobot penting satu kriteria dengan kriteria yang lain

Menentukan faktor dalam pemilihan lokasi

2. Usulan Metodolodi

Dalam penelitian ini diusulkan suatu metode hybrid dalam melakukanpemilihan lokasi yaitu dengan menggunakan analytical hierarchy

process dan fuzzy analytical hierarchy process secara bersama

Menggunakan konsep fuzzy linguistic untuk menentukan ukuran

penilaian

Menggunakan AHP untuk menentukan rangking pengambilan

keputusan

3. Model Untuk Pemilihan Lokasi

Menggunakan model diagramatik / analog

Model analog banyak berkesesuaian dengan penjabaran hubungan

kuantitatif antara sifat dan kelas - kelas yang berbeda

BAB 3


21/41

Analisa dan identifikasi

Analytical hierarchy process dan fuzzy analytical hierarchy process dapat

digunakan secara bersama - sama[hybrid] untuk mengatasi persoalan dalam

pemilihan lokasi.

Konsep kerangka keputusan yang diusulkan dalam proposal ini adalah

membuat perbandingan yang berpasangan [pairwise comparisons],

kemudian pembuat keputusan melakukanmodifikasi dengan konsep fuzzy

linguistic

Isu penting yang diusulkan pada metode hybrid dalam proposal ini adalah

mencoba untuk “ Bagaimana membuat kerangka keputusan yang dapat

membantu pembuat keputusan untuk membuat suatu keputusan yang

pantas dan rasional ?

budaya kerja

kondisi alam

fasilitas umum

transportasi

rekreasi

BAB 3


22/41

Hasil Penelitian dan Pembahasan

Penelitian ini membahas “ Bagaimana sebuah perusahaan yang sedang dihadapkan

masalah pemilihan lokasi, terdapat 5 [lima] lokasi alternatif yang ada, untuk ditetapkan

satu lokasi yang menguntungkan bagi perusahaan ”.

BAB 4

Penelitian ini menetapkan 4 [empat] kriteria yang harus dipertimbangkan yaitu :

Biaya perolehan tanah

Biaya transportasi

Biaya energi

Biaya bahan baku

Penetapan 4 kriteria didasarkan karena kriteria tersebut merupakan faktor utama dan

sangat penting dalam kerangka pengambilan keputusan pemilihan lokasi.

Faktor penting lain dapat dikembangkan dan ditambahkan dalam kerangka

pengambilan keputusan untuk pemilihan lokasi yang lebih luas dan komplek.


23/41

Tahapan Penelitian

BAB 4

Pembahasan penelitian dilakukan melalui beberapa tahapan antara lain

1. Mendefinisikan dan menentukan kriteria yang dapat mempengaruhi

diperolehnya suatu lokasi yang optimal, kemudian membuat alternatif

solusi yang ditawarkan, dengan menyusun hirarki dari permasalahan

yang dihadapi.

2. Menentukan prioritas elemen Menentukan priorotas elemen adalah membuat perbandingan pasangan yaitu

dengan membandingkan elemen secara berpasangan sesuai kriteria yang

ditetapkan.

Matrik perbandingan berpasangan menggunakan bilangan untuk

merepresentasikan kepentingan relatif dari suatu elemen terhadap elemen yang

lain.


24/41

Tahapan Penelitian

BAB 4

3. Sintesis

Pertimbangan-pertimbangan terhadap perbandingan berpasangan disentesisuntuk memperoleh keseluruhan prioritas, melalui :

Menjumlahkan nilai dari setiap kolom dalam matrik

Membagi setiap nilai dari kolom dengan total kolom yang bersangkutan untuk

memperoleh normalisasi matrik.

Menjumlahkan nilai dari setiap baris dan membaginya dengan jumlah elemen

untuk mendapatkan nilai rata – rata.4. Mengukur konsistensi

Setiap pembuatan keputusan penting untuk diketahui seberapa baik tingkat

konsistensinya, karena tidak diinginkan jika keputusan yang diambil berdasarkan

pertimbangan dengan konsistensi yang rendah. Mengukur konsistensi dapat

dilakukan melalui :

Kalikan setiap nilai pada kolom pertama dengan prioritas relatif elemen pertama,

nilai pada kolom kedua dengan prioritas relatif elemen kedua, dan seterusnya.

Jumlahkan setiap baris

Hasil dari penjumlahan baris dibagi dengan elemen prioritas relatif yang

bersangkutan

Jumlahkan hasil bagi tersebut diatas dengan banyaknya elemen yang ada,

hasilnya disebut λ maks


25/41

Tahapan Penelitian

BAB 4

5. Menentukan konsistensi index dengan rumus CI = [λ maks – n] / n, dimana n

adalah banyaknya elemen.

6. Menentukan rasio konsistensi dengan rumus CR = CI/RC dimana CR adalah

consistency ratio, CI adalah consistency index dan IR adalah indeks random

consistency.

7. Mengukur konsistensi hierarki. Jika nilainya lebih dari 10% maka penilaian

data judgment harus diperbaiki, akan tetapi jika rasio konsistency [CI/IR]

kurang atau sama dengan 0,1 maka hasil perhitungan bisa dinyatakan benar.


26/41

Hasil Penelitian

No Kreteria Penilaian

1. Perolehan lahan Tinggi Sedang Rendah

2. Transportasi Tinggi Sedang Rendah

3. Energi Tinggi Sedang Rendah

4. Bahan Baku Tinggi Sedang Rendah

Perolehan lahan Transportasi Energi Bahan Baku

Perolehan lahan 1 2 2 3

Transportasi 0.5 1 2 2

Energi 0.5 0.5 1 2

Bahan Baku 0.33 0.5 0.5 1

Jumlah 2.33 4 5.5 8

BAB 4

1. Menentukan kriteria dan ukuran penilaiannya

2. Menentukan pr iori tas kriteria

2.1 Matrik perbandingan berpasangan


27/41

Hasil Penelitian

BAB 4

2.2. Menentukan matrik nilai kriteria

2.3 Membuat matrik penjumlahan setiap baris

Lahan Transportasi Energi Bahan Jumlah Prioritas

Lahan 0.43 0.50 0.36 0.38 1.67 0.42

Transportasi 0.21 0.25 0.36 0.25 1.08 0.27

Energi 0.21 0.13 0.18 0.25 0.77 0.19

Bahan 0.14 0.13 0.09 0.13 0.48 0.12

Lahan Transportasi Energi Bahan Jumlah

Lahan 0.42 0.83 0.83 1.25 3.33

Transportasi 0.13 0.27 0.54 0.54 1.48

Energi 0.10 0.10 0.19 0.39 0.77

Bahan 0.04 0.06 0.06 0.12 0.28


28/41

Hasil Penelitian

BAB 4

2.4 Menghitung rasio konisistensi

Dari perhitungan diperoleh data bahwa

Jumlah n λ CI CR Keterangan

6.86 4 1.72 -0.57 -0,63 -0.63 < 0.1

dapat diterima

Jumlah dalam Baris Prioritas CR

Perolehan lahan 3.33 0.42 3.75

Transportasi 1.48 0.27 1.75

Energi 0.77 0.19 0.96

Bahan Baku 0.28 0.12 0.40

Jumlah 6.86


29/41

Hasil Penelitian

BAB 4

3. Menentukan Prioritas Subkriteria

3.1 Prioritas subkriteria dari kriteria biaya perolehan lahan

Perbandingan berpasangan

Tinggi Sedang Rendah

Tinggi 1 3 5

Sedang 0.33 1 3

Rendah 0.2 0.33 1

Jumlah 1.53 4.33 9

Matrik nilai kriteria

Tinggi Sedang Rendah Jumlah Prioritas Prioritas Sub Kriteria

Tinggi 0.65 0.69 0.56 1.90 0.63 1.19

Sedang 0.22 0.23 0.33 0.78 0.26 0.48

Rendah 0.13 0.08 0.11 0.32 0.11 0.18


30/41

Hasil Penelitian


7.99 3 2.66 -0.11 -0.19 -0.19 < 0.1

dapat diterima

BAB 4

Matrik penjumlahan setiap baris

Rasio konsistensi

Tinggi Sedang Rendah Jumlah

Tinggi 0.63 1.90 3.17 5.70

Sedang 0.09 0.26 0.78 1.13

Rendah 0.02 0.04 0.11 0.16

Jumlah Setiap Baris Prioritas CR

Tinggi 5.70 0.63 6.33

Sedang 1.13 0.26 1.39

Rendah 0.16 0.11 0.27

Jumlah 7.99

Dari perhitungan diperoleh data


31/41

Hasil Penelitian

BAB 4

3.2 Prioritas subkriteria dari kriteria biaya transportasi




Tinggi 1 2 6

Sedang 0.5 1 2

Rendah 0.17 0.5 1

Jumlah 1.67 3.5 9


Tinggi 0.60 0.57 0.67 1.84 0.61 1.28

Sedang 0.30 0.29 0.22 0.81 0.27 0.49

Rendah 0.10 0.14 0.11 0.35 0.12 0.22


32/41

Hasil Penelitian


7.65 3 2.55 -0.15 -0.26 -0.26 < 0.1

dapat diterima

BAB 4


Rasio konsistensi



Tinggi 0.61 1.23 3.68 5.51

Sedang 0.13 0.27 0.54 0.94

Rendah 0.02 0.06 0.12 0.20


Tinggi 5.51 0.61 6.12

Sedang 0.94 0.27 1.21

Rendah 0.20 0.12 0.32

Jumlah 7.65


33/41

Hasil Penelitian

BAB 4

3.3 Prioritas subkriteria dari kriteria biaya energi




Tinggi 1 3 4

Sedang 0.33 1 3

Rendah 0.25 0.33 1

Jumlah 1.58 4.33 8


Tinggi 0.63 0.69 0.50 1.82 0.61 1.11

Sedang 0.21 0.23 0.38 0.82 0.27 0.48Rendah 0.16 0.08 0.13 0.36 0.12 0.20


34/41

Hasil Penelitian


7.23 3 2.41 -0.20 -0.34 -0.34 < 0.1

dapat diterima

BAB 4


Rasio konsistensi



Tinggi 0.61 1.82 2.43 4.86

Sedang 0.09 0.27 0.82 1.18

Rendah 0.03 0.04 0.12 0.19


Tinggi 4.86 0.61 5.47

Sedang 1.18 0.27 1.45

Rendah 0.19 0.12 0.31

Jumlah 7.23


35/41

Hasil Penelitian

BAB 4

3.4 Prioritas subkriteria dari kriteria biaya bahan baku




Tinggi 1 2 5

Sedang 0.5 1 4

Rendah 0.2 0.25 1

Jumlah 1.7 3.25 10


Tinggi 0.59 0.62 0.50 1.70 0.57 1.07

Sedang 0.29 0.31 0.40 1.00 0.33 0.63Rendah 0.12 0.08 0.10 0.29 0.10 0.18


36/41

Hasil Penelitian


7.53 3 2.51 -0.16 -0.28 -0.28 < 0.1

dapat diterima

BAB 4


Rasio konsistensi



Tinggi 0.57 1.14 2.84 4.54

Sedang 0.17 0.33 1.34 1.84

Rendah 0.02 0.02 0.10 0.14


Tinggi 4.54 0.57 5.11

Sedang 1.84 0.33 2.17

Rendah 0.14 0.10 0.24

Jumlah 7.52


37/41

Hasil Penelitian

Perolehan lahan Transportasi Energi Bahan Baku

0.42 0.27 0.19 0.12

Tinggi Tinggi Tinggi Tinggi

1 1 1 1

Sedang Sedang Sedang Sedang

0,48 0,49 0,48 0,63

Rendah Rendah Rendah Rendah

0,18 0,22 0,2 0,18

BAB 4

4. Hasil perhitungan priori tas


38/41

Hasil Penelitian

BAB 4

5. Perhitungan akhir

Diperoleh data lokasi dan penilaiannya

Alternatif Perolehan Lahan Transportasi Energi Bahan Baku

Lokasi 1 Tinggi Sedang Rendah Sedang

Lokasi 2 Sedang Rendah Rendah Tinggi

Lokasi 3 Sedang Rendah Rendah TinggiLokasi 4 Rendah Sedang Tinggi Sedang

Lokasi 5 Rendah Sedang Sedang Tinggi

Perhitungan akhir dan menentukan rangking

Alternatif Perolehan Lahan Transportasi Energi Bahan Baku Jumlah Rangking

Lokasi 1 1 0.49 0.20 0.63 2.32 1

Lokasi 2 0.48 0.22 0.20 1 1.90 4

Lokasi 3 0.48 0.22 0.20 1 1.90 4

Lokasi 4 0.18 0.49 1.00 0.63 2.30 2

Lokasi 5 0.18 0.49 0.48 1 2.15 3


39/41

Kesimpulan

Data utama model analytical hierarchy process adalah persepsi manusiayang dianggap expert

BAB 4

Setiap perubahan pilihan pembuat keputusan seperti faktor sukjektif dapat

mempengaruhi pertimbangan penempatan suatu lokasi.

Pembuat keputusan sering dihadapkan pada suatu permasalahan yang sulit

dalam penentuan bobot setiap kriteria yang bersifat kuantitatif dan lebih efektif

jika memberikan penilaian yang bersifat kualitatif

Pengambilan keputusan tidak sekedar persoalan hitam putih tapi melibatkandaerah abu - abu adalah tidak terstruktur sehingga dapat menimbulkan

perdebatan


40/41

Daftar Pustaka

Efraim Turban, Jay E.Aronson, Ting Peng Liang, “Decision Suport Systems and

Intelligent System” Pearson Education, 2005

Roger S Pressman, Ph. D, “Software Engineering” The McGraw Hill Companies,

1997

Mojtaba Tabari, Amin Kaboli, M.B. Aryanezhad, Kamran Shahanaghi, Ali Siadat “A

new method for location selection : A hybrid analysis” Tsung-Yu Choua,_, Chia-Lun Hsub, Mei-Chyi Chen ”A fuzzy multi-criteria decision

model for international tourist hotels location selection”

Prof Sjafrizal, “Ekonomi Regional” Badouse Media, 2008

Dr. Eng Agus Naba, “Fuzzy Logic Menggunakan Matlab” Andi, 2009

Sri Kusumadewi, “Aplikasi Logika Fuzzy” Graha Ilmu, 2004

Mulyono S, “Teori Pengambilan Keputusan” Universitas Indonesia, 1996

Dadan Umar Daihani “ Komputerisasi Pengambilan Keputusan”Elex Media 2001


41/41

Terimah Kasih

hybrid analisis

Documents