Gli Istri in Istria / The Histri in IstriaMon

oGra

fIje

I kaT

aloz

I - a

rHeo

lošk

I Muz

ej Is

Tre

23

ISSN

035

2-94

28

ISBN 978-953-6153-89-3Cijena 250,00 kn

Gli Istri in IstriaThe Histri in Istria

Pula 2014.

MONOGRAFIJE I KATALOZI ARHEOLOŠKI MUZEJ ISTREMONOGRAFIE E CATALOGHI MUSEO ARCHEOLOGICO DELL’ISTRIAMONOGRAPHS AND CATALOGUES ARCHAEOLOGICAL MUSEUM OF ISTRIA23

Naklada / Tiratura / No. of copies 1000Tiskano / Finito di stampare / Date of print srpanj / luglio / July 2014Tiskano uz financijsku potporu / Realizzato con il contributo di / Published with financial support Ministarstvo kulture Republike Hrvatske, Istarska županija, Grad Pula, Turistička zajednica grada Pule / Ministero della cultura della Repubblica di Croazia, Regione istriana, Città di Pola, Ente per il turismo di Pola / Ministry of Culture of the Republic of Croatia, Region of Istria, City of Pula, Tourism Office Pula© Zaštićeno autorskim pravom Arheološkog muzeja Istre. Sva prava pridržana. Nijedan dio ove knjige ne smije se reproducirati bez prethodnog pisanog odobrenja izdavača. © Proprietà riservata del Museo archeologico dell’Istria. Tutti i diritti riservati. È vietata la riproduzione anche parziale di questa pubblicazione senza previa approvazione scritta dell’Editore. © Copyright by the Archaeological Museum of Istria. All rights reserved. No part of the contents of this book may be reproduced without the prior written permission of the publisher.Na korici / In copertina / On the cover Nezakcij, grob V/8 / Nesazio, tomba V/8 / Nesactium, grave V/8

Organizator izložbe i izdavač / Organizzatore della mostra ed Editore / Exhibition organizer and publisher Arheološki muzej Istre, Pula / Museo archeologico dell’Istria, Pola / Archaeological Museum of Istria, PulaZa organizatora i izdavača / Rappresentante dell’Organizzatore e dell’Editore / For the organizer and publisher Darko KomšoAutorica koncepcije izložbe / Autore della mostra / Exhibition author Kristina MihovilićAutorica teksta / Autore del testo / Text author Kristina MihovilićUrednica / Redattore / Editor Kristina MihovilićUredništvo / Comitato di redazione / Editorial board Darko Komšo, Kristina Mihovilić, Ondina Krnjak, Adriana Gri ŠtorgaTajnica uredništva / Segretaria di redazione / Managing editor Adriana Gri ŠtorgaFotografije / Fotografie / Photography Alfio Klarić Dokumentacijski odjel Arheološkog muzeja Istre / Sezione documentaria del Museo archeologico dell’Istria / Documentation Department of the Archaeological Museum of IstriaRekonstrukcija građe / Ricostruzione dei manufatti / Reconstruction of artefacts Laboratorij Arheološkog muzeja Istre / Laboratorio del Museo Archeologico dell’Istria / Laboratory of the Archaeological Museum of IstriaOblikovanje postava / Allestimento grafico / Set-up design Noel MirkovićTehnički postav izložbe / Allestimento tecnico della mostra / Technical set up Đeni Gobić-Bravar, Andrea SardozPrijevod / Traduzioni / Translation Elis Barbalich-Geromella (talijanski / italiano / Italian), Miloš Ilgo (engleski / inglese / English)Lektorica za hrvatski jezik / Revisione del testo croato / Croatian language editor Dubravka BlaškoKorektura / Correttori / Proofs Kristina Mihovilić, Adriana Gri Štorga, Milena Špigić (hrvatski jezik / croato / Croatian), Elis Barbalich-Geromella (talijanski / italiano / Italian), Katarina Zenzerović (engleski / inglese / English)Priprema za tisak / Impaginazione / Layout Noel Mirković, plavozeleno d.o.o. PulaTisak / Stampa / Printed by PRINTERA, Zagreb

CIP - Katalogizacija u publikaciji Sveučilišna knjižnica u Puli

UDK 903(497.5-3 Istra)"638"(083.824) 930.85(=291.6)(497.5-Istra)"638"(083.824)

MIHOVILIĆ, Kristina Histri u Istri : željezno doba Istre = Gli Istri in Istria : l'eta del ferro in Istria = The Histri in Istria : the iron age in Istria / Kristina Mihovilić ; <talijanski prijevod Elis Barbalich-Geromella ; engleski prijevod Miloš Ilgo ; fotografije Alfio Klarić... et al.>. - 2. izd. - Pula : Arheološki muzej Istre, 2014. – (Monografije i katalozi = Monografie e cataloghi = Monographs and catalogues ; 23)

Bibliografija; bibliografske bilješke uz tekst.

ISBN 978-953-6153-89-3

MONOGRAFIJE I KATALOZI 23 - ARHEOLOŠKI MUZEJ ISTREPula, 2014.

HISTRI U ISTRIŽeljezno doba Istre

GLI ISTRI IN ISTRIAL’età del ferro in Istria

THE HISTRI IN ISTRIAThe Iron Age in Istria

Kristina Mihovilić

2. izdanje / seconda edizione / Second edition

POVIJEST ISTRAŽIVANJA STORIA DELLE RICERCHE EXPLORATION HISTORY � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 8

DEFINICIJA PROSTORA / HISTRI I NJIHOV PROSTOR DEFINIZIONE DEL TERRITORIO / GLI ISTRI E IL LORO TERRITORIO THE DEFINITION OF SPACE / THE HISTRI AND THEIR HABITAT � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 24

NASELJA GLI INSEDIAMENTI THE SETTLEMENTS � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 32

NEKROPOLE I NAČIN POKOPA NECROPOLI E TIPOLOGIE DI SEPOLTURA NECROPOLISES AND MODE OF INTERMENT � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 60

KRONOLOGIJA CRONOLOGIA CHRONOLOGY � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �114

PRIVREDA L’ECONOMIA THE ECONOMY � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �288

DRUŠTVENI ODNOSI I RAPPORTI SOCIALI SOCIAL RELATIONS � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �326

DUHOVNA KULTURA LA CULTURA SPIRITUALE SPIRITUAL CULTURE � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �334

KRATICE ABBREVIAZIONI ABBREVIATIONS � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �360

LITERATURA BIBLIOGRAFIA LITERATURE � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 361

SADRŽAJ / SOMMARIO / CONTENTS

8

Početak istraživanja starijeg željeznog doba Istre, pa time i Histra, vezan je uz početak razvoja priro-doslovnih znanosti općenito i posebno uz prepo-

znavanje gradinskih naselja – kasteljera, kao naselja prapovijesnog doba. Sredinom 19. st. tim su pitanjem bili zaokupljeni mnogi lokalni povjesničari i intelektualci. Najistaknutiji povjesničar – arheolog tog vremena bio je Pietro Kandler (Trst 15. 05. 1804. – 17. 01. 1872.), koji se intenzivno bavio prikupljanjem podataka o rimskoj antici i srednjem vijeku Istre. Uočio je brojnost kasteljera, koje je smatrao rimskim utvrdama. Po podacima koje donosi Amoroso, Kandler je pažljivo pratio mrežu kastelje-ra, mnoge je posjetio, izmjerio i njih 321 označio na svojoj karti administrativne Istre. Ta se njegova karta čuvala u Regionalnom arhivu u Poreču.1 Pred kraj života Kandler je razmišljao o mogućnosti da je neki od kasteljera ipak prapovijesno naselje. To saznajemo iz pisma Carla De Franceschija, koji 1853. godine u svojim dopisima govori o naseljima prapovijesnih stanovnika.2

Zasluga za smještanje kasteljera u prapovijesna razdoblja pripisuje se dvojici vrlo svestranih istarskih intelektualaca, koji su djelovali nekako istovremeno.Tako Tomaso Luciani iz Labina već 1846. god. u svojim pismima govori o kasteljerima, koje obilazi i skuplja razne ulomke keramike i kamene artefakte, sve do stvaranja arheološke zbirke. Ona je bila pohranjena u kući porodice

1 Amoroso 1885, 54; Marchesetti 1903, 2 s. 2 De Franceschi 1928, 324 s.

POVIJEST ISTRAŽIVANJA

Kaštel kod Buja

Castelvenere

Kaštel near Buje

9

EXPLORATION HISTORY

The beginning of exploration of the Early Iron Age in Istria, which is associated with the Histri, is closely connected with the beginning of the development of

natural sciences in general, and in particular with the recog-nition that hillforts – castellieri were settlements from the prehistoric period. By the middle of the 19th century these questions occupied the minds of scores of local historians and the intelligentsia. The most eminent historian – ar-chaeologist of the time was Pietro Kandler (Trieste, May 15, 1804 – January 17, 1872), who was actively engaged in the collection of data regarding the period of classical antiq-uity and the Middle Ages in Istria. He noticed the great num-ber of castellieri that he interpreted as Roman fortifications. In accordance with information submitted by Amoroso, Kandler carefully followed the dense net of hillforts, many of whom he also visited and measured, marking 321 of them on his administrative map of Istria. This map of his was kept in the Regional Archives at Poreč.1 Towards the end of his life, Kandler realized more and more that perhaps some of these hillforts were after all prehistoric settlements. We know as much from a letter by Carlo De Franceschi who in 1853, in his correspondence, speaks about settlements of prehistoric inhabitants.2

Hillforts were included into the prehistoric period thanks to two very versatile Istrian intellectuals who were active at approximately the same time. Thus already in 1846, Tomaso Luciani from Labin writes about castellieri in his letters. He visits them on a regular basis, and this result-ed in a great number of finds such as pottery sherds and stone artifacts, which with time grew into an archaeological collection that was housed in the home of the Scampicchio family at Labin, and included objects discovered in Plomin, Beram, Cres, Kringa, Osor and many other localities. This collection was bequeathed to the Museo Provinciale at Poreč following its founding there in 1884.3 It was Luciani’s merit that Istria was included as a topic of international an-thropological and archaeological discussions that were held at the Fifth International Congress of Prehistoric Anthropol-ogy at Bologna, where a large, polished stone ax discovered

1 Amoroso 1885, 54; Marchesetti 1903, 2. 2 De Franceschi 1928, 324. 3 Amoroso 1885, 55.

STORIA DELLE RICERCHE

L’avvio delle ricerche sulla prima età del ferro in Istria, e quindi sugli Istri, si abbina in generale all’inizio dello sviluppo delle scienze naturali e, in particolare, all’in-

quadramento temporale dei castellieri nella preistoria, una questione che attorno alla metà del XIX sec. aveva coinvolto molti storici e intellettuali locali. Il più eminente storico-archeologo di quel tempo fu Pietro Kandler (Trie-ste 15 V 1804 -17 I 1872), che si era dedicato intensa-mente alla raccolta di dati sull’antichità romana e il medio evo istriani. A Kandler non era sfuggito il gran numero di castellieri istriani, che egli però riteneva fortificazioni romane. Secondo quanto riportato da Amoroso, Kan-dler dei castellieri studiò attentamente la rete, ne visitò parecchi, prendendone le misure e registrandone 321 sulla sua mappa dell’Istria amministrativa, già conservata dall’Archivio regionale di Parenzo.1 Nei suoi ultimi anni egli prese comunque in considerazione la possibilità che alcuni castellieri potessero essere insediamenti preistorici. Lo si apprende da una lettera di Carlo De Franceschi del 1853 , che fa appunto riferimento agli stanziamenti degli abitanti preistorici dell’Istria.2

Il merito di avere datato i castellieri alla preistoria viene attribuito a due intellettuali istriani assai versatili, che operarono all’incirca nello stesso periodo. Già nel 1846 l’albonese Tomaso Luciani ne trattava nelle sue lettere, dopo averne visitati alcuni raccogliendovi cocci di ceramica e manufatti di pietra, con i quali compose una collezione archeologica. La collezione, che venne custodi-ta nella residenza della famiglia Scampicchio ad Albona, assemblava oggetti raccolti a Fianona, Vermo, Cherso, Corridico, Ossero e in molti altri posti e, dopo la fondazione del Museo Provinciale di Parenzo (1884), venne donata a quell’istituzione.3 Grazie a Luciani, l’Istria poté venir inclusa nel dibattitto antropologico e archeologico internazionale a partire dal V Congresso internazionale di antropologia preistorica, svoltosi a Bologna, dove fu presentata una grande ascia di pietra levigata trovata ad Albona.4

1 Amoroso 1885, 54; Marchesetti 1903, 2 s. 2 De Franceschi 1928, 324 s. 3 Amoroso 1885, 55. 4 Congrés International d’Anthropologie préhistorique. Compte

rendu de la cinquieme session à Bologne, 1871 (1873), 490 s., 504; Burton 1877, 18.

10

Scampicchio u Labinu, a činili su je predmeti sakupljeni u Plominu, Bermu, Cresu, Kringi, Osoru i mnogim drugim mjestima. Nakon osnivanja Museo Provinciale u Poreču (1884.), zbirka je poklonjena toj ustanovi.3 Zaslugom Lucianija, Istra je uključena u međunarodne antropološke i arheološke rasprave na petom međunarodnom kongre-su prapovijesne antropologije u Bologni, prezentacijom velike polirane kamene sjekire pronađene u Labinu.4

Posebno je značajno pismo sa zanimljivim opaža-njima, opisom nalaza i datacijom kasteljera, koje je T. Luciani uputio prijatelju, ing. Buzziju u Trst, a Burton ga u potpunosti citirao u svojoj knjizi o prapovijesnim ostaci-ma u Istri.5

Jednaka je zapažanja istovremeno iznosio Antonio Covaz iz Pazina. U pismu objavljenom u koparskom ča-sopisu La Provincia dell’Istria, od 01. 03. 1870. (IV, nr. 5, str. 486), on kasteljere datira u isto vrijeme sa sojeničkim naseljima, ili u kameno doba.

U pratnji obojice, R. F. Burton, britanski konzul u Trstu i neumorni istraživač, krenuo je 1871. godine u obilazak kasteljera. Putovanje je rezultiralo predavanjem pod naslovom “Notes on the Castellieri or Prehistoric Ruins of the Istrian Peninsula”, održanim pred Antro-pološkim društvom u Londonu 1873. godine. Tekst je objavljen 1874. godine u časopisu Antropologia I., a zatim i u prijevodu na talijanskom jeziku 1877. Burtonov rad predstavlja prvi znanstveni prikaz kasteljera – pra-povijesnih naselja, i prvi prijedlog rekonstrukcije načina života prapovijesnih stanovnika Istre.

Tek 1883. godine počinju prva arheološka iskopa-vanja nekog prapovijesnog lokaliteta na području Istre, iako im je prethodio jedan Burtonov pokušaj s negativ-nim rezultatom, u pećini Trdačini na Labinštini.6 Prvima smatramo iskopavanja žarne željeznodobne nekropole Beram. Granični položaj Istre došao je do punog izra-žaja od samog početka iskopavanja. Prve radove, koji su trajali od 29. kolovoza do 12. rujna, vodio je Carl Moser (Sl. 1) u ime Prähistorische Kommission, a nalaze je poslao u Naturhistorisches-museum u Beč. Nakon Mosera, odmah početkom listopada 1883. godine, u ime Società Adriatica iz Trsta iskopavanja je nastavio Carlo Marchesetti (Sl. 2), a nalazi su danas pohranjeni u Civici musei di storia ed arte u Trstu. Zadnji je iste godine, od 15. listopada do 29. studenog, na području te nekropole iskopavao Andrea Amoroso (Sl. 3), u ime Società Istriana di Archeologia e Storia Patria, i za Museo Provinciale u Poreču. Građa je bila pohranjena u Poreču, ali je u previ-ranjima oko Drugog svjetskog rata zagubljena.7 Moser

3 Amoroso 1885, 55. 4 Congrés International d’ Anthropologie préhistorique. Compte

rendu de la cinquieme session à Bologne, 1871 (1873), 490 s., 504; Burton 1877, 18.

5 Burton 1877, 20-27. 6 Burton 1975 (reprint), 121-125. 7 Kučar 1979, 85 s.

1. Karl Moser (1845.-1918.)

2.Carlo Marchesetti (1850.-1926.)

3.Andrea Amoroso (1829.-1910.)

11

at Labin was presented.4 Of particular importance in this context is a letter that T. Luciani sent to his friend Buzzi, the engineer from Trieste, which includes interesting observa-tions, a description of finds, and hillfort datings. This letter was cited in its entirety by Burton in his book about prehis-toric ruins in Istria.5

The same observations were also concurrently made by Antonio Covaz from Pazin. In a letter published in La Provincia dell’Istria newspaper from Koper, dated March 1, 1870 (IV, No. 5, p. 486), he dates hillforts into the same period as pile-dwelling settlements, or into the Stone Age.

In the company of both men, R. F. Burton, the British Counsel General at Trieste, and a tireless explorer, went on a tour of these castellieri in 1871. The end result of this trip was a lecture titled “Notes on the Castellieri or Prehistoric Ruins of the Istrian Peninsula”, which was held at the Anthropologi-cal Society in London in 1873. The text itself was published in 1874 in Antropologia I., and subsequently it was also trans-lated into Italian in 1877. Burton’s work represents the first scientific portrayal of castellieri, i.e., prehistoric fortified hillfort settlements, and it is therefore also the first attempt to recon-struct the way of life of the prehistoric inhabitants of Istria.

It was not before 1883 that the first archaeological excavations of a prehistoric site were conducted on the territory of Istria. These explorations were preceded, albeit unsuccessfully, by Burton in Trdačina Cave in the Labin region.6 The excavations of the Iron Age urn necropolis at Beram are regarded as the first explorations of that kind in Istria. The border character of Istria featured prominently from the onset of these excavations. The initial works were supervised by Carl Moser who worked for the Prähistorische Kommission. They lasted from August 29 to September 12, and all the finds ended up in the Naturhistorisches Muse-um at Vienna. Immediately following Moser (Fig. 1), at the beginning of October 1883, the excavations were continued by Carlo Marchesetti (Fig. 2) in the name of the Società Adri-atica from Trieste, and the finds therefore ended at the Civici Musei di Storia ed Arte at Trieste, where they remained to the present. Andrea Amoroso (Fig. 3) was the last one who was engaged in any sort of explorations in the area of that necropolis during that year. He excavated there for the So-cietà Istriana di Archeologia e Storia Patria, and the Museo Provinciale at Poreč, from October 15 to November 29. The finds were kept at Poreč; however, during World War II they were lost.7 Moser and Amoroso also published the results of their respective excavations,8 whereas the publication of Marchesetti’s results assumed the form of short reports.9

4 Congrés International d’ Anthropologie préhistorique. Compte rendu de la cinquieme session à Bologne, 1871 (1873), 490, 504; Burton 1877, 18.

5 Burton 1877, 20-27. 6 Burton 1975 (reprint), 121-125. 7 Kučar 1979, 85. 8 Moser 1884; Amoroso 1884. 9 Marchesetti 1883, Marchesetti 1884.

Particolarmente significativa è la lettera che, ricca di note interessanti, di descrizioni di reperti e con la data-zione dei castellieri, T. Luciani inviò ad un amico di Trieste, l’ing. Buzzi, e che Burton citò testualmente nel suo libro sui resti preistorici istriani.5

Contemporaneamente osservazioni analoghe venivano fatte da Antonio Covaz di Pisino. In una lettera pubblicata sul periodico capodistriano (La Provincia dell’Istria), del 1.mo marzo 1870 (IV, n.ro 5, pag. 486), egli fa risalire i castellieri allo stesso periodo degli inse-diamenti palafitticoli o all’età della pietra.

In compagnia dei due studiosi suddetti, un giro esplorativo dei castellieri istriani fu compiuto da R.F. Burton, console britannico a Trieste e ricercatore in-stancabile. Risultato di quel viaggio fu la conferenza intitolata “Notes on the Castellieri or Prehistoric Ruins of the Istrian Peninsula”, che egli tenne di fronte ai soci della Società Antropologica di Londra nel 1873. Il testo venne pubblicato nel 1874 nel periodico “Antropologia I” e, qualche anno dopo, nel 1877, ne uscì la traduzione italiana. L’opera di Burton rappresenta la prima presen-tazione scientifica degli insediamenti preistorici chiamati castellieri e la prima proposta di ricostruzione del modo di vivere degli abitanti preistorici dell’Istria.

In territorio istriano i primi scavi archeologici in un sito preistorico esordirono solamente nel 1883, anche se c’era stato un precedente tentativo di Burton, nella caverna Trdačina nell’Albonese, che però non produsse risultato alcuno.6 Il primo scavo vero e proprio vie-ne considerato il dissotterramento della necropoli a incinerazione dell’età del ferro a Vermo. Da bell’inizio lo sterro pose in luce la posizione liminare dell’Istria. Quelle prime ricerche, durate dal 29 agosto al 12 settem-bre, furono dirette da Karl Moser (Fig. 1) a nome della Prähistorische Kommission e i reperti raccolti vennero inviati al Naturhistorisches-museum di Vienna. Dopo Moser, subito all’inizio di ottobre del 1883, gli scavi vennero ripresi, a nome della Società Adriatica di Trieste, da Carlo Marchesetti (Fig. 2) e gli oggetti trovati sono oggi custoditi nei Civici musei di storia ed arte di Trieste. L’ultimo a effettuare scavi nell’area di quella necropoli, quello stesso anno dal 15 ottobre al 29 novembre, fu Andrea Amoroso (Fig. 3), a nome della Società Istriana di Archeologia e Storia Patria e per conto del Museo Provinciale di Parenzo. Il materiale raccolto venne conservato a Parenzo ma in seguito, nei subbugli della II guerra mondiale, è andato perduto.7 I risultati conseguiti da Moser e Amoroso furono anche pubblicati,8 mentre riguardo quelli cui era giunto Marchesetti venne stam-pata solo una sintetica relazione.9

5 Burton 1877, 20-27. 6 Burton 1975 (reprint), 121-125. 7 Kučar 1979, 85 s. 8 Moser 1884; Amoroso 1884. 9 Marchesetti 1883; Marchesetti 1884.

12

i Amoroso su rezultate svojih radova i objavili,8 dok su Marchesettijevi rezultati objavljeni samo kao kratka izvješća.9

Krajem iste, 1883. godine, Amoroso je počeo iskopavanja bogatih nekropola Picugi, koja su trajala do 1889. U tom je razdoblju istražio više od 500 grobova, a nalazi su bili pohranjeni u Poreču.10 Na istim je nekropo-lama između 1903. i 1909. te 1913. godine iskopavao i Marchesetti, koji je svoje nalaze pohranio u Trstu.11

Skromne podatke o nalazima novih žarnih nekro-pola nalazimo u izvještaju o 4. godini djelovanja Società Istriana di Archeologia e Storia Patria, 1888. godine. Spominju se tragovi spaljivanja otkriveni na Kašteliru kod Umaga i nalazi žarnih grobova uz gradinu Punčan kod porečkog Katuna.12

Tijekom sljedećeg desetljeća u 19. st., za Società Istriana di Archeologia e Storia Patria, sa sjedištem u Poreču, obavljana su iskopavanja nekropola uz dolinu rijeke Mirne. Radove je nadzirao Capellari, tadašnji učitelj u Brtonigli, a pronađeno je 76 grobova na gradini Sv. Dionizij i 153 groba na Castellieru/Valaron kod Nove Vasi.13 U studenom 1890. god. na istom kasteljeru kod Nove Vasi iskopavao je Moritz Hoernes (Sl. 4) za Antro-pologische Gesellschaft, a u rujnu 1892. bio je na gradini Sv. Martin kod Tara, nad ušćem rijeke Mirne.14 Objavljeni rezultati tih istraživanja vrlo su skromni.

Krajem 19. st. počela su istraživanja nekropole u Puli. U razdoblju od 1898. do 1909. godine, u vrijeme najintenzivnijeg širenja grada, uz istočne obronke pulskog Kaštela, prema A. Gnirsu (Sl. 5) (Zemaljski konzervator za Istru od 1899. do 1919.), s nadzorom i bez, iskopa-no je oko 1.000 grobova. Većina nalaza ostala je ipak bez dokumentacije.15 Gnirs je objavio dio nalaza, opise grobnih konstrukcija i priloženih predmeta, crteže izbora predmeta, ali kako je sam naglasio, u pulskom Muzeju, u kojem su nalazi pohranjeni, grobovima su izmijenjeni redni brojevi pa ih je vrlo teško ili gotovo nemoguće uspo-ređivati s objavljenim podacima.

Najznačajnija istarska nekropola gradinskog naselja Nezakcij (Vizače) istraživana je od 1900. do 1905. godine. Iskopavanja su započeli B. Benussi, P. Sticotti i B. Schiavuzzi 1900., a 1901. ih nastavlja Alberto Puschi (Sl. 6), tadašnji direktor Muzeja u Trstu (Museo d’antichità di Trieste). Iskopano je 114 grobova i grobnica, koncentrira-nih u zapadnom dijelu naselja, unutar bedema, ali spomi-nju se i nalazi žarnih grobova na širem području naselja,

8 Moser 1884; Amoroso 1884. 9 Marchesetti 1883; Marchesetti 1884. 10 Amoroso 1889, 227. 11 Moretti 1983, 153. 12 AMSI 4, 1888, 501; Benussi 1927 - 28, 257. 13 Marchesetti 1903, 94, 155. 14 Hoernes 1894, 155. 15 Gnirs 1925, 44 – 98.

4. Moritz Hoernes (1852.-1917.)

5. Anton Gnirs (1873.-1933.)

6.Alberto Puschi (1853.- 1922.)

13

Towards the end of that same year Amoroso began to excavate the rich necropolises at Picugi, and the works lasted until 1889. More than 500 graves were explored in that period of time, and the finds ended up at Poreč.10 Marchesetti likewise explored the same necropolises at Picugi between 1903 and 1909, and again in 1913, depos-iting his finds at Trieste.11

The rather modest information regarding these newly discovered urn necropolises can be traced to a report from 1888, about the fourth year of operation of the Società Istriana di Archeologia e Storia Patria. Mentioned in it are traces of cremation, which have been unearthed at Kaštelir near Umag, as well as finds from the urn graves alongside Punčan hillfort near Katun in the vicinity of Poreč.12

In the course of the following decade during the 19th century, the Società Istriana di Archeologia e Storia Patria, with its seat at Poreč, performed a series of explorations of necropolises along the Mirna River valley. These works were supervised by Capellari who was a teacher in Brtonigla at the time. He discovered 76 graves on the hillfort of Sv. Dionizij, and another 153 graves at Castellier/Valaron near Nova Vas.13 M. Hoernes (Fig. 4) led the excavations for the Anthropologische Gesellschaft on that same hillfort near Nova Vas in November of 1890, whereas in September of 1892 he was on the hillfort of Sv. Martin near Tar, just above the mouth of the Mirna River.14 The published results from these excavations were very modest indeed.

Excavations in the necropolis at Pula began towards the end of the 19th century. During the period from 1898 to 1909, in the course of the most intense development of the city, a total of approximately 1,000 graves were unearthed alongside the eastern slopes of the Kaštel at Pula, accord-ing to A. Gnirs (Conservator General for the territory of Istria from 1899 to 1919) (Fig. 5). As these works were only partially supervised, the majority of finds lack any accom-panying documentation.15 A portion of the finds unearthed by Gnirs have been published, i.e., the descriptions of sepul-chral structures and the offerings therein, accompanied by drawings of a selection of these objects, but as he himself pointed out, it is well-nigh impossible or at best extremely hard to compare them with the data published, because the serial numbers of these graves have been altered in the Museum at Pula where these finds were deposited.

The most important Istrian necropolis, the one in the hillfort settlement of Nesactium (Vizače), was explored from 1900 to 1905. These excavations were started by B. Benussi, P. Sticotti and B. Schiavuzzi in 1900, and in 1901 they were continued by A. Puschi (Fig. 6), the then director of the Museum at Trieste (Museo d’antichità di Trieste). A

10 Amoroso 1889, 227. 11 Moretti 1983, 153. 12 AMSI 4, 1888, 501; Benussi 1927 - 28, 257. 13 Marchesetti 1903, 94, 155. 14 Hoernes 1894, 155. 15 Gnirs 1925, 44 – 98.

Alla fine di quello stesso 1883 Amoroso diede avvio agli scavi nelle ricche necropoli di Pizzughi, scavi che proseguirono fino al 1889. In quel lasso di tempo egli esplorò più di 500 tombe i cui reperti vennero conser-vati a Parenzo.10 In quelle stesse necropoli, tra il 1903 e il 1909 e nel 1913, a scavare fu pure il Marchesetti, il quale trasferì i reperti rinvenuti a Trieste.11

Scarni dati sulla scoperta di nuovi campi di urne (necropoli a incinerazione) sono riportati in una relazione del 1888 attinente ai quattro anni di attività della Società Istriana di Archeologia e Storia Patria, in cui si menziona-no tracce di riti di cremazione a Castellier presso Umago e la scoperta di campi di urne accanto al castelliere di Mon-te Punciano (Punčan) nei pressi di Cattuni di Parenzo.12

Durante il decennio seguente, nel XIX sec., furono effettuati scavi per conto della Società Istriana di Ar-cheologia e Storia Patria, con sede a Parenzo, nella valle del fiume Quieto. Vi sovrintendeva tale Capellari, all’e-poca maestro a Verteneglio; furono scoperte 76 tombe nel castelliere di S. Dionisio e 153 a Castellier/Valaron presso Villanova.13 In quest’ultimo sito, nel novembre del 1890, altri scavi vennero compiuti per conto dell’Anthro-pologische Gesellschaft da Moritz Hoernes (Fig. 4), che nel settembre del 1892 operò pure nel castelliere di S. Martino vicino a Torre, sopra la foce del Quieto.14 Assai modesti i risultati pubblicati.

Alla fine del XIX sec. incominciarono gli scavi nella necropoli polese. Dal 1898 al 1909, il periodo di mag-giore espansione della città, lungo le pendici orientali del Castello polese, furono riportate alla luce, secondo A. Gnirs (Fig. 5) (imperial-regio conservatore per l’Istria dal 1899 al 1919), sotto sorveglianza ma non sempre, circa mille tombe, la maggioranza dei cui reperti è rimasta senza documentazione.15 Gnirs pubblicò infatti parte delle sue scoperte, ovvero le descrizioni delle strutture tombali e dei relativi corredi, i disegni di una selezione di oggetti, ma nel Museo polese, dove i reperti vennero depositati – come ebbe a precisare egli stesso -, i numeri ordinali delle tombe vennero scambiati , motivo per cui è difficilissimo, per non dire quasi impossibile, rapportarli ai dati pubblicati.

La più importante necropoli istriana, quella del castelliere di Nesazio, venne esplorata dal 1900 al 1905. Gli scavi vennero inaugurati da B. Benussi, P. Sticotti e B. Schiavuzzi nel 1900 e furono ripresi nel 1901 da Alberto Puschi (Fig. 6), all’epoca direttore del Museo d’antichità di Trieste. Furono riportati alla luce 114 fra tombe e sepolcri, concentrati sul lato occidentale dell’insediamento, all’in-terno delle mura, ma ritrovamenti di tombe a incinerazio-

10 Amoroso 1889, 227. 11 Moretti 1983, 153. 12 AMSI 4, 1888, 501; Benussi 1927-28, 257. 13 Marchesetti 1903, 94, 155. 14 Hoernes 1894, 155. 15 Gnirs 1925, 44-98.

14

kao i izvan bedema, u zoni rimske nekropole. Rezultati istraživanja objavljeni su vrlo iscrpno, kao Volume Unico, Nesazio - Pola, časopisa Atti e memorie della Società Istriana di Archeologia e Storia Patria 22, Parenzo 1905.

Marchesetti u svom radu o kasteljerima, uz navo-đenje pojedinih naselja, donosi podatke o iskopavanim nekropolama, ali i o nalazima koji kasnije nisu provjera-vani, kao npr. oni iz nekropole kod Kašćerge, s nalazima sličnim beramskim.16

Pred Prvi svjetski rat prestaje, možemo reći, prvo i najintenzivnije vrijeme arheološkog istraživanja prapovi-jesnih razdoblja na području Istre. Uz publikacije rezul-tata iskopavanja, paralelno su iznošene interpretacije nalaza, etnička opredjeljivanja i kronologije, o čemu će biti riječi u posebnom poglavlju.

Između dva svjetska rata bila su vrlo značajna iskopavanja B. Tamaro Forlati i R. Battaglia, gradinskih naselja Kas i Vrčin, koja su se pokazala kao izuzetni brončanodobni lokaliteti.17 Za razdoblje željeznog doba nisu zabilježena posebna arheološka istraživanja, osim pojedinih slučajnih nalaza ili onih do kojih se došlo ograničenim zaštitnim istraživanjima na području grada Pule i u Nezakciju.18 Značajna je za to razdoblje objava Gnirsove knjige “Istria praeromana”, u kojoj su sakupljeni mnogobrojni podaci zabilježeni tijekom njegova dugo-godišnjeg službovanja u funkciji zaštitara/konzervatora na području Istre, odnosno “Austrijskog primorja“. Među tim podacima, pored ostalog, nalazimo navode o već uništenoj nekropoli, s grobovima usječenim u živu stijenu, koju je otkrio sjeverno od Rovinja, između Val Faborso i Val Saline,19 i žarnim grobovima koji su slučajno otkriveni 1901. godine na istočnom rubu gradića Bale.20 Zatim je B. Benussi objavio dio podataka za arheološku kartu Istre, koje je sakupio A. Puschi.21 Tu možemo još dodati rad koji su priredili F. Duhn i F. v. Messerschmidt. Že-ljeznodobnu Istru su prikazali u sklopu venetske grupe u drugoj knjizi “Italische Gräberkunde”, uz vrlo iscrpan pregled dotadašnjih radova i literature o tom području kroz željezno doba.22

Treće razdoblje, kada se ponovno pokušavaju oži-vjeti istraživanja, pored ostalog i prapovijesnog razdoblja Istre, počinje nakon Drugog svjetskog rata. Pedesetih godina iskopavane su dvije nekropole; prvo nekropola Kaštela (Castelvenere) kod Buja, odnosno iznad Dragonje. Već je Marchesetti oko 1900. godine svojim radovima došao do žarnih grobova,23 a iskopavanjima, najprije B.

16 Marchesetti 1903, 100. 17 Battaglia 1926, 42-43, Fig. 1; Battaglia 1958. 18 Mirabella Roberti 1935; Mirabella Roberti, 1949. 19 Gnirs 1925, 77. 20 Gnirs 1925, 106, 145. 21 Benussi 1927 – 28. 22 Duhn, Messerschmidt 1939, 128 ss. 23 Marchesetti 1903, 76, 154; Benussi 1927 - 28, 259.

15

total of 114 graves and grave vaults were excavated, all of them concentrated in the western section of the settle-ment, within the enclosing walls; however, the existence of urn graves has likewise been mentioned, and not only in the wider area of the settlement but also outside of the enclosing walls, in the zone of the Roman necropolis. The exploration results were painstakingly published in the form of a Volume Unico, Nesazio - Pola, of the Atti e memorie della Società Istriana di Archeologia e Storia Patria 22, Parenzo 1905.

Besides mentioning the individual settlements in his work about castellieri, Marchesetti likewise provides us with data regarding the excavated necropolises and the finds unearthed therein, which, however, were not scrutinized at a later date, as was the case with those from the necropolis at Kašćerga that were similar to those from Beram.16

It can be said that the initial and most intensive period of time characterized by archaeological excavations dealing with prehistoric periods on the territory of Istria ended just prior to World War I. The results of these explorations have not only been published, moreover, this triggered a whole series of find interpretations, and issues regarding ethnicity and chronology were also addressed, all of which will be dealt with in a separate chapter.

The excavations conducted by B. Tamaro Forlati and R. Battaglia between the two World Wars were indeed of extraordinary importance as they were executed on the hillfort settlements of Kas and Vrčin, which proved to be exceptional Bronze Age sites.17 As far as the Iron Age period is concerned, there were no special archaeological excavations that were re-corded, with the exception of casual individual finds, or those that were unearthed as a result of limited rescue excavations on the territory of the city of Pula and in Nesactium.18 An important event happening in that particular period of time was by all accounts the publication of Gnirs’ book titled “Istria Praeromana”, which dealt with a variety of information that he recorded in the course of his long employment as custo-dian/conservator on the territory of Istria and the “Austrian Littoral”. Among other things, these data also mention an already devastated necropolis containing graves that were carved from bedrock, which he discovered just north of Rovinj, between Val Fabroso and Val Saline,19 and urn graves that were unearthed perchance on the eastern border of the small town of Bale in 1901.20 Following this, B. Benussi published some data for the archaeological map of Istria, which were collected by A. Puschi.21 In this context we can likewise include the work prepared by F. Duhn and F. v. Messerschmidt. In their second book titled “Italische Gräberkunde”, they portrayed Iron Age Istria within the framework of the Venetic group – along-

16 Marchesetti 1903, 100. 17 Battaglia 1926, 42-43, Fig. 1; Battaglia 1958. 18 Mirabella Roberti 1935; Mirabella Roberti, 1949. 19 Gnirs 1925, 77. 20 Gnirs 1925, 106, 145. 21 Benussi 1927 – 28.

ne risultano – secondo alcune citazioni - anche in altre aree del sito, come pure fuori le mura, nella zona della necropoli romana. Gli esiti di quelle ricerche furono pub-blicati con abbondanza di dettagli in un “Volume Unico, Nesazio-Pola” del periodico Atti e Memorie della Società Istriana di Archeologia e Storia Patria 22, Parenzo 1905.

Nel suo saggio sui castellieri il Marchesetti cita, assieme all’elenco dei singoli insediamenti, dati sulle necropoli esplorate ma anche su alcuni ritrovamenti in seguito non verificati, come ad es. quelli avvenuti nella necropoli di Caschierga, che risultano simili ai reperti di Vermo.16

Alla vigilia della I guerra mondiale cessa quello che potremmo definire il primo periodo e il più intenso delle ricerche archeologiche sulle età preistoriche in territorio istriano. Parallelamente ai risultati delle ricerche vennero pubblicate le interpretazioni delle scoperte fatte, le opzio-ni etniche e le cronologie, di cui diremo in un capitolo a parte.

Tra le due guerre mondiali B. Tamaro Forlati e R. Battaglia eseguirono importantissimi scavi nei castellieri di Mon Cas (croato: Kas) e Monte Ursino (cr. Vrčin), siti dell’età del bronzo rivelatisi di straordinario interesse.17 Per quel che riguarda l’età del ferro non si registrano particolari ricerche archeologiche, ad eccezione di ritrova-menti fortuiti o avvenuti durante circoscritti scavi di con-servazione nel territorio della città di Pola e a Nesazio.18 Di quel periodo va segnalata la pubblicazione del libro “Istria praeromana” di Gnirs, in cui sono raccolte moltis-sime notizie registrate durante i lunghi anni del suo servi-zio in qualità di conservatore/sovrintendente per l’Istria ovvero per il territorio del “litorale austriaco”. Fra i tanti dati viene, fra l’altro, riportato che una necropoli, da lui scoperta a nord di Rovigno, tra Val Faborso e Val Saline,19 con le tombe scavate nella roccia viva, era stata trovata già distrutta e sono menzionate le tombe a incinerazione casualmente scoperte nel 1901 alla periferia orientale del borgo di Valle.20 Successivamente B. Benussi pubblicò parte dei dati raccolti da A. Puschi per la carta archeo-logica dell’Istria.21 Si può ancora aggiungere un lavoro sull’argomento redatto da F. Duhn e F. v. Messerschmidt. In un altro libro, intitolato “Italische Gräberkunde”, essi configurarono l’Istria dell’età del ferro nell’ambito del gruppo venetico, provvedendo il testo di una rassegna assai esaustiva dei lavori e della bibliografia esistenti in merito.22

Il terzo periodo di ricerche sulla preistoria dell’Istria, durante il quale si cercò di rilanciarle, ebbe inizio dopo la

16 Marchesetti 1903,100. 17 Battaglia 1926, 42-43, Fig. 1; Battaglia 1958. 18 Mirabella Roberti 1935; Mirabella Roberti, 1949. 19 Gnirs 1925, 77. 20 Gnirs 1925, 106, 145. 21 Benussi 1927-28. 22 Duhn, Messerschmidt 1939, 128 ss.

16

Marušića 1954., a zatim B. Baćića (Sl. 7) 1955. godine, otkrivena su i objavljena 24 žarna groba.24 Predmeti iz ove nekropole, uz nekoliko novih grobova nađenih prilikom zaštitnih istraživanja u Puli,25 predstavljali su jedinu grupu predmeta s poznatim podacima o okolno-stima nalaza, s obzirom da je gotovo cijeli fundus Muzeja 1947. godine bio odnesen u Italiju. Nakon bilateralnih pregovora između tadašnje Jugoslavije i Italije, arheološki nalazi su vraćeni 1961. godine, ali na žalost bez osnovne dokumentacije.26

Vrlo značajni rezultati dobiveni su istraživanjem nekropole Limske gradine. Već je 1938. godine slučajno otkriven prvi grob, ali je podatak o tom nalazu dospio do Arheološkog muzeja Istre u Puli tek 1957. godine. Iskopavanjima koja je vodio J. Mladin (Sl. 8), od 1960. do 1967., uz glavni gradinski bedem, na SZ rubu naselja, istražena su 74 žarna groba.27

Nove podatke o žarnim grobovima na Poreštini, ali koji nisu posebno istraživani, donosi A. Šonje (Sl. 9), i to za lokalitete Krug kod Krunčića, Radovac kod Antonci, Dugača kod Varvari, Gradina - Geroldia i Monte Ricco kod Vrsara te Kringa.28

Slični su podaci sačuvani i u putnim izvještajima B. Baćića, B. Marušića i Š. Mlakara u dokumentaciji Arheo-loškog muzeja Istre. Prema toj dokumentaciji, jedan žarni grob bio je slučajno pronađen uz gradinski bedem Punte Kašteja kod Medulina,29 a opisan je i položaj već uništene nekropole uz gradinu Prezenik/Prezenak ili Oračina kod Puntere. Neki od podataka zadnjih su godina i potvrđeni novim nalazima žarnih grobova. Tako je 1991. otkriven oštećeni žarni grob na njivi u JZ podnožju gradine Sv. Martin iznad Lima.30 Baćić je zabilježio podatak o nalazu žarnog groba kod crkve sv. Fume, a 1998. otkrivena je bogata nekropola u podnožju poluotoka, starog grada Rovinja.31 Bogati željeznodobni slojevi otkriveni su u Puli, na području četvrti sv. Teodora, u razdoblju između 2005. i 2009. godine.32 Dio željeznodobnog naselja i nekoliko žarnih grobova otkriveni su u sondi istraživanoj uz JZ kut Arheološkog muzeja u Puli 2007. godine.33

Na poticaj S. Gabrovca (Sl. 10), s Oddelka za arheo-logijo, Filozofske fakultete u Ljubljani, počelo se raditi na detaljnijoj i suvremenijoj kataloškoj obradi te ponovnom

24 Baćić 1957; Cestnik 2009. 25 Baćić 1958. 26 Matijašić 1982 - 83, 28 ss. 27 Mladin 1966 – 69; Mihovilić 1972. 28 Šonje 1966, 307 s., 318. 29 Mihovilić 1979, 37 ss. 30 Mihovilić, Izvještaj AMI-ja 253, od 03. 05. 1991. - grob je bio

istražen u suradnji s D. Matoševićem iz Zavičajnog muzeja u Rovinju.

31 Matošević, Mihovilić 2004. 32 Starac 2006; Starac 2007; Starac 2008; Starac 2009; Starac

2011; Orlić 2011; Petešić 2011; Petešić 2012. 33 Mihovilić 2011.

7.Boris Baćić (1912.-1991.)

8.Josip Mladin (1925.-2003.)

9.Ante Šonje (1917.-1981.)

17

side a very detailed review of the excavations executed up to that period in time, including literature dealing with this region throughout the Iron Age.22

The third period, when there were renewed attempts to resuscitate explorations, and among other things, particularly those pertaining to the prehistoric period in Istria, began after World War II. Two necropolises were excavated in the fifties: first the necropolis at Kaštel (Cas-telvenere) near Buje, followed by the one above Dragonja. It was Marchesetti who already around 1900 unearthed urn graves,23 and further excavations led by B. Marušić in 1954, followed by those of B. Baćić (Fig. 7) in 1955, resulted in the discovery of 24 additional urn graves24 that were also published. Objects from this necropolis, together with several new graves discovered in the course of rescue archaeological excavations at Pula,25 were the only group of objects that were accompanied with valid data concerning the circumstances of discovery, and this sad state of affairs was a direct consequence of the fact that almost all the holdings of the Museum were taken to Italy in 1947. It was only after the successful conclusion of bilateral talks be-tween former Yugoslavia and Italy, that archaeological finds were returned in 1961, which were, unfortunately, without any accompanying basic documentation.26

Extremely important results were obtained as a result of exploratory activities carried on the Limska Gradina necropolis. The first grave there was discovered perchance already in 1938; however, data regarding this discovery managed to arrive to the Archaeological Museum of Istria at Pula only in 1957. The excavations supervised by J. Mladin (Fig. 8) in the period from 1960 to 1967 yielded a total of 74 urn graves 27 that were located alongside the main set-tlement wall on the northwestern border of the settlement.

A. Šonje (Fig. 9) brought new information regarding urn graves from the Poreč region, which however were not thoroughly researched. This applies to the sites of Krug near Krunčići, Radovac near Antonci, Dugača near Varvari, Gradina – Geroldia as well as Monte Ricco near Vrsar, and Kringa.28

Similar data can be encountered in field reports com-piled by B. Baćić, B. Marušić and Š. Mlakar, which are kept amongst the documentation of the Archaeological Museum of Istria. In accordance with this documentation, a single urn grave was a casual discovery alongside the hillfort wall at Punta Kašteja near Medulin,29 and there was also a descrip-tion of the position of the already devastated necropolis alongside the hillfort of Prezenik/Prezenak or Oračina near

22 Duhn, Messerschmidt 1939, 128. 23 Marchesetti 1903, 76, 154; Benussi 1927 - 28, 259. 24 Baćić 1957; Cestnik 2009. 25 Baćić 1958. 26 Matijašić 1982 – 83, 28. 27 Mladin 1966 – 69; Mihovilić 1972. 28 Šonje 1966, 307, 318. 29 Mihovilić 1979, 37.

II guerra mondiale. Negli anni Cinquanta furono esplorate due necropoli; dapprima quella di Castelvenere presso Buie, sovrastante la valle del Dragogna. Già Marchesetti attorno al 1900 aveva scoperto alcune tombe di incine-rati,23 mentre negli scavi successivi, dapprima B. Marušić nel 1954 e poi B. Baćić (Fig. 7), nel 1955, portarono alla luce e pubblicarono 24 tombe a incinerazione.24 Gli oggetti di questa necropoli, assieme ad alcune nuove tombe scoperte in occasione di scavi di conservazione a Pola,25 rappresentavano l’unico gruppo di reperti di cui si conoscessero le circostanze di ritrovamento, dato che pressoché l’intero fondo museale era stato trasferito nel 1947 in Italia. Dopo alcuni negoziati bilaterali tra la Jugo-slavia dell’epoca e l’Italia, nel 1961 i reperti archeologici vennero restituiti ma purtroppo senza la documentazio-ne di base.26

Risultati molto significativi sono stati ottenuti nell’esplorazione della necropoli di Castelliere di Leme (cr. Limska gradina). Già nel 1938 era stata scoperta per caso una prima tomba, ma la notizia del suo ritro-vamento raggiunse il Museo archeologico dell’Istria in Pola appena nel 1957. Nel corso degli scavi, diretti da J. Mladin (Fig. 8) dal 1960 al 1967, lungo il muro principale del castelliere, sul margine nord-occidentale dell’insedia-mento, vennero esplorate 74 tombe a incinerazione.27

Nuovi dati sulle tombe a incinerazione del Parentino, tombe che però non furono esplorate dettagliatamente, sono riportati da A. Šonje (Fig. 9), miratamente per i siti di Krug presso Krunčići, Radovac presso Antonzi, Dugača presso Varvari, Gradina-Geroldia e Monte Ricco presso Orsera, nonché Corridico (cr. Kringa).28

Dati simili si trovano pure nelle relazioni dei viaggi di servizio di B. Baćić, B. Marušić e Š. Mlakar, che si conser-vano con i documenti del Museo archeologico dell’Istria. Vi si apprende che una tomba a incinerazione venne fortuitamente scoperta lungo le mura del castelliere di Punta Castello a Medolino29 e vi è pure descritta la posizione della necropoli, già distrutta, ubicata nei pressi del castelliere Prezenik/Prezenak o Oračina nelle vicinan-ze di Pontiera. Negli ultimi anni alcuni di quei dati sono stati confermati da nuove scoperte di tombe con urne. Così, nel 1991, è stata ritrovata una tomba a incinera-zione danneggiata in un campo situato a sud-ovest delle pendici del castelliere di S. Martino sopra Leme.30 Dal canto suo, Baćić registrava il ritrovamento di una tomba

23 Marchesetti 1903, 76, 154; Benussi 1927 -28, 259. 24 Baćić 1957; Cestnik 2009. 25 Baćić 1958. 26 Matijašić 1982-83, 28 ss. 27 Mladin 1966-69; Mihovilić 1972. 28 Šonje 1966, 307 s., 318. 29 Mihovilić 1979, 37 ss. 30 Mihovilić, Relazione del MAI 253 del 3 maggio 1991 – la tomba

venne esplorata in collaborazione con D. Matošević del Museo civico di Rovigno.

18

objavljivanju bogatih arheoloških nalaza, sakupljenih kroz stoljeće istraživanja istarskih nalazišta.

Na taj su način ponovo obrađeni i objavljeni nalazi grobnih cjelina nekropole Beram, dijela koji se čuva u Beču i Puli,34 i nekropole Gradine iznad Limskog kanala / Limske gradine.35 U Oddelku za arheologijo Filozofske fa-kultete u Ljubljani izrađeni su također seminarski radovi kojima je obrađena grobna cjelina 125 iz Pule (A. Gri), dio nekropole Pule, istražene zimi 1901/2. i 1957. godine (A. Nikolić). Na Odsjeku za arheologiju Filozofskog fakul-teta u Zagrebu T. Percan je 2008. godine u diplomskom radu obradio cjelokupne nalaze s pulske nekropole. U zadnje vrijeme izrađena su i objavljena još dva značajna diplomska rada kojima su obrađeni predmeti iz Kaštelira (Castellier/Valaron) kod Nove Vasi nad Mirnom i Kaštela kod Buja, kao i rezultati analize keramike s područja nekropole Limske gradine.36

Ostali su još neobrađeni nalazi iz nekropola Picuga, koji se čuvaju u Puli i Poreču, dok je nalaze pohranjene u Trstu obradila A. Betic u svom diplomskom radu 2003. godine.37 Od samog početka istraživanja Picuga, dio nalaza je pohranjen u Trstu (radovi Marchesettija), a dio u Poreču (iskopavanja Amorosa i drugih). Taj je materijal doživio razna prenošenja i vraćanja, a trenutno se većim dijelom nalazi u Arheološkom muzeju Istre u Puli, dok je manji dio pohranjen u Zavičajnom muzeju Poreštine. Dio nalaza pohranjenih u Poreču obuhvaćen je izložbom i ka-talogom D. Munda, “Gradine prije grada”, 2009. godine. Danas je moguće rekonstruirati vrlo mali broj grobnih cjelina, od više od 500 koje je istražio Amoroso.

Posebno je značajno otkriće i istraživanje hidroarhe-ološkog nalaza ostataka broda u uvali Zambratija, koje provode I. Koncani Uhač i M. Uhač i još je u tijeku. Radi se o nalazu koji potvrđuje pisane izvore o načinu gradnje histarskih plovila.38

Pregledom nalaza iz nekropole Nezakcija i uz pomoć pojedinih nalaza iz drugih nekropola i naselja, moguće je pratiti razvoj željeznodobne kulture na području Istre, kao i kontinuitet od početka pojave obreda spaljivanja pa do događaja koje zapisuju antički pisci, u zadnjim stoljećima stare ere.

Uz povijest istraživanja istarskih / histarskih arheo-loških lokaliteta, važno je navesti da je Š. Batović (Sl. 11) zaslužan za izdvajanje posebne istarske grupe želje-znog doba, iako obuhvaća puno šire područje od samog poluotoka Istre, s početkom razvoja u 9. st. pr. Kr. Prema njemu su u istarsku grupu uključena još područja na koji-ma se nalaze izdvojene svetolucijska, kraška i notranjska željeznodobna skupina.39 Nakon toga je 1970. godine, S.

34 Kučar 1979. 35 Mihovilić 1972. 36 Sakara Sučević 2004; Cestnik 2009; Urem 2012. 37 Betic 2005. 38 Koncani Uhač, Uhač 2012. 39 Batović 1966, 50 ss.; Batović 1986-87, 124 ss.

10.Stane Gabrovec

11.Šime Batović

19

Puntera. Some of these pieces of information were cor-roborated by new discoveries of urn graves in the last few years. Thus in 1991, a damaged urn grave was discovered on a field at the southwestern foot of the Sv. Martin hillfort above Lim.30 It was Baćić who recorded the discovery of an urn grave near the church of St. Fuma, and in 1998 a rich necropolis was unearthed at the foot of the peninsula that pertains to the old section of the town of Rovinj.31 Rich Iron Age layers were discovered at Pula, in the quarter of St. Theodore, in the period between 2005 and 2009.32 Part of an Iron Age settlement and several urn graves were unearthed in a probe located at the southwestern corner of the building housing the Archaeological Museum of Istria at Pula in 2007.33

Instigated by S. Gabrovec (Fig. 10) from the Depart-ment for Archaeology at the Faculty of Arts in Ljubljana, work began on a more detailed, more modern catalogiza-tion, and renewed publication of the rich archaeological finds that were collected in the course of exploratory activi-ties on Istrian sites, which were carried out during a time span of a whole century.

It was thus that the finds from grave ensembles at the Beram necropolis were again processed and publicized, the part kept at Vienna as well as that from Pula,34 and the same can be said for the necropolis of Gradina above Limski Kanal / Limska Gradina.35 Several seminar papers were also compiled in the Department for Archaeology at the Fac-ulty of Arts in Ljubljana, which dealt with grave ensemble 125 from Pula (A. Gri), a section of the necropolis at Pula, which was explored in the winter of 1901/2, and in 1957 (A. Nikolić). In his graduation thesis at the Department for Archaeology of the Faculty of Arts in Zagreb in 2008, T. Percan processed all the finds from the necropolis at Pula. Of late, two important graduation theses were written and published, which deal with the objects unearthed at Kaštelir (Castellier/Valaron) near Nova Vas above Mirna, and Kaštel near Buje, as well as the results of an analysis of pottery from the area of the Limska Gradina necropolis.36

What remains unprocessed to date are finds from the necropolis at Picugi, which are kept at Pula and Poreč, whereas those kept at Trieste were processed by A. Betic in her graduation thesis in 2003.37 From the very beginning of excavations at Picugi, a portion of the finds were stored at Trieste (excavations by Marchesetti), and another one at

30 Mihovilić, Archaeological Museum of Istria report 253, dated May 3, 1991 – the grave was explored together with D. Matošević from the Heritage Museum at Rovinj.

31 Matošević, Mihovilić, 2004. 32 Starac 2006; Starac 2007; Starac 2008; Starac 2009; Starac

2011; Orlić 2011; Petešić 2011; Petešić 2012. 33 Mihovilić 2011. 34 Kučar 1979. 35 Mihovilić 1972. 36 Sakara Sučević 2004; Cestnik 2009; Urem 2012. 37 Betic 2005.

a incinerazione nelle vicinanze della chiesa di S. Eufemia, a Rovigno, dove nel 1998 venne scoperta una ricca ne-cropoli ai piedi della penisola su cui sorge la cittavecchia rovignese.31 Nel periodo fra il 2005 e il 2009 ricchi strati dell’età del ferro sono stati trovati a Pola, nell’area del rione di S. Teodoro,32 e nel 2007 è stata accertata l’esi-stenza di parte di un insediamento dell’età del ferro e di alcune tombe a incinerazione in un sondaggio esplorativo effettuato nei pressi dell’area sud-occidentale del Museo archeologico di Pola.33

Su sollecitazione di S. Gabrovec (Fig. 10) del Di-partimento per l’archeologia della Facoltà di filosofia di Lubiana vennero concordate un’elaborazione catalogica più particolareggiata e moderna dei ricchi reperti archeo-logici raccolti durante un secolo di ricerche nei giacimenti istriani, e la sua pubblicazione.

Sono stati così revisionati e ripubblicati i reperti rinvenuti nei complessi tombali della necropoli di Vermo (quelle loro parti che si conservano a Vienna e a Pola)34 e in quella di Castelliere di Leme, sopra l’omonimo cana-le.35 Nel Dipartimento per l’archeologia della Facoltà di filosofia lubianese si annoverano delle tesi di seminario in cui viene analizzato il complesso tombale 125 di Pola (A. Gri), facente parte della necropoli polese, esplorata nell’inverno del 1901/2 e nel 1957 (A. Nikolić). All’omo-logo Dipartimento della Facoltà di filosofia di Zagabria, nel 2008 T. Percan ha descritto nella sua tesi di laurea tutti i reperti rinvenuti nella necropoli suddetta. Negli ul-timi tempi sono state inoltre elaborate e pubblicate altre due significative tesi di laurea incentrate sugli oggetti di Castellier/Valaron, presso Villanova sopra il Quieto, e di Castelvenere presso Buie, nonché i risultati dell’analisi delle ceramiche provenienti dall’area della necropoli di Castelliere di Leme.36

Rimangono da analizzare i ritrovamenti avvenuti nella necropoli di Pizzughi, che si conservano a Pola e a Parenzo; invece quelli custoditi a Trieste sono stati elaborati nel 2003 da A. Betic nella sua tesi di laurea.37 Sin dall’inizio delle ricerche a Pizzughi parte dei ritro-vamenti ivi avvenuti furono spediti a Trieste ( lavori del Marchesetti) e parte a Parenzo (scavi di Amoroso e altri). Il materiale ha subito spostamenti e restituzioni e al momento si trova per la maggior parte nel Museo arche-ologico dell’Istria di Pola, e solo in minima parte al Museo civico del Parentino. Una parte dei reperti di quest’ultimo è stata compresa nella mostra e relativo catalogo di D. Munda intitolati “Gradina prije grada”, 2009 (= Prima

31 Matošević, Mihovilić, 2004. 32 Starac 2006; Starac 2007; Starac 2008, Starac 2009, Starac

2011; Orlić 2011; Petešić 2011; Petešić 2012. 33 Mihovilić 2011. 34 Kučar 1979. 35 Mihovilić 1972. 36 Sakara Sučević 2004; Cestnik 2009; Urem 2012. 37 Betic 2005.

20

Gabrovec u Arheološkom seminaru Filozofske fakultete u Ljubljani, predstavio istarsku željeznodobnu skupinu unutar prostora poluotoka Istre s početkom razvoja u 10. st. pr. Kr.40 Ovaj je prijedlog prihvatio također R. Vasić u svom pregledu željeznodobnih grupa na prostoru Jugoslavije.41 Do tih radova, istarski željeznodobni nalazi razmatrani su u sklopu venetske kulture.42

40 Čović, Gabrovec 1971, 329 ss. 41 Vasić 1973. 50-55. 42 Tako na pr. : Moser 1884; Amoroso 1885; Puschi 1905, 31 ss.;

Hoernes 1905, 329 s.; Duhn, Messerschmidt 1939, 142 ss.

21

Poreč (excavations by Amoroso and others). These materi-als were handled and returned on several occasions and are at the moment for the most part kept in the Archaeological Museum of Istria at Pula, only a lesser part being at the Museum of the Poreč Territory. A portion of the finds stored at Poreč were part of the exhibition and catalogue of D. Munda “Gradina Prije Grada” (The Hillfort before the City) in the 2009. Nowadays it is possible to reconstruct only a very modest number of grave ensembles from the more than 500 units that were explored by Amoroso.

Of special importance is the discovery and exploration of the hydroarchaeological find consisting of ship remnants in Zambratija Bay. These explorations were carried out by I. Koncani Uhač and M. Uhač; however, work on this project has not been concluded yet, as it is still an ongoing opera-tion. This find corroborates written sources that describe the manner in which Histrian vessels were built.38

By reviewing the finds from the necropolis of Nes-actium, and with the help of individual finds from other necropolises and settlements, it is possible to follow not only the development of the Iron Age culture on the territory of Istria, but also its continuity from the advent of crema-tion as a ritual, to the events that were described by writers from the period of antiquity in the last centuries BC.

When dealing with the history of Istrian / Histrian ar-chaeological sites, it is important to emphasize that it was Š. Batović (Fig. 11) who was responsible for singling out a special Istrian group within the Iron Age period, even though it encompasses a far wider area than the Istrian Peninsula itself, with its initial development in the 9th century BC. He was of the opinion that this Istrian group also includes ter-ritories on which there were the separate Iron Age groups of Santa Lucia, Karst and Inner Carniola.39 Afterwards, in 1970, at an Archaeological Seminar of the Faculty of Arts in Ljubljana, S. Gabrovec presented the Istrian Iron Age group within the confines of the Istrian Peninsula, with the begin-ning of its development set into the 10th century BC.40 R. Vasić accepted this proposal and included it in his review of Iron Age groups on the territory of Yugoslavia.41 Istrian Iron Age finds were up to that point treated within the frame-work of the Venetic culture.42

38 Koncani Uhač, Uhač 2012. 39 Batović 1966, 50; Batović 1986-87, 124. 40 Čović, Gabrovec 1971, 329. 41 Vasić 1973, 50-55. 42 As for example: Moser 1884; Amoroso 1885; Puschi 1905, 31;

Hoernes 1905, 329; Duhn, Messerschmidt 1939, 142.

della città un castelliere). Degli oltre 500 complessi tom-bali esplorati da Amoroso, oggi è possibile ricostruirne un numero assai ridotto.

La scoperta e l’esplorazione - ancora in corso - di un reperto idroarcheologico attinente ai resti di un’imbar-cazione nella baia di Zambrattia, cui lavorano I. Koncani Uhač e M. Uhač, sono di particolare rilevanza. Si tratta di un ritrovamento che conferma quanto risulta dalle fonti scritte sul modo in cui gli Istri costruivano le proprie imbarcazioni.38

La rassegna dei ritrovamenti fatti nella necropoli di Nesazio, e di altri singoli reperti provenienti da altre necropoli e insediamenti, ci consente di seguire l’evolversi della cultura dell’età del ferro in territorio istriano, come pure la continuità intercorsa dalla prima comparsa del rito di cremazione fino agli avvenimenti registrati dagli scrittori classici negli ultimi secoli dell’evo antico.

È importante sottolineare, quando si parla della storia delle ricerche compiute nei siti archeologici istrici/istriani, che a Š. Batović (Fig. 11) va il merito di aver distinto un particolare gruppo istriano – benché este-so a un territorio molto più vasto della mera penisola istriana - dell’età del ferro, il cui sviluppo ebbe inizio nel IX sec. a . C. Secondo questo studioso, il gruppo istriano suddetto si estenderebbe anche ai territori in cui rientra-no separatamente i gruppi dell’età del ferro noti come S. Lucia, carsico e della Notranjska.39 Successivamente, nel 1970, durante un seminario archeologico della Facoltà di filosofia di Lubiana, S. Gabrovec ha fissato l’inizio dello sviluppo del gruppo istriano dell’età del ferro all’interno dello spazio peninsulare al X sec. a.C.40 Tale datazione è stata suffragata anche da R. Vasić nella sua rassegna dei gruppi dell’età del ferro nel territorio della Jugoslavia.41 Fino alla pubblicazione dei suddetti lavori, i reperti istriani dell’età del ferro venivano inclusi nell’ambito della cultura venetica.42

38 Koncani Uhač, Uhač 2012. 39 Batović 1966, 50 ss; Batović 1986-87, 124 ss. 40 Čović, Gabrovec 1971, 329 ss. 41 Vasić 1973, 50-55. 42 Così, ad es., Moser 1884; Amoroso 1885; Puschi 1905, 31

ss;Hoernes 1905, 329 s.; Duhn, Messerschmidt 1939, 142 ss.

24

Arviates

Iasi

Varciani

SegestianiOseriates

Lamatini

Derriopes

Dindari

Sardeates

Ambi

sont

i

OrtopliniParentini

CataliRyndictes

Svbocrini

Fecvsses

Catvbrini

Laianci

Latobici

Colapiani

Andizetes

Serapilli

Serretes

Eravisci

V E NE T I

N O R I C IB O I

T A V R I S C I

H I S T R I

I A P O D E S

D I T I O N E S

D E L M A T A EC

AR

NI

L I BV

RN

I

Pregledom najranijih pisanih izvora u kojima se spo-minju Histri uočavamo da je više puta ponovljeno na kojem su prostoru smješteni, kao i njihovo izdvajanje

iz velike zajednice Ilira.1 Još ćemo jednom navesti grčke i latinske izvore, prije svega s podacima o geografskom prostoru na kojem su se Histri nalazili.

Prvi put se Histri, odnosno Istri, kao narod u Jon-skom zaljevu, kako se tada nazivao Jadran, u pisanim izvorima spominju u Hekatejevom “Obilasku zemlje”, djelu nastalom između 560. i 480. god. pr. Kr.2

Sljedeći je sačuvani zapis nastao u 4. st. pr. Kr. U Pseudo-Skilakovom “Periplu”, opisu plovidbe, saznajemo da “iza Veneta dolazi narod Istra” te da “plovidba uz istarsku obalu traje dan i noć”, a zatim također da “iza Istra dolazi narod Liburna”.3

U Pseudo-Skimnovoj “Periegezi”, opisu sredozemnih i crnomorskih zemalja koji je nastao krajem 2. st. pr. Kr., govoreći o Keltima navode se Veneti i Histri, kao njihovi susjedi na Istoku, a zatim također da su “u susjedstvu

1 Gabrovec, Mihovilić 1987, 337-338. 2 Križman 1979, 25-27. 3 Križman 1979, 37-40; Šašel Kos 2005, 187.

DEFINICIJA PROSTORA / HISTRI I NJIHOV PROSTOR

12.Prostor Histra (prema Šašel 1984. i Šašel Kos 2005.)

Il territorio degli Istri (da: Šašel 1984 e Šašel Kos 2005)

The area inhabited by the Histri (after Šašel, 1984, and Šašel Kos, 2005)

Nezakcij

Nesazio

Nesactium

25

THE DEFINITION OF SPACE / THE HISTRI AND THEIR HABITAT

There were numerous reviews of the earliest written sources that speak about the Histri (the region where they lived and their separation from the great Illyrian

community).1Hecataeus was the first ancient author that wrote

about the Histri, or Istri, and he described them as a people living in the Ionian Bay, the name for the Adriatic in that period of time, in his work titled “Travels round the Earth”, which he wrote between 560 and 480 BC.2

The next preserved work was created in the 4th century BC. In Pseudo-Scylax’s “Periplus”, a point-to-point coastal survey, we learn that “behind the Veneti come the Istri”, and that “the sea journey along the Istrian coast lasts a day and a night”, and also that “after the Istri come a people called Liburni”.3

In Pseudo-Scymnus’ “Periegesis”, a description of the earth written towards the end of the 2nd century BC, when speaking about the Celts, the author also mentioned the Veneti and the Histri as their neighbors to the East, and he also continued by writing that “in the neighborhood of the Veneti are the Thracians, that are called Istri”.4

Strabo, who lived in the transition period from the old into the Christian era, in his work titled “Geographiká” writes that located behind the Timavus River, and extending to Pula, is the Istrian littoral that lies in Italy, and then he goes on to say that the Istri are first in the Illyrian littoral.5

Pomponius Mela, in his “Chorography”, a work dated into the first half of the 1st century AD, includes the Histri

1 Gabrovec, Mihovilić 1987, 337-338. 2 Križman 1979, 25-27. 3 Križman 1979, 37-40; Šašel Kos 2005, 187. 4 Križman 1979, 59-65. 5 Križman 1979, 77-81; Šašel Kos 2005, 103-105.

DEFINIZIONE DEL TERRITORIO / GLI ISTRI E IL LORO TERRITORIO

Scartabellando le più antiche fonti scritte in cui vi sono riferimenti agli Istri, si nota che si accenna più volte al territorio in cui erano insediati e al fatto che si

distinguevano dalla grande comunità illirica.1 Riportiamo ancora una volta le fonti greche e latine in merito, privi-legiando anzitutto le informazioni geografiche inerenti al territorio abitato dagli Istri.

Il primo a menzionare gli Istri o Histri come popolo del Golfo Ionico - così al tempo veniva chiamato l’Adriatico - in un documento scritto è stato Ecateo nella sua “Periegesis”, un’opera risalente al periodo tra il 560 e il 480 a. C.2

L’attestazione seguente che ci sia giunta risale al IV sec. a. C. Dal “Periplo” dello Pseudo Scilace, in cui viene descritto appunto un periplo, apprendiamo che “dopo i Veneti viene il popolo degli Istri” e che “la navigazione lungo la costa istriana dura un giorno e una notte”, e inoltre che “dopo gli Istri viene il popolo dei Liburni”.3

Nella “Periegesi” dello Pseudo Scimno, opera dedica-ta alla descrizione dei paesi mediterranei e del Mar Nero (Ponto Eusino), risalente alla fine del II sec. a. C., dove si parla dei Celti, vengono citati i Veneti e gli Istri come loro vicini a oriente e si rileva inoltre che “nelle vicinanze dei Veneti ci sono i Traci, che vengono chiamati Istri”.4

Nella sua “Geografia” Strabone, vissuto al passag-gio dalla vecchia alla nuova era, dice che dietro al Timavo c’è il litorale istrico fino a Pola, che rientra nell’Italia, e quindi riporta pure che gli Istri sono i primi del litorale illirico.5

1 Gabrovec, Mihovilić 1987, 337-338. 2 Križman 1979, 25-27. 3 Križman 1979, 37-40; Šašel Kos 2005, 187. 4 Križman 1979, 59-65. 5 Križman 1979, 77-81; Šašel Kos 2005, 103-105.

26

Veneta Tračani, što ih zovu Istrima”.4 Strabon, koji je živio na prijelazu stare u novu eru, u svojoj “Geografiji” kaže da se iza Timava nalazi istarsko primorje, do Pule, koje leži u Italiji, a zatim navodi da su Istri prvi u ilirskom primorju.5

Mela u “Korografiji”, djelu koje je datirano u prvu polovicu 1. st., ubraja Histre u ilirska plemena koja žive duž Jadrana, ali u nabrajanju ipak ističe “takozvane Ilire u pravom smislu”, a dalje navodi Pireje, Liburne i Istre.6

Još ćemo spomenuti Ptolomeja, jer u njegovim “Ge-ografskim uputama”, nastalim u 2. st., istarski poluotok započinje kod Rižane, a završava pred Labinom, na rijeci Raši. Po tome se njegova geografska karta Istre poklapa s administrativnom Istrom carskog doba. Još ističe da “nakon Istre u Italiji, slijedi obala Liburnije u Iliriji”.7

Ptolomejeva granica u biti označava prostor unutar kojeg se kroz željezno doba razvijala jedinstvena kulturna grupa koju identificiramo s Histrima. Prostor koji nasta-njuju Histri, prema tome, na sjeverozapadu zatvara rijeka Rižana, a dalje prema sjeveru i sjeveroistoku visoravan Ćićarije, istočne padine Učke i rijeka Raša (Sl. 12). To ne isključuje mogućnost da su se tijekom vremena gra-nice ovog prostora i mijenjale (npr. u vrijeme sukoba s Rimljanima na granici, koja je bila na rijeci Timavo).8 Izvan označenog prostora prva poznata željeznodobna nekropola, iza granice na Rižani, bila je Sv. Barbara kod naselja Jelarji (Elleri). Kulturno pripada notranjsko-kraškoj skupini i čak je oblicima nakita bliža ljubljanskoj skupini.9 Iza visoravni Ćićarije rasprostire se notranjska grupa, s kojom Histri imaju kontakte, ali se u osnovi kulturno razlikuju. Osim u različitom kulturnom izrazu, u notranj-skim nekropolama miješa se žarni pokop s inhumacijom u ispruženom položaju, slično kao kod Japoda, s kojima također graniče. U Istri se ne pojavljuje cijeli niz tipičnih notranjskih predmeta, kao što su npr. lučne dvopetljaste fibule, naočalaste i polumjesečaste fibule.10 Nad Kvarner-skim zaljevom jedine poznate nekropole, Kastav i Grob-nik, imaju tipično japodski nakit, kao i način pokopa.11

Nejasna ostaje situacija na istočnom dijelu Istre, istočno od rijeke Raše, zajedno s masivom Učke, ili prostoru između Labina i Tarsatike. Na prostoru od rijeke Raše do Tarsatike još uvijek nisu poznate nekropole, kojima bi bilo najjednostavnije determinirati pripadnost Liburnima, odnosno Histrima. Osim toga, naseobinska keramika Histra i Liburna vrlo je slična pa stoga ne pred-stavlja pouzdan element koji bi se mogao uzeti u obzir u

4 Križman 1979, 59-65. 5 Križman 1979, 77-81; Šašel Kos 2005, 103-105. 6 Križman 1979, 212-219. 7 Križman 1979, 93-98. 8 Gabrovec, Mihovilić 1987, 337-3389 Montagnari Kokelj 1996. 10 Guštin 1979. 11 Matejčić 1974; Cetinić 1996.

27

among the Illyrian tribes living along the Adriatic, but in his enumeration he nonetheless emphasizes “the so-called Illyrians in the true sense”, and goes on by listing the Pyraei, the Liburni and the Istri.6

We should also mention Ptolemy because according to his “Geographike Hyphegesis”, written in the 2nd century AD, the Istrian Peninsula begins at Rižana and ends before Labin, on the Raša River. It is on account of this that his map of Istria coincides with the administrative area of Istria in the imperial period. He further states that “after Istria in Italy, comes the Liburnian coast in Illyria”.7

Ptolemy’s border encompasses an area within which a unique cultural group developed during the Iron Age period, which we identify with the Histri. Accordingly, the area inhabited by the Histri is closed by the Rižana River on the northwest, and further on towards the north and north-east is the Ćićarija Plateau, the eastern slopes of the Učka Mountain and the Raša River. This does not exclude the possibility that with the passage of time the borders of the area inhabited by the Histri could have changed (e.g., at the time of the conflict with the Romans on the Timavus River).8 The first known Iron Age necropolis outside of the marked area, behind the border on the Rižana River, is Sv. Barbara in the vicinity of the settlement of Jelarji (Elleri). Culturally it belongs to the Inner Carniola-Karst group, but judging by the jewelry forms it is even closer to the Ljubljana group. 9 Extending itself behind the Ćićarija Plateau was the Inner Carniola group with which the Histri were in touch, but in essence they were culturally diverse. Except for the differ-ent cultural expression, Inner Carniola necropolises feature a mixture of urn interments and inhumation in an extended position, similar to the Iapodes with whom they also shared a border. A whole series of typical Inner Carniola objects do not appear in Istria, such as, for example, two-knot bow fibulae, as well as spectacle- and crescent-shaped fibulae.10 The only known necropolises above the bay of Kvarner, i.e., Kastav and Grobnik, are characterized by typical Iapodian jewelry and their particular mode of interment.11

Still unclear is the situation in the eastern part of Istria, to the east of the Raša River with the Učka massif, or the territory between Labin and Tarsatica. In the area extending from the Raša River to Tarsatica, no known necropolises were discovered to date, which would provide the easiest way to determine whether this area belonged to the Liburni or the Histri. Besides, pottery vessels pro-duced in settlements of both the Histri and Liburni have many similarities, rendering them as such unreliable for a cultural determination process.12 Osor on the island of

6 Križman 1979, 212-219. 7 Križman 1979, 93-98. 8 Gabrovec, Mihovilić 1987, 337-338. 9 Montagnari Kokelj 1996. 10 Guštin 1979. 11 Matejčić 1974; Cetinić 1996. 12 Mihovilić 1997.

Pomponio Mela nella “Corografia”, datata alla prima metà del I sec., annovera gli Istri fra le tribù illiriche che vivono lungo l’Adriatico, ma nell’annoverarli tuttavia sottolinea “i cosiddetti Illiri in senso proprio”, e elenca poi i Pirei, i Liburni e gli Istri.6

Menzioneremo ancora Tolomeo nelle cui “Istruzioni geografiche” del II sec. la penisola istriana incominciava presso il Risano per terminare davanti ad Albona, sul fiume Arsa. In base a ciò la sua carta geografica dell’I-stria coincideva con l’Istria amministrativa dell’epoca imperiale. Egli rileva pure che “dopo l’Istria in Italia, segue la costa della Liburnia nell’Illiria”.7

I confini di Tolomeo indicano essenzialmente lo spazio all’interno del quale durante l’età del ferro si svi-luppò un gruppo culturale unitario che identifichiamo con gli Istri. Il territorio da loro abitato era dunque chiuso a nord-ovest dal fiume Risano e verso nord e nord-est dal massiccio della Cicceria, dalle pendici orientali del Monte Maggiore e dal fiume Arsa. Ciò non esclude la possibilità che, nel corso del tempo, i confini potessero mutare (ad es. durante gli scontri confinari con i Romani, il confine era rappresentato dal fiume Timavo).8 Al di fuori del territorio indicato la prima necropoli dell’età del ferro che si conosca al di qua del confine sul Risano è S. Barbara presso l’abitato di Elleri (Jelarji). Culturalmente appar-tiene al gruppo Notranjska-Carso e perfino per le forme dei monili è più affine al gruppo di Lubiana.9 Il gruppo della Notranjska, con cui gli Istri avevano contatti ma dal quale sul piano culturale erano fondamentalmente diversi, stava alle spalle dell’altipiano della Cicceria. Oltre che nelle manifestazioni culturali si differenziavano nei costumi funebri, perché nelle necropoli della Notranjska l’incinerazione si mescolava con le inumazioni in posi-zione distesa, come accadeva presso i Giapidi, con i quali pure confinavano. In Istria non compaiono tutta una serie di oggetti tipici della Notranjska, come le fibule a doppia molla, le fibule a occhiali e quelle a mezzaluna.10 Nell’area sovrastante il Quarnero le uniche necropoli co-nosciute, Castua e Grobnico, rivelano monili tipicamente giapidici e lo stesso tipo di sepoltura.11

Rimane confusa la situazione nel settore orientale dell’Istria, a est del fiume Arsa, compresa l’area del mas-siccio del Monte Maggiore, ovvero il territorio tra Albona e Tarsatica. Tra il fiume Arsa e Tarsatica non si conoscono tuttora necropoli da assegnare semplicemente ai Liburni o rispettivamente agli Istri. Inoltre, la ceramica domesti-ca degli Istri e dei Liburni è assai simile, motivo per cui non rappresenta un elemento affidabile per discernere nella maniera più semplice possibile una discriminazione

6 Križman 1979, 212- 219. 7 Križman 1979, 93-98. 8 Gabrovec, Mihovilić 1987, 337-338. 9 Montagnari Kokelj 1996. 10 Guštin 1979. 11 Matejčić 1974; Cetinić 1996.

28

kulturnoj determinaciji.12 Istri najbliži značajniji liburn-ski lokalitet je Osor, na otoku Cresu, ili tjesnacu između Cresa i Lošinja. Pored tipičnih nekropola zgrčenaca s bo-gatim prilozima, kao što su velike naočalaste fibule s plo-čicom, lučne fibule sa zrnom jantara, fibule s pužićima na luku i pločastom nogom i sl.,13 što je u Istri nepoznato, i u Osoru su dokumentirani žarni ukopi, iako njihov sadržaj još nije poznat. Oblici nakita koji označavaju početne faze razvoja istarske kulturne grupe, nađeni u žarnim grobovi-ma, slični su nakitu kasnobrončanodobne protoliburnske faze na području sjevernog Jadrana (narukvice C i V pre-sjeka, horizontalno narebrene manšete i sl.) u grobovima zgrčenaca. Nedavnim istraživanjima na području trase autoceste, u liburnskim grobnim tumulima otkriveni su žarni ukopi s keramikom koja ih datira u vrijeme 10./9. - 8. st. pr. Kr.14 Konkretniji kontakti s Liburnima vidljivi su ponovno u helenističkom razdoblju, s pojavom srebrnog nakita i reljefne keramike, koja je također izrađivana na prostoru Liburna i šire istočne obale Jadrana.15

Tako se po A. Bencu na sjeveroistočnom području Jadrana razvijaju tri plemenske zajednice, Histri, Liburni i Japodi. Iako susjedi, s međusobnim kulturnim utjecajima i jezičnim srodnostima,16 ipak predstavljaju posebne ple-menske zajednice, s razlikama u etnogenetskom formira-nju, i ne ubrajaju se među prava ilirska plamena.

Histri su, po Šašelu, podijeljeni u više rodova, koje Benac smatra zajednicom plemena, poznatih pod imeni-ma Catali, Menoncaleni, Subocrini, Fecusses i s nerazjaš-njenim heterogenim enklavama (tračkim, “skitskim”, etru-ščanskim), što su antički povjesničari tumačili mitom.17

Histri su se dakle razvili na istarskom poluotoku, na prostoru prodora nositelja kulture polja sa žarama iz Po-dunavlja, u kasno brončano doba, i otad se može pratiti jedinstveni nastavak njihova razvoja.18

12 Mihovilić 1997. 13 Mladin 1960; Glogović 1989. 14 Kukoč 2009. 15 Brusić 1988; Mihovilić 1994-95. 16 Katičić 1964, 25. 17 Šašel 1984, 16-17; Benac 1987, 776. 18 Gabrovec, Mihovilić 1987; Benac 1987, 743, 776.

29

Cres, or on the straits between the islands of Cres and Lošinj, was a Liburnian locality of some importance, which is positioned closest to Istria. Apart from typical necropo-lises featuring contracted inhumation, which also include rich offerings of the kind that were never observed in Istria, such as large spectacle-shaped fibulae with a small plate, bow fibulae with an amber bead, fibulae with small snails on the bow and a plate-shaped foot, and the like,13 at Osor, urn interments were also documented although their contents are not yet known. Jewelry forms that mark the initial development phases of the Istrian cultural group in urn graves, are similar to jewelry from the Late Bronze Age Proto-Liburnian phase for the region of the Northern Adri-atic (C- and V-shaped bracelets, broad, horizontally ribbed bracelets, and the like), in graves featuring contracted inhu-mation. Urn interments were discovered in Liburnian grave tumuli in the course of recent excavations performed on a highway route, including pottery with the help of which it was possible to date them into the 10th/9th-8th century BC.14 The Hellenistic period was hallmarked by renewed contacts with the Liburni, which reflected themselves in the appearance of silver jewelry and relief pottery that was likewise produced on Liburnian territory, and in the broader region of the eastern coast of the Adriatic.15

Thus, in accordance with Benac, three tribal commu-nities developed in the northeastern region of the Adri-atic, the Histri, the Liburni and the Iapodes. Even though neighbors with reciprocal cultural influences and linguistic similarities,16 they nevertheless represent separate tribal communities with differences in their ethnogenetic forma-tion, and as such they are not included among true Illyrian tribes.

According to Šašel, the Histri were divided into several tribes. Benac regards the latter as a community of tribes known under the names of Catali, Menoncaleni, Subocrini and Fecusses. Mentioned along with these tribes are the undefined heterogeneous enclaves (Thracian, “Scythian”, Etruscan) that ancient historians explained through myths.17

The Histri hence developed on the Peninsula, in an area that was penetrated by the bearers of the Urnfield cul-ture, which came from the Danube basin in the Late Bronze Age, and from that period of time we can follow a unique continuity of development.18

13 Mladin 1960; Glogović 1989. 14 Kukoč 2009. 15 Brusić 1988; Mihovilić 1994-95. 16 Katičić 1964, 25. 17 Šašel 1984, 16-17; Benac1987, 776. 18 Gabrovec, Mihovilić 1987; Benac 1987, 743, 776.

culturale.12 Il sito liburnico più importante e geografica-mente più vicino all’Istria è Ossero, sull’isola di Cherso, o meglio sull’istmo tra Cherso e Lussino. Anche a Ossero, accanto alle necropoli a inumazione di rannicchiati e ricchi corredi, come le grandi fibule a occhiali con pia-strina, le fibule ad arco con granelli di ambra, le fibule con applicazioni di cappuccetti di filo a spirale sull’arco e staffa a disco e simili,13 sconosciute in Istria, sono documentate sepolture a incinerazione, sebbene non se ne conosca il contenuto. Le forme dei monili trovate nelle tombe a incinerazione, che attestano le fasi iniziali nello sviluppo del gruppo culturale istriano, sono simili a quelle dei monili della fase del tardo Bronzo protoliburnica nelle tombe di rannicchiatti dell’Adriatico settentrionale (brac-cialetti a sezione C e V, bracciali a costolature orizzontali e simili). Ricerche recenti lungo il tracciato autostradale hanno portato alla scoperta nei tumuli liburnici di sepol-ture a incinerazione contenenti ceramiche che le datano al periodo che va dal X/IX all’VIII sec. a. C.14 Contatti più evidenti con i Liburni sono nuovamente attestati in epoca ellenistica, grazie alla comparsa di monili d’argento e del-la ceramica a rilievo, che veniva lavorata anche nell’area liburnica e lungo la costa orientale adriatica in genere.15

Così, secondo A. Benac, nell’area nord-orientale dell’Adriatico si svilupparono tre comunità tribali, quelle degli Istri, dei Liburni e dei Giapidi. Per quanto confinanti, con reciproche influenze culturali e affinità linguistiche,16 rappresentano tuttavia delle comunità tribali distinte, differenti per formazione etnogenetica, e non si annove-rano nelle tribù illiriche vere e proprie.

Gli Istri, secondo Šašel, erano divisi in diverse stirpi, che Benac considera una comunità di tribù, note con i nomi di Catali, Menoncaleni, Subocrini, Fecusses, e con enclavi eterogenee (tracie, “scite”, etrusche) non ancora chiarite, che gli storici antichi spiegavano con i miti.17

Dunque gli Istri si svilupparono nella penisola istria-na, territorio di penetrazione dei portatori della cultura dei campi di urne della pianura danubiana, nella tarda età del bronzo, e da quel momento se ne può seguire lo sviluppo unitario.18

12 Mihovilić 1997. 13 Mladin 1960; Glogović 1989. 14 Kukoč 2009. 15 Brusić 1988; Mihovilić 1994-95. 16 Katičić 1964, 25. 17 Šašel 1984, 16-17; Benac 1987, 776. 18 Gabrovec, Mihovilić 1987; Benac 1987, 743, 776.

32

Iz prethodnog prikaza povijesti istraživanja jasno je da su glavna iskopavanja i proučavanja razdoblja željeznog doba Istre bila usmjerena na nekropole, dok su naselja ili

drugi objekti doticani samo marginalno.Posebna, usmjerena istraživanja prapovijesnih naselja,

pa ni željeznodobnih, nisu obavljana, osim nekoliko ogra-ničenih manjih zaštitnih zahvata u zadnjim desetljećima. Izuzetak predstavlja sustavno istraživanje brončanodob-ne gradine Monkodonja kod Rovinja, u razdoblju 1997.-2009. godine.1

Osnovni tip naselja željeznodobne Istre je gradina - kasteljer. Taj tip naselja nastaje već kroz brončano doba. Ako maksimalno sažmemo dosad poznate podatke, gradine su naselja smještena na strateškim položajima, vrhovima brda, na jezičcima nad dolinama, uz morsku obalu i na otocima, zaštićena suhozidnim bedemima. Na području Istre izrazito je velika koncentracija naselja ovog tipa, bez obzira na kronološke razlike u vremenu i trajanju života na njima. Prisutnost ovog tipa naselja bila je izrazitija u 19. st. i početkom 20. st., kada je i vegeta-cija Poluotoka bila puno slabija. Tada su se jasno isticali zaravnati vrhovi, kružne terase, kameni nasipi i sl., koji još i danas, najčešće zarasli u gustu makiju ili pošumljeni, daju poseban pečat krajoliku.

Sredinom 19. st. nastao je već spomenuti prvi popis od 321 gradine, koji je sačinio P. Kandler, smatrajući ih rimskim utvrdama. Područje tadašnje administrativne

1 Hänsel, Mihovilić, Teržan 2010.

NASELJA

Sv. Martin (Lim)

S. Martino (Leme)

Monkodonja

Moncodogno

33

THE SETTLEMENTS

The previous representation regarding exploration history makes it clear that the main excavations and research activities connected with the Iron Age period

in Istria were focused on necropolises, whereas settlements or other structures were only briefly mentioned.

There were no special exploration activities aimed at prehistoric settlements, and this also applies to the Iron Age period with the exception of a few isolated, small-scale rescue excavations performed during the last decades. The exception being the systematic exploration of the Bronze Age hillfort of Monkodonja near Rovinj in the period from 1997 to 2009.1

The basic settlement type in Iron Age Istria was a hillfort – castelliere. This type of settlement came into existence already during the Bronze Age. If we were to summarize the heretofore known data, we could de-fine hillforts as settlements located on strategic spots, hilltops, linguiform elevations overlooking valleys, along-side the sea coast and on islands, which were protected by drywalls. The territory encompassing Istria can boast a particularly large concentration of settlements of this type, notwithstanding chronological differences regarding time and extent of life in them. The presence of this type of settlement was even more pronounced during the 19th and at the beginning of the 20th century, when vegetation on the Peninsula was a lot weaker. It was then that the flattened hilltops were clearly visible, together with the circular terraces, stone mounds and the like, which to the present day, but in the great majority of cases overgrown with densely-growing evergreen shrubs or forests, give a particular hallmark to the landscape.

The already mentioned initial list containing 321 hillforts was compiled in the middle of the 19th century. Kandler authored it but he thought that these were Roman fortifications. Amoroso reports that Kandler divided the then administrative territory of Istria into several larger zones: Upper Istria (Istria Superiore), including the city of Trieste and the territory of the judicial districts of Podgrad and Volosko, with a total of 42 hillforts; Middle Istria (Istria Me-dia), including the districts of Koper, Piran, Buzet, Motovun, Pazin and Labin, with a total of 132 hillforts; Lower Istria (Istria Inferiore), including the districts of Buje, Poreč, Rovinj,

1 Hänsel, Mihovilić, Teržan 2010.

GLI INSEDIAMENTI

Dalla precedente rassegna storica è evidente che scavi e studio dell’età del ferro istriana furono principal-mente rivolti alle necropoli, e che invece degli inse-

diamenti o degli altri siti ci si occupò solo marginalmente.Esplorazioni specifiche, mirate, degli insediamenti

preistorici, compresi quelli dell’età del ferro, non furono ef-fettuate, a parte alcuni interventi di conservazione minori e circoscritti, intrapresi negli ultimi decenni. L’ eccezione rapresenta l’indagine sistematica del castelliere dell’età del bronzo di Moncodogno presso Rovigno, nel periodo 1997-2009.1

In Istria il tipo fondamentale di insediamento dell’età del ferro è il castelliere. È uno stanziamento che si forma già durante l’età del bronzo. Volendo sintetizzare al massimo le conoscenze fin qui acquisite, diremo che i castellieri sono insediamenti protetti da muraglie a secco situati in posizioni strategiche, sulle cime dei colli, sugli speroni sovrastanti le valli, lungo la costa marina e sulle isole. A prescindere dalle differenze nella diacronia e nella durata della presenza umana, in Istria vi è una concentra-zione particolarmente alta di questo tipo di insediamento. La loro visibilità era più spiccata nel XIX sec. e all’inizio del XX sec. , quando la vegetazione della Penisola si presen-tava più rarefatta. A quel tempo le spianate sommitali, le terrazze circolari, gli argini di pietra e via dicendo, che, di solito ricoperti di una fitta macchia o imboschiti, anche oggigiorno danno una particolare impronta al paesaggio, campeggiavano nettamente sul territorio circostante.

Risale all’incirca alla metà del XIX sec. il già men-zionato primo censimento di 321 castellieri effettuato da P. Kandler, che li riteneva fortificazioni romane. Egli suddivise – come riferisce Amoroso – il territorio dell’allora Istria amministrativa in alcune grandi zone: l’Istria superiore, che comprendeva Trieste e il territorio del distretto giudiziario di Podgrad e Volosca con 42 ca-stellieri; l’Istria media con i distretti di Capodistria, Pirano, Pinguente, Montona, Pisino e Albona con 132 castellieri; l’Istria inferiore con i distretti di Buie, Parenzo, Rovigno, Dignano e Pola, con 141 castellieri; le isole del Quarnero, Veglia, Cherso e l’arcipelago lussignano ( i Lussini, come li chiama Kandler) con altri 15 castellieri.2

1 Hänsel, Mihovilić, Teržan 2010. 2 Amoroso 1885, 54.

34

Istre podijelio je na nekoliko većih zona, prenosi Amoroso: Gornja Istra (Istria superiore), koja obuhvaća grad Trst i teritorij sudskog kotara Podgrad i Volosko, s 42 gradine; Srednja Istra (Istria media) s kotarima Koper, Piran, Buzet, Motovun, Pazin i Labin, sa 132 gradine; Donja Istra (Istria inferiore) s kotarima Buje, Poreč, Rovinj, Vodnjan i Pula, sa 141 gradinom; Kvarnerski otoci, Krk, Cres i Lošinjski arhi-pelag (Lussini, kako ih Kandler naziva), još 15 gradina.2

Prvi znanstveni prikaz gradina - prapovijesnih nase-lja, dao je R. F. Burton u svom poznatom predavanju pod nazivom “Notes on the Castellieri or Prehistoric Ruins of the Istrian Peninsula”, objavljenom u Londonu 1874. godine. Osobno je posjetio više istarskih kasteljera, a da se radi o prapovijesnim, ne rimskim ostacima, po njemu dokazuju nalazi kamenog oružja i oruđa, suhozidani kameni bedemi što opasuju naselja te u unutrašnjosti zaravnati platoi, keramika i crna zemlja. Primijetio je da su gradine smještene na vrhovima izoliranih brežuljaka, na krajevima jezičastih platoa nad dubokim dolinama, koji su umjetno zaravnati i opasani bedemima. O tome donosi i skicu.3 Primijetio je također da iz takvog načina pripreme terena potječe osebujan izgled mnogih istarskih gradića, izgrađenih na sličan način na uzvisinama, kao npr. Pićna i Gračišća. Izradio je tlocrt i prikazao detalje konstrukcije gradine Kunci kod Labina4 i Monkaštela kod Červara na Poreštini,5 ali je posjetio i mnoge druge lokali-tete, koje posebno opisuje. Iz terenskog obilaska gradina predočio si je tadašnjeg čovjeka i način života u gradin-skim naseljima pa je tako u središnji dio gradine smjestio drvene kolibe oblika košnice ili glave šećera, u kojima se odvijao vrlo primitivan, u današnjem smislu “neuredan” svakodnevni život. Na nižoj terasi, isto tako opasanoj bedemom, bila je po njemu smještena stoka.6

Nakon Burtona, značajan je i još danas temeljni rad C. Marchesettija. Prvo gradinsko naselje posjetio je 1874. godine, u pratnji upravo R. F. Burtona i još nekoliko povje-sničara,7 a nakon nekoliko godina uslijedilo je sustavno istraživanje i obilasci terena, brojna manja i veća isko-pavanja, što je rezultiralo 1903. godine objavom sinteze “I Castellieri preistorici di Trieste e della Regione Giulia”. Izradio je popis gradinskih naselja s kratkim opisom položaja i označenom nadmorskom visinom. Područje koje proučava obuhvaća kvarnerske otoke, Istru, na SI je granica Rječina, a na S je uključeno današnje područje Notranjske, zatim Primorska i dolina rijeke Soče. Na tom je prostoru zabilježio 455 gradina, od čega ih je čak 307 na području Istre (Sl. 13).8

2 Amoroso 1885, 54. 3 Burton 1877, tab. 9 i 10. 4 Burton 1877, tab. 8. 5 Burton 1877, tab. 5 i 6. 6 Burton 1877, tab. 7. 7 Ruaro Loseri 1983, 12. 8 Marchesetti 1903, 114, Carta topografica dei castellieri della

Regione Giulia.

13.Karta gradina Marchesetti 1903.

Mappa dei castellieri, Marchesetti 1903.

Marchesetti’s hillfort map, 1903

35

Vodnjan and Pula, with a total of 141 hillforts; the islands in Kvarner Bay, including Krk, Cres and the Lošinj Archipel-ago (or Lussini, as it was called by Kandler), with a total of another 15 hillforts.2

The first scientific presentation of hillforts – prehis-toric settlements, was given by R. F. Burton in his famous lecture titled “Notes on the Castellieri or Prehistoric Ruins of the Istrian Peninsula”, which was published in London in 1874. He personally visited several Istrian castellieri and noted that they represent prehistoric rather than Roman ruins, which is according to him corroborated by finds in the form of weapons and tools made of stone, the fact that the walls encircling these settlements were erected in the drywall technique and that the plateaus therein were flattened, as well as by pottery and black earth. He also noticed that hillforts were as a rule posi-tioned on top of isolated hills in areas were linguiform plateaus overlook deep valleys, and that these plateaus were flattened artificially and encircled with walls. He also submitted a drawing thereof.3 He likewise noticed that the terrain prepared in this manner contributes greatly to the peculiar appearance of many small Istrian towns that were similarly erected on hilltops, as is the case with Pićan and Gračišće. He came with a ground-plan and showed the structural details of the hillfort at Kunci near Labin 4 and Monkaštel near Červar on the Poreč Territory,5 but he also visited many other sites that he described separately. Out of his field-trips to the castellieri he envisaged the inhabitants of these hillfort settlements, and their way of life in those times. Thus he placed wooden beehive-type structures in the central area of the hillfort, in which a very primitive day-to-day existence went on, and which would nowadays be deemed as a “disorderly” daily life. Cattle were in his opinion located on the lower terrace that was likewise enclosed with a wall.6

Another milestone following Burton was the work of C. Marchesetti, which is still regarded as ground-breaking. He visited his first hillfort in 1874, accompanied by none other than R. F. Burton, together with several other histori-ans.7 Systematic exploration activities and field-trips were started after a few years, which also included numerous smaller as well as larger excavations, all of which resulted in the publication of a synthesis titled “I Castellieri Preis-torici di Trieste e della Regione Giulia”, in 1903 (Fig. 13). He also compiled a list of hillfort settlements, which included a short description of their position and their height above sea level. The region that he studied encompassed the is-lands in the Kvarner Bay, Istria, on the northeast the border was Rječina, and included on the north was the pres-

2 Amoroso 1885, 54. 3 Burton 1877, Tab. 9 and 10. 4 Burton 1877, Tab. 8. 5 Burton 1877, Tab. 5 and 6. 6 Burton 1877, Tab. 7. 7 Ruaro Loseri 1983, 12.

La prima presentazione scientifica dei castellieri in quanto insediamenti preistorici si deve a R. F. Burton nella sua famosa conferenza intitolata “Notes on the Castellieri or Prehistoric Ruins of the Istrian Peninsula”, tenuta a Londra nel 1874. Burton visitò personalmente parecchi dei castellieri istriani affermando che si trattava di resti preistorici e non romani, come era dimostrato dai resti di arnesi e armi litici, dalle mura a secco elevate at-torno a insediamenti all’interno spianati, dalle ceramiche e dalla terra nera. Ne registrò la posizione alta in cima a colli isolati o all’estremità di dossi rocciosi affacciantisi su profonde valli, artificialmente livellati e circondati da mura. In merito tracciò pure uno schizzo.3 Osservò inoltre che si doveva a questo particolare modo di assettare il terreno l’aspetto particolare ereditato da tante cittadine istriane sorte su alture, come ad es. Pedena e Gallignana. Disegnò pure le piante dei castellieri di Kunci vicino ad Albona4 e di Moncastello presso Cervera nel Parentino,5 illustrandone i dettagli strutturali; visitò comunque pa-recchi altri siti, poi descritti singolarmente. Da quelle sue esplorazioni sul campo cercò di immaginare come potes-sero essere gli uomini di quel tempo e come vivessero nei loro castellieri, al cui centro collocò capanne di legno a forma di arnia o di pan di zucchero, nelle quali si sareb-be svolta una vita quotidiana molto primitiva e, da un punto di vista odierno, “promiscua”. Sul terrazzamento sottostante, anch’esso cinto da mura, veniva - secondo lui - custodito il bestiame.6

Dopo quello di Burton, un altro lavoro significativo, e ancora oggi fondamentale, si deve a C. Marchesetti. Nel 1874 egli visitò il suo primo castelliere, proprio in com-pagnia di R. F. Burton e di alcuni storici,7 cui seguirono qualche anno dopo ricerche sistematiche e esplorazioni sul campo, numerosi scavi piccoli e grandi, i cui risulta-ti furono pubblicati nel 1903 nella sintesi intitolata “I Castellieri preistorici di Trieste e della Regione Giulia” (Fig. 13). Ne redasse il censimento, corredandolo di una breve descrizione della loro posizione e indicandone l’altezza sul livello del mare. Il territorio da lui preso in esame comprendeva le isole quarnerine, l’Istria, si spingeva a nord-est fino all’Eneo (Rječina) e a nord includeva anche il territorio dell’odierna Notranjska, del Capodistriano (Primorska) e la valle del fiume Isonzo. Complessivamen-te un’area in cui registrò 455 castellieri, di cui ben 307 nella sola Istria.8

Come già notato per il censimento del Kandler, anche per questo del Marchesetti va sottolineato che non si tratta di un elenco definitivo, poiché ci si attende

3 Burton 1877, tab. 9 e 10. 4 Burton 1877, tab. 8. 5 Burton 1877, tab. 5 e 6. 6 Burton 1877, tab. 7. 7 Ruaro Loseri 1983, 12. 8 Marchesetti 1903, 114, Carta topografica dei castellieri della

Regione Giulia.

36

Kao što je već uz spomen Kandlerovog popisa isticano - da nije konačan te da se očekuju otkrića novih lokaliteta, slično je i s Marchesettijevim popisom, koji se kroz više od stoljeća od prve publikacije može izmijeniti, ispraviti i nadopuniti u mnogim detaljima, što ne uma-njuje njegovu temeljnu važnost.9

Nekako istovremeno djelovao je i A. Puschi. Radio je na prikupljanju podataka za arheološku kartu Istre, za potrebe Società Istriana di Archeologia e Storia Pa-tria, posjetio je brojne lokalitete, izradio skice i proveo ograničena iskopavanja. Taj je rad sačuvan u rukopisu u arhivima Trsta i Rijeke, ali je manji dio njegovih podataka objavljen.10

Osim Marchesettija i Puschija, značajne rezultate u istraživanjima naselja ostvarili su prije svega A. Gnirs, posebno na području južne Istre,11 a zatim između dva svjetska rata R. Battaglia i B. Tamaro Forlati, iskopavanji-ma gradina Kas, Glavica (Boncastel) i Vrčin.12

Nakon Drugog svjetskog rata valja istaknuti B. Baćića, koji je krenuo u reviziju Marchesettijevog popisa reambulacijom terena. Iz njegovih izvještaja doznajemo mnoge nove podatke, uz pomoć kojih je najvećim dijelom kompilirana prikazana karta (za potrebe izrade Arheološ-ke karte Jugoslavije, prahistorija, pripremio je 350 kartica lokaliteta, od paleolitika do željeznog doba u Istri).13

Po današnjem stanju teritorija, na području hrvat-skog dijela Istre, s granicama na rijeci Dragonji, preko Ćićarije do Voloskog, bilježimo oko 330 gradinskih na-selja, na dijelu koji pripada Sloveniji još 27, te na granici između Slovenije i Italije, na Miljskom poluotoku još dvije gradine.14

Gradinska naselja, smještena na strateškim položa-jima, zaštićena su u pravilu suhozidanim kamenim bede-mima, prilagođenim prirodnim zahtjevima terena. Položaji na kupastim - koničnim brdima opasani su kružnim vijencem zidina (Sl. 14), a na platoima jezičaka nad doli-nama i uz more zidine su izrazitije ili su izgrađene samo na pristupačnijim mjestima (Sl. 15). U predjelima u kojima nema izrazitijih uzvisina, uz gradnju suhozida izabrani su položaji okruženi vrtačama, kao npr. u središnjem dijelu južne Istre (Vrčin, Lakoršaga, Cittanova, Bale i sl.).

Zidine koje zaštićuju naselje građene su kamenom koji su dobivali na licu mjesta. Lomljenjem i vađenjem kamena zaravnavani su vrhovi brda ili stvarane terase na padinama, gdje su se trebale nalaziti nastambe.15 Taložni vapnenac u većem dijelu Istre, kao i flišna podloga “sive” Istre, jednako se jednostavno lome - uporabom obične

9 Buršić Matijašić 2007. 10 Benussi 1927-28, 243-282; Buršić Matijašić 2007, 83-84. 11 Gnirs 1925. 12 Battaglia 1958, 421 ss. 13 Jurkić 1979, 16. 14 ANS 1975, 128 - 147, karta - Halštatska najdišča. 15 Marchesetti 1903, 116.

14.Sv. Martin nad Limom

S. Martino sopra Leme

Sv. Martin above Lim

15.Šiljar

37

ent-day territory of Inner Carniola, followed by Primorska and the Soča River valley. In this area he recorded a total of 455 hillforts of which not less than 307 were on the territory of Istria.8

As was already pointed out when we touched upon Kandler’s list – concluding that it is by no means final as discoveries of new sites are expected, the same applies to Marchesetti’s list, as after more than a century from its initial publication it can be revised, corrected and comple-mented with regard to many details, all of which, however, do not lessen its basic importance.9

Puschi was active in approximately the same period of time. He worked on the compilation of data to be included in an archaeological map of Istria, serving the needs of the Società Istriana di Archeologia e Storia Patria, and in this capacity he visited numerous sites, drew a large number of sketches and conducted limited excavations. This work is kept in manuscript form in the Archives of Trieste and Rijeka, and only a small part of the information he offered was ever published.10

Except for Marchesetti and Puschi, important contribu-tions in the field of settlement exploration were, above all, also made by A. Gnirs, especially on the territory of southern Istria,11 and then in the period between the two World Wars by R. Battaglia and B. Tamaro Forlati with the excavations at the hillforts of Kas, Glavica (Boncastel) and Vrčin.12

B. Baćić should be singled out in the period after World War II, as he began to revise Marchesetti’s list by inspect-ing the terrain in question. We learn many new pieces of information from his reports that served as a base for the compilation of the map shown (in order to make the Archaeological Map of Yugoslavia, for the prehistoric period, he prepared 350 site-information cards, from the Paleolith-ic to the Iron Age period in Istria).13

Taking into account the present state of the territory, in the area of the Croatian section of Istria, with the borders on the Dragonja River, extending over Ćićarija up to Volosko, we can register 330 hillfort settlements, whereas in the Slovenian section there are an additional 27, and on the border between Slovenia and Italy, on the Muggia Peninsu-la, there are another two hillforts.14

Hillfort settlements placed on strategic locations were as a rule protected by stone walls erected in the drywall technique, which were adapted to the natural configuration of the terrain. Locations on cone-shaped hills were girded with circular walls (Fig. 14), whereas on linguiform plateaus above the valleys and along the sea coast, these walls were

8 Marchesetti 1903, 114, Carta topografica dei castellieri della Regione Giulia.

9 Buršić Matijašić 2007. 10 Benussi 1927-28, 243-282; Buršić Matijašić 2007, 83-84. 11 Gnirs 1925. 12 Battaglia 1958, 421. 13 Jurkić 1979, 16. 14 ANS 1975, 128 - 147, Map – Hallstatt findspots.

la scoperta di nuovi siti, di modo che, ad oltre un secolo dalla prima pubblicazione, esso potrebbe venir cambia-to, corretto e completato in molti dettagli, il che non ne inficia il valore di fondo.9

All’incirca allo stesso tempo operò pure A. Puschi, dedicandosi alla raccolta di dati da inserire in una carta archeologica dell’Istria, per le necessità della Società Istriana di Archeologia e Storia Patria. Fece moltissimi sopralluoghi, disegnò schizzi e effettuò scavi circoscritti, attività di cui ha lasciato testimonianza nei manoscritti che si conservano negli archivi di Trieste e di Fiume e che in piccola parte è stata anche pubblicata.10

Oltre a Marchesetti e a Puschi risultati notevoli nelle ricerche furono conseguiti anzitutto da A. Gnirs, specie nel territorio della Bassa Istria,11 e poi, fra le due guerre mondiali, da R. Battaglia e B. Tamaro Forlati, che scava-rono nei castellieri di Mon Cas (Kas), Boncastel (Glavica) e Monte Ursino (Vrčin).12

Da rilevare, dopo la II guerra mondiale, il lavoro di B. Baćić, che procedette alla revisione del censimento del Marchesetti con nuove perlustrazioni del territorio. Dalle sue relazioni emergono molti dati inediti, grazie ai quali è stata in buona parte redatta la mappa preistorica per le necessità della Carta archeologica della Jugoslavia (nella circostanza preparò 350 cartine dei siti istriani, dal paleolitico all’età del ferro).13

In base alla situazione attuale sul campo, nel territorio istriano croato, dal confine sul fiume Dragogna e oltre la Cicceria fino a Volosca, risultano circa 330 ca-stellieri, più altri 27 nella parte istriana appartenente alla Slovenia e, lungo il confine italo-sloveno, nella penisola di Muggia, altri due.14

I castellieri, ubicati in posizioni strategiche, sono di solito protetti da mura di pietre a secco, adattate alle asperità naturali del terreno. Le ubicazioni situate su alture conico-convesse sono cinte da manti murari cir-colari (Fig. 14), mentre sugli speroni sovrastanti le valli o sui promontori marini le mura sono più massicce oppure innalzate solo nei punti meglio accessibili (Fig. 15). Nelle zone più pianeggianti venivano scelte ubicazioni, sempre delimitate da muraglie a secco, circondate da doline, come ad es. nella parte centrale dell’Istria meridionale (Monte Ursino, Lakoršaga, Cittanova, Valle e via dicendo).

Le mura difensive venivano erette con le pietre di-sponibili sul luogo. Le pietre venivano spaccate ed estratte dal terreno per spianare le sommità delle colline o per creare dei terrazzamenti sulle pendici, dove sistemare le abitazioni.15 Va notato che la pietra calcarea sedimen-

9 Buršić Matijašić 2007. 10 Benussi 1927-28, 243-282; Buršić Matijašić 2007, 83-84. 11 Gnirs 1925. 12 Battaglia 1958, 421 ss. 13 Jurkić 1979, 16. 14 ANS 1975, 128-147, mappa (Halštatska najdišča). 15 Marchesetti 1903, 116.

38

poluge.16 Bedemi su zidani s dva lica pravilno slaganog kamena (Sl. 16), čija veličina ovisi upravo o lokalnoj situaciji, dok je središnji prostor između dva lica ispunja-van šutom - sitnijim kamenjem, ostacima nastalim pri lomljenju većih blokova. Tako su npr. bedemi gradina na V. Brijunu, Vrčinu ili Nezakcija i Limske gradine građeni pretežno od pravilno slaganog kamenja manjih dimen-zija, s umetnutim pokojim većim blokom, dok su s druge strane zidine gradina Monkodonje, Karaštaka ili Kunca slagane pretežno većim blokovima, koji djeluju gotovo megalitski.17

Sigurnost naselja bila je ojačana zamršenim sustavima ulaza, odnosno prolaza kroz bedeme. Naj-jednostavniji je ulaz tipa uskog prolaza kroz asimetrično zaključen vijenac bedema. Kod naselja s više zidanih po-jaseva bedema, sljedeći je prolaz postavljen dislocirano, izvan pravca kretanja prethodnog prolaza. Osim toga, uz ulaze su dograđivali pojačanja kojima su prodor činili još težim, tako da je sve djelovalo kao zamršeni labirintski sustav.18

Na nekoliko lokaliteta dokumentirana je još jedna posebnost. Naime, pred pojasom bedema slagan je pojas okomito usađenog oštrog kamenja, koje je trebalo uspo-riti i otežati prodor prema samim zidinama (Turan, Vrčin, gradina na V. Brijunu). Prilikom zaštitnog iskopavanja gradine Turan ili Gradac iznad Koromačna bilo je mogu-će ustanoviti stratigrafiju pa je vanjski pojas okomitog oštrog kamenja mogao biti postavljen u kasno brončano doba.19 Sličan zaštitni pojas čine prirodno oblikovani šiljati blokovi koji strše iznad matične stijene između zapadnih i sjevernih vrata gradine Monkodonja.

Na gradinama koje imaju dokazano trajanje kroz željezno doba obavljeno je nekoliko manjih, uglavnom zaštitnih istraživanja, ili je njihov obrambeni sustav dotaknut u kontekstu položaja nekropole. Jedan kratki pregled položaja do tada poznatih nekropola u odnosu na naselja naveo je B. Baćić, koji je istaknuo da su uvijek smještene uz glavni prilaz naselju.20

Nezakcij je jedno od gradinskih naselja smještenih na jezičku koji se uzdiže nad dolinom Budave u JI dijelu Istre. Iskopavanjima koja su započeta 1900. godine obrambeni sustav je bio samo dotaknut, u nekoliko navrata. Već je Puschi objavio geodetski snimak naselja s prikazom toka obrambenih zidina, s označenim posto-jećim komunikacijama i do tada istraženim objektima (Sl. 17).21 Na SZ rubu naselja označio je položaj vrata, koje je nazvao “Porta Polense”. Zatim je 1922. godine P.

16 Riđanović 1975, 171 ss. 17 Marchesetti 1903, 115 ss.; Gnirs 1925, 28 ss., Abb. 19 - 21;

109 ss., Abb. 64. 18 Baćić 1970; Marchesetti 1903, 116; Gnirs 1925, 30 ss., Abb.

18; Hänsel, Matošević, Mihovilić, Teržan 2007-08, Sl. 17. 19 Battaglia 1958, 430; Mihovilić 1997, 42 ss. 20 Baćić 1957, 394 s. 21 Puschi 1905, Tav. I.

16.Petrovac – Gradinski bedem, detalj

Petrovaz, mura di castelliere, dettaglio

Petrovac – Detail of a hillfort wall

39

either more pronounced or else they were erected only on accessible spots (Fig. 15). In areas that lacked any distinct elevations, the protective function of these drywalls was aided by choosing positions that were encircled by sink-holes, as was the case in the central section of southern Istria (Vrčin, Lakoršaga, Cittanova, Bale and the like).

The walls that protect the settlement were erected out of stone obtained on the spot. By breaking and extracting stone the hilltops were flattened, or terraces were created on the slopes where dwellings were supposed to be located.15 The sedimentary limestone found in the larger part of Istria, as well as the flysch base found in “grey” Istria, are both easy to extract by using a simple lever.16 The walls were erected with two faces made of properly laid stones (Fig. 16), the size of which depended on local circumstances, the central section between these two faces was filled with rubble – a loose mass of angular fragments of rock that were created during the extraction of the larger blocks of stone. Thus, for example, we have walls around the hillforts on Veliki Brijun, Vrčin, or Nesactium and Limska Gradina, which were erected mostly with properly laid stones of smaller dimensions, with a larger block of stone inserted here and there, as well as those around hillforts like Monko-donja, Karaštak or Kunci, which were built mostly of larger blocks of stone that are almost megalithic in appearance.17

The security of the settlement was further enhanced by complicated systems of entry or passage through the enclosing walls. The simplest entrance type is a narrow passageway through an enclosing wall rim, which ends in an asymmetrical manner. With settlements featuring sever-al circles of masoned walls, the entrance that followed was placed in a dislocated fashion, not adhering to the direction of the previous entrance. Besides, entrances were further strengthened with structures that made a forced entry even harder, all of which gave an impression of a complicated labyrinthine system.18

Yet another feature was documented on several sites - in front of a wall belt was another belt made of pointed, vertically embedded stones whose function was to slow and render more difficult an onslaught towards the last line of defense, the last defensive wall belt (Turan, Vrčin, the hillfort on Veli Brijun). In the course of rescue archaeo-logical excavations of the hillfort at Turan or Gradac above Koromačno, it was possible to define the stratigraphy, and it thus follows that the outer belt of vertically embedded, pointed stones could have been placed in the period of the Late Bronze Age.19 A similar protective belt was made of naturally shaped, pointed blocks of stone that protrude

15 Marchesetti 1903, 116. 16 Riđanović 1975, 171. ss. 17 Marchesetti 1903, 115; Gnirs 1925, 28, Abb. 19 - 21; 109,

Abb. 64. 18 Baćić 1970; Marchesetti 1903, 116; Gnirs 1925, 30, Abb. 18;

Hänsel, Matošević, Mihovilić, Teržan 2007-08, Fig. 17. 19 Battaglia 1958, 430; Mihovilić 1997, 42.

taria della maggior parte dell’Istria, come pure il flysch dell’Istria (grigia), si spaccano facilmente con l’uso di una semplice leva.16 Le mura venivano costruite con corsi re-golari di pietre su ambedue le facce (Fig 16); le dimensioni dipendevano dalla situazione in loco, mentre la parte in-terna tra le due facce veniva riempita del pietrisco rimasto dopo che erano stati spaccati i blocchi più grandi. Così, ad es., le mura dei castellieri a Brioni Maggiore, Monte Ursino o Nesazio e quelle del Castelliere di Leme sono costruite in prevalenza con pietre di piccole dimensioni regolarmente disposte e con l’inserimento di qualche blocco più grande; d’altro canto le mura del castelliere di Moncodogno, Ca-rasta (cr. Karaštak) o Kunci sono soprattutto formate da blocchi massicci, di aspetto megalitico.17

Per innalzare il livello di sicurezza dell’abitato veniva messo a punto un intricato sistema di accessi, o passaggi, attraverso le muraglie. Il tipo più semplice era uno stretto passaggio attraverso una corona muraria chiusa in maniera asimmetrica. Negli insediamenti protetti da più cinte murarie, il passaggio seguente era spostato rispetto alla direzione di marcia del preceden-te. Inoltre, accanto agli accessi venivano aggiunti dei rincalzi che rendevano la penetrazione ancora più ardua, tanto che il tutto funzionava come un aggrovigliato sistema labirintico.18

In alcuni siti è stata documentata un’altra partico-larità: davanti alla cinta muraria veniva incassata una fascia di pietre aguzze disposte perpendicolarmente, avente lo scopo di rallentare e intralciare la penetrazio-ne verso le mura vere e proprie (Turan, Monte Ursino, Castelliere di Brioni Maggiore). Nel corso di scavi di conservazione al castelliere di Turan o Gradac, sopra Val-mazzinghi (Koromačno), è stato possibile accertarne la stratigrafia, dal che risulterebbe che la fascia esterna di pietre aguzze perpendicolari potrebbe risalire all’ bronzo finale.19 Una fascia protettiva simile, formata dai blocchi naturalmente aguzzi che spuntano al di sopra della roccia madre, si trova tra la porta occidentale e quella settentrionale del castelliere di Moncodogno.

Nei castellieri di cui è stata accertata la persisten-za attraverso l’età del ferro sono stati compiuti alcuni piccoli scavi, per lo più di carattere conservativo, oppure è successo che il loro sistema difensivo sia stato appena sfiorato dai lavori alle vicine necropoli. Una breve rasse-gna delle posizioni delle necropoli fino a quel momento conosciute rispetto agli insediamenti, è riportata da B. Baćić, necropoli che - come rileva - sono sempre situate presso l’accesso principale all’abitato.20

16 Riđanović 1975, 171 ss. 17 Marchesetti 1903, 115 ss; Gnirs 1925, 28 ss., Abb. 19-21;

109 ss., Abb. 64. 18 Baćić 1970; Marchesetti 1903, 116; Gnirs 1925, 30 ss., Abb.

18; Hänsel, Matošević, Mihovilić, Teržan 2007-08, Fig. 17. 19 Battaglia 1958, 430; Mihovilić 1997, 42 ss. 20 Baćić 1957, 394 s.

40

Sticotti ponovno skicirao tok obrambenih zidina i označio ograničeni iskop u unutrašnjosti JZ dijela naselja, gdje je otkrio “megalitski” građeni objekt, za koji je mislio da se radi o izoliranoj predrimskoj fortifikaciji,22 dok je kasnije utvrđeno da se radi o temeljima hrama.23

Sljedeći veći zahvat u Nezakciju poduzeo je A. De-grassi 1932. - 1934. godine. U tom je razdoblju isko-pavanjima pratio tok kasnoantičkog bedema i pretpo-stavio da je položen na temelje, odnosno ostatke starog prapovijesnog zida. Tada je iskopao i sondu na sjevernom rubu naselja, ne bi li došao do podataka o načinu gradnje prapovijesnog bedema.24 S obzirom da je dokumentacija ostala neobjavljena, pretpostavljamo da je Degrassijev iskop obavljen u zoni koju je 1994. godine revidirala ekipa stručnjaka iz Padove.25

Značajna su za Nezakcij iskopavanja J. Mladina 1965. - 1967. godine, čiji su rezultati samo djelomično objavljeni. Obavio je tri pokusna iskopa (sonde A, B i C), preko velikog “nasipa” zapadno od prapovijesne ne-

22 Sticotti 1934, 255, 258 ss., t. I – III. 23 Mirabella Roberti 1949, 274, Fig. 26. 24 Degrassi 1934, 274 ss. 25 Rosada 1999, 185 ss., tav. I.

17.Nezakcij – plan naselja (Puschi 1905.)

Nesazio, planimetria dell’insediamento (Puschi 1905).

Nesactium – map of settlement (Puschi 1905)

41

above the bedrock between the western and northern gates of the Monkodonja hillfort.

Several lesser excavations were carried out on hillforts whose existence was proven to have lasted throughout the Iron Age period, most of them were rescue excavations, or else their defense arrangements were mentioned in the context of the positioning of the necropolis. B. Baćić came up with a short review that dealt with the positioning of the then known necropolises with respect to the settlements, and in it he pointed out that they were always located alongside the main approach to the settlement.20

Nesactium is one of the hillfort settlements located on a linguiform elevation above the Budava Valley in the southeastern part of Istria. The defensive system was only touched on a few occasions by the excavations that began in 1900. Already Puschi published a geodetic survey of the settlement, showing the course of the defensive walls, and the marked existing communications and structures that have been explored until then (Fig. 17).21 On the north-western border of the settlement he marked the position of a gate that he named “Porta Polense”. At a later date, in 1922, P. Sticotti again sketched the course of the defensive walls and marked the limited excavation that was carried out in the interior of the southwestern section of the set-tlement, where he discovered a “megalithic” structure that was in his opinion an isolated pre-Roman fortification,22 and it was only at a later date that it was established that these were in actual fact the foundations of a temple.23

A. Degrassi was the one that conducted the next large exploration at Nesactium in 1932 – 1934. It was during this period that he carried out a series of excavations that followed the course of a Late Roman wall that, he assumed, was erected on the foundations, i.e., the remnants, of an older prehistoric wall. It was at that time that he likewise excavated a probe on the northern border of the settlement in order to obtain data regarding the manner in which the prehistoric wall was erected.24 As the related documenta-tion was never published, we can only suppose that De-grassi’s excavation was made in the zone that was in 1994 re-examined by a team of experts from Padova.25

The excavations executed by J. Mladin in 1965 – 1967 were also of importance for Nesactium, and the thus obtained results were only partially published. He carried out three test excavations (probes A, B and C), over the large “mound” to the west of the prehistoric necropolis that was explored at the beginning of the 20th century (Fig. 27). The mound that protects the access to the settlement from the west is still for the most part untouched. Its average height measures 3 – 4 m, and it is 23 – 27 m wide (from

20 Baćić 1957, 394. 21 Puschi 1905, Tav. I. 22 Sticotti 1934, 255, 258, T. I – III. 23 Mirabella Roberti 1949, 274, Fig. 26. 24 Degrassi 1934, 274. 25 Rosada 1999, 185, Tav. I.

Nesazio è uno dei castellieri posti su una lingua di terra, in questo caso protesa sulla valle di Badò, nell’area sud-orientale dell’Istria. Durante i primi scavi, risalenti al 1900, il sistema murario venne intaccato in alcune riprese. Già Puschi pubblicò un rilevamento geodetico del sito in cui rappresentò il circuito delle mura difensive, indicando le comunicazioni esistenti e i punti fino a quel momento esplorati (Fig. 17).21 Sul margine nord-occiden-tale dell’insediamento Puschi segnò la posizione della porta da lui chiamata (Porta Polense). Successivamente, nel 1922, P. Sticotti rifece lo schizzo del tracciato mura-rio difensivo segnalando uno scavo circoscritto all’interno dell’area sud-occidentale dell’abitato, dove scoprì una costruzione “megalitica”, da lui ritenuta una fortificazione preromama isolata,22 ma che in seguito si rivelò essere le fondamenta di un tempio.23

Un secondo intervento più cospicuo fu intrapreso da A. Degrassi dal 1932 al 1934. Egli scavò lungo il traccia-to delle mura tardoantiche supponendo che poggiassero sulle fondamenta, o su quanto ne rimaneva, di un muro preistorico. In quella circostanza fece pure un sondaggio lungo il margine settentrionale dell’insediamento allo scopo di ottenere informazioni sulla tecnica costruttiva del muro preistorico.24 Siccome la documentazione in merito è rimasta inedita, supponiamo che Degrassi abbia scavato nella zona poi revisionata nel 1994 da un’èquipe di esperti di Padova.25

Significativi per Nesazio gli scavi fatti da J. Mladin nel 1965-1967, i cui risultati sono stati pubblicati solo in parte. Egli effettuò tre sondaggi sperimentali (A, B e C) sul grande “terrapieno” a ovest della necropoli prei-storica, che era stata indagata all’inizio del XX sec. (Fig. 27). Il terrapieno che protegge l’accesso all’insediamento da ovest oggi è tuttavia per la maggior parte inviolato. È alto in media 3-4 metri e largo (dal muro esterno a quello interno) 23-27 metri. Mladin ha fatto riaffiora-re nei suoi scavi a giorno un muro a secco di spessore irregolare, che in direzione N-S rappresentava il limite occidentale raggiunto dalle esplorazioni nella necropo-li.26 In base alla sua interpretazione rappresenta il muro divisorio tra la necropoli e un grande “ustrino”. Nella sua parte settentrionale c’è uno stretto passaggio, in quella meridionale, vicino alla zona IV della necropoli, è conchiu-so da una fronte murata piana. Lo spazio del cosiddetto ustrino è largo fino a 8 metri e segue il muro a secco in tutta la sua lunghezza, mentre verso occidente è deli-mitato da un muro uguale, documentato in tutti e tre i sondaggi. Alle spalle del secondo muro, e fino alla cerchia muraria esterna del castelliere, c’è uno spazio vuoto,

21 Puschi 1905, Tav. I. 22 Sticotti 1934, 255, 258 ss., t. I-III. 23 Mirabella Roberti 1949, 274, fig. 26. 24 Degrassi 1934, 274 ss. 25 Rosada 1999, 185 ss., tav. 1. 26 Puschi 1905, 14.

42

kropole koja je bila istražena početkom 20. stoljeća (Sl. 27). Nasip koji štiti prilaz naselju sa zapada danas je još uvijek većim dijelom netaknut. Prosječne je visine 3 - 4 m i širine (od vanjskog do unutarnjeg suhozida) 23 - 27 m. Mladin je svojim iskopima površinski oslobodio suho-zid nepravilne širine, koji je u smjeru S - J predstavljao zapadnu granicu istraživanja nekropole.26 Po Mladinovoj interpretaciji, taj zid predstavlja graničnik između nekro-pole i velikog “ustrinuma”. U njegovom sjevernom dijelu nalazi se uski prolaz, dok je u južnom dijelu, u blizini zone IV nekropole, zaključen ravno zidanim čelom. Tzv. prostor ustrinuma širine je do 8 m i prati cijelu dužinu suhozida, dok je prema zapadu ograničen jednakim suhozidom, dokumentiranim u sve tri sonde. Iza drugog zida pa sve do vanjskog gradinskog bedema nalazi se prazan prostor, širine 2 - 3 m, nazvan “ulicom” ili “hodnikom”. “Ustrinum” i “ulica” bili su ipak ispunjeni keramikom, garom, gruda-ma nagorjele zemlje, nagorjelim kamenjem i životinjskim kostima. Gradnja “ustrinuma”, kako primjećuje Mladin, po keramičkim nalazima uslijedila je kasnije od vremena kada se počela oblikovati žarna nekropola.27 Paralelni nizovi zidova, na strani na kojoj je lakši pristup u naselje, podsjećaju na konstrukciju s Kaštelira pri Dvorih nad Izo-lom. Mladinove sonde su dale ogromne količine kerami-ke, koja do sada nije obrađena, ali s obzirom na njegovu primjedbu o dataciji gradnje objekta vjerojatno je da je takav sustav nastao prije svega u obrambene svrhe. Ispod razine poda od nabijene/prepečene zemlje naišao je na slojeve bez otpadnih nalaza, koji bi mogli predstav-ljati razinu i dio nekropole prekrivene novim obrambenim zidovima i nasipima, slično nalazu pod sjevernim zidom koridora prapovijesnog ulaza.

Nizanje paralelnih zidova, koji čine jedinstvenu konstrukciju obrambenog bedema, bilo je dokumentirano na gradini Kaštelir pri Dvorih nad Izolom. Nasip je tu u ruševinskom stanju, visine do 5 m, a u bazi ima širinu od 22,8 m. Takav je volumen prekrivao čak 11 paralelnih zidova, međusobno udaljenih oko 2 m, a međuprostor im je bio zapunjen raznom šutom. Prve dvije građevinske faze takvog objekta nalazima keramike datirane su u razdoblje starijeg halštata, ali naselje je živjelo, pret-postavlja se, već od srednjeg brončanog doba pa do u rimsko doba.28

Istraživanjima krajnje zapadne zone Nezakcija, pro-vedenima 1932. - 1934. godine, otkrivena su i definira-na dvoja vrata. Ona SZ, koja su već spomenuta, u kasnijoj izradi plana naselja (Tamaro Forlati, Mirabella Roberti za I.I.X/1) preimenovana su u “Porta Preistorica”, dok su JZ vrata, jedna od antičkih, nazvana “Porta Polensis”.

Oba prolaza imaju izgled koridora sa sustavom za uglavljivanje nosača vrata. Sjeverozapadni prolaz je u rimsko doba pretvoren u kaptažu za vodu. U tu su svrhu

26 Puschi 1905, 14. 27 Mladin 1977 - 78, 6 ss., t. XVIII; XXII. 28 Boltin Tome 1967, 166 ss., 173.

43

the exterior to the interior drywall). With his excavations, Mladin unearthed the surface of a drywall with an irregular width, which represented, in the north – south direction, the western border of exploration activities conducted on the necropolis.26 In accordance with Mladin’s interpretation, this wall represents a boundary line between the necropolis and the large “ustrinum”. Located in its northern section is a narrow passageway, whereas in its southern part, in the vicinity of zone IV of the necropolis, it ends with a flat ma-soned front. The so-called ustrinum area is up to 8 m wide and follows the entire length of the drywall; towards the west it is limited by an equal drywall that was documented in all three probes. Located behind the second wall and running all the way to the exterior wall of the hillfort is an empty area, 2 – 3 m wide, which is called either a “street” or “corridor”. The “ustrinum” and the “street” were neverthe-less filled with pottery, soot, lumps of charred earth, stones and animal bones. Mladin points out that based on pottery finds, the erection of the “ustrinum” took place at a later date as compared with the time when the urn necropolis began to be formed.27 The rows of parallel walls erected on the side where access to the settlement is easier, reminds us of the structure from Kaštelir pri Dvorih above Izola. Mla-din’s probes yielded vast amounts of pottery that, however, remained unprocessed to date, but based on his remark re-garding the erection date of the structure it is possible that such a system was built primarily for defensive purposes. Underneath the floor level that consists of compressed/charred earth, he encountered layers without any waste finds, which could well represent a level and section of the necropolis that was covered with new defensive walls and mounds, similar to the discovery underneath the northern wall of the corridor of the prehistoric gate.

Rows of parallel walls that form a single structure representing a defensive wall were likewise documented on the Kaštelir pri Dvorih hillfort above Izola. The mound there is in ruins, it is up to 5 m high, and its base is 22.8 m wide. Such a volume covered not less than 11 parallel walls that were distanced approximately 2 m from one another, the space between being filled with rubble. The first two building phases of such a structure were dated into the Early Hallstatt period on the basis of pottery finds, but it is assumed that the settlement was in use already from the Middle Bronze Age, and all the way to the Roman period.28

The excavations on the westernmost zone of Nes-actium, which were carried out in 1932 – 1934, resulted in the discovery of two new gates that were also defined. The already mentioned northwestern gate was renamed as “Porta Preistorica”, when at a later date a plan of the settlement was made (Tamaro Forlati, Mirabella Roberti for I.I.X/1), while the southwestern gate that is one of the Ro-man ones, was named “Porta Polensis”.

26 Puschi 1905, 14. 27 Mladin 1977 - 78, 6, T. XVIII; XXII. 28 Boltin Tome 1967, 166, 173.

largo 2-3 metri, chiamato “via” o “corridoio”. L’”ustrino” e la “via” erano tuttavia riempiti di cocci fittili, ceneri, zolle di terra bruciata, pietre e ossa animali bruciacchia-te. Mladin osserva che, a giudicare dai resti ceramici, la costruzione dell’”ustrino” è stata successiva al periodo in cui ebbe inizio la formazione del campo di urne.27 La serie di mura parallele, sul lato dell’agglomerato più facilmen-te accessibile, ricorda la struttura di Monte Castelliere di Corte di Isola. I sondaggi di Mladin hanno procurato enormi quantità di ceramiche, che finora non sono state trattate, ma, tenendo presente la sua osservazione sulla datazione del sito in questione, è probabile che il sistema sia sorto anzitutto a scopi difensivi. Sotto il livello della pavimentazione di terra battuta/riarsa ha incontrato strati privi di resti di scarti, che potrebbero rappresentare il livello e il settore di necropoli ricoperti da nuove mura e argini difensivi, similmente al ritrovamento fatto sotto il muro settentrionale del corridoio dell’accesso preistorico.

La sequenzialità di mura parallele, componenti una struttura difensiva unitaria, è documentata a Monte Castelliere presso Corte d’Isola (Kaštelir pri Dvorih). Le macerie dell’aggere, alte fino a 5 metri, hanno una base larga 22,8 metri; il loro volume ricopriva addirittura 11 muri paralleli tra loro distanti circa 2 metri, la cui inter-capedine era riempita di detriti. In virtù dei ritrovamenti ceramici in situ le prime due fasi murarie sono state datate all’epoca del primo Hallstatt, ma l’insediamento esisteva, come si suppone, già dall’età del bronzo medio persistendo fino all’epoca romana.28

Durante la campagna di scavi nell’area ovest di Ne-sazio, portata avanti dal 1932 al 1934, furono scoperte e definite due porte. Quella a nord-ovest, già menziona-ta, venne ribattezzata nella successiva rielaborazione della mappa dell’insediamento (Tamaro Forlati, Mirabella Roberti per I.I.X/1) in “Porta Preistorica”, mentre la porta a sud-ovest, una di quelle antiche, fu chiamata “Porta Polensis”.

Ambedue i passaggi hanno l’aspetto di corridoi e dispongono di un sistema per l’incastro dei cardini delle porte. In epoca romana il passaggio nord-occidentale era stato trasformato in bacino di raccolta idrica, al quale scopo dinnanzi alla linea muraria vennero eretti dei muri che in prossimità dell’entrata strombavano diventando uno stretto canale, formato da canaletti di pietra (tubuli). Proprio all’entrata c’era una grata di pietra monolitica avente la funzione di fermare i depo-siti alluvionali più ingombranti.29 Gli strati inferiori delle pareti del corridoio sono composti da grandi blocchi di pietra, lavorati a “bugnato” (Fig. 18), che corrispondono al tipo presente nella parte infima sul retro del tempio romano meridionale (A). Causa il crollo di una parte della parete settentrionale del corridoio, nel 1990 vi

27 Mladin 1977-78, 6 ss., t. XVIII; XXII. 28 Boltin Tome 1967, 166 ss., 173. 29 Degrassi 1934, 274 ss.

44

ispred linije bedema izgrađeni zidovi koji se pred ulazom ljevkasto suzuju i prelaze u uski kanal, građen kamenim tubulima. Na području samog ulaza nalazila se monolitna kamena rešetka, koja je zaustavljala krupnije bujične na-nose (Sl. 18).29 Niži dijelovi zidova koridora složeni su od velikih kamenih blokova, obrađenih u “bunju”, koji odgova-raju načinu gradnje najnižeg dijela začelja južnog rimskog hrama “A”. Zbog urušavanja dijela zida sjeverne strane koridora, 1990. godine obavljeno je manje sondiranje. Tom je prilikom istražen i dio zida do žive stijene, čime je dobiven novi podatak. Prvi red velikih blokova kamenja leži na sloju sasvim crne zemlje, s ugljenom i ulomcima spaljenih kosti, pored kojih su bili i ulomci keramike te brončanog nakita, što jasno ukazuje na uništeni grob. Iako dosta oštećeni, predmeti predstavljaju jedinstvenu kro-nološku cjelinu i pripadaju razdoblju 11. i 10. st. pr. Kr.30 Time je dobiven podatak da je tzv. Prapovijesni ulaz, jedan od ulaza u gradinsko naselje, sigurno ne i najstariji, jer je njegovom gradnjom oštećen dio starije žarne nekropole. U materijalu šute unutrašnjeg dijela zida koridora sakupljeni su ulomci prapovijesne, ali i helenističke keramike, koja bi mogla datirati gradnju tijekom 3. st. pr. Kr., ulomci gnathia posuda, dijelovi ušća grčko-italskih amfora i crno glazi-rana keramika, među kojom se ističe zdjelica sa širokim profiliranim ušćem, tipa Morel 2522a2, regionalne volte-ranske izrade. Takva je posuda u grobu 23, iz Este, Casa di Ricovero, datirana u početak 3. st. pr. Kr.31

Način obrade kamenih blokova može se usporediti s drugim centrima slične važnosti i položaja, kao što su Osor, Krk ili Ošanići i Varvaria, što je već primijetio Sticotti. Istraživanjem bedema u Osoru i usporedbom s drugim navedenim centrima A. Faber je zaključila da se protourbane jezgre duž jadranske obale, zahvaćene grčkom kolonizacijom, utvrđuju po grčkom uzoru upravo u 4. i 3. st. pr. Kr.32

Unutar utvrđenih gradinskih naselja kuće su građe-ne s pravokutnim kamenim temeljima, dok se pretpo-stavlja nadgradnja od drva, granja i sl., što dokazuju na-lazi prepečene zemlje s otiscima istih.33 Istražene su kuće na gradini Kas (Mon Cas) kod Bala. Najprije je B. Tamaro Forlati primijetila da su podovi tih kuća dijelom usječeni u živu stijenu.34 Baćić je na istoj gradini istražio još nekoli-ko objekata, za koje je ostavio slične opise. On je 1970. godine na najvišem platou očistio manju prostoriju (2x1 m), koja čini dio veće kuće. Naslonjena je na širi zid, koji se produžuje u dva smjera. Zatim su očišćene kuće na istočnoj strani, pod terasom, gdje su izolirani zidovi dviju prostorija. Baćić je na osnovu toga mogao zaključiti da se

29 Degrassi 1934, 274 ss. 30 Gabrovec, Mihovilić 1987, 300 ss.; Mihovilić 2001, 30, Sl. 28, T.

139. 31 Chieco Bianchi 1987, 208, 234, fig. 26: 63. 32 Faber 1976, 233. 33 Marchesetti 1903, 132. 34 Battaglia 1926, 42 s., Fig. 1.

18.Nezakcij – detalj koridora sjevernih vrata

Nesazio, dettaglio del corridoio della porta settentrionale

Nesactium – detail of the northern gate corridor

45

Both passageways have the appearance of a corridor equipped with a system for fixing a gate prop. The north-western passageway was transformed into a structure that served for the collection of water in the Roman period. It was with this in mind that walls were erected in front of the line of the defensive wall. These walls then came closer to one another in a funnel-shaped manner just prior to the entrance, becoming thus a narrow waterway made of stone tubuli. Located in the entrance area was a monolithic stone grid whose function was to stop large torrential deposits.29 The nether parts of the corridor walls were made of large stone blocks that were hewn (Fig. 18), and they correspond with the building technique employed for the erection of the lowest section of the posterior part of the southern Roman temple “A”. A small-scale probe was conducted in 1990, because a section of the wall of the northern side of the corridor caved in. It was on this occasion that a section of the wall was explored down to bedrock level, which resulted in some new information. The first row of large blocks of stone lies on a layer of utterly black earth, together with charcoal and fragments of burned bones, next to which were also pottery sherds and fragments of bronze jewelry, all of which clearly indicates a devastated grave. Although quite damaged, these objects represent a unique chrono-logical ensemble, and they belong to the period of the 11th and 10th century BC.30 A piece of information was thus obtained, whereby it is absolutely clear that the so-called Prehistoric Gate, which is but one of the entrances into the hillfort settlement, is by no means the oldest one because during its erection a section of an older urn necropolis was damaged. In the rubble from the interior section of the cor-ridor wall there were fragments not only of prehistoric but also of Hellenistic pottery that were collected, which could date the structure into the period of the 3rd century BC, and alongside this there were also fragments of Gnathian vessels, mouth sections of Graeco-Italic amphorae, as well as black-glaze pottery, prominent amongst which is a small bowl with a wide molded mouth, of the Morel 2522a2 type, of regional Volterran manufacture. Such a vessel from grave 23 at Este, Casa di Ricovero, was dated to the beginning of the 3rd century BC.31

The way the stone blocks were hewn can be compared with other centers of similar importance and rank, such as Osor, Krk or Ošanići and Varvaria – something that has been already noticed by Sticotti. After exploring the enclos-ing wall at Osor and comparing it with the other already mentioned centers, A. Faber concluded that proto-urban cores along the Adriatic coast, which were colonized by the Greeks, were fortified in accordance with the Greek model, especially in the 4th and 3rd centuries BC.32

29 Degrassi 1934, 274. 30 Gabrovec, Mihovilić 1987, 300; Mihovilić 2001, 30, Fig. 28,

T. 139. 31 Chieco Bianchi 1987, 208, 234, Fig. 26: 63. 32 Faber 1976, 233.

venne effettuato un piccolo sondaggio. Nella circostan-za venne esplorata anche parte del muro fino alla roccia viva, il che fornì un nuovo dato. Il primo corso dei grandi blocchi di pietra giace su uno strato di terra comple-tamente nera, in cui vi sono carbone e frammenti di ossa bruciate, accanto ai quali sono stati trovati cocci di ceramica e resti di monili di bronzo, il tutto indicante chiaramente l’esistenza di una tomba poi distrutta. Benché notevolmente danneggiati, gli oggetti in que-stione rappresentano un insieme cronologico unitario e risalgono al periodo dell’XI e X sec. a. C.30 Ne deriva che la cosiddetta Porta Preistorica, una delle entrate al ca-stelliere, non è certamente anche la più antica, perché durante la sua costruzione venne danneggiata parte del precedente campo di urne. Fra i detriti all’interno della parete del corridoio sono stati trovati frammenti di ceramica preistorica ma anche ellenistica, che ne potrebbero datare la costruzione nel corso del III sec. a. C.; rinvenuti pure resti di vasellame di Gnathia, parti dell’imboccatura di anfore greco-italiche e di ceramiche a vernice nera, tra cui si distingue una ciotolina con larga imboccatura profilata, del tipo Morel 2522a2, di lavorazione regionale volterrana. Un recipiente analogo trovato nella tomba 23 a Este, Casa di Ricovero, è stato datato all’inizio del III sec. a. C.31

La tecnica di lavorazione dei blocchi di pietra può essere accostata a quella di altri centri di analoga impor-tanza e posizione, quali Ossero, Veglia oppure Ošanići e Varvaria, come già osservato dallo Sticotti. Dopo le sue esplorazioni delle mura osseresi, avendole confrontate con gli altri centri citati, A. Faber è giunta alla conclu-sione che i nuclei protourbani lungo la costa adriatica, interessati dalla colonizzazione greca, eressero le proprie fortificazioni a imitazione dell’esempio greco proprio nel IV e III sec. a. C.32

All’interno dei castellieri fortificati le case erano costruite su fondamenta rettangolari di pietra, con una sovrastruttura che si suppone di legno, rami e simili, come dimostrano i ritrovamenti di terra bruciata con le impronte degli stessi .33 Sono state esplorate le abita-zioni di Mon Cas presso Valle. La prima a segnalare che la pavimentazione delle case in questione era in parte intagliata nella roccia viva è stata B. Tamaro Forlati.34 Baćić esplorò a sua volta alcuni altri punti nello stesso castelliere, lasciandoci descrizioni simili. Nel 1970 sulla spianata più alta egli ripulì un piccolo ambiente (2 x 1 m), che faceva parte di un’abitazione più grande. Pog-gia su uno spesso muro che si allunga in due direzioni. In seguito vennero ripulite le abitazioni sul lato orien-

30 Gabrovec, Mihovilić 1987, 300 ss.; Mihovilić 2001, 30, fig. 28, T. 139.

31 Chieco Bianchi 1987, 208, 234, fig. 26: 63. 32 Faber 1976, 233. 33 Marchesetti 1903, 132. 34 Battaglia 1926, 42 s., Fig. 1.

46

te kuće na zapadnoj strani naslanjaju na zid koji pridrža-va gornju terasu i pretpostavio je ulaze u kuće na JZ stra-ni. Primijetio je stariju arhitekturu pod temeljima kuće, ali istraživanje nije uspio dovršiti.35 Kuće pravokutnih temelja Baćić je istraživao na “akropoli” gradine Monko-donja i zaključio da se radi o dvije paralelne građevine s ognjištima,36 no sustavna i revizijska iskopavanja koja su kasnije izvedena dala su mnoge nove podatke.37

Baćić je počeo istraživanje kuća i na gradini Tondo-lon - Sv. Petar kod Savičente, gdje je došao do elemenata po kojima bi se trebalo raditi o kući s apsidom, ali radovi nisu bili zaključeni.38

Radovima na području Pule, u četvrti sv. Teodora i uz JZ ugao Arheološkog muzeja Istre, došlo se do novih podataka o stambenim objektima željeznodobne Pule. Uz ugao Muzeja istražen je dio kuće s temeljima građe-nim u kamenom suhozidu, na klesanjem zaravnatoj pod-lozi matične stijene. Prostor je bio prekriven nabijenom čistom zemljom, a uz sam zid bila je smještena mala peć (Sl. 19). Objekt je nalazima datiran u 9. i 8. st. pr. Kr.

35 Baćić, Izvještaj AMI-ja br. 583, od 24. i 25. 05. 1970., sa skicama. 36 Buršić Matijašić 1998, 19 ss. 37 Hänsel, Mihovilić, Teržan 1997. 38 Baćić, Izvještaj AMI-ja br. 758, od 12. 08. 1974., za 29. 07.

1974.

19.Pula – jugoistočni ugao Arheološkog muzeja Istre, istraženi dio kuće 9.-8. st.pr.Kr.

Pola, angolo sud-orientale del Museo archeologico dell’Istria, settore esplorato di abitazione del IX-VIII sec. a. C.

Pula – the southeastern corner of the Archaeological Museum of Istria, the explored part of a house, 9th-8th century BC

47

The houses located within fortified hillfort settlements were built with rectangular stone foundations, while it is as-sumed that the upper sections were made of wood, branches and the like, which is corroborated by discoveries of scorched earth that bears imprints of them.33 The houses on the hillfort of Kas (Mon Cas) near Bale were explored. At first B. Tamaro Forlati noticed that the floors of these houses were partially hewn out of bedrock.34 Baćić continued the excavations on that hillfort, exploring several other structures, and he left similar descriptions. In 1970, he cleared a smaller room (2x1 m) located on the uppermost plateau, which was part of a larger house. The room was leant onto a broader wall that continued in two directions. Following this the houses on the eastern side underneath the terrace were cleared, where the walls of two rooms were isolated. Based on this Baćić was able to conclude that on the western side these houses were leant onto a wall that supports the upper terrace, and he assumed that the entrances to these houses were located on the southwestern side. Underneath the foundations of the house he likewise noticed remnants of an older structure, but he was not in a position to conclude these explorations.35 Baćić explored the houses with rectangular foundations on the “acropolis” of the hillfort at Monkodonja, and concluded that these were two parallel structures equipped with fire-places;36 however, the systematic and revisory excavations that were carried out at a later date provided us with scores of new data.37

Baćić also started to explore the houses on the hillfort of Tondolon – Sv. Petar near Savičenta, where he encountered el-ements that pointed in the direction of a house that contained an apse; however, the excavations were not concluded.38

The explorations on the territory of Pula, in particular those in St. Theodore’s quarter and alongside the southwest-ern corner of the building housing the Archaeological Museum of Istria, yielded new information regarding dwellings in Iron Age Pula. A section of a house was explored alongside the corner of the Museum, whose foundations were erected in a stone drywall technique, on a hewn and flattened bedrock surface. The area was covered with compressed earth, and immediately next to the wall stood a small furnace (Fig. 19). Based on the finds, the structure was dated into the 9th and 8th century BC. It was most probably devastated by fire, but very soon a new dwelling was built over it, whose founda-tions were erected in a similar manner; however, in the floor of the new house, over the ex-furnace, stood a tall pithos.39 Of particular importance is the discovery of three urn graves

33 Marchesetti 1903, 132. 34 Battaglia 1926, 42, Fig. 1. 35 Baćić, Archaeological Museum of Istria report no. 583, dated

May 24 and 25, 1970, including sketches. 36 Buršić Matijašić 1998, 19. 37 Hänsel, Mihovilić, Teržan 1997. 38 Baćić, Archaeological Museum of Istria report no. 758, dated

August 12, 1974, for July 29, 1974. 39 Mihovilić 2011, 11-31.

tale, sotto la terrazza, dove sono state isolate le pareti di due locali. Baćić ne concluse che quelle abitazioni sul lato occidentale poggiavano sul muro di sostegno della terrazza sovrastante e suppose che le entrate alle case si trovassero sul lato sud-occidentale. Osservò sotto le loro fondamenta un’architettura più antica, ma non riuscì a portare a termine le sue indagini.35 Baćić esplorò anche le abitazioni dalle fondamenta rettan-golari sull’”acropoli” del castelliere di Moncodogno concludendo trattarsi di due fabbricati paralleli muniti di focolari,36 ma successivi scavi sistematici e revisioni hanno fornito molti nuovi dati.37

Baćić aveva iniziato a esplorare anche le abitazioni del castelliere Tondolon – S. Pietro presso Sanvincenti, in una delle quali aveva rilevato degli elementi per cui avrebbe potuto trattarsi di una casa con abside, ma i lavori non furono portati a termine.38

Grazie agli scavi effettuati nel territorio urbano di Pola, nel rione di S. Teodoro e nei pressi dell’angolo di sud-ovest del Museo archeologico dell’Istria, si è giunti a nuove conoscenze sulle abitazioni nella Pola dell’età del ferro. Nel suddetto angolo dell’edificio museale è stata esplorata parte di un’abitazione con le fondamenta di pietre a secco poggianti su una base di roccia madre spianata a colpi di scalpello. L’area venne ricoperta di terra battuta pulita; proprio accan-to al muro c’era un piccolo forno (Fig. 19). In base ai reperti l’impianto è stato datato al IX e VIII sec. a. C. Fu probabilmente distrutto da un incendio, ma ben presto sulle sue ceneri sorse una nuova abitazione con le fondamenta erette allo stesso modo, mentre sul pavimento della nuova casa, sopra il precedente forno, venne collocato un alto pithos.39 Di particolare impor-tanza il ritrovamento in quello stesso angusto spazio di tre tombe a incinerazione.40 Il fenomeno dimostra l’alternanza di abitati e necropoli nello stesso spazio, fenomeno già riscontrato in precedenza, durante le esplorazioni nell’area di Nesazio e più recentemente a S. Martino sopra Leme.41

Nel rione di S. Teodoro sono state esplorate aree molto più vaste, con grandi strutture e focolari ben conservati. Un focolare di forma squadrata, rivestito di sottili lastre di calcare disposte perpendicolarmente (Fig. 20), è stato datato, grazie all’analisi con il C 14, al IV sec.a. C., ma nell’area esaminata sono stati documentati

35 Baćić, Relazione del MAI n. ro 583, del 24 e 25 maggio 1970, con schizzi.

36 Buršić Matijašić 1998, 19 ss. 37 Hänsel, Mihovilić, Teržan 1997. 38 Baćić, Relazione del MAI n. ro 758 del 12 agosto 1974 riferita al

29 luglio 1974. 39 Mihovilić 2011, 11-31. 40 Mihovilić 2011, 31-32. 41 Mihovilić 2001, 27-33; esplorazioni del 2010 a S. Martino,

T. Percan, Istituto croato per i restauri.

48

Vjerojatno je uništen požarom, ali je ubrzo nad njim na-stala nova nastamba sa slično građenim temeljima, dok je u podu nove kuće, nad prethodnom peći, bio postav-ljen visoki pithos.39 Posebno je značajan nalaz tri žarna groba na istom ograničenom prostoru istraživanja.40 Ta pojava dokazuje alterniranje naselja i nekropole na istom prostoru, što je bilo primijećeno već ranije, prilikom istraživanja na području Nezakcija, a u novije vrijeme i na Sv. Martinu iznad Lima.41

Na području četvrti sv. Teodora istražene su puno veće površine, s velikim objektima i dobro sačuvanim ognjištima. Četvrtasto oblikovano ognjište, oblože-no okomito složenim tankim pločama vapnenca (Sl. 20), datirano je 14C analizom u 4. st. pr. Kr., ali su na istraženom prostoru dokumentirani nalazi koji dokazuju kontinuitet prisutnosti čovjeka već od 10. st. pr. Kr. Zona predstavlja dio naselja u sjevernom podnožju brežuljka, u blizini izvora pitke vode, ali i morske obale.42

39 Mihovilić 2011, 11-31. 40 Mihovilić 2011, 31-32. 41 Mihovilić 2001, 27-33; istraživanja 2010. na Sv. Martinu, T.

Percan, Hrvatski restauratorski zavod. 42 Starac 2011; Orlić 2011; Petešić 2011; Petešić 2012.

20.Pula – četvrt Sv. Teodora, četvrtasto ognjište 4. st.pr.Kr.

Pola, rione S. Teodoro, focolare quadrato del IV sec. a. C.

Pula – St. Theodore’s quarter, a square-shaped fireplace, 4th century BC

49

ritrovamenti che dimostrano una presenza continua dell’uomo già dal X sec. a C. L’area faceva parte di un abitato situato alle pendici settentrionali del colle, nelle vicinanze di una sorgente di acqua potabile e della costa marina.42

I numerosi resti di oggetti d’uso quotidiano, di utensili per il focolare e di avanzi alimentari rappresen-tano un significativo documento sul modo di vivere, di mangiare e di produrre degli uomini del tempo, nonché dei contatti esterni che mantenevano (Fig. 21, 22). Importanti scavi sono stati eseguiti ai margini settentrionali del mondo istriano, nei cui castellieri di Elleri (Jelarji), Cattinara, Monrupino (Repentabor) e Duino (Devin) sono state esplorate abitazioni dell’età del ferro. A prescindere dal fatto che i risultati ottenuti sono modesti e incompleti, essi tuttavia aiutano a creare l’immagine del possibile aspetto di un’abita-zione in condizioni ambientali e climatiche analoghe a quelle istriane. Il livello pavimentale più antico di un’abitazione esplorata nel castelliere di Elleri è stato datato al IX-VIII sec. a C., datazione simile a quella del ritrovamento polese. Sono state documentate numero-se incassature per l’inserimento di travi o pali, forma-te da lastre di arenaria, infisse perpendicolarmente nella base di argilla compressa. Il livello pavimentale dell’abitazione esplorata nel castelliere di Monrupino è stato datato al culmine dell’età del ferro. Il pavimento è formato da argilla pressata coprente uno strato di pietrisco calcareo, sparso sulla roccia viva. Nel mede-simo sito sono state documentate pure tre “capanne” a pianta rettangolare il cui pavimento consta di lastre di arenaria, mentre una presenta una fase precedente in cui il pavimento è di argilla e pietrisco calcareo. Sono state datate al V sec. a. C. Di particolare interesse il fabbricato esplorato proprio in cima a Monrupino, il cui

42 Starac 2011; Orlić 2011; Petešić 2011; Petešić 2012.

on that same limited area of exploration.40 This occurrence indicates an alternation between settlement and necropolis in the same area, a phenomenon that was already observed in the past during the excavations at Nesactium, and more recently also at Sv. Martin above Lim.41

Much larger areas were explored in St. Theodore’s quarter, which contained large structures and well-pre-served fireplaces. A square-shaped fireplace that was coated with thin, vertically placed slabs of limestone (Fig. 20), was with the help of a 14C analysis dated into the 4th century BC; however, the finds that were unearthed and documented in the explored area corroborate a continuity of the presence of humans already from the 10th century BC. The zone represents a section of a settlement on the northern foot of a hillock, located in the vicinity of both a freshwater spring and the sea coast.42

Numerous remains of objects for everyday use, fire-place equipment and food, represent an important docu-ment that sheds some light on the way of life, nutritional habits, the economy and the contacts that these erstwhile inhabitants maintained (Fig. 21, 22).

Iron Age houses were likewise explored during the im-portant excavations that were carried out on the northern borders of the Istrian world, on the hillforts of Kaštelir near Jelarji (Elleri), Cattinara, Repentabor (Monrupino) and Devin (Duino). Notwithstanding the fact that the obtained results were modest and incomplete, they nevertheless help to create an image of the appearance of a house in circum-stances that are related both to the Istrian environment and climate. The oldest floor level of any house explored on the hillfort of Jelarji (Elleri) was dated into the 9th – 8th century BC, similar to the find from Pula. Numerous postholes were

40 Mihovilić 2011, 31-32. 41 Mihovilić 2001, 27-33; excavations in 2010 at Sv. Martin,

T. Percan, Croatian Conservation Institute. 42 Starac 2011; Orlić 2011; Petešić 2011; Petešić 2012.

21.Pula – jugoistočni ugao Arheološkog muzeja Istre, podmetači za posude na ognjištu

Pola, angolo sud-orientale del Museo archeologico dell’Istria, sottopentole per focolare

Pula – the southeastern corner of the Archaeological Museum of Istria, vessel stands used on a fireplace

22.Pula – Jugoistočni ugao Arheološkog muzeja Istre, podmetači za posude oblika stupića

Pola, angolo sud-orientale del Museo archeologico dell’Istria, sottopentole a forma di colonnina

Pula – the southeastern corner of the Archaeological Museum of Istria, vessel stands

50

Brojni ostaci predmeta svakodnevne uporabe, opreme ognjišta, kao i ishrane, značajan su dokument o načinu života, prehrani i privređivanju te kontaktima tadašnjih stanovnika (Sl. 21-22).

Značajna istraživanja obavljena su na sjevernom rubu istarskog svijeta, gdje su na gradinama Kaštelir kod Jelarja (Elleri), Cattinara, Repentabor (Monrupino) i Devin (Duino) također istražene željeznodobne kuće. Bez obzira što su dobiveni rezultati skromni i nepot-puni, ipak pomažu u stvaranju predodžbe o izgledu kuće u uvjetima srodnim istarskom okolišu i podne-blju. Najstarija razina poda kuće istražena na gradini Jelarji (Elleri), a datirana je u 9. - 8. st. pr. Kr., slično

23.Pula – grad nad gradinskim naseljem

Pola, la città sul castelliere

Pula – the town above the hillfort settlement

51

pavimento quadrato è ricoperto di sequenze regolari di ciottoli impressi nell’argilla. Ha potuto essere datato al VII sec. a C. grazie al ritrovamento dell’imboccatura di una situla bronzea. In genere i fabbricati documentati nel territorio del Carso triestino e ai confini con l’Istria sono a pianta quadrata con muri di pietre a secco, la cui copertura era probabilmente di legno, sebbene sia pure possibile che una struttura di legno sostenesse un tetto fatto di lastre litiche, come indicherebbero le numerose incassature per le travi di sostegno nella struttura di Elleri.43

43 Maselli Scotti 1993, 221 ss.

documented, which were formed with limestone slabs that were placed vertically into a base of compressed earth. The floor level of a house explored on the hillfort of Repentabor (Monrupino) was dated into the classical Iron Age period. The floor consists of compressed clay that covers a layer of broken limestone placed on bedrock. Three “huts” were documented on the same site, which had a rectangular ground plan, and a floor made of limestone slabs; howev-er, one of them also has an older phase, featuring a floor made of clay and broken limestone. They are dated into the 5th century BC. Of special interest is a structure that was explored at the very top of Repentabor (Monrupino), whose square floor is covered with regular rows of pebble-

52

nalazu iz Pule. Dokumentirane su brojne rupe za ume-tanje greda ili kolaca, oblikovane pločama pješčenjaka, okomito zabodenih u podlogu od nabijene gline. U puno željezno doba datirana je razina poda kuće istra-žene na gradini Repentabor (Monrupino). Pod čini na-bijena glina koja prekriva sloj vapnenačkog lomljenca, položenog na živu stijenu. Na istom lokalitetu doku-mentirane su tri “kolibe” pravokutnog tlocrta, s podom od ploča pješčenjaka, dok jedna ima i stariju fazu s po-dom od gline i vapnenačkog lomljenca, a datirane su u 5. st. pr. Kr. Posebno je zanimljiva građevina istražena na samom vrhu Repentabora (Monrupino), kojoj je četvrtasti pod prekriven pravilnim nizovima oblutaka utisnutih u glinu. Datirana je nalazom ušća brončane situle u 7. st. pr. Kr. Općenito su građevine dokumen-tirane na području tršćanskog Krasa i na rubu Istre, četvrtastog tlocrta s kamenim suhozidima, a krovna konstrukcija je vjerojatno bila drvena, iako je moguće i da je to bila drvena konstrukcija koja je nosila kamene krovne ploče, na što ukazuju brojne rupe za nosive grede u objektu iz Jelarja (Elleri).43

Raspored nastambi unutar bedema morao je pratiti obrambeni pojas naselja. U tim su okvirima bile uređe-ne i komunikacije.44 Radi se o pretpostavkama, jer su istraživanja većeg opsega obavljena samo na bronča-nodobnoj gradini Monkodonja kod Rovinja. Dokumenti-rane su nastambe na području donjeg grada, koje prate liniju terase, dok se na području akropole nalaze veliki objekti okruženi otvorenim prostorima, malim prolazima natkrivenim trijemovima.45 Marchesettijeva pretpostavka je postavljena na osnovu urbanizma naselja - gradova s kontinuitetom nastanjenosti od brončanog/željeznog doba do danas (Sl. 23).

Brončano/željeznodobna gradinska naselja s kontinuitetom nastanjenosti do današnjih dana nisu rijetkost u Istri. Na položajima koji su fizički prilagođeni za potrebe uređenja naselja - izgradnju nastambi, za-jedničkih objekata, komunikacija i obrambenog sustava (zaravnati platoi vrhova brda, stepenasto oblikovane terase na padinama brda), unutar bedemima ograniče-nog prostora, sačuvani su do danas korijeni protourba-nih naselja, na primjer u Puli, Rovinju, Bermu i Balama, ali i mnogim drugima. Namjerno sam istaknula upravo nabrojene, jer su u sklopu njih otkrivene željeznodobne nekropole, koje osim toga označavaju glavne ulaze u kasteljere. Posebno su specifična kosa antička Herku-lova vrata u Puli, kroz koja je prolazila glavna kružna komunikacija prema akropoli. Kružne su komunikacije unutar srednjovjekovnih zidina sačuvane do danas u Balama i Rovinju. Iz takvih naselja nemamo još jasnih stratigrafskih podataka. Isto vrijedi za gradinska naselja koja nisu bila devastirana milenijskim izgradnjama.

43 Maselli Scotti 1993, 221 ss. 44 Marchesetti 1903, 115 s. 45 Hänsel, Mihovilić, Teržan 2010, 86-88, Sl. 7-11, 13.

53

stones that were placed into clay. Through the discovery of a bronze situla mouth it was dated into the 7th century BC. Altogether it can be said that the structures documented on the territory of the Trieste Karst and on the borders of Istria, had a square ground plan and stone drywalls, while the roof was in all probability made of wood, although it is feasible that the roof was in actual fact a wooden structure covered with stone roof slabs, which is indicated by a large number of postholes that were made for supporting beams in a structure from Jelarji (Elleri).43

The arrangement of the dwellings that were located within the enclosing wall had to follow the defensive belt of the settlement. It was precisely within this framework that communications had to be arranged.44 Here we are dealing with speculation, because the large-scale excavations that were performed to date were carried out only on the Bronze Age hillfort of Monkodonja near Rovinj. Dwellings have been documented in the area of the lower town, which follow the line of the terrace, whereas in the area of the acropolis there are large structures encircled with open spaces, and small passageways covered with porticos.45 Marchesetti’s as-sumption was made on the basis of the urbanistic features of the settlements – towns with a continuity of habitation extending from the Bronze/Iron Age to the present (Fig. 23).

The Bronze/Iron Age hillfort settlements that feature a continuity of habitation to the present period are by no means a rarity in Istria. On positions that have been physi-cally adapted in order to satisfy the needs for the formation of settlements – the erection of dwellings, common struc-tures, communications and a defensive system (flattened plateaus of hilltops, stair-like terraces on the slopes of hills), within an area limited by enclosing walls, the roots of these proto-urban settlements have been preserved to this day, e.g., at Pula, Rovinj, Beram and Bale, but also in many other locations. I emphasized the above mentioned locations on purpose because it was within them that Iron Age necropolis-es were discovered, which also mark the main entrances into the fortified hillfort settlements. Hercules’ Gate at Pula is a Roman gate that is very specific indeed, because it is slanted. Through this gate went the main circular communication to-wards the acropolis. Circular communications within medieval enclosing walls have been preserved to the present in Bale and Rovinj. As of yet we have no clear stratigraphic data from such settlements. The same applies to hillfort settlements that have not been devastated by millenary construction activities. In addition to the test – rescue excavation on the hillfort of Gradac – Turan above Koromačno (which was lo-cated in the Liburnian section of Istria in accordance with the administrative borders of the Roman Empire), we also have stratigraphic data for the mentioned finds from Pula, and for those from the hillfort of Sv. Križ above Završje.46

43 Maselli Scotti 1993, 221. 44 Marchesetti 1903, 115. 45 Hänsel, Mihovilić, Teržan 2010, 86-88, Fig. 7-11, 13. 46 Excavations in 2011, T. Percan – Croatian Conservation Institute.

La disposizione delle abitazioni all’interno delle mura doveva seguire il circuito difensivo del villaggio. Entro quell’ambito le comunicazioni erano regolate di conseguenza.44 Si tratta di supposizioni perché ricerche più cospicue sono state effettuate solamente nel castel-liere di Moncodogno, presso Rovigno, risalente all’età del bronzo. Ivi sono state documentate le abitazioni nell’area della città bassa, che seguono la linea della ter-razza; invece nella zona dell’acropoli si trovavano grandi fabbricati circondati da spazi aperti e piccoli passaggi coperti da portici.45 L’ipotesi del Marchesetti si fonda sull’urbanesimo dell’insediamento-città popolato senza soluzione di continuità dall’età del bronzo/ferro fino ai giorni nostri (Fig. 23).

I castellieri delle età del bronzo e del ferro abitati ininterrottamente fino ad oggi non sono una rarità in Istria. In posizioni fisicamente adatte allo stanziamento umano – costruzione di abitazioni, di ambienti comuni, di sistemi di comunicazione e difensivi (pianori livellati in vetta alle alture, terrazzamenti a gradoni sui versanti dei colli), entro le mura di spazi ristretti, si sono conservate fino ad oggi le radici di abitati protourbani, come ad es. a Pola, Rovigno, Vermo e Valle, ma anche in molti altri luoghi. Apposta ho sottolineato le località dianzi dette perché nel loro ambito sono state scoperte necropoli dell’età del ferro, che indicano gli accessi principali ai castellieri. Molto specifica in tal senso è l’antica Porta Ercole a Pola, attraverso la quale passava la principale via di comunicazione circolare verso l’acropoli. Questo tipo di collegamenti stradali circolari all’interno di mura medievali si conservano ancora a Valle e a Rovigno. Per questi insediamenti non disponiamo al momento di dati stratigrafici certi. Lo stesso vale per i castellieri che i mil-lenni di edilizia successiva non sono riusciti a devastare. A parte gli scavi sperimentali-conservativi effettuati nel castelliere di Gradac-Turan sopra Valmazzinghi (che, in base al confine amministrativo dell’Impero Romano, sorge nella parte liburnica dell’Istria), disponiamo di dati stratigrafici ancora per i suddetti reperti di Pola e del castelliere di S. Croce che svetta su Piemonte d’ Istria.46

Ma a prescindere da un tanto, da vari ritrovamenti fortuiti appare evidente che alcuni dei siti più significativi dell’età del ferro furono abitati sin dal neolitico.

Tra le ceramiche recuperate nel corso dei sondaggi del Baćić del 1953, di cui ignoriamo in quale area di Nesazio si trovassero, c’è un frammento di ceramica ad impresso.47 L’inizio del neolitico è documentato pure nei castellieri di Vercivan ( cr.Vrčevan), S. Daniele (cr. Šand-alja), Monte Ursino (cr. Vrčin) e S. Michele presso Valle.48

44 Marchesetti 1903, 115 s. 45 Hänsel, Mihovilić, Teržan 2010, 86-88, foto 7-11, 13. 46 Scavi 2011, condoti da T. Percan - Istituto croato per i restauri. 47 Mihovilić 2001, 40-41, foto 39. 48 Müller 1994, T. 55: 16; 58: 8; 68: 3; Matošević 1996, 4, 7, T. 1: 1;

Komšo 2004.

54

Osim za pokusni - zaštitni iskop na kasteljeru Gradac - Turan iznad Koromačna (koji se po administrativnoj gra-nici Rimskog Carstva nalazi u liburnijskom dijelu Istre), stratigrafske podatke imamo još za navedene nalaze u Puli i s gradine Sv. Križ iznad Završja.46

Bez obzira na tu činjenicu, iz raznih slučajnih nalaza jasno je da su neki od značajnijih željeznodobnih lokalite-ta bili nastanjeni već od neolitika.

Među keramikom iz Baćićevih sondi 1953. godine, za koje ne znamo u kojem su se dijelu Nezakcija nalazile, jest i ulomak impresso keramike.47 Rani neolitik je doku-mentiran također na gradinama Vrčevan, Šandalja, Vrčin i na sv. Mihovilu kod Bala.48

Kao srednjoneolitski tipovi izgledaju ulom-ci posuda sakupljeni u sondi u sjevernoj bazilici u Nezakciju.49 Potom, među grubom brončanodobnom i željeznodobnom kućanskom keramikom i životinjskim kostima što su činili II. prapovijesni sloj u srednjem prostoru antičkog hrama “C”, istraženog 1981. godine, nalazio se i dvostrano nazubljeni šiljak koplja, izrađen od jelenjeg roga, koji se mogao koristiti kao harpun.50 Spada u tip oružja poznatog iz eneolitskih kultura jugoistočne Europe (u naseljima kasne Maritsa, kasne Boian i Gumenita kulture).51 I konačno, prilikom čišće-nja žive stijene u središnjem prostoru antičkog hrama “B” 1983. godine, nakon istraživanja željeznodobnih grobnica, u jednoj pukotini stijene otkriven je ulomak keramike koji pripada ranobrončanodobnoj ljubljanskoj odnosno cetinskoj kulturi.52

Ulomak impresso ranoneolitske keramike i zatim metličastu ranobrončanodobnu keramiku našao je Baćić na južnim obroncima Šandalja, gdje je također istražio dio brončanodobne nekropole.53

Od razdoblja kasnog srednjeg neolitika već je na-stanjen plato Limske gradine.54 Dalje, vjerojatno su već od ranog brončanog doba nastanjeni Beram i Picugi. Iz Berma su od ranije poznati kremeni artefakti,55 kao i iz Picuga,56 gdje je zadnjih godina, posebno na srednjem Pi-cugu, sakupljena metličasto ukrašena keramika. Radi se o vrsti keramike koja po Petriću označava tzv. Brionsku

46 Istraživanja 2011. god., T. Percan - Hrvatski restauratorski zavod.

47 Mihovilić 2001, 40-41, Sl. 39. 48 Müller 1994, T. 55: 16; 58. 8; 68: 3; Matošević 1996, 4, 7, T. 1:

1; Komšo 2004.49 Mihovilić 1984-85, 9 s., t. 2: 2-5; 3: 1–6. 50 Mihovilić 1983, 91 s.; Mihovilić 2001, 41, Sl. 41. 51 Tringham 1971, 157, Fig. 26: b-e. 52 Govedarica 1989, 75; Mihovilić 1994, 106, Fig. 1: 2, Mihovilić

2001, 41, Sl. 40. 53 Baćić 1955-57, 16 ss. 54 Baćić 1976, 34 s. 55 Marchesetti 1903, 133, f. 2, 3; Burton 1877, tab. 9 – 10. 56 Marchesetti 1903, 133, f. 4.

24.Nalazišta uvozne keramike na području Istre (6.-2. st.pr.Kr.)

Giacimenti di ceramica importata in territorio istriano (VI-II sec. a. C.)

Findspots of imported pottery on the territory of Istria (6th-2nd century BC)

1 Nezakcij, 2 Pula, 3 Tujan, 4 Valtida, 5 Monbrodo, 6 Monkaštel (Bale), 7 Rovinj, 8 Sv. Martin (Lim), 9 Limska gradina, 10 Picugi, 11 Poreč, 12 Beram, 13 Mariškići, 14 Šublenta, 15 Sv. Martin (Tar), 16 Kaštel kod Buja, 17 Sv. Petar, 18 Sermin

1

2

6

3

4

5

78

9

1011

12

131415

16

17

18

55

Notwithstanding this fact, from diverse casual finds it is clear that some of the more important Iron Age sites were inhabited already from the period of the Neolithic.

A fragment of impresso pottery47 is amongst the pot-tery finds from Baćić’s probes that he excavated in 1953, for which we lack any information regarding their location within Nesactium. The Early Neolithic was also documented on the hillforts of Vrčevan, Šandalja, Vrčin and also on Sv. Mihovil near Bale.48

The vessel fragments that were collected in a probe from the northern basilica at Nesactium look as Middle Neolithic types.49 Next, amongst the coarse Bronze Age and Iron Age household pottery and animal bones which made up prehistoric layer II in the central area of Roman temple “C”, explored in 1981, was also the tip of a spear that was serrated on both sides and made of antler, which could be used as a harpoon.50 This was a type of weapon known from the Eneolithic cultures of southeastern Europe (in settlements belonging to the Late Maritsa, Late Boian and Gumenita culture).51 And finally, during the cleansing of the bedrock in the central area of Roman temple “B” in 1983, after an exploration of Iron Age grave vaults, in one of the crevices of a stone wall, a pottery fragment that belongs to the Early Bronze Age Ljubljana respectively Cetina culture was discovered.52

A fragment of Early Neolithic impresso pottery as well as Early Bronze Age brushed pottery was discovered by B. Baćić on the southern slopes of Šandalja, where he also explored a section of a Bronze Age necropolis.53

The Limska Gradina plateau has been inhabited already from the period of the Late Middle Neolithic.54 Furthermore, it is probable that Beram and Picugi have also been inhab-ited since the Early Bronze Age period. Flint artifacts from Beram have been known from earlier times,55 as is the case with Picugi ,56 where in the last few years, especially on central Picugi, brushed pottery was unearthed. According to Petrić, this type of pottery denotes the so-called Brioni culture of the Istrian Early Bronze Age period.57 However, in new excavations that have been carried out in caves during the last few years, this type of pottery represents the Late Neolithic and the Early Eneolithic period.58

47 Mihovilić 2001, 40-41, Fig. 39. 48 Müller 1994, T. 55: 16; 58: 8; 68: 3; Matošević 1996, 4, 7, T. 1: 1;

Komšo 2004. 49 Mihovilić 1984 - 85, 9, T. 2: 2-5; 3: 1–6. 50 Mihovilić 1983, 91; Mihovilić 2001, 41, Fig. 41. 51 Tringham 1971, 157, Fig. 26: b-e. 52 Govedarica 1989, 75; Mihovilić 1994, 106, Fig. 1: 2, Mihovilić

2001, 41, Fig. 40. 53 Baćić 1954 – 57, 16. 54 Baćić 1976, 34. 55 Marchesetti 1903, 133, F. 2, 3; Burton 1877, Tab. 9 – 10. 56 Marchesetti 1903, 133, F. 4. 57 Petrić 1978 - 79, 233. 58 Jerbić Percan 2011, 13-17.

I frammenti di recipienti raccolti nel sondaggio praticato nella basilica settentrionale di Nesazio sono di tipo neolitico medio.49 Poi, tra la rudimentale ceramica domestica e le ossa animali delle età del bronzo e del fer-ro che formavano il II strato preistorico, trovato al centro del tempio romano “C” ed esplorato nel 1981, è stata scoperta pure una punta di lancia dentellata su ambedue i fili, ricavata da un corno di cervo, che poteva essere usata come arpione.50 Fa parte di un tipo di arma noto nelle culture eneolitiche dell’Europa sud-orientale (negli insediamenti delle culture tardo Maritsa, tardo Boian e Gumenita).51 E infine, durante un’operazione di pulitura della roccia viva al centro del tempio romano “B”, dopo l’esplorazione delle tombe dell’età del ferro, è stato sco-perto in una fessura della roccia un frammento ceramico appartenente alla cultura di Lubiana ossia di Cetina della prima età del bronzo.52

Un coccio di ceramica ad impresso del primo neoli-tico e uno di ceramica a scopettato dell’inizio dell’età del bronzo furono trovati da Baćić sui versanti meridionali di S. Daniele, dove stava esplorando parte di una necropoli pure dell’età del bronzo.53

Castelliere di Leme fu popolato sin dal tardo medio neolitico54 e quelli di Vermo e di Pizzughi furono abitati probabilmente già dalla prima età del bronzo. Per quel che riguarda Vermo si conoscevano già in precedenza manufatti di selce55 ivi trovati; lo stesso vale per Pizzu-ghi,56 dove negli ultimi anni sono stati raccolti, specie nel castelliere centrale, cocci di ceramica a scopettato. Si trat-ta di un tipo di ceramica che secondo Petrić indicherebbe la cosiddetta cultura di Brioni della prima età del bronzo in Istria.57 Tuttavia nuovi scavi effettuati negli ultimi anni in caverne hanno appurato che questo tipo di ceramica è rappresentivo del tardo neolitico e del primo eneolitico.58

Che i singoli castellieri fossero abitati nell’età del ferro è dimostrato, oltre che dalle necropoli conosciute, anche dai ritrovamenti in superficie, per lo più casuali, di ceramiche sud-italiche, greche e ellenistiche importate (Fig. 24).59

Dalle precedenti ricerche di A. Šonje a Parenzo risultano documentati ritrovamenti di reperti di ceramica a scopettato di epoca tardo eneolitica e alto eneolitica,

49 Mihovilić 1984-85, 9 s., t. 2: 2,5; 3: 1-6. 50 Mihovilić 1983, 91 s; Mihovilić 2001, 41, foto 41. 51 Tringham 1971, 157, Fig. 26: b-e. 52 Govedarica 1989, 75; Mihovilić 1994, 106, Fig. 1: 2, Mihovilić

2001, 41, foto 40. 53 Baćić 1954-57, 16 ss. 54 Baćić 1976, 34 s. 55 Marchesetti 1903, 133, f. 2, 3; Burton 1877, tab. 9-10. 56 Marchesetti 1903, 133,f. 4. 57 Petrić 1978-79, 233 ss. 58 Jerbić Percan 2011, 13-17. 59 Mihovilić 2002.

56

kulturu ranog brončanog doba Istre.57 Međutim, novim iskopavanjima pećinskih prostora, provedenim zadnjih godina, ova vrsta keramike predstavlja kasni neolitik i rani eneolitik.58

Željeznodobnu nastanjenost pojedinih kasteljera, osim poznatih nekropola, dokazuju i najčešće slučajni površinski nalazi importirane južnoitalske, grčke i heleni-stičke keramike (Sl. 24).59

Ranijim istraživanjima A. Šonje u Poreču dokumenti-rani su nalazi metličaste kasnoneolitičke-rano eneolitičke keramike, zatim nalazi općenito tipičnih srednjobronča-nodobnih ulomaka keramike (koljenaste ručke s ploča-stim gornjim dijelom),60 a prilikom zaštitnih istraživanja na Gupčevom trgu 1997. god. nađen je i ulomak atičkog crno-crvenofiguralnog kratera “a colonette” – kelebe, datiranog u sredinu 5. st. pr. Kr.61

S gradina Valtida i Tujan, koje se nalaze između Bala i Rovinja, potječu dva rhytona u obliku glave teleta, a pripadaju grupi keramike Gnathia tipa.62

Na gradini Monkaštel (Mamoluzzo), sjeverno od Bala, površinski su sakupljeni sitni ulomci grčke ili južno-italske keramike. Isto tako su površinski, nakon dubo-kog oranja vinograda, sakupljeni ulomci keramike tipa Gnathia na gradini Šublenta kod Motovuna, nad srednjim tokom rijeke Mirne.63

Život unutar gradinskih naselja trajao je do rimskih osvajanja u 2. st. pr. Kr., kada počinje postupna roma-nizacija stanovnika i novi način života u dolinama, uz obradiva zemljišta i pašnjake, uz obalu mora i sl. Ipak, u mnogima, kako je rečeno, život traje još i danas.

57 Petrić 1978-79, 233 ss. 58 Jerbić Percan 2011, 13-17. 59 Mihovilić 2002. 60 Šonje 1966, 196 ss., 304 s., t. I; II; III: 1 - 6; IV: 1. 61 Mihovilić 2002, 503, T. 2: 3. 62 Mihovilić 2002, 508, T. 5: 3. 63 Mihovilić 2002, 507, karta 6.

57

Except through the known necropolises, the Iron Age inhabitation of individual castellieri is also corroborated with what are in most cases casual surface finds consisting of imported South Italic, Greek and Hellenistic pottery (Fig. 24).59

Late Neolithic–Early Eneolithic brushed pottery was documented as a result of earlier explorations conducted by A. Šonje at Poreč, followed by finds that are generally regard-ed as typical Middle Bronze Age pottery fragments (flat-top handles),60 while during the rescue archaeological excavations on Gupčev Square in 1997, a fragment of an Attic black-red figured krater “a colonette” – kelebe was unearthed, which was dated to the middle of the 5th century BC.61

Two rhyta stem from the hillforts of Valtida and Tujan, located between Bale and Rovinj. These rhyta are shaped like a calf’s head and belong to a group of pottery of the Gnathian type.62

On the hillfort of Monkaštel (Mamoluzzo), located to the north of Bale, small fragments of either Greek or South Italic pottery were collected on the surface. Af-ter deep-ploughing a vineyard, pottery fragments of the Gnathian type also appeared on the surface of the Šublenta hillfort near Motovun, located above the central section of the Mirna River.63

Life within hillfort settlements lasted until the Roman conquests in the 2nd century BC, when a gradual process of Romanization of the population begins, resulting in a new way of life in valleys, along fertile fields and grasslands, on the coast of the sea, and the like. Nevertheless, in many of these hillforts, as was already mentioned, life goes on to this day.

59 Mihovilić 2002. 60 Šonje 1966, 196, 304, T. I; II; III: 1 - 6; IV: 1. 61 Mihovilić 2002, 503, T. 2: 3. 62 Mihovilić 2002, 508, T. 5: 3. 63 Mihovilić 2002, 507, Map 6.

quindi di frammenti generalmente tipici della ceramica della media età del bronzo (manici ad ansa con sommità linguiforme),60 mentre durante gli scavi di conservazione in piazza Gubec, nel 1997, venne anche trovato un fram-mento di cratere attico a figure nere-rosse “a colonnette”, datato attorno alla metà del V sec. a. C.61

Dai castellieri di Valtida e Tuian, che si trovano tra Valle e Rovigno, provengono due rhyton a forma di testa di vitello, appartenenti al gruppo fittile di tipo Gnathia.62

Nel castelliere di Mamoluzzo (Monkaštel), a nord di Valle, sono stati raccolti in superficie piccoli frammenti di ceramica greca o sud-italica. Sempre in superficie, ma dopo una profonda aratura di un vigneto, sono stati trovati nel castelliere di Subiente presso Montona, lungo il medio corso del Quieto, cocci fittili di tipo Gnathia.63

La vita all’interno dei castellieri si protrasse fino alla conquista romana nel II sec. a C., quando ebbe inizio la graduale romanizzazione degli abitanti e un nuovo modo di vita nel frattempo trasferitasi nelle valli, nei pressi di terreni coltivabili e pascoli, lungo le rive del mare e via dicendo. Comunque, come già detto, in molti la vita prosegue tuttora.

60 Šonje 1966, 196 ss., 304 s.,t. I; II; III: 1-6; IV: 1. 61 Mihovilić 2002, 503, T. 2: 3. 62 Mihovilić 2002, 508, T. 5: 3. 63 Mihovilić 2002, 507, mappa 6.

60

NEKROPOLE I NAČIN POKOPA

Na području Istre unatoč brojnim gradinskim nase-ljima zabilježeno je tek 29 žarnih željeznodobnih nekropola ili njihovih tragova (Sl. 25). Samo mali broj

ih je bio istraživan, a mnogi nalazi su s vremenom i velikim promjenama na području Istre tijekom 20. st. zagubljeni.

1. NEZAKCIJ/NESACTIUM (Vizače – k. 120) (Sl. 26)

Prvih godina iskopavanja tog lokaliteta,1 unu-tar gradinskog naselja, na njegovom zapadnom rubu, istražena je velika koncentracija grobova, zbog čega je područje nazvano “prapovijesnom nekropolom”(Sl. 27). No, već u prvim godinama opsežnih radova istaknuto je da su pojedinačni stariji grobovi dokumentirani i na širem području: izvan naselja, među rimskim grobovima, unutar naselja, na njegovom jugoistočnom dijelu, prilikom istraživanja rimske urbane vile. Taj je podatak potvrđen nalazom žarnog groba 1967. godine u Mladinovoj sondi “d”, koja je bila iskopana u smjeru S-J, odmah južno od antičkog ulaza “Porta Polensis”, i posebno radovima na području rimskih hramova 1981. godine. Tada su u sloju koji prati živu stijenu, na području srednjeg prostora temelja hrama “C”, dokumentirana dva groba, dok je u srednjem prostoru temelja srednjeg hrama “B” istra-žena velika grobnica. U istom je prostoru 1983. godine ustanovljena još jedna grobnica uz sjeverni perimetralni zid hrama, ali oštećena njegovom gradnjom, dok je pod njom dokumentirana jedna žara, postavljena u prirodno udubljenje žive stijene. Osim toga, jedan oštećeni žarni grob dokumentiran je 1990. god. ispod sjevernog zida

1 Puschi 1905.

25.Željeznodobne žarne nekropole

Le necropoli a incinerazione dell’età del ferro

Iron Age urn necropolises

25

24

2322

21

28

26

2019

18

14 12

10

11

27

9

876

5

1

24

3

13

15-17

29

1 Nezakcij, 2 Šandalja, 3 Punta Kašteja, 4 Pula, 5 Oračina, 6 Rovinj, 7 Val Faborso-Val Saline, 8 Sv. Martin (Lim), 9 Limska gradina, 10. Kringa, 11 Beram, 12 Bumberić 13 Gradina, 14 Monte Ricco, 15-17 Picugi, 18 Dugača, 19 Radovac, 20 Punčan, 21 Sv. Martin, 22 Sv. Dionizij, 23 Kaštelir (Nova Vas), 24 Kaštelir, 25 Kaštel, 26 Kašćerga, 27 Bale, 28 Sv. Jelena, 29 Mariškići

Nezakcij

Nesazio

Nesactium

61

NECROPOLISES AND MODE OF INTERMENT

Notwithstanding the scores of hillfort settlements on the territory of Istria, only 29 of them represent Iron Age urn necropolises or traces thereof (Fig. 25). Only a

small number of them were explored, and many of the finds discovered were lost with time and also as a result of the great changes that occurred in Istria during the 20th century.

1 NEZAKCIJ / NESACTIUM (Vizače – 120 meters above sea level) (Fig. 26)

During the first years of excavation on this site,1 a large concentration of graves was explored within the hillfort settle-ment, on its western border, and that was the reason why this area was named a “prehistoric necropolis”(Fig. 27). However, already in the initial years of the large-scale explorations con-ducted there, it was pointed out that individual older graves were also documented on a broader area: outside of the set-tlement, amongst Roman graves, and inside the settlement, in its southeastern section, during excavations of a Roman villa urbana. This piece of information was corroborated by the discovery of an urn grave in 1967, located in Mladin’s probe “d” excavated in the North – South direction, immediately to the south from the Roman gate called “Porta Polensis”, and by works that were carried out in the area of the Roman temples in 1981. It was then that 2 graves were documented in a layer that follows the bedrock in the area of the central section of the foundations of temple “C”, whereas in the central section of the foundations of middle temple “B”, a large grave vault was explored. On that same spot, in 1983, another grave vault was discovered along the northern perimetral temple wall, albeit damaged by the construction of the latter, and documented underneath it, was an urn set in a natural

1 Puschi 1905.

NECROPOLI E TIPOLOGIE DI SEPOLTURA

In Istria, nonostante la presenza di numerosi castellieri, per quel che riguarda le necropoli a incinerazione dell’età del ferro, o loro tracce, ne risultano appena 29 (Fig. 25).

E di queste ne è stato esplorato solo un esiguo numero, tanto che col tempo, e in seguito ai grandi cambiamenti subentrati nella regione durante il XX sec., molti ritrova-menti si sono perduti.

1.NESAZIO/NESACTIUM (Vizače – quota 120) (Fig. 26)

Nei primi anni di scavo,1 all’interno del castelliere, lungo i suoi margini occidentali, venne esplorata una con-centrazione di tombe talmente cospicua che il sito venne chiamato “necropoli preistorica” (Fig. 27). Tuttavia, sin dai primi anni, quelle vaste ricerche rivelarono che singole tombe più antiche risultavano documentate anche in un’area più vasta: all’esterno dell’insediamento, fra i se-polcri romani e, durante l’esplorazione di una villa romana urbana, all’interno dell’abitato, nel suo settore sud-orien-tale. Un dato di fatto confermato dal ritrovamento nel 1967 di una tomba a incinerazione durante il sondaggio “d” di Mladin, effettuato in direzione N-S, immediatamen-te a sud dell’antica “Porta Polensis”, e in particolare nel 1981 nel corso dei lavori nell’area dei templi romani. Nel-lo strato che accompagna la roccia viva, nell’area centrale delle fondamenta del tempio “C”, vennero allora attestate due tombe, intanto che un grande sepolcro fu esplorato anche nella parte centrale delle fondamenta del tempio mediano “B”. Nel 1983 nella stessa area venne accertata l’esistenza di un altro sepolcro lungo il muro perimetrale settentrionale del tempio, sepolcro però danneggiato

1 Puschi 1905.

62

koridora tzv. prapovijesnih vrata.2 Posebno je značajan nalaz groba 1994. godine. Tada je ekipa Univerziteta iz Padove, na čelu s G. Rosadom, prilikom čišćenja položaja Nesa Tr 16, uz sjeverozapadni rub naselja, na vrhu već ranije iskopanog suhozida naišla na grobnu konstrukciju u obliku škrinje, koja je sadržavala samo praznu žaru oblika šalice s bradavicama na trbuhu. Dokumentirana je situacija po kojoj bi se pravi grob s koštanim ostacima i prilozima trebao nalaziti ispod prve konstrukcije (sl. 26).3

Slijedom tih podataka, izgleda da su se u Nezakciju preslojavali nekropola i naselje. Takva je pojava bolje dokumentirana u cijelom nizu naselja jugoistočne Italije, posebno u Ordoni, Arpiju, Salapiji, Sipontu i u unutraš-njosti Oenotrije, Cancellara (Potenza), gdje se ona tumači ipak nesigurnim podacima, kao posljedica različitog intenziteta razvoja naselja.4

Na području “prapovijesne nekropole” unutar nase-lja, ali i izvan označene zone, ustanovljen je samo jedan kosturni pokop. Na području zone VI, u grobu 26, nalazio se ukop zgrčenca bez drugih priloga, koji je posebno

2 Mihovilić 1996; Mihovilić 2001, 27-36. 3 Rosada 1999, 189, Fig. 155 – 156, 157, T. 1. 4 Tinè Bertochi 1975, 275 ss.; Mertens 1975, 298 ss.; Russo

Tagliente 1991, 97 ss.

26.Nezakcij – plan naselja s nalazima željeznodobnih žarnih grobova (prema Rosada 1999., Mihovilić 2001.)

Nesazio, planimetria dell’insediamento con i ritrovamenti delle tombe a incinerazione dell’età del ferro (da: Rosada 1999, Mihovilić 2001)

Nesactium – map of the settlement with findspots of Iron Age urn graves (after Rosada, 1999, Mihovilić, 2001)

63

dalla costruzione di quest’ultimo; inoltre, sotto la sepol-tura venne documentata un’urna, deposta in un anfratto naturale della viva roccia. Poi, nel 1990 una tomba a incinerazione danneggiata venne documentata sotto il muro settentrionale del corridoio della cosiddetta Porta preistorica.2 Di particolare importanza è stato il ritrova-mento di un’altra tomba, avvenuto nel 1994. L’èquipe dell’Università di Padova, guidata da G. Rosada, che stava pulendo la posizione Nesa Tr 16 lungo il margine nord-oc-cidentale dell’abitato, si imbatté in cima a un muro a sec-co - scavato in precedenza - in una struttura tombale a cassetta, la quale conteneva solo un’urna vuota, a forma di scodella, con bugne sulla massima espansione. In base alla situazione documentata la vera tomba con resti dello scheletro e corredi funebri avrebbe dovuto trovarsi sotto la prima struttura (Fig. 26).3

Sulla scorta di questi dati, sembra che a Nesazio si siano sovrapposti gli strati della necropoli e dell’abitato. Un fenomeno del genere è meglio comprovato in tutta una serie di insediamenti nell’Italia sud-orientale, specie a Ordona, Arpi, Salapia e all’interno dell’Enotria, Cancel-lara (Potenza), dove viene interpretato con dati tuttavia

2 Mihovilić 1996; Mihovilić 2001, 27-36. 3 Rosada 1999, 189, Fig. 155: 156, 157, T. 1.

hollow formed by the bedrock. Besides, a damaged urn grave was documented in 1990, underneath the northern wall of the corridor of the so-called Prehistoric Gate.2 Of special importance was the discovery of a grave in 1994. It was then, during the cleaning of position Nesa Tr 16, along the north-western edge of the settlement, at the top of a previously excavated drywall, that a team from the University of Padua, led by G. Rosada, discovered a chest-shaped grave structure that only contained an empty urn shaped like a cup with nubs on the belly. In accordance with the documented situation, the real grave with bone remains and offerings should have been placed underneath that first structure (Fig. 26).3

Judging by this data, it seems that at Nesactium the necropolis and settlement were interchanging each other. Such a phenomenon was better documented in a whole series of settlements in southeastern Italy, especially at Or-dona, Arpi, Salapia, Siponto, and in the interior of Oenotria, at Cancellara (Potenza), where it is nonetheless regarded as unreliable information as a consequence of the varying intensity of settlement development.4

2 Mihovilić 1996; Mihovilić 2001, 27-36. 3 Rosada 1999, 189, Fig. 155 – 156, 157, T. 1. 4 Tinè Bertochi 1975, 275; Mertens 1975, 298; Russo Tagliente

1991, 97.

27.Nezakcij – plan željeznodobne žarne nekropole i sonde preko zapadnog nasipa (prema Puschi 1905., Mladin 1977.-78.)

Nesazio, planimetria della necropoli a incinerazione dell’età del ferro e del sondaggio attraverso l’aggere occidentale (da: Puschi 1905, Mladin 1977-78)

Nesactium – map of the Iron Age urn necropolis and the probe across the western mound (after Puschi, 1905, Mladin 1977-78)

64

analizirao B. Schiavuzzi. Svi ostali grobovi su žarni. Spalji-vanje pokojnika, pretpostavlja Puschi, prvo se obavljalo na području zone nazvane “grumazzo” (područje zone VI), a kasnije i među grobovima, u blizini ili na samom mjestu ukopa. Prilikom revizijskih radova na području antičkih hramova, unutar središnjeg hrama “C”, u razini nalaza žarnih grobova dokumentirana je ravna ploča prepečene zemlje veličine 1,11 x 0,34 m, koja je mogla poslužiti kao podloga za spaljivanje ili mjesto drugih pogrebnih obreda. Uz nju je bila i nakupina pepela s malo životinjskih kosti, prekrivena kamenom pločom.

U pravilu su ostaci spaljenih kosti pokojnika pa-žljivo sakupljani i najčešće spremani u žare, zajedno s namjerno oštećenim prilozima ili bez njih. Ponekad su jednostavno polagani u zemlju i prekriveni pločama. Za taj način Puschi kaže da prevladava u nižim slojevima zona V i VI.

Grobne jame ponekad su obložene glinom, a ispu-njavali su ih ostaci lomače, kamenje i šljunak. Zabilježena je također konstrukcija jame ispunjene nabijenom glinom, u kojoj je naknadno iskopano udubljenje za polaganje kosti i priloga (grobovi V/11, VI/19, VI/21). Za grobove VI/18 i VI/23 udubljenje u glini još je bilo obloženo oko-mitim kamenim pločicama.

Češće je dokumentiran tip groba “a pozzetto”. U udubljenju je žara položena jednostavno u zemlju, na ka-menu pločicu ili sloj šljunka. Udubljenje je bilo prekriveno jednom ili više pločica, ili pak velikih ploča, a i samu žaru je obično prekrivala posebna pločica.

Najveći broj grobova je tipa “a cassettina”. Kamenim pločama oblikovan je sandučić, koji je zatim prekriven s jednom ili više većih ploča. Izvana su ploče sanduka često zaštićene nakupinama kamenja, koje su pridržavale stra-nice sanduka. Ovom tipu pripadaju grobovi IV/8 (Sl. 28), te šest ukopa u zoni V i sedam ukopa u zoni VI (Sl. 29).

Benussi, koji je radio u prvoj godini iskopavanja, za-pisao je jedini nalaz grobne jame uklesane u živu stijenu, slično grobovima u nekropoli Beram.5

U grobovima koji su sadržavali više ukopa spaljeni ostaci pokojnika su rijetko samo položeni u zemlju. Obič-no su žare zaštićene pločicama i cijela je jama prekrivena s jednom ili dvije ploče.

Veći su grobovi oblika četvrtaste škrinje, sastavljene od okomitih ploča koje su izvana poduprte zidićima, ili su pak oblika cele izgrađene suhozidima. Dno cele ili škrinje prekriveno je šljunkom ili kamenjem, ponekad i glinom. Cijela je konstrukcija također prekrivena pločom ili većim blokom kamena. Ovaj tip groba je čest u zoni I, po opisu Sticottija, ali je dokumentiran i u drugim zonama (grob IV/2, u zoni V grobovi 2, 3, 6, 8 i 12, a u zoni VI grobovi 31 i 34).

Ostaci zidova primijećeni su na području cijele nekropole, ali češće u južnom dijelu, na području zone I. Puschi pretpostavlja da su ti zidovi izdvajali grupe

5 Moser 1884; Kučar 1979.

28.Nezakcij – žarna nekropola, Zona IV, iskopavanja 1903.-04. (prema Puschi 1905.)

Nesazio, necropoli a incinerazione, Zona IV, scavi del 1903 - 1904 (da: Puschi 1905)

Nesactium – urn necropolis, Zone IV, 1903-04 excavations (after Puschi, 1905)

29.Nezakcij – kamena škrinja žarnog groba VI/3, iskopavanja 1903. (prema Puschi 1905.)

Nesazio, tomba a cassetta di pietra VI/3, scavi del 1903 (da: Puschi 1905)

Nesactium – the stone grave box of urn grave VI/3, 1903 excavations (after Puschi, 1905)

65

A single skeleton burial was discovered in the area of the “prehistoric necropolis” within the settlement, but outside of the marked zone. Located in the area of zone VI, in grave 26, was a burial of a skeleton lying on its side with knees drawn up, without any offerings, which was subject to a special analysis by B. Schiavuzzi. All other graves are of the urn type.

Puschi presumed that the cremation of the deceased was initially carried out in an area of the zone called “gru-mazzo” (an area of zone VI), and subsequently amongst the graves, in the vicinity or at the very spot of the place of interment. A flat surface consisting of compressed scorched earth, measuring 1.11 x 0.34 meters, was docu-mented during the revisory works performed in the area of the Roman temples, within central temple “C”, on the level where urn graves were discovered, which could have been used as a base for cremation or a place to perform other funeral rites. Found alongside it was an accumulation of ashes with a modest amount of animal bones, which was covered with a stone slab.

As a rule, the remains of the cremated bones of the deceased were carefully collected and most often placed into urns, with or without the intentionally damaged offerings. At times they were simply put into the earth and covered with slabs. This mode of interment, according to Puschi, prevails in the lower layers of zones V and VI.

Sepulchral pits were sometimes coated with clay, and they were filled with the remains from the funeral pyre, stones and gravel. A pit structure filled with compressed clay was likewise documented, from which a hollow was subsequently dug in order to place bones and offerings (graves V/11, VI/19, VI/21). In graves VI/18 and VI/23, the hollow was additionally lined with smaller, vertically placed stone slabs.

A type of grave called “a pozzetto” was documented more frequently. The urn in the hollow was simply placed onto the ground, on a small stone slab or a layer of gravel. The hollow was then covered with one or more smaller or bigger slabs, and the urn itself was usually covered with a special slab.

The largest number of graves is of the “a cassettina” type. A small box was formed with the help of stone slabs, which was subsequently covered with one or more larger slabs. The slabs that made such a box were on the exterior usually protected with stone accumulations that held the sides of the box in place. Amongst this type we can include graves IV/8 (Fig. 28), six interments in zone V, and seven interments in zone VI (Fig. 29).

Benussi, who worked in the first year of excavations, documented the only discovery of a sepulchral pit that was carved out of bedrock, similar to the graves on the necropo-lis of Beram.5

In graves containing several interments, the burned re-mains of the deceased individuals were rarely simply placed

5 Moser 1884; Kučar 1979.

incerti, conseguenza di una diversa intensità di sviluppo degli agglomerati.4

Nell’area della “necropoli preistorica” all’interno dell’insediamento, ma pure all’esterno della zona con-trassegnata, è stata constatata un’unica inumazione con scheletro. Nella zona VI, all’interno della tomba 26, c’era infatti una sepoltura di rannicchiato, senza corredo funebre, studiato in particolare da B. Schiavuzzi. Tutte le altre tombe sono a incinerazione.

La cremazione dei defunti, come suppone Puschi, avveniva dapprima all’interno della zona detta “grumaz-zo” (area della zona VI), e più tardi fra le tombe, nelle vici-nanze o nel punto esatto della sepoltura. Durante alcuni lavori di revisione nell’area dei templi romani, all’interno del tempio mediano “C”, al livello del ritrovamento delle tombe a incinerazione è stato documentato un ripiano di terra bruciata di 1,11 x 0,34 m, che avrebbe potuto servire per la cremazione o accogliere altri riti funebri. Accanto c’era un accumulo di cenere con poche ossa animali, coperto da una lastra di pietra.

Di regola i resti delle ossa bruciate dei defunti venivano scrupolosamente raccolti e per lo più messi in urne, assieme ad accessori del corredo funebre inten-zionalmente danneggiati, o anche senza. Talvolta quei resti venivano semplicemente calati nella terra e ricoperti con lapidi. Il Puschi dice che questo tipo di inumazione prevale negli strati inferiori delle zone V e VI.

Le fosse sono talvolta rivestite di argilla e poi riem-pite di resti di combustione, pietre e ghiaia. Si registra una fossa piena di argilla pressata nella cui struttura è stata successivamente scavata una cavità per collocarvi le ossa e il corredo (tombe V/11, VI/19, VI/21). Nelle tombe VI/18 e VI/23 le rientranze nell’argilla erano rive-stite di lastrine di pietra perpendicolari.

Più di frequente sono documentate tombe a pozzet-to, nella cui cavità l’urna veniva semplicemente calata nella terra e poggiata su una lastra di pietra o su uno strato di ghiaia. La cavità veniva poi coperta da una o più piastrine, oppure da grandi piastre, e l’urna stessa era di solito chiusa da una lastrina particolare.

La maggior parte delle tombe è a cassettina. La cassetta era formata da lastre di pietra e anche chiusa in alto da una o più lastre. All’esterno le lastre erano spesso rinsaldate con mucchi di sassi, a sostegno dei lati della cassetta. A questo tipo di sepoltura appartengono le tombe IV/8 (Fig. 28), sei sepolture nella zona V e sette nella zona VI (Fig. 29).

Benussi, che prese parte al primo anno di scavi, registrò l’unico ritrovamento di fossa scavata nella roccia viva, simile alle tombe della necropoli di Vermo.5

Nelle tombe contenenti più inumazioni i resti crema-ti dei defunti raramente venivano solo calati nella nuda

4 Tinè Bertochi 1975, 275 ss.; Mertens 1975, 298 ss.; Russo Tagliente 1991, 97 ss.

5 Moser 1884; Kučar 1979.

66

grobova pripadnika posebnih kasti i porodica. Na žalost, jedinu takvu dokumentiranu cjelinu okruženu zidovima predstavlja grupa grobova zone IV (Sl. 28).

Iz Puschijevog opisa stanja na području “prapo-vijesne nekropole” može se primijetiti vrlo intenzivno djelovanje čovjeka bez prepoznatljive logike. Puschi je po-sebno naglasio da najdublji grobovi nisu uvijek i najstariji, ali moguće je pratiti horizontalnu stratigrafiju, u smislu da najstarije grobove treba tražiti u sjevernom dijelu nekropole, ispod i oko zone “grumazzo”, zatim grobnice zone IV, a najmlađi se grobovi nalaze u zoni I.

Na uskom prostoru (širine 15 do 20 m, dužine oko 70 m), ograničenom na jugu kasnoantičkim zidom ulaznog koridora, istočno antičkim zidom, podignutim kao “graničnik” između naselja i nekropole, a zapad-no širokim suhozidom (Sl. 27) (koji je Puschi osjetio, a Mladin površinski otkrio radovima 1965. - 1967. god.),6 Puschi je nailazio na nasipe, zidove, slojeve crvenice s ukopima žara i grobnim konstrukcijama, na ulomke obra-đenih kamenih blokova i slično. Više puta navodi nalaze ostataka zidova, koji su trebali pripadati nekim ranijim grobnim konstrukcijama, oštećenih polaganjima drugih žarnih grobova. Po Puschijevom izvještaju i katalogu, istraženo je 114 grobova i grobnica sa spaljenim ostaci-ma pokojnika, među kojima je izuzetak samo jedan, već spomenuti kosturni ukop zgrčenca. Moguće je da se radi o jedinom sačuvanom grobu prethodne nekropole, slične brončanodobnoj nekropoli Vrčin.7 Osim zgrčenog polo-žaja pokojnika, tomu odgovara i lokacija nekropole, uz gradinski bedem i u blizini ulaza, a tragovi starijih zidova ispod i između žarnih grobova govore o mogućoj podjeli na grupe grobnica s gentilnim značenjem, što je doku-mentirano u Vrčinu, ali je preuzeto i kod žarnih nekropola. Takvo grupiranje grobova i grobnica dobro je dokumenti-rano posebno na Limskoj gradini8 i Kaštelu kod Buja,9 a u Nezakciju je to sačuvano u zoni IV. O starijim, uništenim grobovima govore također mnogi ulomci obrađenih ploča s utorima i udubljenjima, pronađenih u konstrukcijama žarnih grobova ili u nasipima oko njih. Sličnu je pojavu primijetio Mladin, također pri radovima na nekropoli Limske gradine.10

2. ŠANDALJA (San Daniele – k. 107)

Nekropola gradine Šandalja slučajno je otkrive-na prilikom velikih zemljanih radova tijekom izgradnje vojne utvrde 1884. godine. Za nju saznajemo iz dopisa Schramma za Mitteilungen des Zentral Kommission 1887. godine. Po objavljenim podacima, na dubini od

6 Mladin 1977-78, T. XVIII; XXII. 7 Battaglia 1958, 423. 8 Mladin 1966-69, prilozi I – III. 9 Baćić 1957, T. I; Cestnik 2009, 16-20. 10 Mladin 1966-69.

30.Šandalja – brončani nož i žare s područja uništene žarne nekropole (prema Schramm 1887.)

S. Daniele (Šandalja), coltello di bronzo e urne recuperati nell’area della necropoli a incinerazione distrutta (da: Schramm 1887)

Šandalja – bronze knife and urn from the area of the devastated urn necropolis (after Schramm, 1887)

67

into the ground. The urns were usually protected with small slabs, and the entire pit was then covered with one or two slabs.

The larger graves were shaped like a square chest-box made of vertical slabs that were on the outside propped by small walls, or else they were shaped like a cella and made of drywalls. The bottom of such a cella or chest-box was covered with gravel or stones and only occasionally with clay. The entire structure was also covered with either a stone slab or a larger block of stone. This type of grave was common in zone I, as described by Sticotti, but it was also documented in other zones (grave IV/2, graves 2, 3, 6, 8 and 12 in zone V, as well as graves 31 and 34 in zone VI).

Wall remnants were noticed on an area covering the entire necropolis, but more often on its southern side, on the area of zone I. Puschi assumed that these walls served to single out groups of graves that belonged to members of special castes and families. Unfortunately, the only such documented ensemble encircled with walls is represented by the group of graves from zone IV (Fig. 28).

From Puschi’s description of the circumstances in the area of the “prehistoric necropolis”, we can discern a large degree of intensive human activities that are, however, devoid of any recognizable logic. Puschi stressed in particu-lar that the deepest graves were not necessarily always the oldest ones, but that it is possible to follow the horizontal stratigraphy, in the sense that the oldest graves should be sought in the northern part of the necropolis, underneath and around the zone called “grumazzo”, followed by grave vaults from zone IV, the youngest graves being in zone I.

In a narrow area (15 to 20 meters wide and approxi-mately 70 meters long) which is on the south bordered by a Late Roman wall of the entrance corridor, on the east by a Roman wall that was erected as a “border” between the settlement and the necropolis, and on the west by a broad drywall (Fig. 27) (that was surmised by Puschi and discov-ered on the surface by Mladin during the excavations in 1965 - 1967),6 Puschi stumbled onto mounds, walls, layers of red soil with urn interments and sepulchral structures, fragments of hewn stone blocks, and the like. On several occasions he reported the discoveries of wall remnants that supposedly belonged to earlier sepulchral structures, which were damaged by subsequent urn graves. Accord-ing to Puschi’s report and catalogue, a total of 114 graves and grave vaults containing the cremated remains of the deceased were explored, an exception amongst which is the already mentioned interment of a skeleton lying on its side with knees drawn up. This is possibly the only preserved grave from a previous necropolis that is similar to the Bronze Age necropolis of Vrčin.7 Except for the contorted posture of the deceased, the position of the necropolis alongside the defensive wall of the hillfort and in the vicinity of the entrance is also suitable, while traces of the older walls

6 Mladin 1977-78, T. XVIII; XXII. 7 Battaglia 1958, 423.

terra. Di solito le urne erano protette con piccole lastre litiche e tutta la fossa veniva coperta da una o più lapidi.

Le tombe più grandi hanno la forma di un cassone squadrato costruito con lastre perpendicolari sostenute all’esterno da muriccioli, oppure hanno la forma di una cella creata da muri a secco. Il fondo della cella o del cassone è ricoperto di ghiaia o sassi, tavolta anche di argilla. Poi tutta la struttura è chiusa da una lapide o da un blocco di pietra più grande. Questa tipo di tomba, in base alla descrizione dello Sticotti, è frequente nella zona I, ma è stato documentato anche in altre (tomba IV/2, nella zona V le tombe 2, 3, 6, 8 e 12, e nella zona VI le tombe 31 e 34).

Resti di mura sono stati osservati in tutta l’area del-la necropoli, ma più spesso nel settore meridionale, nella zona I. Puschi suppone che quei muri separassero gruppi di tombe appartenenti a caste e a famiglie distinte. Purtroppo, in tal senso l’unico agglomerato documentato cinto da mura è rappresentato dal gruppo di tombe della zona IV (Fig. 28).

Dalla descrizione lasciataci da Puschi sulla situa-zione riscontrata nell’area della “necropoli preistorica” si può osservare un’attività antropica molto intensa ma altrettanto illogica. In particolare Puschi sottolineava che le tombe infime non sono sempre anche le più antiche; è però possibile seguirne l’andamento stratigrafico oriz-zontale nel senso che le tombe più antiche vanno cercate nella parte settentrionale della necropoli, sotto o attorno alla zona del “grumazzo”, quindi nella zona IV, mentre le tombe più recenti si trovano nella zona I.

In uno stretto spazio (largo dai 15 ai 20 m, lungo circa 70 m), delimitato a sud dal muro tardoantico del corridoio di accesso, a est da un muro romano - disposto a guisa di “termine di confine” tra l’abitato e la necro-poli - e a ovest da un largo muro a secco (Fig. 27) (di cui Puschi aveva immaginato l’esistenza e che Mladin ha scoperto a cielo aperto nei lavori del 1965-1967) ,6 Puschi si imbatté in argini, muri, strati di terra rossa con sepolture di urne e strutture tombali, pezzi di blocchi litici lavorati e simili. Annotò diverse volte il rinvenimen-to di resti murari, che avrebbero dovuto appartenere a strutture tombali precedenti, danneggiate dalla sistema-zione di altre tombe a incinerazione. Dalla sua relazione e relativo catalogo risultano esplorate 114 tombe e sepolcri contenenti ceneri di defunti, con l’unica eccezione rappresentata dalla già citata inumazione dello scheletro in posizione fetale. È possibile possa trattarsi dell’unica tomba della precedente necropoli, simile a quella dell’età del bronzo di Monte Ursino,7 che si sia conservata. In suf-fragio a un tanto, a parte la posizione fetale del defunto, anche l’ubicazione della necropoli accosto alle mura del castelliere e nei pressi dell’entrata, mentre tracce di mura precedenti, sotto e tra le tombe a incinerazione, dicono

6 Mladin 1977-78, T. XVIII; XXII. 7 Battaglia 1958, 423.

68

oko 3 m otkrivena je prapovijesna žarna nekropola sa stotinama ulomaka keramičkih urni i sitnim ulomcima brončanih predmeta. Ništa ne znamo o njihovoj daljnjoj sudbini. Objavljeni su crteži dviju posuda i brončanog noža (Sl. 30). Istu vijest prenijeli su i Gnirs i Benussi, po Puschiju.11 Objavljeni crteži žara ukazuju na početnu fazu pojave spaljivanja, dok je nož blizak ranobrončanodob-nim noževima egejskog porijekla, kakvi su dokumentirani u grobnim tumulima Monte Val Marin kod Pule, Monte Bombista kod Banjola i na gradini Monkodonja.12 Isti je lokalitet bio nastanjen, kako sam navela u poglavlju o naseljima, bez obzira na pećine u podnožju, od razdoblja starijeg neolitika.13

3. PUNTA KAŠTEJA (Medulin) (Sl. 31)

Gradinsko naselje se nalazi na malom, okruglom otoku, koji je samo kratkom prevlakom povezan s du-gim, uskim poluotokom u Medulinskom zaljevu. Ispred visokog bedema što štiti pristup u naselje sa sjeverne, kopnene strane, prilikom kopanja kanala za vodovod 1968. godine otkriven je već uništeni žarni grob. Ispred bedema na otoku dokumentirani su ostaci još jednog

11 Gnirs 1925, 146; Benussi 1927-28, 249 s. 12 Gnirs 1925, 40 ss., Abb. 26; Hänsel, Teržan 1999, 87-95, Sl.

17-20. 13 Müller 1994, T. 55: 16.

31.Punta Kašteja

Punta Castello

Punta Kašteja

69

underneath and between the urn graves speak in favor of a possible division into groups of family grave vaults, a feature that was likewise documented at Vrčin, and was also adopted by urn necropolises. Such a grouping of graves and grave vaults is especially well documented on Limska Gradina8 and Kaštel near Buje,9 while at Nesactium this was preserved in the already mentioned zone IV. Numerous fragments of hewn slabs featuring grooves and hollows, which were discovered in urn grave structures or in mounds around them, likewise speak about older devastated graves. A similar phenomenon was observed by Mladin in the course of excavations on the necropolis of Limska Gradina.10

2 ŠANDALJA (San Daniele – 107 meters above sea level)

The necropolis of the hillfort of Šandalja was discov-ered perchance as a result of large earth-works undertaken during the erection of a military fortification in 1884. We were acquainted with it thanks to the reports that Schramm wrote for the Mitteilungen der Zentral Kommis-sion in 1887. According to the published information, on a depth of approximately 3 meters a prehistoric urn ne-cropolis was discovered, containing hundreds of fragments of pottery urns and small fragments of bronze objects. Absolutely nothing is known about their fate. The drawings representing two vessels and a bronze knife were likewise published (Fig. 30). The same information was also given by Gnirs and Benussi, this according to Puschi.11 The drawings of the published urns suggest a period encompassing the beginning phases of cremation, whereas the knife bears similarities with Early Bronze Age knives of Aegean origin, of the kind that were documented in the grave tumuli of Monte Val Marin near Pula, Monte Bombista near Banjole, and on the hillfort of Monkodonja.12 The same locality was also inhabited, as I have already pointed out in the chapter dealing with settlements, regardless of the caves at the foot of the hill, from the period of the Early Neolithic.13

3 PUNTA KAŠTEJA (Medulin) (Fig. 31)

The hillfort settlement is located on a small round island that is connected with a short isthmus to a long, narrow peninsula in Medulin Bay. During the excavation of a water main channel in 1968, the already devastated urn grave was discovered in front of the high wall that protects the access to the settlement from the northern, mainland

8 Mladin 1966-69, Supplements I – III. 9 Baćić 1957, T. I; Cestnik 2009, 16-20. 10 Mladin 1966-69. 11 Gnirs 1925, 146; Benussi 1927 – 28, 249. 12 Gnirs 1925, 40, Abb. 26; Hänsel, Teržan 1999, 87-95, Fig. 17-

20. 13 Müller 1994, T. 55: 16.

che potrebbe esserci stata una suddivisione tra gruppi di tombe di importanza gentilesca, come documentato a Monte Ursino, adottata anche nelle necropoli a incine-razione. Un analogo raggruppamento è ben attestato in special modo nel Castelliere di Leme8 e a Castelvenere presso Buie,9 mentre a Nesazio si è conservato nella zona IV. La presenza di tombe più antiche, distrutte, è testimoniata inoltre dai molti frammenti di lastre lavo-rate con scanalature e incavature, trovati nelle strutture tombali a incinerazione o negli argini circostanti. Un feno-meno simile è stato osservato anche da Mladin, sempre durante i lavori nella necropoli di Castelliere di Leme.10

2. SAN DANIELE (Šandalja – quota 107)

La necropoli del castelliere di San Daniele venne scoperta per caso nel 1884 durante le grandi opere di sterro per la costruzione di una fortificazione militare. Lo si apprende da una lettera di Schramm del 1887 al Mitteilungen des Zentral Kommission. Secondo quanto è stato reso noto, una necropoli preistorica a incinerazione, con centinaia di frammenti di urne ceramiche e minuscoli frantumi di manufatti di bronzo, venne scoperta a 3 metri di profondità. Non sappiamo niente della loro sorte successiva. Furono pubblicati i disegni di due recipienti e di un coltello di bronzo (Fig. 30). La medesima notizia venne riportata da Gnirs e da Benussi secondo Puschi.11 Il disegno dell’urna indica la fase iniziale del fenomeno della cremazione, mentre il coltello raffigurato è affine a quelli del primo Bronzo di origine egea, come sono stati documentati nei tumuli di Monte Val Marin alla periferia di Pola, di Monte Bombista presso Bagnole e nel ca-stelliere di Moncodogno.12 Come dico nel capitolo sugli insediamenti, il sito fu abitato, prescindendo dalle grotte alle sue pendici, dal primo neolitico.13

3. PUNTA CASTELLO (Medolino) (Fig. 31)

Il castelliere si trova su un piccolo isolotto roton-do, collegato solo da un esile istmo alla lunga e stretta penisola nel golfo di Medolino. Davanti all’alto muro che protegge l’accesso all’abitato dal lato settentrionale della terraferma, nel 1968, in occasione dello scavo di un canale per l’acquedotto, venne scoperta una tomba ad incinerazione già distrutta. Davanti alle mura, sull’isola, si riscontrano nell’area dell’istmo i resti di un altro muro

8 Mladin 1966-69, allegati I-III. 9 Baćić 1957, T. I; Cestnik 2009, 16-20. 10 Mladin 1966-69. 11 Gnirs 1925, 146; Benussi 1927-28, 249 s. 12 Gnirs 1925, 40 ss., Abb. 26; Hänsel, Teržan 1999, 87-95, Fig.

17-20. 13 Müller 1994, T. 55: 16.

70

paralelnog suhozida na području prevlake. Time bi žarna nekropola bila smještena između dva gradinska bedema. Rekonstruirana žara pripada tipovima iz 8. st. pr. Kr., ali je samo naselje, po dosad prikupljenim podacima, živjelo već od srednjeg brončanog doba.14

4. PULA (stari grad/Kaštel – k. 32) (Sl. 23)

Nekropola se prostire duž istočnog obronka koničnog brežuljka, na kojem se nalazilo gradinsko naselje (Sl. 32). Pretpostavlja se da je naselje bilo opasano s tri koncen-trična bedema (najviši plato i dvije koncentrične terase), a nekropola se protezala istočnom stranom druge terase, između drugog i trećeg gradinskog bedema (Sl. 33). Žarni grobovi su dokumentirani na širokom prostoru od slavo-luka Sergijevaca do početka Ulice Castropola. Otkriveni su najvećim dijelom u razdoblju najintenzivnije izgradnje i širenja grada krajem 19. i početkom 20. st. Tada je djelovanjem A. Gnirsa, konzervatora za Istru, otkriveno oko 1.000 grobova, no dokumentirano ih je i objavljeno mnogo manje, a do danas ih je sačuvano još manje.

Nalazi žarnih grobova u Puli, po podacima iz litera-ture:

- 1890. žarni grobovi na Kaštelu, između Herkulo-vih i Dvojnih vrata, prilikom gradnje austrijske gimnazije (danas zgrada Arheološkog muzeja Istre)15

- 1898. žarni grobovi na istočnom podnožju Kašte-la16

- 1900. veliki broj žarnih grobova na istočnom pod-nožju Kaštela i dva žarna groba iza Herkulovih vrata17

- 1901./02. Fondo/casa Perini = Giardini br. 4, u razini trga (Viale Carrara, odnosno Via Circonvalazione) istraženo je oko 150 žarnih grobova (Sl. 34, A )18

- 1902. između Herkulovih vrata i Dvojnih vrata – 20 žarnih grobova19

- 1902. - 1903., neodređeno područje istočne padine brežuljka – oko 150 žarnih grobova, većinom bez nadzora

- 1905. sjeverno od Dvojnih vrata (Carrarina ul. 5) – 5 žarnih grobova (Sl. 34, B)20

- 1907. Fondo Dejak = Giardini br. 2 – 3, istraženo 215 žarnih i 10 kosturnih grobova (Sl. 34, C )21

- 1898. - 1909., ukupno oko 1.000 žarnih grobova, većinom bez nadzora

14 Mihovilić 1979. 15 Oliva 1890. 16 Schiavuzzi 1901. 17 Schiavuzzi 1901, 49. 18 Gnirs 1902, 36 s., 343; Gnirs 1903, 61 ss. : Marchesetti 1903,

205; Dusatti 1907, 7 ss.; Gnirs 1915, 10, 124 ss. 19 Schiavuzzi 1903, 257. 20 Gnirs 1906, 198 ss. 21 Atti del Museo Civico della Città di Pola, A. IV, 1905 - 1923, Pola

1924, 7; Gnirs 1925, 44 ss.; Benussi 1927 - 28., 249, 270.

32.Pula – položaj gradine (A) i žarne nekropole (D-E)(prema Gnirs 1925.)

Pola, posizione del castelliere (A) e della necropoli a incinerazione (D-E) (da: Gnirs 1925)

Pula – the position of the hillfort (A), and urn necropolis (D-E)(after Gnirs, 1925)

33.Pula – položaj gradine i dokumentirana zona nekropole na katastarskoj podlozi iz 1820.

Pola, posizione del castelliere e zona della necropoli documentate su mappa catastale del 1820

Pula – the position of the hillfort and the documented zone of the necropolis on a cadastral map from 1820

71

side. The ruins of another parallel drywall were documented in the area of the isthmus, in front of the wall on the island. It follows that the urn necropolis was located between two hillfort walls. The reconstructed urn is of the type that is common for the 8th century BC; however, according to infor-mation that has been collected to date, the settlement itself has been alive already from the Middle Bronze Age.14

4 PULA (Stari Grad / Kaštel – 32 meters above sea level) (Fig. 23)

The necropolis extends itself alongside the eastern slope of a conical hillock, on which a hillfort settlement was located (Fig. 32). It is assumed that the settlement was encircled with three concentric walls (the highest plateau and two concentric terraces), while the necropolis extended itself along the eastern side of the second terrace, between the second and third wall of the hillfort (Fig. 33). A series of urn graves was documented on a wide area that went from the Arch of the Sergii to the beginning of Castropola Street. These were mostly discovered in the period characterized by the most intensive building activities and enlargement of the city at the end of the 19th and the beginning of the 20th century. It was then that through the efforts of A. Gnirs, who was a conservator for the region of Istria, approximately 1,000 graves were discovered; however, a much smaller number of them was ever documented and published, and a still smaller number was preserved to the present day.

The discoveries of urn graves at Pula, in accordance with data from literature:

In 1890: urn graves on Kaštel, between Hercules’ Gate and Porta Gemina, discovered during the erection of an Austrian secondary school (which nowadays houses the Archaeological Museum of Istria).15

In 1898: urn graves on the eastern slope of Kaštel.16

In 1900: a large number of urn graves on the eastern slope of Kaštel, as well as two urn graves behind Hercules’ Gate.17

In 1901 - 1902: Fondo / Casa Perini, nowadays Gia-rdini No. 4, on the level of the square (Viale Carrara, former Via Circonvalazione), approximately 150 urn graves were explored (Fig. 34 A).18

In 1902: between Hercules’ Gate and Porta Gemina – a total of twenty urn graves.19

In 1902 – 1903: on an undefined area on the eastern slope of the hillock – approximately 150 urn graves were excavated, mostly without supervision.

14 Mihovilić 1979. 15 Oliva 1890. 16 Schiavuzzi 1901. 17 Schiavuzzi 1901, 49. 18 Gnirs 1902, 36, 343; Gnirs 1903, 61; Marchesetti 1903, 205;

Dusatti 1907, 7; Gnirs 1915, 10, 124. 19 Schiavuzzi 1903, 257.

a secco parallelo. In tal modo la necropoli a incinerazione risulterebbe situata fra le due mura del castelliere. L’urna ricostruita appartiene ai tipi dell’VIII sec. a C., ma il villag-gio in quanto tale, in base ai dati sin qui raccolti, viveva già dalla media età del bronzo.14

4. POLA (cittavecchia/Castello – quota 32) (Fig. 23)

La necropoli si estende lungo il versante orientale del colle conico sul quale sorgeva il castelliere (Fig. 32). Si suppone che l’insediamento fosse cinto da tre mura concentriche (attorno alla spianata sommitale e alle due terrazze concentriche) (Fig. 33); la necropoli giace-va sul lato est della seconda terrazza, fra la seconda e la terza cinta muraria. Le tombe ad incinerazione sono documentate in una vasta area che va dall’Arco dei Sergi all’inizio di via Castropola. Furono per la maggior parte scoperte nel periodo di maggior espansione ed edificazione della città alla fine del XIX e all’inizio del XX sec., quando, grazie alle iniziative di A. Gnirs, allora conservatore per l’Istria, vennero alla luce circa mille tombe, ma ne furono documentate e pubblicate molte di meno e ancora di meno se ne sono conservate fino ad oggi.

Questi i ritrovamenti di tombe a incinerazione a Pola, desunti dalle notizie bibliografiche:

- 1890: tombe a incinerazione sul Castello, fra Por-ta Ercole e Porta Gemina, scoperte durante la costruzio-ne del ginnasio austriaco (oggi sede del Museo archeolo-gico dell’Istria)15

- 1898: tombe a incinerazione appiè del versante orientale del Castello16

- 1900: grande numero di tombe a incinerazione appiè del versante orientale del Castello e altre due tom-be sul retro di Porta Ercole17

- 1901/02: Fondo/casa Perini = Giardini n.ro 4, a livello della piazza (Viale Carrara rispettivamente via Circonvallazione), esplorate circa 150 tombe a incinera-zione (Fig. 34 A)18

- 1902: tra Porta Ercole e Porta Gemina – 20 tom-be a incinerazione19

- 1902-1903: area non meglio definita sul versante orientale del colle – circa 150 tombe a incinerazione, per la maggior parte senza sovrintendenza

- 1905: a nord di Porta Gemina (via Carrara 5) – 5 tombe a incinerazione (Fig. 34 B)20

14 Mihovilić 1979. 15 Oliva 1890. 16 Schiavuzzi 1901. 17 Schiavuzzi 1901, 49. 18 Gnirs 1902, 36 s., 343; Gnirs 1903, 61ss.; Marchesetti 1903,

205; Dusatti 1907, 7 ss.; Gnirs 1915, 10, 124 ss. 19 Schiavuzzi 1903, 257. 20 Gnirs 1906, 198 ss.

72

34.Pula – planovi pojedinih zona žarne nekropole: A-fondo Perini (1902.); B-ul. Carrara br. 5 (1905.); C-fondo Dejak (1907); D-početak ul. Castropola (1957.)

Pola, planimetrie delle singole aree della necropoli a incinerazione: A- fondo Perini (1902); B - via Carrara n.ro 5 (1905); C – fondo Dejak (1907); D- imbocco di via Castropola (1957)

Pula – maps of the individual zones of the urn necropolis: A - Fondo Perini (1902); B - Carrara Street no. 5 (1905); C - Fondo Dejak (1907); D – beginning of Castropola Street (1957)

A B

C

D

73

34.E-terasa Circola (1972.); F-AMI jug (2007.)

E- terrazza del Circolo italiano (1972); F- MAI sud (2007)

E – Circolo (Italian Community Club) terrace (1972); F – Archaeological Museum of Istria, southern section (2007)

AMI-jug Sonda 1 6. + 9.03.2007.Pl.5

1 2 3 4 5

A

B

C

GROB 2

GROB 3

GROB 115,07

15,1215,18

15,31

15,17

15,08

S

E

F

74

- 1935. - 1936., na kat. č. 522, između Sala Umberto i zgrade Heininger, bivše Dejak = Giardini br. 1, otkriveno je nekoliko prapovijesnih grobova22

- 1957. na uglu Ul. Castropola = M. Gupca, istraže-no je 7 žarnih grobova (Sl. 34, D )23

- 1972. na terasi Talijanskog kluba kulture, Carra-rina ul. 1, u sondi br. 4 dokumentiran je 1 žarni grob (Sl. 34, E)

- 2007. uz JZ ugao Arheološkog muzeja, u sondi 1, otkrivena su 3 žarna groba u sloju datiranom u 6. st., nastalom iznad dva sloja s ostacima kuća (Sl. 34, F)24

Stratigrafski podaci o položaju nalaza grobova, po Gnirsu, uglavnom se ponavljaju (Sl. 35):a) žarni grobovi položeni su u prirodna ili umjetna udu-bljenja žive stijene, odnosno u sloj crvenice;b) nad njim leži sloj s pepelom, ostacima hrane, spaljenim kamenjem i fragmentima posuđa - debljina sloja varira između 0,5 i 1,5 m;c) slijedi tanki sloj sekundarno naplavljene čiste crvenice;d) nad njim je ponovno prapovijesni kulturni sloj debljine oko 1 m, koji je Gnirs nazvao “mlađe kasteljerskim”;e) sljedeći je kulturni sloj debljine oko 2 m, koji sadrži rimske, srednjovjekovne i recentnije materijalne ostatke.

Najčešći tipovi grobnih konstrukcija su (Sl. 36):• jednostavno konično udubljenje u crvenici ili matičnoj stijeni, ponekad obloženo glinom, u koje su položene spa-ljene kosti pokojnika, bez ili u žari, i prekrivene tankom kamenom pločom;• četvrtasta škrinja sastavljena od tankih ploča, oblo-žena ili ispunjena šljunkom, u koju je položena žara sa spaljenim kostima te prekrivena s jednom ili više kamenih ploča.

Primijećeno je grupiranje u posebne skupine, što bi moglo predstavljati pojedine porodične cjeline.

Na istraženim dijelovima pulske nekropole među grobovima su dokumentirana veća vatrišta, posebno na području tzv. Fondo Dejak (Sl. 34, C), koja mogu biti tragovi lomača, kao i posebna žrtvena mjesta, vezana za pogrebne obrede, s velikim nakupinama životinjskih kosti, školjaka i ulomaka posuda.25

Prilikom istraživanja sonde 1, uz zgradu Arheološ-kog muzeja Istre, ništa slično nije primijećeno, vjerojatno i zbog ograničenosti iskopa (veličina sonde je bila 5 x 3 m). Žarni grobovi su se nalazili u 3. kulturnom sloju, iznad prethodna dva starija sloja s ostacima kuća. Moguće je da su se i na prostorima koje je istraživao Gnirs presloja-vali ostaci naselja s nekropolom.

22 Mirabella Roberti 1935, 295 s. 23 Baćić 1958, 315 ss. 24 Mihovilić 2011, 31-36. 25 Gnirs 1925, 81 ss.; Menke 1970.

Slika 35

35.Pula – stratigrafija žarne nekropole (Gnirs 1925.)

Pola, stratigrafia della necropoli a incinerazione (Gnirs 1925)

Pula – stratigraphy of the urn necropolis (Gnirs 1925)

e

d

c

b

a

75

36.Pula – presjeci tipova žarnih grobova (Gnirs 1925.)

Pola, sezioni di tipi di tombe a incinerazione (Gnirs 1925)

Pula – cross-sections of different types of urn graves (Gnirs 1925)

In 1905: to the north of Porta Gemina (Carrara Street No. 5) – five urn graves (Fig. 34 B).20

In 1907: Fondo Dejak, nowadays Giardini Nos. 2 – 3, a total of 215 urn graves were excavated, as well as ten skeleton interments (Fig. 34 C).21

In 1898 – 1909: a total of approximately 1,000 urn graves were unearthed, mostly without supervision.

In 1935 – 1936: on cadastral plot 522, between Sala Umberto and the Heininger Building (ex-Dejak, nowadays Giardini No. 1), several prehistoric graves were discovered.22

In 1957: on the corner of Castropola Street (former M. Gupca Street), seven urn graves were explored (Fig. 34 D).23

In 1972: on the terrace of the Italian Cultural Society, Carrara Street No. 1, in probe no. 4, a single urn grave was documented (Fig. 34 E).

In 2007: along the southwestern corner of the building housing the Archaeological Museum of Istria, in probe 1, three urn graves were discovered in a layer dated into the 6th century, which was created over two layers containing remnants of houses (Fig. 34 F)24

20 Gnirs 1906, 198. 21 Atti del Museo Civico della Città di Pola, A. IV, 1905 – 1923,

Pola 1924, 7; Gnirs 1925, 44; Benussi 1927 – 28, 249, 270. 22 Mirabella Roberti 1935, 295. 23 Baćić 1958, 315. 24 Mihovilić 2011, 31-36.

- 1907: Fondo Dejak = Giardini n.ro 2-3, esplorate 215 tombe a incinerazione e 10 tombe di inumati (Fig. 34 C)21

- 1898-1909: complessivamente mille tombe a incinerazione circa, per la maggior parte esplorate senza sovrintendenza

- 1935-1936: sul lotto catastale 522, tra la Sala Umberto e l’edificio Heininger, ex Dejak=Giardini n.ro 1, scoperte alcune tombe preistoriche22

- 1957: all’angolo di via Castropola = M. Gubec, esplorate 7 tombe a incinerazione (Fig. 34 D)23

- 1972: sulla terrazza del Circolo italiano di cultura, via Carrara 1, nel sondaggio n.ro 4, documentata una tomba a incinerazione (Fig. 34 E)

- 2007: accanto all’angolo SO del Museo archeolo-gico, nel sondaggio 1, scoperte 3 tombe a incinerazione in uno strato datato al VI sec., formatosi sopra altri due con resti di abitazioni (Fig. 34 F)24

Gli esiti stratigrafici nei siti dei ritrovamenti tombali, in base a Gnirs, per lo più si ripetono (Fig. 35):a) le tombe a incinerazione giacciono in anfratti naturali o

21 Atti del Museo Civico della Città di Pola, A. IV, 1905-1923, Pola 1924, 7; Gnirs 1925, 44 ss.; Benussi 1927-28, 249, 270.

22 Mirabella Roberti 1935, 295 s. 23 Baćić 1958, 315 ss. 24 Mihovilić 2011, 31-36.

76

5. ORAČINA (Prezenik/Prezenak – k. 252) (Sl. 37)

Oračina ili Prezenik/Prezenak kod Puntere pro-strano je gradinsko naselje, perimetra gotovo kilometar, smješteno na istaknutom jezičku nad desnom obalom duboke doline rijeke Raše.26 Prilikom obilazaka tog loka-liteta - najprije Baćić i Mlakar, a zatim Baćić i Marušić, 1950. godine - prikupljeni su podaci o žarnoj nekropoli, koja bi trebala biti smještena unutar naselja, uz gradin-ski bedem i u blizini ulaza. Na obrađenoj njivi često su seljaci nailazili na lonce, prstenje, spiralne i jednostavne narukvice, kao i na druge metalne predmete, koji nisu sačuvani. Već je tada bilo predviđeno sondiranje ne bi li se podaci potvrdili, no nikad nije realizirano.27

26 Marchesetti 1903, 102. 27 B. Baćić, Š. Mlakar, Izvještaj AMI-ja br. 74, od 13. 06. 1950; B. Baćić, B.

Marušić, Izvještaj AMI-ja br. 80, od 14. 09. 1950; Baćić 1957, 395.

37.Oračina (Prezenik, Prezenak)

77

According to Gnirs, the stratigraphic data regarding the position of the grave discoveries, for the most part repeat themselves (Fig. 35):a) Urn graves were laid into natural or man-made hollows in the bedrock or in a layer of red earth;b) Lying over it is a layer containing ashes, food remains, burned stone and vessel fragments – the thickness of the layer varies between 0.5 and 1.5 m;c) A thin layer follows, consisting of a secondary accumula-tion of pure red earth;d) Lying over it, another prehistoric culture layer with an approxi-mate thickness of 1 m, which Gnirs named “Late Castellieri”;e) The next culture layer has a thickness of approximately 2 m and contains Roman, medieval and recent material remains.

The most frequent types of grave structures are (Fig. 36):• A simple conical hollow in red earth or bedrock,

sometimes coated with clay, into which the cremated bones of the deceased were placed, either directly or in an urn, and covered with a thin stone slab.

• A square chest-box made of thin slabs, either coated, or filled with gravel, into which the cremated bones were placed into an urn that was covered with one or more stone slabs.

A grouping into separate wholes was observed, which could represent individual family ensembles.

Large-scale hearths were documented between the graves in the explored section of the necropolis at Pula, es-pecially in the so-called Fondo Dejak area (Fig. 34 C); these hearths could be either traces of funeral pyres, or special sacrificial areas that were connected with particular funeral rites, containing large accumulations of animal bones, shells and vessel fragments.25

Nothing of the kind was detected during the explora-tion of probe 1, located alongside the building housing the Archaeological Museum of Istria. The probable reason for this was the limited extent of the excavation (the probe measured 5 x 3 meters). The urn graves were located in the third culture layer, above the previous two older layers that contained house remnants. It is possible that in the area explored by Gnirs, the necropolis and the settlement ruins were interchanging each other.

5 ORAČINA (Prezenik / Prezenak – 252 meters above sea level) (Fig. 37)

Oračina or Prezenik / Prezenak in the vicinity of Puntera, is a large hillfort settlement whose perimeter is almost one kilometer long. It is located on a prominent ridge above the right side of the deep valley formed by the Raša River.26 In 1950, during an inspection tour of the site, initially by Baćić and Mlakar, and then by Baćić and Marušić, information about an urn necropolis was gathered, which

25 Gnirs 1925, 81; Menke 1970. 26 Marchesetti 1903, 102.

artificiali della roccia viva, o rispettivamente in uno strato di terra rossa;b) sono ricoperte da uno strato di cenere, con resti di cibo, pietre bruciate e frammenti di vasellame – lo spes-sore dello strato varia tra lo 0,5 e l’1,5 m;c) segue un sottile strato alluvionale secondario di terra rossa monda;d) sopra c’è nuovamente uno strato culturale preistorico dello spessore di 1 m circa, che Gnirs battezzò come “fase recente della cultura dei castellieri”; e) lo strato seguente è spesso circa 2 m e contiene resti materiali romani, medievali e più recenti.

Le strutture tombali più frequenti sono le seguenti (Fig. 36):

•semplice fossa conica nella terra rossa o nella roc-cia madre, talvolta rivestita di argilla, nella quale vengo-no depositate le ossa cremate del defunto, con o senza urna, coperte da una sottile lastra di pietra;

•cassetta squadrata formata da sottili lastre, rive-stita o riempita di ghiaia, in cui è depositata l’urna con le ossa arse, coperta da una o più lastre di pietra.

È stato osservato un raggruppamento tombale in particolari agglomerati, che potrebbero rappresentare singoli gruppi familiari.

Nei settori della necropoli polese esplorati sono stati riscontrati fra le tombe zone di grandi roghi, specie nel terreno del cosiddetto Fondo Dejak (Fig. 34 C), che po-trebbero essere tracce di pire come pure di speciali posti sacrificali, legati ai riti funebri, con grandi cumuli di ossi animali, conchiglie e frammenti di recipienti.25

Nulla del genere è stato invece osservato durante il sondaggio 1, nei pressi dell’edificio del Museo archeologi-co dell’Istria, probabilmente anche a causa della mode-stia degli scavi (le dimensioni del sondaggio erano di 5 x 3 m). Le tombe a incinerazione si trovavano nel terzo strato culturale, sopra i due strati precedenti più antichi con resti di abitazioni. È possibile che anche nelle aree esplorate da Gnirs si sovrapponessero resti dell’abitato con quelli della necropoli.

5. ORAČINA (Prezenik/Prezenak – quota 252) (Fig. 37)

Oračina o Prezenik/Prezenak presso Pontiera è un vasto castelliere il cui perimetro raggiunge quasi un chilometro, che sorge su uno sporgente sperone sovra-stante la costiera destra della profonda valle del fiume Arsa.26 Durante le perlustrazioni del sito – dapprima Baćić e Mlakar, poi Baćić e Marušić, nel 1950 – furono raccolte informazioni sulla necropoli a incinerazione, che dovrebbe essere situata all’interno dell’insediamento, lungo le mura di cinta e nei pressi dell’entrata. In un cam-po coltivato i contadini si imbattevano spesso in pentole,

25 Gnirs 1925, 81 ss.; Menke 1970. 26 Marchesetti 1903, 102.

78

6. ROVINJ (k. 32) (Sl. 38)

Na visokom, ovalnom poluotoku (nekada otoku) na kojem se nalazi najstariji dio grada Rovinja intenzivna izgradnja i gusta nastanjenost otežavali su prikupljanje konkretnih podataka o prapovijesnoj nastanjenosti tog prostora. Marchesetti je objavio nalaz brončane sjekire iz Rovinja, ali bez posebnih podataka o okolnostima nala-za.28 Baćić je međutim 1970. godine na karti prapovije-snih žarnih nekropola Istre označio Rovinj, i to područje Sv. Fume, zbog usmeno dobivenog podatka o nalazu žar-nog prapovijesnog groba u obližnjem vrtu. Potvrda da se radi o gradinskom naselju sa žarnom nekropolom na ju-goistočnom podnožju dobivena je 1998. godine, prilikom velikih iskopa za gradsku infrastrukturu. Žarni grobovi su dokumentirani na području Trga Matteotti, a zaštitna istraživanja vodio je D. Matošević iz Zavičajnog muzeja grada Rovinja, gdje su nalazi i pohranjeni. U uvjetima za-štitnih iskopavanja istraženo je 11 žarnih grobova, a na

28 Marchesetti 1903, 198, T. XI: 9.

38.Rovinj

Rovigno

Rovinj

79

was supposedly located within the settlement, alongside the wall of the hillfort and close to its entrance. Working on a cultivated field, peasants would often find vessels, rings, spiral and plain bracelets, as well as other metal objects, which were not preserved. The test excavation that was supposed to be carried out at the time in order to corrobo-rate this information was never undertaken.27

6 ROVINJ (32 meters above sea level) (Fig. 38)

Intensive building activities and a high population density on the high, oval peninsula (which used to be an island) on which the oldest section of the town of Rovinj is located, rendered the quest for more information regarding prehistoric habitation in this area more difficult. Marchesetti published the discovery of a bronze ax from Rovinj, but it was devoid of any information about the circumstances of the find.28 However, in 1970 Baćić also included Rovinj, the area of Sv. Fuma to be more precise, on the map showing prehistoric urn necropolises in Istria. He did it on the basis of information obtained by word of mouth, regarding the discovery of a prehistoric urn grave in a nearby garden. The confirmation that we are indeed dealing with a hillfort settlement with an urn necropolis located on the southeastern slope came during the large excavations that were conducted in conjunction with the town’s infrastructure in 1998. Several urn graves were thus documented in the area of Matteotti Square, and the rescue excavations that followed were supervised by D. Matošević from the Heritage Museum of the Town of Rovinj, where the finds are also kept. Within the framework of these rescue excavations, eleven urn graves were explored. In the entire excavated area on this square we collected a large number of pottery fragments, amongst which are also fragments of imported Daunian kraters, as well as those of red-figure southern Italic pottery and pottery stem-ming from northern Adriatic workshops.29

7 VAL FABORSO – VAL SALINE The Iron Age necropolis, or rather, the hollows carved out of

bedrock, were noticed by A. Gnirs in the area between the coves of Val Faborso and Val Saline, located to the north of Rovinj. Except for the structures that were hewn out, he also mentions those that were made of stone slabs, similar to the grave struc-tures seen on the necropolises of Pula and Nesactium.30 The locality was visited on a number of occasions but these visits did not result in any concrete data regarding the necropolis.31

27 B. Baćić, Š. Mlakar, Archaeological Museum of Istria report no. 74, dated June 13, 1950; B. Baćić, B. Marušić, Archaeological Museum of Istria report no. 80, dated September 14, 1950; Baćić 1957, 395.

28 Marchesetti 1903, 198, T. XI: 9. 29 Matošević, Mihovilić 2004. 30 Gnirs 1925, 77, 144. 31 Bekić 1996, 28.

anelli, braccialetti semplici o a spirale e in altri manufatti metallici, che non si sono conservati. Già allora era stato previsto di effettuare dei sondaggi per trovare conferma a quegli indizi, ma non furono mai realizzati.27

6. ROVIGNO (quota 32) (Fig. 38)

L’intensa edificazione e la fitta antropizzazione hanno intralciato la raccolta di dati concreti sulla prei-storia antropica svoltasi sull’alta penisola (un tempo isola) ovale dove sorge la parte più arcaica della città di Rovigno. Marchesetti rese pubblico il ritrovamento a Rovigno di un’ascia di bronzo, ma senza precisarne le circostanze.28 Comunque nel 1970 Baćić inserì nella mappa delle necropoli a incinerazione preistoriche dell’Istria anche Rovigno, e precisamente l’area di S. Eufemia, dove in un vicino orto – secondo un’informa-zione ottenuta oralmente – c’era una tomba preisto-rica a incinerazione. La conferma che si trattava di un castelliere preistorico con necropoli a incinerazione venne nel 1998, in occasione dei grandi lavori alle infrastrutture urbane. Tombe a incinerazione furono documentate nell’area di Piazza Matteotti; le ricerche e gli scavi di tutela vennero diretti da D. Matošević del Museo civico della città di Rovigno, dove i reperti sono custoditi. Furono esplorate 11 tombe a incinerazione. Nel complesso nell’area della piazza vennero recuperati durante i vari scavi numerosi frammenti ceramici, tra cui pure pezzi di crateri dauni importati, cocci di cera-mica sud-italica a figure rosse e di ceramica provenien-te da officine alto adriatiche.29

7. VAL FABORSO – VAL SALINEUna necropoli dell’età del ferro, o meglio concavità

scalpellate nella roccia, furono osservate nell’area fra le baie di Val Faborso e di Val Saline, a nord di Rovigno, da A. Gnirs. Egli menziona accanto alle strutture scalpella-te, altre composte con lastre litiche, simili a quelle nelle necropoli di Pola e di Nesazio.30 Il sito è stato perlustrato più volte, ma rilievi più concreti sulla necropoli in questio-ne non sono stati identificati.31

27 B. Baćić, Š. Mlakar, relazione del MAI n. ro 74, del 13 giugno 1950; B. Baćić, B. Marušić, Relazione del MAI n. ro 80, del 14 settembre 1950; Baćić 1957, 395.

28 Marchesetti 1903, 102. 29 Matošević, Mihovilić 2004 30 Gnirs 1925, 77, 144. 31 Bekić 1996, 28 s.

80

području svih iskopa na istom trgu sakupljeni su brojni ulomci keramike, među kojima su i importirani dijelovi daunijskih kratera, ulomci crveno figuralne južnoitalske keramike te onih iz sjevernojadranskih radionica.29

7. VAL FABORSO – VAL SALINEŽeljeznodobnu nekropolu, odnosno udubljenja

uklesana u stijenu na području između uvala Val Faborso i Val Saline, sjeverno od Rovinja, primijetio je A. Gnirs. Osim uklesanih, navodi i konstrukcije od kamenih ploča, slične grobnim konstrukcijama u nekropolama u Puli i Nezakciju.30 Lokalitet je bio više puta posjećivan, ali kon-kretniji podaci o nekropoli nisu prepoznati.31

8. SV. MARTIN iznad Lima (k. 230) (Sl. 14)

Gradinsko naselje Sv. Martin iznad Lima nalazi se na dominantnom položaju, s kojeg se otvara pogled na vrlo široki prostor, od ušća Limskog kanala na zapadu do skretanja Drage u unutrašnjost Istre prema istoku te do Golaša i Bala prema jugu i Sv. Lovreča prema sjeveru. Naselje je opasano dvama koncentričnim bedemima, a žarnoj nekropoli se pretpostavljao položaj na zapadnom ili jugozapadnom sedlu, gdje se površinski nalaze brojni ulomci keramike. Do slučajnog nalaza žarnog groba, još in situ, došlo se 1991. godine, prilikom obilaska tek izoranih vinograda i njiva na jugozapadnom podnožju naselja.32 Grob se nalazio na rubu oranice k.č. 384/1.

29 Matošević, Mihovilić 2004. 30 Gnirs 1925, 77, 144. 31 Bekić 1996, 28 s. 32 D. Matošević, K. Mihovilić, Izvještaj AMI-ja br. 253, od 03. 05.

1991.; Mihovilić et al. 2001, 32, Sl. 1.

39.Limska gradina

Castelliere di Leme

Limska Gradina

40.Limska gradina (k. o. Mrgani) – 1 bedem, 2 nekropola, 3 ustrinum

Castelliere di Leme (lotto catastale Morgani) – 1 cinte murarie, 2 necropoli, 3 ustrino

Limska Gradina (cadastral commune of Mrgani) – 1 main wall, 2 necropolis, 3 ustrinum

81

8. SAN MARTINO sopra Leme (quota 230) (Fig. 14)

Il castelliere di S. Martino sopra Leme si erge in una posizione dominante, dalla quale si apre la vista su un vastissimo spazio, dall’imboccatura del Canale di Leme a ovest fino al punto in cui la Draga svolta in direzione est all’interno dell’Istria; a sud fino a Mon-calvo (cr. Golaš) e Valle e a nord fino a S. Lorenzo del Pasenatico. L’insediamento è racchiuso da due mura concentriche e la supposta posizione della necropoli a incinerazione veniva situata sulla sella occidentale o sud-occidentale, dove si trovano in superficie numerosi frammenti fittili. Una tomba a incinerazione venne for-tuitamente scoperta ancora in situ nel 1991, durante la perlustrazione di vigneti e campi che erano stati appena arati, ai piedi del versante sud-occidentale dell’insediamento.32

La tomba si trovava ai margini di un campo sul lotto catastale 384/1. Resti di combustione e qualche frammento di ceramica erano deposti in una picco-la cavità nella terra vergine. Già in superficie furono trovati frammenti di manufatti di bronzo, perle ossee e ceneri con frantumi di ossa bruciate. La macchia

32 D. Matošević, K. Mihovilić, Relazione del MAI n. ro 253 del 3 maggio 1991; Mihovilić et al. 2001, 32, Fig. 1.

8 SV. MARTIN above Lim (230 meters above sea level) (Fig. 14)

The hillfort settlement of Sv. Martin above Lim is located on a dominating position that offers breathtaking views across a very wide territory, from the mouth of Limski Channel in the west to the turn of Limska Draga towards the interior of Istria in the east, up to Golaš and Bale towards the south and Sv. Lovreč towards the north. The settlement is girded with two concentric walls, and it was presumed that the location of the urn necropolis is either on the western or southwestern ridge, where many pottery fragments were found on the surface. There was a casual discovery of an urn grave that was still in situ in 1991. This happened during an inspection of the just ploughed vineyards and fields on the southwestern slope of the settlement.32 The grave was located on the edge of a ploughed field, cadastral plot 384/1. The cremation remains together with some pottery fragments were placed into a small hollow in the sterile earth. Already on the surface it was possible to gather several fragments pertaining to bronze objects, bone beads, and soot mixed with small fragments of cremated bones. The dark stain and the finds were strewn in a circle with a diameter measuring approximately one meter, and they were only up to 20 cm deep. A bronze bracelet with

32 D. Matošević, K. Mihovilić, Archaeological Museum of Istria report no. 253, dated May 3, 1991; Mihovilić et al. 2001, 32, Fig. 1.

41.Limska gradina – planovi dijelova nekropole (prema Mladin 1966.-69.)

Castelliere di Leme, planimetrie della necropoli (da: Mladin 1966-1969)

Limska Gradina – maps of sections of the necropolis (after Mladin, 1966-69)

82

Paljevinski ostaci i nešto ulomaka keramike bili su polo-ženi u manje udubljenje u zdravici. Već na samoj površini sakupljeni su ulomci brončanih predmeta, koštane perle i gar sa sitnim ulomcima spaljenih kosti. Tamna mrlja i na-lazi protezali su se u krugu promjera oko 1 m, a u dubinu tek 20 cm. Brončana narukvica dvoslivnog ili V presjeka, spiralne ploče naočalastog privjeska, ulomci horizontal-no narebrene manšete, dijelovi saltaleona i prstenasti privjesci, uz koštane perle oblika tanke okrugle pločice, predstavljaju ukop iz početnih faza pojave spaljivanja u Istri. Iznenađenje je bio nalaz žarnih željeznodobnih gro-bova na samom vrhu naselja, u blizini i južno od crkvice posvećene sv. Martinu.33

9. LIMSKA GRADINA (Cul di Leme – k. 158) (Sl. 39)

Nalazi se nasuprot Sv. Martinu, uz rub okomitih stijena nad sjevernim krajem Limskog kanala. Nekropola, koju je šezdesetih godina istražio J. Mladin (Mladin 1966. - 1969.), smještena je unutar naselja, u njegovom sje-verozapadnom dijelu, duž glavnog gradinskog bedema i pred jednim od ulaza, koji je sekundarno zazidan (Sl. 40).

Istraženi dio nekropole proteže se na prostoru dužine oko 52 m i širine oko 10 m, uz unutrašnje lice bedema, na terenu ukošenom prema zapadu. Visinska razlika između istočnog i zapadnog dijela nekropole iznosi više od 5 m. U istočnom dijelu nekropole grobovi su prekriveni slojevima visine od 0,5 do 3 m, dok oni u zapadnom dijelu ne prelaze 1 m.

Početni humusni sloj nad grobovima, debljine 30 cm, osim prapovijesnih sadrži i rimske nalaze, a prapovi-jesna keramika odgovara tipološki onoj s “ustrinuma”.

Drugi sloj je sadržavao grobove i druge objekte. Opisan je kao gomila nabacanog kamenja koja prekriva cijelu površinu nekropole, osim područja grobova 1, 2, 9 i 10. Tu su grobovi, umjesto u gomili, smješteni u tvrdo nabijenu crvenicu sa sitnim kamenjem.

Zidove koji su odvajali nekropolu od ustrinuma i za-tvarali posebna grobna polja prekrivala je gomila kame-nja. Međusobno su paralelni i od unutarnjeg lica bedema teku u smjeru prema jugu. Prostor među zidovima bio je podijeljen na manja grobna polja, a zatim su još pojedini grobovi sadržavali po više žara. Ukupno su istražena 74 groba - pet ih je sadržavalo po dvije žare, dva po tri žare, a jedan vjerojatno četiri (Sl. 41).34

U grobnoj arhitekturi ponavljaju se tri osnovna tipa (Sl. 42). Prvi tip groba građen je od četiri tanke kamene ploče, ponekad malo obrađene i složene u oblik četvrtaste škrinje, prekrivene jednom do tri ploče. Drugi tip groba, koji je i najčešći, građen je od gomile neobrađenog kame-nja, u sredini koje je smještena žara, ponekad prekrivena

33 Zaštitno istraživanje T. Percan, Hrvatski restauratorski zavod, 2010. godine.

34 Mladin 1966 - 69, 293 ss.

42.Limska gradina – žarni grobovi u tijeku istraživanja 1960.-67. (dokumentacija Mladin)

Castelliere di Leme, tombe a incinerazione durante gli scavi 1960-67 (documentazione Mladin)

Limska Gradina – urn graves in the course of exploration activities in 1960-67 (documentation - Mladin)

83

a V-shaped cross-section, the spiral slabs of a specs-shaped pendant, fragments of a wide, horizontally ribbed bracelet, parts of a saltaleone and circular pendants, along with bone beads shaped like thin circular plates, represent an interment from the beginning phases of cremation in Istria. Following this, there was another surprise in the form of a discovery of Iron Age urn graves on the very top of the settlement, in the vicinity and to the south from the church dedicated to St. Martin.33

9 LIMSKA GRADINA (Cul di Leme – 158 meters above sea level) (Fig. 39)

It is located opposite of Sv. Martin, along the edge of the vertical cliffs that are located at the northern end of Limski Channel. This necropolis that was explored by J. Mla-din in the sixties (Mladin 1966 – 69), is located within the settlement, in its northwestern section, alongside the main wall of the hillfort, and in front of one of the entrances to it, which was subsequently blocked (Fig. 40).

The explored section of the necropolis extends itself on an area that is approximately 52 meters long, and 10 meters wide, alongside the interior side of the wall, on a terrain slanted towards the west. There is a difference in height that exceeds 5 m when comparing the eastern and western sections of the necropolis. In the eastern section of the necropolis the graves were covered with layers that were 0.5 to 3 meters thick, whereas in its western part the layers don’t exceed a thickness of one meter.

The initial layer of humus above the graves is 30 cm thick and except for prehistoric finds contains also Roman ones. Typologically, the prehistoric pottery corresponds to the one from the “ustrinum”.

The second layer contained graves and other objects. It was described as a tumulus made of stones thrown together, which covers the entire surface of the necropolis except for the area of graves 1, 2, 9 and 10. The graves here were not located in the tumulus, but rather, in the highly compacted red earth containing small stones.

The walls that separated the necropolis from the ustrinum and closed the separate grave fields, were covered with a tumulus. They are parallel with respect to each other, and from the interior face of the wall they run in a direction towards the south. The area between the walls was divided into still smaller grave fields, and then there were also graves that contained multiple urns. A total of 74 graves were explored, five of these had two urns, two had three urns, and a single grave probably had four (Fig. 41).34

There are three basic types of grave architecture that repeat themselves (Fig. 42). The first type of grave was built with four thin stone slabs that were at times slightly worked, which were placed so as to form a square chest-box covered with up to three slabs. The second type of

33 Rescue archaeological exploration, T. Percan, Croatian Conserva-tion Institute, 2010.

34 Mladin 1966-69, 293.

scura e i reperti erano sparsi in un cerchio di circa 1 m di diametro e a una profondità di appena 20 cm. Un braccialetto bronzeo dal profilo a due spioventi o a sezione V, piastrine spiraliformi di un pendaglio a occhiali, frammenti di larghi braccialetti nervati, parti di saltaleone e ciondoli anelliformi, assieme a perle ossee in forma di sottili dischetti rotondi, attestano un’inu-mazione risalente alle fasi iniziali della comparsa della cremazione in Istria. Una sorpresa fu il ritrovamento di tombe a incinerazione del Ferro proprio in cima all’abi-tato, nei pressi e a sud della chiesetta consacrata a S. Martino.33

9. CASTELLIERE DI LEME (Cul di Leme – quota 158) (Fig. 39)

Si trova di fronte a S. Martino, sull’orlo di rupi sco-scese sovrastanti l’estremità settentrionale del Canale di Leme. La necropoli, esplorata negli anni Sessanta da J. Mladin (Mladin 1966-1969), è ubicata all’interno dell’insediamento, nel suo settore nord-occidentale, lun-go la principale cinta muraria del castelliere e davanti a una delle entrate, in un secondo tempo murata (Fig. 40).

La parte esplorata della necropoli si protende su un’area lunga 52 m circa e larga circa 10 m, lungo il lato interno delle mura, su un terreno in pendenza verso occidente. La differenza altimetrica fra la parte orientale e quella occidentale della necropoli è di oltre 5 m. A est le tombe sono ricoperte da strati alti da 0,5 a 3 m, mentre gli strati nella parte occidentale non superano il metro di altezza.

Il primo strato di humus sopra le tombe, spesso 30 cm, contiene oltre a reperti preistorici anche avanzi romani, mentre la ceramica preistorica corrispode tipolo-gicamente a quella dall’“ustrino”.

Il secondo strato conteneva tombe e altre strutture. È stato descritto come un cumulo di pietre sparse alla rinfusa coprente tutta la superficie della necropoli, ad eccetto delle tombe 1, 2, 9 e 10. Queste ultime, invece che all’interno del cumulo, erano situate nella compatta terra rossa mescolata a pietrisco.

I muri che separavano la necropoli dall’ustrino, e che cingevano particolari lotti tombali, erano ricoperti da cumuli di pietre. Sono tra loro paralleli e sul lato interno della cinta muraria difensiva si protendono in direzione sud. Lo spazio tra i muri era suddiviso in lotti tombali minori, e inoltre alcune tombe contenevano più urne. In tutto sono state esplorate 74 tombe – cinque contene-vano ognuna due urne, due tre urne e una probabilmente quattro (Fig. 41).34

Per quel che riguarda l’architettura tombale, si reite-rano tre tipi fondamentali (Fig. 42).

33 Scavi di tutela T. Percan, Istituto per i restauri della Croazia, 2010.

34 Mladin 1966- 69, 293 ss.

84

poklopnom pločom. Treći tip predstavljaju grobovi kod kojih su ostaci spaljenih pokojnika i prilozi položeni u plitko iskopanu jamu ili samo položeni na površinu zemlje, a zatim prekriveni kamenjem.

Nekropola nije potpuno istražena. Kronološki, gro-bovi se mogu datirati u razdoblje od 12./11. do 8. st. pr. Kr., no u humusnom sloju nad grobovima i na području naselja sakupljeni su podaci koji dokazuju trajanje nasta-njenosti sve do u rimsko doba.35

U nastavku nekropole prema jugoistoku, između glavnog bedema i potpornog zida unutrašnje terase na-selja, Mladin je pretpostavio položaj ustrinuma ili prostor za kultove. Prostor površine oko 200 m² samo je manjim dijelom istražen. Prekrivali su ga slojevi prepečene zemlje, neobrađeno kamenje, brojne spaljene i slomljene životinj-ske kosti, mnogi ulomci posuda. Najveći broj nalaza bio je koncentriran na dubini ispod 0,5 m, a sadržavao je - pored ulomaka posuda i brončanog nakita sličnog nalazima nekropole - posude većih dimenzija, zdjele, pladnjeve, tro-nošce i sl. Mladin ih je kronološki odredio kao istovremene ili paralelne nalazima istraženog dijela nekropole, u raz-doblje Ha B1 do kraja Ha B3.36 Keramiku s područja dijela ustrinuma, kao i onu sakupljenu na području nekropole, ali izvan grobova, obradila je u svom diplomskom radu i obja-vila D. Urem. Osim brojnih ulomaka posuda većih dimenzi-ja, kao što su lonci, česti su nalazi zdjela i šalica s visokom ručkom, kao i drugih oblika i ukrašavanja koji odgovaraju

35 Mihovilić 1972, 43-51. 36 Mladin 1966 - 69, 290 ss.

43.Kringa

Corridico (Kringa)

Kringa

85

grave was also the most frequently used one. It was built out of a heap of unhewn stones, in the middle of which was an urn that was at times covered with a slab. The third type is represented by graves into which the cremated remains of the deceased, together with the offerings, were simply placed either into a shallow pit dug from the ground or sim-ply put onto the ground, and then covered with stones.

The necropolis has not been fully explored. Chrono-logically, the graves can be dated into the period from the 12th/11th century BC to the 8th century BC; however, the information that was gathered from the layer of humus above the graves, and in the area of the settlement in gen-eral, corroborates that the period of habitation continued until the Roman period.35

Mladin presumed that the position of the ustrinum, or of a place to celebrate cults, was in an extension of the ne-cropolis towards the southeast, in an area between the main defensive wall and a support wall of an interior terrace of the settlement. The area that covers approximately 200 square meters was explored only to a lesser extent. It was covered by layers of scorched earth, unhewn stones, numerous burned and broken animal bones, and a great amount of pottery ves-sel fragments. The greatest number of finds was concentrated on a depth exceeding 0.5 meters. Besides vessel fragments, and bronze jewelry similar to the one unearthed on the ne-cropolis, these finds also consisted of fragments of larger ves-sels, bowls, plates, tripods and the like. He determined them chronologically as concurrent or parallel with the finds discov-

35 Mihovilić 1972, 43-51.

Il primo è costruito con quattro sottili lastre di pietra, qualche volta un pochino lavorate, e composte in modo da formare una cassetta squadrata, poi coperta con una, due o tre piastre.

Il secondo tipo di tomba, il più frequente, è formato da un monticello di pietre non lavorate al cui centro è collocata l’urna, talvolta chiusa da una piastra.

Il terzo tipo rappresenta le tombe in cui i resti della cremazione e i corredi funebri sono collocati in una bassa fossa scavata o solo deposti al suolo e quindi ricoperti di sassi.

La necropoli non è stata esplorata del tutto. Crono-logicamente le tombe possono essere datate al periodo che va dal XII/XI all’VIII sec. a C., comunque nello strato di humus sovrastante e nell’area dell’insediamento sono stati rilevati dati che provano che la vita vi si svolse sen-za soluzioni di continuità fino all’epoca romana.35

Nel prosieguo della necropoli verso sud-est, tra la principale cinta muraria e il muro di sostegno della ter-razza interna all’abitato, secondo Mladin poteva trovarsi l’ustrino o spazio per il culto. Lo spazio in questione, di circa 200 metri quadri, è stato esplorato solo in parte. Era ricoperto da strati di terra bruciata, da pietre non lavorate, da numerose ossa animali spezzate e brucia-te, da molti frammenti di vasellame. La maggior parte dei reperti era concentrata a una profondità di mezzo metro e conteneva – oltre ai frammenti di vasellame e di monili bronzei simili a quelli reperiti nella necropo-

35 Mihovilić 1972, 43-51.

44.Beram

Vermo (Beram)

Beram

86

razdoblju korištenja nekropole. Osim toga, s istog prostora potječu kasnoneolitski/eneolitski ulomci keramike s metli-častim ukrasom, kao i brončanodobni oblici, jezičaste noge tronožaca i koljenaste ručke s jezičastom pločicom, koji dokazuju dugo trajanje života na tom lokalitetu.37

10. KRINGA (k. 303) (Sl. 43)

Gradinsko naselje i današnje mjesto Kringa uzdiže se nad dolinom Drage, nad najjednostavnijim putem prodora s mora, Limskim kanalom u središte Istre. O željeznodob-nim nalazima na tim prostorima saznajemo već iz zbirki Luciani – Scampicchio38 pa sve do nalaza koje objavljuje Šonje.39 On donosi podatak po kojem je prilikom pripreme terena, uz put koji vodi u Dragu, s jugozapadne strane Kringe, naišao na mnoge ulomke i jednu cijelu posudu, koja je međutim zagubljena. Možda se radi o položaju nekropole. Mnogobrojni slučajni nalazi brončanih fibu-la, raznih oblika privjesaka i tipičnih ulomaka keramike dokazuju vrlo intenzivnu nastanjenost tog lokaliteta kroz željezno doba. Posljednji značajniji nalaz je brončani pek-toral s konjskim protomama, koji je od nalaznika otkupio Etnografski muzej Istre u Pazinu 1986. godine.40

11. BERAM (k. 325) (Sl. 44)

Naselje je smješteno na kupastom brežuljku, unutar proširenja doline Drage, u središtu istarskog poluotoka. Opasano je s dva ili tri koncentrična bedema.

Žarna nekropola otkrivena je u nižim dijelovima jugozapadne padine, uz put koji iz doline vodi prema najvišem platou naselja. Pretpostavlja se položaj između II. i III. bedema (Sl. 45).41 Nakon slučajnog nalaza jednog groba, u nekoliko su navrata obavljana iskopavanja tijekom 1883. godine, a objavljeni su podaci za ukupno 172 žarna groba.42

Istraženi dio nekropole nalazi se na terasi koju po-dupire recentni zid, izgrađen u cilju zaustavljanja erozije. Zbog te se pojave grobovi u višim predjelima nalaze na dubini od tek 0,5 m, dok su u nižem dijelu na dubini od 2 i više metara.43 Grobovi nisu imali posebnih površinskih oznaka niti reda ukopa. Amoroso je svojim iskopavanjima mogao konstatirati grobove i između pravilnih redova koje si je zamislio Moser (Sl. 46). Svi su grobovi bili žarni, jednostavno ukopani u zemlju, ili često uklesani u flišni živac (Sl. 47). Grobne niše su oblagane kamenjem ili su-

37 Urem 2012. 38 Amoroso 1884, 55. 39 Šonje 1966, 320 s. 40 Mihovilić 1998, 5; Glogović 2009, 260, sl. 4. 41 Kučar 1979, 88. 42 Moser 1884, 129 ss.; Amoroso 1884, 53 ss. 43 Amoroso 1884, 58.

45.Beram – katastarski plan s položajem dijela nekropole istražene 1883.

Vermo, piano catastale indicante la posizione di parte della necropoli esplorata nel 1883

Beram – cadastral map with the position of the necropolis section explored in 1883

87

ered in the explored section of the necropolis, and placed them into the period Ha B1 to the end of Ha B3.36 In her graduation thesis, D. Urem researched and published the pottery from a section of the area covered by the ustrinum, as well as the one unearthed in the area of the necropolis, but outside of the graves. Except for numerous fragments of large-size vessels, as for example pots, there were also numerous fragments of bowls and cups with a raised handle, and of other shapes, as well as of decorative elements that correspond chronologically to the period of use of the necropolis. Apart from this, there are other objects that stem from the same area and corrob-orate the long period of habitation on this site,37 such as Late Neolithic-Eneolithic pottery fragments with a brushed surface, as well as Bronze Age forms, linguiform tripod feet and knee-shaped handles with a small linguiform plate.

10 KRINGA (303 meters above sea level) (Fig. 43)

Both the hillfort settlement of Kringa and the present-day village of Kringa are located above the Draga Valley, overlooking Limski Channel, the simplest route leading into the Istrian hinterland from the sea. The Luciani – Scampic-chio collections speak volumes about the Iron Age finds from this region,38 and the same applies to the finds that were published by Šonje.39 He informed us that during the terrain preparation phase, alongside the road that leads into the Draga Valley from the southwestern side of Kringa, he stum-bled onto many fragments and a whole vessel that was, however, lost. Perhaps this is somehow connected with the position of the necropolis. Numerous casual finds of bronze fibulae, different forms of pendants, and typical pottery frag-ments, corroborate the intensive character of habitation on this locality throughout the Iron Age period. The last impor-tant find there was a bronze pendant with horse protomai, which the Ethnographical Museum of Istria at Pazin bought in 1986, from the individual that found it.40

11 BERAM (325 meters above sea level) (Fig. 44)

The settlement is located on a conical hillock, within a widening that the Draga Valley forms in the heart of the Istrian Peninsula. It is encircled with two or three concen-tric walls. The urn necropolis was discovered in the nether sections of the southwestern slope, alongside the road that leads from the valley towards the highest plateau of the settlement. The presumed location is between the second and third enclosing wall (Fig. 45).41 After a casual discov-

36 Mladin 1966-69, 290. 37 Urem 2012. 38 Amoroso 1884, 55. 39 Šonje 1966, 320. 40 Mihovilić 1998, 5; Glogović 2009, 260, Fig. 4. 41 Kučar 1979, 88.

li – recipienti di maggiori dimensioni, ciotole, vassoi, treppiedi e simili. Cronologicamente, secondo Mladin, sono contemporanei o paralleli ai reperti della parte esplorata della necropoli, per cui li situa nel periodo che va da Ha B1 alla fine di Ha B3.36 Della ceramica recuperata nell’area dell’ustrino, come di quella trovata nell’area della necropoli, ma esternamente alle tombe, ha trattato nella sua tesi di laurea, che è stata pubblica-ta, D. Urem. Accanto ai numerosi frammenti di recipienti di maggiori dimensioni, come pentole, sono frequenti i reperti di ciotole e scodelle con alto manico, ma anche di altre forme e ornamenti, corrispondenti al periodo in cui la necropoli veniva usata per le inumazioni. Dalla stessa area provengono i frammenti di ceramica a scopettato del tardo neolitico/eneolitico, come pure le forme dell’età del bronzo, i piedi linguiformi dei tripodi e i manici a go-mito con piastrine linguiformi, che dimostrano la lunga durata della vita in questo sito.37

10. CORRIDICO (Kringa – quota 303) (Fig. 43)

Il castelliere e oggi borgo abitato di Corridico si innal-za sulla Draga di Leme, nel punto di più facile penetrazione dal mare, dal Canale di Leme al centro dell’Istria. Le prime notizie sul ritrovamento di reperti dell’età del ferro in que-ste aree risalgono già alla collezione Luciani-Scampicchio38 fino ad arrivare alle scoperte rese pubbliche dallo Šonje.39 Quest’ultimo riporta una notizia in base alla quale durante la preparazione del terreno, lungo il sentiero che conduce nella Draga dal lato sud-ovest di Corridico, si era imbattu-to in molti frammenti e in un recipiente integro, che però si è perduto. Forse si tratta dell’ubicazione della necropoli. Numerosi ritrovamentri fortuiti di fibule di bronzo, di pen-dagli di varia forma e di cocci di ceramica tipica dimostrano che il sito fu intensamente abitato durante l’età del ferro. L’ultimo reperto di maggiore importanza recuperato è sta-to un pettorale di bronzo con protomi equine, che il Museo etnografico dell’Istria di Pisino acquistò nel 1986 dalla persona che l’aveva trovato.40

11. VERMO (Beram – quota 325) (Beram 44)

L’abitato sorge su un colle conico, all’interno di un allargamento della Draga, al centro della penisola istria-na. È circondato da due o tre cinte murarie concentriche.

La necropoli a incinerazione è stata scoperta nelle parti più basse del versante sud-occidentale, lungo il sentiero che dalla valle conduce verso la spianata più

36 Mladin 1966-69, 290 ss. 37 Urem 2012. 38 Amoroso 1884, 55. 39 Šonje 1966, 320 s. 40 Mihovilić 1998, 5; Glogović 2009, 260, Fig. 4.

88

hozidom, a sadržavale su najčešće po jednu žaru. Moser je kao izuzetke između 100 istraženih grobova zabilježio samo sedam s po dvije žare, jedan grob s tri, a jedan je grob predstavljao grobnicu s čak 9 žara (Sl. 46), dok je Amoroso među 72 groba zabilježio dva dvojna, dva trojna i jednu grobnicu s pet žara.44

Spaljivanje se po Amorosu obavljalo u prostoru pokapanja, na što ukazuju crna zemlja i komadi ugljena, ali postoje naznake da je postojalo i posebno mjesto spaljivanja ili ustrinum, u neposrednoj blizini nekropole.45

Pojedini luksuzni predmeti, importirani s raznih di-jelova Apeninskog poluotoka, kao što su daunijski krater, brončane posude i dijelovi brončanih lepeza, konična kaciga i oružje, govore o posebnom značaju Berma i njegovih stanovnika kroz željezno doba.

12. BUMBERIĆ (Krug, Korona – k. 180) (Sl. 48)

Gradinsko naselje je dobro sačuvano, smješteno na ku-pastom brežuljku sjeverno od sela Krunčići. Nisu obavljana posebna istraživanja, ali Šonje donosi podatak o nalazu cije-lih žara s pepelom na području oranica istočno od ceste.46

13. GRADINA (Geroldia – k. 126) (Sl. 49)

Naziv današnjeg naselja govori da su mu korijeni u prapovijesnom utvrđenom naselju. Bedemi koji su okruži-vali njegov plato dobro su sačuvani s jugozapadne stra-ne, dok je nedavno bagerom uništen veći dio jugoistočne padine brda. Podatak o nekropoli ili grobovima usječenim u stijenu jugoistočno od Gradine, prema Limskom kanalu, objavio je Šonje, po pričanju mještana.47 Nije provjereno o kojem bi se razdoblju moglo raditi.

14. MONTE RICCO (Sv. Martin kod Vrsara – k. 80) (Sl. 50)

Naziv lokaliteta Šonje je doslovno preveo u Gava-nov vrh,48 dok je na kartama 1935. označen imenom S. Martino. Marchesetti je još mogao vidjeti megalitske konstrukcije zidina, ali pogrešno opredjeljuje ostatke antičke cisterne kao prapovijesnu građevinu.49 Djelova-njem kamenoloma na prijelazu 19. u 20. st., i konačno izgradnjom vodospreme, lokalitet je najvećim dijelom razoren. Šonje donosi podatak o prapovijesnoj nekropoli uništenoj 1924. godine, i to zbog vađenja kamena na južnoj strani brežuljka.

44 Kučar 1979, 88. 45 Amoroso 1884, 59. 46 Šonje 1966, 318. 47 Šonje 1966, 308. 48 Šonje 1966, 318. 49 Marchesetti 1903, 115; Marchesetti 1895, 190.

46.Beram – plan istražene zone nekropole (prema Moser 1884.)

Vermo, planimetria della zona esplorata della necropoli (da: Moser 1884)

Beram – map of the explored zone of the necropolis (after Moser, 1884)

47.Beram – presjeci pojedinih žarnih grobova (prema Moser 1884.)

Vermo, sezioni di singole tombe a incinerazione (da: Moser 1884)

Beram – cross-sections of individual urn graves (after Moser, 1884)

89

ery of a grave, several excavations were carried out in the course of 1883, which resulted in the publication of data dealing with a total of 172 urn graves.42

The explored section of the necropolis is located on a terrace supported by a recently erected wall that served to stop erosion. It is thanks to this phenomenon, that the graves situated in higher areas are located at a depth of a mere 0.5 meters, whereas graves lying in lower areas are at a depth of two meters and even more.43 These graves were not marked on the surface, nor did they feature any special pattern of inter-ment. With the excavations that he performed, Amoroso was able to note graves that were also lying between the straight rows envisaged by Moser (Fig. 46). All of these graves were of the urn type, and they were simply dug into the ground, or often, hollowed out from the flysch bedrock (Fig. 47). Grave niches were coated with stones or a drywall, and they most of-ten contained a single urn. Out of 100 explored graves, Moser listed only seven of them with two urns, one grave had three, and another one represented a grave vault with nine urns (Fig. 46), and he noted these as exceptions, whereas out of a total of 72 graves, Amoroso encountered two double ones, two triple ones, and a grave vault containing five urns.44

According to Amoroso, cremation was performed in the interment area, something that is corroborated by black earth and lumps of coal, but there are also indications for an existence of a special cremation place, or ustrinum, located in the immediate vicinity of the necropolis.45

Individual luxury objects imported from different parts of the Apennine Peninsula, such as a Daunian krater, bronze vessels and parts of bronze fans, a conical helmet and arms, speak about the exalted character of Beram and its inhabitants throughout the Iron Age.

12 BUMBERIĆ (Krug, Korona - 180 meters above sea level) (Fig. 48)

The hillfort settlement is well-preserved and located on a conical hillock to the north of the village of Krunčići. No special excavations were carried out on this site, but Šonje reported that whole urns containing ashes were discovered in the ploughed fields to the east of the road.46

13 GRADINA (Geroldia – 126 meters above sea level) (Fig. 49)

The name of the present-day settlement speaks about the roots in the prehistoric fortified settlement. The walls that encircled the plateau of the settlement are well-preserved from the southwestern side, while the major part of the southeastern slope of the hill was devastated only recently

42 Moser 1884, 129; Amoroso 1884, 53. 43 Amoroso 1884, 58. 44 Kučar 1979, 88. 45 Amoroso 1884, 59. 46 Šonje 1966, 318.

alta dell’insediamento. Se ne suppone l’ubicazione tra la II e la III cinta muraria (Fig. 45).41 In seguito alla fortuita scoperta di una tomba, nel 1883 vennero effettuati scavi a più riprese e furono pubblicati dati su complessive 172 tombe a incinerazione.42

La parte esplorata della necropoli si trova su una terrazza sostenuta da un muro recente, innalzato allo scopo di bloccarne l’erosione. A causa di questo fe-nomeno le tombe nelle zone più alte si trovano a una profondità di appena 0, 5 m, mentre più in basso sono a una profondità di 2 e più metri.43 Le sepolture non erano segnalate da particolari segnacoli superficiali né vi erano indicazioni di un qualche ordine nell’assetto delle inumazioni. Nei suoi scavi Amoroso ha potuto rilevare tombe anche in mezzo all’ordinata schiera immaginata dal Moser (Fig. 46). Tutte erano a incinerazione, sempli-cemente sotterrate nella terra oppure spesso scalpellate in una vena di flysch (Fig. 47). Le nicchie tombali erano ri-vestite di pietre o di muri a secco e di solito contenevano una sola urna. Come eccezioni Moser registrò fra le 100 tombe esplorate solo sette contenenti due urne, solo una con tre urne e un sepolcro con addirittura 9 urne (Fig. 46), mentre Amoroso fra le 72 tombe esaminate ne registrò due doppie, due triple e una con 5 urne.44

Stando ad Amoroso la cremazione avveniva nell’a-rea dell’inumazione, come rivelano la terra annerita e pezzi di carbone, ma ci sono pure indizi che esistesse un posto all’uopo appositamente riservato, l’ustrino, nelle immediate vicinanze della necropoli.45

Isolati oggetti di lusso, importati dalle varie regioni della penisola appenninica, come un cratere daunio, reci-pienti e pezzi di ventagli di bronzo, un elmo conico e armi attestano il particolare significato che veniva attribuito a Vermo e ai suoi abitanti durante l’età del ferro.

12. BUMBERIĆ (Krug, Corona – quota 180) (Fig. 48)

Castelliere ben conservato, posto su un colle conico a nord del villaggio di Krunčići. Non vi sono state effet-tuate particolari ricerche, però Šonje scrive del ritrova-mento di tutta una serie di urne integre con ceneri in un arativo a est della strada.46

13. GEROLDIA (Gradina-quota 126) (Fig. 49)

La denominazione attuale dell’insediamento (gradina in croato= castelliere, ndt.) conferma che trae le

41 Kučar 1979, 88. 42 Moser 1884, 129 ss; Amoroso 1884, 53 ss. 43 Amoroso 1884, 58. 44 Kučar 1979, 88. 45 Amoroso 1884, 59. 46 Šonje 1966, 318.

90

S istočne strane brda nalazi se nanos materijala nastao pripremom terena za vađenje kamena. Mnoštvo ulomaka keramike koje je Šonje prikupio pripadaju raspo-nu od brončanog do rimskog doba.50

15. - 17. PICUGI I – III (Pizzughi I – k. 112; Pizzughi II – k. 119; Pizzughi III – k. 110) (Sl. 51)

Tri susjedna brežuljka koničnog oblika, nekoliko ki-lometara jugoistočno od Poreča. Svaki je okružen s po tri izrazite koncentrične terase, ali zidine su slabo sačuvane. Isprani slojevi s terasa dospjeli su na obronke i u podnož-je brda. Zbog blizine i istovremene nastanjenosti pretpo-stavljeno je postojanje četvrtog bedema, koji je povezivao sva tri naselja u jednu cjelinu.51

Bogate žarne željeznodobne nekropole otkrivene su i djelomično istražene u podnožju Picuga I i II (Sl. 52). Nalaze se izvan zidina naselja, na južnim padi-nama, koje se blago spuštaju u dolinu. Iskopavanja je započeo Amoroso u jesen 1883. godine, na područ-ju nekropole Picuga I.52 Njegovi su radovi trajali do 1889. godine, uz Picuge I i II, gdje je istraženo više od 500 žarnih grobova. Pored Amorosa, tu je istraživao i Marchesetti, koji je između 1904. i 1909. te 1913. godine iskopao oko 250 grobova uz Picuge II.53 Osim njih, na svom je zemljištu sam iskopavao Giuseppe de Vergottini, koji je nalaze zatim poklanjao Muzeju u

50 Šonje 1966, 318 ss., T. VI: 1–6. 51 Lonza 1977, 32. 52 Amoroso 1889, 227. 53 Moretti 1983, 153.

49.Gradina (Geroldia)

Geroldia (Gradina)

Gradina (Geroldia)

48.Bumberić (Krug, Korona)

Corona (Bumberić, Krug)

Bumberić (Krug, Korona)

91

radici da un villaggio preistorico fortificato, un castelliere appunto. Le mura che cingevano la sua spianata si sono conservate bene sul lato sud-occidentale, invece poco tempo fa una ruspa ha danneggiato la maggior parte del versante sud-orientale del colle. La notizia di una necro-poli o di tombe scavate nella roccia a sud-est di Gradina, verso il Canale di Leme, venne pubblicata da Šonje in base ai racconti dei paesani.47 Non è stato accertato di che epoca potrebbe trattarsi.

14. MONTE RICCO presso Orsera (Sv. Martin-quota 80) (Fig. 50)

Šonje ha tradotto il toponimo alla lettera in Gava-nov vrh (gavan=riccastro, ndt.),48 mentre sulle mappe del 1935 viene indicato come S. Martino. Marchesetti riuscì a vedere le strutture megalitiche delle mura, ma sbagliò ad assegnare i resti di una cisterna di epoca romana alla preistoria.49 Al passaggio dal XIX al XX sec., in seguito ai lavori nella cava e alla costruzione di un serbatoio idrico, il sito fu in gran parte distrutto. Secondo Šonje la necropoli preistorica sarebbe stata distrutta nel 1924 per estrarre pietra sul lato meridionale del colle.

Sul lato orientale dell’altura c’è un cumulo di materiale scartato durante la preparazione del terreno per l’estrazione della pietra. La moltitudine di frammenti fittili raccolti da Šonje appartengono a un periodo che va dall’età del bronzo all’epoca romana.50

47 Šonje 1966, 308. 48 Šonje 1966, 318. 49 Marchesetti 1903, 115; Marchesetti 1895, 190. 50 Šonje 1966, 318 ss.; T. VI: 1-6.

with earth-moving equipment. The information regarding the necropolis or graves that were hewn out from the cliff, to the southeast of Gradina, towards Limski Channel, was published by Šonje on the basis of oral reports by the locals.47 The infor-mation was not checked regarding the time frame.

14 MONTE RICCO (Sv. Martin near Vrsar – 80 meters above sea level) (Fig. 50)

The name of the locality was literally translated by Šonje as Gavanov Vrh,48 whereas on maps from 1935, it was marked as S. Martino. Marchesetti was still in a posi-tion to observe the megalithic structure of the enclosing walls, but he was wrong in his definition that the ruins of a Roman cistern are prehistoric structures.49 Through the activities of a stone-quarry at the transition from the 19th to the 20th century, and resulting from the completion of works related to a water reservoir, the majority of the site was destroyed. Šonje reported that the prehistoric necropo-lis was destroyed in 1924, as a result of stone-extraction in the area comprising the southern side of the hillock.

Located on the eastern side of the hill is an accumula-tion of material, which was created during the preparation of the terrain for the subsequent stone-extraction. The scores of pottery fragments collected by Šonje belong into a time frame from the Bronze Age to the Roman period.50

47 Šonje 1966, 308. 48 Šonje 1966, 318. 49 Marchesetti 1903, 115; Marchesetti 1895, 190. 50 Šonje 1966, 318, T. VI: 1–6.

50.Monte Ricco

92

Poreču. Tako je 1886. godine poklonio 1 brončanu si-tulu, 16 žara i 2 šalice, nađene u podnožju Picuga II.54 Sljedeće, 1887. godine, u podnožju Picuga III naišao je na puno žara, koje također poklanja Muzeju u Pore-ču.55 Posljednji posebno zanimljiv podatak objavio je Šonje, koji bilježi nalaze žara unutar najnižeg bedema Picuga II.56

Po Amorosovim zapisima, nije primijećena ikakva vanjska oznaka položaja groba niti bilo kakav red u poka-panju. U nekim zonama, posebno nekropole I, evidentirano je grupiranje žara, koje su se međusobno dodirivale, ali i pojedinačni ukopi, kao i sasvim prazne zone, bez bilo ka-kvih ukopa, iako se nalaze u središtu prostora nekropole.

Razlikuju se četiri osnovna načina ukopa ili grobne arhitekture.57

Prvi tip, koji prevladava, nazvan je “a pozzetto”. Predstavlja cilindričnu ili nepravilnu jamu, obloženu plo-čama vapnenca, prekrivenu jednom ili dvjema pločama.

Drugi je tip oblika četvrtaste cele sa stranama dužine oko 1 m. Grobovi tog tipa bili su ograđeni s četiri strane zidom debljine 50 do 60 cm, građenim od poligo-nalnih, čvrsto složenih blokova. Konstrukciju su prekri-vale dvije velike ploče vapnenca. Četiri groba ovog tipa dokumentirana su u nekropoli II, gdje su cele bile pore-dane jedna uz drugu u smjeru sjever - jug. Broj i kvaliteta

54 Elenco dei doni pervenuti al Museo archeologico provinciale ed alla Biblioteca sociale, durante l’anno 1886, AMSI 2/2, Parenzo 1886, 255.

55 Il III Congresso della Società Istriana di Archeologia e Storia Patria, AMSI 3, Parenzo 1887, 428.

56 Šonje 1966, 319 s. 57 Amoroso 1889, 228 ss.

51.Picugi – gradine I, II, III

Pizzughi, castellieri I, II, III

Picugi – hillforts I, II, III

93

15 – 17 PICUGI I – III (Picugi I – 112 meters above sea level; Picugi II – 119 meters above sea level; Picugi III – 110 meters above sea level) (Fig. 51)

The three neighboring, conically shaped hillocks are located a few kilometers to the southeast of Poreč. Each of them is encircled with three distinctively concentric terraces, but the enclosing walls are poorly preserved. The washed-out layers from the terraces ended on the slopes and foot of the hill. Due to the proximity of these settlements to one another, and their concurrent habitation, it is presumed that a fourth enclosing wall existed that connected all three set-tlements into a single whole.51 Rich Iron Age urn necropolises were discovered and partially explored at the foot of Picugi I and II (Fig. 52). They are located outside of the enclosing walls of the settlements, on the southern slopes that gently descend into the valley. Amoroso started the excavations in the autumn of 1883, in the area of the Picugi I necrop-olis.52 His explorations lasted until 1889, alongside Picugi I and II, where in excess of 500 urn graves were explored. Besides Amoroso, Marchesetti was likewise active here, and between 1904 and 1909, and again in 1913, he excavated approximately 250 graves from Picugi II.53 Apart from these two, a certain Giuseppe de Vergottini was likewise engaged in excavation activities that he conducted on his own land, presenting the Museum at Poreč with his finds. Thus in 1886 he donated one bronze situla, sixteen urns and two cups, which he unearthed at the foot of Picugi II.54 In the next year, in 1887, at the foot of Picugi III, he stumbled onto many urns that he likewise gave away to the Museum at Poreč.55 The last piece of information is especially interesting and was published by Šonje, who reports urn discoveries within the lowest enclosing wall of Picugi II.56

According to Amoroso’s notes, there were no external signs to mark the position of the grave, nor was there any order as far as interments were concerned. In some zones, and that is especially true for necropolis I, urn grouping was noticed, the urns touching one another. Also noticed were individual interments, and completely empty zones that were without any interments whatsoever, although they were positioned in the middle of the necropolis.

We differentiate between four basic interment modes or sepulchral architecture.57

51 Lonza 1977, 32. 52 Amoroso 1889, 227. 53 Moretti 1983, 153. 54 Elenco dei doni pervenuti al Museo archeologico provinciale ed

alla Biblioteca sociale, durante l’anno 1886, AMSI 2/2, Parenzo 1886, 255.

55 Il III. Congresso della Società Istriana di Archeologia e Storia Patria, AMSI 3, Parenzo 1887, 428.

56 Šonje 1966, 319. 57 Amoroso 1889, 228.

15-17. Pizzughi I-III ( Pizzughi I - quota 112; Pizzughi II - quota 119; Pizzughi III - quota 110) (Fig. 51)

Si tratta di tre colli limitrofi di forma conica, situati a un paio di chilometri a sud-est di Parenzo. Ognuno è cir-condato da tre evidenti terrazze concentriche, le cui mura sono però quasi sparite. Per effetto del dilavamento gli strati delle terrazze sono finiti sulle pendici e ai piedi dei colli. Data la loro vicinanza e la sincronicità della vita che vi si svolse si è supposta l’esistenza di una quarta corona muraria che collegasse tutti e tre gli abitati in un unico agglomerato.51

Ricche necropoli a incinerazione dell’età del ferro sono state scoperte e in parte esplorate alla base di Pizzughi I e II (Fig. 52). Si trovano al di fuori delle mura, sui versanti meridionali che scendono dolcemente a valle. Gli scavi furono iniziati da Amoroso nell’autunno del 1883, nell’area della necropoli Pizzughi I.52 A Pizzu-ghi I e II egli lavorò fino al 1889, esplorando più di 500 tombe a incinerazione. Oltre che Amoroso, nello stesso sito fece ricerche anche Marchesetti che, tra il 1904 e il 1909 e nel 1913, scavò circa 250 tombe a Pizzughi II.53 Oltre a costoro Giuseppe de Vergottini eseguì degli scavi nei propri possedimenti donando poi i reperti al Museo di Parenzo.Così nel 1886 donò una situla di bronzo, 16 urne e 2 scodelle rinvenute ai piedi di Pizzughi II.54 L’anno seguente 1887 alla base di Pizzughi III si imbatté in una moltitudine di urne, di cui ugualmente fece dono al Museo parentino.55 Un’ultima notizia in merito, partico-larmente interessante, venne pubblicata dallo Šonje che registrò reperti di urne all’interno della cinta muraria più bassa di Pizzughi II.56

Secondo gli appunti di Amoroso non venne rilevata alcuna indicazione esterna circa la posizione delle tombe né qualsivoglia ordine nella loro disposizione. In alcune zone, specie della necropoli I, sono stati registrati un ammassamento di urne, che reciprocamente si tocca-vano, ma anche inumazioni singole, come pure zone del tutto vuote, senza sepolture di sorta, sebbene si trovino al centro dell’area.

Si distinguono quattro tipologie fondamentali di sepoltura o di architettura tombale.57

51 Lonza 1977, 32. 52 Amoroso 1889, 227. 53 Moretti 1983, 153. 54 Elenco dei doni pervenuti al Museo archeologico provinciale ed

alla Biblioteca sociale, durante l’anno 1886, AMSI 2/2, Parenzo 1886, 255.

55 Il III Congresso della Società Istriana di Archeologia e Storia Patria, AMSI 3, Parenzo 1887, 428.

56 Šonje 1966, 319 s. 57 Amoroso 1889, 228 ss.

94

brončanih i keramičkih posuda dokazuju poseban status pokojnika u njima. Neku sličnost ovom tipu groba imaju još četiri groba u istoj nekropoli, ali s celama vrlo malih dimenzija. Sastavljene od ploča vapnenca, poduprte zidićima, međusobno su se dodirivale i bile su prekrivene velikom pločom, po Amorosu, površine 7 m i debljine 30 cm. Svaka cela je još imala posebnu manju poklopnicu. Ova je grupa sadržavala 13 posuda, od čega je samo jedna bila brončana (kotlić bez ručki). Druge su žare bile izrađene od grube keramike, a prilozi su bili vrlo rijetki (brončana igla s glavom oblikovanom s više kuglica, i još dvije istog tipa, ali sa željeznom iglom).

Treći tip groba predstavlja jednostavno polaganje žare u izdubljenu rupu, bez ikakvih dodatnih zaštita.

52.Picugi – plan naselja, gradina I-III i položaji istraženih dijelova nekropola uz naselja I i II (prema Amoroso 1889.)

Pizzughi, planimetria degli insediamenti, castellieri I- III e posizioni delle aree esplorate delle necropoli esterne agli insediamenti I e II (da: Amoroso 1889)

Picugi – settlements map, hillfort I-III, and positions of the explored sections of the necropolises along settlements I and II (after Amoroso, 1889)

95

The first type that is prevalent is called “a pozzetto”. It represents a cylindrical pit, or one having an irregular shape, which is coated with limestone slabs and covered with one or two additional slabs.

The other type is shaped like a square cella with its sides measuring approximately one meter. Graves of this type were enclosed on all four sides with a wall that was 50 to 60 cm thick, built with polygonal, firmly placed stone blocks. The entire structure was covered with two large limestone slabs. Four graves of this type were documented in necropolis II, where these cellae were placed one next to the other in the north-south direction. The number and quality of bronze and pottery vessels corroborate the special status that the deceased lying in these graves enjoyed. Another four graves, likewise from necropolis II, bear some sort of similarity in comparison with this type of grave, but the dimensions of their cellae are very small. They were assembled out of limestone slabs supported with small walls, and they touched one another and were covered with a large slab that, according to an exact quote from Amoroso, had an “area measuring 7 m and a thickness of 30 cm”. Each cella had an addition-al smaller lid. This group contained 13 vessels, and only one of them was made of bronze (a kettle without any handles). The other urns were made of coarse pottery, and offerings were very rare (a bronze pin whose head was formed out of several spheres, and two more of the same type but with pins made of iron).

The third type of grave represents a simple placing of an urn into a hollowed-out pit, without any additional protection.

The fourth type of grave or interment mode consists of placing the remains of the cremated bones into the ground, to the bottom of a hollow covered with a small slab.

The last two types are regarded as exceptional be-cause they were documented in only ten cases amongst the more than 500 explored graves.

The burned remains of the deceased were carefully taken out of the ashes of the funeral pyre and placed to the bottom of the urn, the damaged jewelry remnants were placed above them, and the remaining space in the urn was filled with earth from the pyre.

As far as the area of the necropolis of Picugi I is con-cerned, Amoroso assumes that the cremation took place either in the vicinity of, or even on the place of interment itself, whereas as far as the necropolis of Picugi II is con-cerned, it could have had a separate ustrinum, based on the characteristics of both earth and stone slabs.

Some of the finds from Picugi are kept at the Archaeo-logical Museum of Istria at Pula, a smaller portion of them is in The Museum of the Poreč Territory at Poreč, and in the Civici Musei di Storia ed Arte at Trieste.58

58 Betic 2005; Munda 2009.

Il primo tipo, che è quello prevalente, è detto a poz-zetto. Consta di una fossa cilindrica o irregolare, rivestita di lastre calcaree, e ricoperta con una o due piastre.

Il secondo tipo ha la forma di una cella quadrata i cui lati sono lunghi circa 1 m. Le tombe di questo tipo erano recintate sui quattro lati da un muro largo da 50 a 60 cm, fatto di blocchi poligonali, saldamente assemblati. La struttura era chiusa da due grandi piastre di calcare. Quattro sepolcri del genere sono stati documentati nella necropoli II, dove le celle erano allineate una accanto all’altra in direzione nord-sud. Il numero e la qualità dei recipienti bronzei e fittili rivelano il particolare status dei defunti che vi furono sepolti. Altre quattro tombe nella stessa necropoli appalesano una certa somiglianza con questo tipo, però le loro celle sono molto più piccole. Formate da lastre di calcare, sostenute da muriccioli, si toccavano tra di loro ed erano chiuse da una grande lapide, 7 mq di superficie, secondo Amoroso, spessa 30 cm. Ogni cameretta aveva inoltre una lapide da copertura minore. Il gruppo in questione conteneva 13 recipienti, di cui solo uno di bronzo (un caldaino senza manici). Le altre urne sono di ceramica grossolana e i corredi sono assai rari (uno spillone di bronzo con capocchia formata da più globetti, e altri due dello stesso tipo, ma con l’ago di ferro).

Il terzo tipo di sepoltura rappresenta una semplice urna collocata in una buca profonda, senza coperture di sorta.

Il quarto tipo comprende resti di ossa arse deposte nella nuda terra, sul fondo di una cavità ricoperta di una lastra.

Questi ultimi due tipi si ritengono delle eccezioni in quanto documentati in soli 10 casi fra le oltre 500 tombe esplorate.

I resti cremati del defunto venivano attentamen-te separati dalla cenere e deposti sul fondo dell’urna, sopra venivano poggiati i resti di monili, mentre lo spazio restante fino all’imboccatura del contenitore veniva riem-pito con la terra prelevata dalla pira.

Per quel che riguarda l’area della necropoli di Pizzu-ghi I, Amoroso suppone che la cremazione avvenisse nel-le vicinanze o addirittura nel luogo stesso della sepoltura; invece la necropoli di Pizzughi II avrebbe potuto avere, in considerazione delle caratteristiche della terra e delle lastre litiche, un ustrino a parte.

I reperti di Pizzughi si conservano parte nel Mu-seo archeologico dell’Istria di Pola, in minor numero nel Museo civico del Parentino a Parenzo e nei Civici Musei di Storia ed Arte di Trieste.58

58 Betic 2005; Munda 2009.

96

Četvrti tip groba ili načina pokopa jest polaganje ostataka spaljenih kosti u golu zemlju, na dno udubljenja prekrivenog pločicom.

Dva zadnja tipa smatraju se izuzetnim jer su dokumentirani u samo 10 slučajeva među više od 500 istraženih grobova.

Spaljeni ostaci pokojnika pažljivo su izdvajani iz pepela lomače i polagani na dno žare, nad njima su stavljani oštećeni ostaci nakita, a prostor do ušća posude popunjavan je zemljom s lomače.

Za područje nekropole Picuga I Amoroso pretpo-stavlja da se spaljivanje obavljalo u blizini ili čak na mjestu pokopa, dok je nekropola Picuga II mogla imati poseban ustrinum, s obzirom na karakteristike zemlje i kamenih ploča.

Nalazi iz Picuga pohranjeni su dijelom u Arheološ-kom muzeju Istre u Puli, a manjim dijelom u Zavičajnom muzeju Poreštine u Poreču te u Civici Musei di Storia ed Arte u Trstu.58

58 Betic 2005; Munda 2009.

53.Punčan

97

18 DUGAČA near VarvariBetween the villages of Varvari and Veleniki, several kilo-

meters to the east of Poreč, on a field called Dugača, approx-imately twenty urns containing ashes were accidentally dis-covered in 1956. They were located on a depth ranging from 30 to 60 cm, and were destroyed during clearing. According to the description given by the individual who discovered them, the vessels were globular in shape, without neck and mouth, but equipped with two small handles on the shoulder, and de-void of any decorations. Only a few offerings were in the urns, most of which were lost, with the exception of a pair of glass beads, fragments of bone pins, and a damaged, rectangular bronze mirror. According to the description of the offerings, this is possibly an urn necropolis from the Roman period.59

19 RADOVAC near Antonci To the south of the hamlet of Antonci, in an area called

Kanali, several urn graves were discovered during the clearing of land for a vineyard. According to the information compiled by Šonje, the ashes of the deceased were placed into pits shaped like an irregular cylinder, both in an urn and without it. A bronze pendant is all that remains of the finds. It is bird-shaped and it was given to the Museum at Poreč in 1956.60

59 Šonje 1966, 307, T. IV: 9 – 12. 60 Šonje 1966, 307, T. IV: 8.

18. DUGAČA presso VarvariTra i villaggi di Varvari e Veleniki, alcuni chilometri a

est di Parenzo, in un campo chiamato Dugača, nel 1956 vennero scoperte casualmente una ventina di urne con ceneri. Si trovavano a una profondità fra i 30 e i 60 cm e furono distrutte durante il dissodamento del terreno. Se-condo coloro che li trovarono i contenitori erano panciuti, senza collo né imboccatura, con due piccoli manici sulla spalla e non decorati. Nelle urne c’erano pochi oggetti di corredo, per la maggior parte andati perduti, a parte un paio di perle di vetro, frammenti di spilloni ossei e uno specchio di bronzo ammaccato di forma rettango-lare. Dalle descrizioni suddette potrebbe trattarsi di una necropoli a incinerazione di epoca romana.59

19. RADOVAC presso AntonziA sud del casolare di Antonzi, nella zona detta

Canali, durante il dissodamento di un vigneto sono state trovate alcune tombe a incinerazione. Secondo le infor-mazioni registrate da Šonje, le ceneri dei defunti erano deposte, in urne o senza, in fosse a forma di cilindri irregolari. Dei reperti si è conservato solamente un pen-daglio di bronzo a forma di uccello, consegnato al Museo parentino nel 1956.60

59 Šonje 1966, 307 s., T. IV: 9-12. 60 Šonje 1966, 307, T. IV: 8.

54.Sv. Martin iznad Tarske vale

S. Martino sopra Val di Torre

Sv. Martin above Tarska Vala

98

18. DUGAČA kod VarvariIzmeđu sela Varvari i Veleniki, nekoliko kilometa-

ra istočno od Poreča, na području njive zvane Dugača 1956. godine slučajno je otkriveno dvadesetak žara s pepelom. Nalazile su se na dubini 30 do 60 cm i uni-štene su krčenjem. Po opisu nalaznika, posude su bile trbušastog oblika, bez vrata i ušća, s dvije male ručke na ramenu i bez ukrasa. U žarama je bilo malo priloga, koji su najvećim dijelom izgubljeni, osim para staklenih perli, ulomaka koštanih igli i jednog oštećenog brončanog ogledala pravokutnog oblika. Po opisu priloga možda se radi o rimskodobnoj žarnoj nekropoli.59

19. RADOVAC kod AntonciJužno od zaselka Antonci, na području zvanom

Kanali, prilikom krčenja terena za vinograd pronađeno je nekoliko žarnih grobova. Po podacima koje je zabilje-žio Šonje, pepeo pokojnika bio je položen u jame oblika nepravilnog cilindra, u žarama i bez njih. Od nalaza je sačuvan samo brončani privjesak u obliku ptice, koji je u porečki Muzej stigao 1956. godine.60

20. PUNČAN (k. 246) (Sl. 53)

Gradinsko naselje koje se nalazi u blizini Katu-na, kod Baderne. Spominje ga Marchesetti, a potom i Puschi, koji u svojim podacima navodi i dobro sačuvane grobove iskopane u stijeni.61 U izvještaju o četvrtoj godini djelovanja Società Istriana di Archeologia e Storia Patria osim opisa bedema spominju se ostaci građevina zidanih maltom, četiri uklesana pravokutna udublje-nja u živoj stijeni, a u podnožju nalazi žarnih grobova i ulomci cigala (imbreksi).62 Baćić je posjetio lokalitet te nakon razgovora s mještanima također zabilježio podatak o nalazu lonca s pepelom, koji je bio zaštićen kamenim pločicama.63

21. SV. MARTIN (kod Tara – k. 54) (Sl. 54)

Gradinsko naselje smješteno u dnu Tarske vale, s južne strane širokog ušća rijeke Mirne. Zauzima prostor jezičastog brežuljka vezanog s istočne strane za plato zaleđa, dok ga sa sjeverne i južne strane izdvajaju duboki i strmi kanali vododerina, a prema zapadnoj strani morski zaljev. Prema istočnom zaleđu sačuvan je visoki kameni nasip, izgrađen u smjeru S - J.

59 Šonje 1966, 307 s., T. IV: 9 – 12. 60 Šonje 1966, 307, T. IV: 8. 61 Marchesetti 1903, 97; Benussi 1927 – 28., 257. 62 AMSI 4, Parenzo 1888, 507-508. 63 Baćić, Izvještaj AMI-ja 532, od 20. 03. 1969.

55.Sv. Dionizij

S. Dionisio

Sv. Dionizij

99

20 PUNČAN (246 meters above sea level) (Fig. 53)

The hillfort settlement is located in the vicinity of Katun near Baderna. It was mentioned by Marchesetti, and then by Puschi, who among his notes also mentioned the well-preserved graves that were carved out of bedrock.61 In the report on the occasion of the 4th anniversary of the So-cietà Istriana di Archeologia e Storia Patria, except for the description of the enclosing wall, the remnants of struc-tures erected with mortar are mentioned, as well as four rectangular hollows that were hewn out of bedrock, and the discoveries of urn graves and brick fragments (imbrices) at the foot of the hill.62 Baćić visited this site and he report-ed that talking to the local residents he learned about the discovery of a pot full of ashes, which was protected by small stone slabs.63

21 SV. MARTIN (near Tar – 54 meters above sea level) (Fig. 54)

This hillfort settlement is located at the end of Tarska Vala, on the southern side of the wide mouth of the Mirna River. It occupies a linguiform hillock that is on its eastern side connected with the hinterland plateau, whereas on the northern and southern side it is limited by deep, steep gully channels, and on the west by the sea bay. A high stone mound, erected in the north-south direction, is preserved in the direction of the hinterland on the east.

Alongside the mound and within the settlement there is a chapel dedicated to St. Martin, around which there was a cemetery that was definitely in use during the period from the 16th to the 19th century. During the erection and renova-tion works that were carried out in this chapel towards the end of the 19th century, a series of Iron Age urn graves were discovered, which makes the situation as regards this ne-cropolis similar to the one at Nesactium or Oračina. The rich finds were kept in the Museum at Poreč, but also at Vienna, because M. Hoernes was in charge of the first test exca-vations. Amongst the finds that were discovered are two bronze situlae, a horizontally ribbed cist, a flat lid, perhaps for a cist, a pottery vessel decorated with bronze rivets (up to that point in time the only one known in Istria), serpentine and certosa fibulae, pins with several spheres on the head, as well as spiral pendants. Prominent amongst pottery finds are two fragments of red-figure Attic pottery.64 During the works on the renovation of the chapel of St. Martin in 2005, its interior was likewise excavated, which resulted in some finds not only from younger periods but also from the Iron Age. Except for coarse pottery that was made without the

61 Marchesetti 1903, 97; Benussi 1927 – 28, 257. 62 AMSI 4, Parenzo 1888, 507-508. 63 Baćić, Archaeological Museum of Istria report no. 532, dated

March 20, 1969. 64 Hoernes 1894, 27-29, Fig. 218.

20. MONTE PUNCIANO ( Punčan - quota 246) (Fig. 53)

Castelliere nei pressi di Cattuni, vicino a Mompaderno. Viene citato dal Marchesetti e successivamente dal Puschi, il quale ultimo nelle sue note menziona in proposito alcune tombe ben conservate scavate nella roccia.61 Nella rela-zione sul quarto anno di attività della Società Istriana di Archeologia e Storia Patria, accanto alla descrizione delle mura, sono menzionati i resti di costruzioni legate con la malta, quattro cavità rettangolari scavate nella roccia viva, e alla base dell’altura il ritrovamento di tombe a incinera-zione e di frammenti di mattoni (embrici).62

Il sito venne visitato dal Baćić che, dopo aver parlato con i paesani, annotò il ritrovamento di una pentola con ceneri chiusa da lastrine di pietra.63

21. SAN MARTINO (presso Torre - quota 54) (Fig. 54)

Castelliere situato in fondo a Valditorre, sul lato meridionale della vasta foce del fiume Quieto. Ricopre la lingua di terra del colle che si unisce a est al pianoro retrostante, e che da nord e da sud è isolato dai profondi e scoscesi canali scavati dai torrenti e verso ovest dal golfo marino. Verso il retroterra orientale si è conservato un alto aggere di pietra, costruito in direzione N-S.

Accanto all’aggere, all’interno del castelliere, c’è una cappelletta consacrata a S. Martino, attorno alla quale c’e-ra un camposanto, sicuramente fruito dal XVI al XIX sec. In occasione di un restauro della cappelletta, alla fine del XIX sec., furono trovate delle tombe a incinerazione dell’età del ferro, in virtù delle quali la posizione della necropoli venne definita come simile a quella di Nesazio o di Oračina. I ric-chi reperti sono custoditi nel Museo parentino, ma anche a Vienna, perché i primi scavi sperimentali furono diretti da M. Hoernes. Furono trovate due situle di bronzo, una cista costolata orizzontalmente, un coperchio piatto, forse della cista, un recipiente di ceramica decorato con borchie di bronzo (in quel momento l’unico del genere conosciuto in Istria), quindi fibule a drago e certosa, spilloni con capoc-chia a più globetti e pendagli spiraliformi. Tra i reperti fittili significativo il ritrovamento di due cocci di ceramica attica a figure rosse.64 Nel 2005, durante la ristrutturazione della cappelletta, al suo interno vennero effettuati degli scavi e recuperati reperti di epoche più recenti, come pure dell’età del ferro. A parte le ceramiche di fattura grossolana, mo-dellate a mano libera, da rilevare i frammenti di vasellame situliforme a zone orizzontali di colore rosso e nero, datati al VI sec. a. C.65

61 Marchesetti 1903, 97; Benussi 1927-28, 257. 62 AMSI 4, Parenzo 1888, 507-508. 63 Baćić, Relazione del MAI 532, del 20 marzo 1969. 64 Hoernes 1894, 27-29, Fig. 218. 65 Benčić 2006, 302, foto. 4 a, b.

100

Uz nasip, unutar naselja je kapelica posvećena sv. Martinu, oko koje se nalazilo groblje, korišteno sigur-no od 16. do 19. st. Prilikom gradnje i obnove kapelice krajem 19. st. nađeni su žarni željeznodobni grobovi, čime je položaj nekropole determiniran kao sličan onome u Nezakciju ili Oračini. Bogati nalazi bili su pohranjeni u porečkom Muzeju, ali i u Beču, jer je prva pokusna isko-pavanja vodio M. Hoernes. Pronađene su dvije brončane situle, jedna horizontalno narebrena cista, jedan plosnati poklopac, možda za cistu, keramička posuda ukrašena brončanim zakovicama (do tada jedina poznata u Istri), zatim zmijolike i certosa fibule, igle s više kuglica na glavi i spiralni privjesci. Među keramikom je značajan nalaz dva ulomka crvenofiguralne atičke keramike.64 Prilikom obnove kapelice sv. Martina 2005. godine obavljena su i iskopavanja u njenoj unutrašnjosti, kada su sakupljeni nalazi mlađih razdoblja, kao i oni željeznodobni. Osim grube keramike rađene slobodnom rukom istaknuti su nalazi ulomaka posuda situlastog oblika, s crvenim i crnim horizontalnim zonama, datiranih u 6. st. pr. Kr.65

22. SV. DIONIZIJ (k. 117) (Sl. 55)

Nad sjevernim rubom donjeg toka rijeke Mirne nalazi se naselje s bedemom izgrađenim na sjevernoj, pristupačnijoj strani.

U jesen 1888. godine uz gradinu Sv. Dionizij bilo je otkriveno 76 žarnih grobova i tada je rekonstruirano dvadesetak posuda.66 Istraživanja i dnevnik vodio je Gio-vanni Cappellari, učitelj u Brtonigli, i to za Società Istriana di Archeologia e Storia Patria, sa sjedištem u Poreču.67

Nalazi su bili pohranjeni u porečkom Muzeju, ali ih danas ne znamo prepoznati ili nisu sačuvani. Njihov kratki opis donosi Hoernes i smatra ih različitim i starijim od nalaza iz obližnje nekropole Kaštelira kod Nove Vasi.68

23. KAŠTELIR (Valaron, kod Nove Vasi – k. 101) (Sl. 56)

Prostrano gradinsko naselje, prekriva široki jezičak koji se uzdiže nad dolinom Valaron, izdvojenim ogrankom sjevernog ruba doline Mirne.69 Naselje je bilo posebno za-štićeno visokim nasipom na zapadnoj, pristupačnijoj strani.

Nekropola sa žarnim grobovima se, po Baćićevom zapisu, nalazila na sjevernoj strani gradine, na padini koja gleda prema Baredinama,70 ali su grobovi dokumentirani na širem području. Istražena su ukupno 153 žarna groba.

64 Hoernes 1894, 27-29, Fig. 218. 65 Benčić 2006, 302, Sl. 4a,b. 66 Lonza 1977, 59. 67 AMSI 4, 1888, 503 ss.; Marchesetti 1903, 155. 68 Hoernes 1894, 157. 69 Marchesetti 1903, 96. 70 Baćić, Izvještaj AMI-ja br. 664, od 07. 11. 1971.

56.Kaštelir (Valaron) kod Nove Vasi

Castellier (Valaron) presso Villanova del Quieto

Kaštelir (Valaron) near Nova Vas

101

wheel, there were also the outstanding discoveries of situ-la-shaped vessel fragments with red and black horizontal zones, which were dated into the 6th century BC.65

22 SV. DIONIZIJ (117 meters above sea level) (Fig. 55)

Located above the northern edge of the lower section of the Mirna River, is a settlement with a wall that was erected on the more accessible northern side. In the autumn of 1888, alongside the hillfort of Sv. Dionizij, a total of 76 urn graves were discovered, out of which it was possible to reconstruct approximately twenty vessels.66 Giovanni Cappellari, a teach-er from Brtonigla, conducted the excavations for the Società Istriana di Archeologia e Storia Patria, whose seat was at Poreč, and he was also in charge of the field diary.67

The finds were kept in the Museum at Poreč, but nowadays we are not in a position to identify them, or else they were not preserved. Hoernes wrote a short description of these finds, where he states that they were more diverse, and indeed older, in comparison with the finds unearthed in the nearby necropolis of Kaštelir near Nova Vas.68

23 KAŠTELIR (Valaron, near Nova Vas – 101 meters above sea level) (Fig. 56)

This is an extensive hillfort settlement that covers the wide linguiform elevation along the Valaron Valley, a sepa-rate branch of the Mirna River valley, located on its northern edge.69 The settlement was additionally protected with a high mound on its western, more accessible side.

According to written records made by Baćić, the necrop-olis with the urn graves was located on the northern side of the hillfort, on a slope with a full view of Baredine,70 but the graves were documented on a broader area. A total of 153 urn graves was explored. The finds that were unearthed by Cappellari in 1887 and 1888 (102 graves),71 were kept at Poreč, and at a later date they were probably transferred to Pula. Prominent amongst these objects is a vessel with a se-ries of horses in relief on the shoulder, a pin of the Sirolo-Nu-mana type, and only recently a pottery lid was identified, featuring a pseudo-banded decoration that was seen and described by Hoernes.72 In the following year, in 1889/90, on the southeastern edge of the hill, not far from Cappellari’s excavation, approximately forty more graves were discovered,

65 Benčić 2006, 302, Fig. 4a, b. 66 Lonza 1977, 59. 67 AMSI 4, 1888, 503; Marchesetti 1903, 155. 68 Hoernes 1894, 157. 69 Marchesetti 1903, 96. 70 Baćić, Archaeological Museum of Istria report no. 664, dated

November 7, 1971. 71 AMSI 4, 1888, 504. 72 Hoernes 1894, 161; Sakara Sučević 2004, 90, 205 – No. 776.

22. SAN DIONISIO (quota 117) (Fig. 55)

Sul lembo settentrionale del corso inferiore del Quieto c’è un insediamento con mura costruite sul lato settentrionale, quello più accessibile.

Nell’autunno del 1888 accanto al castelliere di S. Dionisio furono scoperte 76 tombe a incinerazione e furono allora ricostruiti una ventina di recipienti.66 Le ricerche furono dirette da Giovanni Cappellari, maestro di Verteneglio, che teneva anche un diario, per conto della Società Istriana di Archeologia e Storia Patria con sede a Parenzo.67

I reperti vennero affidati al Museo parentino, ma oggi non sappiamo distinguerli oppure non si sono con-servati. Una loro breve descrizione si deve allo Hoernes, che li ritenne diversi e più antichi dei reperti trovati nella vicina necropoli di Castellier presso Villanova.68

23. CASTELLIER (Valaron presso Villanova del Quieto-quota 101) (Fig. 56)

Vasto castelliere che ricopre una larga lingua di terra sovrastante la vallata di Valaron, diramazione del margine settentrionale della valle del Quieto.69 L’insedia-mento era protetto da un particolare, alto argine sul lato occidentale, quello meglio accessibile.

Stando alle note di Baćić la necropoli a incinerazio-ne si trovava sul lato settentrionale del castelliere, sul versante che dà verso Baredine,70 ma tombe sono state documentate anche in uno spazio più vasto. Ne sono state esplorate 153 in tutto. I reperti riportati alla luce da Cappellari nel 1887 e 1888 (102 tombe)71 furono de-positati a Parenzo e in seguito una loro parte venne pro-babilmente trasferita a Pola. Tra quei manufatti spicca il recipiente decorato con una sequenza di cavalli in rilievo sulla spalla, un spillone del tipo Sirolo-Numana, mentre di recente è stato identificato un coperchio di ceramica con decorazione a falsa cordicella, che era stato visto ed esaminato da Hoernes.72 Gli anni seguenti, 1889/90, sul lembo sud-orientale del colle, nei pressi degli scavi del Cappellari, furono trovate un’altra quarantina di tombe e, non lungi dal centro del margine settentrionale, altre quattro.73 Nel 1890 venne scoperta una tomba del tutto isolata.

66 Lonza 1977, 59. 67 AMSI 4, 1888, 503 ss.; Marchesetti 1903, 155. 68 Hoernes 1894, 157. 69 Marchesetti 1903, 96. 70 Baćić, Relazione del MAI n. ro 664 del 7 novembre 1971. 71 AMSI 4, 1888, 504. 72 Hoernes 1894, 161 s.; Sakara Sučević 2004, 90, 205- n. ro

776. 73 Hoernes 1894, 162; Lonza 1977, 60.

102

Nalazi koje je iskopao Cappellari 1887. i 1888. godine (102 groba)71 bili su pohranjeni u Poreču, a zatim je dio vjerojat-no prebačen u Pulu. Među tim predmetima ističe se posuda s reljefnim nizom konja na ramenu, igle tipa Sirolo-Numa-na, a nedavno je prepoznat keramički poklopac s pseudo-vrpčastim ukrasom, koji je vidio i opisao Hoernes.72 Sljedeće godine, 1889./90., na jugoistočnom rubu brda, u blizini iskopa Capellarija, pronađeno je još četrdesetak grobova, a nedaleko od sredine sjevernog ruba još četiri groba.73 Godine 1890. otkriven je jedan sasvim izolirani grob.

Grobovi su ležali na dubini 0,5 m, u zemlji sa slo-jevima pepela, brojnim životinjskim kostima i ulomcima keramičkih posuda.

Nalaze iz Kaštelira kod Nove Vasi, koji su do danas sačuvani u više muzeja, detaljno je analizirala M. Sakara Sučević.74

24. KAŠTELIR (kod Umaga – k. 56)

Gradinsko naselje opasano je s dva koncentrična bedema, odnosno dvojnim bedemom sa zapadne strane. Između njih obavljena su manja sondiranja kamenih tumula ili nakupina kamenja, kojim se došlo do ostataka spaljenih grobova.75

25. KAŠTEL (Castelvenere, kod Buja – k. 144) (Sl. 57)

Gradinsko naselje, nad kojim je nastala kasnoantič-ka pa zatim srednjovjekovna utvrda i današnje naselje, smješteno je na vrhu izoliranog stjenovitog brežuljka nad dolinom Dragonje. Obrisi gradine nisu sačuvani, iako je Mar-chesetti prilikom sondiranja naišao na ostatke bedema.76

Na lokalitetu zvanom “Vrtača grande” Marchesetti je sondiranjem otkrio žarne grobove, a iznad njih i kosturne, dok na lokalitetu “Vrtača piccola” spominje rimske i starije nalaze.77 Osim njega, u Kaštelu je djelovao i K. Moser, za Centralnu komisiju za zaštitu spomenika u Beču.78

Željeznodobna nekropola Kaštela otkrivena je na zapadnim padinama, na najnižoj terasi, s vanjske strane poduprtoj suhozidom. Nekadašnjom gradinskom terasom spušta se put u dolinu Dragonje; grobovi su se nalazili dije-lom na nivou ceste, a dijelom u gromači, nastaloj u mlađim razdobljima (Sl. 58). Najprije je B. Marušić 1954. godine

71 AMSI 4, 1888, 504. 72 Hoernes 1894, 161 s.; Sakara Sučević 2004, 90, 205 – br.

776. 73 Hoernes 1894, 162; Lonza 1977, 60. 74 Sakara Sučević 2004. 75 AMSI 4, 1888, 505 ss.; Marchesetti 1903, 92; Benussi 1927-

28, 260; Lonza 1977, 59. 76 Marchesetti 1903, 76; Cardarelli 1983, 112, T. 32B. 77 Marchesetti 1903, 76, 154. 78 Baćić 1957, 381.

57.Kaštel (Castelvenere) kod Buja

Castelvenere (Kaštel) presso Buie

Kaštel (Castelvenere) near Buje

58.Kaštel – položaj istraženog dijela žarne nekropole (prema Baćić 1957.)

Castelvenere, posizione della zona esplorata della necropoli a incinerazione (da: Baćić 1957)

Kaštel – position of the explored section of the urn necropolis (after Baćić, 1957)

103

and not far from the middle of the northern edge, another four graves.73 An additional grave was discovered in 1890, which was completely isolated. The graves were lying at a depth of 0.5 meters in earth containing layers of ashes, numerous animal bones, and pottery vessel fragments.

The finds from Kaštelir near Nova Vas, which were to date preserved in several museums, were thoroughly analyzed by M. Sakara Sučević.74

24 KAŠTELIR (near Umag – 56 meters above sea level)

This hillfort settlement is girded with two concentric walls, and a double wall on its western side. Small-scale test excavations of tumuli or accumulations of stone were carried out between them, which resulted in the discovery of the burned graves.75

25 KAŠTEL (Castelvenere, near Buje – 144 meters above sea level) (Fig. 57)

The hillfort settlement is located on top of an isolated, rocky hillock overlooking the Dragonja Valley. A Late Roman fortification and, at a later date, a medieval one were erect-ed over it, as was the case with the present-day settlement at an even later date. The outline of the hillfort has not been preserved although Marchesetti stumbled upon the ruins of the wall during the test excavation.76

By performing test excavations, Marchesetti discovered urn graves and above them skeleton ones in a place named “Vrtača Grande”, whereas in “Vrtača Piccola” he mentions Roman and other older finds.77 Besides him, K. Moser was also active on the fortified settlement, working for the Central Commission for the Preservation of Monuments at Vienna.78

The Iron Age necropolis of Kaštel was discovered on the western slopes, on the lowest terrace that was on the exte-rior buttressed with a wall. A road that goes over the former hillfort terrace descends to the Dragonja Valley, and some of the graves were situated on the level of this road, while oth-ers were in a heap of stones that was created at a later date (Fig. 58). At first B. Marušić explored five urn graves in 1954, and Baćić continued the explorations in 1955, raising thus the total number of unearthed graves to 24 (Fig. 59).79

There was no particular order to be discerned in the inter-ments, nor was there any grave grouping, the position of the graves being totally dependent on the configuration of the terrain. Natural

73 Hoernes 1894, 162; Lonza 1977, 60. 74 Sakara Sučević 2004. 75 AMSI 4, 1888, 505; Marchesetti 1903, 92; Benussi 1927-28,

260; Lonza 1977, 59. 76 Marchesetti 1903, 76; Cardarelli 1983, 112, T. 32B. 77 Marchesetti 1903, 76, 154. 78 Baćić 1957, 381. 79 Baćić 1957, 382.

Le tombe giacevano a una profondità di 0,5 m in strati di cenere, tra numerosi ossi animali e cocci di recipienti fittili.

I reperti di Castelliere presso Villanova, che oggi si trovano in diversi musei, sono stati dettagliatamente analizzati da M. Sakara Sučević.74

24. CASTELLIER (presso Umago – quota 56)

Castelliere cinto da due mura concentriche, rispet-tivamente, dal lato occidentale, da doppie mura. Nel loro mezzo sono stati effettuati dei piccoli sondaggi su tumuli o cumuli di pietre, che hanno permesso di raggiungere i resti di tombe di incinerati.75

25. CASTELVENERE presso Buie (Kaštel – quota 144) (Fig. 57)

Il castelliere, sul quale è poi sorta una fortificazione tardoantica e quindi il borgo odierno, si situa in cima a un isolato colle roccioso che si affaccia sulla valle del Dragogna. I margini del castelliere non si sono conservati, sebbene Marchesetti nei suoi sondaggi si sia imbattutto in resti di mura.76

Nel sito chiamato “Vrtača grande” il sondaggio del Marchesetti ha fatto scoprire tombe a incinerazione e sopra di esse anche tombe con inumati, invece del sito detto “Vrtača piccola” egli cita reperti romani e più anti-chi.77 A Castelvenere, oltre al Marchesetti, operò anche K. Moser per conto della Commissione centrale per la tutela dei monumenti di Vienna.78

La necropoli dell’età del ferro di Castelvenere venne scoperta sulle pendici occidentali, sulla terrazza più bassa esternamente sorretta da un muro a secco.Lungo la terrazza un tempo del castelliere scende oggi il sentiero che porta nella valle del Dragogna; le tombe si trovavano parte a livello della strada e parte nel gromazzo formatosi in epoche più recenti (Fig. 58). Dapprima, nel 1954, è stato B. Marušić ad esplorare cinque tombe a incinerazione, esplorazioni nel 1955 continuate da Baćić che scoprì in tutto 24 tombe (Fig. 59).79

Non risultano un particolare ordine o raggruppa-mento nella disposizione delle tombe, la cui distribuzione è dipesa dalla configurazione del terreno. Vennero siste-mate in cavità naturali appositamente adattate oppure direttamente in terra.

74 Sakara Sučević 2004. 75 AMSI 4, 1888, 505 ss.; Marchesetti 1903, 92; Benussi 1927-

28; Lonza 1977, 59. 76 Marchesetti 1903, 76; Cardarelli 1983, 112, T. 32B. 77 Marchesetti 1903, 76, 154. 78 Baćić 1957, 381. 79 Baćić 1957, 382.

104

istražio pet žarnih grobova, a istraživanja je zatim 1955. nastavio Baćić te su otkrivena ukupno 24 groba (Sl. 59).79

Nije primijećen poseban red ili grupiranje grobova, već je njihov položaj ovisio o konfiguraciji zemljišta. Za grobove su bile prilagođene prirodne udubine u stijeni ili su pak ukopani u zemlju.

Osim u jednom slučaju, svi su sadržavali žaru zaštićenu i prekrivenu kamenim pločama (Sl. 60). Ponekad je poklopnica imala funkciju oznake na površini. Prosječni volumen grobnih konstrukcija iznosio je 30x30x30 cm, a veći su bili samo grob 8 s četiri žare i grob 15 s daunijskim stamnosom.80

Spaljivanje pokojnika vjerojatno se obavljalo izvan prostora nekropole.81 Vezano za moguće nadgrobne obrede, u blizini grobova 6, 7 i 8 nalazila se ploča s po-lukružnim udubljenjima, druga istog tipa uz grob 5, dok je u samom Kaštelu primijećen dio spomenika s uklesa-nim spiralama.82 Svi su ti kameni spomenici do danas nestali.83

Baćićeve nalaze je ponovno pregledala, analizirala i objavila V. Cestnik.84 Uz suvremenu analizu arheološ-kog materijala i podataka obavljena je također prvi put osteološka analiza spaljenih ostataka pokojnika, čime su dobiveni posebno značajni rezultati.85 Otkriveno je da se u pojedinim žarama nalaze ostaci više pokojnika. Tako su u

79 Baćić 1957, 382. 80 Baćić 1957, 394 ss., T. I-III. 81 Baćić 1957, 397. 82 Baćić 1957, 298 s., T. VIII: 2; XI: 1, 2; Mladin 1966, 15, 23, 61,

Sl. 1, 2; Tab. IX, sl. 4. 83 Mihovilić 1998 a, 10 s., Sl. 2, 4. 84 Cestnik 2009. 85 Rajić Šikanjić 2009.

59.Kaštel – plan nekropole (prema Baćić 1957.)

Castelvenere, planimetria della necropoli (da: Baćić 1957)

Kaštel – map of necropolis (after Baćić, 1957)

60.Kaštel – presjeci grobnih konstrukcija (prema Baćić 1957.)

Castelvenere, sezioni di architetture tombali (da: Baćić 1957)

Kaštel – cross-sections of grave structures (after Baćić, 1957)

105

hollows occurring in bedrock were used as graves, or else they were dug into the ground. Except in a single instance, all graves contained an urn protected and covered with stone slabs (Fig. 60). At times the lid also served the purpose of marking the grave on the surface. The average volume of grave structures measured approximately 30x30x30 cm, the only exceptions that exceeded these measurements were graves 8 and 15, the former included four urns, the latter a Daunian stamnos.80

The cremation of the deceased was in all probability performed outside of the necropolis.81 And as far as the pos-sibility of sepulchral rites is concerned, located in the vicinity of graves 6, 7 and 8 was a slab with semicircular hollows, and there was another of the same type alongside grave 5, whereas in the Kaštel itself, a section of a monument with hewn spirals was noticed.82 All these stone monuments have disappeared until now.83

V. Cestnik again inspected, analyzed and published the finds discovered by Baćić.84 Along with a modern analysis of archaeological materials and data, for the first time ever there was also an osteological analysis of the cremated re-mains of the deceased, which provided us with exceedingly important results.85 It was thus discovered that in certain urns there were the cremated remains of several individu-als. In this way, urns from graves 16, 18 and 22, each contained the remains of two individuals, whereas the urn from grave 19 contained the remains of four individuals.

26 KAŠĆERGA (375 meters above sea level) (Fig. 61)

In his list of hillfort settlements, Marchesetti noted that there were discoveries of urn graves at Kašćerga, and that judging by their contents they were similar to the ones from Beram, which led him to the assumption that a hillfort settlement might have existed somewhere in the vicinity (perhaps Sv. Padova, 444 meters above sea level).86

27 BALE (Valle – 142 meters above sea level) (Fig. 62)

The Late Roman and medieval fortified settlement, as is the case with the present-day settlement, cover the hillfort settlement that was located on a not so prominent position, but it was encircled and additionally protected with several deep sinkholes. Gnirs mentioned the casual discovery of urn graves in gardens on the eastern side of town in 1901.87

80 Baćić 1957, 394, T. I-III. 81 Baćić 1957, 397. 82 Baćić 1957, 298, T. VIII: 2; XI: 1, 2; Mladin 1966, 15, 23, 61,

Fig. 1, 2; Tab. IX, Fig. 4. 83 Mihovilić 1998 a, 10, Fig. 2, 4. 84 Cestnik 2009. 85 Rajić Šikanjić 2009. 86 Marchesetti 1903, 100. 87 Gnirs 1925, 145; Bekić 1996, 60.

A parte un caso, tutte contenevano un’urna protetta e chiusa da lastre di pietra (Fig. 60). Talvolta la lapide fungeva da segnacolo in superficie. Il volume delle strut-ture tombali era in media di 30x30x30 cm, più grandi erano solamente la tomba 8 con quattro urne e la tomba 15 con uno stamnos daunio.80

Probabilmente la cremazione dei defunti avve-niva al di fuori della necropoli.81 Potrebbero risalire a eventuali riti funebri il ritrovamento nei pressi delle tombe 6, 7 e 8 di una lapide con coppelle e di un’altra del medesimo tipo accanto alla tomba 5, mentre nella stessa Castelvenere risultava parte di un monumento scolpito a spirali.82 Tutti i monumenti litici testè men-zionati sono nel frattempo spariti.83

I reperti del Baćić sono stati nuovamente control-lati, analizzati e pubblicati da V. Cestnik.84 Assieme ai risultati di un’analisi più avanzata del materiale e dei dati archeologici, per la prima volta è stata anche pub-blicata l’analisi osteologica dei resti cremati dei defunti, che hanno prodotto risultati particolarmente significa-tivi.85 È stato scoperto che in determinate urne ci sono i resti di più defunti. Così nelle urne delle tombe 16, 18 e 22 furono sepolti i resti di due persone in ciascuna, mentre nell’urna 19 c’erano i resti di 4 persone.

26. CASCHIERGA (Kašćerga – quota 375) (Fig. 61)

Nel suo elenco di castellieri Marchesetti menziona il ritrovamento a Caschierga di tombe a incinerazione, simili per contenuto a quelle di Vermo, motivo per cui suppone l’esistenza di un abitato a castelliere nelle vici-nanze (forse a Padova, a quota 444).86

27. VALLE (Bale – quota 142) (Fig. 62)

Il castello tardoantico e medievale e l’odierno abita-to coprono il castelliere che sorgeva in una posizione non particolarmente elevata, però circondata e ulteriormente protetta da alcune profonde doline.

Gnirs menziona il casuale ritrovamento nel 1901 di tombe a incinerazione negli orti sul lato orientale del borgo.87

80 Baćić 1957, 394 ss., T. I-III. 81 Baćić 1957, 397. 82 Baćić 1957, 298 s., T. VIII: 2; XI: 1,2 ; Mladin 1966, 15, 23, 61,

foto 1,2; Tab. IX, foto 4. 83 Mihovilić 1998 a, 10 s., foto 2, 4. 84 Cestnik 2009. 85 Rajić Šikanjić 2009. 86 Marchesetti 1903, 100. 87 Gnirs 1825, 145; Bekić 1996, 60.

106

žarama grobova 16, 18 i 22 bili pokopani ostaci po dvije osobe, dok su se u žari 19 nalazili ostaci četiriju osoba.

26. KAŠĆERGA (k. 375) (Sl. 61)

Marchesetti pri nabrajanju gradinskih naselja navodi u Kašćergi nalaze žarnih grobova, po sadržaju sličnih onima iz Berma, zbog čega pretpostavlja postojanje gra-dinskog naselja u blizini (možda Sv. Padova, k. 444).86

27. BALE (Valle – k. 142) (Sl. 62)

Kasnoantički i srednjovjekovni kaštel te današ-nje naselje prekrivaju ono gradinsko, smješteno na ne posebno istaknutom položaju, ali okruženom i dodatno zaštićenom s nekoliko dubokih vrtača.

Gnirs spominje slučajni nalaz žarnih grobova 1901. godine u vrtovima na istočnoj strani grada.87

86 Marchesetti 1903, 100. 87 Gnirs 1925, 145; Bekić 1996, 60

61.Kašćerga

Caschierga (Kašćerga)

62.Bale

Valle (Bale)

107

28 SV. JELENA (near Oprtalj – 421 meters above sea level) (Fig. 63)

The hillfort settlement that entirely disappeared as a result of land cultivation, was mentioned already by Marchesetti in his list of hillforts along the Mirna Valley.88

The next to describe this locality was Radmilli who described it as a settlement whose enclosing walls have disappeared, and he goes on by putting an emphasis on the information that was published already in 1884, in the newspaper La Patria, Year I, on the 25th of May. He men-tions a test excavation with a depth of 1.5 meters, dug on the slope not far away from the small church of St. Helen. The burned bones of a horse were found, together with a large quantity of coal, and numerous fragments of coarsely manufactured urns similar to the ones from Beram. This piece of information tells us that the Iron Age necropolis was located on the western slopes of the settlement, which were more accessible.89

29 MARIŠKIĆI (Mahrensfels, Stari Lupoglav – 560 meters above sea level) (Fig. 64)

The ruins of the medieval fortified settlement of Stari Lupoglav are located along the top of a series of steep cliffs, and it is assumed that a hillfort settlement once stood on this location.90 As a result of works on the enlargement of a local road in 2009, it was possible to document the position of a single urn grave on the southern slopes of the hill, and with it probably also that of the urn necropolis. The damaged urn grave along the road was noticed by N. Kuzmanović from Rijeka, and he subsequently contacted the Archaeological Museum of Istria at Pula. The area was examined and rescue explorations were carried out on it in 2010. Among the objects that were collected were frag-ments of a coarsely manufactured grave urn and a Gnath-ian olpa, numerous glass beads, as well as damaged bronze items (Fig. 214), with which it is possible to date this discovery into the 3rd century BC. As a result of an anthro-pological analysis performed on the collected bone remains it became clear that they belong to two individuals, an adult and a child (5-8 years of age).91

From a review of the heretofore known data about necropolises it transpires that cremation of the deceased was the usual and exclusive funeral rite on the territory of Istria throughout the Iron Age period.

Most often necropolises are found along the enclos-ing walls of a hillfort, often among two defensive belts, and also within the settlement itself. They are numerous

88 Marchesetti 1903, 95. 89 Radmilli 1989, 61. 90 Benussi 1927-28, 268. 91 The anthropological analysis was carried out by P. Rajić Šikanjić.

28. S. ELENA (presso Portole- quota 421) (Fig. 63)

Castelliere completamente cancellato dalle opere agricole, come riportò già Marchesetti nel suo censimen-to dei castellieri situati lungo la valle del Quieto.88

Il sito venne descritto nuovamente da Radmilli, che ne parlò come di un insediamento le cui mura erano sparite, però sottolineando un dato pubblicato già nel 1884 nel periodico “La Patria”, anno I, del 25 maggio. Egli parla di uno scavo sperimentale alla profondità di 1, 5 m sulle pendici non lungi dalla chiesetta di S. Elena, dove furono trovati ossi equini bruciati e una grande quantità di carbone e di cocci di rozze urne, simili a quelle di Vermo. Apprendiamo così che la necropoli dell’età del ferro si trovava sui versanti occidentali, più accessibili, del castelliere.89

29. MARIŠKIĆI (Mahrensfels, Lupogliano Castelvecchio – quota 560) (Fig. 64)

I resti del castello medievale di Lupogliano si tro-vano in cima a rupi assai ripide, posizione nella quale si suppone esistesse un insediamento a castelliere.90 Durante lavori di ampliamento della sede stradale, nel 2009, è stata documentata sulle pendici meridionali del colle la posizione di una tomba a incinerazione e quindi - probabilmente – anche della relativa necropoli. La tomba a incinerazione danneggiata venne notata a livello stradale da N. Kuzmanović di Fiume che ne informò il MAI di Pola. Nel 2010 l’area venne perlu-strata e esplorata a fini conservativi. Vennero raccolti resti di un’urna funeraria di fattura rudimentale, un' olpe di tipo Gnathia, numerose perle di vetro e manu-fatti di bronzo danneggiati (Fig. 214), che si possono far risalire al III sec. a. C. Venne eseguita pure l’analisi antropologica dei resti ossei trovati, che stabilì la loro appartenenza a un adulto e a un bambino fino agli 8 anni di età.91

Da questa rassegna di conoscenze assodate sulle necropoli istriane si può concludere che la cremazione dei defunti durante l’età del ferro in Istria fosse il rito funebre usuale esclusivo.

Di solito le necropoli erano ubicate nei pressi delle mura dell’abitato, spesso fra due cinte difensive e al loro interno. Altrettanto spesso si trovavano anche accanto all’entrata principale o a una delle principali strade di accesso all’insediamento; in quest’ultimo caso venivano sistemate sulle pendici o ai piedi dell’altura su cui sorge-va il castelliere.

88 Marchesetti 1903, 95. 89 Radmilli 1989, 61 ss. 90 Benussi 1927-28, 268. 91 L’analisi antropologica venne effettuata da P. Rajić Šikanjić.

108

28. SV. JELENA (kod Oprtlja – k. 421) (Sl. 63)

Gradinsko naselje, sasvim nestalo obradom zemlje, navodi već Marchesetti u popisu gradina uz dolinu Mirne.88

Lokalitet ponovno opisuje Radmilli, kao naselje čiji su bedemi nestali, ali posebno ističe podatak objavljen već 1884. godine u časopisu La Patria, I god., 25. svibnja. Navodi informaciju o pokusnom iskopu dubine 1,5 m na padini nedaleko od crkvice sv. Jelene, gdje su pronađene spaljene kosti konja te velika količina ugljena i ulomaka grubih žara, sličnih onima iz Berma. Na taj način saznaje-mo da se željeznodobna nekropola nalazila na zapadnim, pristupačnijim padinama naselja.89

29. MARIŠKIĆI (Mahrensfels, Stari Lupoglav – k. 560) (Sl. 64)

Ostaci srednjovjekovnog kaštela Stari Lupoglav nalaze se uz vrh strmih stijena, a na istom je položaju pretpostavljeno postojanje gradinskog naselja.90 Prilikom proširivanja ceste tijekom 2009. godine na južnim padi-nama brda dokumentiran je položaj jednog žarnog groba, a time vjerojatno i položaj žarne nekropole. Oštećeni žarni grob u profilu ceste primijetio je N. Kuzmanović iz Rijeke i obavijestio AMI u Puli. Područje je 2010. godine pregle-dano i zaštitno istraženo. Sakupljeni su ostaci grobne žare grube izrade, Gnathia olpe, brojne staklene perle i oštećeni brončani predmeti (Sl. 214), kojima se nalaz može datirati u 3. st. pr. Kr. Obavljena je antropološka analiza saku-pljenih koštanih ostataka te je ustanovljeno da pripadaju jednoj odrasloj osobi i djetetu do 8 godina.91

Iz pregleda dosad poznatih podataka o nekropola-ma, tijekom željeznog doba na području Istre spaljivanje pokojnika bilo je uobičajen i isključiv pogrebni obred.

Nekropole su najčešće smještene uz gradinski bedem, često između dva obrambena pojasa i unutar na-selja. Često se nalaze i uz glavni ulaz ili jedan od glavnih putova prema naselju; u tom su slučaju na padinama ili podnožju uzvisine na kojoj se nalazi naselje.

Spaljivanje pokojnika često se obavljalo na samom području nekropole, na mjestu pokopa ili u neposrednoj blizini, ali zabilježeni su i prostori koji imaju karakteristike ustrina, u blizini nekropola.

Iz pepela lomače brižljivo su sakupljani koštani ostaci pokojnika i spremani u žare, no često su odlaga-ni i bez njih. Zatim su pokapani zajedno sa spaljenim i namjerno lomljenim ostacima nakita, dijelova nošnje i raznih drugih priloga, ovisno o statusu pokojnika. Važan je podatak dobiven za nekropolu Kaštel kod Buja, gdje

88 Marchesetti 1903, 95. 89 Radmilli 1989, 61 ss. 90 Benussi 1927-28, 268. 91 Antropološku analizu je obavila P. Rajić Šikanjić.

63.Sv. Jelena (Oprtalj)

S. Elena (Portole- Oprtalj)

64.Mariškići (Mahrensfels, Stari Lupoglav)

Castelvecchio di Lupogliano (Mariškići, Mahrensfels)

Mariškići (Mahrensfels, Stari Lupoglav)

109

instances when they are located along the main entrance, or along one of the main roads leading to the settlement, in which case the necropolis is located on the slopes or at the foot of the hill on top of which is the hillfort.

The cremation of the deceased was often performed in the area of the necropolis, at the place of interment or in the immediate vicinity, but there were also separate areas that were recorded, which featured all the characteristics of an ustrinum situated in the vicinity of necropolises.

The cremated bone remains of the deceased were care-fully collected from the ashes of the funeral pyre and placed into urns, or else they were placed directly into the grave. Afterwards they were interred together with the burned and intentionally broken remains of jewelry, elements of attire, and various other offerings that were commensurate with the status of the deceased individual. Important information was obtained in conjunction with the necropolis at Kaštel near Buje, where for the first time ever it was recorded that a single urn was used for the burial of several individuals. At present we are not able to establish whether these were simultaneous or subsequent interments.

Grave structures repeat themselves but most often they depend on the natural conditions prevailing on the ter-rain where the necropolises are located. Consequently, there were several ways in which it was possible to handle these urns, or only the cremated bones:

1) they could be placed on the ground and covered with stones;

2) they were often put into a simple, excavated hole in the ground, or into a hollow that was hewn out of stone, whereas the urns were fixed and covered with slabs;

3) one of the more common grave structures was a small square chest-box assembled out of limestone slabs;

4) although rare, but consequently that much more important, are large-size grave vaults that were assembled with large stone slabs, enclosed with walls and covered with larger lids. The extraordinary offerings usually reflect the social status of the deceased. Amongst all Iron Age grave offerings that were discovered to date, the ones from two grave vaults of this type from Nesactium deserve to be mentioned separately on account of their richness. These grave vaults were used for interments in the course of several generations. The first is grave vault I/12, which was explored at the beginning of the 20th century, the second was explored in 1981 and was located underneath the foundations of Roman temple B.92

Among the features that were documented was the grouping of graves, as well as the clearly defined division of space within a necropolis into smaller areas that could have belonged to individual groups or families.

It is extremely rare that graves marked on the sur-face were documented during the explorations. In the vast majority of cases it was stated that there were neither

92 Puschi 1905, 140-151; Mihovilić 2001, 149-166, T. 8-26; Mihovilić 1996.

La cremazione dei defunti spesso avveniva nell’area stessa della necropoli, sul luogo della sepol-tura o nelle sue immediate vicinanze; risultano però anche spazi, sempre nelle vicinanze delle necropoli, che presentano le caratteristiche di ustrini.

Dalla cenere del rogo venivano diligentemte raccolti i resti ossei dei defunti e quindi riposti nelle urne, oppure, di frequente, direttamente nella fossa. Assieme ai resti ossei venivano seppelliti parti di monili intenzionalmente rotti e altri corredi vari, a seconda dello status del morto. Un dato importante ci è fornito dalla necropoli di Ca-stelvenere presso Buie, dove è stato per la prima volta osservato l’uso della medesima urna per la sepoltura di più persone. Non sappiamo ancora se si sia trattato di inumazioni contemporanee o successive.

Le strutture tombali si ripetono, e di solito dipendo-no dalle condizioni del terreno. Così, le urne o solamente le ossa bruciate venivano:

1) direttamente deposte nella terra e ricoperte di pietre;

2) spesso venivano deposte in una semplice fossa scavata nella terra o nella roccia, mentre le urne veniva-no fissate e chiuse con piastre;

3) una delle più ricorrenti strutture tombali è quella a cassetta, consistente cioè in una piccola cassa formata da lastre di calcare;

4) sono rare, ma particolarmente significative, le tombe di maggiori dimensioni, formate da lastre di pietra più grandi, circondate da muri e chiuse da lapidi più grandi; corredi funebri eccezionali di solito servono a sottolineare lo status del defunto.

Fra tutti i ritrovamenti del Ferro sin qui noti, dobbiamo rilevare per la loro ricchezza in particolare due tombe di Nesazio, appartenenti a quest’ultimo tipo, che furono usate per le sepolture di più generazioni. La prima è la tomba I/12 esplorata all’inizio del XX sec., la seconda venne scoperta nel 1981 sotto le fondamenta del tempio romano B.92

Risultano anche raggruppamenti di tombe, come pure nette suddivisioni delle necropoli in lotti minori, for-se appartenenti a particolari comunità, tribù o famiglie.

Durante le esplorazioni assai raramente sono state trovate insegne superficiali indicanti singole tombe. Per lo più si è constatato che non esistono segnacoli né un particolare ordine nella disposizione delle sepolture. Non sono stati tuttavia registrati nemmeno danneggiamenti dovuti a eventuali inumazioni successive ( eccetto che a Nesazio), il che comunque apre la possibilità che esistes-sero delle segnalazioni in superficie.93

Nelle aree di quasi tutte le necropoli sono state rilevate tracce di speciali riti o sacrifici. Come conse-guenza si hanno significativi strati di combustione con numerosi resti di ossi animali rotti e arsi e molti fram-

92 Puschi 1905, 140-151; Mihovilić 2001, 149-166, T. 8-26; Mihovilić 1996.

93 Baćić 1957, 396.

110

je prvi put primijećeno korištenje iste urne za pokop više osoba. Ne znamo još je li se radilo o istovremenim ili naknadnim ukopima.

Grobne konstrukcije se ponavljaju, a najčešće ovise o uvjetima na terenu. Tako žare ili samo spaljene kosti mogu biti:

1) polagani na zemlju i prekriveni kamenjem;2) često su polagani u jednostavno iskopanu jamu u

zemlji ili uklesanu u kamenu, a žare učvršćene i prekrive-ne pločama;

3) jedan od češćih grobnih konstrukcija je mali četvr-tasti sanduk – škrinja, sastavljen od ploča vapnenca;

4) rijetke su, ali posebno značajne grobnice većih dimenzija, sklopljene od većih kamenih ploča, okružene zidovima i prekrivene većim poklopnicama; izuzetni prilo-zi obično ističu status pokojnika.

Među svim dosad poznatim željeznodobnim grob-nim nalazima, po bogatstvu moramo posebno istaknuti dvije grobnice ovog, zadnjeg tipa iz Nezakcija, koje su korištene za ukope kroz više generacija. Prva je grobnica I/12, istražena početkom 20. st., a druga 1981. godine pod temeljima rimskog hrama B.92

Zabilježeno je grupiranje grobova, kao i jasne podjele nekropole na manje površine, koje su mogle pripadati posebnim skupinama, rodovima ili porodicama.

Vrlo se rijetko prilikom istraživanja bilježe površinske oznake pojedinih grobova. Najčešće se ističe da ne postoje oznake ni ikakav red u načinu pokopa. Međutim, nisu zabi-lježena oštećivanja grobova koja su mogla uslijediti naknad-nim pokopima (osim u Nezakciju), što ipak govori o moguć-nosti da su postojale neke vrste površinskih oznaka.93

Na području skoro svih žarnih nekropola zabilježeni su tragovi posebnih obreda ili žrtvovanja. Posljedica toga su značajni paljevinski slojevi s brojnim ostacima spa-ljenih i lomljenih životinjskih kosti te brojni ulomci raznih oblika keramičkog posuđa. Uz pogrebne obrede često se povezuju nalazi kamenih ploča ili blokova s uklesanim polukružnim udubljenjima, koji su možda korišteni za libacije, odnosno žrtve ljevanice.

U mnogim slučajevima izgled željeznodobnih nekro-pola nastavlja stariju, brončanodobnu tradiciju. Brončano-dobne nekropole, kao što su Vrčin i Gradina na V. Brijunu, također su smještene uz gradinski bedem i uz ulaz u naselje. Te iste nekropole imaju zidovima odijeljena manja grobna polja; u grobnicama oblika škrinje, sastavljenim od ploča, česta je pojava naknadnog pokapanja više pokojni-ka. Brončanodobne grobnice, što je čest slučaj i kod želje-znodobnih, imaju dno prekriveno slojem sitnog šljunka.94

92 Puschi 1905, 140-151; Mihovilić 2001, 149-166, T. 8-26; Mihovilić 1996.

93 Baćić 1957, 396. 94 Batović 1983, 287-208; Puschi 1905, 17-20 (zona I; IV/2,

VI/3), 170-175 (zona V/2, V/3, V/8, V/9, V/13), 184 (VI/20), 188 (VI/33); Gnirs 1903, 58 ss., 80 (grobovi 41, 46, 54, 73); Gnirs 1925, 64 ss., Abb. 38, 40 (grobovi 89a, 114-117, 133, 135, 146, 166 itd. ).

111

marks nor any order whatsoever in the mode of interment. However, there is no mention of grave damage as a result of subsequent interments (except at Nesactium), albeit this speaks in favor of some sort of surface marks.93

In the area of almost all urn necropolises there were traces of special rituals or acts of offering. The consequenc-es of this are substantial layers of burning that contained many remains of cremated and broken animal bones, as well as numerous fragments of diverse forms of pottery vessels. Discoveries of slabs or blocks of stone with hewn semicircular hollows are often connected with funeral ritu-als. These hollows might have been used for libations or the pouring of a liquid offering as a ritual.

The appearance of Iron Age necropolises in many regards continues with the older Bronze Age traditions. Bronze Age necropolises, such as Vrčin and Gradina on V. Brijun, were likewise located alongside hillfort walls and at the entrance into the settlement. These same necropo-lises feature smaller sepulchral areas divided by walls, and located in the chest-shaped grave vaults assembled with slabs there were often consecutive interments of several deceased individuals. Bronze Age grave vaults, as is often the case with those Iron Age ones, have their base covered with a layer of grit.94

93 Baćić 1957, 396. 94 Batović 1983, 287-208; Puschi 1905, 17-20 (Zone I; IV/2,

VI/3), 170-175 (Zone V/2, V/3, V/8, V/9, V/13), 184 (VI/20), 188 (VI/33); Gnirs 1903, 58, 80 (graves 41, 46, 54, 73); Gnirs 1925, 64, Abb. 38, 40 (graves 89a, 114-117, 133, 135, 146, 166 etc. ).

menti di vasellame fittile di varia forma. Ai riti funebri di solito si ricollegano i reperti di lastre o blocchi di pietra in cui sono scavate coppelle semicircolari, forse usate per le libagioni, ovvero per i sacrifici di liquidi.

In molti casi l’aspetto delle necropoli del Ferro reite-ra una tradizione più antica dell’età del bronzo. Anche le necropoli del Bronzo, come a Monte Ursino e a Gradina a Brioni Maggiore, sono ubicate accanto alle mura del castelliere e all’entrata nell’abitato. Queste stesse ne-cropoli presentano campi minori separati da muriccioli; nelle tombe a cassetta, formate da lastre di pietra, si registra spesso la sepoltura successiva di più defunti. Le tombe dell’età del bronzo hanno il fondo – come succe-de spesso anche in quelle dell’età del ferro – ricoperto di uno strato di minuscola ghiaia.94

94 Batović 1983, 287-208; Puschi 1905, 17-20 (zona I; IV/2, VI/3), 170-175 (zona V/2, V/3, V/8, V/9, V/13), 184 (VI/20), 188 (VI/33); Gnirs 1903, 58 ss., 80 ( tombe 41, 46, 54, 73); Gnirs 1925, 64 ss., Abb. 38, 40 (tombe 89a, 114-117, 133, 135, 146, 166 ecc. ).

114

Uvod

S prvim objavama nalaza željeznodobnih nekropola u Istri, krajem 19. stoljeća, pojavljuju se i prve datacije i kronologije. Moser citira mišljenje Hochstettera, po

kojem su nalazi iz Berma slični staroitalskim, umbrijskim grobovima, a datira ih u halštatsko razdoblje, kao što su datirane i tada poznate nekropole s područja Slovenije.1 Amoroso istu nekropolu (Beram) datira u 5. st. pr. Kr. (po iglama, cistama i sl.). Nalaze iz Berma uspoređuje s poznatim velikim nekropolama starijeg željeznog doba kao što su Este, Villanova, Bologna, Golasecca, Bismantova, Tarquinia, Vadena itd. I on citira Hochstettera, zatim i Mar-chesettija, koji povezuje i datira Beram u početno razdoblje nekropole Este.2 Bogate nalaze iz nekropola Picuga Amo-roso uspoređuje s Bermom i nekropolama ranog željeznog doba, opet kao što su Este, Bologna, zatim Šmarjeta, Vače itd.3 Hoernes je istarske nekropole datirao u halštatsko razdoblje i kronološki njihov razvoj započinje s Este II. stupnjem, po Prosdocimiju, ali ih uspoređuje i sa svojom kronologijom za nekropolu Sv. Lucija (Most na Soči).4 Istu kronologiju koriste također Duhn i Messerschmidt u pre-gledu do tada poznatih nekropola s italskog prostora.5

1 Moser 1884, 32. 2 Amoroso 1885, 73 s. 3 Amoroso 1889, 231. 4 Hoernes 1905, 329; Hoernes, Menghin 1925, 472. 5 Duhn, Messerschmidt 1939, 128 ss.

KRONOLOGIJA

Srednja Evropa (Reinecke) Italija

Istarska skupina (Gabrovec, Mihovilić)

Ljubljanska skupina

(Gabrovec)Este (Frey)

Notranjska skupina (Guštin)

Svetolucijska skupina (Teržan,

Trampuž)

Dolenjska skupina

(Gabrovec)1200

1100

1000

900

800

700

600

500

400

300

200

100

1200

1100

1000

900

800

700

600

500

400

300

200

100

HaA1

HaA2

HaB1

HaB2

HaB3

HaC

HaD

LtA

LtB1LtB2LtC1

LtC2

LtD

Bronzo recente

Bronzo finale

l Eta' del Ferro

II

orientalizante

certosa

La Tene 181. Aquileia

Ia

Ib

II

III

IV

V

VIa

221. 183.

178/177.

VIb

I

II

III

IV

V

VIIaIIb

Bronzo recenteBr. rec. e/o finale

Br. finaleprotovillanoviano

protoveneto

I

IIa

IIbIIc

II/IIIIIIaIIIb

IIIc

1

2

3

4

5

6

7

8

Ia

Ib

Ic

IIaIIb

IIc

Idrijska skupina

Podzemelj

Stična

Zmijolike fibuleCertosa fibule

Negovske kacige

Ia II b

121

2/3

III

1

2

ab

ab

abab

ab

ab 1

212

12

12

12

12

12

12

ab

Nezakcij – grob IV/2

Nesazio – tomba IV/2

Nesactium – grave IV/2

115

CHRONOLOGY

IntroductionThe first datings and chronologies, together with

the first publications dealing with discoveries of Iron Age necropolises on the territory of Istria, appeared towards the end of the 19th century. Moser quotes an opinion of Hochstetter, whereby the finds from Beram are similar to Old-Italic, Umbrian graves, and dates them into the Hallstatt period, in the same manner as the necropolises from Slov-enia, which were known at the time, were dated.1 Amoroso dated that same necropolis, Beram, into the 5th century BC (on the basis of pins, cists and the like). He compared the finds from Beram with other large necropolises from the Early Iron Age, such as Este, Villanova, Bologna, Golasecca, Bismantova, Tarquinia, Vadena, etc. He likewise quotes Hochstetter, and then Marchesetti who connects and dates Beram into the initial period of the Este necropolis.2 Amoroso compared the rich finds from the necropolises at Picugi with Beram and other necropolises from the Early Iron Age period, like Este, Bologna, Šmarjeta, Vače, etc.3 Hoernes dates Istrian necropolises into the Hallstatt period, and chronologi-cally speaking, their development begins with the Este II phase, according to Prosdocimi, but he also compared them with his own chronology for the necropolis of St. Lucia (Most na Soči).4 The same chronology was also used by Duhn and Messerschmidt in a review of the then known necropolises from the Italic region.5

Marchesetti’s chronology of the Iron Age period in Istria and in the neighboring region was set up in a very progressive manner. He connected the beginnings of the Early Iron Age, with the second important wave of hillfort settlement that according to him took place during the 10th century BC. Apart from this, he divided the Early Iron Age into three phases. The first phase was called Archaic (10th to 8th century BC), the second one, the Middle Early Iron Age (8th to 6th century BC), and the third one, Late (6th century to approximately 400 BC, into which he dates the appearance of the Celtic culture).6

All of these briefly quoted datings and chronologies compare Istrian material culture, first and foremost, with

1 Moser 1884, 32. 2 Amoroso 1885, 73. 3 Amoroso 1889, 231. 4 Hoernes 1905, 329; Hoernes, Menghin 1925, 472. 5 Duhn, Messerschmidt 1939, 128. 6 Marchesetti 1903, 151, 156.

CRONOLOGIA

Introduzione

Contemporaneamente alle prime pubblicazioni sui ritrovamenti delle necropoli del Ferro in Istria, alla fine del XIX sec., compaiono in merito pure le prime

datazioni e cronologie. Moser cita il parere di Hochstetter per cui i reperti di Vermo sarebbero simili alle tombe tar-do-italiche umbre, e li data al periodo Hallstatt, al quale si facevano risalire anche le necropoli allora conosciute della Slovenia.1 Amoroso situa la stessa necropoli (Vermo) nel V sec. a C. (in base a spilloni, ciste e simili). Paragona i reperti di Vermo con le famose grandi necropoli della prima età del ferro quali Este, Villanova, Bologna, Gola-secca, Bismantova, Tarquinia, Vadena, ecc. Anch’egli cita Hochstetter, e poi Marchesetti, il quale collega Vermo alla prima fase delle necropoli di Este datandolo di conse-guenza.2 Amoroso compara i ricchi reperti rinvenuti nella necropoli di Pizzughi con Vermo e con le necropoli della prima età del ferro, del tipo, nuovamente, di Este, Bolo-gna, ma anche di Šmarje, Vače, ecc.3 Hoernes dal canto suo fa risalire le necropoli istriane al periodo Hallstatt per cui il loro sviluppo si sarebbe cronologicamente iniziato, secondo Prosdocimi, con il II stadio Este, ma le rapporta pure alla cronologia da lui fissata per la necropoli di S. Lu-cia (Most na Soči).4 La stessa cronologia viene seguita da Duhn e Messerschmidt nella loro rassegna sulle necropoli del territorio italico fino a quel momento conosciute.5

Molto innovativa la cronologia impostata dal Marchesetti per l’età del ferro in Istria e nel territorio adiacente. Marchesetti collegò i primordi del Ferro alla seconda grande ondata colonizzatrice dei castellie-ri, avvenuta, secondo, lui durante il X sec. a. C. Inoltre suddivise la prima età del ferro in tre stadi. Definì il primo arcaico (dal X all’VIII sec. a. C.), il secondo mediano o intermedio (dall’VIII al VI sec. a. C.) e il terzo tardo (dal VI sec. fino al 400 circa, termine cui fa risalire l’avvento della cultura celtica).6

Tutte le datazioni e cronologie dianzi dette metteva-no a confronto la cultura materiale istriana anzitutto con

1 Moser 1884, 32. 2 Amoroso 1885, 73 s. 3 Amoroso 1889, 231. 4 Hoernes 1905, 329; Hoernes, Menghin 1925, 472. 5 Duhn, Messerschmidt 1939, 128 ss. 6 Marchesetti 1903, 151, 156.

116

Vrlo napredno je bila postavljena Marchesettijeva kronologija željeznog doba istarskog i susjednog područ-ja. Početke starijeg željeznog doba povezao je s drugim značajnim valom naseljavanja gradina, koji se po njemu dogodio tijekom 10. st. pr. Kr. Starije željezno doba je po-red toga podijelio na tri stupnja. Prvi je nazvao arhajskim (od 10. do 8. st. pr. Kr.), drugi je središnji ili međustupanj (od 8. do 6. st.) i treći je kasni (od 6. st. do oko 400. godi-ne pr. Kr., kada datira pojavu keltske kulture).6

Sve kratko citirane datacije i kronologije uspoređuju istarsku materijalnu kulturu prije svega s venetskom, sve dok Batović nije izdvojio i prikazao istarsku grupu želje-znog doba kao samostalnu. Početak pojave spaljivanja, odnosno žarnih nekropola u Istri on datira tek od 9. st. pr. Kr., a starije nalaze koji se pojavljuju u toj početnoj fazi tumači kao retardaciju na izoliranom području.7

Raniji početak razvoja istarske grupe, s podjelom na tri stupnja, kroz razdoblje od 10. do 4. st. pr. Kr., predlo-žio je S. Gabrovec u Arheološkom seminaru Filozofske fakultete u Ljubljani, 1970. godine.8 Sličnu je kronologiju prikazao također R. Vasić 1973. godine, u sklopu svog pregleda željeznodobnih kulturnih grupa na prostoru tadašnje Jugoslavije.9

Obradom nalaza iz nekropole Limske gradine zna-čajni elementi omogućili su dataciju najstarijih grobova u 12./11. st. pr. Kr.10 U toj nekropoli datacija grobova seže do u 8. st. pr. Kr. U drugim istarskim žarnim nekro-polama, kao što su Nezakcij ili Picugi, u kojima se može pratiti kontinuitet sve do u rimsko doba, mogu se također prepoznati najstariji tragovi spaljivanja, istovremeni oni-ma na Limskoj gradini, već tijekom 12./11. st. pr. Kr. Tom je činjenicom i novim pregledom nalaza s drugih lokali-teta predložen kronološki razvoj istarske grupe, odnosno Histra, do kraja stare ere kroz šest faza.11

Faza Ia – 12. - 11. st. pr. Kr.Početna faza oblikovanja istarske kulturne skupine

koju identificiramo s Histrima označena je velikom pro-mjenom, koju je najjednostavnije prepoznati u promjeni pogrebnog obreda.

Ta činjenica nalazi posebnu potvrdu kroz više 14 C datuma dobivenih na Monkodonji, gradini koja je živjela od oko 1800. do oko 1200. g. pr. Kr.12 Njen kraj odgovara pojavi spaljivanja u pogrebnom obredu na području Istre, Krasa i Notranjske, za razliku od brončanodobnog običaja inhumacije koštanih ostataka pokojnika u kamene škri-

6 Marchesetti 1903, 151, 156. 7 Batović 1966, 50 ss.; Batović 1986-87, 24-34. 8 Čović, Gabrovec 1971, 329 ss. 9 Vasić 1973, 53. 10 Mihovilić 1972; Della Casa 1996, 142-152; Mihovilić 2012,

413-414. 11 Gabrovec, Mihovilić 1987, 300 ss.; Mihovilić 2001, 37-39. 12 Hänsel, Teržan, Mihovilić 2005.

65.Prostor kulture grobnih polja sa žarama (prilagođeno prema: St. Beckert 2007.)

L’area della cultura dei campi di urne (adattato da: St. Beckert 2007)

The Urnfield culture area (adapted after St. Beckert 2007)

ČEŠKE GRUPE KŽP

ZAPA

DNOE

UROP

SKE

KULT

URE

KASN

OG B

RONČ

ANOG

DOBA

KULTURA ŽARNIH POLJA

LUŽIČKA KULTURA

NORD

IJSKI

KRUG

117

the Venetic one, until Batović singled out and presented the Istrian Iron Age group as independent. He dated the advent of cremation and urn necropolises in Istria only to the 9th century BC, while explaining away the older finds that appear in this initial phase, as a retardation limited to an isolated area.7

At an Archaeological Seminar of the Faculty of Arts at Ljubljana, in 1970, S. Gabrovec suggested an earlier begin-ning for the development of the Istrian group, dividing it into three phases, through a period ranging from the 10th to the 4th century BC.8 A similar chronology was presented by R. Vasić in 1973, within the framework of his review of Iron Age culture groups on the territory of the former Yugoslavia.9

By processing the finds from the necropolis of Limska Gradina, important elements were obtained, which allowed a dating of the oldest graves into the 12th/11th century BC.10 The dating of graves from this necropolis goes into the 8th century BC. In other Istrian urn necropolises, as for example Nesactium or Picugi, where there is a continuity that can be followed all the way into the Roman period, we can likewise recognize the oldest traces of cremation, which are concurrent to the ones on Limska Gradina, already during the 12th/11th century BC. It was based on this fact, and through a renewed appraisal of finds from other sites, that a 6-phase chronological development of the Istrian group, or Histri, until the end of the old era, was suggested.11

Phase I a – 12th–11th century BCThe initial forming phase for the Istrian culture group

that is identified with the Histri, was marked by an impor-tant change that can be easily recognized in the altered funeral rite.

This fact has been repeatedly corroborated by several 14C dates obtained at Monkodonja, a hillfort that was inhabited from approximately 1800 to 1200 BC.12 Its end coincides with the advent of cremation as a funeral rite on the territory of Istria, the Karst and Lower Carniola, as opposed to the Bronze Age custom of inhumation of the bone remains of the deceased, either into stone chests that were covered with stone tumuli, or, in smaller necropolises along the main entrances into settlements. This period also approximately represents Marchesetti’s supposed second wave of hillfort settlement.13 It was then that life ceased on some hillforts, as was the case on Monkodonja, whereas on others it continued, while it is also assumed that new hillfort settlements were created from scratch. The advent

7 Batović 1966, 50; Batović 1986-87, 24-35. 8 Čović, Gabrovec 1971, 329. 9 Vasić 1973, 53. 10 Mihovilić 1972; Della Casa 1996, 142-152; Mihovilić 2012,

413-414. 11 Gabrovec, Mihovilić 1987, 300; Mihovilić 2001, 37-39. 12 Hänsel, Teržan, Mihovilić 2005. 13 Marchesetti 1903, 151-155.

quella venetica, finché il Batović non volle distinguere il gruppo istrico dell’età del ferro trattandolo come autono-mo. Egli fa risalire l’inizio del fenomeno della cremazione in Istria, ovvero le necropoli a incinerazione, appena al IX sec. a. C. interpretando i reperti più antichi pur riscontrati in questa fase iniziale come un ritardo dovuto all’isola-mento del territorio.7

Un inizio più anticipato dello sviluppo del gruppo istriano, suddiviso in tre stadi, dal X al IV sec. a .C., venne proposto nel 1970 da S. Gabrovec al Seminario archeo-logico della Facoltà di Filosofia di Lubiana.8 Una cronolo-gia simile fu schematizzata pure da R. Vasić, nel 1973, nell’ambito di una sua rassegna dei gruppi culturali dell’età del ferro nel territorio dell’allora Jugoslavia.9

Alcuni importanti elementi emersi dallo studio dei reperti recuperati nella necropoli di Castelliere di Leme hanno permesso di datare le tombe più antiche al XII/XI sec. a C.10 Qui la datazione delle tombe si spinge fino all’VIII sec. a. C. Anche in altre necropoli a incinerazione, quali Nesazio o Pizzughi, di cui è possibile seguire la continuità fino all’epoca romana, le più arcaiche tracce di cremazione, contemporanee a quelle di Castelliere di Leme, si riscontrano già nel corso del XII/XI sec. Partendo da questo fatto, e da una riconsiderazione dei reperti trovati in altri siti, vengono proposte sei fasi nello svilup-po del gruppo istriano, rispettivamente degli Istri, fino a tutta la vecchia era.11

Fase Ia – XII–XI sec. a. C.La configurazione della fase iniziale del gruppo cultu-

rale istriano, che identifichiamo con gli Istri, si contraddstin-gue per un grande cambiamento riscontrabile nel modo più semplice nei mutamenti subentrati nel rito funebre.

Un dato di fatto che trova conferma in particolare tramite le datazioni ottenute con il C 14 a Moncodogno, castelliere abitato dal 1800 a. C. circa al 1200 circa a. C.12 La sua fine corrisponde alla comparsa della crema-zione nei riti funebri celebrati in Istria, sul Carso e nella Notranjska, che andò a sostituire l’usanza risalente al Bronzo di inumare i resti del defunto in cisti litiche, coperte da tumuli di pietre oppure in piccole necropo-li situate lungo gli accessi principali agli agglomerati abitati. Si tratta di un periodo più o meno corrisponden-te a quella che Marchesetti suppose essere la seconda ondata colonizzatrice dei castellieri,13 un’epoca in cui

7 Batović 1966, 50 ss.; Batović 1986-87, 24-34. 8 Čović, Gabrovec 1971, 329 ss. 9 Vasić 1973, 53. 10 Mihovilić 1972; Della Casa 1996, 142-152; Mihovilić 2012,

413-414. 11 Gabrovec, Mihovilić 1987, 300 ss.; Mihovilić 2001, 37-39. 12 Hänsel, Teržan, Mihovilić. 2005. 13 Marchesetti 1903, 151-155.

118

nje, prekrivene kamenim tumulima, ili u manjim nekropo-lama uz glavne ulaze u naselja. To razdoblje predstavlja također približno Marchesettijev pretpostavljeni drugi val naseljavanja gradina.13 Tada na nekim gradinama život sasvim prestaje, kao na Monkodonji, dok se na drugima nastavlja, a pretpostavljeno je i osnivanje sasvim novih gradinskih naselja. Pojava incineracije i razvoj nove kulture na gradinama Istre dogodila se u razdoblju sred-njoeuropskog kasnog brončanog doba i kulture polja sa žarama, pojave protovilanovske kulture na Apeninskom poluotoku i egejskom kasnoheladskom stupnju IIIc. Kom-ponente svih tih kultura pojavljuju se u najranijim žarnim nekropolama Istre, koje pripisujemo Histrima i koje zatim traju kontinuirano do pojave romanizacije14 (Sl. 65).

Osim ranih žarnih nekropola, u Istri je pronađeno nekoliko kasnobrončanodobnih ostava, koje se najčešće smatraju znakom nesigurnih vremena. Istra se nalazi na rubu fenomena pojave ostava, s velikom koncentracijom nalaza na području Panonije i Alpa. U arheološkoj litera-turi nalazimo da su objavljeni podaci o takvim nalazima na području Istre, ali oni nisu sačuvani.15 Objavljeni su crteži sjekira iz Monte Maestà kod Štinjana i tri sjekire iz Brtonigle, koje inače nisu objavljene kao nalaz osta-ve. Ostava iz Monte Maestà je po okolnostima nalaza opredijeljena kao ostava ljevača bronce, koju su činile tri sjekire sa zaliscima (Sl. 66). Datirane su u II. fazu kulture žarnih polja sjeverozapadne Hrvatske, odnosno u II. hori-zont ostava na području Slovenije (Ha A1),16 što odgova-ra razdoblju pojave incineracije u Istri. Sjekire iz Brtonigle su nešto mlađe. Dvije od tri brtoniške sjekire pripadaju tipu s naglašenim prijelazom između sječiva i vrata te sa širokom konveksnom oštricom.17 Isti tip sjekire poznat je i iz Buja.18 Na Apeninskom poluotoku su opredijelje-ne kao italski protovilanovski oblik, posebno tip Monte Primo, koji je Peroni uvrstio među oblike značajne za punu fazu završnog brončanog doba (bronzo finale, fase piena).19 Takva se sjekira nalazi također u ostavi Kanalski Vrh I, a u Serminu je pronađen kalup za lijevanje istog tipa sjekira. Po podacima koje su sakupile Žbona Trkman i Bavdek, takve su sjekire rasprostranjene na području sjevernog Jadrana, od Istre preko Furlanije i Posočja do Koruške, a s druge strane duž zapadne obale Jadrana, od ušća Pada do Umbrije (Sl. 71).20

Uz rijetko oružje, poznato samo iz ostava ove faze, posebno je značajan trenutno najstariji željezni predmet

13 Marchesetti 1903, 151-155. 14 Gabrovec, Mihovilić 1987, 298-308; 334-33515 Marchesetti 1903, 135 (nap. 3); Vinski, Vinski Gasparini 1956,

61, 66; Mihovilić 1991, 207. 16 Gnirs 1925, 99, Abb. 57; Turk 1996, 108, 110, Sl. 5. 17 Marchesetti 1903, 198, T. XI: 10, 11; Mihovilić 1991, 208, Sl. 4:

a, b. 18 Bietti Sestieri 1973, 399, Fig. 16: 2. 19 Bietti Sestieri 1973, 399-402; Peroni 1989, 88-93, Fig. 27: 7. 20 Žbona Trkman, Bavdek 1996, 59-60, Sl. 2; 3.

66.Monte Maestà – brončane sjekire iz ostave (prema Gnirs 1925.)

Monte Maestà, asce di bronzo del ripostiglio (da Gnirs 1925)

Monte Maestà – bronze axes from the hoard (after Gnirs, 1925)

119

of cremation and the development of a new culture on the hillforts of Istria happened in the period of the Central Euro-pean Late Bronze Age and Urnfield culture, the appearance of the Protovillanova culture on the Apennine Peninsula, and the Aegean Late Heladic IIIc phase. Components of all these cultures appear in the earliest Istrian urn necropolises that are ascribed to the Histri, and last continuously until the beginning of Romanization14 (Fig. 65).

Except for early urn necropolises, several Late Bronze Age hoards were likewise discovered in Istria, which are most often regarded as signs of unstable times. Istria is located on the bor-derline of a phenomenon that consists of hoards with a large concentration of finds, which appeared on the territory of Pan-nonia and the Alps. Archaeological literature informs us about such finds in Istria, but unfortunately they were not preserved.15 Drawings of axes coming from Monte Maestà near Štinjan were published, as well as those of the three axes from Brtonigla, although they are otherwise not published as hoard finds. The Monte Maestà hoard was determined to be a hoard of smelt-ers, and it consisted of three winged axes. They were dated into phase II of the Urnfield culture in northwestern Croatia, or into horizon II as regards hoards on the territory of Slovenia (Ha A1),16 which corresponds to the period characterized by the advent of cremation in Istria. The axes from Brtonigla are somewhat younger. Two of the three axes from Brtonigla are of the type featuring an emphasized transition between blade and neck, as well as a broad convex cutting edge.17 The same type of ax is also known from Buje.18 On the Apennine Peninsula they were classified as an Italic Protovillanova form, especially the Monte Primo type that Peroni included among the significant forms for the full-blown phase of the Final Bronze Age (bronzo finale, fase piena).19 Such an ax was also found in the Kanalski Vrh I hoard, and in Sermin, a mold for casting axes of this type was discovered. According to data collected by Žbona Trkman and Bavdek, they were widespread in the northern Adriatic region, from Istria, across Friuli and the Soča River valley, up to Carinthia, and on the other side, along the western coast of the Adriatic, from the Po River estuary to Umbria (Fig. 71).20

An ax with small handles that stems from Pećina na Gradini near Premantura is at the moment the oldest iron object on the territory of Istria (Fig. 67). It is of great signif-icance, together with rare weapons that are known from hoards of this phase only. The ax was unearthed during a test excavation in 1999.21 In accordance with the typological analysis compiled by A. Wesse, this ax from Pećina na Gradini

14 Gabrovec, Mihovilić 1987, 298-308; 334-335. 15 Marchesetti 1903, 135 (ref. 3); Vinski, Vinski Gasparini 1956,

61, 66; Mihovilić 1991, 207. 16 Gnirs 1925, 99, Abb. 57; Turk 1996, 108, 110, Fig. 5. 17 Marchesetti 1903, 198, T. XI: 10, 11; Mihovilić 1991, 208, Fig.

4: a, b. 18 Bietti Sestieri 1973, 399, Fig. 16: 2. 19 Bietti Sestieri 1973, 399-402; Peroni 1989, 88-93, Fig. 27: 7. 20 Žbona Trkman, Bavdek 1996, 59-60, Fig. 2; 3. 21 Mihovilić 2002 a; Mihovilić 2007 a, 344, Pl. LXXXVIIj.

in alcuni castellieri la vita si spense del tutto, come a Moncodogno, mentre in altri non solo continuò, ma - si ipotizza - nuovi insediamenti a castelliere vennero allora fondati. Nei castellieri dell’Istria la comparsa dell’inci-nerazione e lo sviluppo di una nuova cultura avvennero nel periodo della tarda età del bronzo centro-europea e della cultura dei campi di urne, della comparsa della cultura protovillanoviana nella penisola appenninica e dello stadio IIIc tardo elladico nell’Egeo. Elementi di tutte le dianzi dette culture si manifestano nelle più arcaiche necropoli istriane a incinerazione, che attribuiamo agli Istri e che perdurano ininterrottamente fino all’avvento della romanizzazione14 (Fig. 65).

Oltre alle precoci necropoli a incinerazione, in Istria sono stati scoperti alcuni ripostigli del Bronzo finale, che si ritengono solitamente indizio di tempi insicuri. L’Istria si situa al margine del fenomeno dei ripostigli, di cui in Pan-nonia e sulle Alpi si annovera una forte concentrazione. Nelle fonti bibliografiche archeologiche si possono trovare citazioni inerenti a pubblicazioni su ritrovamenti del gene-re in Istria, che però non si sono conservate.15 Sono stati invece pubblicati disegni di asce trovate a Monte Maestà presso Stignano e di tre asce di Verteneglio, che peraltro non vengono citate come reperti provenienti da ripostiglio. In base alle circostanze in cui vennero rinvenute tre asce ad alette, il deposito di Monte Maestà è stato catalogato come ripostiglio di un fonditore di bronzo (Fig. 66). I ma-nufatti suddetti vengono datati alla II fase della cultura dei campi di urne della Croazia nord-occidentale, ovvero situati nel II orizzonte di ripostigli nel territorio della Slove-nia (Ha A1),16 il che corrisponde al periodo della comparsa dell’incinerazione in Istria. Le asce di Verteneglio sono un po’ più recenti. Due delle tre appartengono al tipo di ascia con spalla prominente e a lama larga convessa.17 Lo stesso tipo si riscontra a Buie.18 Nella penisola appenni-nica vengono definite di forma protovillanoviana italica, specialmente il tipo Monte Primo, che Peroni classifica tra le forme significative per la fase piena del Bronzo finale.19 Un’ascia del genere si trovava pure nel deposito di Kanal-ski Vrh I, mentre a Sermino è stato rinvenuto uno stampo per fondere proprio asce di questo tipo. In base ai dati raccolti da Žbona Trkman e Bavdek manufatti simili erano diffusi nel territorio dell’Adriatico settentrionale, dall’Istria al Friuli e dall’area isontina alla Carinzia, e, dall’altra parte, lungo la costa occidentale adriatica, dal delta del Po all’Umbria (Fig. 71).20

14 Gabrovec, Mihovilić 1987; 298-308; 334: 335. 15 Marchesetti 1903, 135 (nota 3); Vinski , Vinski Gasparini 1956,

61, 66; Mihovilić 1991, 207. 16 Gnirs 1925, 99, Abb. 57; Turk 1996, 108, 110, fig. 5. 17 Marchesetti 1903, 198, T. XI: 10, 11; Mihovilić 1991, 208, foto

4: a, b. 18 Bietti Sestieri 1973, 399, fig. 16: 2. 19 Bietti Sestieri 1973, 399-402; Peroni 1989, 88-93, Fig. 27: 7. 20 Žbona Trkman, Bavdek 1996, 59-60, foto 2; 3.

120

na području Istre, sjekira s ručicama iz Pećine na Gradini kod Premanture (Sl. 67). Pronađena je prilikom pokusnog iskopavanja 1999. godine.21 Po tipološkoj analizi koju je izradila A. Wesse, sjekira iz Pećine na Gradini predstavlja formu III 1 D, 1. Većina takvih sjekira, po istoj autorici, potječe iz žarnih grobova, a samo manji broj ih je iz na-selja i ostava, iz Euboje, Lemnosa i Anatolije (s lokaliteta Alişar, Bŏgasköy).22 Na području Grčke sjekire tog tipa datiraju od kraja 10. st. pr. Kr., odnosno oko 900. g. pr. Kr., a traju do sredine 7. st. pr. Kr. Međutim, u Troji faze VII b1 pronađena je željezna sjekira s ručicama, slična primjerku iz Premanture. Datirana je na kraj faze Troje VII b1, već oko 1150./1110. g. pr. Kr., što znači cijelo stoljeće raniju pojavu u odnosu na nalaze s područja Grčke.23 Po dosadašnjim poznatim nalazištima ovakvih sjekira, nalaz iz Premanture je najsjeverniji. O istočnojadranskom po-morskom ili zapadnobalkanskom kopnenom putu, kojim stiže željezna sjekira s ručicama, govore brojni nalazi iz Dalmacije, posebno oko rijeke Cetine. Promatrajući te sje-kire pri prikazu dalmatinskih nalaza, A. Milošević je došao do pretpostavke da ti, ujedno najstariji željezni predmeti ovog područja, “odražavaju glavne komunikacijske pravce, bilo da je riječ o etničkim promjenama, trgovačkim puto-vima ili osvajačkim pohodima, s obzirom na koncentraciju u južnoj i istočnoj Europi”.24 Željezna sjekira iz Pećine na Gradini kod Premanture tako je jedan je od predmeta koji pokazuje moguće veze s egejskim svijetom kroz posljed-nje stoljeće 2. i prva stoljeća 1. tisućljeća pr. Kr.

Kako je već istaknuto, razvoj istarske kulturne skupine pratimo najvećim dijelom kroz nalaze iz žarnih nekropola (Sl. 25).

Za početnu fazu istarskih žarnih nekropola karak-terističan oblik žare ili urne predstavljaju posude oblika šalice ukrašene plastičnim bradavicama s koncentričnim kanelurama, snopovima horizontalnih kanelura, valovni-cama i nizovima okruglih otisaka, kao i isti oblik posude ukrašen širokim plitkim kanelurama.

Posude oblika šalice sa zaobljenim trbuhom i ručkom koja nadvisuje rub ušća, u gornjem dijelu uskog presjeka, a prema trbuhu proširena i trakasta, na po-dručju Istre i Caput Adriae imaju srednjebrončanodobnu tradiciju,25 dok je ornamentika nova i predstavlja rezultat utjecaja tirolske kulture polja sa žarama,26 odnosno šireg područja kruga Baierdorf – Velatice.27

21 Mihovilić 2002 a; Mihovilić 2007 a, 344, Pl. LXXXVII j. 22 Wesse 1990, 77, Abb. 19, karta 17. 23 Becks, Thumm 2001, 419-423, Fig. 482. 24 Milošević 2002, 251-266. 25 Cardarelli 1983, 92 ss., Tav. 17: 71, 90 B, 154; Urban 1993,

I – 179 s., 188, 272 ss., Abb. 93: 16 (26); 95; 96: 24; 97; 108: 8, 9; 147: 6, 7, 18.

26 Na primjer nekropola Mühlau – Wagner 1943, T. 13: 6; Vinski Gasparini 1973, 70, 102 s.

27 Vinski Gasparini 1973, 125 s.; Mihovilić 1972, 43; Gaborvec, Mihovilić 1987, 301.

67.Pećina na Gradini kod Premanture – željezna sjekira s ručicama

Pećina na Gradini presso Promontore, ascia di ferro con maniglie

Pećina na Gradini near Premantura – an iron ax with small handles

121

represents form III 1 D, 1. The same author also believes that these axes come mostly from urn graves, the smaller portion of them being from settlements and hoards, from Euboea, Lemnos and Anatolia (from the sites of Alişar, Bŏgasköy).22 On the territory of Greece, axes of this type are dated from the end of the 10th century BC, or around 900 BC, and last until the middle of the 7th century BC. However, an iron ax with small handles was discovered in Troy phase VII b1, which greatly resembles the specimen from Premantura. It was dated at the end of Troy phase VII b1, as early as around 1150/1110 BC, which means that it appeared a whole century before such finds from the territory of Greece.23 The specimen from Premantura represents the northernmost findspot for such axes, if compared with other known sites where such objects were discovered. Numerous finds of the kind from Dalmatia, especially around the Cetina River, offer plenty of evidence for either the Eastern Adriatic maritime or the Western Balkans land route used to bring these iron axes with small handles. Examining them in his review of the finds from Dalmatia, A. Milošević came to the assumption that these iron objects that are also the oldest in this region, “reflect the main communication directions, whether speak-ing about ethnical changes, trade routes or invasions, given their concentration in Southern and Eastern Europe”.24 The iron ax from Pećina na Gradini near Premantura is thus one of the objects that shed light on the possible connections that existed with the Aegean world during the last century of the second, and the initial centuries of the first millennium BC.

As was already pointed out, the development of the Istrian culture group can be best observed through finds from urn necropolises (Fig. 25).

A characteristic urn form from the initial phase of Istrian urn necropolises, is represented by cup-shaped ves-sels decorated with plastic nubs with concentric channels, sheaves of horizontal channels, wavy lines, and rows of cir-cular marks, as well as by equally-shaped vessels decorated with broad, shallow channels.

Cup-shaped vessels with a rounded belly and a han-dle that tops the edge of the mouth in the upper part of the narrow cross-section, which are widened and banded towards the belly, have a Middle Bronze Age tradition on the territory of Istria and Caput Adriae,25 while the ornamentation is new and represents the influences of the Tyrolean Urnfield culture,26 and the broader circle of Baierdorf – Velatice.27

The bronze jewelry that was most often used for grave offerings was likewise connected with the same regions.

22 Wesse 1990, 77, Abb. 19, Map 17. 23 Becks, Thumm 2001, 419-423, Fig. 482. 24 Milošević 2002, 251-266. 25 Cardarelli 1983, 92, Tav. 17: 71, 90 B, 154; Urban 1993, I – 179,

188, 272, Abb. 93: 16 (26); 95; 96: 24; 97; 108: 8, 9; 147: 6, 7, 18. 26 For example the necropolis of Mühlau – Wagner 1943, T. 13: 6;

Vinski Gasparini 1973, 70, 102. 27 Vinski Gasparini 1973, 125; Mihovilić 1972, 43; Gabrovec,

Mihovilić 1987, 301.

Assieme alle rare armi, che ci sono conosciute solo dai ritrovamenti nei ripostigli di questa fase, è particolarmente importante quello che è al momento il manufatto di ferro più antico dell’area istriana: un’ascia con piccole maniglie proveniente da Pećina di Gradina (Moncastello) presso Promontore (Fig. 67). È stata sco-perta durante alcuni scavi di saggio nel 1999.21 In base all’analisi tipologica effettuata da A. Wesse, l’ascia di Pećina rappresenta la forma III 1 D, 1. Secondo l’autri-ce suddetta la maggior parte di queste asce proviene dalle tombe a incinerazione, e solo una minima parte da insediamenti e depositi dell’Eubea, di Lemno e dell’Ana-tolia (sito Alişar, Bŏgasköy).22 In territorio greco le asce di questo tipo datano dalla fine del X sec. a C., ossia dal 900 circa a. C. in poi, e durano fino alla metà del VII sec. a C. Però nella Troia della fase VII b1 è stata trovata un’ascia di ferro con piccole maniglie, simile all’esempla-re di Promontore. È stata datata alla fine della fase Troia VII b1, già al 1150/1110 circa a. C., il che significa un intero secolo prima rispetto ai reperti della Grecia.23 In base alle attuali conoscenze, il reperto di Promontore è il più settentrionale. Il tragitto marittimo adriatico-orien-tale o quello terrestre balcanico-occidentale, attraverso i quali è qui giunta l’ascia di ferro, trovano conferma nei numerosi reperti della Dalmazia, specie dell’area attorno al fiume Cetina. Nell’ambito dei reperti dalmati, per quanto concerne dette asce, A. Milošević giunge a supporre che i manufatti in parola, che sono anche i più antichi oggetti di ferro di questa regione, “rispecchino, in riferimento alla loro concentrazione nell’Europa meridio-nale e orientale, quelle che erano le principali direzioni in cui avvenivano le comunicazioni, sia che si trattasse di cambiamenti etnici, di scambi commerciali o scorrerie di conquista”.24 L’ascia di ferro trovata a Pećina di Gradina presso Promontore è cosí uno dei manufatti che attesta i possibili legami con il mondo egeo durante l’ultimo secolo del II millennio e i primi secoli del primo millennio a. C.

Come già rilevato, lo sviluppo del gruppo culturale istriano può essere seguito per la maggior parte attra-verso i reperti trovati nelle necropoli ad incinerazione (Fig. 25).

Una forma di urna caratteristica della fase iniziale delle necropoli istriane ad incinerazione è rappresentata da contenitori a forma di scodella, decorati con bugne e solcature concentriche, fasci di scanalature orizzontali, motivi a onde e sequenze di impronte a coppelle, nonché da contenitori della stessa forma ma ornati da larghe solcature.

I recipienti a forma di scodella carenata e con manico che sovrasta l’orlo, in alto a sezione stretta e

21 Mihovilić 2002 a; Mihovilić 2007 a, 344, Pl. LXXXVII j. 22 Wesse 1990, 77, Abb., mappa 17. 23 Becks, Thumm 2001, 419- 423, Fig. 482. 24 Milošević 2002, 251 – 266.

122

Brončani nakit koji se najčešće ponavlja kao grobni prilog vezan je uz ista područja. Brojne su narukvice dvoslivnog ili C presjeka, spiralne narukvice trokutastog presjeka, spiralno naočarasti privjesci i višestruki tordira-ni torquesi (Sl. 68, 69, 76).

Za ranu dataciju pojave spaljivanja u Istri odlučujuću su važnost imali nalazi nekropole Limske gradine,28 i to posebno skromni nalazi iz groba 19 (Sl. 70), a zatim i usporedbe s keramikom iz pećine Bezdanjače.29 Prilikom izrade kronologije nekropole Limske gradine bila je važna prisutnost igle tipa Fontanella Mantovana, pronađene u grobu 19.30 Radi se o tipu igle koji potječe iz ljevaonica Peschiera kruga, kasnog brončanog doba, a traju do u 11. st.31

U Nezakciju nalazimo iste tipove grobnih cjelina kao i na Limskoj gradini, koje datiraju početak sahranjiva-nja u ovim nekropolama u 12./11. st. pr. Kr. Najbogatiji je primjer nezakcijska grobnica 27 iz zone V.32 Unutar četvrtaste obzidane cele nalazile su se četiri žare. Tri su bile ukrašene i sadržavale ulomke nakita, dok je četvrta, neukrašena posuda (koju nismo uspjeli identificirati) bila bez priloga. Žare su tipa šalice s visokom ručkom, ukrašene kombinacijama snopova utisnutih linija, valov-nicama, utisnutim točkama i plastičnim bradavicama s koncentričnim kanelurama. Način ukrašavanja prodire prema Istri iz grupe Zagreb, vjerojatno preko Like, gdje je keramika ukrašena sličnim bradavicama među nalazima iz Bezdanjače, i gdje je datirana u razdoblje Br. C, para-lelama iz Karpatske kotline.33 Navedeni nalazi iz Bez-danjače, na žalost, ne proizlaze iz zatvorenih cjelina, a i općenito je ta nekropola s popratnim objektima datirana u dva horizonta. Prvi pripada razdoblju Br. C i dijelu Br. D, dok drugi horizont pripada razdoblju Br. D i prijelazu u Ha A. Keramiku s bradavicama iz Bezdanjače približili bi dru-gom horizontu nalaza, koji je paralelan s I fazom grupe Zagreb. Isti tip keramike dokumentiran je u gornjem dijelu sloja (dub. 50 - 60 cm) u Podosojnoj peći kod Mošćeničke Drage, na istočnim padinama Učke, gdje je datiran pred kraj 13. st. Ulomci keramike iz Podosojne peći smatraju se žarama, iako se ne spominju grobni nalazi.34 Posebno je iz tog lokaliteta istaknut nalaz nagorjele perle od svje-tloplave staklene paste, s četiri oka okružena bijelom niti, a datirana je nalazom iz Limske gradine (faza Ib) u 10. st. pr. Kr. To je ujedno i vrijeme kada se prekida prisutnost čovjeka u Podosojnoj peći.35 U još jednom pećinskom

28 Mladin 1966-69. 29 Mihovilić 1972; Della Casa 1996, 151. 30 Mihovilić 1972, 44, T. 11: 2. 31 Peroni 1989, 93 s., Fig. 28: 7. 32 Gabrovec, Mihovilić 1987, 301-304, T. XXX; Mihovilić 2001, T.

44. 33 Drechsler Bižić 1983, 256, T. 37: 6; Drechsler BIžić 1979 -80,

33 ss., T. 37: 1; 38: 2, 2a; 39: 3, 3a. 34 Starac 1994, 22 ss., Prilog IX: 2, 6, 9; XII: 1 -7. 35 Starac 1994, 22, Prilog XIII: 5.

68.Nezakcij, Limska gradina - brončane narukvice dvoslivnog ili V presjeka

Nesazio, Castelliere di Leme: braccialetti di bronzo a due spioventi o a sezione V

Nesactium, Limska Gradina – bronze bracelets with a gable roof- or V-shaped cross-section

69.Nezakcij, Picugi, Limska gradina – ulomci spiralnih ploča naočalastih privjesaka

Nesazio, Pizzughi, Castelliere di Leme: frammenti di piastrine spiraliformi di pendagli a occhiali

Nesactium, Picugi, Limska Gradina – fragments of spiral plates of spectacle-shaped pendants

123

There are numerous bracelets with either a gable roof-shaped or a C-shaped cross-section, spiral bracelets with a triangular cross-section, spiral spectacle-shaped pendants, and manifold, a tortiglione torques (Fig. 68, 69, 76).

Finds discovered on the necropolis of Limska Gradina28 played a key-role for the early dating of the advent of crema-tion in Istria, and this is especially true for the modest finds from grave 19, followed by comparisons with the pottery from Bezdanjača Cave.29 The presence of a pin of the Fonta-nella Mantovana type, in grave 19 (Fig. 70),30 was of crucial importance for the making of the chronology for the Limska Gradina necropolis. This type of pin stems from foundries of the Peschiera circle, in the Late Bronze Age, and it lasted into the 11th century BC.31

In Nesactium we encountered the same types of grave ensembles as on Limska Gradina, which date into the 12th/11th century BC, the period that marks the beginning of interment in these necropolises. The richest example of this kind is grave vault 27 from zone V.32 There were four

28 Mladin 1966-69. 29 Mihovilić 1972; Della Casa 1996, 151. 30 Mihovilić 1972, 44, T. 11: 2. 31 Peroni 1989, 93, Fig. 28: 7. 32 Gabrovec, Mihovilić 1987, 301-304, T. XXX; Mihovilić 2001, T.

44.

nella parte inferiore allargato e nastriforme, vantano nel territorio dell’Istria e del Caput Adriae una tradizione risalente alla media età del Bronzo,25 mentre l’ornamen-tazione è nuova e rappresenta il risultato dell’influenza della cultura tirolese dei campi di urne,26 rispettivamente del vasto ambito Baierdorf-Velatice.27

Gli oggetti di ornamento personale bronzei più ri-correnti nei corredi funebri afferiscono alle stesse regioni. Numerosi i bracciali a due spioventi o a sezione C, quelli spiraliformi a sezione triangolare, i pendagli spiraliformi a occhiali e torques ritorti (Fig. 68, 69, 76).

Di importanza decisiva per la datazione anticipata del fenomeno crematorio in Istria i reperti della necropoli di Castelliere di Leme,28 e in special modo quelli, modesti, della tomba 19 (Fig. 70), e poi il confronto con la cera-mica della grotta Bezdanjača.29 Per la determinazione

25 Cardarelli 1983, 92 ss. Tav. 17: 71, 90 B, 154; Urban 1993, I-179 s., Abb. 93: 16 (26); 95; 96: 24; 97; 108: 8, 9; 147: 6, 7, 18.

26 Ad esempio della necropoli Mühlau-Wagner 1943, T. 13: 6; Vinski Gasparini 1973, 70, 102 s.

27 Vinski Gasparini 1973, 125 s.; Mihovilić 1972, 43; Gabrovec, Mihovilić 1987, 301.

28 Mladin 1966-69. 29 Mihovilić 1972; Della Casa 1996, 151.

70.Limska gradina – grob 19

Castelliere di Leme, tomba 19

Limska Gradina – grave 19

124

obalnom nalazištu, nešto udaljenijem od Istre, Vaganač-koj pećini, dokumentirana je keramika s kanelurama i posude s visokom ručkom, koje predstavljaju 8. fazu tog lokaliteta. Datirana je u 11. - 10. st., s jasnim utjecaji-ma kulture polja sa žarama.36 Istovremeno je također datirana pojava ukrasa bradavicama i kanelurama na jugozapadnoj obali Jadrana, u IV. periodu naselja Coppa Nevigata (Manfredonia), koji odgovara fazi Ausonio B (11. - 10. st. pr. Kr.). Po Puglisiju, ova keramika predstav-lja lužički stil kruga kulture polja sa žarama.37 Žara “a” iz nezakcijskog groba V/27 sadržavala je kosti odrasle osobe, dok za ostale nije naveden taj podatak. Žare “a” i “b” iz istog groba sadržavale su priložen po jedan dvojni tordirani torques, kakvi su već poznati iz ranih grobo-va Limske gradine,38 dok se u žari “c” nalazio ulomak torquesa rombičnog presjeka.39 Oba tipa torquesa, kao i brojne narukvice dvoslivnog presjeka te spiralno naoča-rasti privjesci, pojavljuju se pod istim utjecajima, kroz isto razdoblje.40

Spiralni prsten od tanke dvojne brončane žice, pro-nađen u žari “a” u nezakcijskom grobu V/27,41 jedan je od samo dva dosad poznata iz istarskih žarnih nekropola. Međutim, oni u grobovima nekropole Vrčin, s ukopima zgr-čenaca, uz jantarne perle i nekoliko saltaleona predstavljaju najbrojniji tip brončanog nakita, ali većeg promjera, u obliku sljepoočničarke i kao prstenje. Većina ih je zaključena spiral-nom pločicom, dok je jedan, ili možda još pokoji, zaključen jednostavnom omčom, kao što je slučaj kod oba nezak-cijska primjerka. Slični su im također noviji nalazi iz Pećine Laganiši i iz tumula na Mušegu.42 Spiralni oblik nakita od dvojne žice i s jednostavnim zaključkom kronološki nije posebno osjetljiv. Pojavljuje se kroz dugo razdoblje. Npr., u ostavi zlatnog nakita iz Zagreba datiran je u 15. st. pr. Kr.,43 u nekropolama i ostavama kulture polja sa žarama panon-sko-podunavske regije od I. pa sve do V. faze.44 Pojavljuju se također u nekropolama ljubljanske grupe kulture polja sa žarama Slovenije, u vjerojatno najstarijem grobu 278 iz Ljubljane,45 u Dobovi izgleda u grobovima 199 i 241,46

36 Forenbaher, Vranjican 1985, 13 ss., T. 7: 12; 9: 3, 9. 37 Puglisi 1975, 230, T. 56: 7. 38 Mihovilić 1972, T. 18: 7; 25: 2, 5; 26: 22; Teržan 1996, 490;

Mihovilić 2001, T. 44: 1, 17, 22-25. 39 Mihovilić 2001, T. 44: 39, 41. 40 Gabrovec, Mihovilić, 1987, 302 s. 41 Mihovilić 2001, T. 44: 2. 42 Buršić Matijašić 1988-89, T. 3: 8; Mihovilić 2008, 46-47;

Hänsel, Matošević, Mihovilić, Teržan 2007-08, Sl. 23; Mihovilić, Hänsel, Matošević, Teržan 2011, 49, 55.

43 Balen Letunić 1994, 25, 86, br. 48 d. 44 Vinski Gasparini 1973, iz uništenih grobova – 185, T. 3: 14;

Brodski Varoš – 178, T. 57: 55; Bingula – Divoš – 177, T. 86: 18; Velika Gorica, grob 3 – 186, T. 104: 13; Šarengrad – Bašćin – 185, T. 131: 24

45 Puš 1982, 65, T. 7: 14; Teržan 1995 a, 330, Abb. 5: 2. 46 Starè 1975, T. 27: 15; 33: 9.

125

urns within the square cella that was enclosed with a wall. Three of them were decorated and contained jewelry frag-ments, whereas the fourth vessel that was not decorated (and which we were not able to identify), did not have any offerings in it. These urns are of the cup-with-raised-han-dles type, and are decorated with combinations of sheaves of impressed lines, wavy lines, impressed dots, and plastic nubs with concentric channels. The manner of decoration penetrated into Istria from the Zagreb group, most probably via Lika, where pottery was decorated with similar nubs as can be seen on finds from Bezdanjača, where it was dated into the Br. C period on the basis of analogies from the Carpathian basin.33 The cited finds from Bezdanjača, unfortunately do not stem from closed ensembles, and in general, this necropolis together with the accompanying structures was dated into two horizons. The first belongs to the Br. C and part of the Br. D period, whereas the other horizon belongs to the Br. D period and the transition into Ha A. I would place the pottery from Bezdanjača, which features nubs, nearer to the second horizon of finds, for which there are analogies with phase I of the Zagreb group. The same type of pottery was documented in the upper section of a layer (at a depth of 50 – 60 cm) in Podosojna Peć near Mošćenička Draga, on the eastern slopes of the Učka Mountain, where it was dated just before the end of the 13th century BC. Pottery fragments from Podosojna Peć are regarded as urns.34 The discovery of a burned bead made of light blue glass paste, occupies a very prominent position amongst finds from the same site. This bead that features four circlets girded with a white thread, was with the help of a find from Limska Gradina (phase Ib) dated into the 10th century BC, which at the same time represents a time frame when the presence of humans in Podosojna Peć ended.35 In yet another coastal cave site, albeit at a somewhat greater distance from Istria, at Vaganačka Cave, pottery with channels as well as vessels with a raised handle were documented, which represent phase 8 of that locality. This pottery was dated into the 11th – 10th century BC, and shows clear influences of the Urnfield culture.36 The advent of decoration with nubs and channels on the southwestern coast of the Adriatic was dated concurrently, into period IV of the Coppa Nevigata settlement (Manfredo-nia), which corresponds to the Ausonio B phase (11th – 10th century BC). According to Puglisi, this pottery represents a pure Lusathian style of the Urnfield culture circle.37 Urn “a”, discovered in grave V/27 at Nesactium, contained the bones of an adult individual, whereas for the others there is no available information. Urns “a” and “b” from the same grave also contained one double, a tortiglione torque each, of the

33 Drechsler Bižić 1983, 256, T. 37: 6; Drechsler Bižić 1979 -80, 33, T. 37: 1; 38: 2, 2a; 39: 3, 3a.

34 Starac 1994, 22, Supplement IX: 2, 6, 9; XII: 1-7. 35 Starac 1994, 22, Supplement XIII: 5. 36 Forenbaher, Vranjican 1985, 13, T. 7: 12; 9: 3, 9. 37 Puglisi 1975, 230, T. 56: 7.

della cronologia riguardante la necropoli di Castelliere di Leme è stato importante il rinvenimento dello spillone tipo Fontanella Mantovana, scoperto nella tomba 19.30 Si tratta di un tipo proveniente dalle fonderie dell’ambito di Peschiera, del bronzo recente e finale, presente fino all’XI sec.31

A Nesazio si incontrano gli stessi tipi di agglomerati tombali di Castelliere di Leme, che datano l’inizio delle sepolture in queste necropoli al XII/XI sec. a. C. L’esempio più dovizioso è la tomba nesaziana 27 della zona V.32 All’interno di una cella murata quadrata c’erano quattro urne. Tre erano decorate e contenevano pezzi di monili; invece il quarto contenitore, non decorato (che non siamo riusciti a identificare), era privo di corredo. Le urne sono del tipo a scodella con alto manico, decorate con una combinazione di fasci lineari impressi, motivi a onde, puntini e bugne con solcature concentriche. In Istria il tipo decorativo penetra dal gruppo Zagabria, probabilmen-te attraverso la Lika, dove la ceramica ornata da simili bugne risulta tra i reperti della grotta Bezdanjača e dove viene datata, con oggetti similari nella conca carpatica, al periodo Br. C.33 I suddetti reperti della Bezdanjača non provengono, purtroppo, da agglomerati chiusi; inoltre, la necropoli in questione, con le sue strutture accessorie, viene in genere datata in due orizzonti diversi. Il primo risalente al periodo Br. C e in parte al Br. D; il secondo al periodo Br. D e al passaggio al Ha A. Propendiamo ad accostare la ceramica a bugne della Bezdanjača al secondo orizzonte di reperti, che trova riscontri nella I fase del gruppo Zagabria. Lo stesso tipo è stato assoda-to nello strato superiore (profondità di 50-60 cm) della Podosojna peć presso Draga di Moschiena, sui versanti orientali del Monte Maggiore, dove viene datato verso la fine del XIII sec. Benché non sia stato fatto cenno a reperti funebri, i cocci ceramici della Podosojna peć si ritengono appartenenti a urne.34 Del sito citato viene in particolare rilevato il ritrovamento di perle di pasta vitrea celeste con quattro occhi circondati da un filo bianco, che sono stati datati in base al rinvenimento di Castel-liere di Leme (fase Ib) al X sec. a. C., periodo in cui nel contempo cessa la presenza dell’uomo nella Podosojna peć.35 In un altro giacimento speleo costiero, un po’ più distante dall’Istria, nella Vaganačka pećina, sono stati documentati ceramica con scanalature e recipienti con alti manici, che rappresentano l’VIII fase del sito, datata all’XI-X sec. Presenta chiare influenze della cultura dei

30 Mihovilić 1972, 44, T. 11: 2. 31 Peroni 1989, 93 s., Fig. 28: 7. 32 Gabrovec, Mihovilić 1987, 301-304, T. XXX; Mihovilić 2001, T.

44. 33 Drechsler Bižić 1983, 256, T. 37: 6; Drechsler Bižić 1979 -80,

33 ss., T. 37: 1; 38: 2, 2a; 39: 3, 3a. 34 Starac 1994, 22 ss., Allegato IX: 2, 6, 9; XII: 1-7.35 Starac 1994, 22, Allegato XIII: 5.

126

zatim u nekropolama Ostrožnik kod Mokronoga i Golobi-njek kod Šentjerneja.47 Možda još treba spomenuti nalaze na području sjeverne Italije iz nekropole Franzine Nuove u skeletnim ukopima, datiranim u 13. st., gdje su nađene brončane sljepoočničarke izrađene od dvojne žice.48 Pored ostave Frattesina, među površinskim nalazima tog lokalite-ta je i spiralni prsten.49 Takvi su predmeti još dokumentirani u žarnoj nekropoli S. Giorgio di Angarano, koja traje od 11. do 8. st.,50 i konačno u nekropoli Garda, koja traje od 10. do 8. st.51

Posebnu važnost među izlomljenim brončanim pri-lozima u žari “a” groba V/27 iz Nezakcija predstavlja ruč-ka pincete oblikovana presavijenom tordiranom žicom.52 Radi se o tipu pincete s trokutasto proširenim hvataljka-ma, kakva se nalazi u grobu 1, nekropole Zagreb Vrapče, izrazitom predstavniku I. faze grupe Zagreb.53 Ovaj tip pincete smatra se utjecajem srednjeg Podunavlja, preko alpskog prostora (gdje je datirana u Ha A1),54 na proto-

47 Gabrovec 1973, 348, 366, T. 5: 25, 26; 11: 5. 48 Fasani 1984, 587 ss. 49 Bellintani, Peretto 1984, 65; T. 2: 17. 50 Bianchin Citton 1984, 636 s. 51 Salzani 1984, 631 s. 52 Mihovilić 2001, T. 44: 21. 53 Vinski Gasparini 1983, 571 ss., T. 87: 2. 54 Müller Karpe 1959, 191, T. 183: 21 – Grünwald, grob 1.

71.Rasprostranjenost tipova predmeta kasnog brončanog doba, početne faze razvoja željeznog doba na prostoru Istre – faza Istra I: sjekira, pinceta tipa Fontanella – Vidolasco, britva tipa Oblekovice ili Fontanella (prema Delpino 1998., Žbona Trkman, Bavdek 2006.)

Diffusione dei tipi di manufatti del bronzo finale, fase iniziale dello sviluppo dell’età del ferro in Istria – fase Istria I: ascia, pinzetta di tipo Fontanella-Vidolasco, rasoio di tipo Oblekovice o Fontanella (da Delpino 1998, Žbona Trkman, Bavdek 2006)

The spread of object types from the Late Bronze Age, the initial development phase of the Iron Age on the territory of Istria – phase Istria I: an ax, a pincette of the Fontanella – Vidolasco type, a razor of the Oblekovice or Fontanella type (after Delpino, 1998, Žbona Trkman, Bavdek 2006)

127

kind that was already known from early graves on Limska Gradina,38 while urn “c” contained a fragment of a torque with a rhomboid cross-section.39 Both torque types as well as numerous bracelets with a gable roof cross-section, and spiral, spectacle-shaped pendants, appeared as a result of the same influences during the same period of time.40

A spiral ring made of thin, double bronze wire, from urn “a” in grave V/27 at Nesactium,41 represents one of only two such specimens that were ever discovered in Istrian urn necropolises. However, in graves at the Vrčin necropolis, which featured interments of skeletons lying on their side with knees drawn up, alongside amber beads and several saltaleones, they represented the most numerous types of bronze jewelry, but having a larger diameter, in the form of a temple decoration and like rings. The majority of them have a terminal in the form of a spiral plate, while a single one of them, or perhaps a few more, feature a terminal in the form of a simple loop, as was the case with the two specimens from Nesactium. The newer finds from Laganiši Cave and those from the tumulus at Mušego are similar.42 The spiral form of jewelry made of double wire, with a simple terminal, is chronologically not particularly sensitive. It appeared over a long period of time. Thus, for example, in the hoard of gold-en jewelry from Zagreb, it was dated into the 15th century BC,43 and in necropolises and hoards of the Urnfield culture of the Pannonia - Danube-basin region, from phase I and all the way to phase V.44 In necropolises of the Ljubljana group Urnfield culture of Slovenia, in grave 278, which is probably the oldest one in Ljubljana,45 at Dobova it seems in graves 199 and 241,46 and then at the necropolises of Ostrožnik near Mokronog, and Golobinjek near Šentjernej.47 In addi-tion to this, perhaps it is also necessary to mention the finds from the region of Northern Italy, from the necropolis of Franzine Nuove, where in the skeleton interments that were dated into the 13th century BC, bronze temple decorations made of double wire were discovered.48 Except for the hoard of Frattesina, amongst the surface finds from that locality is

38 Mihovilić 1972, T. 18: 7; 25: 2, 5; 26: 22; Teržan 1996, 490; Mihovilić 2001, T. 44: 1, 17, 22-25.

39 Mihovilić 2001, T. 44: 39, 41. 40 Gabrovec, Mihovilić, 1987, 302. 41 Mihovilić 2001, T. 44: 2. 42 Buršić Matijašić 1988-89, T. 3: 8; Mihovilić 2008, 46-47; Hän-

sel, Matošević, Mihovilić, Teržan 2007-2008, Fig. 23; Mihovilić, Hänsel, Matošević, Teržan 2011, 49, 55.

43 Balen Letunić 1994, 25, 86, No. 48 d. 44 Vinski Gasparini 1973, from devastated graves – 185, T. 3:

14; Brodski Varoš – 178, T. 57: 55; Bingula – Divoš – 177, T. 86: 18; Velika Gorica, grave 3 – 186, T. 104: 13; Šarengrad – Bašćin – 185, T. 131: 24.

45 Puš 1982, 65, T. 7: 14; Teržan 1995 a, 330, Abb. 5: 2. 46 Starè 1975, T. 27: 15; 33: 9. 47 Gabrovec 1973, 348, 366, T. 5: 25, 26; 11: 5. 48 Fasani 1984, 587.

campi di urne.36 Contemporaneamente è stata anche datata la comparsa della decorazione a bugne e sca-nalature sulla costa sud-occidentale dell’Adriatico, che risale al IV periodo dell’insediamento di Coppa Nevigata (Manfredonia), corrispondente alla fase Ausonio B (XI-X sec. a. C.). Puglisi ritiene che questa ceramica rappresenti lo stile della Lusazia nell’ambito della cultura dei campi di urne.37 L’urna “a” della tomba nesaziana V/27 conteneva le ossa di un adulto, non vi sono invece analoghi accenni per le altre. Le urne “a” e “b” nella stessa tomba contene-vano ognuna una doppia torques, simile a quelle già note delle tombe primigenie di Castelliere di Leme,38 mentre nell’urna “c” c’era un frammento di torques a sezione romboide.39 Ambedue i tipi di torques, come i nume-rosi bracciali a due spioventi e i pendenti spiraliformi a occhiali, compaiono sulla spinta delle stesse influenze, durante lo stesso periodo.40

L’anello spiraliforme confezionato con sottili doppi fili di bronzo, trovato nell’urna “a” nella tomba nesa-ziana V/27,41 è uno degli unici due finora noti che siano stati recuperati nelle necropoli istriane a incinerazione. Comunque gli anelli di perimetro maggiore, usati come anelli da dita ma anche come orecchini, trovati nelle tom-be della necropoli di Monte Ursino, quelle con le inuma-zioni di rannicchiati, rappresentano il tipo più numeroso di monile bronzeo. La maggior parte si chiude con una piastrina a spirale, mentre uno, e forse più di uno, viene assicurato con un semplice cappio, come nel caso di ambedue gli esemplari nesaziani. Gli assomigliano anche i più recenti reperti trovati nella Grotta Laganis e nel tu-mulo di Monsego.42 I monili spiraliformi a doppio filo con chiusura semplice non sono particolarmente distintivi in senso cronologico. Sono presenti attraverso un lungo periodo. Ad es. , nel deposito di gioielli d’oro di Zagabria sono datati al XV sec. a. C.,43 nelle necropoli e depositi della cultura dei campi di urne della regione pannoni-co-danubiana dalla I fino a tutta la V fase.44 Compaiono inoltre nelle necropoli del gruppo lubianese della cultura dei campi di urne della Slovenia, nella tomba 278, che

36 Forenbaher, Vranjican 1985, 13 ss., T. 7: 12; 9: 3, 9. 37 Puglisi 1975, 230, T. 56: 7. 38 Mihovilić 1972, T. 18: 7; 25: 2, 5; 26: 22; Teržan 1996, 490;

Mihovilić 2001, T. 44: 1, 17, 22-25. 39 Mihovilić 2001, T. 44: 39, 41. 40 Gabrovec, Mihovilić, 1987, 302 s. 41 Mihovilić 2001, T. 44: 2. 42 Buršić Matijašić 1988-89, T. 3: 8; Mihovilić 2008, 46-47; Hän-

sel, Matošević, Mihovilić, Teržan 2007-2008, foto 23; Mihovilić, Hänsel, Matošević, Teržan 2011, 49, 55.

43 Balen Letunić 1994, 25, 86, n. ro 48 d. 44 Vinski Gasparini 1973, da tombe distrutte – 185, T. 3: 14;

Brodski Varoš -178, T. 57: 55; Bingula-Divoš – 177, T. 86: 18; Velika Gorica, tomba 3 – 186, T. 104: 13; Šarengrad – Bašćin – 185, T. 131: 24.

128

vilanovski horizont Apeninskog poluotoka.55 U grobu IX nekropole Fontanella uz takvu pincetu se nalazi velika fibula s poprečnim kanelurama po zadebljanjima na luku, ukrašenom graviranjem, i brončana posudica. Pinceta je tu uspoređena s primjerkom iz groba 52, nekropole Mühlau.56 Jednak se tip pincete na području sjeverne Ita-lije nalazi na lokalitetima općenito datiranim u razdoblje “Bronzo finale”, kao što su Lozzo, Peschiera, Vidolasco i već spomenuta Fontanella (Sl. 71).57 Po Peroniju, ovaj oblik pincete je uvršten u tip Fontanella – Vidolasco. Predstavlja jedan od vodećih tipova prelaznog razdoblja između pune i završne faze “Bronzo finale”, dakle 11. - 10. st., odnosno grob IX. iz Fontanelle Mantovane po njemu je predstavnik pune faze “Bronzo finale”.58

Pored bogate grobnice V/27 iz Nezakcija, početnoj fazi žarne nekropole tog lokaliteta pripada i grob VI/27, s tipičnom žarom oblika šalice, ukrašenom bradavicama s koncentričnim kanelurama, utisnutom valovnicom i horizontalnim linijama uz vrat. Istoj fazi se može pripisati još dječji grob 36 iz zone VI. u Nezakciju. Osim oblutka, na-đenog izvan žare, unutar grobnog sanduka ispunjenog ka-menjem, zemljom s lomače i mnogim životinjskim kostima drugih priloga nije bilo. Po Puschiju, kosti djeteta s bogatim prilozima bile su položene na dno jame ispunjene pepelom. Prilozi su vrlo slični onima iz žare “a” groba V/27, koji su pripadali odrasloj osobi. Mnogobrojni ulomci narukvica dvoslivnog i trokutastog presjeka, spiralne ploče bar tri naočarasta privjeska, ogrlica od sitnih koštanih perli, kao i spiralni prsten od dvojne žice pojavljuju se u 12./11. st. pr. Kr., ali mogu trajati i kasnije, dok nas za 11. st. ponovno vežu ulomci višestrukog tordiranog torquesa.59

Među najstarije žarne ukope u Nezakciju možemo svrstati i oštećeni grob istraživan 1990. godine prili-kom konzervatorskog zahvata uz sjeverni zid koridora “prapovijesnog” ulaza u Nezakcij.60 U ograničenoj tamnoj mrlji paljevine, na živcu i pod temeljnim blokom zida, sakupljeni su ulomci posuda ukrašenih bradavicama s koncentričnim urezima te drugih ukrašenih širokim kosim kanelurama, kao i ulomci brončanog nakita: mali spiralno naočarasti privjesak, narukvica dvoslivnog i trokutastog presjeka te dva ulomka tordiranog torquesa (po načinu izrade vjerojatno višestrukog tipa).

Zadnji nezakcijski nalaz groba sa žarom oblika šalice i ukrašene bradavicama vrlo je značajan. Do otkrića je došlo 1994. godine, tijekom radova ekipe Univerziteta iz Padove. Prazna posuda bila je pohranjena u sanduči-ću sastavljenom od tankih ploča, smještenom na vrhu suhozida od pločastog manjeg kamenja, a koji je već

55 Müller Karpe 1959, 197, Abb. 34: 8; T. 34: 8; Vinski Gasparini 1983, 571 ss.

56 Salzani 1978, 139 ss., Fig. 7: 5. 57 Fasani, Salzani 1984, 305, br. 259; Delpino 1998, 25, Fig. 11. 58 Peroni 1989, 83, 93, Fig. 28: 5. 59 Mihovilić 2001, T. 50: 1; T. 52: 8-23. 60 Mihovilić 2001, 30, Sl. 28, T. 139.

129

also a spiral ring.49 Such objects were likewise documented at the urn necropolis of S. Giorgio di Angarano, which lasted from the 11th to the 8th century BC,50 and finally, in the necropolis at Garda, which lasted from the 10th to the 8th century BC.51

Of special importance amongst the broken bronze of-ferings in urn “a” of grave V/27 from Nesactium, is a handle that pertains to a pincette, which is formed with folded over, a tortiglione wire.52 It is a pincette type featuring pincers that have been broadened in a triangular manner, of the type discovered in grave 1 of the Zagreb Vrapče necropolis, which is a distinct representative of phase I of the Zagreb group.53 This type of pincette is regarded as an influence that arrived from the central Danube-basin, across the Alpine region (where it was dated into Ha A1),54 to the Protovillanova horizon of the Apennine Peninsula.55 Located alongside such a pincette in grave IX of the Fontanella necropolis, is a large fibula with transverse channels on the thickened sections of the bow that is also decorated with engravings, as well as a small bronze vessel. The pincette was in this case compared with the speci-men from grave 52 of the Mühlau necropolis.56 The same type of pincette from the region of Northern Italy is mentioned in conjunction with localities that are generally dated into the “Bronzo Finale” period, as are Lozzo, Peschiera, Vidolasco, and the already mentioned Fontanella (Fig. 71).57 According to Peroni, this form of pincette is included in the Fontanella – Vidolasco type. It represents one of the leading types from the transition period between the full-blown and end phase of “Bronzo Finale”, consequently of the 11th – 10th century BC, and grave IX from Fontanella Mantovana, is according to him, a representative of the full-blown “Bronzo Finale” phase.58

Beside the rich grave vault V/27 from Nesactium, grave VI/27 also belongs to the initial phase of the urn necropolis of this locality. It contained a typical cup-shaped urn, decorated with nubs with concentric circles, an impressed wavy line, and horizontal lines along the neck. Infant grave 36, from zone VI at Nesactium, can likewise be ascribed to the same phase. Except for the pebble that was discovered outside of the urn, there were no other offer-ings within the sepulchral box that was filled with stones, earth from the funeral pyre, and scores of animal bones. According to Puschi, the bones of the child, together with rich offerings, were placed at the base of the pit filled with ashes. These offerings are very similar to the ones from urn

49 Bellintani, Peretto 1984, 65; T. 2: 17. 50 Bianchin Citton 1984, 636. 51 Salzani 1984, 631. 52 Mihovilić 2001, T. 44: 21. 53 Vinski Gasparini 1983, 571, T. 87: 2. 54 Müller Karpe 1959, 191, T. 183: 21 – Grünwald, grave 1. 55 Müller Karpe 1959, 197, Abb. 34: 8; T. 34: 8; Vinski Gasparini

1983, 571. 56 Salzani 1978, 139, Fig. 7: 5. 57 Fasani, Salzani 1984, 305, No. 259; Delpino 1998, 25, Fig. 11. 58 Peroni 1989, 83, 93, Fig. 28: 5.

è probabilmente la più antica di Lubiana,45 e, come sembra, nelle tombe 199 e 241 di Dobova,46 quindi nelle necropoli Ostrožnik presso Mokronog e Golobinjek presso Šentjernej.47 Andrebbero ancora menzionati i reper-ti nell’area dell’Italia settentrionale, nelle necropoli di inumati di Franzine Nuove, datate al XIII sec., dove sono stati trovati orecchini di bronzo a doppio filo.48 Nei pressi del deposito di Frattesina, fra i ritrovamenti in superfi-cie, c’era anche un anello a spirale.49 Oggetti simili sono inoltre documentati nella necropoli a incinerazione di S. Giorgio di Angarano, durata dall’XI all’VIII sec.,50 e infine nella necropoli di Garda, durata dal X all’VIII sec.51

Di particolare importanza fra gli accessori bronzei spezzati rinvenuti nell’urna “a” della tomba V/27 di Nesazio è l’impugnatura di una pinzetta modellata con filo piegato e ritorto.52 Si tratta di un tipo di pinzetta con le punte allargate a triangolo, come quella della tomba 1, nella necropoli Zagreb Vrapče, rappresentativa della I fase del gruppo Zagabria.53 Il tipo di pinzetta in parola si ritiene un’influenza della regione danubiana centrale, giunta attraverso l’area alpina (dove viene datata in Ha A1),54 sull’orizzonte protovillanoviano della penisola ap-penninica.55 Nella tomba IX della necropoli di Fontanella ci sono, accanto a una pinzetta simile, una grande fibula incisa con scanalature trasversali sull’arco ingrossato e un vasetto di bronzo. Questo esemplare è stato para-gonato con la pinzetta della tomba 52 delle necropoli di Mühlau.56 E un tipo uguale si trova nell’area dell’Italia settentrionale in siti generalmente datati al Bronzo finale, come Lozzo, Peschiera, Vidolasco e la già citata Fontanella (Fig. 71).57 Secondo Peroni, questa forma va classificata nel tipo di pinzetta Fontanella-Vidolasco e rappresenta uno dei tipi principali del periodo di tran-sizione tra la fase piena e quella conclusiva del Bronzo finale, dunque XI-X sec., rispettivamente significa che considera la tomba IX di Fontanella Mantovana rappre-sentativa della fase piena del Bronzo finale.58

Oltre alla ricca tomba V/27 di Nesazio, alla fase iniziale della necropoli a incinerazione del sito appartiene

45 Puš 1982, 65, T. 7: 14; Teržan 1995 a, 330, Abb. 5: 2. 46 Starè 1975, T. 27: 15; 33: 9. 47 Gabrovec 1973, 348, 366, T. 5: 25, 26; 11: 5. 48 Fasani 1984, 587 ss. 49 Bellintani, Peretto 1984, 65; T. 2: 17. 50 Bianchin Citton 1984, 636 s. 51 Salzani 1984, 631 s. 52 Mihovilić 2001, T. 44: 21. 53 Vinski Gasparini 1983, 571 ss., T. 87: 2. 54 Müller Karpe 1959, 191, T. 183: 21 – Grünwald, tomba 1. 55 Müller Karpe 1959, 197, Abb. 34: 8; T. 34: 8; Vinski Gasparini

1983, 571 ss. 56 Salzani 1978, 139 ss., Fig. 7: 5. 57 Fasani, Salzani, 1984, 305, n. ro 259; Delpino 1998, 25, Fig. 11. 58 Peroni 1989, 83, 93, Fig. 28: 5.

130

duže vrijeme stajao otkriven na sjeverozapadnom rubu Nezakcija. Pretpostavljamo da se upravo na tome mjestu nalazila sonda koju spominje Degrassi u svom izvještaju o radovima duž obrambenih bedema naselja61 (Sl. 26).

Prvu fazu starijeg željeznog doba Istre označava još jedan tip žare oblika šalice s visokom ručkom, suženom nad ušćem i trakasto proširenom nad najčešće koso kaneliranim trbuhom.62 Kanelirana keramika pojavljuje se u isto vrijeme kao i ona ukrašena bradavicama i koncen-tričnim kružnicama, sličnih formi i fakture, ali je brojnija i kronološki traje nešto duže. Kao utjecaj kruga Baierdorf – Velatice, u grupi Zagreb – Vrapče kanelirana keramika se pojavljuje u I. i II. fazi.63

Uz tip žare oblika šalice s bradavicama, kanelurama ili bez ornamenta najčešći prilog su namjerno polomljene brončane zatvorene narukvice C i dvoslivnog ili V presjeka, a rjeđe su spiralne narukvice trokutastog presjeka. Narukvice su u grobove obično priložene u većem broju. Primjerice, u grobu IV/8 iz Nezakcija Puschi navodi 11 cijelih i jednu fragmentiranu narukvicu, zatim po 5 komada u grobovima VI/3 – žara “b” i VI/17 – žara “a” te po 6 komada u VI/7 i VI/29.64 Slično je i s nekropolom Limske gradine, gdje se npr. u grobu 58 nalazilo oko 15 narukvica (Sl. 73).65 Brončane zatvorene narukvice C i V presjeka poznate su i s drugih istarskih nekropola, kao što su Picugi i Pula, te iz groba u podnožju Sv. Martina iznad Limskog kanala (Sl. 68). Po Batoviću, ovaj tip narukvica čest je na istarskom i liburnskom području, a sporadično se pojavljuje na području centralnog Balkana do Makedonije, u jugozapadnoj Pa-noniji (sjeverna Hrvatska) i u Italiji. U srednjoj Europi slične narukvice traju od srednjeg do kraja brončanog doba, a na istočnom Jadranu su se pojavile pod utjecajem kulture polja sa žarama. Inače je ovaj oblik narukvica tipičan za kasno brončano doba liburnske skupine, datirano u 11. i 10. st., ali Batović smatra da su one najduže trajale u Istri, do 5. st. pr. Kr.66 Ipak, moramo naglasiti da na području istarske grupe narukvice dvoslivnog i C presjeka također traju samo kroz I. fazu, ili 12./11. i 10. st. Do zabune dovodi pojava nalaza lećastih privjesaka od tankog brončanog lima (uobi-čajenih za 5. i 4. st. pr. Kr.), ali oni se na području Italije (Bo-logna - S. Vitale, Montagnana, Trentino) mogu naći već u 9. i 8. st.67 Po Puschiju, prilozi su nađeni u čak tri, odnosno

61 Degrassi 1934, 274 ss.; G. Rosada, Izvještaj o radu 1993. i 1994., Transsetto 16 – posuda inv. br. P 45168 /dokumentacija AMI-ja; Rosada 1995, Fig. 1; Rosada 1999, 189, Fig. 155, 156, 157: 1, Tav. 1.

62 Mihovilić 1972, 46; Gabrovec, Mihovilić 1987, 303. 63 Vinski Gasparini 1983, 566, 580, Sl. 35: 9 – 11, 20; T. 37: 6;

38: 8. 64 Mihovilić 2001, T. 36: 4-13; 43: 14-31; 44; 46. 65 Mihovilić 1972, T. 27-28. 66 Batović 1983, 311, 329 ss., Sl. 20: 16; T. 43: 2 – 6; 44: 1 – 6;

45: 2; 47: 17, 18 itd. 67 Müller Karpe 1959, T. 81 D: 1, 111; Bianchin Citton 1998 a,

289, Fig. 161: 11; De Min 1998, 411, Fig. 255: 4; Marzatico 1997, 561 (br. 1383 – 1385), T. 122.

Slika 73

72.Limska gradina – grob 57

Castelliere di Leme, tomba 57

Limska Gradina – grave 57

73.Limska gradina – grob 58

Castelliere di Leme, tomba 58

Limska Gradina – grave 58

131

“a”, of grave V/27, which belonged to an adult individual. A large number of bracelet fragments with either a gable roof-shaped or triangular cross-section, spiral plates of at least three spectacle-shaped pendants, necklaces made of minute bone beads, as well as a spiral ring made of double wire, all appear in the 12th/11th century BC, but they could have lasted even later, whereas the fragments of a manifold, a tortiglione torque, again tie us to the 11th century BC.59

Amongst the oldest urn interments at Nesactium, we can likewise include the discovery of a damaged grave that was explored in 1990, within the framework of conservation works along the northern corridor wall of the “Prehistoric” gate in Nesactium.60 In the area of a limited dark stain caused by burning, located on bedrock and underneath the foundation block of a wall, fragments of vessels were collected, which were decorated with nubs having concentric incisions, those of other vessels that were decorated with broad slanted channels, as well as fragments of bronze jewelry: a small spiral, specta-cle-shaped pendant, a bracelet with a gable roof-shaped and triangular cross-section, and two fragments of an a tortiglione torque (judging by the way it was manufac-tured, probably of the manifold type).

The last discovery of a grave that contained a cup-shaped urn decorated with nubs at Nesactium is very important. The discovery was made in 1994, in the course of explorations by a team from the University of Padova. An empty vessel was located in a small box assembled out of thin slabs, which was located atop a drywall made of small-er slab-like stones. This drywall, located on the northwest-ern edge of Nesactium, was already visible because it was discovered a long time ago. We presume that this was the exact location of the probe that was mentioned by Degrassi in his report about the excavations conducted alongside the defensive walls of the settlement61 (Fig. 26).

The first phase of the Early Iron Age period in Istria is marked by yet another type of cup-shaped urn with a raised handle, which is narrowed over the mouth, and broadened in a banded manner over what in the majority of cases is a transversely channeled belly.62 Channeled pottery appeared at approximately the same time as the one decorated with nubs and concentric circles, it is similar in form and fabric, but is more numerous and lasts over a somewhat longer period of time. Channeled pottery appeared in phase I and II, as an influence coming from the Baierdorf – Velatice circle, in the Zagreb – Vrapče group.63

59 Mihovilić 2001, T. 50: 1; T. 52: 8-23. 60 Mihovilić 2001, 30, Fig. 28, T. 139. 61 Degrassi 1934, 274; G. Rosada, Excavation Report 1993 and

1994, Transsetto 16 – Vessel Inv. No. P 45168 / documentati-on of the Archaeological Museum of Istria; Rosada 1995, Fig. 1; Rosada 1999, 189, Fig. 155, 156, 157: 1, Tav. 1.

62 Mihovilić 1972, 46; Gabrovec, Mihovilić 1987, 303. 63 Vinski Gasparini 1983, 566, 580, Fig. 35: 9 – 11, 20; T. 37: 6; 38: 8.

anche la tomba VI/27 con un’urna dalla tipica forma a scodella, decorata a bugne con scanalature concentriche, e da una serie di onde impresse e linee orizzontali lungo il collo. Alla stessa fase può venir ancora assegnata la tomba infantile 36 nella zona VI di Nesazio. A parte un ciottolo trovato fuori dall’urna, all’interno della cassettina funebre riempita di sassi, di terra proveniente dal rogo e di molti ossi animali, altri corredi non ve n’erano. In base a Puschi, le ossa del bambino e un un ricco corredo sarebbero stati deposti sul fondo della fossa riempita di cenere. Il corredo sarebbe stato assai simile a quel-lo dell’urna “a” nella tomba V/27, appartenente a un adulto. I numerosi frammenti di bracciali a due spioventi e a sezione triangolare, le piastrine spiraliformi di almeno tre pendenti ad occhiali, una collana di minuscole perle ossee, come l’anello a spirale a doppio filo compaiono nel XII/XI sec. a. C., ma possono permanere anche più tardi, mentre all’XI sec. ci riportano nuovamente i frammenti di torques ritorto multiplo.59

Possiamo catalogare tra le più antiche sepolture a incinerazione di Nesazio anche la tomba danneggiata esplorata nel 1990 durante l’intervento di conservazione lungo il muro settentrionale del corridoio dell’entrata “preistorica”.60 Entro una macchia scura lasciata dalla combustione, sulla pietra viva e sotto il blocco portante del muro furono raccolti frammenti di vasellame decorati con bugne e solcature concentriche e altri ornati da lar-ghe solcature oblique, nonché pezzetti di monili bronzei: di un piccolo pendaglio spiraliforme a occhiali, di un braccialetto a due spioventi e a sezione triangolare e due frammenti di torques ritorta (a giudicare dalla fattura probabilmente del tipo multiplo).

L’ultima scoperta di una tomba a incinerazione con urna a forma di scodella, decorata a bugne, è molto significativa. Venne scoperta nel 1994, durante i lavori dell’èquipe dell’Università padovana. Il recipiente vuoto era conservato in una cassettina confezionata con sottili lastre, collocata in cima a un muro a secco formato da pietre piatte di piccole dimensioni, che già da tem-po giaceva scoperta sul margine nord-occidentale di Nesazio. Supponiamo che proprio lì venisse effettuato il sondaggio menzionato dal Degrassi nella sua relazione sui lavori intrapresi lungo le mura difensive dell’insedia-mento61 (Fig. 26).

C’è ancora un tipo di urna a forma di scodella con manico alto, che si restringe all’imboccatura e si allarga a nastro sulla pancia di solito obliquamente costolata, che caratterizza la fase iniziale della prima età del ferro.62

59 Mihovilić 2001, T. 50: 1; T. 52: 8-23. 60 Mihovilić 2001, 30, foto 28, T. 139. 61 Degrassi 1934, 274 ss.; G. Rosada, Relazione sul lavoro svolto

nel 1993 e 1994, Transetto 16 –recipiente n. ro inv. P 45168/ documentazione del MAI; Rosada 1995, Fig. 1; Rosada 1999, 189, Fig. 155, 156, 157: 1, Tav. 1.

62 Mihovilić 1972, 46; Gabrovec, Mihovilić 1987, 303.

132

četiri grobne cjeline, uz narukvice dvoslivnog presjeka i žaru oblika šalice s kosim kanelurama. Prvi slučaj su grobovi I/22, 23 (Sl. 74), koji su pomiješani već prilikom istraživanja i koji su kao takvi objavljeni.68 Sadrže nalaze koji se mogu datirati od 11./10. st. do 5./4. st. pr. Kr. U toj grupi nalaza stariji ukop predstavljaju, uz ulomak narukvice dvoslivnog presjeka, dio narebrene manžete, igla s tordiranim vratom, kratki mač s trokutastom pločom za nasađivanje i žara s parom horizontalnih ručki.69 Za sljedeća tri slučaja čini mi se da je - po opisu izgleda groba i priloga u njima - moglo doći do “kontaminacije“. Grob V/24 s “bulom” kao prilogom bio je položen u golu zemlju, bez posebnih konstrukcija, a nalazio se na samom rubu zone I, u kojoj su dokumenti-rani najmlađi ukopi. Grob IV/6, također s “bulom” među prilozima, nije imao posebnu konstrukciju, a kosti odrasle osobe s prilozima bile su položene u zemlju u malom udu-bljenju. Treći primjer je možda najznačajniji. “Bula” ili lećasti privjesak nađen je u sloju paljevine sa životinjskim kostima, ulomcima narukvica i koštanim perlama, koji je prekrivao kameni sandučić pravog groba IV/29. Sadržavao je žaru oblika šalice s visokom ručkom, u kojoj su se nalazile kosti mlađe osobe, a ispod nje su ležale jedna cijela i pet frag-

68 Puschi 1905, 156 s.; Mihovilić 2001, T. 31: 13. 69 Mihovilić 2001, T. 31: 5, 7, 8, 11, 14.

74.Nezakcij – grobovi I/22, 23

Nesazio, tombe I/22, 23

Nesactium – graves I/22, 23

133

Besides an urn type shaped like a cup with nubs, channels, or without any ornamentation at all, the most common grave offerings were the intentionally broken, closed bronze bracelets that have either a C- or V-shaped cross-section, whereas those spiral ones with a triangular cross-section are rather rare. A greater number of bracelets were usually placed into graves in the form of offerings, thus for example, Puschi states that in grave IV/8 from Ne-sactium, there were eleven whole and a single fragmented bracelet, while in graves VI/3 – urn “b” and VI/17 – urn “a” there were five bracelets in each grave, and graves VI/7 and VI/29 each contained six.64 We find a similar situation at the Limska Gradina necropolis where, for example, in grave 58, approximately fifteen bracelets were unearthed (Fig. 73).65 Closed bronze bracelets with either a C- or V-shaped cross-section were also known from other Istrian necropo-lises as, for example, Picugi as well as Pula, and from a grave at the foot of Sv. Martin above Limski Channel (Fig. 68). According to Batović, this type of bracelet is quite com-mon in the regions of Istria and Liburnia, while it appears only sporadically on the territories covering the Central Bal-kans up to Macedonia, in southwestern Pannonia (Northern Croatia) and in Italy. In Central Europe, similar bracelets lasted from the Middle to the Final Bronze Age, and on the Eastern Adriatic they appeared under the influence of the Urnfield culture. This bracelet form is otherwise typical for the Late Bronze Age of the Liburnian group, dated into the 11th and 10th century BC, but Batović believes that it was in Istria where it lasted the longest, up to the 5th century BC.66 We nevertheless have to stress that on the terri-tory of the Istrian group, bracelets with a V- and C-shaped cross-section likewise last only through phase I, or during the 12th/11th and 10th century. Confusion is caused by the appearance of finds in the form of lens-shaped pendants made of thin bronze sheet-metal (common in the 5th and 4th century BC), of the kind that in the region of Italy (Bologna – S. Vitale, Montagnana, Trentino) appeared already in the 9th and 8th century BC.67 According to Puschi, these pendants were included as offerings in three or four grave ensembles, along with bracelets with a V-shaped cross-section, and a cup-shaped urn with transverse channels. The first case consists of graves I/22, 23 (Fig. 74), that were mixed-up already in the exploratory stage and which were published as such.68 They contained finds that can be dated from the 11th/10th century to the 5th/4th century BC. The older inter-ments within this group of finds are represented by a frag-ment of a bracelet with a V-shaped cross-section, a section

64 Mihovilić 2001, T. 36: 4-13; 43: 14-31; 44; 46. 65 Mihovilić 1972, T. 27-28. 66 Batović 1983, 311, 329, Fig. 20: 16; T. 43: 2 – 6; 44: 1 – 6;

45: 2; 47: 17, 18 etc. 67 Müller Karpe 1959, T. 81 D: 1, 111; Bianchin Citton 1998 a,

289, Fig. 161: 11; De Min 1998, 411, Fig. 255: 4; Marzatico 1997, 561 (No. 1383 – 1385), T. 122.

68 Puschi 1905, 156; Mihovilić 2001, T. 31: 13.

La ceramica a costolature appare nella stessa epoca di quella decorata a bugne e scanalature concentriche, cui assomiglia per forma e fattura, ma è più numerosa e cronologicamente dura un po’ più a lungo. Come influen-za dell’ambito Baierdorf-Velatice, la ceramica costolata compare nella I e II fase del gruppo Zagreb-Vrapče.63

Accanto al tipo di urna con bugne, costolata o non decorata, gli accessori funebri più ricorrenti sono i bracciali chiusi a C e a due spioventi o a sezione V; sono invece più rari quelli spiraliformi a sezione triangolare. Di regola i bracciali acclusi alle tombe erano piuttosto numerosi. Ad es., per quel che riguarda la tomba IV/8, Puschi elenca 11 bracciali interi e uno frammentato, quindi 5 pezzi rinvenuti nelle tombe VI/3 – urna “b” e VI/17 – urna “a” e altri 6 pezzi nelle tombe VI/7 e VI/29.64 Lo stesso vale per la necropoli di Castelliere di Leme, dove nella tomba 58, ad es., c’erano una quindi-cina di bracciali (Fig. 73).65 Esemplari di bronzo chiusi a sezione C o V sono noti anche in altre necropoli istriane, come Pizzughi e Pola, nonché in una tomba ai piedi di S. Martino sopra il Canale di Leme (Fig. 68). È un tipo di braccialetto molto presente – secondo Batović – nel territorio istriano e liburnico, che però compare, per quanto sporadicamente, anche nei Balcani centrali fino alla Macedonia, nella Pannonia sud-occidentale (Croa-zia settentrionale) e in Italia. Nell’Europa centrale brac-ciali simili sono presenti del bronzo finale fino al bronzo finale, mentre lungo l’Adriatico orientale arrivano sulla spinta dell’influenza della cultura dei campi di urne. Peraltro, la forma di bracciale di cui è parola è tipica del gruppo liburnico del bronzo finale, datato all’XI e X sec., anche se Batović ritiene che sia durata più a lungo in Istria, fino al V sec. a. C.66 Dobbiamo tuttavia rimarcare che pure nel territorio del gruppo istriano i bracciali a due spioventi e a sezione C durano solamente durante la I fase o nel XII/XI e X sec. La confusione si deve alla comparsa di pendagli lenticolari di sottile lamina di bronzo (comuni nel V e IV sec. a. C.), che però in territo-rio italiano (Bologna - S. Vitale, Montagnana, Trentino) si possono trovare già nel IX e VIII sec.67 Stando al Puschi dotazioni funebri del genere sono state trovate in addirittura tre, e rispettivamente quattro, complessi tombali, assieme a bracciali a due spioventi e a urne a forma di scodella con scanalature oblique. Il primo caso del genere è rappresentato dalle tombe I/22, 23 (Fig. 74), che furono rimescolate già durante le ricerche e che

63 Vinski Gasparini 1983, 566, 580, foto 35: 9-11, 20; T. 37: 6; 38: 8.

64 Mihovilić 2001, T. 36: 4-13; 43: 14-31; 44; 46. 65 Mihovilić 1972, T. 27-28. 66 Batović 1983, 311, 329 ss., foto 20: 16; T. 43: 2-6; 44; 1-6;

45: 2; 47: 17, 18 ecc. 67 Müller Karpe 1959, T. 81 D: 1, 111; Bianchin Citton 1998 a,

289, Fig. 161: 11; De Min 1998, 411, Fig. 255: 4; Marzatico 1997, 561 (n. ro 1383-1385), T. 122.

134

mentiranih narukvica dvoslivnog presjeka, spiralni prsten i naušnica od tanke žice. Iz Puschijevog opisa stratigrafije nekropole u Nezakciju za zone V i VI, možemo primijetiti podatak o čestom prilagođavanju terena i preslojavanjima ne bi li se uredio prostor za nove ukope. Na taj je način moglo vrlo jednostavno doći do miješanja slojeva i nalaza.70

Tip nakita koji također označava I. fazu je široka horizontalno narebrena manžeta (Sl. 75). U Nezakciju se po-javljuje više ulomaka različitih širina, bez određenih podataka o uvjetima nalaza, zatim nekoliko ulomaka u pomiješanim grobnim cjelinama I/5, I/22, 23 i u grobu VI/15.71 Zadnji je sadržavao ulomke šalice s kosim kanelurama, uz koje su bile položene dječje kosti s ulomcima bronce, dok je posebno bila položena hrpa kostiju odrasle osobe, s mrvicama bronce. U tim grobovima nemamo pravih oslonaca za dataciju horizon-talno narebrene manžete, osim groba VI/15, no s obzirom na sličnosti s nekropolom Limske gradine72 vjerojatna je da-tacija paralelama s kasnobrončanodobnom fazom liburnske skupine.73 Naime, u grobu 78 iz Privlake horizontalno nare-brena manžeta, ali s cjevastim krajevima, nalazi se zajedno sa zatvorenim narukvicama trokutastog i blagog dvoslivnog presjeka te s jantarnim perlama tipa Tiryns.74 Za tumačenje i dataciju istarskih nalaza značajan je također grob iz Dobove 1982/33, u kojem se nalazi dio manžete, torques rombičnog presjeka i trakasta sljepoočničarka sa suženjem, koji pred-stavlja početnu fazu nekropole Dobova.75 Na području Istre, osim već poznatih nalaza horizontalno narebrenih manžeta iz Limske gradine i Nezakcija, ulomci jedne velike, masivne horizontalno narebrene manžete potječu vjerojatno iz Pule (P 8180), a u grobu u podnožju Sv. Martina iznad Lima nađene su zajedno s narukvicama dvoslivnog presjeka i koštanim perlama.76 Po Batovićevim podacima, najveća koncentracija ovog tipa nakita nalazi se na području Njemačke i Češke, odakle je proširen Europom i posebno Podunavljem, a zatim preko Glasinca do Jadrana (Sl. 76).77

Brončani torquesi rombičnog presjeka, ponekad ukrašeni graviranim crticama, također su dio nakita po-četne, I. faze pojave žarnih grobova u Istri (Sl. 77). Ulomci takvih torquesa nađeni su u Nezakciju u žari “c” u grobu V/27, a potom ih ima nekoliko bez posebnih podataka o okolnostima nalaza.78 Nekoliko ulomaka ovog tipa torquesa potječe iz grobova Limske gradine i iz Picuga, i ovdje bez drugih podataka o okolnostima nalaza.79

70 Puschi 1905, 12-17; Mihovilić 2001, T. 42: 8; 46: 7; 50: 8. 71 Puschi 1905, 157, br, 10; Mihovilić 2001, T. 5: 6; 31: 7; 47: 16,

17; 63: 1-9. 72 Grobovi 15 i 25: Mihovilić 1972, T. 8: 1-22; 13: 1-9. 73 Glogović 1989, 33, T. 35. 74 Batović 1983, 311, 328, Sl. 20: 16; T. 44: 15 – 21. 75 Teržan 1995 a, 339, Abb. 27. 76 D. Matošević, K. Mihovilić, Izvještaj AMI-ja br. 253, od 03. 05.

1991; Kaspar, Kaspar, Meden 2010, Sl. na str. 12. 77 Batović 1959, 59-61, 79, karta 3. 78 Mihovilić 2001, T. 22: 41; 64: 11-13, 18. 79 Mihovilić 1972, T. 10: 5, 6; 20: 9; 30: 19; Mihovilić 1987, 43, T.

1: 2, 3.

75.Limska gradina, Nezakcij: ulomci narebrenih manžeta

Castelliere di Leme, Nesazio: frammenti di bracciali costolati

Limska Gradina, Nesactium: fragments of ribbed, broad bracelets

135

of a broad, ribbed bracelet, a pin with an a tortiglione neck, a short sword with a triangular plate for hafting, and an urn with a pair of horizontal handles.69 As far as the following three cases are concerned, I am of the opinion that all three of them might have been “contaminated”, if we are to judge by the description of the appearance of the graves and the offerings contained therein. Grave V/24, which contained a lens-shaped pendant made of thin plate as an offering, was placed into earth, without any special structures, and was located on the very border of zone I, where the youngest interments were documented. Grave IV/6, which likewise contained a lens-shaped pendant made of thin plate among its offerings, was also devoid of a special structure, and the bones of an adult individual together with the offerings were placed into a small hollow in the ground. The third grave is perhaps the most interesting one. The lens-shaped pendant was discovered in a layer of burning together with animal bones, bracelet fragments and bone beads, and all of this was covered by a small stone box that represented the real grave IV/29. It contained a cup-shaped urn with a raised handle, which contained the bones of a younger individual, and located underneath it was a whole bracelet and five fragmented ones, all having a V-shaped cross-section, a spiral ring, and an earring made of thin wire. From Puschi’s description of the stratigraphy in the necropolis at Nesactium, for zones V and VI we learn about the frequent adaptation-stratification of the terrain, which were carried out in order to create space for new interments, and it is as a result of this that layers and finds could have easily been mixed up.70

A broad, horizontally ribbed bracelet is also a type of jewelry characteristic for phase I (Fig. 75). Several frag-ments having different width appeared at Nesactium, all of them devoid of any specific data concerning the cir-cumstances of discovery, and then there were also several fragments from the mixed sepulchral ensembles I/5, I/22, 23, and from grave VI/15.71 The last one contained cup fragments featuring transverse channels, alongside which the bones of an infant were placed together with bronze fragments, while the bones of an adult individual together with bronze crumbs were placed separately. In the above specified graves we don’t have any real references that can be used to date the horizontally ribbed bracelet, except in grave VI/15; however, on the basis of similarities with the Limska Gradina necropolis,72 a dating with analogies from the Late Bronze Age phase of the Liburnian group is likely.73 Namely, in grave 78 from Privlaka, the broad, horizontally ribbed bracelet, but featuring tubular termi-nals, is located together with closed bracelets that have

69 Mihovilić 2001, T. 31: 5, 7, 8, 11, 14. 70 Puschi 1905, 12-17; Mihovilić 2001, T. 42: 8; 46: 7; 50: 8. 71 Puschi 1905, 157, No. 10; Mihovilić 2001, T. 5: 6; 31: 7; 47:

16, 17; 63: 1-9. 72 Graves 15 and 25: Mihovilić 1972, T. 8: 1-22; 13: 1-9. 73 Glogović 1989, 33, T. 35.

così furono anche rese pubbliche.68 Contengono reperti che si possono datare dall’XI/X sec. al V/IV sec. a. C. In questo gruppo di reperti il seppellimento primigenio è rappresentato, oltre che da un frammento di bracciale a due spioventi, da parte di un largo bracciale costola-to, da uno spillone con collo a tortiglione, da una corta spada a base triangolare, e da un’urna con un paio di manici orizzontali.69 Per i seguenti tre casi mi sembra che – in base alla descrizione della tomba e dei suoi corredi – ci possa essere stata una “contaminazione”. La tomba V/24 con una “bulla” come dotazione fune-bre, deposta nella nuda terra, senza particolari strut-ture, si trovava proprio sul margine della zona I in cui sono documentate sepolture più recenti. La tomba IV/6, anch’essa dotata di una “bulla” nel corredo funebre, non presentava una struttura precisa e le ossa di adul-to con corredo che conteneva erano depositate nella terra in una piccola infossatura. Il terzo esempio è forse quello più significativo. La “bulla” o pendente lenticolare venne trovata in uno strato di bruciato con ossi animali, pezzi di bracciali e perle ossee, che copriva la cassettina di pietra della vera tomba IV/29. Conteneva un’urna a forma di scodella con alto manico, in cui c’erano le ossa di una persona giovane, e sotto giacevano un bracciale a due spioventi intero e cinque frammentati, un anello a spirale e un orecchino in filo bronzeo. Dalla descri-zione stratigrafica fatta da Puschi per le zone V e VI della necropoli di Nesazio, possiamo notare che spesso il terreno veniva adattato e rivoltato per far posto a nuove sepolture. In tal modo era piuttosto facile che si mescolassero strati e reperti diversi.70

Un altro tipo di oggetto che contraddistingue la I fase è il largo bracciale da polso costolato in senso oriz-zontale (Fig. 75). A Nesazio compare con più frammenti di varia larghezza, senza precisi dati sulle circostanze del loro rinvenimento; poi con alcuni frammenti nei complessi tombali mischiatisi I/5, I/22, 23 e nella tomba VI/15.71 Quest’ultima conteneva frammenti di una scodella a scanalature trasversali, accanto ai quali erano desposte ossa infantili con pezzetti di bronzo, mentre a parte era collocato un mucchio di ossa di adulto con frantumi di bronzo. Le tombe suddette non offrono – con l’eccezione della tomba VI/15 – appigli affidabili per datare il bracciale con costole orizzontali, ma in considerazione delle somiglianze con la necro-poli di Castelliere di Leme72 è pensabile una datazione parallela alla fase del Bronzo finale del gruppo liburni-co.73 In effetti nella tomba 78 di Privlaka un bracciale a

68 Puschi 1905, 156 s.; Mihovilić 2001, T. 31: 13. 69 Mihovilić 2001, T. 31: 5, 7, 8, 11, 14. 70 Puschi 1905, 12-17; Mihovilić 2001, T. 42: 8; 46: 7; 50: 8. 71 Puschi 1905, 157, n. ro 10; Mihovilić 2001, T. 5: 6; 31: 7; 47:

16, 17; 63: 1-9. 72 Tombe 15 e 25: Mihovilić 1972, T. 8: 1-22; 13: 1-9. 73 Glogović 1989, 33, T. 35.

136

Torquese rombičnog presjeka nalazimo u nekropoli Do-bove, s nanizanim brojnim prstenastim privjescima, u već spomenutom bogatom grobu 28980 i na drugoj strani, u ostavi Kanalski Vrh I.81

Brončani prsteni česti su u grobovima rane faze u Istri, a nalazima torquesa na kojima su nanizani kao privjesci podupiru mogućnost da su i ovdje korišteni na sličan način.82

Također, I. fazu, iako se pojavljuju kroz cijelo željezno doba, označavaju nalazi brojnih brončanih kalotastih gumba s ušicom na donjoj, konkavnoj strani (Sl. 78). Naj-češće su vrlo mali, oko 1 cm promjera, ali se u grobu 58 iz

80 Starè 1975, T. 41: 5; Dular 1978, 37; Teržan 1995a, 339, Abb. 27. 81 Žbona Trkman, Bavdek 1996, (I) Tab. 97: 10; (II) 34, 62-65. 82 Limska gradina, grob 15, 58, 60: Mihovilić 1972, T. 8: 14-18;

28: 1; 30: 7.

76.Rasprostranjenost tipova nakita: višestruki torques, narukvica V presjeka, narebrena manžeta (prema Batović 1959., Teržan 1996., Mihovilić 1997.)

Diffusione dei vari tipi di monile: torque a tortiglione, braccialetto a sezione V, bracciale a costolature (da Batović 1959, Teržan 1996, Mihovilić 1997)

The spread of jewelry types: a manifold torques, a V-shaped bracelet, a ribbed, broad bracelet (after Batović, 1959, Teržan, 1996, Mihovilić ,1997)

137

either a triangular or a mild V-shaped cross-section, and amber beads of the Tiryns type.74 Grave 1982/33 from Dobova, is likewise important for the interpretation and dating of Istrian finds. This grave contained a section of a broad bracelet, a torque with a rhomboid cross-section, and a banded temple decoration with a narrowing, and it represents the initial phase of the Dobova necropolis.75 Ex-cept for the already known sites where broad, horizontally ribbed bracelets were discovered, i.e., at Limska Gradina and Nesactium, the fragments of a large, massive, broad, horizontally ribbed bracelet also stem from the region of Istria, probably Pula (P 8180), and in a grave at the foot of Sv. Martin above Lim, such fragments were unearthed to-gether with bracelets featuring a V-shaped cross-section, and bone beads.76 According to information submitted by Batović, the largest concentration of this type of jewelry can be found on the territory of Germany and the Czech Republic, from where it spread across Europe, especially along the Danube River basin, and then across Glasinac to the Adriatic (Fig. 76).77

Bronze torques with a rhomboid cross-section, some-times decorated with small engraved lines, are likewise part of the jewelry of the initial phase I of the urn grave phe-nomenon in Istria (Fig. 77). In Nesactium, fragments of such torques were discovered in urn “c” in grave V/27, and there are also a few that lack information regarding the circum-stances of discovery.78 Several fragments pertaining to this particular torque-type stem from graves at Limska Gradina and Picugi, and here too we lack data regarding the circum-stances of discovery.79 Torques with a rhomboid cross-section, which also featured a series of annular pendants, were also discovered in the necropolis at Dobova, in the already mentioned rich grave 289,80 and also on the other side, in the hoard of Kanalski Vrh I.81 Numerous bronze rings often appear in graves of the early phase in Istria, and the discoveries of torques on which they were arranged in a row as pendants, support the possibility that here they were also used in a similar manner.82

Numerous discoveries of bronze dome-shaped buttons with a loop on the lower, concave side (Fig. 78), already mark phase I, although they appear throughout the entire Iron Age.

74 Batović 1983, 311, 328, Fig. 20: 16; T. 44: 15 – 21. 75 Teržan 1995 a, 339, Abb. 27. 76 D. Matošević, K. Mihovilić, Archaeological Museum of Istria Re-

port No. 253, dated May 3, 1991; Kaspar, Kaspar, Meden 2010, Fig. on page 12.

77 Batović, 1959, 59-61, 79, Map 3. 78 Mihovilić 2001, T. 22: 41; 64: 11-13, 18. 79 Mihovilić 1972, T. 10: 5, 6; 20: 9; 30: 19; Mihovilić 1987, 43, T.

1: 2, 3. 80 Starè 1975, T. 41: 5; Dular 1978, 37; Teržan 1995 a, 339, Abb.

27. 81 Žbona Trkman, Bavdek 1996, (I) Tab. 97: 10; (II) 34, 62-65. 82 Limska Gradina, grave 15, 58, 60: Mihovilić 1972, T. 8: 14-18;

28: 1; 30: 7.

costole orizzontali, ma con estremità tubolari, è stato trovato assieme a bracciali chiusi a sezione triango-lare e a due spioventi appena accennati e a perle di ambra del tipo Tiryns.74 Per interpretare e datare i reperti istriani è importante anche la tomba di Dobova 1982/33 nella quale c’era una parte di bracciale da polso, una torques a sezione romboide e un orecchino nastriforme rastremato, tomba che rappresenta la fase iniziale della necropoli di Dobova.75 In territorio istriano frammenti di un grande, massiccio bracciale da polso costolato in senso orizzontale provengono, simili ai ri-trovamenti di bracciali analoghi già noti di Castelliere di Leme e Nesazio, probabilmente da Pola (P 8180); nella tomba alla base di S. Martino sopra Leme ne sono stati trovati assieme a braccialetti a due spioventi e a perle di osso.76 Secondo i dati forniti da Batović, la maggiore concentrazione di questo tipo di monili si trova in terri-torio tedesco e ceco, donde si è diffuso per l’Europa, e specie nell’area danubiana, e quindi attraverso Glasinac fino all’Adriatico (Fig. 76).77

Anche le torques di bronzo a sezione romboide, talvolta decorate con linee incise, fanno parte della I fase iniziale dell’avvento delle tombe ad incinerazione in Istria (Fig. 77). Frammenti ne sono stati trovati nell’urna “c” della tomba V/27 di Nesazio, ma ve ne sono pure alcuni sul cui ritrovamento non esistono dati più precisi.78 Alcuni frammenti di questo tipo provengono dalle tombe di Castelliere di Leme e da Pizzughi, anche qui senza dati precisi sulle circostanze del loro rinvenimento.79 Torques a sezione romboide su cui sono infilati pendagli anulari, sono state trovate nella necropoli di Dobova, nella ricca tomba 289 già citata80 e, dall’altra parte, nel ripostiglio Kanalski Vrh I.81

In Istria nelle tombe della fase iniziale sono fre-quenti i rinvenimenti di anelli di bronzo, onde per cui il recupero di torques su cui venivano infilati come pendagli suffraga la possibilità che anche qui fossero usati alla stessa maniera.82

La I fase è inoltre caratterizzata dai ritrovamenti di numerosi bottoni a calotta con occhiellino sulla parte in-feriore concava (Fig. 78), che comunque appaiono anche durante tutta l’età del ferro. Sono per lo più minuscoli, hanno circa 1 cm di diametro, ma nella tomba 58 di Ca-

74 Batović 1983, 311, 328, foto 20: 16; T. 44: 15-21. 75 Teržan 1995 a, 339, Abb. 27. 76 D. Matošević, K. Mihovilić, relazione del MAI 253 del 3 maggio

1991; Kaspar, Kaspar, Meden 2010, foto a pag. 12. 77 Batović, 1959, 59-61, mappa 3. 78 Mihovilić 2001, T. 22: 41; 64: 11-13, 18. 79 Mihovilić 1972, T. 10: 5, 6; 20: 9; 30: 19; Mihovilić 1987, 43, T.

1: 2, 3. 80 Starè 1975, T. 41: 5; Dular 1978, 37; Teržan 1995 a, 339, Abb. 27. 81 Žbona Trkman, Bavdek 1996, (I) Tab. 97: 10; (II) 34, 62-65. 82 Castelliere di Leme, tomba 15, 58, 60: Mihovilić 1972, T. 8: 14-

18; 28: 1; 30: 7.

138

Limske gradine nalazi 6 gumba promjera većeg od 4 cm. Vjerojatno su korišteni za ukrašavanje odjeće (Sl. 73).83

Vrlo su čest nakit u ovom razdoblju sitne koštane perle oblika okrugle pločice. Promjera su od 0,5 do 1,5 cm, a debljina im ne prelazi nekoliko milimetara (Sl. 79).

Nađeno ih je mnogo na Limskoj gradini, u grobovima I. faze,84 zatim u Nezakciju,85 u grobu kod Sv. Martina iznad Lima86 te po nekoliko u Bermu87 i Rovinju.88 U Limskoj gradini najbrojniji su u starijim grobovima. Slično je i u Nezakciju, dok se u Puli nalaze u grobovima koji se mogu datirati tek u sljedeću, mlađu fazu, s brončanim manšeta-ma ukrašenim graviranjem i iglama s koničnom glavicom.89

U pulskom grobu s talijanskim brojem inventara 1817, u kojem se uz koštane perle nalazi ulomak neo-dređenog koštanog predmeta i jedna okrugla brončana perla (kakvu spominje Gnirs u grobu 219),90 nalazi se također jedna otvorena brončana tordirana narukvica (Sl. 80). Iz nekropole Pule poznata su ukupno tri pri-mjerka ovog tipa narukvice. Takve se narukvice pojav-ljuju već u Riegsee horizontu kasnog brončanog doba južne Bavarske i u grobovima Ha A1 stupnja, iz okolice Münchena i sjevernog Tirola.91 Ili kako je to zaključio Urban uz nalaz iz Peschiere, poznate su brojne paralele iz srednjeg brončanog doba, kao i iz faze kulture polja sa žarama.92 Geografski najbliži primjerak otvorene tordirane narukvice (iako krajevi prelaze jedan preko drugog), no ujedno i puno mlađi, nalazi se u Este - Casa di Ricovero, grob 145, gdje je datiran tek u drugu po-lovicu 8. st. pr. Kr.,93 a u grobu XIII, contrada Morlungo, nalazi se pak željezna varijanta istog tipa narukvice, u kontekstu ranog 8. st.94

Čest oblik nakita početne faze predstavljaju spiralno naočarasti privjesci s visokom petljom, različitih veličina. Dokumentirani su u većim nekropolama kao što su Picugi, Pula, Kaštelir kod Nove Vasi, i posebno u Limskoj gradini

83 Mihovilić 1972, 46, T. 27: 3, 4, 16, 20, 23; Mihovilić 2001, T. 23: 5; 33: 6; 76: 46.

84 Mihovilić 1972, 45, grobovi 9 – T. 5: 5; 10 – T. 6: 2; 15 – T. 8: 2; 22 – T. 12: 10; 25 – T. 13: 3; 36 – T. 16: 1; 41 – T. 18: 3; 46 – T. 21: 11; 49 – T. 23: 1; 52 – T. 24: 6; 53 – T. 24: 12; 57 – T. 26: 3; 58 – T. 27: 2; 60 – T. 30: 3; 67 – T. 32: 9.

85 Mihovilić 2001, T. 23: 6; 42: 12; 52: 11; 77: 4. 86 D. Matošević, K. Mihovilić, Izvještaj AMI-ja br. 253, od 03. 05.

1991; Kaspar, Kaspar, Meden 2010, Sl. na str. 12. 87 Kučar 1979, grob 70 – T. 8: 8. 88 Matošević, Mihovilić 2004, 10, 21, 24, T. 2: 6; 3: 18. 89 Gnirs 1925, 75 /grob 209/; Gabrovec, Mihovilić 1987, 306, T.

31: 11 /grob 125/. 90 Gnirs 1925, 76. 91 Müller Karpe 1959, 144, 151 ss., Abb. 23: 29, 28: 2; 29: 10; T.

180: J 6; 182: A 4, 5; E 5, 7, 8; 186: D 8, 10. 92 Urban 1993, 88, Abb. 47: 3. 93 Michelini, Sainati 1998, 104 ss., Fig. 45: 8(4), 9(4). 94 Frey 1969, 12, 92, T. 1: 20.

77.Picugi, Nezakcij: ulomci torkvesa rombičnog presjeka

Pizzughi, Nesazio: frammenti di torque a sezione romboide

Picugi, Nesactium: fragments of torqueses with a rhomboid cross-section

78.Nezakcij: brončani gumbi

Nesazio: bottoni di bronzo

Nesactium: bronze buttons

79.Limska gradina: koštane perlice

Castelliere di Leme: perline di osso

Limska Gradina: bone beads

139

In most instances they are very small, having a diameter of approximately 1 cm, but in grave 58 from Limska Gradina there were six buttons whose diameter was greater than 4 cm. They were probably worn as attire decoration (Fig. 73).83

Minute bone beads shaped like a small circular plate represent a very frequent type of jewelry from this period. They have a diameter measuring from 0.5 to 1.5 cm, and their thickness never exceeds a couple of millimeters (Fig. 79). Numerous specimens were discovered on Limska Gradina, in graves from phase I,84 then at Nesactium,85 and in a grave near Sv. Martin above Lim,86 and several were also unearthed both in Beram 87 and at Rovinj.88 At Limska Gradina, most of them were located in older graves. The situation at Nesactium is similar, whereas at Pula they are in graves that can be dated only to the following, younger phase, together with broad, bronze bracelets decorated with engraving, and pins with a small conical head.89

In a grave from Pula, marked with the Italian inven-tory number 1817, located in which, besides bone beads, was a fragment of an undefined bone object together with a single circular bronze bead (of the kind mentioned by Gnirs in grave 219),90 there was also an open, bronze, a tortiglione bracelet (Fig. 80). A total of three specimens of such a bracelet type are known from the necropolis at Pula. Such bracelets appeared already in the Riegsee horizon of the Late Bronze Age of southern Bavaria, and in graves of the Ha A1 phase in the surroundings of Munich and in northern Tyrol.91 Or as Urban concluded, alongside the find from Peschiera, there are numerous known analogies from the Middle Bronze Age, as well as from the Urnfield culture phase.92 The geographically closest specimen of an open, a tortiglione bracelet (though with overlapping terminals), but also considerably younger, is located at Este – Casa di Ricovero, grave 145, where it was dated only into the sec-ond half of the 8th century BC,93 or in grave XIII, Contrada Morlungo, where there is an iron variant of the same type

83 Mihovilić 1972, 46, T. 27: 3, 4, 16, 20, 23; Mihovilić 2001, T. 23: 5; 33: 6; 76: 46.

84 Mihovilić 1972, 45, graves 9 – T. 5: 5; 10 – T. 6: 2; 15 – T. 8: 2; 22 – T. 12: 10; 25 – T. 13: 3; 36 – T. 16: 1; 41 – T. 18: 3; 46 – T. 21: 11; 49 – T. 23: 1; 52 – T. 24: 6; 53 – T. 24: 12; 57 – T. 26: 3; 58 – T. 27: 2; 60 – T. 30: 3; 67 – T. 32: 9.

85 Mihovilić 2001, T. 23: 6; 42: 12; 52: 11; 77: 4. 86 D. Matošević, K. Mihovilić, Archaeological Museum of Istria Re-

port No. 253, dated May 3, 1991; Kaspar, Kaspar, Meden 2010, Fig. on page 12.

87 Kučar 1979, grave 70 – T. 8: 8. 88 Matošević, Mihovilić 2004, 10, 21, 24, T. 2: 6; 3: 18. 89 Gnirs 1925, 75 /grave 209/; Gabrovec, Mihovilić 1987, 306, T.

31: 11 /grave 125/. 90 Gnirs 1925, 76. 91 Müller Karpe 1959, 144, 151, Abb. 23: 29, 28: 2; 29: 10; T.

180: J 6; 182: A 4, 5; E 5, 7, 8; 186: D 8, 10. 92 Urban 1993, 88, Abb. 47: 3. 93 Michelini, Sainati 1998, 104, Fig. 45: 8 (4), 9 (4).

stelliere di Leme ne sono stati trovati 6 con un diametro maggiore di 4 cm. Probabilmente servivano per ornare gli indumenti (Fig. 73).83

Un monile molto presente in questo periodo è la piccola perla di osso a forma di piastrina rotonda. Ha un diametro che va da 0,5 a 1,5 cm e lo spessore non è superiore a qualche millimetro (Fig. 79).

Ne sono state trovate molte nel Castelliere di Leme, nelle tombe della I fase,84 quindi a Nesazio,85 nella tomba presso S. Martino sopra Leme,86 e alcune a Vermo 87 e a Rovigno.88 Per quel che riguarda Castelliere di Leme le più numerose si trovano nelle tombe più antiche. Lo stesso succede a Nesazio, mentre a Pola si trovano in tombe che si possono datare appena alla fase seguente, più re-cente, con bracciali da polso di bronzo incisi e con spilloni a capocchia conica.89

Nella tomba polese contrassegnata dal nume-ro d’inventario italiano 1817, in cui, accanto a perle ossee, furono trovati un frammento di un oggetto di osso indefinito e una perla di bronzo rotonda (simile a quella citata da Gnirs nella tomba 219),90 c’era pure un bracciale di bronzo a tortiglione aperto (Fig. 80). Fra i ritrovamenti nella necropoli polese risultano in tutto tre esemplari dello stesso tipo di questo braccialetto. Di simili ne compaiono già nell’orizzonte Riegsee della tarda età del bronzo nella Baviera meridionale e nelle tombe dello stadio Ha A1 dei dintorni di Monaco di Ba-viera e del Tirolo settentrionale.91 O, come ha concluso Urban dopo aver esaminato un reperto di Peschiera, se ne conoscono molti simili della media età del bronzo come pure della fase della cultura dei campi di urne.92 L’esemplare geograficamente più vicino di braccialetto l’aperto a tortiglione (sebbene le estremità si sovrap-pongano), per quanto nel contempo molto più recente, si trova a Este – Casa di Ricovero, tomba 145, dove è stato datato appena alla seconda metà dell’VIII sec. a. C.,93 mentre nella tomba XIII, contrada Morlungo, si

83 Mihovilić 1972, 46, T. 27: 3, 4, 16, 20, 23; Mihovilić 2001, T. 23: 5; 33: 6; 76: 46.

84 Mihovilić 1972, 45, tombe 9 -T. 5: 5; 10 - T. 6: 2; 15 - T. 8: 2;22 –T. 12: 10;25 –T. 13: 3; 36-T. 16: 1;41-T. 18: 3; 46 – T. 21: 11; 49- T. 23: 1; 52 – T. 24: 6; 53- T. 24: 12; 57 –T. 26: 3; 58 – T. 27: 2; 60 – T. 30: 3; 67 –T. 32: 9.

85 Mihovilić 2001, T. 23: 6;m 42: 12; 52: 11; 77: 4. 86 D. Matošević, K. Mihovilić relazione del MAI 253 del 3 maggio

1991; Kaspar, Kaspar, Meden 2010, foto a pag. 12. 87 Kučar 1979, tomba 70- T. 8: 8. 88 Matošević, Mihovilić 2004, 10, 21, 24, T. 2: 6; 3: 18. 89 Gnirs 1925, 75/tomba 209/; Gabrovec, Mihovilić 1987, 306, T.

31: 11 /tomba 125/. 90 Gnirs 1925, 76. 91 Müller Karpe 1959, 144, 151 ss.; Abb. 23: 29, 28: 2; 29: 10;

T. 180: j 6; 182: A 4, 5; E 5, 7, 8; 186: D 8, 10. 92 Urban 1993, 88, Abb. 47: 3. 93 Michelini, Sainati 1998, 104 ss., Fig. 45: 8 (4), 9 (4).

140

i Nezakciju (Sl. 69).95 Njihova pojava i porijeklo mogu se pratiti od II. faze kulture polja sa žarama sjeverozapadne Hrvatske. Vrlo dobar primjer je ostava Bingula – Divoš, u kojoj se uz više naočarastih privjesaka različitih veličina nalazi i već spomenuti spiralni prsten od dvojne žice.96 Na području Istre, iako su malih dimenzija, nalazimo ih još i u brončanodobnoj nekropoli Vrčin s kosturnim ukopima.97 Poseban tip naočarastog privjeska pojavljuje se u Nezakciju, gdje nalazimo verziju izrađenu od tordirane brončane žice u grobovima V/25, VI/25 te više primjeraka s neodređenim uvjetima nalaza.98

Posebno je zanimljiv nakit koji pripada početnom stupnju I. faze žarnih grobova u Istri, tzv. sojeničarske perle od staklene paste (Sl. 81). Obično su bačvastog oblika, plavo-zelene, ukrašene spiralno urezanom kanelurom ispunjenom bijelom ili žutom pastom. Poznate su samo iz grobova 57 i 60 na Limskoj gradini.99 Nalazom u grobu 26 iz Unterhachinga Müller Karpe je uvrstio takvu perlu među predmete tipične za razdoblje Ha A2 (11. st. pr. Kr.), za područje Münchena.100 Značajna je velika koncentracija takvih perli na području švicarskih sojenica, zbog čega su i nazvane sojeničarskim perlama, gdje se pojavljuju pred kraj Ha A; većina ih je datirana u Ha B, a krajem tog perio-

95 Kučar 1979, T. XX: 5-10; Sakara Sučević 2004, 205 - br. 778; Mihovilić 1972, 45, T. 26: 10-15; 27: 5-12; Mihovilić 2001, T. 44: 3-6; 52: 16-23.

96 Vinski Gasparini 1973, T. 86: 23 – 25. 97 Buršić Matijašić 1988-89, 485, T. 3: 1; 4: 8. 98 Mihovilić 2001, T. 43: 6-8; 49: 37; 64: 26-29, 31, 32. 99 Mihovilić 1972, 44, T. 26: 23; 30: 4, 5. 100 Müller Karpe 1959, Abb. 37: 11; T. 187: A2.

81.Limska gradina – iz grobova 57 i 60: sojeničarske perle od staklene paste

Castelliere di Leme, tombe 57 e 60: perle palafitticole di pasta vitrea

Limska Gradina – from graves 57 and 60: pile-dwelling-type beads made of glass paste

80.Pula – iz groba 219 (prema Gnirsu): brončana tordirana narukvica

Pola, tomba 219 (secondo Gnirs): braccialetto a tortiglione di bronzo

Pula – from grave 219 (after Gnirs): a bronze a tortiglione bracelet

141

of bracelet, within the context of the early 8th century BC.94

An often encountered jewelry form from the initial phase is represented by spiral, spectacle-shaped pendants with a raised knot, which come in different sizes. They were documented in larger necropolises such as Picugi, Pula, Kaštelir near Nova Vas, and especially at Limska Gradina and Nesactium (Fig. 69).95 Their appearance and origins can be followed from phase II of the Urnfield culture of northwestern Croatia. A very good example for this is the hoard of Bingula – Divoš, located in which is the already mentioned spiral ring made of double wire,96 together with several spectacle-shaped pendants of different size. How-ever, on the territory of Istria, albeit of small dimensions, there are also to be found on the Bronze Age necropolis of Vrčin, with its skeleton interments.97 A special type of spectacle-shaped pendant appears at Nesactium, where we discovered a version made of a tortiglione bronze wire in graves V/25 and VI/25, but there were also several specimens with undefined circumstances of discovery.98

A particularly interesting form of jewelry belongs to the initial stage of urn grave phase I in Istria, the so-called pile-dwelling beads made of glass paste (Fig. 81). They are usually barrel-shaped, of blue-green color, decorated with an incised spiral channel filled with white or yellow paste. They are known solely from graves 57 and 60 at Limska Gradina.99 With the find from grave 26 at Unterhaching, Müller Karpe included such a bead amongst objects that are character-istic for the period Ha A2 (11th century BC), for the area of Munich.100 The great concentration of such beads is notable in the area of Swiss pile-dwellings, and that is why they are named pile-dwelling beads; they appeared there before the end of Ha A, the majority being dated into Ha B, and towards the end of that period they were no longer in use.101 They were made very close to Istria, in Frattesina di Fratta Polesine near Rovigo, close to the western Adriatic coast, where in the area of the settlement, traces of glass casting were discov-ered, among which were beads of the same types.102

A bronze pendant with an anthropomorphous form, unearthed at Picugi, belongs amongst the older objects from the 11th century and at the same time it represents the only find of this kind in Istria (Fig. 82). Numerous anal-ogies are found in graves at Dobova, in the initial phase I of that necropolis.103

94 Frey 1969, 12, 92, T. 1: 20. 95 Kučar 1979, T. XX: 5-10; Sakara Sučević 2004, 205 - no. 778;

Mihovilić 1972, 45, T. 26: 10-15; 27: 5-12; Mihovilić 2001, T. 44: 3-6; 52: 16-23.

96 Vinski Gasparini 1973, T. 86: 23 – 25. 97 Buršić Matijašić 1988-89, 485, T. 3: 1; 4: 8. 98 Mihovilić 2001, T. 43: 6-8; 49: 37; 64: 26-29, 31, 32. 99 Mihovilić 1972, 44, T. 26: 23; 30: 4, 5. 100 Müller Karpe 1959, Abb. 37: 11; T. 187: A2. 101 Haevernick 1951; Haevernick 1978. 102 Vagnetti 1994, 50, Fig. 42. 103 Mladin 1980, 168, Fig. 2: 9; Dular 1978.

trova una variante in ferro dello stesso tipo nel conte-sto dell’inizio dell’VIII sec.94

Sempre in questa fase iniziale una forma frequen-te di monile è rappresentata dai pendagli spiraliformi a occhiali con alto occhiello, di varie dimensioni. Sono documentati nelle necropoli maggiori, quali Pizzughi, Pola, Castellier presso Villanova del Quieto e special-mente a Castelliere di Leme e a Nesazio (Fig. 69).95 La loro comparsa e provenienza si possono seguire a partire dalla II fase della cultura dei campi di urne della Croazia nord-occidentale. Un esempio molto buono è il deposito di Bingula-Divoš nel quale si trova, accanto a diversi pendagli a occhiali di varie dimensioni, anche il già citato anello a spirale a doppio filo.96 In territorio istriano li troviamo ancora, per quanto di piccole dimen-sioni, anche nella necropoli del Bronzo con le sepolture di rannicchiati di Monte Ursino.97 Un tipo particolare di pendaglio a occhiali compare a Nesazio, dove nelle tombe V/25, VI 25 s’incontrano una versione fatta di filo di bronzo ritorto e diversi esemplari ritrovati in circostanze incerte.98

Particolarmente interessanti i monili appartenenti allo stadio iniziale della I fase delle tombe a incinerazione in Istria, le cosiddette perle palafitticole, di pasta vitrea (Fig. 81). Di solito a forma di botticella, di color glauco, sono decorate con una scanalatura spiraliforme incisa e riempita di pasta bianca o gialla. Si conoscono solo quelle ritrovate nelle tombe 57 e 60 a Castelliere di Leme.99 Dopo averne trovata una nella tomba 26 di Unterhaching, Müller Karpe classificò questo tipo di perla tra i manu-fatti tipici del periodo Ha A2 (XI sec. a. C.) per la regione di Monaco di Baviera.100 È significativa la loro grande concentrazione nel territorio dei villaggi palafitticoli della Svizzera, che è il motivo per cui furono anche chiamate perle palafitticole, dove compaiono verso la fine di Ha A; la maggior parte sono datate al periodo Ha B, al termine del quale ne cessa l’uso.101 Venivano prodotte molto vici-no all’Istria, a Frattesina di Fratta Polesine presso Rovigo, nelle adiacenze della costa adriatica occidentale, nei cui abitati sono state trovate tracce di lavorazione di oggetti di vetro e dello stesso tipo di perle.102

Tra i manufatti più antichi dell’XI sec. rientra un pedaglio di bronzo antropomorfo da Pizzughi, che è nel contempo anche l’unico del genere in Istria (Fig. 82). Ne

94 Frey 1969, 12, 92, T. 1: 20. 95 Kučar 1979, T. XX: 5-10; Sakara Sučević 2004, 205 - n. ro 778;

Mihovilić 1972, 45, T. 26: 10-15; 27: 5-12; Mihovilić 2001, T. 44: 3-6; 52: 16-23.

96 Vinski Gasparini 1973, T. 86: 23-25. 97 Buršić Matijašić 1988-89, 485, T. 3: 1; 4: 8. 98 Mihovilić 2001, T. 43: 6-8; 49: 37; 64: 26-29, 31, 32. 99 Mihovilić 1972, 44, T. 26: 23; 30: 4, 5. 100 Müller Karpe 1959, Abb. 37: 11; T. 187: A2. 101 Haevernick 1951; Haevernick 1978. 102 Vagnetti 1994, 50, Fig. 42.

142

da izlaze iz uporabe.101 Izrađivane su sasvim blizu Istre, u Frattesini di Fratta Polesine kod Roviga, u blizini zapadne jadranske obale, gdje su na području naselja pronađeni tragovi lijevanja staklenih predmeta i istih tipova perli.102

Među starije predmete, iz 11. st., spada brončani privjesak antropomorfnog oblika iz Picuga, ujedno i jedini takav nalaz u Istri (Sl. 82). Brojne paralele nalazimo u gro-bovima Dobove, u početnom, I. stupnju te nekropole.103

Vrlo se često u popisima nalaza iz starijih iskopa-vanja istarskih nekropola navode brončane narukvice s uzdužnim rebrom. Puschi ih često uključuje u svoj popis nalaza s područja nezakcijske nekropole, no među predmetima iz Nezakcija, pohranjenih u AMI-ju, nađen je samo jedan manji ulomak.104 Pod opisom narukvice s uzdužnim rebrom u Nezakciju odgovaraju tipu trokuta-stog ili češće dvoslivnog presjeka. Trakaste narukvice s uzdužnim rebrom u Istri ipak nisu nepoznate. Objavljeno je samo nekoliko ulomaka i cijelih narukvica iz nekropole Beram, bez grobnih cjelina, koje potječu iz istraživanja Amorosa i Marchesettija.105 Grupa deformiranih ulomaka brončanih narukvica s uzdužnim rebrom, smještenih u Arheološkom muzeju Istre (vjerojatno su bile spiralne), ne-poznatog je porijekla i samo se pretpostavlja da bi mogle biti iz nekropola Picuga, gdje Amoroso navodi nalaze više ulomaka jedne narukvice s uzdužnim rebrom (Sl. 83).106 Ovaj se tip narukvice pojavljuje u nekoliko ostava II. faze kulture polja sa žarama sjeverozapadne Hrvatske,107 zatim nešto kasnije u ostavi Ha B 1 stupnja, iz Linza108 i u grobu 289 iz Dobove, koji je ujedno i najbogatiji u toj nekropoli.109 Najjužnije se takva narukvica pojavljuje u grobu iz Galovca, kasnobrončanodobne liburnske kulturne skupine.110 Za istarske nalaze posebno je značajan grob 67 iz Niechmirowa, koji je istaknula B. Teržan, a u kojem se, uz ostalo, nalazi i dvostruki torques, s paralelama u ostavama srednje kulture žarnih polja južne Poljske i Mo-ravske. Datiran je u južnopoljski IV. period lužičke kultu-re.111 Trakaste narukvice s uzdužnim rebrom izgleda ipak traju do u 8. st. pr. Kr., kao npr. u Ljubljani, gdje se takva narukvica pojavljuje u grobu 54, predstavniku IIa stupnja te nekropole (prva polovica 8. st. pr. Kr.).112

101 Haevernick 1951; Haevernick 1978. 102 Vagnetti 1994, 50, Fig. 42. 103 Mladin 1980, 168 ss., Sl. 2: 9; Dular 1978. 104 Puschi 1905, 184, 186; Mihovilić 2001, 70: 42. 105 Marchesetti 1883, 269, 286, T. II: 6, 11, 12; Amoroso 1884,

62, T. VII: 6; VIII: 2, 8. 106 Amoroso 1889, 233. 107 Vinski Gasparini 1973, 101 s., T. 28: 43, 46 (Otok Privlaka); 74:

D 7 (Struga); 75: A 1-5 (Zagreb – Medvedgrad). 108 Müller Karpe 1959, 117, T. 139: A 13 – 15. 109 Gabrovec 1983, 56, T. VII: 11, 12; Dular 1978, 37; Teržan 1995

a, 338 ss. 110 Batović 1983, 311, Sl. 20: 14; T. XLIV: 23 – 26111 Teržan 1996, 494 ss., Abb. 3: 4. 112 Gabrovec 1983, 68 s., T. XII: 21.

82.Picugi: antropomorfni privjesak

Pizzughi: ciondolo antropomorfo

Picugi: anthropomorphous pendant

83.Picugi (?): ulomci deformirane brončane spiralne narukvice s uzdužnim rebrom

Pizzughi (?): frammenti di braccialetto spiraliforme di bronzo con costolatura

Picugi (?): fragments of a deformed bronze spiral bracelet with a longitudinal rib

143

In the lists of finds unearthed in previous excavations on Istrian necropolises, one can very often find bronze bracelets with a longitudinal rib. Puschi often mentioned them in his list of finds from the area of the necropolis at Nesactium; however, amongst the objects from Nesactium, which are kept at the Archaeological Museum of Istria, only one such smaller fragment was discovered.104 Under such a description, the bracelets from Nesactium would correspond to the type with a triangular, or even more frequently, a V-shaped cross-section. But that is not to say that banded bracelets with a longitudinal rib are not known in Istria. Only a few fragments, and several whole bracelets, were pub-lished from the necropolis at Beram, without the grave en-sembles that stem from the explorations that were carried out by Amoroso and Marchesetti.105 A group of deformed bronze bracelet fragments with a longitudinal rib, which are at the Archaeological Museum of Istria (in all probability they were of the spiral kind), are of unknown provenance and it is only assumed that they could have come from the necropolises at Picugi, where Amoroso mentions the discov-ery of several fragments of a bracelet with a longitudinal rib (Fig. 83).106 This type of bracelet appears in several hoards that belong to phase II of the Urnfield culture in north-western Croatia,107 and then at a somewhat later date, in a hoard that belongs to phase Ha B1 from Linz,108 and in grave 289 from Dobova, which is at the same time the rich-est one in that particular necropolis.109 The southernmost spot where such a bracelet appears would be a grave from Galovac, which belongs to the Late Bronze Age Liburnian culture group.110 Grave 67 from Niechmirow is of particular importance as far as Istrian finds are concerned, as was pointed out by B. Teržan. Among other things it contained a double torque, with analogies in the hoards of the Middle Urnfield culture of southern Poland and Moravia, and it was dated into the southern Polish phase IV of the Lusathian culture.111 It nevertheless seems that banded bracelets with a longitudinal rib last into the 8th century BC, as was for example the case in Ljubljana, where such a bracelet appears in grave 54 which is representative of phase IIa of this necropolis (first half of the 8th century BC).112

104 Puschi 1905, 184, 186; Mihovilić 2001, 70: 42. 105 Marchesetti 1883, 269, 286, T. II: 6, 11, 12; Amoroso 1884,

62, T. VII: 6; VIII: 2, 8. 106 Amoroso 1889, 233. 107 Vinski Gasparini 1973, 101, T. 28: 43, 46 (Privlaka Island); 74:

D 7 (Struga); 75: A 1-5 (Zagreb – Medvedgrad). 108 Müller Karpe 1959, 117, T. 139: A 13 – 15. 109 Gabrovec 1983, 56, T. VII: 11, 12; Dular 1978, 37; Teržan 1995

a, 338. 110 Batović 1983, 311, Fig. 20: 14; T. XLIV: 23 – 26. 111 Teržan 1996, 494, Abb. 3: 4. 112 Gabrovec 1983, 68, T. XII: 21.

troviamo molti somiglianti nelle tombe di Dobova dello stadio I iniziale di questa necropoli.103

Molto spesso nei censimenti dei reperti trovati negli scavi più remoti effettuati nelle necropoli istriane figurano bracciali di bronzo con nervatura longitudina-le. Puschi li inserisce spesso nel suo elenco di reperti trovati nell’area della necropoli nesaziana e tuttavia tra gli oggetti di Nesazio custoditi dal MAI ne risulta solo un piccolo frammento.104 Alla descrizione del bracciale con nervatura longitudinale corrispondono a Nesazio i tipi a sezione triangolare o più spesso a due spioventi. Tuttavia in Istria braccialetti nastriformi con costole longitudinali non sono sconosciuti. Ne sono stati resi pubblici solo alcuni interi e a frammenti trovati nella necropoli di Vermo, privi di indicazioni sui complessi tombali di provenienza, recuperati da Amoroso e da Marchesetti durante le loro ricerche.105 Un gruppo di frammenti deformati di bracciali bronzei con nervatura longitudinale (probabilmente erano a spirale), custoditi dal MAI, sono di origine sconosciuta e, sia detto solo come supposizione, potrebbero provenire dalla necro-poli di Pizzughi, dove Amoroso dice di aver trovato più frammenti di un bracciale con nervatura longitudinale (Fig 83).106 È un tipo che compare in alcuni depositi della II fase della cultura dei campi di urne della Croazia nord-occidentale,107 poi un po’ più tardi nel ripostiglio Ha B dello stadio 1 di Linz108 e nella tomba 289 di Dobo-va, che è al tempo stesso anche la più ricca di quella necropoli.109 Il punto più meridionale in cui questo tipo di bracciale è presente è la tomba di Galovac del gruppo culturale liburnico del bronzo finale.110 Con riferimento ai ritrovamenti istriani è particolarmente significativa la tomba 67 di Niechmirow, rilevata da B. Teržan, nella quale si trovava, fra l’altro, una doppia torque che ha riscontri nei ripostigli della fase media della cultura dei campi di urne della Polonia meridionale e della Moravia. È datata al IV periodo sud-polacco della cultura di Lusi-zia.111 I braccialetti nastriformi con costola longitudinale durarono comunque, a quanto sembra, fino all’VIII sec. a.C., come ad es. a Lubiana, dove un monile del genere compare nella tomba 54, rappresentante il IIa stadio di quella necropoli (prima metà dell’VIII sec. a C.).112

103 Mladin 1980, 168 ss., foto 2: 9; Dular 1978. 104 Puschi 1905, 184, 186; Mihovilić 2001, 70: 42. 105 Marchesetti 1883, 269, 286, T. II: 6, 11, 12; Amoroso 1884,

62, T. VII: 6; VIII: 2,8. 106 Amoroso 1889, 233. 107 Vinski Gasparini 1973, 101 s., T. 28: 43, 46 (Isola di Prevlaka);

74; D 7 (Struga); 75: A 1-5 (Zagabria-Medvedgrad). 108 Müller Karpe 1959, 117, T. 139: A 13-15. 109 Gabrovec 1983, 56, T. VII: 11, 12; Dular 1978, 37; Teržan 1995

a, 338 ss. 110 Batović 1983, 311, foto 20: 14; T. XLIV: 23-26. 111 Teržan 1996, 494 ss., Abb. 3: 4. 112 Gabrovec 1983, 68 s., T. XII: 21.

144

Faza Ib – 10. st. pr. Kr.Prijelaz u mlađi stupanj I. faze razvoja istarske kul-

turne skupine nije posebno izrazit. Prevladava žara oblika šalice s visokom ručkom, ukrašena širokim kanelurama. I dalje su brojne narukvice C i V presjeka, brončani gumbi, koštane perlice, spiralno naočarasti privjesci i sl. Uz takve rane oblike predmeta pojavljuju se i novi, koji kronološki prevladavaju u mlađem razdoblju.

Iz Nezakcija potječe još nekoliko igli s tordiranim vra-tom. Osim onih već spomenutih, iz groba I/22, 23 (Sl. 74), još su dvije s malom bikoničnom glavom i zadebljalim tor-diranim vratom.113 U Puschijevom se katalogu takve igle uopće ne spominju, ali smo odlučili pripojiti ih grupi pred-meta s kojima su nađene u AMI-ju. Predstavljaju igle tipa Marco, kakve je Peroni uvrstio među oblike uobičajene za italski “Bronzo finale, fase terminale” - završno brončano doba.114 Jednako su datirane u ostavi Campi Neri di Cles u Trentinu, kao i u ljubljanskoj grupi,115 dok ih Müller Karpe u ruškoj grupi svrstava u stupanj Ha B2.116 Mlađa varijanta igle, koja na vratu ima gravirano tordiranje, pojavljuje se kroz 9. i 8. st., primjerice u mlađoj fazi nekropole Brinjeva gora,117 u Tolminu s polumjesečastom fibulom,118 zatim bliže Istri, u Škocjanu, u nekropoli Brežec, dok primjerak iz ostave Mušja jama ipak izgleda stariji.119 Slijedom tih usporedbi, čini nam se da igle iz Nezakcija mogu označa-vati još I. stupanj, odnosno njegovu mlađu fazu, vezanu uz srednjoeuropsku kulturu polja sa žarama.

Naušnice - sljepoočničarke, izrađene od tanke bron-čane trake s jednim suženim dijelom, predstavljaju jedan od tipova nakita koji se u Istri pojavljuju tijekom mlađeg stupnja I. faze. U grobovima iz Dobove pojava takvih naušnica - sljepoočničarki je brojnija.120 Uz pomoć groba 6, odnosno sada i groba 1982/33, pojava im je datirana u 11./10. st. ali traju i u 9. st. pr. Kr.121 U nekropoli Limske gradine nekoliko takvih naušnica bilo je priloženo u naj-bogatiji grob 58 (Sl. 73), zatim još u grobove 59 i 67, u svima sa žarom oblika šalice s kosim kanelurama, s na-rukvicama dvoslivnog i C presjeka te spiralnim narukvica-ma trokutastog presjeka i sl., tipičnim predstavnicima već početnog dijela I. faze razvoja istarske grupe.122

Osim dijelova nakita ili nošnje, druge vrste priloga u istarskim grobovima vrlo su rijetke.

113 Mihovilić 2001, T. 43: 12, 13. 114 Peroni 1989, 93 ss., Fig. 29: 8. 115 Lunz, Marzatico 1997, 416, 456, Fig. 12, kat. br. 529 – 539;

Gabrovec 1973, 342 s. 116 Müller Karpe 1959, Abb. 51: 3. 117 Pahič 1988-89, 188, T. 3: 2. 118 Svoljšak 1973, 409, T. 3: 27. 119 Guštin 1979, 22 s.; Vitri 1983, 142, T. 41: 3; Vitri 1983 a, 145,

Fig. 28 A: 3. 120 Starè 1975, T. 1: 12; 5: 6; 25: 8, 9; 33: 7; 35: 4, 5; 36: 9, 11; 42: 8. 121 Dular 1978, 38; Teržan 1995, 339, 359 s., Abb. 27: 2. 122 Mihovilić 1972, 46, T. 27: 13, 14; 29: 8; 33: 12, 13.

145

Phase Ib – 10th century BCThe transition into a younger stage of phase I of

the development of the Istrian culture group is not a very distinctive one. Cup-shaped urns with a raised handle, decorated with broad channels, occupy a predominant posi-tion. Bracelets with a C- and V-shaped cross-section are still numerous, as well as bronze buttons, bone beads, spiral, spectacle-shaped pendants, and the like. Alongside these early object forms, new ones appeared, which were then chronologically prevalent in a younger period of time.

There were several more pins with an a tortiglione neck, which stem from Nesactium. Beside the above men-tioned ones from grave I/22, 23 (Fig. 74), there are another two that have a small biconic head and a thickened, a tor-tiglione neck.113 By reviewing Puschi’s catalogue it becomes at once apparent that such pins were not mentioned at all; however, we decided to include them amongst the group of objects with which they were found at the Archaeological Museum of Istria. They are pins of the Marco type, of the kind that Peroni included amongst forms that are charac-teristic for the Italic “Bronzo finale, fase terminale” – the Final Bronze Age.114 They were dated in the same manner in the hoard of Campi Neri di Cles at Trentino, as was also the case in the Ljubljana group,115 whereas Müller Karpe includ-ed them into phase Ha B2 of the Ruše group.116 A younger variant of this pin that features an a tortiglione engraving at the neck, appears throughout the 9th and 8th century BC, for example in the younger phase of the Brinjeva Gora necropolis,117 at Tolmin, together with a crescent fibula,118 and then closer to Istria, at Škocjan, in the Brežec necropo-lis, while the specimen from the Mušja Jama hoard appears to be somewhat older.119 As a result of these comparisons we believe that pins from Nesactium can still denote phase I, or its younger stage that is still connected with the Central European Urnfield culture.

Earrings – temple decorations made of thin bronze bands with a narrowed section, represent one of the types of jewelry that appeared in Istria during the younger stage of phase I. In the graves from Dobova, such earrings – temple decorations were more numerous.120 With the help of grave 6, and at present also grave 1982/33, their appearance was dated into the 11th/10th century BC and

113 Mihovilić 2001, T. 43: 12, 13. 114 Peroni 1989, 93, Fig. 29: 8. 115 Lunz, Marzatico 1997, 416, 456, Fig. 12, Cat. No. 529 – 539;

Gabrovec 1973, 342. 116 Müller Karpe 1959, Abb. 51: 3. 117 Pahič 1988-89, 188, T. 3: 2. 118 Svoljšak 1973, 409, T. 3: 27. 119 Guštin 1979, 22; Vitri 1983, 142, T. 41: 3; Vitri 1983 a, 145,

Fig. 28 A: 3. 120 Starè 1975, T. 1: 12; 5: 6; 25: 8, 9; 33: 7; 35: 4, 5; 36: 9, 11;

42: 8.

Fase Ib – X sec. a. C.La transizione in uno stadio più recente della I fase

del gruppo culturale istriano non è particolarmente mani-festa. Prevale l’urna a forma di scodella con manico alto, decorata da larghe scanalature. Continua la presenza numerosa di bracciali a sezione C e V, di bottoni bronzei, di perline di osso, di pendenti spiraliformi a occhiali e via dicendo. Accanto a queste forme primigenie se ne affac-ciano di nuove, che saranno cronologicamente prevalenti nel periodo seguente.

Da Nesazio provengono ancora alcuni spilloni con collo a tortiglione. Oltre a quelli già citati, trovati nelle tombe I/22, 23 (Fig. 74), ve ne sono altri due con capocchia biconica e collo ingrossato a tortiglione.113 Nel suo catalogo Puschi non menziona per niente spilloni del genere, ma abbiamo deciso di abbinarli al gruppo di oggetti con i quali furono trovati al MAI. Rappresentano lo spillone del tipo Marco, quali Peroni inserí tra le forme usuali per l’italico Bronzo finale, fase ter-minale.114 Stessa datazione per quelle del deposito di Campi Neri di Cles nel Trentino, come pure per quelle del gruppo lubianese,115 mentre Müller Karpe le accorpa al gruppo di Ruše dello stadio Ha B2.116 Una variante più recente di que-sti spilloni, che presenta sul collo un’incisione a tortiglione, compare durante il IX e VIII sec., ad es. nella fase più recente della necropoli di Brinjeva gora,117 a Tolmino con una fibula a mezzaluna ,118 quindi più vicino all’Istria, a San Canziano, nella necropoli di Brežec, mentre l’esemplare del ripostiglio di Mušja jama sembra comunque precedente.119 Sulla scorta di questi confronti ci sembra che gli spilloni di Nesazio possano contraddistinguere ancora il I stadio ovvero la sua fase più recente, collegata alla cultura centroeuropea dei campi di urne.

Gli orecchini confezionati con sottili lamine bronzee e un’estremità rastremata rappresentano uno dei tipi di oggetto che in Istria compare durante lo stadio più recen-te della I fase. Sono più numerosi nelle tombe di Do-bova.120 Grazie alla tomba 6, e adesso rispettivamente anche alla tomba 1982/33, la loro comparsa ha potuto venir datata all’XI/X sec., sebbene perdurino anche nel IX sec. a. C.121 Nella necropoli di Castelliere di Leme alcuni di questi orecchini erano acclusi alla tomba 58 (Fig. 73), la più ricca, poi se ne sono trovati altri nelle tombe 59 e

113 Mihovilić 2001, T. 43: 12, 13. 114 Peroni 1989, 93 ss., Fig. 29: 8. 115 Lunz, Marzatico 1997, 416, 456, Fig. 12, n. ro cat. 529-539;

Gabrovec 1973, 342 s. 116 Müller Karpe 1959, Abb. 51: 3. 117 Pahič 1988-89, 188, T. 3: 2. 118 Svoljšak 1973, 409, T. 3: 27. 119 Guštin 1979, 22 s.; Vitri 1983, 142, T. 41: 3; Vitri 1983 a, 145,

Fig. 28 A: 3. 120 Starè 1975, T. 1: 12; 5: 6; 25: 8,9; 33: 7: 35: 4, 5; 36: 9, 11; 42:

8. 121 Dular 1978, 38; Teržan 1995, 339, 359 s., Abb. 27: 2.

146

Među predmetima koji mogu označavati jedan od smjerova kretanja prodora kulture žarnih polja, iz Podu-navlja preko Istre prema sjevernoj i srednjoj Italiji, može biti dio tordirane ručke s parom roščića na prstenastom zaključku, koje vjerojatno potječu iz Picuga (Sl. 84). Radi se o britvi, od koje se osim ručke sačuvao vrlo mali dio lista sječiva, po kojem leđna strana ravno prelazi u ručku, što je uobičajeno za britve tipa Oblekovice,123 odnosno tipa Fontanella, kako je nazvana na italskom prostoru, gdje je značajna za protovillanovski horizont (Sl. 71).124

Na vezu Istre sa srednjoitalskim prostorom već u 10. st. ukazuje jedina brončana fibula tipa serpegiante iz gradine Gradac – Turan iznad Koromačna, iako se radi o lokalitetu koji se već nalazi u prostoru liburnske Istre. Prateći rasprostranjenost ovog tipa fibula možemo uočiti jedan od putova ranih kontakata istarskog poluotoka sa srednjoitalskim prostorom, i to pomorski (Sl. 76).125

Neki prijelazni stupanj predstavlja dio nalaza groba VI/28 iz Nezakcija (Sl. 85). Grob je sadržavao tri žare, svaku zaštićenu posebnom konstrukcijom, ali sa zajed-ničkom velikom poklopnicom. Dvije su oblika trbušastog vrča, dok je treća sasvim posebne forme - loptasta posuda s uvijenim ušćem, obrubljenim plastičnim rebrom na kojem je par antitetično postavljenih rupica. Ukrašena je finim okomitim kanelurama. Žara ima još i konični po-klopac, također ukrašen gustim finim kanelurama. Preko sredine poklopca izdubljen je kanalić, koji prema krajevi-ma prelazi subkutano do kraja ruba. Kanalić s rupicama na poklopcu poklapa se s rupicama na rubu ušća. Kroz njih se mogla provući vrpca za zatvaranje žare. Ta je žara sadržavala više ulomaka brončanih narukvica dvoslivnog presjeka i dio trakaste naušnice - narukvice sa suže-njem.126 Za žaru nalazimo neke sličnosti s posudom s poklopcem iz Bisenzija, grob Ia.127 Međutim sama ideja, jedinstvena u Istri zbog posebnog sustava za zatvaranje žare, kao i konični poklopac, podsjeća na žare u obliku koliba (urne a capanna) iz grobova u Rimu i Allumiereu, gdje se pojavljuju već tijekom 10. st. pr. Kr.128 Vrlo blizak je tipu žare oblika kolibe, forme 2c, po Bietti Sestieri,129 odnosno isti oblik, tip 6B, po Bartoloni.130 Trakasta nauš-nica - narukvica sa suženjem, kao i narukvice dvoslivnog presjeka, mogle bi potvrditi dataciju tog neobičnog oblika žare u mlađi stupanj I. faze istarske skupine, odnosno fazu Ib (10. st. pr. Kr.).

123 Vinski Gasparini 1983, 589, Sl. 36: 12; T. 89: 2. 124 Peroni 1989, Fig. 29: 23; Müller Karpe 1959, 77, 93; 197 ss.,

Abb. 34: 15; T. 73 H; 85 D: 2; 86: 1, 37; De Min 1984, 479, T. 12: 8; Delpino 1998, 25 s., Fig. 12.

125 Mihovilić 1997, 45 s., Sl. 17, T. 10: 1. 126 Puschi 1905, 186; Mihovilić 2001, T. 50: 2-5, 7. 127 Müller Karpe 1959, T. 34: A 10, 11, 9. 128 Müller Karpe 1959, Abb. 33; T. 23: B 10; C 10; 24: A 5, 9; 26: 8,

9, 11-18. 129 Bietti Sestieri 1992, Tav. 10. 130 Bartoloni 1998, Fig. 29.

84.Picugi (?): ručka britve tipa Oblekovice ili Fontanella

Pizzughi (?): manico di rasoio di tipo Oblekovice o Fontanella

Picugi (?): a handle of an Oblekovice or Fontanella-type razor

147

they lasted into the 9th century BC.121 On the necropolis at Limska Gradina, a pair of such earrings were unearthed in grave 58 (Fig. 73), the richest grave, as well as in graves 59 and 67, in all of them with a cup-shaped urn featuring transverse channels, together with bracelets with a V- and C-shaped cross-section, as well as spiral bracelets with a triangular cross-section, and the like - the typical repre-sentatives of what is already the initial stage of phase I in the development of the Istrian group.122

Besides parts of jewelry or attire, other types of offer-ings in Istrian graves are very rare.

Amongst the objects that can mark one of the direc-tions for the penetration of the Urnfield culture from the Danube basin, across Istria, towards northern and central Italy, can very well be a section of an a tortiglione handle with a pair of small horns on an annular terminal, which in all probability stems from Picugi (Fig. 84). This was a razor, out of which, besides the handle, only a very small section of the blade was preserved, on which the back side transi-tions straight into a handle, a feature that is characteristic for razors of the Oblekovice type,123 or of the Fontanella type, as it was called in the Italic region, where it was im-portant for the Protovillanova horizon124 (Fig. 71).

The connection between Istria and the Central Italic re-gion, which existed already in the 10th century BC, is marked by a single bronze fibula of the serpegiante type from the fortified hillfort settlement of Gradac – Turan, located above Koromačno, even though this locality was already within the region of Liburnian Istria. Following the spread of this particular type of fibula, we were able to observe one of the routes employed for the early contacts between the Istrian Peninsula and the central Italic region, in this case a maritime route (Fig. 76).125

Some of the finds from grave VI/28 at Nesactium represent a transitional stage of sorts (Fig. 85). The grave contained three urns, each of which was protected by a structure of its own, but they all shared the same large lid. Two of the urns are shaped like a globular jug, whereas the third one has a form of its own. A globular vessel with an inverted mouth and an edged plastic rib, located on which is a pair of small, antithetically placed perforations. It is decorated with fine, vertical channels. The urn is equipped with a coni-cal lid that is likewise decorated with fine, dense channels. Running across the middle of the lid is a small, hollowed out channel that towards the ends traverses subcutaneously up to the end of the edge. The small channel with perforations on the lid, corresponds with the perforations on the edge of the mouth. Thus it was possible to insert a thread to fasten

121 Dular 1978, 38; Teržan 1995, 339, 359, Abb. 27: 2. 122 Mihovilić 1972, 46, T. 27: 13, 14; 29: 8; 33: 12, 13. 123 Vinski Gasparini 1983, 589, Fig. 36: 12; T. 89: 2. 124 Peroni 1989, Fig. 29: 23; Müller Karpe 1959, 77, 93; 197, Abb.

34: 15; T. 73 H; 85 D: 2; 86: 1, 37; De Min 1984, 479, T. 12: 8; Delpino 1998, 25, Fig. 12.

125 Mihovilić 1997, 45, Fig. 17, T. 10: 1.

67, in tutte quelle le cui urne sono a forma di scodella con scanalature oblique e con bracciali a due spioventi e a sezione C, con bracciali a spirale a sezione triangolare e simili, tipici dello stadio già iniziale della I fase di sviluppo del gruppo istriano.122

A parte resti di monili o di abbigliamento, altri tipi di dotazioni funebri nelle tombe istriane sono molto rari.

Tra i manufatti che possono indicare una delle direzioni seguite dalla penetrazione della cultura dei campi di urne, dal bacino danubiano attraverso l’Istria verso l’Italia settentrionale e centrale, c’è un pezzo di un manico concluso ad anello con due protuberanze, che probabilmente proviene da Pizzughi (Fig. 84). Si tratta di un rasoio del quale, oltre al manico, si è conservata una piccolissima parte della lamina della lama in virtù della quale la parte dorsale passa direttamente nell’impu-gnatura, il che è usale per i rasoi del tipo Oblekovice,123 rispettivamente del tipo Fontanella, come viene chia-mato nell’area italica, dov’è significativo per l’orizzonte protovillanoviano (Fig. 71).124

I legami dell’Istria con lo spazio centroitalico sono segnalati dall’unica fibula di bronzo del tipo serpeggiante proveniente dal castelliere Gradac-Turan sopra Valmaz-zinghi, nonostante si tratti di un sito già nel territorio dell’Istria liburnica. Seguendo la diffusione di questo tipo di fibula possiamo notare che una delle vie dei primi contatti della penisola istriana con l’area centroitalica passava per il mare (Fig. 76).125

Una sorta di stadio transitorio è rappresentato da una parte dei reperti della tomba VI/28 (Fig. 85) di Ne-sazio. La tomba conteneva tre urne, ognuna protetta da una struttura propria, ma con un’unica grande lapide di copertura comune. Due sono a forma di brocca panciuta, la terza è invece del tutto particolare, di forma sferoidale con imboccatura ripiegata, orlata di una plastica nervatu-ra sulla quale vi sono due fori disposti in maniera antite-tica. È decorata da eleganti scanalature oblique. L’urna ha inoltre un coperchio conico, anch’esso ornato da fitte ed eleganti scanalature. Attraverso il centro del coperchio passa un canaletto che verso le estremità si infila sotto la superficie fino ai margini dell’orlo. I forellini del canaletto sul coperchio combaciano con quelli sull’orlo dell’imbocca-tura. Vi si poteva infilare una fettuccia per chiudere l’urna. Quest’ultima conteneva diversi frammenti di bracciali di bronzo a due spioventi e parte di un orecchino nastrifor-me – bracciale rastremato.126 Per quel che riguarda l’urna riscontriamo delle somiglianze con il recipiente con coper-

122 Mihovilić 1872, 46, T. 27: 13, 14; 29: 8; 33: 12, 13. 123 Vinski Gasparini 1983, 589, foto 36: 12; T. 89: 2. 124 Peroni 1989, Fig. 29: 23; Müller Karpe 1959, 77, 93; 197 ss.,

Abb. 34: 15; T. 73 H; 85 D: 2; 86: 1, 37: De Min 1984, 479, T. 12: 8; Delpino 1998, 25 s., Fig. 12.

125 Mihovilić 1997, 45 s., foto 17, T. 10: 1. 126 Puschi 1905, 186; Mihovilić 2001, T. 50: 2-5, 7.

148

Dva posebna predmeta koji se pojavljuju rano, na prostoru sjeverne Italije ili na području karpatske kotline na drugoj strani, odlučili smo prikazati kao obilježje jednog prijelaznog razdoblja. Radi se o bodežu s trokuta-stom bazom drške i tri zakovice iz Nezakcija te o vjedru tipa Hajdúböszörmény iz Picuga.

Oružje je vrlo rijetko priloženo u istarskim željezno-dobnim grobovima kroz sve faze razvoja istarske grupe. Kratki mač s trokutastom bazom drške i tri zakovice, iz nezakcijskih grobova I/22, 23 (Sl. 74), Harding je uvrstio u istu grupu s kratkim mačem iz Gromačice kod Lopara na otoku Rabu, gdje je nađen zajedno s iglom s kugla-stom glavicom i pločicom, datiranom u 9. i 8. st.131 Naj-bliže paralele Harding nalazi u tipu bodeža s trokutastom bazom drške i s tri zakovice iz Italije, Albanije i područja bivše Jugoslavije, datiranog u prvu polovicu tisućljeća. Po njemu, pripadaju vjerojatno ranom željeznom dobu.

Tip bodeža s bazom drške oblika trokuta i s tri zako-vice, trokutasto raspoređene, kakvi su nađeni u central-nom dvojnom grobu tumula 2 u Pazhoku, za albansko područje predstavlja italski utjecaj na prijelazu 13. – 12.

131 Glogović 1989, 11; Harding 1995, 17, T. 2: 14, 15; Mihovilić 2001 a; Mihovilić 2001, T. 13: 14.

85.Nezakcij – grob VI/28

Nesazio, tomba VI/28

Nesactium – grave VI/28

149

the lid to the urn. This urn contained several fragments of bronze bracelets with a V-shaped cross-section, and part of a banded earring – bracelet with a constriction.126 As far as the urn is concerned, we were able to discover some similarities with the vessel and lid from Bisenzio, grave Ia.127 However, the mere idea, unique in all of Istria due to the special system for fastening the lid to the urn, as well as the conical lid, are reminiscent of hut-shaped urns (urne a capanna), from graves at Rome and Allumiere, where they appeared already during the 10th century BC.128 It is very closely related to the type of urn in the form of a hut, form 2c, according to Bietti Sestieri,129 or, the same form, type 6B, according to Bartolo-ni.130 The banded earring – bracelet with a constriction, as well as the bracelets with a V-shaped cross-section, could in fact corroborate the dating of this unusual urn form into the younger stage of phase I of the Istrian group, or phase Ib (10th century BC).

We decided to present the two special objects that ap-peared at an early date in the region of Northern Italy, or in the Carpathian basin on the opposite side, as characteristic for the transition period. The first is a sword with a trian-gular handle base and three rivets, from Nesactium, the second is a Hajdúböszörmény type bucket, from Picugi.

During all development phases of the Istrian group, arms were very rarely used as offerings in Istrian Iron Age graves. Harding included the short sword with a triangular handle base and three rivets, from graves I/22, 23 (Fig. 74) at Nesactium, into the same group with the short sword from Gromačica near Lopar on the island of Rab, where it was discovered together with a pin with a small spherical head and plate, dated into the 9th and 8th century BC.131 The closest analogies, according to Harding, are to be seen in a type of dagger with a triangular handle base and three rivets, from Italy, Albania, and from the territory of former Yugoslavia, which was dated into the first half of the millennium. Accord-ing to him, it probably belongs to the Early Iron Age.

A dagger type featuring a triangular handle base, and equipped with three rivets placed so as to form a triangle, of the sort discovered in the central double grave of tumulus 2 at Pazhok, represents an Italic influence on the territory of Albania, dated to the transition period between the 13th and 12th century BC.132 The earliest appearance of a dagger type with a triangular handle base and three rivets, seems to be the one in the region of Northern Italy, on the necropolises of Povegliano, in the locality of Gambaloni. Such objects were concentrated on a very narrow territory, between the

126 Puschi 1905, 186; Mihovilić 2001, T. 50: 2-5, 7. 127 Müller Karpe 1959, T. 34: A 10, 11, 9. 128 Müller Karpe 1959, Abb. 33; T. 23: B 10; C 10; 24: A 5, 9; 26: 8,

9, 11-18. 129 Bietti Sestieri 1992, Tav. 10. 130 Bartoloni 1998, Fig. 29. 131 Glogović 1989, 11; Harding 1995, 17, T. 2: 14, 15; Mihovilić

2001 a; Mihovilić 2001, T. 13: 14. 132 Bodinaku 1995, 267, Fig. 3: 2, 3.

chio di Bisenzio, tomba Ia.127 Tuttavia l’ideazione stessa dell’urna, caso unico in Istria per il particolare sistema di chiusura del contenitore, come pure il coperchio conico, rimandano alle urne a capanna delle tombe di Roma e di Allumiere, dove compaiono già durante il X sec. a. C.128 È molto affine al tipo a capanna, forma 2c, secondo Bietti Sestieri,129 ovvero ha la stessa forma del tipo 6B se-condo Bartoloni.130 L’orecchino nastriforme-braccialetto rastremato, come i bracciali a due spioventi, potrebbero confermare la datazione di quest’insolita forma di urna allo stadio più recente della I fase del gruppo istriano, rispettivamente alla fase Ib (X sec. a. C.),

Abbiamo deciso di illustrare due particolari manu-fatti che compaiono precocemente nell’area dell’Italia settentrionale oppure, dall’altra parte, nel territorio della conca carpatica, come tratto distintivo di un periodo di transizione. Si tratta della spada a base triangolare all’attaco del manico e tre ribattini di Nesazio e di un secchio del tipo Hajdúböszörmény di Pizzughi.

Le armi fanno raramente parte dei corredi funebri in dotazione alle tombe istriane dell’età del ferro duran-te tutte le fasi di sviluppo del gruppo istriano. La corta spada con manico a base triangolare e tre ribattini, proveniente dalle tombe nesaziane I/22, 23 (Fig. 74), viene inserita da Harding nello stesso gruppo dell’ana-loga spada trovata a Gromačica presso Lopar, sull’isola di Arbe, assieme a uno spillone con capocchia sferica e piastrina, datata al IX e VIII sec. a. C.131 Per Harding manufatti simili vanno cercati nel tipo di pugnale con manico a base triangolare e tre ribattini di Italia, Albania e territorio dell’ex Jugoslavia, datato alla prima metà del millennio. Secondo lui, appartengono probabilmente alla prima età del ferro.

Il tipo di pugnale con impugnatura a base triango-lare e tre ribattini disposti a forma di triangolo, come ne furono trovati nella tomba doppia al centro del tumu-lo 2 a Pazhok, rappresenta per il territorio albanese un’influenza italica al passaggio dal XIII al XII sec.132 La comparsa primigenia del tipo di pugnale con manico a base triangolare e tre rivetti sembra essere - per il territorio dell’Italia settentrionale - quella rilevata nelle necropoli di Povegliano, sito Gambaloni. Manufatti simili sono concentrati in un’area molto ristretta, tra il Lago di Garda e Vicenza, dove la loro comparsa viene datata alla fine del bronzo antico e dura fino al bronzo finale.133

127 Müller Karpe 1959, T. 34: A 10, 11, 9. 128 Müller Karpe 1959, Abb. 33; T. 23: B 10; C 10; 24: A 5, 9; 26: 8,

9, 11-18. 129 Bietti Sestieri 1992, Tav. 10. 130 Bartoloni 1998, Fig. 29. 131 Glogović 1989, 11; Harding 1995, 17, T. 2: 14, 15; Mihovilić

2001 a; Mihovilić 2001, T. 13: 14. 132 Bodinaku 1995, 267 s., Fig. 3: 2, 3. 133 Urban 1993 (I), 125 s., 251, Abb. 60: 19; 65; 141: 35; 1993

(II), T. 17: B/Isolone del Mincio/.

150

st.132 Najranija izgleda pojava tipa bodeža s trokutastom bazom drške i tri zakovice na području sjeverne Italije u nekropolama Povegliano, lokalitet Gambaloni. Takvi su predmeti koncentrirani na vrlo uskom području, između jezera Garda i Vicenze, gdje je njihova pojava datirana na kraj ranog brončanog doba, a zatim traje do u kasno bron-čano doba.133 Nalaze takvih bodeža iz Cremone i Peschiere Müller Karpe datira paralelama iz južne Italije, Sicilije i Grč-ke, u razdoblje 14. i 13. st. pr. Kr.134 Kod Peronija ovaj oblik bodeža predstavlja tipove Capurso, varijante A i B, a spada među tipove koji predstavljaju razdoblje punog srednjeg brončanog doba Italije.135 Ulomak tipa bodeža s tri zako-vice i trokutastom bazom pronađen je također u naselju Montagnana – Borgo S. Zeno, gdje je jednostavno uvršten u facies metalurgije Peschiere, koji su dokazani u lokali-tetima datiranim u razdoblje “Bronzo recente” (Br D – Ha A1 – po srednjoeuropskoj kronologiji).136 Bodež istog tipa potječe također iz Jernejeve jame kod Črnog Kala, a datiran je paralelama iz Cremone i Peschiere, po Müller Karpeu, u razdoblje Br C/D.137 Na području SZ Hrvatske pojavljuju se u više ostava. Najstariji izgleda izolirani nalaz iz Vindije,138 datiran ponovno prema Müller Karpeu u razdoblje Br C i rano Br D, a zatim se pojavljuje u ostavi I. stupnja kulture žarnih polja, Peklenica,139 dok je u ostavi Otok Privlaka datiran već u II. stupanj kulture žarnih polja, ali gdje pred-stavlja stariju tradiciju ili srednje brončano doba.140 Slično je i s nalazom iz naselja Novigrad na Savi, gdje bodež s trokutastom bazom ručke predstavlja najstariji nalaz.141 Upravo usporedbom s tim bodežom predložena je datacija vjerojatno istog tipa bodeža iz nekropole S. Barbara, na krajnjem SZ rubu istarskog poluotoka. Bodež iz S. Barbare pripada oštećenom grobu br. 4, s prilozima drugih ošteće-nih brončanih predmeta, koji nisu mogli pomoći pri potvrdi datacije.142

U nezakcijskom grobu I/22, 23, s kratkim mačem, uz različite priloge nalazi se bikonična posuda s ošteće-nim ušćem, ukrašena na trbuhu trima okomitim pla-stičnim rebrima i parom horizontalnih ručki, od kojih je jedna odlomljena (Sl. 74).143 Slična je bikoničnoj žari, iako bogatije ukrašenoj, iz Milazza – žarni grob 12, koja se smatra tipičnom protovillanovskom pojavom, a datirana

132 Bodinaku 1995, 267 s., Fig. 3: 2, 3. 133 Urban 1993 (I), 125 s., 251, Abb. 60: 19; 65; 141: 35; 1993

(II), T. 17: B/Isolone del Mincio/. 134 Müller Karpe 1959, 92 ss., Abb. 21: 18; T. 89: 32, 33; 105: 21,

25 – 36. 135 Peroni 1989, 33, 58, Fig. 11: 4, 10. 136 Bianchin Citton 1998 a, 293, Fig. 165: 1. 137 Šinkovec 1996 (I), 95, T. 27: 183; 1996 (II), 142. 138 Vinski Gasparini 1973, 54, 186, T. 18: 8. 139 Vinski Gasparini 1973, 52 ss., T. 20: 4. 140 Vinski Gasparini 1973, 81, 182, T. 27: 5. 141 Vinski Gasparini 1973, 36, 182, T. 21: 1. 142 Montagnari 1996, 18 s., 34, T. I: 1. 143 Puschi 1905, 156, Fig. 28; Mihovilić 2001, 31: 5.

86.Pula, fondo Perini – iz groba 36: kratki mač s trokutastom bazom

Pola, fondo Perini, tomba 36: spada corta a base triangolare

Pula, Fondo Perini – from grave 36: a short sword with a triangular base

151

Garda Lake and Vicenza, where their appearance was dated to the end of the Early Bronze Age, lasting until into the Late Bronze Age.133 On the basis of analogies from southern Italy, Sicily and Greece, Müller Karpe dated the discoveries of such daggers at Cremona and Peschiera into the period of the 14th and 13th century BC.134 Peroni on the other hand believes that this dagger form represents the Capurso types, variants A and B, which belong to types that represent the period of the full-blown Middle Bronze Age of Italy.135 A fragment of a dagger type with three rivets and a triangular base was also discovered in the settlement of Montagnana – Borgo S. Zeno, where it was simply included in the met-allurgy facies of Peschiera, which contains types dated into the “Bronzo recente” period (Br D – Ha A1 – according to the Central European chronology).136 A dagger of the same type was discovered at Jernejeva Jama near Črni Kal, and it was dated on the basis of analogies from Cremona and Peschi-era, according to Müller Karpe, into the Br C/D period.137 On the territory of northwestern Croatia they appear in several hoards. The oldest discovery seems to be the isolated find from Vindija,138 which was again dated according to Müller Karpe into the Br C and early Br D period. Afterwards it appeared in the phase I hoard of the Urnfield culture at Peklenica,139 whereas in the Otok Privlaka hoard it was dated already into phase II of the Urnfield culture, but there it represents an older tradition or the Middle Bronze Age.140 A similar situation exists in conjunction with the Novigrad na Savi settlement, where a dagger with a triangular handle base represents the oldest find.141 It was after a comparison with precisely this dagger, that a dating was suggested for what was probably a dagger of the same type from the ne-cropolis of S. Barbara, located on the extreme northwestern border of the Istrian Peninsula. The dagger from S. Barbara belongs to damaged grave no. 4, which contained offerings in the form of other damaged bronze objects that were of no help whatsoever for the confirmation of the dating.142

Together with a short sword, and along with other offerings, grave I/22, 23 from Nesactium also contained a biconical vessel with a damaged mouth, decorated on the belly with three vertical plastic ribs and a pair of horizon-tal handles, one of which was broken off (Fig. 74).143 It is similar to the more richly decorated biconical urn from

133 Urban 1993 (I), 125, 251, Abb. 60: 19; 65; 141: 35; 1993 (II), T. 17: B/Isolone del Mincio/.

134 Müller Karpe 1959, 92, Abb. 21: 18; T. 89: 32, 33; 105: 21, 25 – 36.

135 Peroni 1989, 33, 58, Fig. 11: 4, 10. 136 Bianchin Citton 1998 a, 293, Fig. 165: 1. 137 Šinkovec 1996 (I), 95, T. 27: 183; 1996 (II), 142. 138 Vinski Gasparini 1973, 54, 186, T. 18: 8. 139 Vinski Gasparini 1973, 52, T. 20: 4. 140 Vinski Gasparini 1973, 81, 182, T. 27: 5. 141 Vinski Gasparini 1973, 36, 182, T. 21: 1. 142 Montagnari 1996, 18, 34, T. I: 1. 143 Puschi 1905, 156, Fig. 28; Mihovilić 2001, 31: 5.

I ritrovamenti a Cremona e a Peschiera di pugnali simili vengono datati da Müller Karpe, con riferimento a ritro-vamenti similari nell’Italia meridionale, in Sicilia e in Gre-cia, al periodo del XIV e XIII sec.134 Per Peroni la forma in questione rappresenta i tipi Capurso, varianti A e B, e rientra tra quelli che distinguono in Italia il periodo della fase piena della media età del bronzo.135 Un frammento del tipo di pugnale a base triangolare con tre ribattini è stato rinvenuto pure nell’abitato di Montagnana-Borgo San Zeno, dove è stato semplicemente inserito nelle facies della metallurgia di Peschiera, assodate nei siti datati al periodo Bronzo recente (Br D-Ha A1- secondo la cronologia centro-europea).136

Un altro pugnale dello stesso tipo proviene inoltre dalla Jernejeva jama presso Črni Kal, ed è stato datato da Müller Karpe, in base a reperti somiglianti di Cremona e Peschiera, al periodo Br C/D.137 Nell’area nord-occiden-tale della Croazia è stato reperito in diversi ripostigli. Il piú arcaico sembra un isolato pezzo di Vindija,138 datato, nuovamente secondo Müller Karpe, al periodo Br C e primo Br D; quindi compare in un rispostiglio di Peklenica del I stadio della cultura dei campi di urne,139 mentre quello rinvenuto in un ripostiglio sull’isola di Privlaka si fa risalire già al II stadio della cultura dei campi di urne, dove però rappresenta una tradizione precedente o la media età del bronzo.140 Lo stesso vale per un esem-plare trovato nella località di Novigrad na Savi, dove un pugnale con manico a base triangolare è il reperto più antico.141 Proprio grazie al confronto con questo pugnale è stata proposta la datazione di un tipo probabilmente uguale di pugnale trovato nella necropoli di S. Barbara, all’estremo margine nord-occidentale della penisola istriana. Il pugnale di S. Barbara apparteneva alla tomba 4 danneggiata, contenente un corredo di altri oggetti di bronzo anch’essi danneggiati, che perciò non sono serviti a stabilire una datazione.142

Nella tomba nesaziana I/22, 23, quella con la spa-da corta, si trovava, assieme ad altre dotazioni funebri, un vaso biconico con imboccatura danneggiata, decorato sul corpo da tre plastiche costole perpendicolari e con un paio di manici orizzontali, di cui uno staccato (Fig. 74).143 È simile all’urna biconica, anche se più riccamente decorata, di Milazzo – tomba a incinerazione 12, che si ritiene un aspetto tipicamente protovillanoviano ed è da-

134 Müller Karpe 1959, 92 ss., Abb. 21: 18; T. 89: 32, 33; 105: 21, 25-36.

135 Peroni 1989, 33, 58, Fig. 11: 4, 10. 136 Bianchin Citton 1998 a, 239, Fig. 165: 1. 137 Šinkovec 1996 (I), 95, T. 27: 183; 1996 (II), 142. 138 Vinski Gasparini 1973, 54, 186, T. 18: 8. 139 Vinski Gasparini 1973, 52 ss., T. 20: 4. 140 Vinski Gasparini 1973, 81, 182, T. 27: 5. 141 Vinski Gasparini 1973, 36, 182, T. 21: 1142 Montagnari 1996, 18 s., 34, T. I: 1. 143 Puschi 1905, 156, Fig. 28; Mihovilić 2001, 31: 5.

152

je već u 11. - 10. st.144 Isti se tip posude, s izrazitije profi-liranim vratom, pojavljuje također u istovremenim žarnim nekropolama Monteleone di Spoleto, kao i Timmari.145 U nezakcijskom grobu I/22, 23, uz opisane starije predme-te, nalaze se još igla s lukovičastom glavom i tordiranim vratom, kao i ulomci starih narukvica,146 s paralelama u grobu iz Šule kod Polja na otoku Krku, koji sadrži istu iglu i veliku lučnu fibulu s parom gumba na luku,147 ili iz gro-bova 9 iz Dobove te 2 i 42 iz Ljubljane, koji predstavljaju I. stupanj Ljubljane, po Gabrovcu.148

Na području Istre, osim kratkog mača s trokutastom bazom drške, jedan ulomak je nađen u žarnoj nekropoli Beram prilikom iskopavanja Amorosa 1883. godine. Opisan je kao dio noža i uspoređen s analognim nala-zom u Castion nel Belluneseu.149 Primjerak iz Berma ima na trokutastoj bazi pet proboja za zakovice i ukrašen je graviranim linijama. Još jedan ulomak mača s graviranim ornamentom bio je jedini prilog u grobu 79 u Bermu, za koji je pretpostavljeno da pripada maču tipa Terni.150 Treći je primjerak kratkog mača s trokutastom bazom nađen u Puli, u žarnom grobu 36, na posjedu – fondo Perini (Sl. 86), koji je istražio Gnirs, zimi 1901./1902.151 Izlomljeni bodež i igla s okruglom glavom bili su prilozi u trbušastoj žari s parom okomitih ručki na ramenu (jedna odlomljena), s visokim koničnim vratom i oštećenim izvijenim ušćem.152 Grob oblika kamene škrinje bio je ukopan u crvenicu, s ostacima svetkovina, i prekriven velikom kamenom plo-čom, a žara je ležala u crvenici, na podlozi od oblutaka.

Oblik žare s parom okomitih ručki na ramenu u istarskim je nekropolama vrlo rijedak. Sličnog je profila, s parom odlomljenih okomitih ručki na ramenu, žara iz groba 67, također fondo Perini, u kojem nije bilo drugih priloga.153 Sljedeća žara koja nam je poznata, s parom okomitih ručki koje povezuju rame s vratom, potječe iz nekropole srednjeg Picuga (zbirka Marchesetti), a datira-na je u 9. - 8. st.154 Pulska žara oštrom profilacijom od-govara žarama tipa trbušastog vrča, koje u pravilu imaju po jednu okomito postavljenu ručku na ramenu ili trbuhu. Tipološki najbliža usporedba s posudom iz Pule, grob 36 – fondo Perini, izgleda žara s parom ručki iz žarnog groba T, Roma – Forum Romanum.155 Pojava trbušaste žare s koničnim vratom predstavlja - uz pojavu vrčeva

144 Peroni 1989 a, 172, Fig. 151. 145 Rittatore Vonwiller 1975, 14 ss., Tav. 12; 31; 32. 146 Mihovilić 2001, T. 31: 7, 8, 10, 11; 147 Batović 1983, T. 45: 5–7. 148 Gabrovec 1973, 342; Teržan 1995 a, 359, Abb. 25: 1, 2; 26: 1. 149 Amoroso 1884, 67 s., T. VIII: 6. 150 Kučar 1979, 113, T. 10: 3. 151 Gnirs 1903, 82, 91, Fig. 82. 152 Gnirs 1903, 91, Fig. 82; 88: 6. 153 Gnirs 1903, 90, 92, Fig. 88: 15. 154 Moretti 1983, 155, Fig. 31 A. 155 Müller Karpe 1959, 45 ss., T. 24: B 8.

87.Picugi: situla tipa Hajdúböszörmény

Pizzughi: situla di tipo Hajdúböszörmény

Picugi: a Hajdúböszörmény-type situla

153

Milazzo – urn grave 12, which is believed to be a typical Protovillanova phenomenon and was as such dated already into the 11th - 10th century BC.144 The same type of vessel, but with a more distinctly molded neck, also appeared in the concurrent urn necropolises of Monteleone di Spoleto, as well as Timmari.145 Besides the already described older objects, grave I/22, 23 from Nesactium also included a pin with a bulbous head and an a tortiglione neck, as well as fragments of old bracelets,146 with analogies in a grave from Šula near Polje on the island of Krk, which contained an equal pin as well as a large bow fibula with a pair of but-tons on its bow,147 or in graves 9, from Dobova, and 2 and 42, from Ljubljana, which according to Gabrovec represent phase I of Ljubljana.148

Apart from the short sword with a triangular handle base, on the territory of Istria but a single fragment was un-earthed in the urn necropolis of Beram during the excavations that Amoroso conducted there in 1883. It was described as a section of a knife and compared with an analogous find from Castion nel Bellunese.149 The specimen from Beram has five perforations for rivets on the triangular base, and is deco-rated with engraved lines. Another sword fragment with an engraved ornament was the only offering found in grave 79 at Beram; it is presumed that the fragment belongs to a Terni type sword.150 The third specimen of a short sword with a tri-angular base was discovered at Pula, in urn grave 36, located on the Fondo Perini estate (Fig. 86) which was explored by Gnirs in the winter of 1901/02.151 A broken dagger and a pin with a circular head, were the offerings found in a globular urn with a pair of vertical handles on the shoulder (one of which was broken off), a raised, conical neck, and a damaged, everted mouth.152 A grave shaped like a stone chest, which was dug out of red soil containing remnants of past celebra-tions, was covered with a large stone slab, the urn lying in this red soil, on a base made of pebbles.

An urn form with a pair of vertical handles on the shoulder, represents a very rare find from Istrian necropo-lises. An urn from grave 67, likewise from Fondo Perini, has a similar profile, and a pair of broken-off, vertical handles on the shoulder, but it was devoid of any offerings.153 The next urn that is known to us and which is equipped with a pair of vertical handles that connect its shoulder with the neck, comes from the necropolis of Middle Picugi (the Marchesetti

144 Peroni 1989 a, 172, Fig. 151. 145 Rittatore Vonwiller 1975, 14, Tav. 12; 31; 32. 146 Mihovilić 2001, T. 31: 7, 8, 10, 11. 147 Batović 1983, T. 45: 5–7. 148 Gabrovec 1973, 342; Teržan 1995 a, 359, Abb. 25: 1, 2; 26: 1. 149 Amoroso 1884, 67, T. VIII: 6. 150 Kučar 1979, 113, T. 10: 3. 151 Gnirs 1903, 82, 91, Fig. 82. 152 Gnirs 1903, 91, Fig. 82; 88: 6. 153 Gnirs 1903, 90, 92, Fig. 88: 15.

tato già all’XI-X sec.144 Lo stesso tipo di contenitore, con un collo più spiccatamente pronunciato, appare inoltre contemporaneamente nelle necropoli ad incinerazione di Monteleone di Spoleto, come pure a Timmari.145 Nella tomba nesaziana I/22, 23 si trovavano ancora, assieme ai manufatti più antichi descritti, un spillone con capoc-chia a bulbo e collo a tortiglione, come pure frammenti di vecchi braccialetti,146 di cui si riscontrano ritrovamenti paralleli nella tomba di Šula presso Polje sull’isola di Veglia, che contiene un spillone simile e una grande fibula ad arco sul quale vi sono un paio di bottoni,147 oppure nelle tombe 9 di Dobova e 2 e 42 di Lubiana, che, secon-do Gabrovec, rappresentano il I stadio di Lubiana.148

Un altro frammento di corta spada con impugnatu-ra a base triangolare è stato trovato, per quel che riguar-da il territorio istriano, nella necropoli ad incinerazione di Vermo durante gli scavi di Amoroso del 1883. Venne descritto come parte di un coltello e confrontato con un analogo reperto di Castion nel Bellunese.149 L’esemplare di Vermo presenta sulla base triangolare cinque perfora-zioni per i ribattini ed è decorata con linee incise. Un altro frammento di spada con incisioni decorative figurava quale unico corredo nella tomba 79 di Vermo, di cui ven-ne supposto che appartenesse alla spada di tipo Terni.150 Un terzo esemplare venne trovato a Pola, nella tomba a incinerazione 36, nel fondo Perini (Fig 86), esplorata da Gnirs nell’inverno 1901/1902.151 Il pugnale spezzato e uno spillone con capocchia rotonda facevano parte del corredo di un’urna panciuta con un paio di manici perpendicolari sulle spalle (uno è staccato), con alto collo conico e imboccatura rivoltata danneggiata.152 La tomba in forma di cassetta litica era sepolta nella terra rossa con resti rituali, e coperta da una grande lapide, mentre l’urna giaceva nella terra rossa, su una base di ciottoli.

La forma di urna con coppia di manici perpendicolari sulle spalle è molto rara nelle necropoli istriane. Di profilo simile, con un paio di anse perpendicolari sulle spalle ma staccati, è l’urna della tomba 67, anch’essa proveniente dal fondo Perini, nella quale non c’era altro corredo.153 Un’altra urna che ci è nota, con coppia di manici perpen-dicolari che collegano la spalla al collo, proviene dalla necropoli del Pizzughi centrale (collezione Marchesetti) ed è datata al IX-VIII sec.154 L’urna polese con marcata

144 Peroni 1989 a, 172, Fig. 151. 145 Rittatore Vonwiller 1975, 14 ss., Tav. 12: 31; 32. 146 Mihovilić 2001, T. 31: 7, 8, 10, 11. 147 Batović 1983, T. 45: 5-7. 148 Gabrovec 1973, 342; Teržan 1995 a, 359, Abb. 25: 1, 2; 26: 1. 149 Amoroso 1884, 67 s., T. VIII: 6. 150 Kučar 1979, 113, T. 10: 3. 151 Gnirs 1903, 82, 91, Fig. 82. 152 Gnirs 1903, 91, Fig. 82; 88: 6. 153 Gnirs 1903, 90, 92, Fig. 88: 15. 154 Moretti 1983, 155, Fig. 31 A.

154

s jednom ručkom - novost u keramičkim oblicima te nekropole i tipična je za II. stupanj grupe Roma - Alban-ska brda, koja po apsolutnoj dataciji spada u 9. st.156 Na drugoj strani, bliske tom tipu posude su amfore “S” pro-fila, koje su dosta česte u nekropolama dobovsko - ruške skupine, uglavnom Ha B faze.157 Izgleda da su nastale pod utjecajem kasne kulture grobnih humaka srednjeg Podunavlja i II. faze kulture žarnih polja sjeverozapadne Hrvatske, gdje im se razvoj prati kroz stariju i mlađu fazu kulture žarnih polja. Smatraju se uzorom obliku žare tipa Vál - Dalj.158

Iz navedenih podataka o tipu mača i obliku žare možemo zaključiti da se radi o oblicima koji se pojavljuju ranije i potom traju kroz duže razdoblje. Istarski primjerci kratkog mača s tri zakovice tako predstavljaju posljed-nju pojavu tog tipa oružja, s porijeklom krajem ranog brončanog doba na području sjeverne Italije i vrhuncem rasprostranjenosti na prijelazu kasnog brončanog doba i u vrijeme Ha A.

Osim dosad nabrojenih predmeta koji označavaju vezu između stare tradicije kulture žarnih polja i no-vonastalih uvjeta, značajan je nalaz brončane posude tipa Hajdúböszörmény iz Picuga (Sl. 87, 88). Ne posje-dujemo druge podatke o tom nalazu. Već ju je Mladin u svom pregledu nalaza brončanih posuda i šljemova iz Istre detaljno opisao i opredijelio je kao vjedro tipa Hajdúböszörmény, s datacijom u 9. i 8. st. pr. Kr.159 Posuda je sačuvana fragmentarno. Usto, prije polaganja u zemlju, vjerojatno žarni grob, bila je prekrojena, sužena i skraćena. Usporedba najtipičnijih ukrasnih detalja, izrađenih iskucanim točkama i kuglicama: sunčano kolo, prijelaz obruba u vrat ptičje protome, nastavak iskucanih točkica kroz vrat do ptičje glave, lećasta ispupčenja iz-među protoma, pokazuje velike sličnosti s grupom situla koje potječu iz područja Nyírség. Istoj grupi pripadaju i udaljeniji nalazi iz Granzina, sjeverno, i Unterglauheima, zapadno od izvornog područja njihove izrade.160 U istu grupu je nešto kasnije uvrštena također situla s područja rumunjskog Banata, iz Remetea Mare. Po Medeleţu, ovaj nalaz može predstavljati točku na Merhartovom pretpostavljenom putu prodora takvih proizvoda iz gornjeg Potisja prema sjevernoj Italiji, odnosno gornjem Jadranu (Sl. 89).161 Nastanak ove grupe predmeta datiran je u razdoblje pred kraj Ha A2, ali se njihovo skrivanje - polaganje u zemlju događalo kroz Ha B1.162 Picugima je geografski najbliži nalaz vjedra tipa Hajdúböszörmény iz Rivolija, koje se najčešće smatra lokalnom imitacijom

156 Müller Karpe, 1959, 46. 157 Müller Karpe 1959, 115 s., T. 117: 24, 25, 29 -38; 120: 3, 4;

122: 11, 20, 27 itd.; Dular 1978, 38 ss.; Starè 1975, T. 48: 9, 11. 158 Vinski Gasparini 1973, 69 s., 76, 154 s., T. 24: 3; 25: 2; 105: 3. 159 Mladin 1974, 46 ss., 75 s., 116 s., T. 24: 2; 25: 1a-d; 62. 160 Patay 1969, 177, Abb. 10 – 13. 161 Medeleţ 1974, 99 ss., Abb. 1 – 5. 162 Patay 1969, 201 ss.; Medeleţ 1974, 102.

88.Picugi: situla tipa Hajdúböszörmény, detalj ornamenta s prikazom sunčeve lađe

Pizzughi: situla di tipo Hajdúböszörmény, dettaglio ornamentale raffigurante la Barca del sole

Picugi: a Hajdúböszörmény-type situla, detail of the ornamentation featuring a sun vessel

155

collection), where it was dated into the 9th-8th century BC.154 With its sharp molding, the urn from Pula corresponds to urns of the globular jug type, which as a rule have a single vertically placed handle on the shoulder or belly. It seems that the typologically closest comparison with the vessel from Pula, grave 36 – Fondo Perini, is an urn with a pair of handles, which comes from urn grave T, Roma – Forum Ro-manum.155 The advent of a globular urn with a conical neck, together with the appearance of jugs with a single handle, represents a novelty as far as pottery forms appearing on this necropolis are concerned, and they are typical for phase II of the Roma – Colli Albani group, and on the basis of an absolute dating they belong into the 9th century BC.156 On the opposite side, closely connected to this type of vessel are also amphorae with an “S” profile, which occur rather often on necropolises of the Dobova – Ruše group, mostly of the Ha B phase.157 It seems that they were created under the influence of the late grave tumuli culture from the cen-tral Danube basin and phase II of the Urnfield culture from northwestern Croatia, where we can follow their develop-ment through the older and younger phase of the Urnfield culture. They are regarded as a model for the urn form of the Vál – Dalj type.158

From the above listed data regarding sword type and urn shape, we can conclude that these shapes appeared already at an earlier stage and lasted through a longer period of time. The Istrian specimens of a short sword with three rivets, represent thus the last appearance of this type of weapon whose origins can be traced towards the end of the Early Bronze Age, into the region of Northern Italy, its peak spread being at the transition of the Late Bronze Age and in the Ha A period.

In addition to the objects enumerated until now, which connotate a connection between the old tradition of the Urnfield culture and the newly created circumstances, the discovery of a bronze vessel of the Hajdúböszörmény type at Picugi is likewise important (Fig. 87, 88). We don’t have any other information regarding this find. It was already in his review of bronze vessel and helmet discoveries from Istria, that Mladin described it in detail and determined it to be a bucket of the Hajdúböszörmény type, dating it into the 9th and 8th century BC.159 The vessel has been preserved in a fragmentary state, and beside that, before being placed into the ground, most probably into an urn grave, it was re-shaped, i.e., narrowed and shortened. By comparing the most typical decorative details that were made of ham-mered dots and hemispheres: a sun wheel, the transition of the border into the neck of a bird protoma, the continua-

154 Moretti 1983, 155, Fig. 31 A. 155 Müller Karpe 1959, 45, T. 24: B 8. 156 Müller Karpe, 1959, 46. 157 Müller Karpe 1959, 115, T. 117: 24, 25, 29 -38; 120: 3, 4;

122: 11, 20, 27 etc.; Dular 1978, 38; Starè 1975, T. 48: 9, 11. 158 Vinski Gasparini 1973, 69, 76, 154, T. 24: 3; 25: 2; 105: 3. 159 Mladin 1974, 46, 75, 116, T. 24: 2; 25: 1a-d; 62.

modanatura corrisponde a quelle del tipo a boccale panciuto, che di solito presentano un manico posto per-pendicolarmente sulla spalla o sul corpo. Al recipiente di Pola, tomba 36 – fondo Perini, l’accostamento tipolo-gicamente più affine sembra essere quello con un’urna dotata di un paio di anse della tomba a incinerazione T, Roma – Foro Romano.155 La comparsa dell’urna panciu-ta con collo conico rappresenta – assieme a quella dei boccali ad un manico – una novità per le forme cerami-che di questa necropoli ed è tipica del II stadio del gruppo Roma - Colli Albani, che in base alla datazione assoluta rientra nel IX sec.156 D’altra parte sono affini a questo tipo di recipiente le anfore profilate a “S”, abbastanza frequenti nelle necropoli del gruppo di Dobova-Ruše, per lo più risalenti alla fase Ha B.157 A quanto sembra sono il risultato dell’influenza della tarda cultura dei tumuli del bacino danubiano centrale e della II fase della cultura dei campi di urne nella Croazia nord-occidentale, dove si può seguirne lo sviluppo attraverso la fase più antica e quella più recente della cultura dei campi di urne. Sono ritenute il modello esemplare della forma di urna del tipo Vál-Dalj.158

Dai dati su riportati in merito al tipo di spada e ai modelli di urna possiamo concludere che si tratta di forme che compaiono precocemente e quindi durano attraverso un lungo periodo. Gli esemplari istriani di spada corta con tre ribattini rappresentano così l’ultima apparizione di questo tipo di arma, che arriva dall’Italia settentrionale della fine della prima età del bronzo e che raggiunge il vertice della diffusione al passaggio tra il bronzo finale e il periodo Ha A.

A parte i manufatti sin qui elencati, che segnano i legami tra la vecchia tradizione della cultura dei campi di urne e le nuove condizioni venutesi a creare, è signi-ficativo il ritrovamento di un recipiente di bronzo del tipo Hajdúböszörmény a Pizzughi (Fig. 87, 88). Non possediamo altri dati sul reperto. Già Mladin nella sua rassegna di recipienti ed elmi di bronzo dell’Istria lo descrisse nei dettagli e lo determinò come secchio del tipo Hajdúböszörmény datandolo al IX e VIII sec. a. C.159 Il recipiente si è conservato in frammenti. Inoltre, prima di venir deposto in terra, probabilmente in una tomba a incinerazione, venne riadattato, ridotto e accorciato. Il paragone dei dettagli ornamentali più tipici, ovvero puntini e sferette lavorati a sbalzo – il carro solare, il passaggio del bordo nel collo ornitoforme della protome, il prolungarsi dei puntini sbalzati attraverso il collo fino alla testa ornitoforme, le protuberanze lenticolari fra le protomi, - rivelano grandi somiglianze con il gruppo di si-

155 Müller Karpe 1959, 45 ss., T. 24: B 8. 156 Müller Karpe, 1959, 46. 157 Müller Karpe 1959, 115 s., T. 117: 24, 25 , 29-38; 120: 3, 4; 122:

11, 20, 27 ecc.; Dular 1978, 38 ss., Starè 1975, T. 48: 9, 11. 158 Vinski Gasparini 1973, 69 s., 76, 154 s., T. 24: 3; 25: 2; 105: 3. 159 Mladin 1974, 46 ss., 75 s., 116 s., T. 24: 2; 25: 1a-d; 62.

156

oblika iz gornjeg Potisja,163 odnosno paleovenetskim proizvodom 8. - 7. st.164 Analizom ostava Peschiera horizonta i keramičkih imitacija brončanih posuda iz nekropola sjeverne Italije, Jankovits ističe već puno ranije poznavanje metalnih situla, kao i mogući centar izrade na tom području. Keramičke imitacije situla tipa Kurd, Hosszupàlyi, Vàvölgy i Hajdúböszörmény dokazane su u protovenetskim nekropolama i grobovima 11. do 9. - 8. st., dok su se metalni primjerci čuvali kao prestižna roba ili predmeti s kultnim značenjem te su skrivani i zakopavani kao ostave.165 Osim situle iz Picuga, raniji oblici brončanih posuda ili njihove imitacije u keramici na području Istre nisu poznati.166

163 Medeleţ 1974, 99. 164 Fogolari 1984, 663; Jankovits 1996, 506. 165 Jankovits 1996, 503 ss. 166 Mladin 1974, 35 ss.

89.Rasprostranjenost situla tipa Hajdúböszörmény (prema Medeleţ 1974., Mladin 1974., Teržan 1999.)

Diffusione delle situle di tipo Hajdúböszörmény (da: Medeleţ 1974, Mladin 1974, Teržan 1999)

The spread of Hajdúböszörmény-type situlae (after Medeleţ, 1974, Mladin, 1974, Teržan, 1999)

157

tion of hammered dots through the neck to the bird’s head, and the lens-shaped protuberances amongst protomas, it is at once apparent that there exist great similarities with a group of situlae that stem from the region of Nyírség. Included into the same group are the more distant finds from Granzin to the north, and Unterglauheim to the west of their original place of manufacture.160 A situla from the region of the Rumanian Banat, from Remetea Mare, was likewise determined to be from the same group, albeit from a somewhat later period within that group. According to Medeleţ, this find could well represent a point of reference on Merhart’s presumed route used for the foray of such products from the Upper Tisa Valley towards Northern Italy, or the Upper Adriatic (Fig. 89).161 The creation of this group of objects was dated into the period prior to the end of Ha A2, but their hiding – hoarding occurred during Ha B1.162 Geographically closest to Picugi is the discovery of a bucket of the Hajdúböszörmény type at Rivoli, which is most often regarded as a local imitation of the original form from the Upper Tisa Valley,163 or as a Paleo-Venetic product from the 8th – 7th century BC.164 By analyzing the hoards of the Peschiera horizon, and the pottery imitations of bronze ves-sels from necropolises in Northern Italy, Jankovits asserts that metal situlae were known at a much earlier period, and allows for the possibility that a manufacturing center existed in this region. Pottery imitations of situlae of the Kurd, Hosszupàlyi, Vàvölgy and Hajdúböszörmény types were proven in Proto-Venetic necropolises and graves from the 11th to the 9th-8th century BC, while metal specimens thereof were closely guarded as prestige-ware or objects having a cult significance, which were hidden and interred as hoards.165 Except for the situla from Picugi, there are no known earlier forms of bronze vessels, or their pottery imitations, on the territory of Istria.166

160 Patay 1969, 177, Abb. 10 – 13. 161 Medeleţ 1974, 99, Abb. 1 – 5. 162 Patay 1969, 201; Medeleţ 1974, 102. 163 Medeleţ 1974, 99. 164 Fogolari 1984, 663; Jankovits 1996, 506. 165 Jankovits 1996, 503. 166 Mladin 1974, 35.

tule che provengono dalla regione di Nyírség. Allo stesso gruppo appartengono anche i ritrovamenti più distanti di Granzin, a nord, e di Unterglauheim, a ovest dell’area in cui vennero in origine fabbricati.160 Nello stesso gruppo venne un po’ più tardi inserita anche la situla dell’area del Banato rumeno, Remetea Mare. Secondo Medeleţ questo ritrovamento può rappresentare una tappa sulla via di penetrazione supposta da Merhart di detti prodotti dalla valle superiore del Tisa verso l’Italia settentrionale, ovvero l’alto Adriatico (Fig. 89).161 L’origine di questo gruppo di oggetti viene datata al periodo precedente la fine di Ha A2, ma il loro occultamento – collocazione sotto terra – avveniva durante l' Ha B1.162 Al ritrova-mento di Pizzughi il più vicino geograficamente è la situla di tipo Hajdúböszörmény di Rivoli, che di solito viene considerata un’imitazione della forma dalla valle supe-riore del Tisa163 rispettivamente un prodotto paleoveneto dell’VIII-VII sec.164 Dopo avere analizzato il rispostiglio dell’orizzonte di Peschiera e le imitazioni ceramiche dei recipienti bronzei delle necropoli del nord Italia, Jankovits sottolinea che la conoscenza delle situle di metallo era molto precedente e che sussiste la possibilità che quella zona ne fosse un centro di produzione. Imitazioni in ceramica delle situle del tipo Kurd, Hosszupàlyi, Vàvölgy e Hajdúböszörmény sono state provate nelle necropoli e tombe protovenete dall’XI al IX-VIII sec., mentre gli esem-plari in metallo venivano conservati come merce di pre-stigio oppure oggetti di valore cultuale per cui venivano nascosti e sotterrati nei rispostigli.165 A parte le situle di Pizzughi, in Istria forme precedenti di recipienti di bronzo o loro imitazioni di ceramica non si conoscono.166

160 Patay 1969, 177, Abb. 10-13. 161 Medeleţ 1974, 99 ss., Abb. 1-5. 162 Patay 1969, 201 ss.; Medeleţ 1974, 102. 163 Medeleţ 1974, 99. 164 Fogolari 1984, 663; Jankovits 1996, 506. 165 Jankovits 1996, 503 ss. 166 Mladin 1974, 35 ss.

158

FAZA II A – 9. ST. PR. KR.

Razvoj nove faze istarske grupe može se primijetiti i pratiti kroz izrazitu promjenu u oblicima i ornamen-tici priloga u žarnim grobovima kroz 9. i 8. st. pr.

Kr. Tijekom ovog se razdoblja istarska grupa najizrazitije razlikuje u odnosu na istovremene kulturne grupe na susjednim i udaljenijim prostorima.

Uz stare predmete, još porijeklom vezane za kulturu polja sa žarama, pojavljuju se novi utjecaji, odnosno prepoznaju se novi kontakti.

Posebnu pojavu u razvoju željeznog doba Istre predstavlja prije svega žara oblika trbušastog vrča, tipa “Wasserkrug” ili “Henkelkrug”.1 Općenito se pojava tipa posude oblika trbušastog vrča može datirati već od 10. st. pr. Kr., slično kao u prethodnoj fazi posude s konič-nim vratom i parom ručki na ramenu. U nekropolama Dalj i Vukovar trbušasti vrčevi obično imaju vertikal-no kanelirani trbuh i visoki konični vrat.2 S bosanskih gradina vrčevi su poznati među nalazima faze Varvara C, datirane u Ha A-B3 i iz Fortice,4 datirani u Ha B; imaju niži cilindrični vrat, zbog čega su tipološki bliži istarskim vrčevima. Na drugoj strani, na Apeninskom poluotoku, Peroni je takvu formu, kao i one prethodno spomenute, uz bodeže s trokutastim zaključkom, uvrstio među pro-tovilanovske oblike njegovog završnog brončanog doba (Bronzo finale).5 Inače su uobičajena pojava od 9. st. pr. Kr. u nalazištima fossa–kulture, na prostoru od Rima do Sale Consiline,6 dok se na sjevernom dijelu Jadrana, u nekropolama Este i Sv. Lucija, pojavljuju u 8. st. pr. Kr.7

U Istri grobovi sa žarama ovog tipa vrlo rijetko sadrže druge priloge. Važan je stoga grob 92 iz nekropole Picuga II, gdje se uz žaru oblika trbušastog vrča s cilin-dričnim vratom, ukrašenom pseudovrpčastim meandrom i cik-cak motivom, nalazi brončani nožić ukrašen gravi-

1 Merhart 1969, 43 ss., T. 9 (8); Kilian 1970, 74 ss., Beil. 7, 2. 2 Vinski Gasparini 1973, 161 s.; Vinski Gasparini 1983, 614, sl.

38: 17; T. 91: 16. 3 Čović 1965, 46 ss., sl. 2; Čović 1983, 402 s., sl. 26: 8; 27: 8. 4 Čović 1965, T. 19: 14. 5 Peroni 1989, Fig. 25: 17. 6 Kilian 1970, 299 ss. 7 Frey, Gabrovec 1971, 198 s.

90.Picugi II – grob 92

Pizzughi II, tomba 92

Picugi II – grave 92

159

PHASE II A – 9TH CENTURY BC

The development of a new phase of the Istrian group can be noticed and followed through a distinct change in the form and ornamentation of offerings found in

urn graves throughout the 9th and 8th century BC. It is during this period in time that the Istrian group differs most when compared with other concurrent culture groups in neighbor-ing and more distant areas.

New influences appear and new contacts are apparent beside old objects whose origins are still tied to the Urnfield culture.

A special phenomenon in the development of the Iron Age in Istria, and its new phase II, is first and fore-most represented by the appearance of urns shaped like a globular jug, of the “Wasserkrug” or “Henkelkrug” types.1 The appearance of a vessel type in the form of a globular jug can, in general, be dated already from the 10th century BC, in much the same way as vessels mentioned in the previous phase, which had a conical neck and a pair of handles on the shoulder. Globular jugs from necropolises at Dalj and Vukovar usually feature a vertically channeled belly and a raised conical neck.2 Jugs from the fortified hillfort settlements in Bosnia were known amongst the finds of the Varvara C phase that was dated into Ha A-B,3 and from Fortica,4 where they were dated into Ha B and have a lower cylindrical neck, which brings them typologically closer to Istrian jugs. On the opposite side, on the Apennine Peninsu-la, Peroni included this form, as was also the case with the previously mentioned daggers with a triangular terminal, amongst the Protovillanova forms of his Final Bronze Age (Bronzo finale).5 Otherwise they are quite common from the 9th century BC on sites of the fossa – culture, on the territory extending from Rome to Sala Consilina,6 whereas in the northern part of the Adriatic, on the necropolises of Este and Santa Lucia, they appear in the 8th century BC.7

1 Merhart 1969, 43, T. 9 (8); Kilian 1970, 74, Beil. 7, 2. 2 Vinski Gasparini 1973, 161; Vinski Gasparini 1983, 614, Fig.

38: 17; T. 91: 16. 3 Čović 1965, 46, Fig. 2; Čović 1983, 402, Fig. 26: 8; 27: 8. 4 Čović 1965, T. 19: 14. 5 Peroni 1989, Fig. 25: 17. 6 Kilian 1970, 299. 7 Frey, Gabrovec 1971, 198.

FASE II A – IX SEC. A. C.

L’avvento di una nuova fase nello sviluppo del grup-po istriano si può osservare e seguire attraverso i mutamenti subentrati nelle forme e ornamentazioni

dei corredi funerari deposti nelle tombe a incinerazione durante il IX e VIII sec. a. C., un periodo nel corso del quale per i suoi tratti distintivi il consorzio suddetto si distin-guerà nettamente dai gruppi culturali limitrofi ma anche distanti ad esso contemporanei.

Accanto ai vecchi oggetti, per origine ancora legati alla cultura dei campi di urne, si manifestano nuove influenze, si ravvisano nuovi contatti.

In Istria, nel corso dell’evolversi dell’età del ferro, un fenomeno particolare è rappresentato anzitutto dall’ur-na a forma di brocca panciuta, del tipo “Wasserkrug” o “Henkelkrug”.1 In genere la comparsa di questo tipo di vaso può venir datata già a partire dal X sec. a. C., similmente alla precedente fase dei contenitori a collo conico con manici sulle spalle. Nelle necropoli di Dalj e di Vukovar di solito le brocche presentano un corpo scan-nallato in senso verticale e un alto collo conico.2 Per quel che riguarda i castellieri bosniaci brocche risultano tra i reperti della fase Varvara C, datata al periodo Ha A-B,3 e tra quelli di Fortica,4 datati all’ Ha B; il collo cilindrico in questo caso è più corto, motivo per cui tipologicamente sono più affini alle brocche istriane. Sull’altra sponda, nella penisola appenninica, Peroni inserisce la forma in parola, come quelle precedentemente menzionate, assie-me ai pugnali conclusi a triangolo, tra le forme protovilla-noviane del suo Bronzo finale.5 Peraltro si tratta di forme frequenti, a partire dal IX sec. a C., nei giacimenti della cultura delle tombe a fossa, nel territorio che va da Roma a Sala Consilina,6 mentre per quel che attiene all’Adriati-co settentrionale compaiono nelle necropoli di Este e S. Lucia nell’VIII sec. a. C.7

1 Menhart 1969, 43 ss., T. 9 (8); Kilian 1970, 74 ss., Beil. 7,2. 2 Vinski Gasparini 1973, 161 s; Vinski Gasparini 1983, 614, Fig.

38: 17; T. 91: 16. 3 Čović 1965 , 46 ss., Fig 2; Čović 1983, 402 s., Fig,26: 8; 27: 8. 4 Čović 1965, T. 19: 14. 5 Peroni 1989, Fig. 25: 17. 6 Kilian 1970, 299 ss. 7 Frey, Gabrovec 1971, 198 s.

160

ranim šrafiranim rombovima (Sl. 90).8 U Nezakciju žara “f” groba IV/2 (trbušasti vrč ukrašen pseudovrpčastim meandrom i rombovima) također sadrži brončani nož s trnastom drškom i rebrasto zadebljanim leđima, ukrašen graviranim i punciranim kosim meandrom (Sl. 91).9 Isti oblik noža, samo nešto većih dimenzija, nađen je u grobu II/77 u Picugima. Grob je tipa “a pozzetto”, i sadržavao je žaru grube izrade, širokog trbuha i zdepastog koničnog vrata, bez ušća. U žari su se osim noža nalazili ulomci manžeta od brončanog lima i 16 jantarnih perli, oblika okruglih pločica.10 Perle nisu sačuvane, a žaru i ulomak narukvice nemoguće je prepoznati iz skromnog opisa. Sličan je također nož iz Pule, s listom ukrašenim gravira-nim motivom vučjeg zuba, dok je ručka posebno izrađena i nataknuta na trnasti nastavak leđnog rebra.11 Pronađen je u zoni nekropole uz Herkulova vrata, ljeti 1900. godi-ne. Svi navedeni noževi pripadaju tipu noževa kakvi su poznati iz grobova 2 i 3, iz Ljubljane SAZU, po Gabrovcu datirani u Ha B1, početnu fazu nekropole Ljubljana Ia.12

Tipu žara oblika trbušastog vrča pripadaju dvije žare iz već spomenutog groba VI/28 (Sl. 85). Žara “a”, koju nisam prepoznala među onima pohranjenim u Arheološ-kom muzeju Istre, po Puschiju predstavlja trbušasti vrč, bez vrata i s ručkom postavljenom visoko na ramenu, koja je u gornjem dijelu okruglog presjeka, a prema trbuhu široka i trakasta. Po tome izgleda da oblik ručke nastavlja staru tradiciju ručki kao kod posuda oblika šalice ili onih iz još ranije, brončanodobne tradicije. Sličnu

8 Amoroso 1889, T. 4: 2; 9: 24. 9 Mihovilić 2001, T. 35: 1, 2. 10 Amoroso 1889, 243, T. IX: 23. 11 Gnirs 1903, 83, Fig. 83. 12 Starè 1954, T. 6: 2; 7: 2, 3; Gabrovec 1973, 342 ss.

91.Nezakcij – grob IV/2

Nesazio, tomba IV/2

Nesactium – grave IV/2

161

In Istria, graves containing urns of this type rarely in-cluded any other offerings. And that is precisely the reason grave 92 from the Picugi II necropolis is important, because situated next to an urn shaped like a globular jug with a cy-lindrical neck, which was decorated with a pseudo-straplike meander and a zigzag motif, was a small bronze knife deco-rated with engraved, hatched rhombi (Fig. 90).8 Similarly, urn “f” of grave IV/2 at Nesactium (a globular jug decorated with a pseudo-straplike meander and rhombi), likewise contained a bronze knife with a thorn-shaped handle and a ribbed, thickened backside, which was decorated with a slanted meander that was engraved and punched (Fig. 91).9 The same knife form but of somewhat larger dimensions was unearthed in grave II/77 at Picugi. The grave was of the “a pozzetto” type and it contained a coarsely manu-factured urn with a broad belly and a squat, conical neck, without mouth. Apart from the already mentioned knife, the urn also contained fragments of broad bracelets made of bronze sheet-metal, as well as 16 amber beads shaped like small circular plates.10 These beads were not preserved and we are not able to recognize either the urn or the bracelet fragments because they were only vaguely described. The knife from Pula is similar, it had a blade decorated with an engraved wolf’s tooth motif, and the haft was manu-factured separately and then fixed on the thorn-shaped continuation of the rib on the back.11 It was unearthed in a zone of the necropolis, along Hercules’ Gate, in the summer of 1900. All listed knives are of the type known from graves 2 and 3, from Ljubljana SAZU, which Gabrovec dated into Ha B1, the initial phase of the Ljubljana Ia necropolis.12

The two urns from the already mentioned grave VI/28, are also of the type shaped like a globular jug (Fig. 85). Urn “a” that I was not able to identify amongst the urns deposited at the Archaeological Museum of Istria, represents according to Puschi a globular jug, devoid of a neck, with a handle placed on the raised shoulder. Its up-per part has a circular cross-section, and towards the belly it is broad and straplike. This indicates that the form of the handles continues the old tradition of handles, as was the case with cup-shaped vessels, or with the earlier Bronze Age tradition. An urn from grave VI/17 at Nesactium has a similar handle, but the grave offerings cannot, unfortu-nately, be identified.13

At the Limska Gradina necropolis we tried to follow the development of the form for vessels of the globu-lar jug type. The vessels here had a shorter neck and a less emphasized mouth, and were decorated with pseudo-straplike motifs representing angular mean-ders, hatched straps and rhombi, and appeared older in

8 Amoroso 1889, T. 4: 2; 9: 24. 9 Mihovilić 2001, T. 35: 1, 2. 10 Amoroso 1889, 243, T. IX: 23. 11 Gnirs 1903, 83, Fig. 83. 12 Starè 1954, T. 6: 2; 7: 2, 3; Gabrovec 1973, 342. 13 Mihovilić 2001, T. 48: 7.

In Istria le tombe con urne del genere raramente contengono altre dotazioni funebri. Per questo motivo è importante la tomba 92 della necropoli di Pizzughi II, dove, accanto a un’urna a forma di brocca panciuta con collo cilindrico, decorata con un meandro a cordicella e un motivo a zig-zag, è stato trovato un coltellino di bron-zo ornato di rombi incisi e tratteggiati (Fig. 90).8 Anche a Nesazio l’urna “f” della tomba IV/2 (brocca panciuta decorata con meandro a cordicella e rombi) conteneva un coltello di bronzo con manico a codolo e dorso ingrossa-to da costa, ornato da un meandro inciso e punzonato (Fig. 91).9 La stessa forma di coltello, solo di dimensioni un pochino maggiori, venne trovata nella tomba II/77 di Pizzughi. Quest’ultima è del tipo a pozzetto e conteneva un’urna di grossolana fattura, dal corpo panciuto e collo tozzo conico, senza imboccatura. Nell’urna, oltre al coltello, c’erano frammenti di un largo bracciale di lamina di bronzo e 16 perle di ambra a forma di dischetti circolari.10 Le perle non si cono conservate e per quel che riguarda l’urna e i frammenti di bracciale, data la scarna descrizione, la loro identificazione è impossibile. Un oggetto simile è il coltello dalla lama incisa con il motivo del dente di lupo trovato a Pola, il cui manico è confezionato a parte e attaccato al codolo della costola dorsale.11 Venne scoperto nell’area della necropoli retrostante Porta Ercole , l’estate del 1900. Tutti i coltelli suddetti appartengono al tipo che ci è noto dalle tombe 2 e 3 di Lubiana (Accademia slovena delle arti e delle scienze), datati da Gabrovec al periodo Ha B1, che è la fase iniziale della necropoli Lubiana Ia.12

Al tipo del boccale panciuto appartengono le due urne della già menzionata tomba VI/28 (Fig. 85). L’urna “a”, che non sono riuscita a distinguere tra quelle con-servate nel Museo archeologico dell’Istria, rappresenta, secondo Puschi, un boccale panciuto, senza collo e con il manico posto in alto sulla spalla, a sezione circolare in alto e verso il corpo largo e nastriforme. Per questo, a quanto sembra, la forma del manico reitera la vecchia tradizione di quelli dei recipienti a scodella o ancora pre-cedenti, della tradizione dell’età del bronzo. Di un' ansa simile è dotata un’urna della tomba VI/17 di Nesazio, ma il suo corredo funebre non è purtroppo identificabile.13

Abbiamo cercato di seguire lo sviluppo della forma del tipo boccale panciuto nella necropoli di Castelliere di Leme. Ivi i recipienti con collo più corto e imboccatura appena accennata, decorati a cordicella con i motivi del meandro geometrico, con bande e rombi tratteggiati, sembrano più arcaici di quelli con il collo più sottile e larga imboccatura, più o meno svasata in senso orizzontale, e decorati nella stessa tecnica o semplicemente graffiti con il meandro

8 Amoroso 1889, T. 4: 2; 9: 24. 9 Mihovilić 2001, T. 35: 1, 2. 10 Amoroso 1889, 243, T. IX: 23. 11 Gnirs 1903, 83, Fig. 83. 12 Starè 1954, T. 6: 2; 7: 2, 3; Gabrovec 1973, 342 ss. 13 Mihovilić 2001, T. 48: 7.

162

ručku ima jedna od žara iz groba VI/17 iz Nezakcija, ali prilozi u grobu, nažalost, nisu prepoznatljivi.13

Razvoj oblika posuda tipa trbušastog vrča pokušali smo pratiti u nekropoli Limske gradine. Tu su posude s kraćim vratom i slabije istaknutim ušćem, ukrašene pseudovrpčastim motivima uglatog meandra, šrafiranim trakama i rombovima, izgledale starije od onih s užim vratom i širokim, više ili manje horizontalno izvijenim ušćem, a ukrašene su prikazom kosog meandra ili sva-stike, u istoj tehnici ili je jednostavno urezan. Za takav je prijedlog donekle postojao oslonac na skromne grobne priloge.14 Isto se ipak ne može sasvim primijeniti na posude iz Nezakcija, kao ni na druge istarske nekropole, već zbog razlika u lokalnim radionicama koje su ih izra-đivale. Na primjer, u grobu IV/2 iz Nezakcija žara “d” ima skoro cilindrični vrat, sa slabije naglašenim rubom ušća, što bi mogao biti znak starije forme,15 ali je ukrašena kosom vilanovskom svastikom ili otvorenim meandrom, slično motivu koji prekriva trbuh jedne od “mlađih” žara iz Limske gradine.16 Ili, žara “g” iz istog groba, s izrazito širokim horizontalnim ušćem, što bi trebao biti znak već

13 Mihovilić 2001, T. 48: 7. 14 Mihovilić 1972, 47 ss. 15 Mihovilić 2001, T. 34: 5. 16 Mihovilić 1972, 49, T. 34: 9.

92.Nezakcij, Limska gradina, Pula, Picugi: grupa žara oblika trbušastog vrča, ukrašenih urezanim i pseudovrpčastim motivima

Nesazio, Castelliere di Leme, Pola, Pizzughi: gruppo di urne a forma di boccale panciuto, decorate a motivi graffiti e a cordicella

Nesactium, Limska Gradina, Pula, Picugi: a group of urns shaped like a globular jug, decorated with incised and pseudo-banded motifs

163

obliquo o svastica. L’ipotesi dianzi detta nasce, in una certa misura, dalle modeste dotazioni funebri.14 Ma non si può tuttavia applicare del tutto ai recipienti di Nesazio, né delle altre necropoli istriane, se non altro a motivo delle differen-ze esistenti nelle officine locali in cui venivano fabbricati. Ad esempio, nella tomba IV/2 di Nesazio l’urna “d” ha un collo quasi cilindrico, con orlatura della bocca appena accennata, il che potrebbe essere segno di una forma più antica 15 se non fosse decorata con una svastica obliqua o meandro aperto villanoviano, simile al motivo che copre il corpo di una delle urne più “giovani” di Castelliere di Leme.16 Oppure: l’urna “g” della stessa tomba, con imboccatura orizzontale spiccatamente larga – il che dovrebbe essere sintomo di una forma già sviluppata - presenta sul largo fregio centra-le coprente buona parte della pancia, accanto al meandro continuo, lo stesso motivo della svastica villanoviana obliqua e aperta.17 Comunque, quest’ultimo motivo compa-re sulla ceramica villanoviana quasi sempre in forma di metopa.18 Inoltre, un’altra forma di meandro villanovaniano

14 Mihovilić 1972, 47 ss. 15 Mihovilić 2001, T. 34: 5. 16 Mihovilić 1972, 49, T. 34: 9. 17 Mihovilić 2001, T. 35: 3. 18 Kilian 1970, Abb. 7: 24 a-c, 25; 8: 26-28; 9: 43; 10: 18; Allega-

to 18: 118-125, 167, 169, ecc.

comparison with those that had a narrower neck and a broad, more or less horizontally everted mouth, which were decorated with depictions of a slanted meander or swastika executed in the same technique or simply incised. The modest grave offerings supported to a certain degree such a proposal regarding typology.14 However, the same cannot be entirely applied to vessels coming from Nesactium or from other Istrian necropolises, to begin with due to the differences between the local work-shops that produced them. For example, in grave IV/2 from Nesactium, urn “d” has an almost cylindrical neck with a poorly emphasized edge of the mouth, all of which could be interpreted as a sign of an older form,15 but it is decorated with a slanted Villanova swastika, or an open meander, similar to the motif that covers the belly of one of the “younger” urns from Limska Gradina.16 Or, let’s take urn “g”, from the same grave, IV/2, at Nesactium, with its distinctly broad horizontal mouth that should be a sign of an already developed form. On the broad middle frieze that covers most of the belly, and along a simple endless meander, it also features the same motif of a slanted,

14 Mihovilić 1972, 47. 15 Mihovilić 2001, T. 34: 5. 16 Mihovilić 1972, 49, T. 34: 9.

93.Pula: grupa žara oblika trbušastog vrča ukrašenih bijelom bojom/cinčanim listićima

Pola: gruppo di urne a forma di boccale panciuto decorate a colore bianco/lamelle di zinco

Pula: a group of urns shaped like a globular jug, decorated with white color/small zinc leaves

164

razvijene forme, na središnjem širokom frizu što prekri-va veći dio trbuha, uz jednostavni tekući meandar, ima isti motiv vilanovske kose, otvorene svastike.17 Ovaj se motiv ipak na vilanovskoj keramici pojavljuje skoro uvijek prikazan metopalno.18 Također, drugi oblik vilanovskog kosog otvorenog meandra, koji podsjeća ili čak proizlazi iz motiva tzv. sjedećih figura,19 u pseudovrpčastoj tehnici, pojavljuje se na žarama “e” i “i”, iz groba IV/2 u Nezakciju (Sl. 91), zatim na jednoj od žara iz Mladinove sonde “D”, također u Nezakciju, ali i graviran na brončanom nožu iz groba IV/2 i na manžetama od tankog brončanog lima iz Nezakcija,20 Pule, Berma i posebno Picuga.21 Ovaj motiv

17 Mihovilić 2001, T. 35: 3. 18 Kilian 1970, Abb. 7: 24 a-c, 25; 8: 26 -– 28; 9: 43; 10: 18;

Prilog 18: 118 – 125, 167, 169 itd. 19 Hencken 1968, 33, Fig. 6. 20 Mihovilić 2001, T. 23: 9; 34: 6, 7; 35: 2; 140: 3; 21 Mihovilić 1989 - 90, T. 4: 1, 5, 7, 13; 5: 7 – 10, 14, 19; 6: 2, 3; 7: 2.

94.Nezakcij - grobovi I/18, 19, 20

Nesazio, tombe I/18, 19, 20

Nesactium - graves I/18, 19, 20

165

open Villanova swastika.17 On Villanova pottery, this motif nevertheless almost always appears depicted in a metope-like manner.18 Furthermore, another form of the slanted, open Villanova meander, which could be reminis-cent of, or even derives from the so-called “sitting figures” motif,19 appears in a pseudo-straplike technique on urns “e” and “i” from grave IV/2 at Nesactium, and then on one of the urns from Mladin’s probe “D”, also from Nesactium, and engraved on a bronze knife from grave IV/2 (Fig. 91), and on broad bracelets made of thin bronze sheet-metal from Nesactium,20 Pula, Beram, and above all Picugi.21

17 Mihovilić 2001, T. 35: 3. 18 Kilian 1970, Abb. 7: 24 a-c, 25; 8: 26 – 28; 9: 43; 10: 18;

Supplement 18: 118 – 125, 167, 169 etc. 19 Hencken 1968, 33, Fig. 6. 20 Mihovilć 2001, T. 23: 9; 34: 6, 7; 35: 2; 140: 3. 21 Mihovilić 1989 – 90, T. 4: 1, 5, 7, 13; 5: 7 – 10, 14, 19; 6: 2, 3;

7: 2.

aperto e obliquo nella tecnica a cordicella, che ricorda o ad-dirittura deriva dal motivo delle cosiddette figure sedute,19 è visibile sulle urne “e” e “i”, della tomba IV/2 di Nesazio (Fig. 91), poi su un’urna recuperata nel sondaggio “D” di Mladin, pure a Nesazio, ma è anche inciso sul coltello di bronzo della tomba IV/2 e sui largi bracciali di sottile lamina di bronzo di Nesazio,20 di Pola, di Vermo e specialmente di Pizzughi.21 Anche il motivo in parola, di solito anche se non esclusivamente, viene raffigurato in forma di metopa sui vasi villanoviani.22

Le decorazioni geometriche sulle urne del tipo boc-cale panciuto di Pola sono molto spesso eseguite, oltre che nella tecnica a cordicella, impressa incisa o incro-stata in bianco (Fig. 92), con uno spesso strato bianco/

19 Hencken 1968, 33, Fig. 6. 20 Mihovilić 2001, T. 23: 9; 34: 6, 7; 35: 2; 140: 3. 21 Mihovilić 1989-1990, T. 4: 1, 5,7, 13; 5: 7 -10, 14, 19; 6: 2, 3; 7: 2. 22 Kilian 1970, Abb. 9: 36, 37; 10: 11-15; Allegato 18: 63, 72-79.

166

je također na vilanovskim posudama najčešće prikazan metopalno, iako ne isključivo.22

Osim pseudovrpčastim utiskivanjem, urezivanjem i bijelom inkrustacijom (Sl. 92), u Puli su na žarama tipa trbušastog vrča vrlo često geometrijski ukrasi izrađeni debljim slojem bijele/svjetlosive paste (Sl. 93). Djeluju kao ostatak oksidiranih apliciranih metalnih listića.23 Općeni-to s područja Istre samo jednu posudu ukrašenu olovnim štapićima navodi Amoroso za Picuge, ali bez drugih po-dataka.24 Također, samo jedna posuda ukrašena olovnim listićima bila je otkrivena prilikom Moserovih istraživanja Berma, a radi se o žari situlastog oblika, iz groba 87.25 U Nezakciju su poznata dva primjerka posuda koje su vjerojatno bile ukrašene tom tehnikom. Za trbušasti vrč br. 5, iz grupe grobova I/18, 19, 20 (Sl. 94), ukras opisan kao bijeli premaz s crnim geometrijskim motivima ustvari predstavlja sačuvani negativ ukrasa, koji je mogao biti izveden apliciranim metalnim listićima. Ulomci još jedne posude oblika trbušastog vrča iz Nezakcija, bez drugih podataka o okolnostima nalaza, bili su ukrašeni istom

22 Kilian 1970, Abb. 9: 36, 37; 10: 11 – 15; Prilog 18: 63, 72 – 79. 23 Gnirs 1925, 58 /grob 40/, 64 /grob 90/, 69 /grob 123/, 70 /

grob 146 i 147/, 71 /grob 158/, 71 s., Abb. 43 – 45 /grob 164/, 75 /grob 198 i 204/.

24 Amoroso 1889, 232. 25 Moser 1884, 26, 33, T. 3: 11, 12; Amoroso 1885, 69; Kučar

1979, 103, 117, T. 11: 1.

95.Pula, Picugi: žare trbušastog oblika s uvijenim ušćem, ukrašene reljefnim motivima

Pola, Pizzughi: urne panciute con labbro rientrante, decorate a rilievo

Pula, Picugi: globular urns with an inverted mouth, decorated with motifs in relief

167

On Villanova type vessels, this motif is depicted mostly, although not exclusively, in a metope-like manner.22

The geometrical ornamentation on urns of the globular jug type from Pula was, except with pseudo-straplike dent-ing, incision or white incrustation (Fig. 92), very often made of a rather thick layer of white – light grey paste (Fig. 93). This leaves an impression of remnants of small, oxidized, appliqué metal leaves.23 In general, in Istria there is but one vessel decorated with short leaden sticks, as was suggested by Amoroso for Picugi, but there are no additional rele-vant data.24 Likewise, only a single vessel decorated with small leaden leaves was unearthed as a result of Moser’s excavations at Beram, and it is a situla-shaped urn from grave 87.25 Two examples of vessels that were probably decorated with this technique are known from Nesactium. For globular jug no. 5, from the group of graves I/18, 19, 20 (Fig. 94), the decoration described as a white coat of paint with black geometrical motifs, represents in reality the preserved negative of a decoration that could have been carried out with small, appliqué metal leaves. The frag-ments of yet another vessel shaped like a globular jug from Nesactium, for which there are no other data regarding the circumstances of discovery, were decorated using that same technique.26

The technique of decorating pottery with small metal leaves appears already in the Protovillanova phase in the Italic region. For example, the double interment in the Ardea necropolis, from the site of Campo del Fico, where two biconical urns were decorated using this technique, which were then with the help of other grave offerings dated into the 11th century BC (bow fibulae with an engraved decora-tion, amber beads of the Allumiere type).27 It was not before the middle of the 9th century BC, that grave 19 on the Fossa necropolis from Piceno was dated, which contained a vessel decorated with small metal leaves.28 The same technique appears more frequently during the 9th and 8th century BC, especially in the region of Bologna. The origins of the influences that helped create the decoration depicted on the vessel from Montagnana (Borgo S. Zeno, Via Decimata), stem most probably from this region, towards the end of the 9th and in the 8th century BC, whereas in the neighboring necropolises of Este and Padova, the decoration of pottery with the help of small metal leaves was not known before

22 Kilian 1970, Abb. 9: 36, 37; 10: 11 – 15; Supplement 18: 63, 72 – 79.

23 Gnirs 1925, 58 /grave 40/, 64 /grave 90/, 69 /grave 123/, 70 /grave 146 and 147/, 71 /grave 158/, 71, Abb. 43 – 45 /grave 164/, 75 /grave 198 and 204/.

24 Amoroso 1889, 232. 25 Moser 1884, 26, 33, T. 3: 11, 12; Amoroso 1885, 69 ; Kučar

1979, 103, 117, T. 11: 1. 26 Puschi 1905, 154; Mihovilić 1988, 38; Mihovilić 2001, T. 29: 5;

125: 9. 27 Guidi 1985, 32, 1. 4, 1. 4 2; Colonna 1988, 409, T. 1. 28 d’Ercole, Cosentino 1999, 207, No. 145.

grigio di pasta e rendono l’effetto di resti di lamine metalliche applicate e ossidate (Fig. 93).23 In genere, per quel che riguarda l’Istria, viene citato un solo recipiente decorato con verghette di piombo: la citazione, riferita a Pizzughi, si deve ad Amoroso, che però non fornisce altri dettagli.24 Un solo vaso ornato di lamelle di piombo venne scoperto anche durante la ricerche di Moser a Vermo. Si tratta di un’urna situliforme, proveniente dalla tomba 87.25 Di Nesazio si conoscono due esemplari di recipienti che probabilmente erano stati decorati con questa tecnica. Per quel che riguarda la decorazione del boccale panciuto n.ro 5 del complesso di tombe I/18, 19, 20 (Fig. 94) viene descritta come rivestimento bianco con motivi geometrici neri: in effetti rappresenta il negativo del fregio, che avrebbe potuto venir eseguito applicando lamelle metalliche. Frammenti di un altro vaso nesaziano a forma di boccale panciuto, di cui non si hanno altri dettagli sulle circostanze della scoperta, risultano decorati nella stessa tecnica.26

L’applicazione di lamelle di metallo su ceramica compare già nella fase protovillanoviana dell’area italica. Ad esempio, la doppia sepoltura nella necropoli Ardea, sito Campo del Fico, consta di due urne biconiche deco-rate in questa tecnica e datate - in virtù di altri corredi funebri (fibule ad arco con ornamento inciso, perle di ambra del tipo Allumiere) - all’XI sec.27 Nella necropoli di Fossa nel Piceno la tomba 19, dotata di un recipiente decorato a lamelle metalliche, è stata datata appena alla metà del IX sec.28 La stessa tecnica è molto più frequente durante il IX e VIII sec. a .C., specie nell’area di Bologna, donde proviene probabilmente l’influenza esercitata sulla decorazione del contenitore di Montagnana (Borgo S. Zeno, via Decimata) alla fine del IX e nell’ VIII a. C., mentre nelle vicine necropoli di Este e di Padova la decorazio-ne della ceramica con lamelle metalliche è conosciuta appena nella piena età del ferro.29 Nel territorio delle Alpi sud-orientali era invece usuale, soprattutto nello stadio più recente della prima età del ferro.30

In Istria, e più esattamente a Pola e a Nesazio, la decorazione con lamelle metalliche compare, a parte l’esemplare di Vermo, sui recipienti a forma di boccale panciuto. I motivi sono molto simili a quelli eseguiti a cordicella o a incisione (il meandro geometrico, quello

23 Gnirs 1925, 58 /tomba 40/, 64 /tomba 90/, 69 /tomba 123/, 70 /tombe 146 e 147/, 71 /tomba 158/, 71 s., Abb. 43-45 /tomba 164/, 75 / tombe 198 e 204/.

24 Amoroso 1889, 232. 25 Moser 1884, 26, 33, T. 3: 11, 12; Amoroso 1885, 69; Kučar

1979, 103, 117, T. 11: 1. 26 Puschi 1905, 154; Mihovilić 1988, 38; Mihovilić 2001, T. 29: 5;

125: 9. 27 Guidi 1985, 32, 1. 4, 1. 4. 2; Colonna 1988, 409 ss., T. 1. 28 d’Ercole, Cosentino 1999, 207, n. ro 145. 29 Bianchin Citton 1998, 295 s., Fig. 166, 167. 30 Gabrovec 1968, 171 ss.; Dular 1982, 90.

168

tehnikom.26 Tehnika ukrašavanja keramike metalnim listićima pojavljuje se već u protovilanovskoj fazi italskog prostora. Na primjer, dvojni ukop iz nekropole Ardea, lokalitet Campo del Fico, dvije su bikonične žare ukrašene tom tehnikom, datirane drugim grobnim prilozima u 11. st. (lučne fibule s graviranim ukrasom, jantarne perle tipa Allumiere).27 Tek oko sredine 9. st. datiran je grob 19 iz nekropole Fossa u Picenu, s priloženom posudom ukra-šenom metalnim listićima.28 Ista tehnika je puno češća kroz 9. i 8. st. pr. Kr., posebno na području Bologne. S tog područja potječe utjecaj kojim je vjerojatno nastao ukras na posudi iz Montagnane (Borgo S. Zeno, via Decimata), krajem 9. i u 8. st. pr. Kr., dok je u obližnjim nekropolama Este i Padove ukrašavanje keramike metalnim listićima poznato tek iz punog željeznog doba.29 Na području jugoistočnih Alpa ono je uobičajeno i najčešće u mlađem stupnju starijeg željeznog doba.30

U Istri, točnije u Puli i Nezakciju, ukrašavanje metal-nim listićima, osim na primjerku iz Berma, pojavljuje se na posudi oblika trbušastog vrča. Motivi su vrlo slični onima izvedenim na istom tipu posude u pseudovrpčastoj ili tehnici urezivanja (uglati meandar, kosi otvoreni meandar, trake i tekuća spirala). Na žalost, sačuvani prilozi u takvim žarama ili su beznačajni ili ih najčešće uopće nema.

Značajan je nalaz ulomka keramike koji je pripadao posudi oblika trbušastog vrča iz Rovinja. Prilikom zaštitnih istraživanja ostataka željeznodobne nekropole na Trgu Matteotti pronađen je ulomak fino polirane površine, na kojem je bijelom bojom naslikana tekuća spirala.31 Motiv oponaša ukrase slikane crnom bojom na puno finijoj grčkoj protogeometrijskoj i geometrijskoj keramici, koja je Histri-ma mogla biti uzor.

Ipak, kako smo to već ranije utvrdili, žare oblika trbušastog vrča i široke manžete od tankog brončanog lima predstavljaju II. stupanj u razvoju istarske grupe starijeg željeznog doba, koji se oblikovao nekom vrstom povrata preoblikovanih utjecaja kulture žarnih polja, kao vilanovska kultura, ali i grčkog protogeometrijskog i geometrijskog stila.32

Naime, za geometrijske motive (pseudovrpčasti ili urezani, ispunjeni bijelom inkrustacijom ili slikani bijelom bojom, izrađeni koso šrafiranim trakama, kao i koso šrafi-rani rombovi) uzore nalazimo u grčkoj, proto- i geometrij-skoj keramici, prije svega u Kerameikosu, Ateni i Argosu.33

26 Puschi 1905, 154; Mihovilić 1988, 38; Mihovilić 2001, T. 29: 5; 125: 9.

27 Guidi 1985, 32, 1. 4, 1. 4 2; Colonna 1988, 409 ss., T. 1. 28 D’Ercole, Cosentino 1999, 207, br. 145. 29 Bianchin Citton 1998, 295 s., Fig. 166, 167. 30 Gabrovec 1968, 171 ss.; Dular 1982, 90. 31 Matošević, Mihovilić 2004, 11, sl. 18; T. 5: 18. 32 Mihovilić 1972, 47 ss.; Gabrovec, Mihovilić 1987, 304 ss.;

Mihovilić 1989 – 90, 40 s. 33 Kübler 1954, T. 26: 3424 – grob 18; T. 46 – grob 41; Boar-

dman 1987, 19 ss.

96.Picugi I – grob 42

Pizzughi I, tomba 42

Picugi I – grave 42

97.Picugi I – grob 48

Pizzughi I, tomba 48

Picugi I – grave 48

169

the full-blown Iron Age.29 In the southeastern Alpine region it was commonly and most frequently used during the younger stage of the Early Iron Age.30

In Istria, or to be more precise, in Pula and Nesactium, decoration by means of small metal leaves, except on the specimen from Beram, also appears on vessels shaped like a globular jug. The motifs are very similar to those that were executed on the same type of vessel, but in the pseudo-straplike technique or by incision (angular meanders, slanted, open meanders, straps and endless spirals). Unfortunately, the offerings that survived in such urns are either unimpor-tant, or, as in most cases, they are nonexistent.

An important pottery fragment that belonged to a vessel shaped like a globular jug was discovered at Rovinj. During rescue explorations of remnants of an Iron Age necropolis on Matteotti Square, a fragment with a finely polished surface was unearthed, and on it, drawn in white, was a depiction of an endless spiral.31 This motif imitates the ornamentation that was depicted in black on a much finer Greek protogeometric and geometric pottery that was perhaps an inspiration to the Histri.

Still, as we have already stated before, urns shaped like globular jugs, and broad bracelets made of thin bronze sheet-metal, represent phase II in the development of the Istrian group of the Early Iron Age, which was created by some kind of return of the reshaped influences of the Urn-field culture, in the form of the Villanova culture, but also due to the Greek protogeometric and geometric style.32

In other words, the inspiration for the geometrical motifs (pseudo-straplike or incised, either filled with white incrustation or painted with white color, made with oblique-ly hatched straps, and obliquely hatched rhombi) is found in Greek protogeometric and geometric pottery, above all in Kerameikos, Athens and Argos.33 Such Greek influences could have arrived to Istria at a very early stage, not directly, but across the Protovillanova sites of Southern Italy, out of which the earliest Iapygian and Daunian geometric pottery arrived to Istria. A connecting spot on this journey was perhaps Pontecagnano, with its grave 3208, which among other things contained a skyphos with a painted, oblique-ly hatched meander, and a bronze belt decorated with engraved geometrical motifs that are similar to the Istrian phenomenon. This grave ensemble was dated into the LGIb (Early) period, or into the second half of the 9th century BC.34 The next such spot is Sala Consilina with its locally produced impasto pottery that includes a type of globular jug with geometric decoration, which is close to its Istrian

29 Bianchin Citton 1998, 295, Fig. 166, 167. 30 Gabrovec 1968, 171; Dular 1982, 90. 31 Matošević, Mihovilić 2004, 11, Fig. 18; T. 5: 18. 32 Mihovilić 1972, 47; Gabrovec, Mihovilić 1987, 304; Mihovilić

1989 – 90, 4033 Kübler 1954, T. 26: 3424 – grave 18; T. 46 – grave 41; Boar-

dman 1987, 19. 34 Trachsel 2004, 201, Fig. 114.

obliquo aperto, nastri e spirali continue) sullo stesso tipo di contenitore. Purtroppo i corredi conservatisi in dette urne o sono insignificanti oppure , ed è il caso più frequente, non ci sono proprio.

Importante un frammento fittile scoperto a Rovigno, appartenente a un vaso a forma di boccale panciuto. Durante gli scavi di tutela ai resti di una necropoli del Ferro, in Piazza Matteotti, venne trovato un frammento finemente levigato sul quale era disegnata con pittura bianca una spirale continua.31 Il motivo imita le decora-zioni dipinte in nero sulla molto più raffinata ceramica greca protogeometrica e geometrica, che poteva essere il modello assunto dagli Istri.

Tuttavia, come da noi già stabilito in precedenza, le urne a forma di boccale panciuto e i larghi bracciali di sottile lamina di bronzo rappresentano il II stadio di svi-luppo del gruppo istriano della prima età del ferro, che è andato formandosi attraverso una specie di ritorno degli influssi rimodellati della cultura dei campi di urne, come la cultura villanoviana ma anche come lo stile protogeo-metrico e geometrico greco.32

Effettivamente, riscontriamo i modelli dei motivi geometrici (a cordicella o graffiti, riempiti di incrostazioni bianche o dipinti in bianco, nastri obliqui tratteggiati, come pure rombi obliqui tratteggiati) nella ceramica greca protogeometrica e geometrica, prima di tutto a Kera-meikos, Atene e Argo.33 Queste influenze greche potevano giungere molto precocemente in Istria, non direttamente, ma attraverso i giacimenti protovillanoviani dell’Italia meridionale, dai quali arrivava nella penisola istriana la più arcaica ceramica geometrica iapygia e daunia. Uno dei punti di contatto potrebbe essere Pontecagnano, nella cui tomba 3208 è stato, fra l’altro, trovato uno skyphos con meandro obliquo tratteggiato e dipinto e una cintura di bronzo incisa a motivi geometrici, simili ai reperti istriani. Il complesso tombale in parola è stato datato al periodo LGIb (Early), ovvero alla seconda metà del IX sec. a. C.34 Il seguente punto di contatto è Sala Consilina con la sua ceramica locale a impasto, tra cui si annovera il tipo del boccale panciuto con ornamentazione geometrica, affine a quello istriano. Boccali panciuti e decorazioni geome-triche compaiono pure nel Lazio35 e ancora sulla costa occidentale adriatica del Piceno.36

Un altro tipo di urna di fabbricazione locale, che com-pare spesso, è panciuta, di solito con fondo stretto, parte inferiore del corpo conica, corpo largo e bocca rientrante senza collo. Molto spesso recipienti analoghi sono ornati

31 Matošević, Mihovilić 2004, 11, Fig. 18; T. 5: 18. 32 Mihovilić 1972, 47 ss; Gabrovec , Mihovilić 1987, 304 ss.;

Mihovilić 1989-90, 40 s. 33 Kübler 1954, T. 26: 3424 – tomba 18; T. 46 – tomba 41;

Boardman 1987, 19 ss. 34 Trachsel 2004, 201, Fig. 114. 35 Kilian 1970, 74 s.; De La Grenière 1979, 79 s. 36 Lucentini 1999, 59; Pare 1998, 322, Abb. 13: 19.

170

Takvi su grčki utjecaji mogli stići vrlo rano do Istre, ne direktno, već preko protovilanovskih nalazišta južne Italije, iz kojih na Poluotok stiže najranija japigijska i daunijska geometrijska keramika. Jedna od spojnih točaka mogao je biti Pontecagnano, gdje se u grobu 3208, uz ostalo, nalazi skyphos sa slikanim koso šrafiranim meandrom i brončani pojas ukrašen graviranim geometrijskim moti-vima, sličnim pojavi u Istri. Ta je grobna cjelina datirana u razdoblje LGIb (Early), odnosno u drugu polovicu 9. st. pr. Kr.34 Sljedeća takva točka je Sala Consilina s domaćom impasto keramikom, među kojom se nalazi i tip trbu-šastog vrča s geometrijskim ukrasom, blizak istarskim. Tr-bušasti vrčevi i geometrijski ukras pojavljuju se i u Laciju,35 a na zapadnoj obali Jadrana još u Picenu.36

Drugi tip žare domaće izrade, koji se često pojavlju-je, ima oblik trbušaste posude s najčešće uskim dnom, koničnim donjim dijelom tijela, širokim trbuhom i uvijenim ušćem bez vrata. Vrlo često su takve posude ukrašene apliciranim plastičnim rebrima koji čine motiv spirale, meandra, horizontalne trake ili potkovaste aplike (Sl. 95). U Puli Gnirs ovaj oblik posude označava s Tip VII, a pred-stavljao je žaru u grobovima 60, 73 i 122 iz fondo Perini37 te 4, 45, 120, 122, 174, 209 i 215 s područja fondo Dejak.38 Značajnije priloge imao je samo grob 209 iz fondo Dejak. Uz žaru, u ovom su se grobu nalazile brončane li-mene trake, ukrašene trokutastim motivom, više malih ko-štanih perli i keramički pršljen.39 U nezakcijskim grobovima takve su žare bez priloga, ali u Picugima nalazimo u grobu I/1 žaru ovog tipa s parom brončanih trakastih narukvica sa suženjem (slične sljepoočničarkama, iz I. faze razvoja istarske grupe), ali ukrašene graviranim kosim meandrom, kao i u grobovima I/42 i I/48, sa širokim graviranjem ukrašenim manžetama (Sl. 96, 97).40

Brončane manšete ukrašene graviranim motivima41 predstavljaju posebnost izraza istarske grupe. Izrađe-ne su od široke trake tankog brončanog lima, koja na dijagonalno suprotnim krajevima ima stepenasti isječak. Na sredini jednog kraja trake probijena je okrugla rupica, dok je na sredini suprotnog zakovicom pričvršćena duga kvačica, izrađena presavijanjem tankog lima ili lijevanjem. Vanjska površina takvih narukvica uvijek je prekrivena ornamentom, najčešće graviranim ravnim potezima, a rijetko tehnikom a tremolo ili punciranjem. Motivi koji se ponavljaju u horizontalnim nizovima slični su onima s grobnih žara: razne kombinacije šrafiranog meandra, svastike i stilizirane močvarne ptice. Vje-

34 Trachsel 2004, 201, Fig. 114. 35 Kilian 1970, 74 s.; De La Grenière 1979, 79 s. 36 Lucentini 1999, 59; Pare 1998, 322, Abb. 13: 19. 37 Gnirs 1903, 92, Abb. 88: 9, 10, 1238 Gnirs 1925, 50, 58, 68, 74 ss., Abb. 32: VII. 39 Gnirs 1925, 75, Abb. 46. 40 Gatti, Petitti 1980, 138, T. 9: 1 – 4, 6; 10; Cardarelli 1983, T.

22: tip 43; Mihovilić 1989 - 90, T. 6: 1 – 3, 6 -8: 7: 2, 3. 41 Mihovilić 1989 - 90.

98.Picugi I: privjesak iz groba 32

Pizzughi I: pendaglio trovato nella tomba 32

Picugi I: a pendant from grave 32

171

counterpart. Globular jugs and geometric ornamentation also appear in Lazio,35 and at Picenum on the western coast of the Adriatic.36

The other type of urn of local provenance, which ap-pears fairly often, is shaped like a globular vessel with, most frequently, a narrow base, a conical lower section of the body, a broad belly, and an inverted mouth without neck. These vessels were habitually decorated with appliqué plastic ribs that form a motif resembling a spiral, a me-ander, a horizontal strap, or a horseshoe-shaped appliqué element (Fig. 95). In Pula, Gnirs referred to this vessel form as type VII, and it was used as an urn in graves 60, 73 and 122, from Fondo Perini,37 and 4, 45, 120, 122, 174, 209 and 215, from the area of Fondo Dejak.38 The only grave that contained more important finds was grave 209 from Fondo Dejak. Apart from the urn, it also included bronze straps made of sheet-metal, which were decorated with a triangular motif, as well as several small bone beads, and a pottery whorl.39 In the graves at Nesactium these urns were devoid of offerings; however, at Picugi, grave I/1 contained an urn of this type with a pair of bronze, straplike bracelets that had a narrowing (similar to temple decorations, from phase I of the development of the Istrian group) and were decorated with an engraved, slanted meander. The same was true for graves I/42 and I/48, but with broad bracelets decorated with wide engravings (Fig. 96, 97).40

Broad bracelets made of bronze and decorated with engraved motifs,41 are a specialty as regards expression of the Istrian group. They were made of a broad strap of thin bronze sheet-metal, which on diagonally opposing ends has a step-like section that was cut out. In the middle of one end of the strap, a small circular perforation was made, whereas riveted in the middle of the opposite end was a long clasp that was made either by folding thin sheet-metal, or by casting. The outer surface of such bracelets was always ornamented, most often with engraved straight lines, and only rarely by using the a tremolo technique, or by punching. The motifs that repeat themselves in horizontal rows are similar to those on grave urns: various combina-tions of hatched meanders, swastikas, as well as stylized swamp birds. These bracelets were probably worn in pairs, judging by how they were discovered in graves I/18, 19 and 20 (Fig. 94)42 at Nesactium. They were unearthed in necropolises at Pula, Beram, Nesactium, and the largest number of them was found at Picugi. Except for Gnirs, the first explorers often described them as sections of bronze

35 Kilian 1970, 74; De La Grenière 1979, 79. 36 Lucentini 1999, 59; Pare 1998, 322, Abb. 13: 19. 37 Gnirs 1903, 92, Abb. 88: 9, 10, 12. 38 Gnirs 1925, 50, 58, 68, 74, Abb. 32: VII. 39 Gnirs 1925, 75, Abb. 46. 40 Gatti, Petitti 1980, 138, T. 9: 1 – 4, 6; 10; Cardarelli 1983, T.

22: type 43; Mihovilić 1989 – 90, T. 6: 1 – 3, 6 -8: 7: 2, 3. 41 Mihovilić 1989-90. 42 Mihovilić 1989-90, T. II: 13, 14.

di costole applicate a motivo di spirale, meandro, nastro orizzontale o a ferro di cavallo (Fig. 95). A Pola Gnirs desi-gna questa forma di recipiente come Tipo VII, rappresen-tante le urne trovate nelle tombe 60, 73 e 122 del fondo Perini37 e le tombe 4, 45, 120, 122, 174, 209 e 215 del fondo Dejak.38 Solo la tomba 209 di quest’ultimo fondo conteneva corredi di qualche interesse.Accanto all’ur-na, nella tomba dianzi detta c’erano nastri di lamina di bronzo, decorati a motivi triangolari, diverse piccole perle ossee e una fusaiola di ceramica.39 Nelle tombe nesazia-ne urne del genere erano senza corredo funebre, però a Pizzughi nella tomba I/1 ne è stata trovata una con un paio di bracciali nastriformi rastremati (simili agli orecchini della I fase di sviluppo del gruppo istriano), ma decorati con il meandro obliquo inciso, come i larghi bracciali con ornamenti incisi delle tombe I/42 e I/48 (Fig. 96, 97).40

I bracciali decorati con motivi incisi41 rappresenta-no una peculiarità espressiva del gruppo istriano. Sono confezionati con larghi nastri di sottile lamina bronzea, che alle estremità diagonalmente opposte presentano un intaglio a gradino. Al centro di un’estremità del nastro c’è un piccolo foro circolare e al centro dell’altra è fissato con un rivetto un lungo gancetto, ottenuto piegando una sottile lamina o tramite fusione. La superficie esterna di questi bracciali è sempre coperta da ornamenti, di solito incisi con tratti lineari, raramente nella tecnica a tremolo o punzonati. I motivi, che si ripetono in sequenze orizzon-tali, sono simili a quelli delle urne funerarie: combinazioni varie di meandri punzonati o tratteggiati, svastiche e uccelli palustri stilizzati. Probabilmente venivano indos-sati in coppia, cosí come sono stati rinvenuti nella tomba nesaziana I/18, 19, 20 (Fig. 94).42 Ne sono stati trovati nelle necropoli di Pola, Vermo, Nesazio, ma più di tutto a Pizzughi. I primi ricercatori, a parte Gnirs, li descrivono come segmenti di cinture bronzee, ma per ora non pos-sediamo conferme in tal senso.43

Alla stessa maniera venivano decorati anche gli altri manufatti di bronzo, come i già menzionati coltelli (Fig. 90, 91) e capocchie di spilloni di tipo Sirolo (Pizzughi, Castellier presso Villanova del Quieto - Fig. 100) o le piastre decorative (Pizzughi), tutti oggetti datati al IX e VIII sec. a. C.44

37 Gnirs 1903, 92, Abb. 88: 9, 10, 12. 38 Gnirs 1925, 50, 58, 68, 74 ss., Abb. 32: VII. 39 Gnirs 1925, 75, Abb. 46. 40 Gatti, Petitti 1980, 138, T. 9: 1-4, 6 ; 10; Cardarelli 1983, T. 22:

tipo 43; Mihovilić 1989-90, T. 6: 1-3, 6-8; 7: 2, 3. 41 Mihovilić 1989-90. 42 Mihovilić 1989-90, T. II: 13, 14. 43 Moser 1884, 1, T. IV: 14; Amoroso 1885, 65; Amoroso 1889,

233, 256-257, T. X: 1-9; Marchesetti 1883, 269, T. IV: 1, 2; Puschi 1905, 189, Fig. 96; Moretti 1883, 157, T. 43: I; Batović 1987, 44, T. XIII: 1-4; Gnirs 1925, 60, 86 ss., Abb. 46.

44 Sakara Sučević 2004, 18-20, n. ro 15; Moretti 1983, 155, T. 43: 1, 3.

172

rojatno su se nosile u paru, kako su bile i priložene u nezakcijskom grobu I/18, 19, 20 (Sl. 94).42 Nađene su u nekropolama Pule, Berma, Nezakcija, a najbrojnije su iz Picuga. Prvi istraživači, osim Gnirsa, često ih opisuju kao dijelove brončanih pojaseva, ali za takvo određivanje zasad nemamo potvrdu.43

Na sličan način su ukrašavani i drugi brončani pred-meti, kao već spomenuti noževi (Sl. 90, 91) i glave igle tipa Sirolo (Picugi, Kaštelir kod Nove Vasi - Sl. 100) ili pak ukra-sne ploče (Picugi), predmeti datirani kroz 9. i 8. st. pr. Kr.44

Ornamentika s istarskih manšeta možda je pre-uzeta i primijenjena u ukrašavanju ovaj put brončanih pojaseva i pektorala iz Verucchija. U grobovima Ripa Lavatoio 7 i 8 nalaze se velike pojasne ploče izrađene od dvostrukog tankog brončanog lima s vanjskom površi-nom ukrašenom motivom povezanih ukošenih svastika, koje završavaju stiliziranom pačjom glavom, a sve je izrađeno nizovima iskucanih točkica. Ti su predmeti, kao i grobovi u kojima su nađeni, datirani u fazu III B (prva polovica 7. st. pr. Kr.),45 u vrijeme kada takav način ukra-šavanja na području Istre već izlazi iz uporabe.

Nastavak stare tradicije kulture polja sa žarama i retardacija u uporabi ukrasnog predmeta u II. fazi razvoja

42 Mihovilić 1989 - 90, T. II: 13, 14. 43 Moser 1884, 1, T. IV: 14; Amoroso 1885, 65; Amoroso 1889,

233, 256-257, T. X: 1-9; Marchesetti 1883, 269, T. IV: 1. 2; Puschi 1905, 189, Fig. 96; Moretti 1883, 157, T. 43: 1; Batović 1987, 44, T. XIII: 1-4; Gnirs 1925, 60, 86 ss., Abb. 46.

44 Sakara Sučević 2004, 18-20, br. 15; Moretti 1983, 155, T. 43: 1, 3.

45 Tamburini-Müller 2006, 173, T. 27: 7. 19-21; 29: 8. 14; T. 73: 66.

99.Picugi: grupa posudica tipa kothon

Pizzughi: gruppo di vasetti di tipo kothon

Picugi: a group of small vessels of the kothon type

173

belts, but there have been no confirmations to date to allow such a classification.43

Other bronze objects were decorated in a similar man-ner, as was the case with the already mentioned knives (Fig. 90, 91), and heads of Sirolo type needles (Picugi, Kaštelir near Nova Vas - Fig. 100), or decorative plates (Picugi) - all objects dated into the 9th and 8th century BC.44

The ornamentation found on Istrian broad bracelets, was perhaps borrowed to decorate the bronze belts and pectorals from Verucchio. Located at Ripa Lavatoio, in graves 7 and 8, were large belt plates made of double, thin bronze sheet-metal, whose outer surface is decorated with a motif of connected, slanted swastikas that end in a stylized duck-head, and all this was executed with rows of hammered dots. These objects, together with the graves in which they were discovered, were dated into phase III B (first half of the 7th century BC),45 into a period of time when this manner of decoration goes out of use on the territory of Istria.

The continuation of the old Urnfield culture tradition, and a retardation in the use of a decorative object in phase II of the development of the Istrian group, can also be no-ticed as regards a certain type of bronze pendant that was shaped like double circles connected with four short sticks placed crosswise. One of them was unearthed at Pula, Fon-do Perini, grave 32, together with bronze buttons, a rivet, and fragments of a straplike bracelet, in a new form of the globular jug urn that was decorated with a pseudo-strap-like, slanted meander.46 The other pendant of the same type stems from Picugi I, likewise grave 32 (Fig. 98); however, in this case the urn was not preserved but was, according to the description by the explorer, covered with a new type of kothon cup. Other offerings beside the pendant include bronze saltaleones and a straplike earring with a clasp.47 To the north of the Alps, this type of pendant appeared already in the context of the Ha A1 period (12th century BC),48 while given the other offerings it is not possible to date Istrian graves to a period before the 9th-8th century BC.

An “old” straplike earring – a temple decoration with a narrowing, was in grave VI/16 at Nesactium, along an urn shaped like a large kothon.49 This vessel has a flat, oval shape with an inverted edge of the mouth, an annular base, and a typical horizontal handle, of the sort that appear in the lowest layers of the settlement at Picenum

43 Moser 1884, 1, T. IV: 14; Amoroso 1885, 65; Amoroso 1889, 233, 256-257, T. X: 1-9; Marchesetti 1883, 269, T. IV: 1. 2; Puschi 1905, 189, Fig. 96; Moretti 1883, 157, T. 43: 1; Batović 1987, 44, T. XIII: 1-4; Gnirs 1925, 60, 86, Abb. 46.

44 Sakara Sučević 2004, 18-20, No. 15; Moretti 1983, 155, T. 43: 1, 3.

45 Tamburini-Müller 2006, 173, T. 27: 7. 19-21; 29: 8. 14; T. 73: 66.

46 Gnirs 1902, 82, Fig. 80; 92, Fig. 88: 14. 47 Amoroso 1889, 236, 256, T. VI: 3; VII: 21; IX: 6, 10. 48 Müller Karpe 1959, T. 183: 39; 209: 27 – 36. 49 Mihovilić 2001, T. 48: 2, 4.

L’ornamentazione dei bracciali istriani forse stavol-ta è stata adottata e applicata nella decorazione delle cinture di bronzo e pettorali di Verucchio. Nelle tombe di Ripa Lavatoio 7 e 8 ci sono grandi piastre di cinte confezionate con doppia, sottile lamina di bronzo, la cui superficie esterna è decorata con il motivo delle svasti-che oblique continue, terminanti con una testa d’ana-tra stilizzata, il tutto eseguito con una serie di puntini sbalzati. Detti oggetti, come le tombe in cui sono stati rinvenuti, vengono datati alla fase III B ( prima metà del VII sec. a C.),45 all’epoca in cui in Istria questo metodo decorativo entra già in disuso.

Il protrarsi della tradizione della cultura dei campi di urne e il ritardo nell’uso di oggetti decorativi nella II fase di sviluppo del gruppo istriano si possono osservare nel tipo di pendaglio di bronzo a forma di doppi cerchi fissati con quattro verghette distribuite a croce. Uno è stato tro-vato a Pola, fondo Perini, tomba 32, assieme a bottoni di bronzo, a un ribattino e a frammenti di un braccialetto nastriforme, in un’urna che ha una nuova forma pan-ciuta, decorata con un meandro obliquo a cordicella.46 Il secondo pendaglio dello stesso tipo proviene da Pizzughi I, anche qui tomba 32(Fig. 98), di cui non si è conservata l’urna, la quale, in base alla descrizione dei ricercatori, era coperta da un kothon , un nuovo tipo di scodella. Al pen-daglio erano abbinati saltaleoni di bronzo e un orecchino nastriforme con gancetto.47 A nord delle Alpi questo tipo di pendaglio compare già nel contesto del periodo Ha A1 (XII sec. a.C.),48 mentre le tombe istriane, in riferimento agli altri accessori funerari, si possono datare appena al periodo del IX-VIII sec. a. C.

A Nesazio nella tomba VI/16 si trova un “vecchio” orecchino nastriforme rastremato, e precisamente in un’urna a forma di grande kothon.49 Quest’ultimo ha una forma ovale schiacciata con l’imboccatura rientrante, piede anulare e manico orizzontale tipico, come com-paiono negli strati infimi degli insediamenti del Piceno (Ancona, Osimo, Moie di Pollenza). Rappresentano per lo più i tipi della fase Piceno I (IX sec.).50 Comunque, il tipo di manico a forma di piastrina trapezoide con angoli aguzzi, di forma sellata, compare già un po’ prima, ad es. nelle ciotole coniche usate come coperchi nelle necropoli di Roma - Foro Romano con tipi di manufatti del X sec. a. C.51 Cardarelli ha catalogato questo tipo di ansa tra le forme caratteristiche della fase Bronzo finale 2, rispetti-vamente tra quelle che è più difficile distinguere da forme che già rappresentano l’età del Ferro nei castellieri istria-

45 Tamburini-Müller 2006, 173, T. 27: 7. 19-21; 29: 8. 14; T. 73: 66.

46 Gnirs 1902, 82, Fig. 80; 92, Fig. 88: 14. 47 Amoroso 1889, 236 s., 256, T. VI: 3; VII: 21; IX: 6, 10. 48 Müller Karpe 1959, T. 183: 39; 209: 27-36. 49 Mihovilić 2001, T. 48: 2, 4. 50 Lollini 1976, 129, Fig. 2: 11; Beinhauer 1985, Typentaf. A-D. 51 Müller Karpe 1959, 197, Abb. 33, T. 23: B2; C7.

174

istarske grupe mogu se primijetiti za tip brončanog privje-ska oblika dvojnih krugova, povezanih s četiri križno po-stavljena štapića. Jedan je nađen u Puli, fondo Perini, grob 32, zajedno s brončanim gumbima, jednom zakovicom i ulomcima trakaste narukvice, u žari novog oblika trbuša-stog vrča, ukrašenoj pseudovrpčastim kosim meandrom.46 Drugi privjesak istog tipa potječe iz Picuga I, također grob 32 (Sl. 98), od kojeg nije sačuvana žara, ali je po opisu istraživača bila prekrivena novim tipom šalice tipa kothon. Uz privjesak su bili priloženi brončani saltaleoni i trakasta naušnica s kvačicom.47 Sjeverno od Alpa ovaj se tip privje-ska pojavljuje već u kontekstu Ha A1 razdoblja (12. st. pr. Kr.),48 dok se istarski grobovi, s obzirom na druge priloge, mogu datirati tek u razdoblje 9. - 8. st. pr. Kr.

U Nezakciju se u grobu VI/16 nalazi “stara” trakasta naušnica - sljepoočničarka sa suženjem, i to uz žaru oblika većeg kothona.49 Posuda je spljoštenog ovalnog oblika s uvijenim rubom ušća, prstenastim dnom i tipičnom hori-zontalnom ručkom, kakve se pojavljuju u najnižim slojevima naselja u Picenumu (Ancona, Osimo, Moie di Pollenza). Naj-češće predstavljaju tipove faze Piceno I (9. st.).50 Međutim, tip ručke oblika trapezaste pločice sa zašiljenim kutovima, sedlasto oblikovan, pojavljuje se već nešto ranije, npr. na ko-ničnim zdjelama koje se koriste kao poklopci u nekropolama Roma – Forum Romanum, s tipovima predmeta 10. st. pr. Kr.51 Ovaj tip ručke je Cardarelli svrstao među oblike karakte-ristične za fazu “Bronzo finale 2”, odnosno među oblike koje je teže razlikovati od onih koji već predstavljaju razdoblje željeznog doba istarskih kasteljera.52 Nezakcijski grob VI/16, sa žarom tipa kothon, bez obzira na “staru” sljepoočničarku, predstavlja već II. fazu razvoja istarske kulturne skupine.

Posuda tipa kothon, ukrašena pseudovrpčastim meandrom, ali uobičajenih, manjih dimenzija, nađena je prilikom istraživanja Marchesettija u Kaštelu kod Buja. Ta je grupa Marchesettijevih nalaza datirana u razdoblje 10. do 9./8. st. pr. Kr.53 Više posudica tipa kothon nađeno je u Picugima (ukrašene pseudovrpčastim kosim meandrom, urezanim nizom barskih ptica ili sasvim bez ornamen-ta) (Sl. 99),54 a po nekoliko ulomaka u Puli55 i Bermu.56 U Nezakciju, osim žare iz groba VI/16, sakupljene su samo ručke istog ili sličnog tipa, a malu formu kothona navodi Puschi kao prilog u grobu VI/33.57 Izvan istarskog

46 Gnirs 1902, 82, Fig. 80; 92, Fig. 88: 14. 47 Amoroso 1889, 236 s., 256, T. VI: 3; VII: 21; IX: 6, 10. 48 Müller Karpe 1959, T. 183: 39; 209: 27 – 36. 49 Mihovilić 2001, T. 48: 2, 4. 50 Lollini 1976, 129, Fig. 2: 11; Beinhauer 1985, Typentaf. A-D. 51 Müller Karpe 1959, 197, Abb. 33, T. 23: B2; C7. 52 Cardarelli 1983, 100 ss., T. 22: 131. 53 Cardarelli 1983, 112, T. 32: 13. 54 Amoroso 1889, 246, T. VI: 1, 3, 6. 55 Gnirs 1902, 71, Fig. 57 a, b. 56 Kučar 1979, T. VI: 1; XVIII: 3. 57 Puschi 1905, 188; Mihovilić 2007, 86-87, T. 1-5.

100.Kaštelir kod Nove Vasi, Picugi, Limska gradina: igle tipa Sirolo – Numana

Castellier presso Villanova del Quieto, Pizzughi, Castelliere di Leme: spillone di tipo Sirolo-Numana

Kaštelir near Nova Vas, Picugi, Limska Gradina: pins of the Sirolo – Numana type

101.Rasprostranjenost igle tipa Sirolo – Numana (prema Lucentini 2007)

Diffusione dello spillone di tipo Sirolo-Numana (secondo Lucentini 2007)

The spread of Sirolo – Numana-type pins (after Lucentini, 2007)

175

(Ancona, Osimo, Moie di Pollenza). Usually they represent types of the Piceno I phase (9th century BC).50 On the other hand, a handle type in the form of a small trapezoid plate with pointed corners, shaped as a saddle, appeared already at a somewhat earlier period, e.g., on conical bowls that were used as lids in the necropolises of Roma – Forum Ro-manum, with types of objects from the 10th century BC.51 Cardarelli placed this handle type among forms charac-teristic for the “Bronzo finale 2” phase, and, among forms that are more difficult to differentiate from forms that already represent the Iron Age period of Istrian fortified hillfort settlements.52 Grave VI/16 from Nesactium, with an urn of the kothon type, represents already phase II in the development of the Istrian culture group, regardless of the “old” temple decoration. A kothon type vessel, decorated with a pseudo-straplike meander, but having the usual smaller dimensions, was unearthed during the excavations that Marchesetti conducted at Kaštel near Buje. This group of Marchesetti’s finds was dated into the period of the 10th to the 9th/8th century BC.53 Several smaller vessels of the kothon type were discovered at Picugi (Fig. 99) (decorated with a pseudo-straplike, slanted meander, an incised series of swamp birds, or devoid of any ornamentation),54 a few fragments at Pula,55 and Beram.56 At Nesactium, apart from the urn from grave VI/16, only handles of a similar type were unearthed, as well as a small kothon form that Puschi listed as an offering in grave VI/33,57 of the kind as-sociated outside of the Istrian sphere only with the Liburni on the eastern coast of the Adriatic. Batović believes they were imported from Picenum, and dates them into phase IIa (8th century BC) of the Liburnian group in graves, where-as finds discovered in settlements are dated somewhat earlier, into the 9th century BC.58 The vessel type is ex-plained as a trace of the Apennine Bronze Age tradition in the Italic region.59 Different terms are used to describe this typical object from Picenum. For example, Brizio calls them Ascoi, and Dumitrescu introduced the name Cothon that is still in use by several authors (Lollini, Landolfi, Baldelli and others);60 Batović does not employ a special term but describes them in much the same way as Beinhauer (“Napf mit quergestellten Henkel”).61 In male or female graves

50 Lollini 1976, 129, Fig. 2: 11; Beinhauer 1985, Typentaf. A-D. 51 Müller Karpe 1959, 197, Abb. 33, T. 23: B2; C7. 52 Cardarelli 1983, 100, T. 22: 131. 53 Cardarelli 1983, 112, T. 32: 13. 54 Amoroso 1889, 246, T. VI: 1, 3, 6. 55 Gnirs 1902, 71, Fig. 57 a, b. 56 Kučar 1979, T. VI: 1; XVIII: 3. 57 Puschi 1905, 188; Mihovilić 2007, 86-87, T. 1-5. 58 Batović 1965, 63, Abb- 13: 1; Batović 1968, 58; Batović 1970,

38-39, Fig. 12; Batović 1987 a, 374, Fig. 19: 8; T. 36: 5. 59 Hencken 1968, 35, 55, 225, 233, Pl. 10, 102. 60 Stopponi, Percossi Serenelli 1999, 93. 61 Batović 1965, 63; Beinhauer 1985, 691:

ni.52 La tomba nesaziana VI/16 , con l’urna di tipo kothon, contrassegna già, a prescindere dal “vecchio” orecchino, la II fase di sviluppo del gruppo culturale istriano.

Un vaso di tipo kothon, decorato con il meandro a cordicella, ma di dimensioni usuali, più piccole, venne scoperto dal Marchesetti durante le sue ricerche a Ca-stelvenere presso Buie. Il gruppo di reperti del Marche-setti venne datato all’epoca che va dal X al IX/VIII sec. a. C.53 Diversi piccoli recipienti di tipo kothon vennero trovati a Pizzughi (Fig. 99) (decorati con meandri a cordi-cella, con sequenze di uccelli palustri a incisione o del tutto privi di ornamenti),54 ed alcuni frammenti a Pola55 e a Vermo.56 A parte l’urna della tomba VI/16, a Nesa-zio furono raccolti solamente manici dello stesso tipo o di uno simile, mentre Puschi cita una piccola forma di kothon come corredo funebre della tomba VI/33.57 Al di fuori dello spazio istriano, sulla costa orientale dell’Adriatico, forme simili si conoscono ancora presso i Liburni, dove Batović le considera importate dal Piceno e le data alla fase IIa (VIII sec. a. C.) delle tombe del gruppo liburnico, mentre i ritrovamenti fatti negli abitati sono datati un po’ prima, al IX sec. a. C.58 Il tipo di recipiente in sé viene interpretato come una traccia della tradizione appenninica dell’età del bronzo sul suolo italico.59 I ter-mini usati per definire quest’oggetto tipicamente piceno sono diversi. Ad es. Brizio li chiama Ascoi, Dumitrescu usa il sostantivo Cothon, cui ricorrono tuttora vari autori (Lollini, Landolfi, Baldelli e altri),60 mentre Batović non usa un termine particolare ma una descrizione, come pure Beinhauer (Napf mit quergestellten Henkel).61 Nelle tombe maschili e femminili picene, che di solito sono a inumazione, è stato osservato che il kothon riveste un particolare significato rituale, perché non di rado viene collocato accanto alla testa del defunto;62 invece nelle tombe istriane faceva spesso da coperchio alle urne.63

In base ai dati di cui disponiamo in riferimento ai ritrovamenti istriani, sembra che in Istria il kothon sia comparso quasi contemporaneamente che nel Piceno e nel territorio liburnico, ma che sussistano caratteristiche particolari nella modellazione come pure nell’ornamen-tazione, motivo per cui rappresenta un prodotto locale.

52 Cardarelli 1983, 100 ss., T. 22: 131. 53 Cardarelli 1983, 112, T. 32: 13. 54 Amoroso 1889, 246, T. VI: 1, 3, 6. 55 Gnirs 1902, 71, Fig. 57 a, b. 56 Kučar 1979, T. VI: 1; XVIII: 3. 57 Puschi 1905, 188; Mihovilić 2007, 86-87, T. 1-5. 58 Batović 1965, 63, Abb. 13: 1; Batović 1968, 58; Batović 1970,

38-39; foto 12; Batović 1987 a, 374, foto 19: 8; T. 36: 5. 59 Hencken 1968, 35, 55, 225, 233. Pl. 10, 102. 60 Stopponi, Percossi Serenelli 1999, 93. 61 Batović 1965, 63; Beinhauer 1985, 691. 62 Stopponi, Percossi Serenelli 1999, 93. 63 Mihovilić 2007, 86-89.

176

prostora, na istočnoj obali Jadrana, takve su poznate još kod Liburna. Tu ih Batović smatra uvozom iz Picenuma, a datira ih u IIa fazu (8. st. pr. Kr.) liburnske grupe u grobo-vima, dok su nalazi iz naselja datirani već nešto ranije, u 9. st. pr. Kr.58 Sam tip posude tumači se tragom ape-ninske tradicije brončanog doba na italskom prostoru.59 Termini koji se koriste za ovaj tipično picenski predmet su različiti. Npr., Brizio ih naziva Ascoi, Dumitrescu je uveo naziv Cothon, koji još uvijek koriste razni autori (Lollini, Landolfi, Baldelli i dr.),60 dok Batović ne koristi poseban termin, već ih opisuje, slično kao i Beinhauer (“Napf mit quergestellten Henkel”).61 U picenskim muškim ili žen-skim grobovima, koji su najčešće kosturni, primijećeno je da kothon ima posebno ritualno značenje, jer je nerijetko položen uz glavu pokojnika,62 dok je u istarskim grobovi-ma često imao ulogu poklopca nad žarom.63

Po podacima koje imamo na raspolaganju za istarske nalaze, izgleda da se kothon pojavio gotovo istovremeno kada i u Picenumu ili na liburnskom području, ali imaju posebne karakteristike u oblikovanju, kao i u ornamentici, zbog čega predstavljaju lokalni proizvod. Osim toga, prevla-davanje nalaza posuda oblika kothon s područja nekropola, u odnosu na naselja, možda govori o nekom zajedničkom pogrebnom ritualu Picena, Liburna i Histra, bez obzira na različit način pokapanja (kosturni, odnosno žarni).

Za razdoblje 9. st. pr. Kr., ali i nastavak u sljedeće, značajna je igla tipa Sirolo – Numana (Sl. 100). Predstav-lja jedan od tipova predmeta kojima je Istra uključena u prethodnicu stvaranja jadranske “koinè”, po Peroniju, u vrijeme stvaranja željeznodobnih jadranskih kultura.64 Jedini nalaz takve igle, sa sigurnim kronološkim osloncem, i dalje ostaje primjerak iz Sirola, grob Quagliotti 52, gdje se smatra lokalnim proizvodom, ali pod utjecajem istočne obale Jadrana.65 Posebno zanimljiva izgleda interpretacija predmeta iz groba Quagliotti 52 iz Sirola, po kojoj u njemu prevladavaju elementi iz šireg istočnojadranskog područja i njegovog zaleđa.66 Međutim nedavno je predložena niža datacija iste grobne cjeline, i to u 8. st. pr. Kr., na osnovi nalaza groba 1 iz Numane, Giardini.67 Bez obzira na to, tip igle Sirolo – Numana ostaje uobičajen za općenito 9. i 8. st., a na području sjeverozapadne obale Istre izrazita je koncentracija tipa III, po Lucentini68 (Sl. 101).

58 Batović 1965, 63, Abb- 13: 1; Batović 1968, 58; Batović 1970, 38-39, Sl. 12; Batović 1987 a, 374, Sl. 19: 8; T. 36: 5.

59 Hencken 1968, 35, 55, 225, 233, Pl. 10, 102. 60 Stopponi, Percossi Serenelli 1999, 93. 61 Batović 1965, 63; Beinhauer 1985, 691: 62 Stopponi, Percossi Serenelli 1999, 93. 63 Mihovilić 2007, 86-89. 64 Peroni 1973, 74, Fig. 23: 16. 65 Landolfi 1999, 61, 196 s., br. 97. 66 Lucentini 1999, 59. 67 Lucentini 2007, 98. 68 Sakara Sučević 2004, 18-20, Sl. 5; Lucentini 2007, 96, Fig. 1, 18-21.

177

Inoltre, la prevalenza di ritrovamenti di kothon nelle aree delle necropoli rispetto a quelle degli insediamenti, forse prospetta un qualche rituale funebre comune al Piceno, ai Liburni e agli Istri, a prescindere dal tipo di sepoltura (inumazione o incinerazione).

Per il periodo del IX sec. a. C. , ma anche per quello seguente, è significativo lo spillone tipo Sirolo-Numana (Fig. 100). Rappresenta uno dei tipi di manufatto in virtù dei quali l’Istria è stata inserita nell’avanguardia della creazione di una (koinè) adriatica, nel periodo in cui andarono formandosi – secondo Peroni – le culture adriatiche dell’età del ferro.64 L’unico ritrovamento di uno spillone del genere, con precisi riferimenti cronologici, ri-mane tuttora l’esemplare di Sirolo, tomba Quagliotti 52, dove è ritenuto un prodotto locale ma influenzato dalla costa orientale adriatica.65 Particolarmente interessante si presenta l’interpretazione secondo cui tra gli oggetti della tomba Quagliotti 52 di Sirolo prevalgono ele-menti della più vasta area adriatico-orientale e del suo entroterra.66Tuttavia, di recente, è stata proposta, sulla scorta dei reperti della tomba 1 di Numana, Giardini, una datazione più bassa dello stesso complesso tom-bale, e precisamente all’VIII sec. a. C.67 Ma, a prescindere da quanto dianzi detto, il tipo di spillone Sirolo-Numana rimane in genere frequente nel IX e VIII sec. a. C., di cui lungo la costa nord-occidentale dell’Istria vi è una spiccata concentrazione – secondo Lucentini - del tipo III (Fig. 101).68

64 Peroni 1973, 74, Fig. 23: 16. 65 Landolfi 1999, 61, 196 s., n. ro 97. 66 Lucentini 1999, 59. 67 Lucentini 2007, 98. 68 Sakara Sučević 2004, 18-20, Fig. 5; Lucentini 2007, 96, Fig. 1,

18-21.

from Picenum, most of which are of the skeletal type, the special ritual significance of a kothon was noticed because it was often placed along the deceased’s head;62 in Istrian graves it was often used as a lid placed over an urn.63 In accordance with the available data for Istrian finds, it seems that kothons appeared almost simultaneously with those at Picenum or in the Liburnian region, but they had some distinct features as regards design and decoration, making them thus a locally manufactured product. Apart from this, most kothon-shaped vessels were discovered in necropolises and not in settlements, and this is perhaps an indication of some common funeral rite practiced by the Piceni, Liburni and Histri, notwithstanding the different modes of interment (skeletal or urn interments).

A needle of the Sirolo – Numana type is significant for the period of the 9th century BC, and the continuation into the next (Fig. 100). According to Peroni, it repre-sents one of the types of objects with the help of which Istria was included in the preliminary efforts to create an Adriatic “koinè”, during the creation period of the Iron Age Adriatic cultures.64 The specimen of such a needle from Sirolo, grave Quagliotti 52, remains the only discovery of such a needle, which is backed by reliable chronolog-ical data, where it is regarded as locally produced, albeit under an influence coming from the eastern coast of the Adriatic.65 The interpretation of the objects that make up grave Quagliotti 52, from Sirolo, seems particularly inter-esting. According to it, elements from the broader Eastern Adriatic region and its hinterland66 prevail in this grave. However, not long ago a lower dating for that same grave ensemble was suggested, i.e., into the 8th century BC, based on finds in grave 1 from Numana, Giardini.67 Regardless of this, the Sirolo – Numana needle type re-mains, in general, common for the 9th and 8th century BC, and on the territory of the northwestern coast of Istria there is a distinct concentration of type III, according to Lucentini (Fig. 101).68

62 Stopponi, Percossi Serenelli 1999, 93. 63 Mihovilić 2007, 86-89. 64 Peroni 1973, 74, Fig. 23: 16. 65 Landolfi 1999, 61, 196, No. 97. 66 Lucentini 1999, 59. 67 Lucentini 2007, 98. 68 Sakara Sučević 2004, 18-20, Fig. 5; Lucentini 2007, 96, Fig. 1,

18-21.

178

FAZA II B - 8. ST. PR. KR.

Gotovo sve pojave s početka II. faze (9. st. pr. Kr.) na-stavljaju se u 8. st. pr. Kr., uz neke novosti. Možda je već u prethodnom razdoblju u Istru stigao brončani

nož s ručkom zaključenom alkom, koji također vjerojatno potječe iz Picuga (Sl. 102). Na području sjeverozapadne Hrvatske datiran je u IV. fazu kulture polja sa žarama. Paralele nalazimo na jednoj strani u grobu 7/1908 iz Velike Gorice1 i zatim na Siciliji, u Mulinu della Badiji,2 dok je primjerak iz Bologne datiran tek u II. stupanj Bologne (8. st. pr. Kr.).3

U nezakcijskom grobu VI/16 žara oblika kothon, koja je ranije spomenuta, bila je zaštićena posebnom konstrukcijom unutar prostora groba, u kojem je domi-nirala velika kamena žara (Sl. 103), na žalost bez drugih značajnijih priloga. Okruglog je oblika, s niskom nogom i uvijenim, zaobljenim ušćem, a na trbuhu su istaknute četiri drške. Uz nju su sakupljeni samo ulomci posu-de grube izrade, situlastog oblika, s tragovima četiriju odlomljenih drški na prijelazu ramena u trbuh.4 Oblik je blizak prvim situlastim posudama iz nekropole Este, kakve se pojavljuju u ranom II. stupnju, npr. u grobu Casa di Ricovero 143.5 Na taj način možemo datirati kamenu žaru, ali i postojanje i djelovanje vrsnih lokalnih klesara tijekom 8. st. pr. Kr.

Među starim objavljenim nalazima iz Kaštelira kod Nove Vasi (Brtonigla) nalazi se nekoliko ulomaka trbu-šaste posude s uvijenim ušćem. Isti primjerak keramike ukrašen reljefnim životinjskim frizom navodi također Hoernes, a tada se čuvao u porečkom Muzeju.6 Radi se o posudi koja se sada čuva u Arheološkom muzeju Istre, a koju je posebno obradila M. Sakara Sučević, prepoznavši u prikazu niz konjića sa “zrakastom” grivom (Sl. 104, 105). Način prikaza je tipično etruščanski i ponavlja se u tehnici iskucavanja na brončanim okruglim štitovima i čuturama, datiranim kroz 8. st. pr. Kr. Vrlo blizak prikazu na posudi iz Kaštelira kod Nove Vasi je također plastični

1 Vinski Gasparini 1973, 156, Sl. 5: 12; T. 102: 2. 2 Müller Karpe 1959, 23 ss., Abb. 32: 11; T. 7: 1, 3, 5, 7. 3 Müller Karpe 1959, 84, Abb. 57: 26; T. 57 B: 5. 4 Mihovilić 2001, T. 48: 1, 5. 5 Frey 1969, 12 ss., T. 1: 24. 6 Hoernes 1894, 175, Fig. 177 – 179.

102.Picugi (?): brončani nož

Pizzughi (?): coltello di bronzo

Picugi (?): a bronze knife

179

PHASE II B – 8TH CENTURY BC

Almost all the phenomena associated with the begin-ning of phase II (9th century BC) continue into the 8th century with an influx of novelties.

Perhaps the bronze knife that features a handle that ends with a circlet, which probably stems from Picugi (Fig. 102), arrived in Istria already during the previous period. On the territory of northwestern Croatia it was dated into phase IV of the Urnfield culture. On one side we can find analogies in grave 7/1908 from Velika Gorica,1 and then on the island of Sicily, at Mulino della Badia,2 whereas the specimen from Bologna was not dated earlier than phase II of Bologna (8th century BC).3

The already mentioned urn of the kothon type, located in grave VI/16 at Nesactium, was protected with a special structure within the area of the grave itself, which was dominated by a large stone urn that was unfortunately de-void of any other more significant offerings. It has a circular shape with a low foot and an inverted, rounded mouth, and four handles on its belly. Only the fragments of a coarsely manufactured vessel were collected beside it, which was situla-shaped, with traces of four broken-off handles on the sharp transition from the shoulder to the belly.4 The shape is similar to the first situla-shaped vessels from the necropolis at Este, of the kind that appear in early phase II, e.g., in grave 143 at Casa di Ricovero.5 This enables us not only to date the stone urn, but also to acknowledge the existence and work of the formidable local stone dressers during the 8th century BC.

Several fragments of a globular vessel with an inverted mouth are among the old published finds from Kaštelir near Nova Vas (Brtonigla). Hoernes likewise lists the same pottery specimen decorated with an animal frieze in relief, which was at the time kept at the museum in Poreč.6 This vessel is at present in the Archaeological Museum of Istria and it was thoroughly researched by M. Sakara Sučević who defined the depiction as a series of small horses with a

1 Vinski Gasparini 1973, 156, Fig. 5: 12; T. 102: 2. 2 Müller Karpe 1959, 23, Abb. 32: 11; T. 7: 1, 3, 5, 7. 3 Müller Karpe 1959, 84, Abb. 57: 26; T. 57 B: 5. 4 Mihovilić 2001, T. 48: 1, 5. 5 Frey 1969, 12, T. 1: 24. 6 Hoernes 1894, 175, Fig. 177 – 179.

FASE II B – VIII SEC. A. C.

Quasi tutti i fenomeni riscontrati agli albori della II fase (IX sec. a. C.) proseguono, con qualche novità, nell’VIII sec. a. C. Forse già nel periodo preceden-

te era arrivato in Istria il coltello di bronzo con manico concluso a vera, anch’esso probabilmente proveniente da Pizzughi (Fig. 102). Nel territorio della Croazia nord-occi-dentale è stato datato alla IV fase della cultura dei campi di urne. Oggetti simili si incontrano, da un lato, nella tomba 7/1908 di Velika Gorica1 e, dall’altro, in Sicilia, a Mulino della Badia,2 mentre l’esemplare di Bologna viene datato appena al II stadio di Bologna (VIII sec. a. C.).3

Nella tomba nesaziana VI/16 l’urna a forma di kothon, menzionata in precedenza, risultava protetta da una particolare struttura all’interno dello spazio tombale, dove dominava una grande urna litica (Fig. 103), purtroppo senza altre dotazioni significative. È di forma sferica, con alto piede e imboccatura rien-trante e arrotondata, e sulla pancia spiccano quattro anse. Accanto ad essa furono raccolti solamente dei frammenti di un altro recipiente di fattura grossolana, situliforme, con tracce di quattro anse spezzate, che erano state impostate tra le spalle e la pancia.4 Si tratta di una forma affine ai primi recipienti situliformi della necropoli di Este, come compaiono agli inizi del II stadio, ad es. nella tomba della Casa di Ricovero 143.5 Ne deriva che possiamo datare l’urna litica, ma anche l’esistenza e l’attività di eccellenti scalpellini locali, a tutto l’VIII sec. a. C.

Tra i vecchi reperti di Castellier presso Villanova del Quieto (Verteneglio), di cui venne pubblicato il ritrova-mento, vi sono alcuni frammenti di un vaso panciuto con imboccatura ripiegata. Un simile esemplare fittile, decorato a rilievo con un fregio zoomorfo, è citato da Hoernes, ai cui tempi era conservato presso il Museo pa-rentino.6 Il vaso in parola adesso è custodito dal Museo archeologico dell’Istria, ed è stato studiato in particolare

1 Vinski Gasparini 1973, 156, Fig. 5: 12; T. 102: 2. 2 Müller Karpe 1959, 23 ss., Abb. 32: 11; T. 7: 1, 3, 5, 7. 3 Müller Karpe 1959, 84, Abb. 57: 26; T. 57 B: 5. 4 Mihovilić 2001, T. 48: 1, 5. 5 Frey 1969, 12 ss., T. 1: 24. 6 Hoernes 1894, 175, Fig. 177-179.

180

prikaz konjića na bikoničnoj žari iz Este, fondo Nazari, datiranoj u drugu polovicu 8. st. pr. Kr., ili urezan na bikoničnoj žari iz groba Benvenuti 57, koja predstavlja već početak 7. st. pr. Kr.7

Oblik posude bez vrata i s bogatim plastičnim ornamentom predstavlja još jednu tipično istarsku formu, za koju nismo našli paralele izvan istarskog poluotoka, osim možda jedne posude iz Padove.8 Izra-đene su od “impasto” keramike, zaglađenih površina, masivnih stijenki, obično crveno/smeđe pečene. Skro-mni brončani prilozi, kao oni u žarama oblika trbuša-stog vrča, datiraju ih istovremeno, u razdoblje 9. i 8. st., odnosno u II. stupanj istarskog starijeg željeznog doba (Sl. 95).9

Poseban oblik grobne žare koji se pojavljuje samo u Nezakciju jest bikonična posuda s uskim dnom ili kratkom nogom, ljevkastim ušćem i s na ramenu tri okomito postavljene ručke, s čepolikim nastavkom

7 Sakara Sučević 2004, 95-96, Fig. 14. 8 Sporadični nalaz grupe posuda iz Via S. Massimo, Studio Teolo-

gico S. Antonio, datirane u 8. st. pr. Kr., Calzavara 1976 a, 232 s., T. 49 B: 5.

9 Gabrovec, Mihovilić 1987, 308, T. 31: 6 – 10.

103.Nezakcij: kamena žara iz groba VI/16

Nesazio: urna di pietra trovata nella tomba VI/16

Nesactium: a stone urn from grave VI/16

181

“radial” mane (Fig. 104, 105). The manner in which the de-piction was made is typically Etruscan, and it repeats itself in the hammering technique found on round bronze shields and water-bottles, dated throughout the 8th century BC. The plastic depiction of a small horse on a biconical urn from Este, Fondo Nazari, dated into the second half of the 8th century BC, or the one incised on a biconical urn from grave Benvenuti 57, which already represents the beginning of the 7th century BC,7 are likewise very close to the depiction on the vessel from Kaštelir near Nova Vas.

Another typically Istrian form is represented by vessels without a neck but having a rich plastic ornament, for which there are no analogies, except for, perhaps, a single vessel from Padova.8 They were made of “impasto” pottery and feature burnished surfaces, massive walls, and are usually red/brown. The modest bronze offerings, of the kind found in urns shaped like a globular jug, date them concurrently, into the period of the 9th and 8th century BC, or phase II of the Istrian Early Iron Age (Fig. 95).9

A special grave urn shape that appears only at Nes-actium is represented by a biconical vessel with a narrow base or a short foot, a funnel-shaped mouth, and on the shoulder, three vertically placed handles with a cork-shaped extension (of the kind that were preserved and reconstruct-ed only on urn “a” from grave IV/1) (Fig. 106).10 The other vessel of the same type or profile, whose handles were not preserved, was urn “d” from grave vault VI/34.11 Although the profile of the vessel is similar, as is the trace of the number of broken-off handles, on this vessel the handles connected the shoulder with the edge of the raised mouth. It contained only the bones of an infant. Another speci-men of the same type of vessel, likewise with broken-off handles, was discovered in a probe excavated at Nesactium in the northern section of Roman temple “A”, in 1980.

Kilian determined the Protovillanova origin of the cork-like extension on the vessel handles.12 Urban observed something similar for the territory of Northern Italy.13 In settlements from the region of Padova they were dated into the “Bronzo recente” period,14 or into the Bronze Age in general, as was also the case with the specimen from the fortified hillfort settlement of Montedoro near Milje - Mug-gia.15

To the east of Istria, the cork-shaped extension ap-

7 Sakara Sučević 2004, 95-96, Fig. 14. 8 The sporadic discovery of a group of vessels from Via S. Mas-

simo, Studio Teologico S. Antonio, dated into the 8th century BC. Calzavara 1976 a, 232, T. 49 B: 5.

9 Gabrovec, Mihovililć 1987, 308, T. 31: 6 – 10. 10 Mihovilić 2001, 74-75, Fig. 55; T. 33: 1. 11 Mihovilić 2001, T. 52: 3. 12 Kilian 1970, 213. 13 Urban 1993, 200, Abb., 103: 91, 92; 106; T. 40: 14; 90: 4; 94: 3. 14 Leonardi 1976 a, 96, T. 12 A: 5; Leonardi 1976 b, 98, T. 12 C:

13; 13 A: 14. 15 Mizzan 1997, 42, T. 5: 20.

da M. Sakara Sučević, che ha identificato nella raffigura-zione una sequenza di cavallini con criniera “a raggiera” (Fig. 104, 105). La maniera è tipicamente etrusca e si reitera nella tecnica a sbalzo usata per decorare scudi rotondi e borracce di bronzo, datati a tutto l’VIII sec. a .C. Molto affine alla raffigurazione sul recipiente di Castel-lier di Villanova sul Quieto è pure la rappresentazione di cavallini su un’urna biconica di Este, fondo Nazari, datata alla seconda metà dell’VIII sec. a C., oppure quella intagliata su un’urna biconica della tomba Benvenuti 57, che già rappresenta l’inizio del VII sec. a . C.7

La forma di vaso senza collo con ricchi ornamenti plastici caratterizza un’altra forma tipicamente istriana, di cui non abbiamo trovato oggetti analoghi al di fuo-ri della penisola istriana, fatta eccezione forse per un recipiente di Padova.8 Si tratta di ceramiche ad impasto, dalle superfici levigate e pareti spesse, di solito di colo-razione rosso-bruna. I modesti corredi di bronzo, come quelli nelle urne a forma di boccale panciuto, le attestano contemporanee al periodo del IX e VIII sec. a . C., ovvero al II stadio della prima età del ferro istriana (Fig. 95).9

Una forma particolare di urna funeraria, che com-pare solo a Nesazio, è il vaso biconico a fondo stretto e piede breve, imboccatura a imbuto e tre anse oblique sulla spalla con appendice a bottone (si sono conservate e sono state ricostruite solamente sull’urna “a” della tomba IV/1) (Fig. 106).10 Un altro vaso dello stesso tipo o profilo, di cui non abbiamo le anse, è l’urna “d” della tomba VI/34.11 Sebbene il profilo del recipiente sia simile, come pure la traccia del numero di anse spezzate, la differenza è che queste ultime collegavano la spalla con l’orlo dell’alta imboccatura. Conteneva solamente le ossa di un bambino. Ancora un esemplare dello stesso tipo di contenitore, esso pure con le anse spezzate, è stato trovato nel sondaggio effettuato nel 1980 a Nesazio nel settore settentrionale del tempio romano “A”.

Kilian ha assodato l’origine protovillanoviana dell’appendice a bottone sulle anse dei recipienti.12 La stessa opinione è stata espressa da Urban per l’area nord-italiana.13 Negli insediamenti del territorio pado-vano sono stati datati al periodo del Bronzo recente14 o genericamente all’età del bronzo, come l’esemplare recuperato nel castelliere di Montedoro presso Muggia.15

7 Sakara Sučević 2004, 95-96, Fig. 14. 8 Sporadico ritrovamento di un gruppo di vasi in via S. Massimo,

Studio teologico S. Antonio, datati all’VIII sec. a C., Calzavara 1976 a, 232, s., T. 49 B: 5.

9 Gabrovec, Mihovilić 1987, 308, T. 31: 6-10. 10 Mihovilić 2001, 74-75, Fig. 55; T. 33: 1. 11 Mihovilić 2001, T. 52: 3. 12 Kilian 1970, 213 ss. 13 Urban 1993, 200, Abb., 103: 91, 92; 106; T. 40: 14; 90: 4; 94: 3. 14 Leonardi 1976 a, 96, T. 12 A: 5; Leonardi 1976 b, 98 s., T. 12 C:

13; 13 A: 14. 15 Mizzan 1997, 42, T. 5: 20.

182

(sačuvane su i rekonstruirane samo na žari “a” iz gro-ba IV/1) (Sl. 106).10 Druga posuda istog tipa ili profila, kojoj nisu sačuvane ručke, bila je žara “d” iz grobnice VI/34.11 Iako je profil posude sličan, kao i trag broja odlomljenih ručki, na ovoj su posudi ručke povezivale rame s rubom visokog ušća. Sadržavala je samo kosti djeteta. Još jedan primjerak istog tipa posude, također s odlomljenim ručkama, pronađen je u sondi iskopanoj u Nezakciju, u sjevernom dijelu rimskog hrama “A” 1980. god.

Kilian je utvrdio protovilanovski izvor čepolikom nastavku na ručkama posuda.12 Slično je za područje sjeverne Italije primijetio Urban.13 U naseljima na područ-ju Padove datirane su u razdoblje “Bronzo recente”,14 ili općenito u brončano doba, primjerak s gradine Montedo-ro kod Milja – Muggie.15

Istočno od Istre čepoliki se ukras pojavljuje npr. u srednje brončano doba paraćinske grupe, srednje i ka-sno brončano doba vatinske grupe, kroz brončano doba i na prijelazu brončanog u željezno doba na Kosovu i u Makedoniji,16 ali i na bosanskim gradinama srednjeg i kasnog brončanog doba.17 Na liburnskom području zabilježeno je nekoliko ulomaka, npr. u Ninu, iz želje-znodobnih slojeva i u Božavi na Dugom otoku, s gradine Kruna.18

Čepoliki nastavak ručke na istarskoj keramici obično ima blago konkavno udubljenje. Nalazi se na posudama oblika trbušastog vrča iz Limske gradine, Pule, Berma i Picuga, datiranim u 9. i 8. st.19 Puschi je nezakcijske po-sude s tri ručke smatrao uvezenima, a oblik je usporedio sa slikanim apulskim vazama, koje na ručkama ponekad imaju okruglu pločicu.20 Okrugla pločica, kao ukras na ručkama daunijske slikane keramike, ograničena je na posude faze Protodaunio ili Geometrico japygio, po De Juliisu (9. - 8. st. pr. Kr.),21 odnosno na kasno geometrij-skim posudama, po Yntemi, koji njihovu pojavu datira pred kraj 8. st., a trajanje do sredine 7. st., za razliku od rane De Juliisove datacije.22 Iz njihovih klasifikacija istupa krater iz Kaštela kod Buja (grob 125), oslikan starim

10 Mihovilić 2001, 74-75, Fig. 55; T. 33: 1. 11 Mihovilić 2001, T. 52: 3. 12 Kilian 1970, 213 ss. 13 Urban 1993, 200, Abb., 103: 91, 92; 106; T. 40: 14; 90: 4; 94: 3. 14 Leonardi 1976 a, 96, T. 12 A: 5; Leonardi 1976 b, 98 s., T. 12 C:

13; 13 A: 14. 15 Mizzan 1997, 42, T. 5: 20. 16 Garašanin 1983, 727 ss., T. 100: 6; 103: 6, 9; 104: 3, 6: 110: 4. 17 Čović 1965, T. 21: 12. 18 Batović 1970, Sl. 37–38; Batović 1973, T. 74: 5. 19 Mihovilić 1972, 48. 20 Puschi 1905, 78, Fig. 48. 21 De Juliis 1975, 289 s., T. 74: 7, 9; De Juliis 1977, 25 ss., T. 1: 6,

7; 58. 22 Yntema 1985, 308 ss., Fig. 208: 8 A – B; 211.

104.Kaštelir kod Nove Vasi: grobna žara ukrašena reljefnim konjićima

Castelliere presso Villanova del Quieto: urna funeraria ornata con cavallini in rilievo

Kaštelir near Nova Vas: a grave urn decorated with depictions of little horses in relief

183

peared, for example, in the Middle Bronze Age of the Paraćin group, the Middle and Late Bronze Age of the Vatin group, through the Bronze Age and during the transition from the Bronze into the Iron Age in Kosovo and Macedonia,16 as well as on Bosnian hillforts of the Middle and Late Bronze Age.17 Several fragments were unearthed on Liburnian territory, for example at Nin, in Iron Age layers, and at Božava on Dugi Otok, in the hillfort of Kruna.18

The cork-shaped extension of a handle on Istrian pottery usually features a concave hollow. It can be seen on vessels shaped like a globular jug from Limska Gradina, Pula, Beram and Picugi, dated into the 9th and 8th century BC.19 Puschi regarded the Nesactium vessels with three handles as imports, comparing the shape with Apulian painted vases that are sometimes equipped with a small circular plate on the handles.20 The small circular plate used as decoration on handles of Daunian painted pottery, is limited to vessels of the Protodaunio or Geometrico Iapygio phase, according to De Juliis (9th-8th century BC),21 or to the Late Geometric phase, according to Yntema, who dates their appearance before the end of the 8th century BC, and their

16 Garašanin 1983, 727, T. 100: 6; 103: 6, 9; 104: 3, 6: 110: 4. 17 Čović 1965, T. 21: 12. 18 Batović 1970, Fig. 37–38; Batović 1973, T. 74: 5. 19 Mihovilić 1972, 48. 20 Puschi 1905, 78, Fig. 48. 21 De Juliis 1975, 289, T. 74: 7, 9; De Iuliis 1977, 25, T. 1: 6, 7; 58.

A oriente dell’Istria l’appendice a bottone compare ad esempio nella media età del bronzo del gruppo di Paraćin, nella media e tarda età del bronzo del gruppo di Vatin, durante l’età del bronzo e al passaggio da questa all’età del ferro in Kosovo e in Macedonia,16 ma anche nei castellieri bosniaci della media e tarda età del bronzo.17 Nell’area liburnica ne sono stati registrati alcuni fram-menti, ad es. a Nona (Nin) provenienti da strati dell’ età del Ferro e a Božava sull’Isola Lunga (Dugi otok), dove sono stati trovati nel castelliere Kruna.18

L’appendice a bottone delle anse sulle ceramiche istriane di solito presenta una leggera concavità. Si ri-scontra sui vasi a forma di boccale panciuto di Castelliere di Leme, Pola, Vermo e Pizzughi, datati al IX e VIII sec.19 Puschi riteneva che i vasi nesaziani con tre anse fossero importati e ne paragonava la forma ai vasi apuli dipinti, le cui anse talvolta recano una piastrina rotonda.20La presenza della piastrina rotonda come decorazione sulle anse della ceramica dauna dipinta è circoscritta, secondo De Juliis, ai vasi Protodaunio o Geometrico japygio (IX-VIII sec. a. C.),21 rispettivamente ai vasi tardo-geometrici,

16 Garašanin 1983, 727 ss., T. 100: 6; 103: 6, 9; 104: 3, 6: 110: 4. 17 Čović 1965, T. 21: 12. 18 Batović 1970, foto 37-38; Batović 1973, T. 74: 5. 19 Mihovilić 1972, 48. 20 Puschi 1905, 78, Fig. 48. 21 De Juliis 1975, 289s., T. 74: 7; De Juliis 1977, 25 ss., T. 1: 6, 7; 58.

105.Kaštelir kod Nove Vasi: detalj reljefnih konjića s grobne žare

Castelliere presso Villanova del Quieto: dettaglio dei cavallini in rilievo su urna funeraria

Kaštelir near Nova Vas: detail of little horses in relief on a grave urn

184

motivima, s pločicom na ručki, ali sa zvonolikom no-gom,23 slično onoj iz Reve kod Dobrniča,24 i stoga datiran u vrijeme oko 650./625. g. pr. Kr.

Izrazito bikoničnu formu nezakcijskih posuda s viso-kim ljevkastim ušćem i tri ručke možda možemo uspore-diti još s tipom bikonične žare bez naglašenog prijelaza trbuha u vrat, iz estenskih nekropola, kao npr. u grobu 39 s lučnom fibulom, koji spada već u 9. st.,25 ili u grobovi-ma nekropole Casa di Ricovero 145 i 153, datiranim u sredinu i drugu polovicu 8. st. pr. Kr.26

Zanimljivo je primijetiti da se u grobnici IV/1 iz Nezakcija uz bikoničnu posudu s tri ručke nalazi i importirani loptasti srednje geometrijski daunijski krater, koji predstavlja jednu od najranijih importiranih posuda u Istri (Sl. 106). Po De Juliisu, uvršten je među japigijske tipove, datirane već u 9. i 8. st. pr. Kr.,27 dok po Yntemi predstavlja srednje geometrijski daunijski tip, koji datira između 775. i 700. god. pr. Kr.28 Neka vrsta tipološke veze, možda i istovremenost loptastih kratera srednje geometrijskog tipa i onih s okruglom pločicom na ručki i bez noge (kako je predložio De Ju-liis), ali uvrštenih po Yntemi među kasno geometrijske tipove, može biti žara “b” iz groba V/12 iz Nezakcija (Sl. 107), koja na ramenu ima naslikan stari, srednje

23 Baćić 1957, 385, 401, T. 5; Sl. 25: 2; Cestnik 2009, 31-33, T. 12: 1.

24 Parzinger 1988-89, 537, 584, T. 43: 2. 25 Müller Karpe 1959, 95, Abb. 49, 5; T. 90 A: 1–4. 26 Bagolan, Michelini, Sainati 1998, 103 ss., Fig. 45: 4; 48: 1. 27 Mihovilić 2001, T. 33: 3; De Juliis 1975, 289, T. 72: 2. 28 Yntema 1985, 300 ss., Fig. 206.

106.Nezakcij – grob IV/1

Nesazio, tomba IV/1

Nesactium – grave IV/1

185

duration to the middle of the 7th century BC, as opposed to the early dating made by De Juliis.22 A krater from Kaštel near Buje (grave 125) stands out from their classifications. It was painted using old motifs, it has a small plate on the handle, and a bell-shaped foot,23 similar to the one from Reva near Dobrnič,24 and was hence dated into the period around 650/625 BC.

The explicitly biconical form of Nesactium vessels with a raised funnel-shaped mouth and three handles, may perhaps be compared with a type of biconical urn without an emphasized transition of the belly into the neck, which comes from the necropolises at Este; thus, for example, in grave 39 that was dated as early as the 9th century BC and includes a bow fibula,25 or in graves 145 and 153 of the Casa di Ricovero necropolis, which were dated into the mid-dle and second half of the 8th century BC.26

It is likewise interesting to note that an imported glob-ular middle geometric Daunian krater that represents one of the earliest imported vessels in Istria was located in grave vault IV/1 from Nesactium (Fig. 106), along a biconical vessel equipped with three handles. According to De Juliis, it belongs amongst Iapygian types dated as early as the 9th and 8th century BC,27 whereas according to Yntema, it represents the middle geometric Daunian type dated in the time period between 775 and 700 BC.28 Urn “b” from grave V/12 at Nesactium (Fig. 107), which comes with an old, painted middle geometric motif on the shoulder, represents some sort of typological connection, perhaps it even stands for contemporaneousness of globular kraters of the middle geometric type, and those with a small circular plate on the handle and without a foot (as was suggested by De Juliis), but which were according to Yntema included among the late geometric types. In any case, globular kraters of the middle geometric type and those with a small circular plate on the handle and without a foot are dated into the 8th century BC.29

Except for painted urn “b” with the bones of an adult individual, in grave vault V/12 was also urn “a” whose mouth profile was of a Middle/Late Bronze Age tradition, and which contained old bronze bracelets with a V- and C-shaped cross-section.30

By comparing phenomena and influences from the Venetic and Daunian territory during the 8th century BC, we can also assume that the creation of a biconically

22 Yntema 1985, 308, Fig. 208: 8 A – B; 211. 23 Baćić 1957, 385, 401, T. 5; Fig. 25: 2; Cestnik 2009, 31-33, T.

12: 1. 24 Parzinger 1988–89, 537, 584, T. 43: 2. 25 Müller Karpe 1959, 95, Abb. 49, 5; T. 90 A: 1–4. 26 Bagolan, Michelini, Sainati 1998, 103, Fig. 45: 4; 48: 1. 27 Mihovilić 2001, T. 33: 3; De Juliis 1975, 289, T. 72: 2. 28 Yntema 1985, 300, Fig. 206. 29 Yntema 1985, 301, Fig. 203: 9. 30 Mihovilić 2001, T. 41: 1, 3-18; Usco 1997, 102, T. 17: 17;

Lonza 1981, T. 19: 12; 20: 14.

secondo Yntema, il quale, a differenza della precoce datazione di De Juliis, colloca il fenomeno quasi alla fine dell’VIII sec. e la sua durata fino alla metà del VII sec. a. C.22 Dalle loro classificazioni esula il cratere di Castelve-nere presso Buie (tomba 125). Dipinto con vecchi motivi e con la piastrina sull’ansa, ma con piede a campana,23 è simile al piede di Reva presso Dobrnič,24 e perciò viene datato al periodo attorno al 650/625 a. C.

Forse possiamo paragonare la forma spiccatamente biconica con alta imboccatura a imbuto e tre anse dei vasi nesaziani al tipo di urna biconica, in cui il passaggio dalla pancia al collo è quasi impercettibile, trovato nelle necropoli estensi, come ad es. nella tomba 39 con fibula ad arco, che già appartiene al IX sec.,25 o nelle tombe della necropoli della Casa di Ricovero 145 e 153, datate alla metà e alla seconda metà dell’VIII sec. a. C.26

È interessante notare che a Nesazio nella tomba IV/1 si trova, accanto al vaso biconico a tre anse, pure un cratere daunio globoso di tipo geometrico medio, importato, che rappresenta uno dei primi recipienti introdotti in Istria (Fig. 106). De Juliis lo cataloga fra i tipi iapygi, datati già al IX e VIII sec. a. C.,27 mentre secondo Yntema rappresenta il dau-nio geometrico di tipo medio, che viene datato fra il 775 e il 700 a. C.28 L’urna “b” della tomba nesaziana V/12, sulla cui spalla è dipinto un vecchio motivo geometrico di tipo me-dio, potrebbe essere una specie di collegamento tipologico, forse anche di contemporaneità, fra i crateri globosi di tipo geometrico medio e quelli con piastrine rotonde sull’ansa e apodi (come proposto da De Juliis), ma collocati invece da Yntema fra i tipi tardo geometrici (Fig. 107). In ogni caso sono datati a tutto l’VIII sec. a C.29

Nella tomba V/12 c’era, oltre all’urna “b” dipinta, contenente solamente le ossa di un adulto, l’urna “a” dall’imboccatura profilata secondo la tradizione del Bronzo medio/recente, in cui si trovavano vecchi bracciali di bronzo a due spioventi e a sezione C.30

Confrontando i fenomeni e gli influssi provenienti durante l’VIII secolo dai territori del Veneto e della Daunia è ipotizzabile anche l’origine della forma biconica delle urne con imboccatura a imbuto e anse decorate con ap-pendici a bottone come una peculiarità nesaziana, locale.

Dobbiamo infine citare i vasi piceni di forma simile ma dotati di quattro anse con l’aggiunta di piattelli in cima. Si ritengono una possibile influenza dei recipienti

22 Yntema 1985, 308 ss., Fig. 208: 8 A- B; 211. 23 Baćić 1957, 385, 401, T. 5; Fig. 25: 2; Cestnik 2009, 31-33, T.

12: 1. 24 Parzinger 1988-89, 537, 584, T. 43: 2. 25 Müller Karpe 1959, 95, Abb. 49, 5; T. 90 A: 1-4. 26 Bagolan, Michelini, Sainati 1998, 103 ss., Fig. 45: 4; 48: 1. 27 Mihovilić 2001, T. 33: 3; De Juliis 1975, 289, T. 72: 2. 28 Yntema 1985, 300 ss., Fig. 206. 29 Yntema 1985, 301, Fig. 203: 9. 30 Mihovilić 2001, T. 41: 1,3 -18; Usco 1997, 102, T. 17: 17;

Lonza 1981, T. 19: 12; 20: 14.

186

geometrijski motiv. U svakom slučaju, datirane su tijekom 8. st. pr. Kr.29

U grobnici V/12, osim slikane žare “b”, koja je sa-državala samo kosti odrasle osobe, nalazila se žara “a” s profilom ušća srednje/kasnobrončanodobne tradicije, u kojoj su bile stare brončane narukvice dvoslivnog i C presjeka.30

Usporedbom pojava i utjecaja tijekom 8. st. s područja Veneta i Daunije, može se pretpostaviti i nastanak bikoničnog oblika žare s ljevkastim ušćem i ručkama s čepolikim nastavkom kao nezakcijske, lokal-ne posebnosti.

Na kraju moramo navesti posude sličnog oblika iz Picenuma, no one imaju četiri ručke s dodatkom oblika tanjurića na vrhu. Smatraju se mogućim utjecajem daunijskih posuda sa sličnim ručkama, kako je to pretpostavio već Puschi za nezakcijske, i datirane su

29 Yntema 1985, 301, Fig. 203: 9. 30 Mihovilić 2001, T. 41: 1, 3-18; Usco 1997, 102, T. 17: 17;

Lonza 1981, T. 19: 12; 20: 14.

107.Nezakcij – grob V/12

Nesazio, tomba V/12

Nesactium – grave V/12

187

shaped urn with a funnel-shaped mouth and handles with a cork-shaped extension was a local specialty coming from Nesactium. Finally, we must also mention vessels of similar shape, but equipped with four handles with a broaden-ing at the top, which come from Picenum, where they are regarded as a possible influence of Daunian vessels with similar handles, as was already assumed by Puschi for those from Nesactium. Based on grave ensembles they were dated into a much younger period in comparison with those from Nesactium, approximately to the middle of the 7th century BC.31

Except for broad bracelets with engraved ornamen-tation, the discoveries of other types of jewelry are rare during the 8th century BC. For example, let’s take the spiral, spectacle-shaped fibulae made of bronze – in contrast to the great number of earlier pendants, only two were documented at Beram as a result of Amoroso’s excava-tions, and of these two only the one missing the figure-of-eight element was published,32 and then there is Hoernes who mentions fragments of spectacle-shaped fibulae with and without the figure-of-eight element, which come from Kaštelir near Nova Vas.33 Spectacle-shaped fibulae with the figure-of-eight element appear at Ljubljana already in the initial Ia phase, and last until well into the IIb phase, and in terms of the Central European chronology they last throughout the entire Ha B phase, whereas the form with-out the figure-of-eight element appears in the end phases of the necropolis (phase IIb and IIIa).34 For the area of the S. Lucia group, the advent of spectacle-shaped fibulae with a figure-of-eight element was dated into the initial phase (Ia), in the middle of the 8th century BC, whereas small spectacle-shaped fibulae without the figure-of-eight ele-ment appear at a somewhat later date, in phase Ib1, at the transition from the 8th to the 7th century BC, but they last into phase Ic2, until the beginning of the 6th century BC.35 In the region of the Inner Carniola – Karst group, which in-cludes the necropolises of Brežac and S. Barbara, specta-cle-shaped fibulae with the figure-of-eight element appear already in the oldest graves (10th-9th century BC), while the ones devoid of a figure-of-eight element are common from the 8th century BC.36

Bronze fibulae with a leaf-shaped bow are typical for the region of the Upper Adriatic in the 8th century BC. But a single specimen was found both at Beram and Picugi (Fig. 108).37 Together with the Vadena type needle that has a small conical head, they represent the forms of phase IIa of the Inner Car-niola group, their spread marking mutual contacts between the

31 Ciucarelli 2008, 89-93, Cat. 98. 32 Amoroso 1885, 63, T. 6: 2. 33 Hoernes 1894, 165; Sakara Sučević 2004, 22-23, No. 37-40. 34 Gabrovec 1973, 342. 35 Teržan, Trampuž 1973, 619. 36 Guštin 1973, 463; Vitri 1977, 23; Montagnari Kokelj 1997, 146. 37 Kučar 1979, 114, T. 9: 4; 20: 4.

dauni con anse simili, come già ventilato da Puschi per quelli nesaziani, e vengono datati, contemporaneamen-te ai vasi importati dauni di tipo geometrico tardo, alla prima metà del VII sec. a C.31

Per quel che riguarda il corso dell’VIII sec. a C. si regi-strano pochi ritrovamenti di altri tipi di monili, fatta salva l’assidua presenza di bracciali bronzei incisi. Ad esempio, a Vermo, in contrasto con i numerosi pendagli precedenti, sono state documentate unicamente due fibule spiralifor-mi di bronzo a occhiali, scoperte durante gli scavi di Amo-roso, di cui solo una, priva del cappio a otto fra le spirali,32 venne pubblicata; documentati pure frammenti di fibule a occhiali con il cappio suddetto e senza, recuperati – come riporta Hoernes – a Castellier presso Villanova del Quie-to.33 A Lubiana le fibule a occhiali con cappio a otto fra le spirali compaiono già nello stadio iniziale Ia e durano fino alla stadio IIb, e secondo la cronologia centro-euro-pea persistono durante tutto il periodo Ha B, mentre la forma senza cappio appare nelle fasi finali della necropoli (stadi IIb e IIIa).34 Per quel che riguarda l’area del gruppo di S. Lucia la comparsa delle fibule a occhiali con cappio a otto fra le spirali si fa risalire allo stadio iniziale (Ia), alla metà dell’VIII sec. a. C., mentre quelle più piccole, sempre a occhiali, senza cappio, compaiono un po’ più tardi, nello stadio Ib1, al passaggio dall’VIII al VII sec. a. C., ma durano fino allo stadio Ic2, all’inizio del VI sec. a. C.35 Nell’area del gruppo della Notranjska e del Carso, cui appartengono pure le necropoli di Brežec e di S. Barbara, le fibule a oc-chiali con cappio a otto fanno la loro apparizione già nelle tombe più arcaiche (X-IX sec. a . C.), invece quelle senza cappio sono usuali a partire dall’VIII sec. a. C.36

Tipiche dell’VIII sec. nel territorio dell’alto Adriatico sono le fibule ad arco foliato. Sia a Vermo che a Pizzughi ne è stato trovato un esemplare (Fig. 108).37Assieme allo spillone del tipo Vadena, con piccola capocchia conica, rappresentano forme dello stadio IIa del gruppo della Notranjska e la loro distribuzione rivela i reciproci contatti fra le culture altoadriatiche del periodo.38 Lo spillone con capocchia conica è rilevante anche per la definizione dei bracciali di sottile lamina di bronzo assieme ai quali ven-ne rinvenuto nella tomba 125 a Pola (Fig. 109).39

Tra le forme più semplici di monili caratterizzanti la (koiné) adriatica dell’VIII sec., vi sono, secondo Peroni, le forcine o spilloni a forcella di tipo Polenza, quali furono trovati solamente a Castellier presso Villanova del Quie-

31 Ciucarelli 2008, 89-93, Cat. 98. 32 Amoroso 1885, 63, T. 6: 2. 33 Hoernes 1894, 165; Sakara Sučević 2004, 22-23, n. ro 37-40. 34 Gabrovec 1973, 342 ss. 35 Teržan, Trampuž 1973, 619 ss. 36 Guštin 1973, 463 ss.; Vitri 1977, 23; Montagnari Kokelj 1997, 146. 37 Kučar 1979, 114, T. 9: 4; 20: 4. 38 Gabrovec 1973, 343, T. 12; Guštin 1973, 469 ss., Mappa 2;

Peroni 1973, 74 ss., Fig. 23: 23; 24: 1-4. 39 Gabrovec, Mihovilić 1987, 306 ss., T. 31: 11.

188

istovremeno daunijskim importiranim posudama ka-sno geometrijskog tipa, u prvu polovicu 7. st. pr. Kr.31

Tijekom 8. st. pr. Kr., osim nastavka trajanja brončanih manžeta s graviranim ornamentom, rijetki su nalazi drugih tipova nakita. Na primjer, u Bermu su dokumentirane dvije brončane spiralnonaočalaste fibule, za razliku od ranijih brojnih privjesaka, i to iz Amorosovih iskopavanja, od kojih je objavljena samo jedna bez osmice,32 i još ulomci naočalastih fibula s osmicom i bez, koje navodi Hoernes iz Kaštelira kod Nove Vasi.33 U Ljubljani se naočalaste fibule s osmicom pojavljuju već u početnom stupnju Ia i traju do u stupanj IIb, u smislu srednjoeuropske kronologije, traju kroz cijeli Ha B, dok se oblik bez osmice pojavljuje u završnim fazama nekropole (stupnjevi IIb i IIIa).34 Za područje sveto-lucijske grupe pojava naočalaste fibule s osmicom datirana je u početni stupanj (Ia), sredinom 8. st. pr. Kr., dok se male očalarke bez osmice pojavljuju nešto kasnije, u stupnju Ib1, na prijelazu 8. u 7. st. pr. Kr., ali traju do u stupanj Ic2, do početka 6. st. pr. Kr.35 Na području notranjsko-kraške sku-pine, kojoj pripadaju također nekropole Brežec i S. Barbara, očalarke s osmicom se pojavljuju već u najstarijim grobo-vima (10. - 9. st. pr. Kr.), dok su one bez osmice uobičajene od 8. st. pr. Kr.36

31 Ciucarelli 2008, 89-93, Cat. 98. 32 Amoroso 1885, 63, T. 6: 2. 33 Hoernes 1894, 165; Sakara Sučević 2004, 22-23, br. 37-40. 34 Gabrovec 1973, 342 ss. 35 Teržan, Trampuž 1973, 619 ss. 36 Guštin 1973, 463 ss.; Vitri 1977, 23; Montagnari Kokelj 1997,

146.

109.Pula – grob 125: brončana manžeta i ukrasne igle deformirani na lomači

Pola, tomba 125: bracciale di bronzo e spilloni deformati dal fuoco

Pula – grave 125: a broad bronze bracelet and decorative pins that were deformed on a funeral pyre

189

cultures of the Northern Adriatic in that period of time.38 The conical head needle is also important for the dating of broad bracelets made of thin bronze sheet-metal, together with which it was discovered in grave 125 at Pula (Fig. 109).39

Amongst the simple forms of jewelry that denote the Adriatic “koine” in the 8th century, Peroni lists hair-pins or two-pronged needles of the Polenza type, of the sort that were discovered only in Kaštelir near Nova Vas.40 A single specimen of the Fano type hair-pin is in the Archaeologi-cal Museum of Istria together with an old straplike earring decorated with engravings and a long clasp, of exactly the same type as are those that stem from Kaštelir near Nova Vas.41 These objects that are in the Museum at Pula in all probability stem from Picugi, with a piece of information: Vergottini 1886, grave 1) (Fig. 110 ab). Peroni dates both types of hair-pins into the 8th century BC, but they lasted for a very long period of time in the hinterland of the east-ern coast of the Adriatic, until into the 6th century BC.42

A whole series of imported objects appeared in the course of the 8th century BC. These objects give ample evidence about the intensive contacts that Istria main-tained with the Italic world, and as grave offerings they represent valuable finds that reflect the importance of the deceased. Amongst middle geometric Daunian pottery,

38 Gabrovec 1973, 343, T. 12; Guštin 1973, 469, Map 2; Peroni 1973, 74, Fig. 23: 23; 24: 1–4.

39 Gabrovec, Mihovililć 1987, 306, T. 31: 11. 40 Hoernes 1894, 165, Fig. 207; Sakara Sučević 2004, 22, 33-35. 41 Hoernes 1894, Fig. 212; Sakara Sučević 2004, 28, No. 139-141. 42 Peroni 1973, 76, Fig. 24: 16, 17.

to.40 Un esemplare del tipo Fano si trova presso il Museo archeologico dell’Istria assieme a un vecchio orecchino nastriforme con decorazioni incise e un lungo gancetto, dello stesso tipo di quelli di Castellier presso Villanova del Quieto.41 Detti oggetti, custoditi dal Museo, provengono probabilmente da Pizzughi (la didascalia recita: Vergottini 1886, tomba 1) (Fig. 110 ab). Peroni data ambedue i tipi di forcine all’VIII sec., ma nell’entroterra della costa adriatica orientale durarono molto più a lungo, fino al VI sec. a C.42

Nel corso dell’VIII sec. comparvero tutta una serie di oggetti importati che attestano gli intensi contatti dell’Istria con lo spazio italico e che, essendo preziosi, venivano inseriti nei corredi funebri per sottolineare l’importanza dei defunti. Nel novero rientrano, assieme alla ceramica daunia geometrica di tipo medio, rispetti-vamente ceramica protodaunia o del geometrico iapy-gio,43 anche l’urna biconica della tomba I/12, dipinta a motivi tardogeometrici iapygi (Fig. 111),44 che Yntema inserisce tra i motivi tardogeometrici dauni.45 La forma

40 Hoernes 1894, 165, Fig. 207; Sakara Sučević 2004, 22, 33-35. 41 Hoernes 1894, Fig. 212 ; Sakara Sučević 2004, 28, n. ro 139-

141. 42 Peroni 1973, Fig. 24: 16, 17. 43 Yntema 1985, 299 ss.; De Juliis 1977, 25 ss.; Nezakcij. Mihovilić

2001, tomba I/1 – T. 1: 2; I/11- T. 6: 8, I/15, 16, 17 - T. 28: 4; IV/ 1 – T. 33: 3.

44 De Juliis 1977a, 350 ss., Fig. 5-6; D’Andria 1988, 657, Fig. 633; Mihovilić 2001, T. 10: 4.

45 Yntema 1985, 313, s., Fig. 20: 28.

108.Picugi: fibula s listolikim lukom

Pizzughi: fibula con arco foliato

Picugi: a fibula with a leaf-shaped bow

110.Picugi – grob 1 (Vergottini 1886): rana trakasta gravirana naušnica i kasnija ukosnica tipa Fano

Pizzughi, tomba 1 (Vergottini 1886): arcaico orecchino nastriforme inciso e piú recente ago crinale di tipo Fano

Picugi – grave 1 (Vergottini, 1886): an early, strapped, engraved earring, and a later-date Fano-type hairpin

190

Za 8. st. na području gornjeg Jadrana tipične su brončane fibule s listolikim lukom. Po jedan je primjerak pronađen u Bermu i Picugima (Sl. 108).37 Zajedno s iglom tipa Vadena, s malom stožastom glavom, predstavljaju oblike IIa stupnja notranjske grupe, a njihova rasprostra-njenost označava međusobne kontakte sjevernojadran-skih kultura u tom razdoblju.38 Igla sa stožastom glavom značajna je i za dataciju manžeta od tankog brončanog lima, s kojima je nađena u grobu 125 u Puli (Sl. 109).39 Među jednostavnim oblicima nakita koji označavaju ja-dransku “koiné” 8. st., Peroni navodi ukosnice ili dvokrake

37 Kučar 1979, 114, T. 9: 4; 20: 4. 38 Gabrovec 1973, 343, T. 12; Guštin 1973, 469 ss., Karta 2;

Peroni 1973, 74 ss., Fig. 23: 23; 24: 1–4. 39 Gabrovec, Mihovilić 1987, 306 ss., T. 31: 11.

111.Nezakcij, iz groba I/12: grupa južno italskih posuda

Nesazio, tomba I/12: gruppo di vasi sud-italici

Nesactium, from grave I/12: a group of south Italic vessels

191

and Proto-Daunian or Iapygian geometric pottery43 we can also include a biconical urn from grave vault I/12, which was painted with late-geometric, Iapygian motifs (Fig. 111).44 Yntema classified the latter among Daunian late geometric motifs.45 The shape of the vessel is similar to the Villanova type biconical urn, of the kind that with different painted motifs appear in the region of Macedonia in the 8th century BC.46

43 Yntema 1985, 299; De Juliis 1977, 25; Nesactium: Mihovilić 2001, grave I/1 – T. 1: 2; I/11 – T. 6: 8; I/15, 16, 17 – T. 28: 4; IV/1 – T. 33: 3.

44 De Juliis 1977a, 350, Fig. 5 – 6; D’Andria 1988, 657, Fig. 633; Mihovilić 2001, T. 10: 4.

45 Yntema 1985, 313, Fig. 20: 28. 46 Garašanin 1983, 796, T. 110: 7.

assomiglia al tipo villanoviano di urne biconiche simili a quelle che compaiono, dipinte a vari motivi, nel territo-rio della Macedonia dell’VIII sec. a. C.46

Dalle officine dell’Etruria meridionale dell’VIII sec. a. C. proviene il cratere globoso dipinto a motivi geometrici rossi, trovato fra le tombe scompigliate I/18, 19, 20 di Nesazio (Fig. 94).47

Nello stesso complesso di tombe c’era un altro vaso di forma particolare, a corpo arrotondato bico-nico, senza collo e su stretto piede cilindrico (Fig. 94), che Puschi paragonava a manufatti simili di Creta, al recipiente dell’età del ferro di Hrastje in Slovenia e

46 Garašanin 1983, 796, T. 110: 7. 47 d’Agostino 1985, 46 s.; Delpino F., Scheda 2. 10. 5, Civiltà degli

Etruschi, Milano 1985, 78; Mihovilić 2001, T. 29: 7.

192

igle tipa Polenza, kakve su nađene samo u Kašteliru kod Nove Vasi.40 Jedan primjerak ukosnice tipa Fano nala-zi se u Arheološkom muzeju Istre, zajedno sa starom trakastom naušnicom, ukrašenom graviranjem i dugom kvačicom, istog tipa kakve su i one iz Kaštelira kod Nove Vasi.41 Ovi predmeti u pulskom Muzeju vjerojatno su iz Picuga (s podatkom: Vergottini 1886, grob 1) (Sl. 110 ab). Peroni oba tipa ukosnica datira u 8. st., ali njihovo je trajanje vrlo dugo na području zaleđa istočne jadranske obale, do u 6. st. pr. Kr.42

Tijekom 8. st. pr. Kr. pojavljuje se cijeli niz importi-ranih predmeta, koji govore o intenzivnim kontaktima Istre s italskim prostorom, a kao prilozi u grobovima takvi predmeti predstavljaju dragocjenost i ističu važnost pokojnika. Uz srednje geometrijsku daunij-sku keramiku, odnosno protodaunijsku ili japigijsku geometrijsku,43 tu spada i bikonična žara iz grobnice I/12, slikana kasnogeometrijskim, japigijskim motivi-ma (Sl. 111).44 Njih je Yntema uvrstio među daunijske kasnogeometrijske motive.45 Oblik posude je sličan vilanovskom tipu bikoničnih žara, kakve se s različitim slikanim motivima pojavljuju na području Makedonije u 8. st. pr. Kr.46

Iz južnoetruščanskih radionica 8. st. pr. Kr. potječe loptasti krater slikan crvenim geometrijskim motivima, iz grupe pomiješanih grobova u Nezakciju I/18, 19, 20 (Sl. 94).47

U istoj grupi grobova nalazi se još jedna posuda posebnog oblika, sa zaobljeno bikoničnim tijelom, bez vrata i na uskoj cilindričnoj nozi (Sl. 94), koju je Puschi uspoređivao sa sličnim pojavama na Kreti, sa željezno-dobnom posudom iz Hrastja na području Slovenije, i čak s butmirskim neolitskim oblicima.48 Istu formu kao i kod prethodne oslikane vaze nalazimo ponovno na južno-etruščanskom prostoru. Nalazi se u bogatom grobu s oružjem iz Tarquinije (21. ožujka 1883.), koji predstavlja I. stupanj te nekropole,49 ali za nas je značajniji grob 140, Tarquinia – nekropola Selciatello di Sopra, u kojem se zajedno nalaze crveno oslikani loptasti krater i bikonična posuda na cilindričnoj nozi s pseudovrpčastim ornamen-

40 Hoernes 1894, 165, Fig. 207; Sakara Sučević 2004, 22, 33-35. 41 Hoernes 1894, Fig. 212; Sakara Sučević 2004, 28, br. 139-

141. 42 Peroni 1973, 76, Fig. 24: 16, 17. 43 Yntema 1985, 299 ss.; De Juliis 1977, 25 ss.; Nezakcij: Mihovilić

2001, grob I/1 – T. 1: 2; I/11 – T. 6: 8; I/15, 16, 17 – T. 28: 4; IV/1 – T. 33: 3.

44 De Juliis 1977a, 350 ss., Fig. 5 – 6; D’Andria 1988, 657, Fig. 633; Mihovilić 2001, T. 10: 4.

45 Yntema 1985, 313 s., Fig. 20: 28. 46 Garašanin 1983, 796, T. 110: 7. 47 D’Agostino 1985, 46 s.; Delpino F., Sheda 2. 10. 5, Civiltà degli

Etruschi, Milano 1985, 78; Mihovilić 2001,T. 29: 7. 48 Puschi 1905, 78 s., Fig. 49; Mihovilić 2001, T. 29: 2. 49 Müller Karpe 1959, 53 ss., Abb. 1: 13.

112.Nezakcij, iz groba I/12: brončano žezlo – sceptar

Nesazio, tomba I/12: scettro di bronzo

Nesactium, from grave I/12: a bronze scepter

193

From the 8th century workshops of southern Etru-ria stems the globular krater painted with red geometric motifs, which was unearthed in a group of mixed graves at Nesactium, I/18, 19, 20 (Fig. 94).47

Located in the same group of graves was another distinctly shaped vessel with a biconical body, without neck and on a narrow cylindrical foot (Fig. 94), which Puschi compared with similar occurrences on Crete, with an Iron Age vessel from Hrastje on the territory of Slovenia, and even with Neolithic forms from Butmir.48 As was also the case with the previous painted vase, the same form can be found in the south Etruscan region. It was located in a rich grave from Tarquinia (March 21, 1883), which contained arms and represents phase I of this necropolis,49 but grave 140 is actu-ally more important for us, Tarquinia – Selciatello di Sopra necropolis. This grave contained a red-painted globular krater and a biconical vessel on a cylindrical foot, with a pseudo-straplike ornament on the shoulder, which was used as a grave urn. This is an especially rich female grave that among other things also includes an imported Enotrian jug deco-rated with the “a tenda” motif, as well as rich bronze jewelry among which is a prominent gilt fibula. The grave was dated into the first half of the 8th century BC.50

Fragments of a bronze cup with a profile similar to the Hostomice type, featuring an engraved wolf’s tooth motif on the short cylindrical neck (find from Picugi),51 also connect Istria with Tarquinia and its phase II.52 The connection with Bologna in the 8th century BC is marked by fragments of a bronze vessel from Beram, grave 31, for which Kučar discov-ered similarities in grave 39, Bologna - Benacci Caprara.53

A bronze “scepter” from grave I/12 (Fig. 112) represents an indirect connection between Nesactium and Bologna in the 8th century BC. An identical object is part of female grave

47 D’Agostino 1985, 46; Delpino F., Sheda 2. 10. 5, Civiltà degli Etruschi, Milano 1985, 78; Mihovilić 2001, T. 29: 7.

48 Puschi 1905, 78, Fig. 49; Mihovilić 2001, T. 29: 2. 49 Müller Karpe 1959, 53, Abb. 1: 13. 50 Shephard E. J., Schede 90 – 109 Tarquinia, Selciatello di sopra

Tomba a pozzetto n. 140, L’ Etruria mineraria, Milano 1985, 57–60. 51 Mladin 1974, 70, 75, T. 23: 1; 52: 5, 5a. 52 Müller Karpe 1959, 60, 216, Abb. 56; 14; T. 31: 6, 8. 53 Kučar 1979, 114, T. 4: 14.

perfino alle forme neolitiche di Butmir.48 Troviamo nuo-vamente la stessa forma del dianzi detto vaso dipinto nell’area estrusca meridionale. Si trovava in una ricca tomba dotata di armi di Tarquinia (21 marzo 1883), che rappresenta il I stadio di detta necropoli,49 ma per noi è più importante la tomba 140, Tarquinia-necro-poli di Selciatello di Sopra, in cui sono stati rinvenuti assieme un cratere globoso dipinto in rosso e un vaso biconico su piede cilindrico con ornamento a cordicella sulla spalla e che in detta tomba rivestiva la funzione di urna funeraria. Si tratta di una tomba femminile straordinariamente ricca nel cui corredo vascolare c’era-no un boccale enotrio importato, dipinto con il motivo “a tenda”, e preziosi monili di bronzo, tra cui spicca una fibula dorata. La tomba viene datata alla prima metà dell’VIII sec. a. C.50

Anche i frammenti di una scodella di bronzo simile al tipo Hostomice, sul cui breve collo cilindrico è inciso il motivo del dente di lupo (reperto di Pizzughi)51 lega l’Istria a Tarquinia e alla sua II fase.52

Con la Bologna dell’VIII sec. i legami sono confermati dai frammenti del vaso bronzeo di Vermo, tomba 31, in merito al quale la Kučar ha trovato delle somiglianze nella tomba 39 Bologna-Benacci Caprara.53

Un legame mediato fra Nesazio e Bologna nell’VIII sec. a. C. è rappresentato dallo (scettro) di bronzo trovato nella tomba I/12 (Fig. 112). Un oggetto molto simile fa parte della tomba femminile 777, Bologna – S. Vitale.54 Nel centro artigianale protovillanoviano di Montagna-na – Borgo S. Zeno, abitato nel periodo tra l’XI e l’VIII sec. a C. , è stata trovata una matrice per la produzione dell’oggetto in questione.55 Si tratta di un insediamento

48 Puschi 1905, 78 s., Fig. 49; Mihovilić 2001, T. 29: 2. 49 Müller Karpe 1959, 53 ss., Abb. 1: 13. 50 Shephard E. J., Schede 90-109 Tarquinia, Selciatello di Sopra,

Tomba a pozzetto n. ro 140, L’Etruria mineraria, Milano 1985, 57-60.

51 Mladin 1974, 70, 75 s., T. 23: 1; 52: 5, 5a. 52 Müller Karpe 1959, 60, 216 ss., Abb. 56; 14; T. 31: 6, 8. 53 Kučar 1979, 114, T. 4: 14. 54 Müller Karpe 1959, 83, T. 66 A: 7; Mihovilić 2001, T. 24: 6. 55 Bianchin Citton 1998 a, 289 ss., Fig. 163: 3 ab.

113.Picugi: brončani nož tipa S. Antonio, ukrašen graviranim motivima

Pizzughi: coltello di bronzo di tipo S. Antonio, decorato con motivi incisi

Picugi: a bronze knife of the S. Antonio type, decorated with engraved motifs

194

tom na ramenu, a koja je u grobu imala funkciju žare. Radi se o izrazito bogatom ženskom grobu, u kojem se među priloženim posudama nalazi jedan importirani enotrijski vrč, slikan motivom “a tenda”, i bogati brončani nakit, među kojim se ističe jedna pozlaćena fibula. Grob je datiran u prvu polovicu 8. st. pr. Kr.50

Ulomci brončane šalice profila sličnog tipu Hosto-mice, s graviranim motivom vučjeg zuba na kratkom cilindričnom vratu (nalaz iz Picuga),51 također vežu Istru s Tarquiniom i njenom II. fazom.52

Vezu s Bolognom u 8. st. označavaju ulomci bron-čane posude iz Berma, grob 31, za koju je Kučar našla sličnosti u grobu 39, Bologna – Benacci Caprara.53

Posrednu vezu Nezakcija i Bologne u 8. st. pr. Kr. predstavlja brončano “žezlo” iz groba I/12 (Sl. 112). Vrlo sličan predmet dio je ženskog groba 777, Bologna – S. Vitale.54 U protovilanovskom obrtničkom središtu Montagnana – Borgo S. Zeno, koje je živjelo u razdoblju između 11. i 8. st. pr. Kr., pronađen je kalup za izradu ovog predmeta.55 Radi se o naselju koje je izgubilo značaj razvojem venetske kulture i novih središta na području Este i Padove.

Rani kontakti ili nastavak veza između padske nizi-ne/venetskog područja s Istrom mogu se pratiti posebno po oblicima keramike, kao i metalnim predmetima. U venetskim nekropolama se u 8. st. pr. Kr. pojavljuju, iako malobrojne, posude istarskog oblika trbušastog vrča. Nalaze se u Este grobovima 143 i 236, Via S. Stefano/Casa di Ricovero,56 ili u Padovi, Via S. Massimo, Studio Teologico S. Antonio, u grobovima 6 i 14, gdje su pred-stavnici prve polovice 8. st. pr. Kr.57

Značajan za isto razdoblje je nož tipa Este, s ručkom oblika tuljca, od kojeg je samo ulomak nađen na Limskoj gradini,58 kao i nož s dvojnom ručkom, tipa S. Antonio, vjerojatno iz Picuga (Sl. 113).59

U posljednjim desetljećima 8. st. pr. Kr. pojavljuje se cijeli niz novih predmeta i oblika, koji zatim potpuno prevladavaju u sljedećem, 7. st. pr. Kr., i označavaju već III. fazu u razvoju istarske grupe.

50 Shephard E. J., Schede 90 – 109 Tarquinia, Selciatello di sopra Tomba a pozzetto n. 140, L’ Etruria mineraria, Milano 1985, 57–60.

51 Mladin 1974, 70, 75 s., T. 23: 1; 52: 5, 5a. 52 Müller Karpe 1959, 60, 216 ss., Abb. 56; 14; T. 31: 6, 8. 53 Kučar 1979, 114, T. 4: 14. 54 Müller Karpe 1959, 83, T. 66 A: 7; Mihovilić 2001, T. 24: 6. 55 Bianchin Citton 1998 a, 289 ss., Fig. 163: 3 ab. 56 Müller Karpe 1959, 96, T. 92: 9, 15; 96: 5; Frey 1969, 10 s., T.

4: 15. 57 Calzavara 1976 a, 226, T. 45B; 228, T. 46C: 1, 2. 58 Mihovilić 1972, 51, T. 37: 25. 59 Cassola Guida 1996, 335 ss.; Pettarin 1996, 340, Fig. 5: 20.

195

la cui importanza venne a decadere con lo sviluppo della cultura venetica e di nuovi centri nell’area di Este e di Padova.

I remoti contatti o il perdurare dei legami fra la pia-nura padana/area venetica e l’Istria si possono seguire in particolare nelle forme ceramiche ma anche in quelle dei manufatti metallici. Nelle necropoli venetiche com-paiono nell’VIII sec. a. C., per quanto pochi, recipienti a forma di boccale panciuto istriano. Si trovano a Este nelle tombe 143 e 236, via S. Stefano/Casa di Ricovero,56 o a Padova, via S. Massimo, Studio teologico S. Antonio, nelle tombe 6 e 14, dove rappresentano la prima metà dell’VIII sec. a. C.57

Altrettanto importante per lo stesso periodo è il coltello di tipo Este con manico tubolare, di cui a Castel-liere di Leme è stato rinvenuto solo un frammento,58 come pure il coltello a doppio manico, del tipo S. Antonio, probabilmente trovato a Pizzughi (Fig. 113).59

Negli ultimi decenni dell’VIII sec. a C. compaiono tutta una serie di nuovi oggetti e forme, che prevarran-no del tutto nel seguente VII sec. a. C. contrassegnando quella che sarà già la terza fase nello sviluppo del gruppo istriano.

56 Müller Karpe 1959, 96, T. 92: 9, 15; 96 : 5; Frey 1969, 10 s., T. 4: 15.

57 Calzavara 1976 a, 226, T. 45B; 228, T. 46C: 1, 2. 58 Mihovilić 1972, 51, T. 37: 25. 59 Cassola Guida 1996, 335 ss.; Pettarin 1996, 340, Fig. 5: 20.

777, Bologna – S. Vitale.54 A mold for the manufacture of such objects was discovered in the Protovillanova artisans’ center of Montagnana – Borgo S. Zeno, which lived in the period between the 11th and 8th century BC.55 This settlement lost its importance with the development of Venetic culture and new centers in the region of Este and Padova.

Early contacts, or the continuation of ties between the Po River valley / Venetic region and Istria, can be easily followed through pottery forms and metal objects. Vessels shaped like the Istrian variant of the globular jug appear, although in small numbers, in Venetic necropolises of the 8th century BC. They were located in graves 143 and 236 at Este, Via S. Stefano / Casa di Ricovero,56 or in Padova, Via S. Massimo, Studio Teologico S. Antonio, in graves 6 and 14, where they represent the first half of the 8th century BC.57

Also significant for the same period of time is a knife of the Este type with a tubular handle, of which but a single fragment was unearthed at Limska Gradina,58 as well as a knife with a double handle, of the S. Antonio type, probably from Picugi (Fig. 113).59

A whole series of new objects and forms appear in the last decades of the 8th century BC, which then dominate the scene in the next, 7th century BC, and already mark phase III in the development of the Istrian group.

54 Müller Karpe 1959, 83, T. 66 A: 7; Mihovilić 2001, T. 24: 6. 55 Bianchin Citton 1998 a, 289, Fig. 163: 3 ab. 56 Müller Karpe 1959, 96, T. 92: 9, 15; 96: 5; Frey 1969, 10, T. 4:

15. 57 Calzavara 1976 a, 226, T. 45B; 228, T. 46C: 1, 2. 58 Mihovilić 1972, 51, T. 37: 25. 59 Cassola Guida 1996, 335; Pettarin 1996, 340, Fig. 5: 20.

196

FAZA III – POSLJEDNJA DESETLJEĆA 8. - 7. ST. PR. KR.

U posljednjim desetljećima 8. st. pr. Kr. prvi se put pojavljuje igla s glavom oblika više kuglica, alterni-ranih pločicom ili rebrom, zatim brončana polukruž-

na šalica s visokom trakastom ručkom, keramički oblik posude tipa Hostomice i keramička žara situlastog oblika, npr. u grobu 236, Casa di Ricovero u Este.1 Ti su predmeti značajni i za Istru, gdje se često ponavljaju kroz III. stupanj starijeg željeznog doba.

Brončana igla s glavom oblika više kuglica alter-niranih rebrima, bez trubastog zaključka, za Istru je uobičajena. Igle tog tipa pojavljuju se na Limskoj gradini, Bermu, na Sv. Martinu kod Tara, Picugima i u Nezakciju (Sl. 114).2 Najnoviji nalazi takvih igli potječu iz grobova na gradini Sv. Martin iznad Lima.3

Nešto je izgleda mlađa varijanta istog tipa igle, izrađena tehnikom lijevanja brončane glave (ili je možda jednostavno samo navučena) preko željezne igle (Sl. 115), slično načinu izrade čvorastih fibula na području Dolenjske.4 Takve željezne igle s brončanom glavom nađene su u Bermu, Picugima i Nezakciju.5 Izvan Istre najbliži je nalaz ovog tipa igle u nekropoli Brežec, grob Gombac 9, zajedno s ulomcima posuda neodređenih oblika.6 Za dataciju željezne igle s brončanom glavom

1 Frey 1969, T. 4: 8; 12, 16 – 19. 2 Mihovilić 1972, 51, T. 36: 5; Amoroso 1885, 60, T. 7: 1; Kučar

1979, 98., T. 7: 4; 8: 3; Hoernes 1894, 182; Amoroso 1889, 232, br. 34; Mihovilić 2001, T. 7: 12, 13; 22: 4, 5.

3 Istraživanja T. Percan, Hrvatski restauratorski zavod 2010. g. 4 Gabrovec 1987, 41, sl. 1: 14; T. 2: 7. 5 Kučar 1979, 115, T. 2: 8; 3: 9; 4: 13; 6: 3, 4, 7; 9: 5; 12: 13, 16;

Amoroso 1889, 232, br. 35 i 36; Mihovilić 2001, T. 5: 3, 4; 6: 3; 27: 3; 37: 5; 56: 8.

6 Vitri 1977 a, 64, T. 1: 9/1. Više o tipu brončane igle s glavom oblika niza kuglica i o željeznoj igli s brončanim kuglicama kod: Škoberne 2003.

114.Nezakcij, Limska gradina: brončane igle s glavom oblikovanom nizom kuglica

Nesazio, Castelliere di Leme: spilloni di bronzo dalla capocchia con più globetti

Nesactium, Limska Gradina: bronze pins with a head shaped like a series of small spheres

197

FASE III – GLI ULTIMI DECENNI DELL’VIII SEC. A. C. - VII SEC. A. C.

Negli ultimi decenni dell’VIII sec. a. C. compaiono per la prima volta, ad es. nella tomba 236, Casa di Ricovero di Este, lo spillone con testa a più globetti,

alternati a piastrine o costolature, quindi la tazza semi-circolare di bronzo con alta ansa nastriforme, la forma fittile di vaso del tipo Hostomice e l’urna situliforme di ceramica.1 Sono oggetti importanti anche per l’Istria, dove sovente si ripetono durante il III stadio della prima età del ferro.

In Istria è comune lo spillone di bronzo con più glo-betti alternati a costolature, senza fermapieghe. Spilloni del genere compaiono a Castelliere di Leme, Vermo, a S. Martino presso Torre, Pizzughi e Nesazio (Fig. 114).2 I reperti più recenti provengono dalle tombe del castelliere di S. Martino sopra Leme.3

Un po’ più recente, a quanto sembra, è la va-riante di spillone fabbricato con la tecnica a fusione della testa di bronzo (ma potrebbe darsi che vi venisse semplicemente infilata) sopra l’ago di ferro (Fig. 115), analogamente alla confezione delle fibule a nodi nella regione della Dolenjska.4 Spilloni simili con capocchia di bronzo sono stati trovati a Vermo, Pizzughi e Nesazio.5 Al di fuori dell’Istria il reperto più vicino a questo tipo è stato trovato nella necropoli di Brežec, tomba Gombac

1 Frey 1969, T. 4: 8; 12, 16-19. 2 Mihovilić 1972, 51, T. 36 : 5; Amoroso 1885, 60, T. 7: 1; Kučar

1979, 98, T. 7: 4; 8: 3; Hoernes 1894, 182; Amoroso 1889, 232, n. ro 34; Mihovilić 2001, T. 7: 12, 13; 22: 4, 5.

3 Ricerche di T. Percan, Istituto croato per i restauri 2010. 4 Gabrovec 1987, 41, fig. 1: 14; T. 2: 7. 5 Kučar 1979, 115, T. 2: 8; 3: 9; 4: 13; 6 : 3, 4, 7; 9 : 5 ; 12: 13,

16; Amoroso 1889, 232, n. ro 35 e 36; Mihovilić 2001, T. 5: 3, 4; 6: 3; 27; 3; 37 : 5; 56 : 8.

PHASE III - THE LAST DECADES OF THE 8TH-7TH CENTURY BC

A whole series of objects appeared for the first time in the last decades of the 8th century BC, such as a pin with a head shaped like several small spheres that

alternate each other with a small plate or rib, followed by a bronze hemispherical cup with a raised straplike handle, a pottery vessel of the Hostomice type, and a situla-shaped pottery urn, e.g., in grave 236, Casa di Ricovero at Este.1 These objects are significant for Istria where they appear on a more frequent basis throughout phase III of the Early Iron Age in Istria.

Bronze pins with a head shaped like several small spheres that alternate each other with ribs, without a trumpet-shaped terminal, are quite customary in Istria. Pins of this type appear at Limska Gradina, Beram, on S. Martin near Tar, Picugi and in Nesactium (Fig. 114).2 The newest discoveries of such pins were made in graves on the hillfort of Sv. Martin above Lim.3

A somewhat younger variant of the same type of pin seems to have been made with the help of a technique consisting of casting a bronze head (or else it was simply pulled on) over an iron pin (Fig. 115), rather similar to the production process for knot-shaped fibulae in the region of Lower Carniola.4 Such iron pins with a bronze head were discovered at Beram, Picugi and Nesactium.5 Outside of Is-tria, a single pin of this type was unearthed at the necrop-

1 Frey 1969, T. 4: 8; 12, 16 – 19. 2 Mihovilić 1972, 51, T. 36: 5; Amoroso 1885, 60, T. 7: 1; Kučar

1979, 98, T. 7: 4; 8: 3; Hoernes 1894, 182; Amoroso 1889, 232, No. 34; Mihovilić 2001, T. 7: 12, 13; 22: 4, 5.

3 Explorations by T. Percan, Croatian Conservation Institute, 2010. 4 Gabrovec 1987, 41, Fig. 1: 14; T. 2: 7. 5 Kučar 1979, 115, T. 2: 8; 3: 9; 4: 13; 6: 3, 4, 7; 9: 5; 12: 13, 16;

Amoroso 1889, 232, No. 35 and 36; Mihovilić 2001, T. 5: 3, 4; 6: 3; 27: 3; 37: 5; 56: 8.

198

značajan je grob 12 iz Berma, u kojem se nalazi im-portirani krater. Pripada protodaunijskom/japigijskom geometrijskom tipu, odnosno kasnogeometrijskom daunijskom tipu s kraja 8. i prve polovice 7. st. pr. Kr.7 U nezakcijskom grobu I/13 igla s glavom oblika više kuglica nalazi se s dvije mlađe daunijske posude južnodaunijskog subgeometrijskog tipa I (Ofanto subgeometrico I), kakve su se proizvodile između 650./625. do 550./525. god. pr. Kr.8 U grobu V/5, također u Nezakciju, željezna igla s brončanom glavom nalazila se kao prilog žari “a”, koja još ima oblik trbušastog vrča, ali bez ručke.9 U istom se grobu nalazi žara koničnog situlastog oblika s ureza-nim meandrom na ramenu,10 koja se može usporediti s najranijim oblicima situlastih posuda, kakve se nalaze u Este, grob XIII, contrada Morlungo, ili Randi, grob 14, kao i u gore spomenutom grobu 236, Casa di Ricovero, koji su svi datirani kroz 8. st. pr. Kr.11

Željezne igle s brončanom glavom pojavljuju se i kasnije, kako je to već primijetila Kučar za Beram, gdje se u grobu 44 nalaze zajedno s čunjastom fibulom, koja je imala dugu nogu, ali i sa starijim ulomkom posude tipa kothon.12 Još nešto kasnije se mogu datirati one u Nezakciju, u kojem se u grobu I/5, uz ostalo, nalaze dvije horizontalno narebrene ciste, koje pripadaju horizontu Ha D.13 Na žalost, kada se radi o grobovima zone I u Nezak-ciju podaci o okolnostima nalaza su nepotpuni, pa tako i datacija grobne cjeline ostaje nesigurna. Slične se igle pojavljuju u III. stupnju notranjske grupe,14 dok japodske igle često imaju tordirani vrat, kao i liburnske.15

Najraniji oblici brončanih cista, uspoređenih s tipom Novilara, pojavljuju se u Bermu. U grobu 72 se uz ulomke ciste ovog tipa nalazi i brončana pojasna kopča srednjo-italskog porijekla, kojom je Kučar datirala nalaz u prvu polovicu 7. st. pr. Kr. U istom se grobu nalazi spiralna narukvica od brončane žice, četvrtastog presjeka, koja je vrlo česta kroz cijelo 7. st. pr. Kr.16

Od predmeta koji se pojavljuju u 8. st., ali traju i kasnije, spomenuta je već brončana polukružna šalica s visokom trakastom ručkom iz groba 236, Este, Casa di Ricovero. U Istri su poznati brojni primjerci, a pojavljuju se vjerojatno već krajem 8. i početkom 7. st. pr. Kr. Ove posu-de je detaljno obradila V. Cestnik, u vezi s nalazom iz groba

7 De Juliis 1975, T. 74: 9; De Juliis 1977, 25 ss.; Yntema 1985, 309 ss., Fig. 208: 8B.

8 Yntema 1985, 324, 329 s., Fig. 217; 8B; 219; 220. 9 Mihovilić 2001, T. 37: 4. 10 Mihovilić 2001, T. 37: 7. 11 Frey 1969, T. 1: 24; 2: 9; 4: 19. 12 Kučar 1979, 117, T. 6: 1 – 4. 13 Mihovilić 2001, T. 5: 1, 2; Stjernquist 1967, 54 s., 84 s., T. 19: 6,

7; 52: 1, 2. 14 Guštin 1973, 473, sl. 2: 31. 15 Batović 1987 a, sl. 21: 23, 24 – II. faza Liburna; Drechsler Bižić

1987, sl. 24: 7 – 4. faza / Ha D1, japodske grupe. 16 Kučar 1979, 116, T. 8: 4–7.

115.Nezakcij: željezne igle s glavom oblikovanom nizom brončanih kuglica

Nesazio: spilloni di ferro dalla capocchia con più globetti

Nesactium: iron pins with a head shaped like a series of small bronze spheres

199

9, assieme a frammenti di vasi di forme indeterminate.6 Per la datazione dello spillone di ferro con capocchia di bronzo è importante la tomba 12 di Vermo, in cui c’era un cratere importato, appartenente al tipo geometrico protodaunio/iapygio, rispettivamente al tipo daunio tar-dogeometrico della fine dell’VIII sec. e della prima metà del VII a. C.7 Nella tomba nesaziana I/13 lo spillone con testa a globetti si trovava assieme a due recipienti più recenti della Daunia meridionale del tipo Ofanto subgeometrico I, quali si producevano dal 650/625 fino al 550/525 a. C.8 Nella tomba V/5, sempre a Nesazio, uno spillone di ferro con testa di bronzo faceva parte del corredo dell’urna “a”, ancora a forma di boccale panciuto, ma senza anse.9 Nella stessa tomba v’era un’urna situliforme conica con meandro inciso sulla spalla,10 che può venir accostata ai più arcaici recipienti situliformi, quali ne furono trovati nella tomba XIII di Este, contrada Morlungo, o nella tomba 14 Randi, come pure nella suddetta tomba 236 della Casa di Ricovero, che sono tutte datate all’intero VIII sec. a C.11

Spilloni di ferro con capocchia di bronzo compaiono anche più tardi, come è stato già osservato dalla Kučar nel caso di Vermo, nella cui tomba 44 si trovavano assie-me a una fibula a navicella, con lunga staffa, ma anche con un più vecchio frammento di vaso del tipo kothon.12 Un poco precedenti come datazione possono essere quelli di Nesazio nella cui tomba I/5 si trovavano assie-me, fra l’altro, a due ciste costolate in senso orizzontale, e appartenenti all’orizzonte Ha D.13 Purtroppo quando si tratta delle tombe della zona I di Nesazio i dettagli sulle circostanze dei ritrovamenti sono incompleti, sicché anche la datazione del complesso tombale resta incerta. Spilloni simili compaiono nel III stadio del gruppo della Notranjska,14 mentre gli spilloni giapidi hanno spesso, come quelli liburnici, il collo ritorto.15

Le forme più arcaiche di ciste di bronzo, paragonate al tipo Novilara, compaiono a Vermo. Nella tomba 72, accan-to a frammenti di una cista di questo tipo, è stata trovata una fibbia bronzea per cintura di origine centro-italica, in virtù della quale la Kučar ha datato il reperto alla prima

6 Vitri 1977 a, 64, T. 1: 9/1. Di più sul tipo di spillone di bronzo con capocchia a più globetti e del spillone in ferro con globetti di bronzo in : Škoberne 2003.

7 De Juliis 1975, T. 74: 9; De Juliis 1977, 25 ss.; Yntema 1985, 309 ss., Fig. 208: 8B.

8 Yntema 1985, 324, 329 s., Fig. 217; 8B; 219; 220. 9 Mihovilić 2001, T. 37: 4. 10 Mihovilić 2001, T. 37: 7. 11 Frey 1969, T. 1: 24; 2: 9; 4: 19. 12 Kučar 1979, 117, T. 6: 1-4. 13 Mihovilić 2001, T. 5: 1, 2; Stjernquist 1967, 54 s., 84 s., T. 19: 6,

7; 52: 1, 2. 14 Guštin 1873, 473, Fig. 2: 31. 15 Batović 1987 a, fig. 21; 23, 24 – II fase Liburni; Drechsler Bižić

1987, fig. 24: 7- IV fase/ha D1, gruppo giapide.

olis of Brežec, grave Gombac 9, together with fragments of vessels of unspecified forms.6 Grave 12 from Beram, which included an imported krater, played a significant role in the dating of an iron pin with a bronze head. It belongs to the Protodaunian/Iapygian geometric type or the late geometric Daunian type from the end of the 8th and the first half of the 7th century BC.7 A pin with a head shaped like several small spheres was in grave I/13 from Nesac-tium, together with two younger Daunian vessels of the southern Daunian subgeometric type I (Ofanto subgeomet-rico I), of the kind that were produced between 650/625 to 550/525 BC.8 Located in grave V/5, likewise at Nesactium, was an iron pin with a bronze head, which was placed as an offering into urn “a” that is still formed as a globular jug but without a handle.9 The same grave also contained a conical situla-shaped urn with an incised meander on the shoulder,10 which can be compared with the earliest forms of situla vessels, of the kind found at Este, grave XIII, Contrada Morlungo, or Randi, grave 14, as well as in the above mentioned grave 236, Casa di Ricovero, all of which are dated through the 8th century BC.11

Iron pins with a bronze head also appear at a later date, as Kučar already noticed for Beram, where in grave 44 they were found together with a boat-shaped fibula that had a long foot, and an older fragment of a kothon type vessel.12 The pin from Nesactium, grave I/5, can be dated at an even later date; this grave also contained two horizon-tally ribbed cists that belong to horizon Ha D.13 Unfortu-nately, when speaking of graves from zone I at Nesactium, we should bear in mind that the data regarding the circum-stances of discovery are incomplete, which also means that the dating of the grave ensemble is unreliable. Similar pins can be found in phase III of the Inner Carniola group,14 while Iapodian pins often have an a tortiglione neck, as is also the case with Liburnian ones.15

The earliest forms of bronze cists, as compared with the Novilara type, appear at Beram. Besides fragments of a cist of this type, grave 72 also contained a bronze belt buckle of Middle Italic origins, which was used by Kučar to

6 Vitri 1977 a, 64, T. 1: 9/1. For more about the type of bronze needle with a head shaped like a series of small spheres, and the type of iron needle with small bronze spheres, see: Škoberne 2003.

7 De Juliis 1975, T. 74: 9; De Juliis 1977, 25; Yntema 1985, 309, Fig. 208: 8B.

8 Yntema 1985, 324, 329, Fig. 217; 8B; 219; 220. 9 Mihovilić 2001, T. 37: 4. 10 Mihovilić 2001, T. 37: 7. 11 Frey 1969, T. 1: 24; 2: 9; 4: 19. 12 Kučar 1979, 117, T. 6: 1 – 4. 13 Mihovilić 2001, T. 5: 1, 2; Stjernquist 1967, 54, 84, T. 19: 6, 7;

52: 1, 2. 14 Guštin 1973, 473, Fig. 2: 31. 15 Batović 1987 a, Fig. 21: 23, 24 – II. Liburnian phase; Drechsler

Bižić 1987, Fig. 24: 7 – 4. phase / Ha D1, Iapodian group.

200

21, nekropole Kaštela kod Buja (Sl. 116).17 Za dataciju po-lukružne šalice s visokom trakastom ručkom značajan je grob II/19 iz Picuga, gdje pored koničnog šljema (Sl. 117, 118) Amoroso, navodi i polukružnu brončanu posudu, koju je identificirao Mladin.18 Konični šljem tipa Novilara datiran je ratničkim grobovima iz Novilare, gdje je i najbrojnije zastupljen, kao i u bogatom grobu iz Verucchija, u razdo-blje između 720. i 690. god. pr. Kr.19 Ovim se nalazima, zajedno s nekoliko istarskih koničnih šljemova, koji su u grobovima imali funkciju žare, može datirati na kraj 8. ili početak 7. st. pr. Kr. Osim toga, uz konični šljem iz groba 3 iz Berma nalazila se i željezna igla s brončanom glavom.20

Uz konični tip šljema u isto se vrijeme pojavljuje i novi tip oružja, željezne mahaire tipa Tržišče. Nalazimo ih u Nezakciju, Picugima, Bermu i ostavi Tivoli kod Pule.21

17 Cestnik 2009, 34-37, T. 29: 1. 18 Amoroso 1889, 239 s., T. 6: 8; Mladin 1974, 41 ss., 111, T. 20;

21; 55; 56. 19 Egg 1988, 218 ss., Fig. 9–11; Gobbi 1999, 201, br. 109. 20 Kučar 1979, 90, T. 1: 6. 21 Mihovilić 2001, grob I/3 – T. 2: 4; I/12 – T. 24: 2; 25; Amoroso 1889,

235, T. 9: 20; Moretti 1983, 155, T. 43: 5; Kučar 1979, 118, T. 6: 9; Guštin 1974, 87 ss., sl. 8: 4, 5; Mihovilić 1991, 208 ss., T. 3: 7.

116.Kaštel kod Buja – grob 21

Castelvenere presso Buie, tomba 21

Kaštel near Buje – grave 21

117.Picugi II: konični šljem iz groba 19

Pizzughi II: elmo conico trovato nella tomba 19

Picugi II: a conical helmet from grave 19

201

metà del VII sec. a C. Nella stessa tomba c’era un brac-cialetto spiraliforme di filo di bronzo, a sezione quadrata, reperto assai frequente durante tutto il VII sec. a C.16

Degli oggetti che compaiono nell’VIII sec., ma che durano anche dopo, è stata già menzionata la tazza semicircolare con alta ansa a nastro della tomba 236, Este, Casa di Ricovero. In Istria se ne conoscono diversi esemplari e vi compaiono probabilmente già alla fine dell’VIII sec. e all’inizio del VII sec. a. C. I recipienti in que-stione sono stati dettagliatamente studiati da V. Cestnik in occasione del ritrovamento della tomba 21 nella necropoli di Castelvenere presso Buie (Fig. 116).17 Ai fini della datazione della tazza semicircolare con alta ansa a nastro è significativa la tomba II/19 di Pizzughi, dove, oltre a un elmo conico (Fig. 117, 118), Amoroso cita pure un recipiente semisferico di bronzo, che è stato identifi-cato da Mladin.18 L’elmo conico di tipo Novilara è stato datato in base alle tombe dei guerrieri di Novilara, dove è maggiormente presente – come pure nella ricca tomba di Verucchio -, al periodo tra il 720 e il 690 a. C.19 Grazie a questi reperti, e ad alcuni elmi conici istriani, aventi la funzione di urne funerarie, si possono datare alla fine dell’VIII o all’inizio del VII sec. a . C. Accanto all’elmo nella tomba 3 di Vermo si trovava pure uno spillone di ferro con capocchia di bronzo.20

Con l’elmo conico fa la sua comparsa, nello stesso tempo, anche un nuovo tipo di arma, la machaira di ferro di tipo Tržišče. Ne troviamo a Nesazio, Pizzughi, Vermo e nel ripostiglio di Tivoli presso Pola.21 Nell’area picena la machaira sembra usuale fino al VI sec., e lo stesso vale probabilmente anche per l’Istria.22 La sua diffusione coin-cide con i reperti di ceramica daunia la quale, attraverso il Piceno, l’Istria e lo spazio liburnico, penetra nell’area dell’odierna Dolenjska (Fig. 119).23

Peraltro le armi costituiscono dei reperti alquan-to rari nell’Istria dell’età del ferro. Oltre alle machaire dei corredi depositati nelle tombe, sono significativi i reperti di due depositi che per il loro contenuto vanno ad arricchire il repertorio delle armi. Nel ripostiglio di Tivoli, accanto ai frammenti di machaira, vi erano due lance di bronzo un po’ più antiche, cronologicamente appartenen-ti al precedente II orizzonte istriano dell’età del ferro. La lancia con immanicatura a cannone di sezione poligonale

16 Kučar 1979, 116, T. 8: 4-7. 17 Cestnik 2009, 34-37, T. 29: 1. 18 Amoroso 1889, 239 s., T. 6: 8; Mladin 1974, 41 ss., 111, T. 20;

21; 55; 56. 19 Egg 1988, 218 ss., Fig. 9-11; Gobbi 1999, 201, n. ro 109. 20 Kučar 1979, 90, T. 1: 6. 21 Mihovilić 2001, tomba I/3 – T. 2: 4; I/12 - T. 24: 2; 25; Amo-

roso 1889, 235, T. 9: 20; Moretti 1983, 155, T. 43: 5; Kučar 1979, 118, T. 6: 9; Guštin 1974, 87 ss., fig. : 8: 4, 5; Mihovilić 1991, 208 ss., T. 3: 7.

22 Lollini 1976 a, 130, T. 7: 5, 6; Gobbi 1999, 200, n. ro 108. 23 Dular 1982, 155 s.

date this discovery into the first half of the 7th century BC. Also in the same grave is a spiral bracelet made of bronze wire with a square cross-section, of the kind which appears frequently throughout the entire 7th century BC.16

The bronze hemispherical cup with a raised straplike handle from grave 236, Este, Casa di Ricovero, was already mentioned as an object that appeared as early as in the 8th century BC, but which lasts to a later date. Numerous specimens are known from Istria, and in all probability they appeared towards the end of the 8th and at the beginning of the 7th century BC. V. Cestnik thoroughly researched these vessels in conjunction with the find from grave 21 at the Kaštel near Buje necropolis (Fig. 116).17 Grave II/19 from Picugi is important for the dating of the hemispheri-cal cup with a raised straplike handle, where besides the conical helmet (Fig. 117, 118), Amoroso also mentions a hemispherical bronze vessel that was identified by Mladin.18 A conical helmet of the Novilara type was dated into the period between 720 and 690 BC,19 with the help of warrior graves from Novilara, where it was most frequently repre-sented, and the rich grave from Verucchio. With these finds it is also possible to date several Istrian conical helmets that were used as urns in graves, into the end of the 8th or the beginning of the 7th century BC. Besides, with the conical helmet from grave 3 at Beram, was also an iron pin with a bronze head.20

Appearing concurrently with the conical helmet type, was also a new kind of weapon - iron machairas of the Tržišče type. We find them at Nesactium, Picugi, Beram, and in the Tivoli hoard near Pula.21 It seems that in the region of Picenum machairas remained in use until into the 6th century BC, as was also probably the case in Istria.22 Their spread coincides with discoveries of Daunian pottery that penetrated into the present-day territory of Lower Carniola (Fig. 119),23 crossing on this way over Picenum, Istria and the Liburnian region.

On the territory of Istria, weapons represent a very rare find throughout the entire Iron Age. Except for the machairas that were put into graves as offerings, two other important hoards enriched with their contents the selection of weapons discovered. Besides fragments of machairas, the Tivoli hoard contained two somewhat older bronze spears that belong into the previous horizon II of

16 Kučar 1979, 116, T. 8: 4–7. 17 Cestnik 2009, 34-37, T. 29: 1. 18 Amoroso 1889, 239, T. 6: 8; Mladin 1974, 41, 111, T. 20; 21;

55; 56. 19 Egg 1988, 218, Fig. 9–11; Gobbi 1999, 201, No. 109. 20 Kučar 1979, 90, T. 1: 6. 21 Mihovilić 2001, grave I/3 – T. 2: 4; I/12 – T. 24: 2; 25; Amoroso

1889, 235, T. 9: 20; Moretti 1983, 155, T. 43: 5; Kučar 1979, 118, T. 6: 9; Guštin 1974, 87, Fig. 8: 4, 5; Mihovilić 1991, 208, T. 3: 7.

22 Lollini 1976 a, 130, T. 7: 5, 6; Gobbi 1999, 200, No. 108. 23 Dular 1982, 155.

202

Na području Picena mahaira je izgleda uobičajena do u 6. st., pa tako ostaje vjerojatno i u Istri.22 Rasprostranjenost im se poklapa s nalazima daunijske keramike, koja preko Picena, Istre i liburnskog prostora prodire u područje današnje Dolenjske (Sl. 119).23

Oružje je inače vrlo rijedak nalaz na području Istre tijekom željeznog doba. Osim mahaira priloženih u gro-bovima, značajni su nalazi iz dviju ostava, koje svojim sa-držajem obogaćuju repertoar oružja. U ostavi Tivoli, osim ulomaka mahaira, nalaze se dva nešto starija brončana koplja, koji vremenski pripadaju prethodnom, II. horizontu istarskog željeznog doba. Koplje s poligonalnim tuljcem pripada tipu Limone, predstavniku faze “Bronzo finale” na italskom prostoru,24 ali u ostavi Tivoli prevladavaju želje-zna koplja i ulomci piluma, dok se u ostavi Kosmati Kostel nalaze još i željezne sjekire s visokim zaliscima. Takve sjekire predstavljaju dio uobičajenog naoružanja stupnja Podzemelj 1, za Dolenjsku,25 ali traju do u Ha D1/2, npr. u nekropolama Hallstatta, Padove i Pozzuola – Braida dell’Istituto, gdje su datirane između 7. i 6. st. pr. Kr.26

Pod utjecajem etruščanskog orijentalizirajućeg stila, preko Verucchija, kao značajnog kneževskog centra na zapadnoj obali Jadrana, u Istru stižu lepeze, izgleda već u prvoj polovici 7. st. pr. Kr. Ručke brončanih lepeza iz Pi-cuga, za koje nemamo nikakvih podataka o okolnostima nalaza (Sl. 120-123),27 bliske su oblikom i dimenzijama drvenoj ručki lepeze iz Verucchija, grob 89, isti u kojem se nalazi i konični šljem.28 Drugi tip većih brončanih lepeza potječe iz Nezakcija i Berma (Sl. 124-127).29 Na etruščanskom području lepeze su priložene u bogatim ženskim grobovima, izrađene od bronce30 i od slonovače. U Marsigliani d’Albegni, tomba degli avori, bila je pak pokopana muška osoba, s kolima, oružjem, lepezom i priborom za pisanje, a nalaz je datiran između 630. - 610. god. pr. Kr.31 Vjerojatno su lepeze bile češći prilog u grobnicama željeznodobne aristokracije, na rubu medi-teranskih civilizacija, posebno tijekom 6. st., kako je to prikazano na tintinabulu iz Bologne, na situli iz Providen-ce ili nalazom dijela ručke od slonovače u kneževskom grobu iz Grafenbühela, kao i kasnije.32

Veze s etruščanskim svijetom pokazuje i jedinstvena žara iz Picuga, koja je ukrašena slikanjem i plastičnim sti-

22 Lollini 1976 a, 130, T. 7: 5, 6; Gobbi 1999, 200, br. 108. 23 Dular 1982, 155 s. 24 Peroni 1989, Fig. 29: 15. 25 Gabrovec 1987, 38, sl. 1: 10. 26 Peroni 1973, 34, sl. 3: 2; 36, sl. 4: 2; Vitri 1983, 201 s., T. 49: 7. 27 Mihovilić 1980, 280 s., sl. 2. 28 Nicosia 1992, 54 ss., 127, kat. br. 91. 29 Mihovilić 2001, grob I/12 – T. 24: 8-14; rastresiti nalazi – T. 53:

1-3; Mihovilić 1980, 279 s., sl. 1. 30 Bonfante 1981, 33 s.; Romualdi 1985, 152. 31 Bianchi Bandinelli, Giuliano 1973, 144 s., Fig. 167; Michelucci

1985, 95 ss., br. 3. 14 24. 32 Spindler 1980, 239 ss; Gleirscher 2011.

118.Picugi II: konični šljem iz groba 19, detalj graviranog ukrasa uz rub

Pizzughi II: elmo conico della tomba 19, dettaglio dell’ornamento inciso lungo il margine

Picugi II: a conical helmet from grave 19, detail of the engraved ornamentation along the edge

119.Rasprostranjenost željeznih mahaira i daunijske keramike

Diffusione della machaira di ferro e della ceramica dauna

The spread of iron machairas and Daunian pottery

203

rientra nel tipo Limone, rappresentante la fase Bronzo finale nell’area italica,24 ma nel ripostiglio di Tivoli preval-gono le lance di ferro e frammenti di pilo, mentre in quel-lo di Pietra Pelosa ci sono ancora asce di ferro ad alte alette. Dette asce fanno parte dell’armamento abituale dello stadio Podzemelj 1 nella Dolenjska,25 ma durano fino al periodo Ha D1/2 ad es. nelle necropoli Hallstat, di Padova e Pozzuolo – Braida dell’Istituto, dove vengono datate tra il VII e il VI sec. a C.26

Sotto l’influenza dello stile orientalizzante etrusco, attraverso Verucchio, importante centro nobiliare sulla costa occidentale adriatica, giungono in Istria i ventagli, a quanto sembra già nella prima metà del VII sec. a C. I manici dei ventagli di bronzo di Pizzughi, di cui non si sa nulla sulle circostanze in cui furono ritrovati (Fig. 120-123),27 sono affini come forma e dimensioni al manico di legno di Verucchio, tomba 89, la stessa in cui si trovava l’elmo conico.28 Un altro tipo di ventaglio, più grande, pro-viene da Nesazio e da Vermo (Fig. 124-127).29 Nell’area etrusca i ventagli venivano deposti nelle ricche tombe femminili, ed erano di bronzo30 e di avorio. A Marsiglia-na d’Albegna, nella tomba degli avori, venne comunque sepolto un uomo con il carro, il ventaglio e il necessario per scrivere. Il ritrovamento è stato datato tra il 630 e il 610 a. C.31Probabilmente i ventagli erano una dotazione frequente dei corredi per le tombe aristocratiche dell’età del ferro ai margini delle civiltà mediterranee, specie durante il VI sec., come raffigurato sul tintinnabolo di Bologna, sulla situla di Providence o com’è attestato dal ritrovamento di parte di un manico di avorio nella tomba nobiliare di Grafenbühel, ma anche più tardi.32

I legami con il mondo estrusco sono provati inoltre da una singolare urna di Pizzughi, che è decorata con pitture e figure zoomorfe plastiche e stilizzate, applicate sulla spalla e sul coperchio a calotta (Fig. 128). Come forma è affine a quella di Montescudaio, datata tra il 650 e il 630 a. C.33

Spesso tra le diverse forme di pendaglio nelle tombe istriane compare quello a pettine di bronzo (Fig. 129). Consta di una piastrina di lamina bronzea, di forma semicircolare, pentagonale o triangolare, con il margine più lungo dentellato e un foro per appenderlo. Questi pendagli a pettine sono spesso decorati con sequenze

24 Peroni 1989, Fig. 29: 15. 25 Gabrovec 1987, 38, Fig. 1: 10. 26 Peroni 1973, 34, Fig. 3: 2; 36, Fig. 4: 2; Vitri 1983, 201 s., T. 49 : 7. 27 Mihovilić 1980, 280 s., fig. 2. 28 Nicosia 1992, 54 ss., 127, n. ro cat. 91. 29 Mihovilić 2001, tomba I/12 – T. 24: 8-14; reperti sparso – T.

53: 1-3; Mihovilić 1980, 279 s., fig. 1. 30 Bonfante 1981, 33 s.; Romualdi 1985, 152. 31 Bianchi Bandinelli, Giuliano 1973, 144 s., Fig. 167; Michelucci

1985, 95 ss., n. ro 3. 1424. 32 Spindler 1980, 239 ss.; Gleirscher 2011. 33 Chierici 1985, 61, n. ro 110; Mihovilić 1988, 24, 67, n. ro 30.

the Istrian Iron Age. The spear with the polygonal cylinder is of the Limone type, a representative of the “Bronzo finale” phase in the Italic region,24 but otherwise iron spears and pilum fragments prevail in the Tivoli hoard, whereas in the hoard at Kosmati Kostel there are also iron axes with highly positioned wings. Such axes represent part of the standard armaments of the Podzemelj 1 phase for Lower Carniola,25 but they last into Ha D1/2, e.g., in the necropolises at Hallstatt, Padova and Pozzuolo - Braida dell’Istituto, where they were dated between the 7th and 6th century BC.26

Under the influence of the Etruscan Orientalizing style, fans arrived to Istria by way of Verucchio, a signifi-cant princely center on the western coast of the Adriatic, it seems as early as in the first half of the 7th century BC. Bronze fan handles from Picugi, devoid of any data regard-ing the circumstances of discovery (Fig. 120-123),27 are similar in design and size in comparison with a wooden fan handle from Verucchio, grave 89, the same grave that also contained a conical helmet.28 Another type of larger bronze fans stems from Nesactium and Beram (Fig. 124-127).29 On the Etruscan territory, fans made of bronze30 and ivory were included as offerings in rich female graves. How-ever, at Marsigliana d’Albegna, Tomba degli Avori, a male individual was interred together with a cart, weapons, a fan and writing utensils, and the discovery was dated between 630-610 BC.31 Fans were probably a more frequent offer-ing in grave vaults of the Iron Age aristocracy on the border of Mediterranean civilizations, especially during the 6th cen-tury BC, as can be seen on a tintinnabulum from Bologna, a situla from Providence, or on a section of an ivory handle from a princely grave at Grafenbühel, but also later.32

A unique urn from Picugi demonstrates the connec-tions with the Etruscan world – it was decorated with painting and plastic stylized animals applied on the shoul-der and the dome-shaped lid (Fig. 128). Its design resem-bles the urn from Montescudaio, which was dated between 650-630 BC.33

Among different forms of pendants, a bronze comb-shaped pendant appears frequently in Istrian graves (Fig. 129). It was made of a small plate of bronze sheet-metal, which has a semicircular, pentagonal or triangular form, with a serrated longest edge, and a small perforation for hanging. Such pendants-combs were often decorated with

24 Peroni 1989, Fig. 29: 15. 25 Gabrovec 1987, 38, Fig. 1: 10. 26 Peroni 1973, 34, Fig. 3: 2; 36, Fig. 4: 2; Vitri 1983, 201, T. 49: 7. 27 Mihovilić 1980, 280, Fig. 2. 28 Nicosia 1992, 54, 127, Cat. No. 91. 29 Mihovilić 2001, grave I/12 – T. 24: 8-14; miscellaneous finds –

T. 53: 1-3; Mihovilić 1980, 279, Fig. 1. 30 Bonfante 1981, 33; Romualdi 1985, 152. 31 Bianchi Bandinelli, Giuliano 1973, 144, Fig. 167; Michelucci

1985, 95, No. 3. 14 24. 32 Spindler 1980, 239; Gleirscher 2011. 33 Chierici 1985, 61, No. 110; Mihovilić 1988, 24, 67, No. 30.

204

120.Picugi: brončana ručka lepeze

Pizzughi: manico di bronzo per ventaglio

Picugi: a bronze fan handle

121.Picugi: brončana ručka lepeze

Pizzughi: manico di bronzo per ventaglio

Picugi: a bronze fan handle

122.Picugi: ulomak brončane ručke lepeze s ostatkom tankog brončanog lima uz rub.

Pizzughi: frammento di manico di bronzo per ventaglio con resto di sottile lamina di bronzo sul margine

Picugi: a fragment of a bronze fan handle with remnants of thin bronze sheet-metal along

124.Nezakcij: dio brončane ručke lepeze

Nesazio: parte di manico di bronzo per ventaglio

Nesactium: a section of a bronze fan handle

205

123.Picugi: brončana ručka s dodatkom bakrene rekonstrukcije lepeze

Pizzughi: manico di bronzo cui è stato aggiunto un ventaglio di rame ricostruito.

Picugi: a bronze handle with an addition in the form of a reconstructed copper fan

125.Nezakcij: ulomci brončane ručke lepeze

Nesazio: frammenti di manico di bronzo per ventaglio

Nesactium: fragments of a bronze fan handle

126.Nezakcij: ulomci brončane ručke lepeze iz groba I/12

Nesazio: frammenti di manico di bronzo per ventaglio trovati nella tomba I/12

Nesactium: fragments of a bronze fan handle from grave I/12

127.Beram: ulomak brončane ručke lepeze

Vermo: frammento di manico di bronzo per ventaglio

Beram: a fragment of a bronze fan handle

206

liziranim životinjama, apliciranim na ramenu i kalotastom poklopcu (Sl. 128). Oblikom je bliska žari iz Montescudai-ja, datiranoj između 650. i 630. god. pr. Kr.33

Među raznim oblicima privjesaka često se u istar-skim grobovima pojavljuje brončani privjesak oblika češlja (Sl. 129). Izrađen je od pločice brončanog lima, polukružnog, peterokutnog ili trokutastog oblika, s nazupčanim najdužim rubom i rupicom za vješanje. Takvi su privjesci-češljevi često ukrašeni graviranim nizovima šrafiranih trokuta, punciranim kružićima ili iskucanim točkama. Prvi zubac s obje strane niza ponekad je širi i zakrivljen prema van. Vezani su uz ukop žena i, prije nego toaletni pribor, povezuju se s tkalačkim zanatom.

U Nezakciju ih se nalazi nekoliko u grobu I/12, jedan u grobu IV/34 i više primjeraka bez podataka o okolno-stima nalaza.34 Peterokutni češalj pronađen je u grobu 29 u Bermu.35 U Picugima su otkrivena četiri primjerka prilikom Amorosovih iskopavanja, od toga po jedan u grobovima I/6 i I/9 (Sl. 130),36 dok je iz Marchesettijevih iskopavanja objavljen jedan primjerak.37 U grobu VI/34 iz Nezakcija peterokutni privjesak oblika češlja nalazio se u žari “c”, zajedno s tri spiralna prstena i ulomkom bronča-ne narukvice sa zašiljenim krajem.38 U istom se grobu s više ukopa nalazi ranije spomenuta bikonična posuda s ljevkastim ušćem i tri odlomljene ručke, koja bi tipološki mogla biti datirana već u 8. st. pr. Kr. Žara “c”, u kojoj se nalazio privjesak-češalj i čije ušće nije sačuvano, izrađena je od pročišćene, tamnosmeđe pečene keramike. Djeluje kao pokušaj oponašanja loptastog oblika daunijskog kratera (ili južnodaunijske subgeometrijske forme), s koso postavljenim horizontalnim ručkama na ramenu, slično malom loptastom krateru nepoznatog nalazišta, koji je datiran u razdoblje 575. - 525 god. pr. Kr.39 U Nezakciju se slična forma posude nalazi u grobu I/4 , I/13, a možda se istome može pripisati i primjerak iz groba I/1,40 koji ima na ramenu slikan stariji srednjogeometrijski ukras.41 U grobu I/6 iz Picuga, koji sadrži privjesak-češalj, žara je starijeg situlastog oblika, još bez noge, zbog čega bi se mogla datirati bar u sredinu 7. st. pr. Kr. Osim toga, po Amorosovom opisu, u grobu se nalazio i par žičanih naušnica s ušicom i kvačicom, trakasti prsten i ulomci “brončanog pojasa”.42

Izvan Istre jedan se polukružni češalj nalazi u grobu 2, gomile 1, iz Vinice, zajedno s iglom glave u obliku

33 Chierici 1985, 61, br. 110; Mihovilić 1988, 24, 67, br. 30. 34 Mihovilić 2001, T. 23: 1, 2, 12, 13; 51: 12; 53: 16-21. 35 Kučar 1979, T. 6: 1. 36 Amoroso 1889, 233 ss., T. 2: 6; 7: 23 – grob I/6; T. 2: 8; 7: 22;

9: 4 - grob I/9. 37 Moretti 1983, 155, T. 43: 2. 38 Puschi 1905, 189, Fig. 44; Mihovilić 2001, T. 51: 11, 12. 39 Yntema 1985, Fig. 230. 40 Mihovilić 2001, T. 3: 4; 27: 1; 1: 2. 41 Yntema 1985, Fig. 203: 11. 42 Amoroso 1889, 234 s.

128.Picugi: grobna žara s poklopcem, ukrašena slikanim crvenim geometrijskim motivima i plastičnim stiliziranim životinjskim figurama

Pizzughi: urna funeraria con coperchio, dipinta a motivi geometrici rossi e decorata con plastiche figure zoomorfe stilizzate

Picugi: a grave urn with lid, decorated with painted, red, geometric motifs and plastic, stylized animal figures

207

di triangoli rigati, cerchietti o puntini sbalzati. Il primo dente su ambo i lati è talvolta più largo e piegato verso l’esterno. Sono associati alle sepolture delle donne ma, piuttosto che a oggetti da toeletta, fanno pensare agli strumenti del tessitore.

A Nesazio se ne trovano alcuni nella tomba I/12, uno nella tomba IV/34 e per diversi altri esemplari non si hanno informazioni sulle circostanze del loro recu-pero.34 Un pettine pentagonale è stato rinvenuto nella tomba 29 di Vermo.35 A Pizzughi ne sono stati trovati quattro durante gli scavi di Amoroso, di cui uno nella tomba I/6 e un altro nella I/9 (Fig. 130),36 mentre ne è stato pubblicato uno di quelli recuperati durante gli scavi di Marchesetti.37 Nella tomba VI/34 di Nesazio un pendaglio pentagonale a pettine si trovava nell’urna “c” assieme a tre anelli spiraliformi e a un frammento di braccialetto dall’estremità appuntita.38 Nella stessa tomba, in cui vi sono più sepolture, c’era il già men-zionato vaso biconico con imboccatura a imbuto e tre anse spezzate, che come tipologia potrebbe essere datato già all’VIII sec. a. C. L’urna “c”, in cui si trovava il pendaglio a pettine e la cui bocca non si è conser-vata, era di argilla cotta depurata bruno-scura. Se ne ricava l’impressione di un tentativo di imitazione della forma globosa del cratere daunio (oppure della forma subgeometrica della Daunia meridionale), con le anse orizzontali impostate obliquamente sulla spalla, come sul piccolo cratere globoso trovato in un giacimento sconosciuto, che è stato datato al periodo fra il 575 e il 525 a. C.39 Una forma vascolare simile si trova a Nesazio nella tomba I/4, I/13, e forse le si può as-segnare pure l’esemplare della tomba I/1,40 sulla cui spalla è dipinto un ornamento più antico di tipo geome-trico medio.41 Nella tomba I/6 di Pizzughi, che contiene un pendaglio a pettine, vi è un’urna che riproduce una forma di situla più arcaica, inoltre è apode, motivo per cui potrebbe venir datata almeno alla metà del VII sec. a C. In più, secondo la descrizione fattane da Amoroso, nella tomba c’erano anche un paio di orecchini di filo di bronzo con occhiello e gancetto, un anello a nastro e frammenti di una “cintura di bronzo”.42

Al di fuori dell’Istria un pettine semicircolare si trovava nella tomba 2, tumulo 1, di Vinica, assieme a uno spillone con testa a più globetti e costolature, a una lancia di ferro, a un braccialetto e a un pendente.

34 Mihovilić 2001, T. 23: 1, 2, 12, 13; 51: 12; 53: 16-21. 35 Kučar 1979, T. 6: 1. 36 Amoroso 1889, 233 ss., T. 2: 6; 7: 23 – tomba I/6; T. 2: 8; 7:

22; 9: 4 - tomba I/9. 37 Moretti 1983, 155, T. 43 : 2. 38 Puschi 1905, 189, Fig. 44: Mihovilić 2001, T. 51: 11, 12. 39 Yntema 1985, fig. 230. 40 Mihovilić 2001, T. 3: 4; 27: 1; 1: 2. 41 Yntema 1985, Fig. 203 : 11. 42 Amoroso 1889, 234 s.

engraved rows of hatched triangles, punched circlets or hammered dots. The first tooth on both sides of the row is at times broader and bent outwards. They represent female interments and are associated with the craft of weaving rather than with toilet accessories.

At Nesactium, several of them were located in grave I/12, one was in grave IV/34, and a few have no data regarding the circumstances of discovery.34 A pentagonal comb was in grave 29 at Beram.35 Four specimens were discovered at Picugi in the course of Amoroso’s excava-tions, of this a single one in graves I/6 and I/9 (Fig. 130),36 while only one specimen was published as a result of Marchesetti’s explorations.37 In grave VI/34 from Nesac-tium, a pentagonal comb-shaped pendant was located in urn “c”, together with three spiral rings and a fragment of a bronze bracelet with a pointed terminal.38 Also located in the same grave with multiple interments, the afore mentioned biconical vessel with a funnel-shaped mouth and three broken-off handles, which could typologically be dated as early as into the 8th century BC. Urn “c” that contained a pendant-comb, and whose mouth is not preserved, was made of refined clay. It seems as if though it represents an attempt to imitate the globular shape of Daunian kraters (or the south Daunian subgeometric form), with slanted horizontal handles on the shoulder, similar to the small globular krater from an unknown site, which was dated into the period 575-525 BC.39 At Nesactium, a ves-sel with a similar form was in graves I/4, I/13, and perhaps the specimen from grave I/140 could likewise be ascribed to this form, which comes with an older middle geometric decoration painted on the shoulder.41 The urn in grave I/6 from Picugi, where a pendant-comb was registered, fea-tures an older situla-shaped design that did not yet include a foot, and it can hence be dated at least into the middle of the 7th century BC. Besides, according to Amoroso’s description the grave also contained a pair of wire earrings with a loop and a clasp, a straplike ring, and fragments of a “bronze belt”.42

Outside of Istria, a semicircular comb was in grave 2, tumulus 1, from Vinica, together with a pin that features a head formed like a series of small spheres and ribs, an iron spear, a bracelet and a pendant. This was the first discovery of a male grave into which a pendant-comb was placed as an offering, and it was dated into Ha C1.43

34 Mihovilić 2001, T. 23: 1, 2, 12, 13; 51: 12; 53: 16-21. 35 Kučar 1979, T. 6: 1. 36 Amoroso 1889, 233, T. 2: 6; 7: 23 – grave I/6; T. 2: 8; 7: 22; 9:

4 - grave I/9. 37 Moretti 1983, 155, T. 43: 2. 38 Puschi 1905, 189, Fig. 44; Mihovilić 2001, T. 51: 11, 12. 39 Yntema 1985, Fig. 230. 40 Mihovilić 2001, T. 3: 4; 27: 1; 1: 2. 41 Yntema 1985, Fig. 203: 11. 42 Amoroso 1889, 234. 43 Dular 1973, 550, T. 7: 1-5.

208

niza kuglica i rebara, željeznim kopljem, narukvicom i privjeskom. Radi se prvi put o muškom grobu u kojem je priložen privjesak-češalj, datiranom u Ha C1.43

Na području Liburna takvi se privjesci-češljevi pojav-ljuju u III. fazi liburnske grupe, npr. u grobovima 12 i 23 iz Nina, u kojima se nalaze i stariji prilozi.44

Na zapadnoj obali Jadrana, u Picenu, brončani češlje-vi – privjesci, trokutastog oblika, datirani su u 9. i 8. st. pr. Kr.45 Na tom se području nastavlja kasnobrončanodobna tradicija po kojoj su koštani, pa čak i drveni češljevi prila-gani u ženske grobove u 12. i 11. st. pr. Kr.46 Češljevi slični onima iz nekropole Pianello di Genga nađeni su u ostavi Frattesina, a jedan primjerak i u Caorleu. Izrađeni su od slonovače i jelenjeg roga, a paralele ih povezuju s Ciprom. Datirani su u 11. i 10. st., ali nemaju kontinuitet u uporabi u kasnijim razdobljima na području Veneta.47 Tek puno kasnije, u Padovi, u grobu 5, Via Tiepolo, koji je datiran početkom stupnja Este III rani, bio je priložen par jantarnih privjesaka oblika polukružnog češlja.48

Iz ovog pregleda možemo zaključiti da privjesci obli-ka češlja u Istri predstavljaju jedan od picenskih utjecaja.

Moramo se vratiti na značajan grob 21 iz Kaštela kod Buja, spomenut u vezi s brončanom polukružnom šalicom, jer se u njemu nalazila i žara koničnog situlastog oblika, na niskoj nozi (Sl. 116). Situla je ukrašena nizom okruglih utisaka na vratu i na rubu ramena te L motivom. Po pregledu V. Cestnik, ovaj se tip keramičkih situla po analogijama iz estenskog i svetolucijskog prostora može datirati u kasno 8. i u 7. st. pr. Kr.49

U ovom se razdoblju na širem prostoru gornjeg Jadrana i Dolenjske nastavlja ukrašavanje keramike brončanim čavlićima.50 Ta je pojava za Istru prava rijet-kost. Jedan nalaz navodi Hoernes iz Sv. Martina kod Tara, a mali ulomak keramike, sa samo jednim brončanim kalotastim čavlićem, nađen je u Nezakciju 1990. god., u sondi uz “prapovijesni ulaz”.51

Ukrašavanje metalnim listićima, često na trbuša-stim vrčevima prethodnog razdoblja, sada se posljednji put pojavljuje na već spomenutoj situlastoj posudi iz Berma, grob 87.52

Kroz 7. st. pr. Kr. u istarskim se grobovima pojavljuje svetolucijska keramika s upoliranim ukrasom (“a stralu-

43 Dular 1973, 550, T. 7: 1-5. 44 Batović 1987, sl. 19: 32; T. 39: 5; 40: 9. 45 d’Ercole 1999, 68; d’Ercole, Cosentino 1999, 203 ss., br. 127 i

133. 46 d’Ercole 1999, 43; Cosentino 1999, 184, br. 7; Vanzetti 1999,

51., Fig. 38. 47 Aspes, Salzani 1997, 541, 552, br. 39–71; Bianchin Citton

1996, 176, 179 – br. 25, Fig. 6; 8: 25. 48 Chieco Bianchi 1976, 272, T. 64 A: 64, 65. 49 Baćić 1957, sl. 24: 3, 4; T. 21: 1; Cestnik 2009, 29, 37, T. 28: 1. 50 Dular 1982, 89. 51 Hoernes 1894, 182. 52 Kučar 1979, T. 11: 1.

129.Nezakcij, Picugi: brončani privjesci oblika češlja

Nesazio, Pizzughi: pendenti di bronzo a forma di pettine

Nesactium, Picugi: bronze comb-shaped pendants

130.Picugi I – grob 9

Pizzughi I, tomba 9

Picugi I – grave 9

209

È il primo caso di una tomba maschile nel cui corredo funebre sia stato trovato un pendaglio a pettine, datato al periodo Ha C1.43

Nell’area dei Liburni pendagli del genere compaiono nella III fase del gruppo liburnico, ad es. nelle tombe 12 e 23 di Nona, nelle quali si trovano accessori funebri anche più antichi.44

Sulla costa occidentale dell’Adriatico, nel Pice-no, i pendagli a pettine di forma triangolare vengono datati al IX e VIII sec. a C.45 In quel territorio perdura la tradizione del tardo Bronzo di deporre pettini di osso o persino di legno nelle tombe femminili del XII e XI sec. a C.46 Pettini simili a quelli delle necropoli di Pianello di Genga furono trovati nel ripostiglio di Frattesina e un esemplare anche a Caorle. Sono di avorio e di corno di cervo e vengono associati a oggetti similari di Cipro. Sono datati all’XI e X sec. a C., ma nei periodi successivi nell’area venetica non si riscontra una loro continuità d’uso.47 Solo molto più tardi, a Padova, nella tomba 5 di via Tiepolo, datata all’inizio dello stadio Este III precoce, venne depositato un paio di pendagli d’ambra a forma di pettine semicircolare.48

Da questa rassegna possiamo concludere che i pendagli a pettine rappresentano per l’Istria uno degli influssi piceni.

Dobbiamo tornare all’importante tomba 21 di Castelvenere presso Buie, menzionata riguardo alla tazza semicircolare di bronzo, perché vi si trovava anche un’urna situliforme conica su basso piede (Fig. 116). È decorata con una serie di impronte sul collo e lungo il margine della spalla, nonché con il motivo a L. Dopo averla esaminata V. Cestnik l’ha datata, in base alle ana-logie con l’area atestina e con quella di S. Lucia, al tardo VIII sec. e al VII sec. a. C.49

In questo periodo nelle aree dell’Alto Adriatico, della Dolenjska e circostanti proseguiva la decorazio-ne della ceramica con borchie di bronzo.50 In Istria il fenomeno è un’autentica rarità. Un reperto proveniente da S. Martino presso Torre viene citato da Hoernes, mentre un piccolo frammento ceramico con un’unica borchia di bronzo a calotta venne trovato a Nesazio nel 1990, nel corso del sondaggio effettuato accanto all’”entrata preistorica”.51

43 Dular 1973, 550, T. 7: 1-5. 44 Batović 1987, foto 19: 32; T. 39: 5; 40: 9. 45 d’Ercole 1999, 68; d’Ercole, Cosentino 1999, 203 ss., n. ro 127

e 133. 46 d’Ercole 1999, 43; Cosentino 1999, 184, n. ro 7; Vanzetti

1999, 51, Fig. 38. 47 Aspes, Salzani 1997, 541, 552, n. ro 39-71; Bianchin Citton

1996, 176, 179 – n. ro 25, Fig. 6; 8: 25. 48 Chieco Bianchi 1976, 272, T. 64 A: 64, 65. 49 Baćić 1957, fig. 24: 3, 4; T. 21: 1; Cestnik 2009, 29, 37, T. 28: 1. 50 Dular 1982, 89. 51 Hoernes 1894, 182.

On the territory of the Liburni, such pendants-combs appear in phase III of the Liburnian group, e.g., in graves 12 and 33 from Nin, where older offerings are also found.44

On the western coast of the Adriatic, in Picenum, triangular bronze combs–pendants are dated into the 9th and 8th century BC.45 The Late Bronze Age tradition continued on this territory, and in accordance with it bone and even wooden combs were placed into female graves as offerings in the 12th and 11th century BC.46 Combs similar to the ones from the necropolis at Pianello di Genga were discovered in the hoard of Frattesina, and a single specimen was also found at Caorle. These combs were made of ivory and antler, and analogies connect them with Cyprus. They were dated into the 11th and 10th century BC, but they lack a continuity of usage in the later periods of the Venetic region.47 It was only at a much later date that two amber pendants in the shape of a semicircular comb were placed as offerings in Pado-va, grave 5, Via Tiepolo, which is dated at the beginning of the early Este III phase.48

From this review we can conclude that comb-shaped pendants in Istria represent one of the influences from Picenum.

At this point we must return to grave 21 from Kaštel near Buje, an important grave that was already mentioned in relation with a bronze semicircular cup, because it also contained a conical, situla-shaped urn on a low foot (Fig. 116). The situla was decorated with a series of circular dents on the neck and on the edge of the shoulder, and also with an L-shaped motif. In her review, V. Cestnik maintains that this type of pottery situlae can be dated into the late 8th and 7th century BC, according to analogies from the regions of Este and S. Lucia.49

It is in this period that pottery decoration by means of small bronze nails continues on the broader territory encompassing the Upper Adriatic and Lower Carniola.50 This phenomenon represents a great rarity in Istria. Hoernes cites one such find from Sv. Martin near Tar, while at Nesac-tium a small pottery fragment with a small bronze dome-shaped nail was unearthed in a probe near the “prehistoric gate” in 1990.51

Decoration by means of metal leaves, which was extensively used on globular jugs from the previous period,

44 Batović 1987, Fig. 19: 32; T. 39: 5; 40: 9. 45 d’Ercole 1999, 68; d’Ercole, Cosentino 1999, 203, No. 127 and

133. 46 d’Ercole 1999, 43; Cosentino 1999, 184, No. 7; Vanzetti 1999,

51, Fig. 38. 47 Aspes, Salzani 1997, 541, 552, No. 39–71; Bianchin Citton

1996, 176, 179 – No. 25, Fig. 6; 8: 25. 48 Chieco Bianchi 1976, 272, T. 64 A: 64, 65. 49 Baćić 1957, Fig. 24: 3, 4; T. 21: 1; Cestnik 2009, 29, 37, T. 28: 1. 50 Dular 1982, 89. 51 Hoernes 1894, 182.

210

cido”). U grobu I/2 iz Picuga nalazi se bikonična posuda s takvim ukrasom (Sl. 131).53 Predstavlja svetolucijski oblik, koji se može datirati grobom 553 (sadrži lučnu fibulu s dvije petlje) i grobom 1093 (sadrži brončanu iglu s više kuglica alterniranih rebrom) iz Sv. Lucije.54 Oba priloga u svetolucijskim grobovima predstavljaju već fazu I b, ali traju i u sljedećoj, I c1, kroz 7. st. pr. Kr.55

Istim upoliranim ukrasom prekrivena je situlasta po-suda na nozi iz groba V/8 u Nezakciju (Sl. 132).56 Sličnog su oblika i ukrasa posude iz svetolucijskih grobova 158 i 1867, koje fibula s kuglicama na luku, čunjaste fibule, kao i torques s kuglicama datiraju kroz drugu polovicu 7. st. pr. Kr. ili fazu I c.57

Utjecaj svetolucijske grupe kroz 7. st. pr. Kr. pred-stavlja također keramička šalica s visokom trakastom ručkom iz groba I/6 u Nezakciju (Sl. 133), kao i dvije iz Rovinja.58 Oblikom pripadaju skodeli tipa 1, koje su naj-brojnije u fazi I b, iako traju sve do faze 2 a.59

Brončana situla iz groba I/8 u Nezakciju vjerojatno je nastala početkom 7. st. pr. Kr., sudeći po usporedbi sa sličnim nalazom situle s malim križnim atašama iz Padove.60

Značajna je pojava brončane situle, ukrašene isku-canim točkama koje čine geometrijske motive. Oblikom oponaša rane keramičke oblike situla, a u Picugima se uz njih nalazi i brončana igla s glavom oblika više kuglica, alterniranih rebrima. Nađena je Marchesettijevim iskopa-vanjima, u grobu Vg. 5/35, datiranom u drugu polovicu 7. st. pr. Kr.61 Oblikom i ukrasom slična je keramičkoj situli iz groba 234, Casa di Ricovero, ili čak figuralno ukrašenoj situli Benvenuti.62

Grobnica I/12 iz Nezakcija sadrži više brončanih kotlića s križnim atašama (Sl.134).63 Predstavljaju Merhar-tovu grupu C, a najčešći su na području jugoistočnih Alpa i Veneta.64 Primjerice, u Padovi “Tomba dei vasi Borchiati” sadrži kotliće s križnim atašama, a datirana je krajem 8. i početkom 7. st. pr. Kr.65 Međutim, takvi kotlići traju i duže.

Pored toliko različitih i značajnih importiranih predmeta iz susjednih i udaljenijih krajeva, u isto vrije-

53 Amoroso 1889, 234, T. 2: 2. 54 Teržan, Lo Schiavo, Trampuž-Orel 1984, T. 46 H; 110 E. 55 Teržan, Trampuž 1973, 420 ss. 56 Mihovilić 2001, T. 38: 4. 57 Teržan, Lo Schiavo, Trampuž-Orel 1984, T. 17 E; 179 A; Teržan,

Trampuž 1973, 422 ss. 58 Mihovilić 2001, 5: 14; Matošević, Mihovilić 2001, 13, sl. 23, T.

2: 7; 7: 1. 59 Dular 1982, 99, 105, sl. 8: 21; 10: 21; Teržan, Trampuž 1973,

421 ss. 60 Mihovilić 2001, T. 6: 7; Chieco Bianchi 1976, 267. 61 Moretti 1983, 157, T. 43: 6, 7. 62 Frey 1969, T. 8: 16; 16: 18. 63 Mihovilić 2001, T. 19: 4-10. 64 Teržan 1998, 525, Abb. 9. 65 Chieco Bianchi 1976, 248 ss., T. 55: 22, 25.

131.Picugi I – grob 2

Pizzughi I, tomba 2

Picugi I – grave 2

211

L’ornamentazione realizzata con lamelle metalli-che, spesso sui boccali panciuti del periodo precedente, adesso compare per l’ultima volta sul già citato vaso situliforme di Vermo, tomba 87.52

Durante il VII sec. a. C. nelle tombe istriane compare la ceramica di S. Lucia decorata “a stralucido”. Nella tom-ba I/2 di Pizzughi c’era un contenitore biconico decorato in questa maniera (Fig. 131).53 Rappresenta la forma di S. Lucia , che può venir datata con la tomba 553 (contie-ne una fibula ad arco con doppio cappio) e con la tomba 1093 (contenente uno spillone con più globetti e costola-ture) di S. Lucia.54 Ambedue i corredi delle tombe dianzi dette rappresentano già la fase I b, ma perdurano fino alla fase seguente, la I c1, durante tutto il VII sec. a . C.55

La stessa decorazione “a stralucido” ricopre il reci-piente situliforme con piede trovato nella tomba V/8 di Nesazio (Fig. 132).56 Simili per forma e decorazione i vasi delle tombe 158 e 1867 di S. Lucia, in base alle quali la fibula con globetti sull’arco, le fibule a navicella, come pure la torque con sferette vengono datati alla seconda metà del VII sec. a . C. o alla fase I c.57

L’influenza del gruppo di S. Lucia durante il VII sec. a.C. emerge inoltre nella tazza ceramica con alta ansa a nastro della tomba I/6 di Nesazio (Fig. 133), e in altre due di Rovigno.58 Come forma appartengono alle scodelle

52 Kučar 1979, T. 11: 1. 53 Amoroso 1889, 234, T. 2: 2. 54 Teržan, Lo Schiavo, Trampuž-Orel 1984, T. 46 H; 110 E. 55 Teržan, Trampuž 1973, 420 ss. 56 Mihovilić 2001, T. 38: 4. 57 Teržan, Lo Schiavo, Trampuž-Orel 1984, T. 17 E; 179 A; Teržan,

Trampuž 1973, 422 ss. 58 Mihovilić 2001, 5: 14; Matošević, Mihovilić 2001, 13, fig. 23, T.

2: 7; 7: 1.

now appears for the last time on the already mentioned situla-shaped vessel from Beram, grave 87.52

Santa Lucia pottery with a polished decoration (“a stralucido”) appears in Istrian graves throughout the 7th century BC. Grave I/2 from Picugi contained a biconical vessel decorated in this manner (Fig. 131).53 It represents the Santa Lucia form that can be dated with grave 553 (it contains a bow fibula with two knots) and grave 1093 (it contains a bronze pin with several small spheres that alternate with a rib) from Santa Lucia.54 Both of these of-ferings from Santa Lucia graves represent already phase I b, but also last into the next one, I c1, throughout the 7th century BC.55

The same polished ornamentation was used to dec-orate a situla-shaped vessel on a foot, from grave V/8 at Nesactium (Fig. 132).56 Similar both in shape and deco-ration are vessels unearthed in graves 158 and 1867 at Santa Lucia, where a fibula with small spheres on the bow, as well as conical fibulae, and a torques with small spheres, date them through the second half of the 7th century BC, or phase I c.57

The influences of the Santa Lucia group throughout the 7th century BC are also apparent on the pottery cup with a raised straplike handle, which comes from grave I/6 at Nesactium (Fig. 133), as well as on the two from Rovinj.58

52 Kučar 1979, T. 11: 1. 53 Amoroso 1889, 234, T. 2: 2. 54 Teržan, Lo Schiavo, Trampuž-Orel 1984, T. 46 H; 110 E. 55 Teržan, Trampuž 1973, 420. 56 Mihovilić 2001, T. 38: 4. 57 Teržan, Lo Schiavo, Trampuž-Orel 1984, T. 17 E; 179 A; Teržan,

Trampuž 1973, 422. 58 Mihovilić 2001, 5: 14; Matošević, Mihovilić 2001, 13, Fig. 23, T.

2: 7; 7: 1.

132.Nezakcij – grob V/8

Nesazio, tomba V/8

Nesactium – grave V/8

212

me, od kraja 8. i tijekom 7. st. pr. Kr., pojavljuje se novi tip keramike lokalne izrade. Radi se o keramici s većim primjesama kalcita, rađenoj na sporom lončarskom kolu i jednostavnih oblika. Rjeđe se pojavljuje oblik trbušastog lonca s uskim dnom, suženim vratom i izvijenim ušćem, koji ima gornju polovicu ukrašenu jednostavnim ureza-nim snopovima linija koje čine trokute. Izgleda kao da nasljeđuju tradiciju prethodnih trbušastih vrčeva s ma-lom ručkom na ramenu i najčešće su bez ikakvih priloga (Sl. 135). U Bermu su samo u grobu 80 pored takve žare priloženi bikonični pršljen, dio brončane narukvice i ulom-ci olovne šipke. Narukvica je s paralelom u estenskom grobu Benvenuti 126, datirana oko 600. god. pr. Kr.,66 ali se ulomak slično profilirane narukvice nalazi i u grobu 149, Casa di Ricovero, datiranom u stupanj Este II kasni, ili u drugu polovicu 7. st. pr. Kr.67 Sama pojava urezanog ornamenta na ramenu posude može se shvatiti kao nastavak prethodnih trbušastih vrčeva. To potkrepljuje nalaz iz Berma koji je objavio Marchesetti, a u kojem se nalazio pršljen ukrašen urezanom spiralom.68 Znači da su oblik posude i ornament poznati već iz prethodne faze. Slično su, jednostavnim geometrijskim urezanim moti-vom, ukrašene posuda oblika kothon kao i stara konična žara situlastog oblika.69

66 Kučar 1979, 119, T. 10: 4–7. 67 Frey 1969, T. 7: 4. 68 Marchesetti 1884, 419, Fig. 6, 8. 69 Amoroso 1885, T. 3: 4; Kučar 1979, T. 3: 4; 6: 1.

133.Nezakcij: izbor posuda iz groba I/6

Nesazio: selezione di vasi della tomba I/6

Nesactium: a selection of vessels from grave I/6

213

di tipo 1, numerose soprattutto nella fase I b, benché si protraggano fino alla fase 2 a.59

La situla di bronzo della tomba I/8 di Nesazio risale, a giudicare dalla comparazione con un reperto simile decorato con piccoli attacchi a croce di Padova, probabil-mente all’inizio del VII sec. a. C.60

Significativa la comparsa delle situle di bronzo, decorate a sbalzo con puntini che compongono mo-tivi geometrici. Come forma imitano la prime situle di ceramica, accanto alle quali a Pizzughi furono trovati uno spillone con più globetti, alternati a costolature. Vennero scoperti dal Marchesetti durante i suoi scavi, nella tomba Vg. 5/35, datata alla seconda metà del VII sec. a. C.61 La forma e l’ornamentazione la fanno simile alla situla di ceramica della tomba 234, Casa di Ricovero, o perfino alla situla Benvenuti.62

La tomba I/12 di Nesazio contiene diversi lebeti di bronzo con attacchi a croce (Fig. 134).63 Rappresentano il gruppo C secondo Merhart, e sono frequenti soprattutto nell’area delle Alpi sud-orientali e del Veneto.64 Ad es., a Padova, la “Tomba dei vasi borchiati” contiene lebeti con attacchi a croce, ed è datata alla fine dell’VIII e all’inizio del VII sec. a. C.65 Comunque, lebeti simili perdurano anche più a lungo.

Accanto a tanti diversi e importanti oggetti importa-ti dalle regioni limitrofe e da quelle più distanti compare nello stesso tempo, dalla fine dell’VIII sec. e durante il VII sec. a C., un nuovo tipo di ceramica di fattura locale. Si tratta di un prodotto con maggiori aggiunte di calcite, lavorato sul lento tornio dei vasai e dalle forme semplici. Più raramente compare la forma della pentola panciuta con fondo stretto, collo sottile e imboccatura estroflessa, la cui metà superiore è decorata a semplici fasci di linee incise che compongono dei triangoli. Sembrano ereditare la tradizione dei precedenti boccali panciuti con piccola ansa sulla spalla e di solito sono prive di qualsivoglia corredo (Fig. 135). Solo nella tomba 80 di Vermo accanto a un’urna del genere erano stati aggiunti una fusaiola biconica, parte di un braccialetto di bronzo e frammenti di una barra di piombo. Il braccialetto, grazie a un manu-fatto simile trovato nella tomba Benvenuti 126 di Este, è stato datato al 600 circa a. C.,66 ma un frammento di braccialetto dalla modanatura simile è stato trovato anche nella tomba 149 della Casa di Ricovero, datata al tardo II stadio Este oppure alla seconda metà del VII

59 Dular 1982, 99, 105, fig. 8: 21; 10: 21; Teržan, Trampuž 1973, 421 ss.

60 Mihovilić 2001, T. 6: 7; Chieco Bianchi 1976, 267. 61 Moretti 1983, 157, T. 43 : 6, 7. 62 Frey 1969, T. 8: 16; 16: 18. 63 Mihovilić 2001, T. 19: 4-10. 64 Teržan 1998, 525, Abb. 9. 65 Chieco Bianchi 1976, 248 ss., T. 55: 22, 25. 66 Kučar 1979, 119, T. 10: 4-7.

Their form belongs to type 1 cups that are most numerous in phase I b, even though they last up to phase 2 a.59

It seems that the bronze situla from grave I/8 at Ne-sactium was made at the beginning of the 7th century BC, if we compare it with a similar situla featuring small, cross appliqué elements, which was discovered at Padova.60

The advent of a bronze situla decorated with ham-mered dots that form geometrical motifs is significant. The form imitates early pottery forms of situlae, and in Picugi they were found with a bronze pin next to them, whose head was shaped like several small spheres alternating with ribs. It was unearthed in the course of Marchesetti’s exca-vations in grave Vg. 5/35, dated into the second half of the 7th century BC.61 With its form and decoration it is similar to the pottery situla from grave 234, Casa di Ricovero, or even to the Benvenuti situla that features figural decoration.62

Grave vault I/12 from Nesactium contained several bronze kettles with cross appliqué elements (Fig. 134).63 They represent Merhart’s group C, and they most often appear in the southeastern Alpine region and on the Venetic territory.64 For example, the “Tomba dei vasi Borchiati” at Padova, contained kettles with cross appliqué elements and was dated towards the end of the 8th and the beginning of the 7th century BC.65 But it is worth noting that such kettles lasted for a longer period of time.

Next to this array of different and significant objects imported from various regions, both neighboring and distant ones, we are at the same time, from the end of the 8th and during the 7th century BC, also witnessing the appearance of a new type of locally produced pottery. This pottery had a larger quantity of calcite grit temper, it was produced on a slow potter’s wheel, and featured simple forms. The globu-lar pot form appears less often, it features a narrow base, a narrowed neck and an everted mouth, the upper half of the pot being decorated with simple sheaves of incised lines that form triangles. It seems as if though they inherited the tradition of the previous globular jugs with a small handle on the shoulder, and for the most part they were devoid of any offerings (Fig. 135). Only in grave 80 at Beram, next to such an urn, were there any offerings - a biconical whorl, a section of a bronze bracelet and fragments of a lead bar. With the help of analogies from Este, grave Benvenuti 126, it was possible to date the bracelet to around 600 BC,66 but a fragment of a similarly molded bracelet was in grave 149, Casa di Ricovero, which was dated into the late Este

59 Dular 1982, 99, 105, Fig. 8: 21; 10: 21; Teržan, Trampuž 1973, 421.

60 Mihovilić 2001, T. 6: 7; Chieco Bianchi 1976, 267. 61 Moretti 1983, 157, T. 43: 6, 7. 62 Frey 1969, T. 8: 16; 16: 18. 63 Mihovilić 2001, T. 19: 4-10. 64 Teržan 1998, 525, Abb. 9. 65 Chieco Bianchi 1976, 248, T. 55: 22, 25. 66 Kučar 1979, 119, T. 10: 4–7.

214

134.Nezakcij: grupa brončanih posuda iz groba I/12

Nesazio: gruppo di vasi di bronzo trovati nella tomba I/12

Nesactium: a group of bronze vessels from grave I/12

135.Kaštel kod Buja, Nezakcij: žare tipa Timavo

Castelvenere presso Buie, Nesazio: urne di tipo Timavo

Kaštel near Buje, Nesactium: urns of the Timavo type

215

136.Kaštel kod Buja - grob 1

Castelvenere presso Buie, tomba 1

Kaštel near Buje - grave 1

137.Nezakcij, Picugi: žičane brončane ogrlice i naušnice s ušicom i kvačicom

Nesazio, Pizzughi: collane di filo di bronzo e orecchini con occhiello e gancetto

Nesactium, Picugi: bronze wire necklaces and earrings equipped with a loop and a clasp

216

Među posudama iste fakture češći je oblik trbu-šastog lonca, kruškolikog profila s uskim dnom, često konkavnim, sa suženim vratom, izvijenim ušćem i vrlo oskudnim ornamentima. Obično su to samo male brada-vice, male ručke koje su izgubile funkcionalnost, kratka rebra i često plastični kružić. Ovu vrstu keramike prvi je izdvojio B. Lonza. Nazvao ju je “tipo Timavo” i smatrao je najmlađom vrstom kasteljerske keramike.70 S obzirom da su istarske grobne cjeline s takvom keramikom vrlo skromne, značajni su nalazi dokumentirani u naseljima istraženim na području Caput Adriae. Isti oblici i način izrade dokumentirani su u Devinu (Duino) i podvodnom lokalitetu Terzo Ramo del Timavo, gdje su datirani na kraj 8. i u 7. st. pr. Kr.71 Na području Friulija, u naselju Ai Ciastiei, čiji razvoj počinje u vrijeme II. estenskog stupnja, keramika ovog tipa datirana je sličnim nalazima iz Pado-ve, gdje zatim traje još kroz III. stupanj.72

U Kaštelu kod Buja keramika “tipa Timavo” prevla-dava, ali uobičajena je i u drugim nekropolama. U manjoj žari takve izrade, nađenoj u grobu 1 u Kaštelu kod Buja,

70 Ovu vrstu keramike posebno je detaljno obradila V. Cestnik, vezano uz nekropolu Kaštel kod Buja: Cestnik 2009, 22-24, 65; Lonza 1977, 109 s., T. 10.

71 Maselli Scotti 1983 i 1983 a, 209, T. 50: 3, 7. 9; 211, T. 53: 5–7. 72 Balista, Moretti 1981, 93 s., Fig. 26: 2.

138.Kaštel kod Buja – grob 16

Castelvenere presso Buie, tomba 16

Kaštel near Buje – grave 16

217

sec. a C.67 La presenza stessa dell’ornamento inciso sulla spalla del recipiente può venir intesa come una reite-razione dei precedenti boccali panciuti. Un tanto viene suffragato da un rinvenimento fatto a Vermo, pubblicato dal Marchesetti, di una fusaiola con una spirale incisa.68 Significa che la forma del vaso e l’ornamento erano noti già dalla fase precedente. Alla stessa maniera, con un semplice motivo geometrico inciso, erano decorati un recipiente a forma di kothon e una vecchia urna situlifor-me conica.69

Tra i vasi della stessa fattura la forma più fre-quente è la pentola panciuta, dal profilo periforme con base stretta, spesso concava, collo sottile, imboccatura estroflessa e pochissimi ornamenti. Di solito si tratta solamente di piccole bugne, minuscole anse che han-no perduto di funzionalità, brevi costolature e sovente plastici cerchietti. Il primo a differenziare questa varietà di ceramiche è stato B. Lonza, che le ha chiamate di “tipo Timavo” ritenendole le più recenti fra le ceramiche dei castellieri.70 Poiché nei complessi tombali istriani ne sono state trovate in numero alquanto modesto, sono signi-ficativi i reperti documentati negli insediamenti nell’area del Caput Adriae. Le stesse forme e tecnologia sono stati documentati a Duino e nel sito subacqueo Terzo Ramo del Timavo, dove sono stati datati alla fine dell’VIII e al VII sec. a. C.71 Nel territorio del Friuli, nell’abitato Ai Cia-stiei, il cui sviluppo si inizia durante il II stadio atestino, la ceramica di questo tipo viene datata in base ad analoghi reperti di Padova, dove prosegue ancora durante tutto il III stadio.72

La ceramica di “tipo Timavo” prevale a Castelvene-re presso Buie, ma è usuale pure nelle altre necropoli. In una piccola urna di tale fattura, trovata nella tomba 1 di Castelvenere, c’era un frammento di fibula bronzea.73 Reca il numero d’inventario pubblicato nell’articolo di B. Baćić e appartiene al tipo ad arco con lunga staffa e passaggio modanato verso l’arco a filo, a sezione rettangolare, sul quale di solito si infilavano elementi di osso o di altro materiale. In base alla tipologia delle fibule atestine appartiene ai tipi XVb o XVd, i quali vengono datati allo stadio II medio e tardo atestino e perdurano fino allo stadio di passaggio II/III, ovvero per tutto il VII sec. e fino a circa il 600 a. C.74 Peroni ritiene

67 Frey 1969, T. 7: 4. 68 Marchesetti 1884, 419, Fig. 6, 8. 69 Amoroso 1885, T. 3: 4; Kučar 1979, T. 3: 4; 6: 1. 70 Questa specie di ceramica è stata trattata in particolare e

dettagliatamente da V. Cestnik in riferimento alla necropoli di Castelvenere presso Buie: Cestnik 2009, 22-24, 65; Lonza 1977, 109 s. T. 10.

71 Maselli Scotti 1983 e 1983 a, 209, T. 50: 3, 7. 9; 211, T. 53: 5-7.

72 Balista , Moretti 1981, 93 s., Fig. 26: 2. 73 Baćić 1957, 383, 392, T. 14/3; fig. 28/4. 74 Chieco Bianchi et al. 1976, 20 s., T. 15: 6, 9-10.

II phase, or into the second half of the 7th century BC.67 The appearance of incised ornamentation on the shoulder can in itself be understood as a continuation of previous globular jugs. This is strengthened by a find from Beram, published by Marchesetti, which contained a whorl decorated with an incised spiral.68 This means that both vessel form as well as ornamentation were known already from the previous phase. In a similar manner, a kothon-shaped vessel and an old conical, situla-shaped urn were both decorated with a simple, incised geometrical motif.69

More frequent amongst vessels of the same fabric are those that are shaped like a globular pot, having a pear-like profile, with a narrow, often concave base, a narrowed neck, everted mouth, and modest ornamentation. The latter is restricted to small nubs, i.e., small handles that have lost their functionality, short ribs, and more often, a plastic circlet. This kind of pottery was first singled out by B. Lonza. He named it the “Timavo type”, and according to him it rep-resents the youngest type of castellieri pottery.70 Given that Istrian grave ensembles with such pottery are very modest, it follows that important finds of this type were document-ed in settlements that were explored in the Caput Adriae region. The same forms and mode of manufacture were documented at Devin (Duino), and in the underwater site of Terzo Ramo del Timavo, where they were dated towards the end of the 8th and into the 7th century BC.71 In the region of Friuli, in the settlement of Ai Ciastiei, whose development begins in the period of the Este II phase, this type of pot-tery was dated with the help of similar finds from Padova, where it then lasted through phase III.72

Pottery of the Timavo type is prevalent at Kaštel near Buje, but it is also common on other necropolises. In a small urn of this type, from grave 1 at Kaštel near Buje, was a fragment of a bronze fibula.73 The fibula fragment that is listed under the inventory number published in a paper com-piled by B. Baćić, belongs to a bow fibula type that features a long foot and a molded transition into a section of the wire bow, with a rectangular cross-section, onto which bone or other elements were usually slipped on. In the typology of Este fibulae it belongs to types XVb or XVd. These types were dated into the Este II phase, middle and late, and last until the transition phase II/III, or during the entire 7th century BC, up to approximately 600 BC.74 However, according to Peroni such fibulae represent mostly the first half of the 7th

67 Frey 1969, T. 7: 4. 68 Marchesetti 1884, 419, Fig. 6, 8. 69 Amoroso 1885, T. 3: 4; Kučar 1979, T. 3: 4; 6: 1. 70 This type of pottery was researched in detail by V. Cestnik along

with the necropolis of Kaštel near Buje: Cestnik 2009, 22-24, 65; Lonza 1977, 109, T. 10.

71 Maselli Scotti 1983 and 1983 a, 209, T. 50: 3, 7. 9; 211, T. 53: 5–7.

72 Balista, Moretti 1981, 93, Fig. 26: 2. 73 Baćić 1957, 383, 392, T. 14/3; Fig. 28/4. 74 Chieco Bianchi et al. 1976, 20, T. 15: 6, 9 – 10.

218

nalazio se ulomak brončane fibule.73 Nosi inventarni broj objavljen u članku B. Baćića i pripada tipu lučne fibule s dugom nogom i profiliranim prijelazom u dio žičanog luka, pravokutnog presjeka, na koji se obično navuku koštani ili drugačiji elementi. U tipologiji estenskih fibula pripada tipovima XVb ili XVd, koji su datirani u stupanj Este II srednji i kasni, a traju do u prijelazni stupanj II/III, odnosno cijelo 7. st. do oko 600. g. pr. Kr.74 Po Peroniju, međutim, takve su fibule uglavnom iz prve polovice 7. st. pr. Kr. (stupanj IIA i B1).75 Objavljeni ulomak duge noge fibule vjerojatno je pripadao čunjastoj fibuli, koja se u grobu 2 iz Kaštela kod Buja nalazila u žari situlastog oblika, kakve se pojavljuju sredinom 7. st. pr. Kr., upravo kao i čunjaste fibule.76 U grobu 1 iz Kaštela u većoj se žari nalazio par jednostavnih naušnica ili sljepoočničarki s jantarnom perlom. Izrađene su od brončane žice s lijevanom ušicom na jednom kraju i savijenom, zašiljenom kvačicom na drugom (Sl. 136).77 Više puta su uspoređivane sa sličnim pojavama na liburnskom prostoru, prije svega zbog oblika jantarnih perli.78 Međutim, ipak predstavljaju istarski i notranjsko-kraški tip nakita, kako je to primijetio Guštin. Prilozi u kosturnim grobovima 124 i 126 iz Križne Gore datiraju ih u III. stupanj notranjske grupe (druga polovi-ca 7. st. pr. Kr.).79 Jednako se mogu datirati i primjerci iz nekropole Brežec, u grobovima Gombac 2 i Snidarsich 14, gdje su opredijeljeni kao japodski tip nakita.80 Jedan ulomak žičane narukvice s ušicom nalazi se u Esti, Casa di Ricovero, grob 149, datiranom u stupanj II – kasni.81 Na području Istre, osim lokaliteta koje je naveo Guštin (Beram, Picugi, Kaštel), žičane naušnice - sljepoočničarke različitih promjera česte su i u Nezakciju (Sl. 137).82 U grobu I/7 iz Nezakcija žičana ogrlica i narukvica s lije-vanom ušicom nalaze se zajedno s dijelom željezne igle s brončanom glavom, a u grobu je bio i fragmentirani daunijski krater, tipa kao u grobu I/4.83 U grobnici V/8 par žičanih narukvica nalazio se u žari “s”, oblika uobičajenog krajem 8. i u 7. st. pr. Kr.84 Time i pojavu ovog tipa nakita datiramo u kraj 8. st. pr. Kr., a traje kroz 7. st. pr. Kr.85

Uz žičane naušnice, narukvice i ogrlice paralelno se pojavljuju cjevaste narukvice i ogrlice (Sl. 138). Izrađene

73 Baćić 1957, 383, 392, T. 14/3; sl. 28/4. 74 Chieco Bianchi et al. 1976, 20 s., T. 15: 6, 9–10. 75 Peroni et al. 1975, 52, Fig. 14: 3. 76 Baćić 1957, Sl. 23/2; Gabrovec, Mihovilić 1987, 310. 77 Baćić 1957, 383, T. 14: 1–2; sl. 26/3. 78 Kučar 1979, 117; Gabrovec, Mihovilić 1987, 310, sl. 17: 15. 79 Guštin 1973, 473, sl. 2: 29; Guštin 1979, 27, T. 24: 34, 38, 39. 80 Vitri 1977, 40; Vitri 1977 a, 64, T. 2; Righi 1977, 115, T. 28. 81 Frey 1969, T. 7: 3. 82 Mihovilić 2001, grob I/7 – T. 6: 5; I/10 – T. 7: 8, 9; V/8 – T. 40:

1, 2; VI/2 – T. 47: 11 i bez podataka – T. 57: 63-76. 83 Puschi 1905, 137, Fig. 74; Mihovilić 2001, T. 3: 3; 6: 1-6. 84 Mihovilić 2001, T. 40: 1-3. 85 O ovom tipu i sličnom nakitu vidi iscrpno kod Cestnik 2009, 25-28.

139.Picugi: koštane igle sa širokom glavom i ušicom

Pizzughi: spilloni di osso con capocchia larga e occhiello

Picugi: bone pins with a broad head and loop

219

invece che simili fibule risalgano alla prima metà del VII sec. a C. (stadio IIA e B1).75 Il frammento del lungo piede pubblicato apparteneva probabilmente a una fibula a navicella, trovata in un’urna situliforme nella tomba 2 di Castelvenere presso Buie, di quelle che compaiono alla metà del VII sec. a C. proprio come le fibule a navi-cella.76 Nella tomba 1 di Castelvenere c’era, in un’urna più grande, un paio di semplici orecchini con perle di ambra. Sono in filo di bronzo con occhiello ottenuto per fusione su un’estremità e gancetto piegato e affilato sull’altra (Fig. 136).77 Sono stati più volte accostati a manufatti consimili dell’area liburnica, soprattuto per via della forma delle perle d’ambra.78 Tuttavia, come ha osservato Guštin, rappresentano comunque un tipo di monile istriano e della Notranjska e Carso. I corredi nelle tombe a inumazione 124 e 126 di Križna Gora li datano al III stadio del gruppo Notranjska (seconda metà del VII sec. a C.).79 Allo stesso modo possono venir datati anche gli esemplari della necropoli di Brežec, trovati nelle tombe Gombac 2 e Snidarsich 14, dichia-rati come monili di tipo giapidico.80 Un frammento di bracciale di filo con occhiello è stato rinvenuto a Este, Casa di Ricovero, tomba 149, datata al tardo stadio II.81 Nell’area istriana, a parte i siti riportati da Guštin (Vermo, Pizzughi, Castelvenere), orecchini di filo di vario diametro sono frequenti anche a Nesazio (Fig. 137).82 Nella tomba nesaziana I/7 una collana di filo di bronzo e un bracciale con occhiello a fusione sono stati ritrovati assieme a una parte di spillone di ferro con capocchia di bronzo; nella tomba c’era pure un cratere daunio in frammenti, dello stesso tipo di quello nella tomba I/4.83 Nella tomba V/8 un paio di bracciali di filo si trovava nell’urna “s”, di forma usuale per la fine dell’VIII e il VII sec. a. C.84 Con ciò datiamo anche questo tipo di monile alla fine dell’VIII sec. a C., monile che poi riappare du-rante tutto il VII sec. a C.85

Accanto agli orecchini, ai braccialetti e alle collane di filo di bronzo figurano bracciali e collane tubolari (Fig. 138). Sono fatti di sottile lamina di bronzo ripiegata, puntuta a una estremità. Collane tubolari o gambiere simili sono presenti già nello stadio I b del gruppo di

75 Peroni et al. 1975, 52, Fig. 14: 3. 76 Baćić 1957, Fig. 23/2; Gabrovec, Mihovilić 1987, 310. 77 Baćić 1957, 383, T. 14: 1-2; fig. 26/3. 78 Kučar 1979, 117; Gabrovec, Mihovilić 1987, 310, fig. 17: 15. 79 Guštin 1973, 473, fig. 2: 29; Guštin 1979, 27, T. 24: 34, 38, 39. 80 Vitri 1977, 40; Vitri 1977 a, 64, T. 2; Righi 1977, 115, T. 28. 81 Frey 1969, T. 7: 3. 82 Mihovilić 2001, tomba I/7 –T. 6: 5; I/10 – T. /. 8, 9; V/8 – T. 40:

1, 2; VI/2 – T. 47: 11 e senza dati – T. 57: 63-76. 83 Puschi 1905, 137, Fig. 74; Mihovilić 2001, T. 3: 3; 6: 1-6. 84 Mihovilić 2001, T. 40: 1-3. 85 Su questo tipo di monili e simili esaurientemente in: Cestnik

2009, 25-28.

century BC (phase IIA and B1).75 The published fragment of the long foot of a fibula, which probably belonged to a boat-shaped fibula that was in grave 2 from Kaštel near Buje, was in a situla-shaped urn, of the kind that appear in the middle of the 7th century BC, same as boat-shaped fibulae.76 Located in the bigger urn of grave 1 from Kaštel, was a pair of simple earrings or temple decorations with an amber bead. They were made of bronze wire with a cast loop at one end, and a bent, pointed clasp on the other (Fig. 136).77 On numerous occasions they were compared with similar phenomena in the Liburnian region, primarily because of the form of the amber beads.78 However, they nonetheless represent an Istrian and Inner Carniola-Karst type of jewelry, as was noticed by Guštin. The offerings in skeleton graves 124 and 126 from Križna Gora, date them into phase III of the Inner Carniola group (second half of the 7th century BC).79 The specimens from the Brežec necropolis, in graves Gombac 2 and Snidarsich 14, can be dated in the same manner, where they were classified as jewelry of the Iapodian type.80 A single fragment of a wire bracelet with a loop was at Este, Casa di Ricovero, grave 149, which was dated into phase II - late.81 In the region of Istria, except for the localities specified by Guštin (Beram, Picugi, Kaštel), wire bracelets – temple decorations of various diameters, are also frequent at Nesactium (Fig. 137).82 In grave I/7 from Nesactium, a wire necklace and a bracelet with a cast loop were located together with a section of an iron pin with a bronze head, and the grave also contained a fragmented Daunian krater of the same type as in grave I/4.83 In grave vault V/8, a pair of wire bracelets was in an S-shaped urn that was common towards the end of the 8th and during the 7th century BC.84 We can hence date the appearance of this type of jewelry towards the end of the 8th century BC, which then lasts throughout the entire 7th century BC.85

Appearing at the same time with wire earrings, bracelets and necklaces are tubular bracelets and necklac-es (Fig. 138). The latter were made of thin, folded bronze sheet-metal, and had one pointed terminal.

Similar tubular necklaces or ankle bracelets appear as early as in phase Ib of the Ljubljana group,86 as well as in

75 Peroni et al. 1975, 52, Fig. 14: 3. 76 Baćić 1957, Fig. 23/2; Gabrovec, Mihovilić 1987, 310. 77 Baćić 1957, 383, T. 14: 1–2; Fig. 26/3. 78 Kučar 1979, 117; Gabrovec, Mihovilić 1987, 310, Fig. 17: 15. 79 Guštin 1973, 473, Fig. 2: 29; Guštin 1979, 27, T. 24: 34, 38, 39. 80 Vitri 1977, 40; Vitri 1977 a, 64, T. 2; Righi 1977, 115, T. 28. 81 Frey 1969, T. 7: 3. 82 Mihovilić 2001, grave I/7 – T. 6: 5; I/10 – T. 7: 8, 9; V/8 – T. 40:

1, 2; VI/2 – T. 47: 11 and without data – T. 57: 63-76. 83 Puschi 1905, 137, Fig. 74; Mihovilić 2001, T. 3: 3; 6: 1-6. 84 Mihovilić 2001, T. 40: 1-3. 85 This type as well as other similar types of jewelry were covered

in detail by Cestnik 2009, 25-28. 86 Gabrovec 1973, 342, T. 11: 3, 4.

220

su od tankog savijenog brončanog lima, s jednim krajem šiljato oblikovanim.

Slične cjevaste ogrlice ili nanogvice pojavljuju se već u I b stupnju ljubljanske grupe,86 kao i u II. fazi grupe Velika Gorica.87 Slični ulomci cjevasto savijenog lima nalaze se i u grobovima Fondo Silla 183 i 209 iz Brešca.88 Grob 183, s polumjesečastom fibulom, Teržan datira u kasno 9. st. pr. Kr.,89 dok se u grobu 209 uz lučnu fibulu nalaze ulomci željeznog torquesa i naru-kvice, izgleda rombičnog presjeka, koji označavaju II b stupanj notranjske grupe.90 Raskošniji oblici cjevastih spiralnih narukvica s graviranim ukrasom, kakvi u Istri nisu poznate, uobičajeni su tek kroz 5. stupanj notranj-ske grupe, ali i područja Dolenjske.91

86 Gabrovec 1973, 342, T. 11: 3, 4. 87 Vinski Gasparini 1983, 590, Sl. 37: 8. 88 Steffè De Piero 1977, 97, Tav. 17: T. 183/4; 100 s., Tav. 19: T.

209/3, 11. 89 Teržan 1990 a, 52. 90 Guštin 1973, 470, sl. 2: 6, 8; T. 5. 91 Guštin 1973, 476, sl. 2: 45.

140.Nezakcij – grob I/10

Nesazio: tomba I/10

Nesactium – grave I/10

221

Lubiana,86 come pure nella II fase del gruppo Velika Gorica.87 Frammenti similari di lamine tubolari pie-gate si trovano pure nelle tombe del Fondo Silla 183 e 209 di Brežec.88 La Teržan data la tomba 183 con fibula a mezzaluna al tardo IX sec a. C.,89 mentre nella tomba 209, accanto ad una fibula ad arco, si trovano frammenti di una torque di ferro e di un braccialetto, a sezione sembra romboide, caratteristici dello stadio II b del gruppo Notranjska.90

Forme più sfarzose di bracciali tubolari spiraliformi con incisioni, ignote in Istria, sono comuni appena duran-te il V stadio del gruppo Notranjska, ma anche dell’area della Dolenjska.91

Presso i Liburni della II fase si conoscono orecchini e bracciali a forma di tubicino (di solito a sezione reni-forme) con qualche granello di ambra.92 Presso i Giapidi vengono genericamente datati all’età del ferro iniziale; nella necropoli di Prozor un bracciale tubolare con pen-daglio a forma di animale quadrupede viene datato al periodo Ha D 1.93

Frammenti di una collana tubolare si trovano nella tomba 16 di Castelvenere presso Buie (Fig. 138). In un’urna dalle pareti grosse e di forma ovale, lavorata a mano libera, con l’orlo dell’imboccatura danneggiato, sono stati rinvenuti, assieme a frammenti di una collana tubolare, anche braccialetti spiraliformi di filo di bronzo, a sezione quadrata, mentre tra i resti delle ossa bruciate del defunto sono stati recuperati i frammenti di almeno cinque spilloni ricavati da ossi di uccelli.94 Si tratta di spilloni con grossa testa piatta, sulla quale è di solito praticato un piccolissimo foro. Spilloni di questa foggia avrebbero potuto sostituire le poche fibule di bronzo riscontrate durante il VII sec. a. C. Alcuni esemplari dello stesso tipo furono trovati nelle tombe di Vermo e di Piz-zughi (Fig. 139).95 Come aveva già notato la Kučar, della stessa forma sono pure gli spilloni trovati nella baia di Saline, sull’isola di Brioni Maggiore, dove dovrebbero risalire già al Bronzo iniziale o addirittura prima.96

A Nesazio i bracciali e le collane tubolari giacevano nelle tombe 4, 5, 10 (Fig. 140) e 13 della zona I e nella tomba 1 della zona IV(Fig. 106). L’urna “e” della tomba IV/1 conteneva frammenti di un bracciale tubolare, un

86 Gabrovec 1973, 342, T. 11: 3, 4. 87 Vinski Gasparini 1983, 590, Fig. 37: 8. 88 Steffè De Piero 1977, 97, Tav. 17: T. 183/4; 100 s., Tav. 19: T.

209/3, 11. 89 Teržan 1990 a, 52. 90 Guštin 1973, 470, fig. 2: 6, 8; T. 5. 91 Guštin 1973, 476, fig. 2: 45. 92 Batović 1987, 366 s, fig. 20: 24; T. 37: 17; 38: 18. 93 Drechsler Bižić 1987, 408, T. 45: 9. 94 Baćić 1957, 386, 390, 392 s., T. 13; 15: 2-4; 27/1; Cestnik

2009, 42-43, T. 16: 1-6. 95 Kučar 1979, 114 s., T. 3: 6, 7; 4: 10-12; 20: 13, 14. 96 Gnirs 1925, 20, Abb. 11.

phase II of the Velika Gorica group.87 Similar fragments of tubularly folded sheet-metal were also located in graves Fondo Silla 183 and 209 from Brežec.88 Teržan dated grave 183, with a crescent fibula, into the late 9th century BC,89 whereas grave 209, besides a bow fibula, also contained fragments of an iron torques and bracelet with a seem-ingly rhomboid cross-section, which denote phase II b of the Inner Carniola group.90 The more luxurious forms of tubular, spiral bracelets featuring an engraved decoration, of the kind that are not known from Istria, were common only during phase V of the Inner Carniola group, and also in the region of Lower Carniola.91 Earrings and bracelets in the form of thin pipes (most often they are kidney-shaped), which carry a bead or two made of amber, have been known from phase II of the Liburnian group.92 With the Iapodes they were commonly dated through the Early Iron Age period, and in the Prozor necropolis, a tubular bracelet with a pendant shaped like a four-legged animal was dated into Ha D 1.93

Fragments of a tubular necklace were in grave 16 at Kaštel near Buje (Fig. 138). In a freely formed, oval urn with thick walls and a damaged edge of the mouth, along with fragments of a tubular necklace there were also spiral bracelets made of bronze wire with a square cross-section, and amongst the remains of the cremated bones of the deceased it was possible to single out fragments of at least five pins made of bird bones.94 The form of this pin features a broad, flat head with, in most cases, a very small perforation. With a pin thus shaped it was possible to substitute the rare bronze fibulae during the 7th century BC. Several specimens of the same type of pin were unearthed in graves at Beram and Picugi (Fig. 139).95 As Kučar has already remarked, bone pins from Saline on the island of V. Brijun have the same form, where they are supposed to be already from the Early Bronze Age period or even older.96

At Nesactium, tubular bracelets and necklaces are located in graves 4, 5, 10 (Fig. 140) and 13, in zone I, and in grave 1, in zone IV (Fig. 106). Urn “e” from grave IV/1 contained fragments of a tubular bracelet, a spiral, strap-like earring, a bronze button and a biconical whorl. The urn has a simple form, but the horizontally thickened edge of the mouth associates it even closer to globular jugs. Also located in the same grave are the already presented biconi-

87 Vinski Gasparini 1983, 590, Fig. 37: 8. 88 Steffè De Piero 1977, 97, Tav. 17: T. 183/4; 100, Tav. 19: T.

209/3, 11. 89 Teržan 1990 a, 52. 90 Guštin 1973, 470, Fig. 2: 6, 8; T. 5. 91 Guštin 1973, 476, Fig. 2: 45. 92 Batović 1987, 366, Fig. 20: 24; T. 37: 17; 38: 18. 93 Drechsler Bižić 1987, 408, T. 45: 9. 94 Baćić 1957, 386, 390, 392, T. 13; 15: 2–4; 27/ 1; Cestnik

2009, 42-43, T. 16 : 1-6. 95 Kučar 1979, 114, T. 3: 6, 7; 4: 10–12; 20: 13, 14. 96 Gnirs 1925, 20, Abb. 11.

222

Kod Liburna su u II. fazi poznate naušnice i naru-kvice u obliku cjevčica (najčešće bubrežastog presjeka) i nose pokoje zrno jantara.92 Kod Japoda su datirane općenito kroz starije željezno doba; u nekropoli Prozor cjevasta narukvica s privjeskom u obliku četveronožne životinje datirana je u Ha D 1.93

Ulomci cjevaste ogrlice nalaze se u grobu 16 iz Ka-štela kod Buja (Sl. 138). U žari debelih stijenki i ovalnog oblika, izrađenoj slobodnom rukom, s oštećenim rubom ušća, uz ulomke cjevaste ogrlice nalazile su se još i spi-ralne narukvice od brončane žice, četvrtastog presjeka, a među ostacima spaljenih kosti pokojnika izdvojeni su ulomci barem pet igli izrađenih od ptičjih kosti.94 Radi se o igli sa širokom plosnatom glavom, na kojoj je probu-šena najčešće vrlo mala rupica. Ovako oblikovana igla mogla je zamjenjivati malobrojne brončane fibule tijekom 7. st. pr. Kr. Nekoliko se primjeraka istog tipa igle nalazilo u beramskim grobovima i u Picugima (Sl. 139).95 Istog su oblika, kako je već primijetila Kučar, koštane igle iz Salina na otoku V. Brijun, gdje bi trebale biti već ranobrončano-dobne ili čak starije.96

U Nezakciju se cjevaste narukvice i ogrlice nalaze u grobovima 4, 5, 10 (Sl. 140), i 13, zone I i u grobu 1, zone IV (Sl. 106). Žara “e” groba IV/1 sadržavala je ulomke cjevaste narukvice, jednu spiralnu trakastu naušni-cu, brončani gumb i bikonični pršljen. Oblik žare je vrlo jednostavan, ali horizontalno zadebljani rub ušća još je približuje trbušastim vrčevima. U istom se grobu nalaze već prikazana bikonična žara s ljevkastim ušćem i tri ruč-ke, u kojoj se nalazila neodređena željezna igla, te krater srednje geometrijskog tipa,97 koji je također sadržavao samo neodređenu brončanu iglu. Prvoj polovici 8. st. ti-pološki je bliska bikonična žara iz istog groba IV/1, u kojoj se također nalazila željezna igla, a vrlo je slična žari iz Padove, Via S. Massimo, Studio Teologico S. Antonio, grob 11.98 Mlađa je u grobu IV/1 žara oblika loptastog lonca sa suženim vratom, izvijenim ušćem i tri male ručke na ramenu, u kojoj se nalazila neodređena fibula i dio olovne šipke ovijene tankim brončanim limom – dio ušća situle.99 Najmlađa je žara u istom grobu brončana situla, u kojoj su se nalazili neodređena fibula i željezna igla.100 Slična je situli tipa Este Franchini, ali je manjih dimenzija.101 Isti tip situle nalazi se i u nezakcijskom grobu I/4. S obzirom

92 Batović 1987, 366 s., sl. 20: 24; T. 37: 17; 38: 18. 93 Drechsler Bižić 1987, 408, T. 45: 9. 94 Baćić 1957, 386, 390, 392 s., T. 13; 15: 2–4; 27/ 1; Cestnik

2009, 42-43, T. 16 : 1-6. 95 Kučar 1979, 114 s., T. 3: 6, 7; 4: 10–12; 20: 13, 14; 96 Gnirs 1925, 20, Abb. 11. 97 Mihovilić 2001, T. 33: 1, 3, 5, 6, 8. 98 Mihovilić 2001, T. 33; 4; Calzavara 1976 a, 227 s., T. 46 A. 99 Mihovilić 2001, T. 33: 2, 9. 100 Gabrovec, Mihovilić 1987, 310, sl. 17: 19; T. 33: 13; Mihovilić

2001, T. 33: 13. 101 Peroni et al. 1975, 64 ss., Fig. 11: 3

141.Nezakcij: koštani konjanik iz groba I/12

Nesazio: cavaliere di osso trovato nella tomba I/12

Nesactium: a bone horseman from grave I/12

142.Nezakcij: fibula s koštanim perlama iz groba I/12

Nesazio: fibula con perle di osso trovata nella tomba I/12

Nesactium: a fibula with bone beads from grave I/12

223

orecchino spiraliforme a nastro, un bottone di bronzo e una fusarola biconica. La forma dell’urna è assai semplice, ma l’orlo della bocca ingrossato in senso orizzontale la avvicina ancora ai boccali panciuti. Nella stessa tomba si trovava l’urna biconica con imboc-catura a imbuto e tre anse, già illustrata, contenente uno spillone di ferro non meglio definito e un cratere a motivi medio geometrici,97 che a sua volta conteneva solamente un indeterminato spillone di bronzo. Tipolo-gicamente si può abbinare alla prima metà dell’VIII sec. l’urna biconica della stessa tomba IV/1, al cui interno c’era pure uno spillone di ferro, e che assomiglia molto all’urna di Padova, via S. Massimo, Studio teologico S. Antonio, tomba 11.98 Sempre nella tomba IV/1, è più recente l’urna a forma di pentola globosa con collo sottile, imboccatura estroflessa e tre piccole anse sulla spalla, in cui c’era una fibula non meglio identificata e parte di una barra di piombo avvolta in una sottile lamina di bronzo – pezzo dell’imboccatura di una situ-la.99 L’urna più recente nella stessa tomba è una situla di bronzo, nella quale c’erano una fibula non meglio definita e uno spillone di ferro.100 È simile alla situla del tipo Este Franchini, ma più piccola.101 Lo stesso tipo è stato trovato anche nella tomba nesaziana I/4. Dato che nella stessa tomba furono trovate anche tre situle bronzee, ma di forme più recenti, supponiamo che si trovassero proprio in questa situla i frammenti della collana tubolare, quindi quelli del bracciale spiraliforme, la staffa della fibula e l’ago da cucito. Nel suo catalogo Puschi elenca questo gruppo di manufatti come reperti trovati in una delle situle di bronzo.102 Nella stessa tomba nesaziana I/4 sono contemporanei alle situle del tipo Este Franchini due crateri e un oinochoe di tipo daunio meridionale – subgeometrico I.103

Nel corso della prima metà del VII sec. a C. sono numericamente prevalenti alcuni importanti oggetti importati dalle aree etrusca, picena e sud-italica.

Viene datata alla metà del VII sec. a C. la sepol-tura nell’urna litica centrale della ricca tomba I/12 di Nesazio con corredi lussuosi, come la statuina ossea di un cavaliere e la grande fibula con perle di osso (Fig. 141, 142). È significativa la somiglianza di questi oggetti con quelli rinvenuti nella ricca tomba femminile di Vače (1878) e poi, come ha fatto notare la Teržan, con la statuina del cavaliere della Tomba Bernardini di Palestrina. Si tratta di prove evidenti di scambi o doni e di credenze e usi mitologici e religiosi affini tra i rappre-

97 Mihovilić 2001, T. 33: 1, 3, 5, 6, 8. 98 Mihovilić 2001, T. 33; 4; Calzavara 1976 a, 227 s., T. 46 A. 99 Mihovilić 2001, T. 33: 2, 9. 100 Gabrovec, Mihovilić 1987, 310, fig. 17: 19; T. 33: 13; Mihovilić

2001, T. 33: 13. 101 Peroni et al. 1975, 64 ss., Fig. 11: 3. 102 Mihovilić 2001, T. 2; 7,8, 11-24. 103 Mihovilić 2001, T. 3: 1, 3, 4.

cal urn with a funnel-shaped mouth and three handles, which contained an unspecified iron pin, and a krater of the middle geometric type,97 which likewise contained only an unspecified bronze pin. A biconical urn from the same grave IV/1 is typologically closely connected with the first half of the 8th century BC, and it likewise contained an iron pin; furthermore, it is very similar to an urn from Padova, Via S. Massimo, Studio Teologico S. Antonio, grave 11.98 An urn in the shape of a globular pot with a narrowed neck, an everted mouth and three small handles on the shoulder, which was located in grave IV/1, is younger. It contained an unspecified fibula, and a section of a lead bar, wound around which was thin bronze sheet-metal – part of the situla’s mouth.99 The youngest urn in the same grave was a bronze situla that contained an unspecified fibula and an iron pin.100 It is similar to the Este Franchini type of situla albeit of smaller dimensions.101 The same type of situla was also discovered in grave I/4 from Nesactium. Given that at least three other bronze situlae, but featuring younger forms, were in the same grave, it should be presumed that it was precisely this the situla that contained fragments of a tubular necklace and those of a spiral bracelet, a fibula foot, and a sewing needle. In his catalogue, Puschi lists this group of objects as finds discovered in one of the bronze situlae.102 Concurrent with the Este Franchini situla type in grave I/4 from Nesactium, are two kraters and an oinochoe of the south Daunian – subgeometric type I.103

Significant Middle Italic imports from the Etruscan and Picenum territory as well as from the Southern Italic region prevail throughout the period of the first half of the 7th century BC.

An interment in a central stone urn from rich grave I/12 at Nesactium was dated to the middle of the 7th centu-ry BC. It contained luxurious offerings such as a bone figure of a horseman, and a large fibula with bone beads (Fig. 141, 142). Teržan cautioned that it is important to notice the similarity of these objects with the ones in the female grave from Vače (1878) and with the figure of a horse-man from Tomba Bernardini in Palestrina. This is clear cut evidence about exchanges or gifts, and the familiar mytho-logical and religious beliefs shared by representatives of the elite or ruling classes of society, which mirror themselves in grave offerings.104

These same contacts continued during the second half of the 7th century BC, but they were enriched with a variety

97 Mihovilić 2001, T. 33: 1, 3, 5, 6, 8. 98 Mihovilić 2001, T. 33; 4; Calzavara 1976 a, 227, T. 46 A. 99 Mihovilić 2001, T. 33: 2, 9. 100 Gabrovec, Mihovilić 1987, 310, Fig. 17: 19; T. 33: 13; Mihovilić

2001, T. 33: 13. 101 Peroni et al. 1975, 64, Fig. 11: 3. 102 Mihovilić 2001, T. 2: 7, 8, 11-24. 103 Mihovilić 2001, T. 3: 1, 3, 4. 104 Mihovilić 2001, T. 22: 1, 2; Teržan 1995, 99, Abb. 37: 5, 6;

Teržan 2007, 49-51, Fig. 15-19.

224

da se u istom grobu nalaze bar još tri brončane situle, ali mlađih oblika, pretpostavljamo da su se upravo u ovoj situli nalazili ulomci cjevaste ogrlice, zatim ulomci spiralne narukvice, noga fibule i igla za šivanje. Puschi ovu grupu predmeta nabraja u svom katalogu kao nalaze u jednoj od brončanih situla.102 Istovremene situle tipa Este Fran-chini, u istom nezakcijskom grobu I/4, jesu dva kratera i oinochoe južnodaunijskog – subgeometrijskog tipa I.103

Tijekom prve polovice 7. st. pr. Kr. prevladavaju značajni srednjoitalski importi s etruščanskog, picenskog prostora, kao i s onog južnoitalskog.

Sredinom 7. st. pr. Kr. datiran je ukop u centralnoj kamenoj žari bogatog groba I/12 iz Nezakcija, s luk-suznim prilozima, kao što su koštana figura konjanika (Sl. 141) i velika fibula s koštanim perlama (Sl. 142). Značajna je sličnost ovih predmeta s onima u bogatom ženskom grobu iz Vača (1878), a zatim i s figurom konja-nika iz Tomba Bernardini iz Palestrine, na što je upozorila Teržan. Radi se o jasnim dokazima o razmjenama ili da-rovima i bliskim mitološkim i vjerskim shvaćanjima među predstavnicima elitnih ili vladajućih slojeva, koji se očituju u grobnim prilozima.104

Kroz drugu polovicu 7. st. pr. Kr. nastavljaju se isti kontakti, ali obogaćeni raznolikim repertoarom nakita šireg jadranskog porijekla i vezama ili utjecajem s esten-skog, svetolucijskog, notranjskog i dolenjskog prostora. Sredinom 7. st. pr. Kr. pojavljuju se već spomenute čunjaste fibule italskih varijanti - u Bermu, u grobu 44, zajedno sa željeznim iglama s brončanom glavom,105 ali i u Picugima, u grobu II/20 (Sl. 143), zajedno s brončanom iglom s glavom oblika više kuglica, alterniranih s po dva rebra,106 i jednom bez podataka o okolnostima nalaza.107

Krajem 7. i posebno kroz 6. st. pojavljuju se razne varijante fibula “protocertoškog” tipa. Grob I/10 iz Nezak-cija sadržavao je jednu brončanu situlu i devet keramičkih posuda (Sl. 140). Sav se brončani nakit nalazio u situlastoj posudi opisanoj kod Puschija pod br. 6. To je keramička situla s četiri horizontalna rebra, koja pripada Dularovom tipu 3. Takve se posude u svetolucijskoj grupi pojavljuju u stupnju Ic, ali najbrojnije su u stupnju IIa.108 U njoj su se nalazile dvije brončane igle, od kojih jedna ima glavu oblika niza pet malih kuglica, alterniranih rebrom. U nekropoli Este ovaj tip igle Peroni datira paralelno s pojavom čunja-stih fibula s dugom nogom i uvrštava među tipove esten-

102 Mihovilić 2001, T. 2: 7, 8, 11-24. 103 Mihovilić 2001, T. 3: 1, 3, 4. 104 Mihovilić 2001, T. 22: 1, 2; Teržan 1995, 99 s., Abb. 37: 5, 6;

Teržan 2007, 49-51, Fig. 15-19. 105 Kučar 1979, 117, T. 6: 1–4. 106 Amoroso 1889, 232, 240, T. 7: 7, 9. 107 Kučar 1979, 117, T. 20: 16; Gabrovec, Mihovilić 1987, 310, sl.

17: 6; T. 33: 7. 108 Puschi 1905, 138 ss.; Mihovilić 2001, T. 7: 7-14; Dular 1982,

97, 103, sl. 7: 14; 10.

143.Picugi II: čunjasta fibula iz groba 20

Pizzughi II: fibula a navicella trovata nella tomba 20

Picugi II: a boat shaped fibula from grave 20

225

sentanti di ceti elitari o di potere, che si manifestano nei corredi funerari.104

Proseguono nella seconda metà del VII sec. a. C. gli stessi contatti, ma arricchiti da un più vario repertorio di monili di origine adriatica in senso lato e di legami o influenze provenienti dall’area atestina, da S. Lucia, dalla Notranjska e Dolenjska. Verso la metà del VII sec. a. C. compaiono le già menzionate fibule a navicella nelle varianti italiche – a Vermo, nella tomba 44, assieme agli spilloni di ferro con testa di bronzo,105 ma anche a Pizzu-ghi, nella tomba II/20 (Fig. 143), assieme allo spillone di bronzo con testa a più globetti alternati a due costole106 e una di cui ignoriamo le circostanze del ritrovamento.107

Alla fine del VII sec., e specialmente durante il VI sec., compaiono diverse varianti di fibule del tipo “proto-certosa”. La tomba I/10 di Nesazio conteneva una situla di bronzo e nove vasi ceramici (Fig. 140). Tutti i monili di bronzo si trovavano nel recipiente situliforme descrit-to da Puschi al n.ro 6. Si tratta di una situla ceramica con quattro costolature orizzontali, appartenente al tipo Dular 3. È un tipo di recipiente che nel gruppo S. Lucia compare allo stadio Ic, ma che è più numeroso nello stadio IIa.108 Al suo interno c’erano due spilloni di bronzo, la testa di uno dei quali presenta una serie di cinque piccoli globetti alternati a costolature. Peroni data questo tipo di spillone nelle necropoli Este con la com-parsa delle fibule a navicella a lunga staffa, e li inserisce tra i tipi dello stadio atestino III B.109 Allo stesso tempo possono essere ancora in uso le collane di filo di bronzo e tubolari, mentre tra i monili elencati c’è una fibula con arco semicircolare a sezione romboide e lunga staffa a sezione C, conclusa da una piccola cresta. Appartiene al gruppo delle fibule ad arco con staffa conclusa in diversa foggia a sezione C “fibule protocertosa”, che si ritengono una manifestazione del tardo periodo Ha C2, alla fine del VII sec. a. C.110 Nel contempo queste stesse fibule sono rappresentanti della “koinè” adriatica, e più precisamente della forma che veniva diffusa per via marittima.111 La sepoltura nell’urna n.ro 6 della tomba nesaziana I/10 rappresenta con ciò la fase transitoria dal III al IV stadio istriano dell’età del ferro iniziale.

Un esemplare di fibula protocertosa si trova pure nella tomba I/12 di Nesazio, dove vi è ancora tutta una serie di varianti diverse senza altri dettagli sul

104 Mihovilić 2001, T. 22; 1,2; Teržan 1995, 99 s., Abb. 37: 5, 6; Teržan 2007, 49–51, Fig. 15-19.

105 Kučar 1979, 117, T. 6: 1-4. 106 Amoroso 1889, 232, 240, T. 7: 7,9. 107 Kučar 1979, 117, T. 20: 16; Gabrovec, Mihovilić 1987, 310, fig

17: 6; T. 33: 7. 108 Puschi 1905, 138 ss.; Mihovilić 2001, T. 7: 7–14; Dular 1982,

97, 103, fig. 7: 14; 10. 109 Peroni et al. 1975, 51, Fig. 8: 6. 110 Mihovilić 2001, T. 7. 14; Guštin, Knific 1973 , 835, mappa 1: A. 111 Peroni 1973, 68, Fig. 21: 1, 3–5.

of jewelry of wider Adriatic origins, and by connections or influences from the regions of Este, Santa Lucia, Inner Car-niola and Lower Carniola. By the middle of the 7th century BC, the already mentioned Italic variants of boat-shaped fibulae appear - at Beram, in grave 44, together with iron pins with a bronze head,105 but also at Picugi, in grave II/20 (Fig. 143), together with a bronze pin featuring a head in the shape of several spheres alternating with two ribs at a time,106 and one devoid of any data regarding the circum-stances of discovery.107

Towards the end of the 7th and especially during the 6th century BC, different variants of “Protocertosa” type fibulae appear. Grave I/10 from Nesactium contained a bronze situla and nine pottery vessels (Fig. 140). All of the bronze jewelry was inside the situla-shaped vessel that Puschi listed under no. 6. This is a pottery situla featuring four horizontal ribs, which belongs to Dular’s type 3. In the Santa Lucia group, such vessels appear in phase Ic, but they are most numerous in phase IIa.108 It contained two bronze pins, one of which has a head shaped like a series of five small spheres alternating with a rib. In the necropolis at Este, Peroni dates this type of pin together with the appear-ance of boat-shaped fibulae with a long foot, and classifies them amongst types of Este phase III B.109 Wire and tubular necklaces can still be in use at the same period of time, the youngest among the listed jewelry being a fibula with a semicircular bow with a rhomboid cross-section, featuring a long foot with a C-shaped cross-section, which termi-nates in a small crest. It belongs to a group of bow fibulae featuring a differently shaped terminal of the foot that has a C-shaped cross-section (Protocertosa fibulae) – they are regarded as a phenomenon of the late Ha C2 phase, towards the end of the 7th century BC.110 Such fibulae are at the same time representatives of Adriatic “koine”, and that of forms that were spread by means of maritime routes.111 The interment with urn no. 6 in grave I/10 from Nesactium represents therefore the transitional period of phase III and IV of the Early Iron Age.

A single specimen of a Protocertosa fibula was likewise located in grave I/12 from Nesactium, but there is also a whole series of variants that are devoid of any other data regarding the circumstances of their discovery at Nesactium,112 while only two specimens are known from Picugi, in grave I/52.113

105 Kučar 1979, 117, T. 6: 1–4. 106 Amoroso 1889, 232, 240, T. 7: 7, 9. 107 Kučar 1979, 117, T. 20: 16; Gabrovec, Mihovilić 1987, 310, Fig.

17: 6; T. 33: 7. 108 Puschi 1905, 138; Mihovilić 2001, T. 7: 7-14; Dular 1982, 97,

103, Fig. 7: 14; 10. 109 Peroni et al. 1975, 51, Fig. 8: 6. 110 Mihovilić 2001, T. 7. 14; Guštin, Knific 1973, 835, Map 1: A. 111 Peroni 1973, 68, Fig. 21: 1, 3–5. 112 Mihovilić 2001, T. 22: 10; 54: 48; 55: 7-10, 15-18. 113 Amoroso 1889, 232, 237, T. 7: 6.

226

skog stupnja III B.109 Istovremeno još mogu biti u uporabi žičane i cjevaste ogrlice, a najmlađa je među nabrojenim nakitom fibula s polukružnim lukom rombičnog presjeka, s dugom nogom C presjeka, zaključenom malom krestom. Pripada grupi lučnih fibula s različito oblikovanim zaključ-kom noge C presjeka (protocertoške fibule), koje se sma-traju pojavom kasnog Ha C2, krajem 7. st. pr. Kr.110 Ujedno su takve fibule predstavnici jadranske “koinè”, i to oblika koji su se širili pomorskim putovima.111 Ukop sa žarom br. 6 u nezakcijskom grobu I/10 time predstavlja prijelaznu fazu istarskog III. i IV. stupnja starijeg željeznog doba.

Jedan primjerak protocertoške fibule se nalazi također u grobu I/12 iz Nezakcija, ali još je cijeli niz raznih varijanti bez drugih podataka o uvjetima nalaza iz Nezakcija,112 dok su samo dva primjerka poznata iz Picuga, iz groba I/52.113

Slično je i s fibulama s tri gumba na luku (trortaste fibule). Jedan primjerak se nalazi u grobu I/12, drugi u grobu V/8 iz Nezakcija, uz žaru “i”, koja je još stare fakture 7. st. pr. Kr., dok je cijeli niz različitih varijanti i bez podataka o uvjetima nalaza.114 Samo je još jedan primje-rak poznat iz Picuga, iz groba I/11.115 Žaru u ovom grobu čini situlasta posuda na nozi, s horizontalnim crveno-cr-nim zonama, svetolucijskog tipa 3 (po Dularu), kakve se kao i trortaste fibule pojavljuju u fazi I c2 (oko 600. god. pr. Kr.).116 Po Peroniju, trortaste fibule su uvrštene među tipove opće rasprostranjenosti.117

Grupi fibula koje se pojavljuju krajem 7. st. i traju u 6. st. pripada tip s dva gumba na luku (dvortaste fibule). Istarski su primjerci svi istog tipa. Luk im je lagano čunjast, a duga noga C presjeka zaključena je rebrom i lukovičastim gumbom (Sl. 144). Takve su tri fibule iz groba I/12 u Nezakciju, od kojih je jedan primjerak bio pomiješan s nalazima iz nekropole Limske gradine, kao što je moguće isto i za drugi ulomak luka fibule s dva gumba, objavljen s nalazima iz Limske gradine.118

109 Peroni et al. 1975, 51, Fig. 8: 6. 110 Mihovilić 2001, T. 7. 14; Guštin, Knific 1973, 835, karta 1: A. 111 Peroni 1973, 68, Fig. 21: 1, 3–5. 112 Mihovilić 2001, T. 22: 10; 54: 48; 55: 7-10, 15-18. 113 Amoroso 1889, 232, 237, T. 7: 6. 114 Puschi 1905, 173; Mihovilić 2001, T. 22: 3; 39: 1-5; 55: 5. 115 Amoroso 1889, 235, T. 3: 5; 7: 8, 16, 18; 9: 16. 116 Dular 1982, 103, sl. 10; Teržan, Trampuž 1973, 424. 117 Peroni 1973, 72, Fig. 23: 5–7. 118 Mihovilić 1972, T. 38: 18, 20; Mihovilić 2001, T. 22: 6, 16, 17.

144.Nezakcij: fibule s dva gumba na luku iz groba I/12

Nesazio: fibule a due bottoni trovate nella tomba I/12

Nesactium: fibulae with two knobs on the bow from grave I/12

227

ritrovamento,112 mentre di Pizzughi , tomba I/52, se ne conoscono solo due esemplari.113

Lo stesso succede con le fibule a tre bottoni sull’ar-co, un esemplare delle quali si trovava nella tomba I/12, un altro nella tomba V/8 di Nesazio, accanto all’urna “i”, che presenta ancora la vecchia foggia del VII sec. a. C., mentre c’è un’intera sfilza di varianti differenti senza dati sulle circostanze del ritrovamento.114 C’è ancora un unico esemplare conosciuto proveniente da Pizzughi, tomba I/11.115 L’urna di quest’ultima è un vaso situliforme con piede, decorato a zone rosso-nere, di tipo 3 di S. Lucia (secondo Dular), simile a quelle che compaiono assieme alle fibule a tre bottoni nella fase I c2 ( 600 a. C. circa).116 In base a Peroni le fibule a tre bottoni risultano fra i tipi a diffusione generale.117

Al gruppo delle fibule che compaiono alla fine del VII sec., e che si protraggono nel VI sec., appartengono quelle a due bottoni sull’arco. I pezzi istriani sono tutti dello stesso tipo. L’arco è leggermente a navicella e la lunga staffa a sezione C è conclusa da una costolatura e da un bottone a bulbo (Fig. 144). Questa la foggia delle tre fibule trovate nella tomba I/12 di Nesazio, di cui una era mescolata ai reperti della necropoli di Castelliere di Leme, come potrebbe essere accaduto anche ad un altro fram-mento di arco della fibula con due bottoni, il quale figura fra i reperti pubblicati del suddetto Castelliere di Leme.118

112 Mihovilić 2001, T. 22: 10; 54: 48; 55: 7-10, 15 -18. 113 Amoroso 1889, 232, 237, T. 7: 6. 114 Puschi 1905, 173; Mihovilić 2001, T. 22: 3; 39: 1-5; 55: 5. 115 Amoroso 1889, 235, T. 3: 5; 7: 8, 16, 18; 9: 16. 116 Dular 1982, 103, fig. 10; Teržan, Trampuž 1973, 424. 117 Peroni 1973, 72, Fig. 23: 5-7. 118 Mihovilić 1972, T. 38: 18, 20; Mihovilić 2001, T. 22: 6, 16, 17.

The situation is similar as regards fibulae equipped with three buttons on the bow (three-knob fibulae). Such a specimen was in grave I/12, another was in grave V/8 from Nesactium, alongside urn “i” that still features the old fabric from the 7th century BC, while here too there is a whole series of different variants that lack information about the circumstances of discovery.114 Only one other such specimen is known from Picugi, in grave I/11.115 The urn in this grave is a situla-shaped vessel on a foot deco-rated with horizontal red-black zones, like Santa Lucia type 3 (after Dular), of the kind that together with three-knob fibulae appear in phase I c2 (around 600 BC).116 According to Peroni, three-knob fibulae were widely spread across a broad territory.117

A fibula type with two buttons on the bow (two-knob fibulae) also belongs to the group of fibulae that appear towards the end of the 7th and last into the 6th century BC. The specimens from Istria are all of the same type. Their bow is slightly boat-shaped, while the long foot with a C-shaped cross-section ends with a rib and a bulbous button (Fig. 144). Three fibulae like that were in grave I/12 from Nesactium, one specimen of which was mixed with finds from the Limska Gradina necropolis, as is also possible for the other fragment of a two-knob fibula bow, which was published together with the finds from Limska Gradina.118

114 Puschi 1905, 173; Mihovilić 2001, T. 22: 3; 39: 1-5; 55: 5. 115 Amoroso 1889, 235, T. 3: 5; 7: 8, 16, 18; 9: 16. 116 Dular 1982, 103, Fig. 10; Teržan, Trampuž 1973, 424. 117 Peroni 1973, 72, Fig. 23: 5–7. 118 Mihovilić 1972, T. 38: 18, 20; Mihovilić 2001, T. 22: 6, 16, 17.

228

FAZA IV – 6. ST. PR. KR.

Kroz prethodnu fazu (III, 7. st. pr. Kr.) importirana se keramika, oružje, lepeze i drugi predmeti prestižne vrijednosti jednakomjerno pojavljuju u Picugima,

Bermu i Nezakciju, dok krajem 7. i početkom 6. st. pr. Kr. sve izrazitija postaje koncentracija novih raskošnih predmeta, posebno u Nezakciju. To su prije svega bron-čane posude ukrašene figuralnim motivima, izrađenim iskucavanjem i graviranjem - spomenici situlske umjet-nosti, koncentrirani u dvije najbogatije grobnice. U grobu I/12 nalaze se ulomci velikog brončanog poklopca situle, ukrašenog starijim estenskim situlskim stilom. Prikazi grifona, ptica i biljnih motiva, još u orijentalizirajućem stilu, bliski su prikazima na situli Benvenuti, datiranoj oko 600. god. pr. Kr.1

Pojavom novih fibula, koje su navedene već u završnoj, III. fazi istarske kulturne skupine i situlskim spomenicima, ulazimo u IV. fazu starijeg željeznog doba Istre. Kroz 6. st. pr. Kr. nastavlja se uporaba mnogih predmeta iz prethodnog razdoblja, kao što su brončane polukružne šalice s visokom trakastom ručkom, kotlići s križnim atašama, brončane situle i ciste. Nastavljaju se oblici situla iz prethodne faze, vjerojatno još s posebno zakovanim dnom, spoje-nim zakovicama. U Nezakciju se takva situla nalazi u grobu IV/1 (Sl. 106), a u Bermu u grobu 74.2 Tek se u drugoj polovici 6. st. pr. Kr.,pojavljuje novi tip situle sa zaobljenim ramenom, izvijenim rubom ušća i dnom spojenim zakovicama ili ukucanim, kakve su nagomila-ne posebno u Nezakciju, u grobu I/12 (Sl. 134), dok ih je više primjeraka bez podataka o okolnostima nalaza, također iz Nezakcija.3 Dvije situle koje izgledaju bliske ovom tipu nalaze se u grobu II/1 iz Picuga zajedno s narebrenom cistom.4 U ovom su grobu sve tri posude imale funkciju žare, ali bez drugih priloga.

Krajem 7. - početkom 6. st. pr. Kr. datirana je pojava fibula s valovitim ili serpentinastim lukom, i to na prostoru između Este i Dolenjske, dok su izvan tog

1 Frey 1969, 46 ss., 101 N. 4, Beil. 1; Mladin 1974, 66, 80 s., 95 ss., T. 5: 1, 2, 7; Knez 1984, 94; Mihovilić 2001, T. 14: 2.

2 Kučar 1979, T. 9: 2; Mihovilić 2001, T. 33: 13. 3 Mihovilić 2001, T. 12: 2, 6, 8, 10; 17; 59: 1-5, 7-11, 18, 22. 4 Amoroso 1889, 238, T. 6: 7, 9, 10.

145.Nezakcij: fibule sa serpentinastim lukom

Nesazio: fibule ad arco serpeggiante

Nesactium: fibulae with a serpentine bow

229

FASE IV – VI SEC. A. C.

Durante la fase precedente (III, VII sec. a C.) ceramica importata, armi, ventagli e altri oggetti di prestigio compaiono uniformemente distribuiti tra Pizzughi,

Vermo e Nesazio; invece dalla fine del VII sec. e all’inizio del VI sec. a. C. diventa sempre più evidente la concentra-zione di nuovi manufatti di lusso a Nesazio in particolare. Si tratta in primo luogo di recipienti di bronzo decorati a figure, lavorati a sbalzo e a incisione – monumenti dell’ar-te delle situle – accumulati nelle due tombe più ricche. Nella tomba I/12 si son trovati frammenti di un grande coperchio di situla, decorato nello stile atestino iniziale. Le rappresentazioni di grifoni, uccelli e motivi vegetali, tuttavia di stile orientalizzante, sono affini a quelli effigiati sulla situla Benvenuti, datata attorno al 600 a. C.1

Con la comparsa di un nuovo tipo di fibule, che vengono attestate già nella III fase finale del gruppo culturale istriano, entriamo nella IV fase della prima età del ferro in Istria. Continua nel VI sec. l’uso di molti oggetti del periodo precedente, come tazze di bronzo emisferici con alta ansa a nastro, lebeti con attacchi a croce, situle e ciste di bronzo. Permangono le forme di situle della fase precedente, probabilmente con il fondo ribattuto sepa-ratamente e unito con ribattini. A Nesazio una situla del genere si trovava nella tomba IV/1 (Fig. 106) e a Vermo nella tomba 74.2 Appena nella seconda metà del VI sec. a. C. ne compare un tipo nuovo con spalla arrotondata, orlo dell’ imboccatura estroflesso e fondo unito con ribattini o incastrato: di queste situle ne sono state accumulate specialmente a Nesazio, nella tomba I/12 (Fig. 134), ma di molte altre, pure a Nesazio, non si conoscono le circo-stanze in cui vennero ritrovate.3 Due situle che appaiono affini a questo tipo sono state trovate nella tomba II/1 di Pizzughi assieme a una cista costolata.4 In quest’ultima tomba tutti e tre i contenitori suddetti facevano da urna cineraria, ma erano privi di altri corredi.

Alla fine del VII sec. – inizio del VI sec. a. C. viene da-tata la fibula ad arco ondulato o serpentine, riscontrata

1 Frey 1969, 46 ss., 101 N. 4, Beil. 1; Mladin 1974, 66, 80 s., 95 ss., T. 5: 1, 2, 7; Knez 1984, 94; Mihovilić 2001, T. 14: 2.

2 Kučar 1979, T. 9: 2; Mihovilić 2001, T. 33: 13. 3 Mihovilić 2001, T. 12: 2, 6, 8, 10; 59: 1-5, 7-11, 18, 22. 4 Amoroso 1889, 238, T. 6: 7, 9,10.

PHASE IV – 6TH CENTURY BC

Throughout previous phase III (7th century BC), imported pottery ware, weapons, fans and other objects of prestigious value were evenly spread between Picugi,

Beram and Nesactium, whereas towards the end of the 7th and the beginning of the 6th century, the concentration of new luxurious objects becomes more distinct, especially at Nesactium. These were primarily bronze vessels decorated with figural motifs that were made by hammering and en-graving – monuments of situla culture, concentrated in the two richest grave vaults. Grave I/12 contained fragments of a large bronze situla lid decorated in the older Este situla-style. Depictions of gryphons, birds and vegetal motifs, still in Orientalizing style, are closely connected to depictions on the Benvenuti situla that was dated at around 600 BC.1

With the advent of new fibulae that were listed already in the closing stage of phase III of the Istrian culture group and situla monuments, we enter into phase IV of the Early Iron Age in Istria. The use of many objects from the previous period continues throughout the 6th century BC, as was the case with semicircular bronze cups with a raised straplike handle, kettles with cross appliqué elements, bronze situlae and cists. There is a continuation of situla forms from the previous phase, with situlae that feature a riveted base. At Nesactium, such a situla was located in grave IV/1 (Fig. 106), and at Beram, in grave 74.2 It was not before the second half of the 6th century BC that we witnessed the ap-pearance of a new type of situla with a rounded shoulder, an everted edge of the mouth, and a base that was fastened to the body either with or without rivets, of the sort that were hoarded especially at Nesactium, in grave I/12 (Fig. 134), while several specimens lack data about their circumstances of discovery, likewise from Nesactium.3 Two situlae that appear similar to this type were in grave II/1 from Picugi, together with a ribbed cist.4 All three vessels from this grave were used as urns, but without any other offerings.

The first appearance of fibulae with a wavy or serpen-tine bow was towards the end of the 7th – the beginning of

1 Frey 1969, 46, 101 N. 4, Beil. 1; Mladin 1974, 66, 80, 95, T. 5: 1, 2, 7; Knez 1984, 94; Mihovilić 2001, T. 14: 2.

2 Kučar 1979, T. 9: 2; Mihovilić 2001, T. 33: 13. 3 Mihovilić 2001, T. 12: 2, 6, 8, 10; 17; 59: 1-5, 7-11, 18, 22. 4 Amoroso 1889, 238, T. 6: 7, 9, 10.

230

područja zabilježena samo dva ulomka iz Nezakcija (Sl. 145).5

Kroz 6. st. pr. Kr. i dalje se nastavljaju koristiti fibule s tri gumba (trortaste fibule) (Sl. 146) i razne protocer-toške fibule. Vjerojatno se već sredinom 6. st. pr. Kr. obli-kuju lučne fibule s dugom nogom C ili J presjeka, zaklju-čenom kuglicom, kakve se nalaze u Nezakciju, većinom bez podataka o okolnostima nalaza (Sl. 147).6 Jedna je takva fibula u grupi predmeta iz groba I/22, 23, koja se možda može povezati s estenskom posudom na nozi i s horizontalnim crveno-crnim zonama, odijeljenim tankim horizontalnim rebrima (Sl. 74).7 Fibula ovog tipa nalazi se u grobu 2370, u Sv. Luciji, zajedno s više tipova fibula uobičajenih za II a stupanj svetolucijske grupe.8

U istarskim nekropolama prevladavaju razne varijan-te zmijolikih fibula, slično kao što je to i na području do-lenjske ili svetolucijske grupe. Pored spomenutog tipa sa serpentinastim lukom pojavljuje se i jednostavna zmijo-lika fibula bez dodataka na luku (Sl. 148). U Nezakciju su nađena samo dva ulomka,9 dok se jedna nalazi u grobu I/12 u Picugima. Trbušasta žara grube izrade, sadržavala je, osim fibule, spiralnu narukvicu od brončane žice okru-glog presjeka, drugu četvrtastog presjeka, jednu cjevastu narukvicu i jedan spiralni prsten,10 što su sve oblici nakita koji se pojavljuju već tijekom 7. st. pr. Kr. Isti tip zmijolike fibule u svetolucijskoj se grupi pojavljuje već u stupnju I c 2, ali vrlo često i kasnije, kroz stupanj II a, zajedno sa zmijolikim fibulama koje na luku imaju pričvršćen par krilca ili pločice (Nezakcij) (Sl. 149).11 Jedna zmijolika fibula s pločicama na luku nađena je još u Bermu, u grobu 9, i jedna u Picugima.12 Zmijolike fibule bez dodataka na luku, kao i one s parom pločica, rasprostranjene su ponajviše na prostoru dolenjske, svetolucijske, notranjske i venetske grupe, dok su južno od tog područja rijetkost.13

Istovremene su i zmijolike fibule sa žičanim, a brojnije s trakastim lukom i pločicom na glavi (Sl. 150), iz Nezakcija, koje su dokumentirane još u Bermu, Kašteliru

5 Chieco Bianchi et al. 1976, 24, T. 17: 7–9; Teržan, Trampuž 1973, sl. 2: karta 3; Guštin 1973, 473, sl. 2: 36; Mihovilić 2001, T. 54: 1, 2; Glogović 2003, 52-53, T. 48: 400, 401.

6 Mihovilić 2001, T. 54: 29, 30, 32-34; Glogović 2003, 65, T. 53: 480, 481, 485.

7 Mihovilić 2001, T. 31: 1, 9. 8 Teržan, Lo Schiavo, Trampuž-Orel 1984, T. 235 A: 3; Teržan,

Trampuž 1973, 428 s. 9 Mihovilić 2001, T. 54: 3, 4; Glogović 2003, 51, T. 48: 381, 383,

385-387. 10 Amoroso 1889, 235, T. 7: 4; Glogović 2003, 51, T. 48: 379,

384. 11 Mihovilić 2001, T. 23: 21; 54: 5, 6; 54: 8, 9; Teržan, Trampuž

1973, 424, 238; Glogović 2003, 51-52, T. 48: 388, 391-393, 397.

12 Kučar 1979, T. 2: 3; 20: 16; Glogović 2003, 51-52, T. 48: 389, 390, 395, 396, 399.

13 Teržan 1990, karta 20; Teržan 1994, 454, Abb. 88.

146.Nezakcij: fibule s tri gumba na luku

Nesazio: fibule a tre bottoni

Nesactium: fibulae with three knobs on the bow

147.Picugi: lučna fibula s dugom nogom

Pizzughi: fibula ad arco con staffa lunga

Picugi: a bow fibula with a long foot

148.Nezakcij, Picugi: zmijolike fibule

Nesazio, Pizzughi: fibule serpeggianti

Nesactium, Picugi: serpentine fibulae

149.Nezakcij, Picugi: zmijolike fibule s krilcima i pločicama na luku

Nesazio, Pizzughi: fibule serpeggianti con alette e placchette sull’arco

Nesactium, Picugi: serpentine fibulae featuring small wings and plates on the bow

231

nell’area tra Este e la Dolenjska, di cui al di fuori dell’area in parola risultano solamente due frammenti a Nesazio (Fig. 145).5

Durante il VI sec. a C. continua l’uso delle fibule a tre bottoni (Fig. 146) e di varie fibule protocertosa. Proba-bilmente già verso la metà del VI sec. a C. si modellano fibule con staffa lunga e a sezione C o J, concluse da un globetto, simili a quelle trovate a Nesazio, della maggior parte delle quali non si hanno altre informazioni (Fig. 147).6 Una fibula del genere risulta tra il gruppo di ogget-ti rinvenuti nella tomba I/22, 23 di Nesazio, che si può forse associare al vaso atestino su piede a zone orizzon-tali rosso-nere, separate da sottili costolature orizzontali (Fig. 74).7 Un’altra di questo stesso tipo si trovava nella tomba 2370 a S. Lucia, assieme a diversi tipi di fibule usuali per il II stadio del relativo gruppo.8

Nelle necropoli istriane prevalgono le fibule ad arco serpeggiante in parecchie varianti, come del resto nell’area dei gruppi Dolenjska e S. Lucia. Oltre a queste compare il tipo serpeggiante semplice senza aggiunte sull’arco (Fig. 148). A Nesazio ne sono stati trovati due frammenti,9 e una fibula proviene dalla tomba I/12 di Pizzughi, nella quale l’urna panciuta di fattura grosso-lana conteneva inoltre un braccialetto a spirale di filo di bronzo a sezione rotonda, un altro a sezione quadrata, un bracciale tubolare e un anello spiraliforme ,10 peraltro tutte forme di monili presenti già durante il VII sec. a. C. Lo stesso tipo di fibula ad arco serpeggiante è presente nel gruppo S. Lucia già allo stadio I c 2, ma assai spesso anche dopo, durante lo stadio IIa, assieme a fibule ser-peggianti che recano fissate sull’arco un paio di alette o di piastrine (Nesazio) (Fig. 149).11 Una fibula con piastri-ne sull’arco è stata trovata pure a Vermo, nella tomba 9, e un’altra a Pizzughi.12 Fibule serpeggianti senza appen-dici sull’archetto, ma anche quelle con un paio di piastri-ne, sono diffuse in prevalenza nelle aree della Dolenjska, di S. Lucia, della Notranjska e del gruppo venetico; invece a sud del territorio in parola sono una rarità.13

5 Chieco Bianchi et al. 1976, 24, T. 17: 7-9; Teržan, Trampuž 1973, fig. 2: mappa 3; Guštin 1973, 473, fig. 2: 36; Mihovilić 2001, T. 54: 1, 2; Glogović 2003, 52- 53, T. 48: 400, 401.

6 Mihovilić 2001, T. 54: 29, 30, 32-34; Glogović 2003, 65, T. 53: 480, 481, 485.

7 Mihovilić 2001, T. 31: 1, 9. 8 Trežan, Lo Schiavo, Trampuž-Orel 1984, T. 235 A: 3; Teržan,

Trampuž 1973, 428 s. 9 Mihovilić 2001, T. 54: 3, 4; Glogović 2003, 51, T. 48: 381, 383,

385-387. 10 Amoroso 1889, 235, T. 7: 4; Glogović 2003, 51, T. 48: 379,

384. 11 Mihovilić 2001, T. 23 : 21, 54: 5, 6; 54: 8, 9; Teržan, Trampuž

1973, 424, 238; Glogović 2003, 51-52, T. 48: 388, 391-393, 397.

12 Kučar 1979, T. 2: 3; 20: 16; Glogović 2003, 51-52, T. 48: 389, 390, 395, 396, 399.

13 Teržan 1990, mappa 20; Teržan 1995, 454, Abb. 88.

the 6th century BC. They appeared on the territory between Este and Lower Carniola, while outside of this area only two fragments were discovered at Nesactium (Fig. 145).5

Fibulae equipped with three buttons (three-knob fibulae) (Fig. 146), as well as various Protocertosa fibulae, continued to be in use throughout the 6th century BC. It was probably as early as in the middle of the 6th century BC that we witness the formation of bow fibulae with a long foot with a C- or J-shaped cross-section, which terminates with a small sphere, of the sort that were unearthed at Nesac-tium, but mostly without any data regarding the circum-stances of discovery (Fig. 147).6 Among a group of objects from grave I/22, 23 was one such fibula that can possibly be associated with an Este vessel on a foot, featuring horizontal red-black zones separated by thin horizontal ribs (Fig. 74).7 A fibula of this type was in grave 2370 at Santa Lucia, together with several types of fibulae that are com-mon in phase IIa of the Santa Lucia group.8

Istrian necropolises are dominated by various variants of serpentine fibulae, in much the same way as on the territory of the Lower Carniola or Santa Lucia group. Except for the al-ready mentioned type with a serpentine bow, a simple serpen-tine fibula without any additions on the bow likewise made its appearance (Fig. 148). Only two fragments were unearthed at Nesactium,9 while one specimen was in grave I/12 from Picugi. Beside the fibula, the coarsely manufactured globular urn also contained a spiral bracelet made of bronze wire with a circular cross-section, another one with a square cross-section, a tubular bracelet and a spiral ring,10 all of which are jewelry forms that appear already during the 7th century BC. The same type of serpentine fibula appeared in the Santa Lucia group already during phase I c2, and very often at a somewhat later date as well, throughout phase IIa, together with serpentine fibulae that are equipped with a pair of small wings or plates on the bow (Nesactium) (Fig. 149).11 One such serpentine fibula with small plates on the bow was discovered at Beram, in grave 9, and another one at Picugi.12 The spread of serpentine fibulae without additions on the bow, as well as of those featuring a pair of small plates, covers the area of the

5 Chieco Bianchi et al. 1976, 24, T. 17: 7–9; Teržan, Trampuž 1973, Fig. 2: Map 3; Guštin 1973, 473, Fig. 2: 36; Mihovilić 2001, T. 54: 1, 2; Glogović 2003, 52-53, T. 48: 400, 401.

6 Mihovilić 2001, T. 54: 29, 30, 32-34; Glogović 2003, 65, T. 53: 480, 481, 485.

7 Mihovilić 2001, T. 31: 1, 9. 8 Teržan, Lo Schiavo, Trampuž-Orel 1984, T. 235 A: 3; Teržan,

Trampuž 1973, 428. 9 Mihovilić 2001, T. 54: 3, 4; Glogović 2003, 51, T. 48: 381, 383,

385-387. 10 Amoroso 1889, 235, T. 7: 4; Glogović 2003, 51, T. 48: 379,

384. 11 Mihovilić 2001, T. 23: 21; 54: 5, 6; 54: 8, 9; Teržan, Trampuž

1973, 424, 238; Glogović 2003, 51-52, T. 48: 388, 391-393, 397.

12 Kučar 1979, T. 2: 3; 20: 16; Glogović 2003, 51-52, T. 48: 389, 390, 395, 396, 399.

232

kod Nove Vasi14 i u grobu I/5 iz Picuga. Tu se osim neo-dređene grube žare i čak četiri zmijolike fibule istog tipa, nalazila još i igla s više kuglica na glavi.15

Iz prethodnog razdoblja nastavlja se uporaba igle s glavom oblika više kuglica, spiralnih narukvica četvrta-stog ili okruglog presjeka (Sl. 151), kao npr. u Nezakciju, hram C, grob 1,16 ali i privjesaka od tankog brončanog lima, oblikovanog u trokutaste vrećice, kao i jednostavnih trokutastih pločica (Sl. 152). Privjesci oblika vrećice uobi-čajeni su za šire područje sjevernog Jadrana. Pojavljuju se na područjima svetolucijske, notranjske i dolenjske grupe, ali i kod Japoda, Liburna i Veneta. Vrlo rano su datirani na području notranjske grupe (stupanj II b-c, kraj 8. i prva polovica 7. st. pr. Kr.), a najmlađe su srebrne vrećice iz ostave Jagodnja gornja i iz Asserije, grob 80, datirane u stupanj VA (4. i 3. st. pr. Kr.) razvoja Liburna.17 Na venet-skom prostoru, primjerice, mali vrećasti privjesci nalaze se u grobu 19, Este - Casa di Ricovero, gdje čine cjelinu datiranu u prvu polovicu 6. st. pr. Kr.,18 dok su u grobu 20 iste nekropole datirani na kraj 5. i početak 4. st. pr. Kr.19

Brojni privjesci oblika trokutaste vrećice, često ukrašeni iskucanim točkama, nalaze se u nezakcijskom grobu I/12, zatim u grobu VI/2 (ali u prvom se katalogu ne spominju), jedan među rastresitim nalazima, a tri su se nalazila u grobnici istraženoj 1981. godine.20 Dvije vrećice s različito iskucanim ukrasom nalaze se u već spomenutom grobu I/11 iz Picuga. Zajedno s trortastom fibulom, bile su priložene u situlastoj posudi ukrašenoj horizontalnim crveno-crnim zonama.21

Slično je i s jednostavnim privjescima oblika troku-taste pločice, ali oni se pojavljuju na puno širem prostoru. U 8. i 7. st. pr. Kr. datirani su na ukrasnoj ploči iz Fröga ili sredinom 6. st. pr. Kr. na polumjesečastoj fibuli iz Hall-statta, grob 239.22 U nekropolama Este česti su već od prve polovice 7. st. i traju do u kasno 5. st. pr. Kr.23

Na području Dolenjske trokutasti privjesci česti su kao dodaci na raznim predmetima, na sceptrima ili uz ci-lindrične kutije starijeg porijekla (Sl. 153).24 U Nezakciju ih je nađeno nekoliko, među rastresitim nalazima i u grobu

14 Mihovilić 2001, T. 22: 7, 8; 23: 22, 23; 54: 12-24; Kučar 1979, T. 12: 3; Sakara Sučević 2004, 23, br. 62-63; Glogović 2003, 49-50, T. 47: 364-371, 373-378.

15 Amoroso 1889, 234, T. 7: 3. 16 Mihovilić 2001, T. 141 a. 17 Guštin 1973, 471, T. 8: 2a, 6; 10: 9; Batović 1965, 65 s., T. 12:

6, 7; Batović 1974, 216 ss., T. 22: 23. 18 Bagolan 1998, 136 s., Fig. 14. 19 Gregnanin 1998, 178 s., Fig. 88 7; 89: 11. 20 Mihovilić 2001, T. 22: 21; 47: 8-12; 53: 9; Mihovilić 1996, 53

s., T. 2: 24–26. 21 Amoroso 1889, 235, T. 3: 5; 7: 16, 18; 9: 16. 22 Gleirscher 1997, 271, 275, Sl. 13; 51. 23 Frey 1969, T. 6: 16, 17; 31: 10. 24 Starè 1955, T. 31: 1; 58: 3 – 5, 18, 19; Starè 1973, T. 33: 4–7,

9–12.

150.Nezakcij: zmijolike fibule s trakastim lukom

Nesazio: fibule serpeggianti con arco a fettuccia

Nesactium: serpentine fibulae with a strapped bow

151.Picugi, Nezakcij: spiralne narukvice okruglog i četvrtastog presjeka

Pizzughi, Nesazio: braccialetti spiraliformi a sezione rotonda e quadrata

Picugi, Nesactium: spiral bracelets with a circular and square cross-section

152.Nezakcij: privjesci oblika trokutastih vrećica i pločica iz groba I/12Nesazio: pendagli a forma di sacchettini e piastrine triangolari trovati nella tomba I/12Nesactium: pendants shaped like triangular sachets and small plates from grave I/12

153.Nezakcij: cilindrična kutijica iz groba I/12

Nesazio: scatolina cilindrica trovata nella tomba I/12

Nesactium: a small cylindrical box from grave I/12

233

Sono contemporanee anche le fibule serpeggian-ti con arco di filo, e più spesso con arco a fetuccia e piastrina (Fig. 150), trovate a Nesazio e documentate pure a Vermo, Castellier presso Villanova del Quieto14 e nella tomba I/5 di Pizzughi. Ivi, oltre a una rozza urna indeterminata e ad addirittura quattro fibule serpeggianti dello stesso tipo, c’era ancora uno spillone con testa a più globetti.15

Dall’epoca precedente si tramanda l’uso dello spillone con testa a globetti, dei bracciali a spirale a sezione quadrata o rotonda (Fig. 151), come ad es. quelli di Nesazio, tempio C, tomba 1,16 ma anche di pendenti di sottile lamina di bronzo in forma di sacchettini triango-lari, nonché di semplici piastrine triangolari (Fig. 152). I pendenti a forma di sacchettino sono comuni a una vasta area dell’Adriatico settentrionale. Compaiono nei territori dei gruppi S. Lucia, Notranjska e Dolenjska, come pure presso i Giapidi, i Liburni e i Veneti. La datazione più remota viene assegnata a quelli trovati nel territorio del gruppo della Notranjska (stadio II b-c, fine dell’VIII e pri-ma metà del VII sec. A. C.); invece i più recenti risultano i sacchettini d’argento nel ripostiglio di Jagodnja gornja e a Asseria, tomba 80, datati allo stadio VA (IV e III sec. a. C) dello sviluppo liburnico.17 Nell’area veneta, ad es., piccoli pendagli a sacchetto si trovavano nella tomba 19, Este – Casa di Ricovero, dove formavano un insieme datato alla prima metà del VI sec. a C.,18 mentre nella tomba 20 della stessa necropoli si fanno risalire alla fine del V e all’inizio del IV sec. a. C.19

Numerosi pendenti a forma di sacchettino triango-lare , spesso decorati a sbalzo con puntini, si trovavano nella tomba nesaziana I/12, poi nella tomba VI/ 2 (questi ultimi però non sono stati citati nel primo catalogo): uno si trovava fra i reperti sparpagliati e tre nelle tomba esplorata nel 1981.20 Due sacchettini con motivi a sbal-zo differenti stavano nella già menzionata tomba I/11 di Pizzughi, dove sono stati trovati assieme a una fibula a tre bottoni, in un’urna situliforme decorata a zone orizzontali rosso-nere.21

Lo stesso vale per i semplici pendenti a forma di piastrina triangolare, che però compaiono in un’area molto più vasta. Quelli sulla lastra decorativa di Frög sono datati all’VIII e VII sec. a. C. oppure al VI sec. a. C.,

14 Mihovilić 2001, T. 22: 7, 8; 23: 22, 23; 54: 12-24; Kučar 1979, T. 12: 2; Sakara Sučević 2004, 23, n. ro 62-63; Glogović 2003, 49-50, T. 47: 364-371, 373-378.

15 Amoroso 1889, 234, T. 7: 3. 16 Mihovilić 2001, T. 141 a. 17 Guštin 1973 , 471, T. 8: 2a, 6; 10: 9; Batović 1965, 65 s., T. 12:

6, 7; Batović 1974 , 216 ss., T. 22: 23. 18 Bagolan 1998, 136 s., Fig. 14. 19 Gregnanin 1998, 178 s., Fig. 88: 7; 89: 11. 20 Mihovilić 2001, T. 22: 21; 47: 8-12; 53: 9; Mihovilić 1996, 53 s,

T. 2: 24-26. 21 Amoroso 1889, 235, T. 3: 5; 7: 16, 18; 9: 16.

Lower Carniola, Santa Lucia, Inner Carniola and Venetic group, whereas to the south of this territory they remain a rarity.13

Likewise concurrent are serpentine fibulae with a wire bow, while those with a straplike bow and a small plate on the head (Fig. 150) are more numerous and come from Nesactium, but they were also discovered at Beram, Kaštelir near Nova Vas,14 and in grave I/5 from Picugi. It is here that a pin with several small spheres on the head was discovered together with an unspecified, coarsely manufactured urn and not less than four serpentine fibulae of the same type.15

Several objects from the previous period continued to be in use, such as pins with a head shaped like several small spheres, spiral bracelets with either a square or a circular cross-section (Fig. 151), of the kind found at Nesactium, temple C, grave 1,16 pendants made of thin bronze sheet-metal formed into triangular sachets, as well as simple, small triangular plates (Fig. 152). Sachet-shaped pendants were common in the broader region of the Northern Adriatic. They appear on the territory of the Santa Lucia, Inner Carniola and Lower Carniola group, but also with the Iapodes, Liburni and Veneti. In the region of the Inner Carniola group they were dated to a very early period (phase II b-c, the end of the 8th and the first half of the 7th century BC), the youngest being the silver sachets from the Jagodnja Gornja hoard, and from Asseria, grave 80, where they were dated into phase VA (4th and 3rd century BC) of the development of the Liburni.17 In the Venetic region, for example, small, sachet-shaped pendants were located in grave 19, Este – Casa di Ricovero, where they form an ensemble dated into the first half of the 6th century BC,18 whereas in grave 20 of the same necropolis they were dated towards the end of the 5th and the beginning of the 4th century BC.19

Numerous pendants shaped like triangular sachets, often decorated with hammered dots, were in grave I/12 from Nesactium, as well as in grave VI/2 (but they were not men-tioned in the first catalogue), one was among the loose finds, and three were in a grave vault that was explored in 1981.20 Two sachets with a differently hammered decoration were in the already mentioned grave I/11 from Picugi. They were placed together with a three-knob fibula into a situla-shaped vessel decorated with horizontal red-black zones.21

There is a similar situation with the simple pendants formed like a small triangular plate, but they appear on a

13 Teržan 1990, Map 20; Teržan1994, 454, Abb. 88. 14 Mihovilić 2001, T. 22: 7, 8; 23: 22, 23; 54: 12-24; Kučar 1979,

T. 12: 3; Sakara Sučević 2004, 23, No. 62-63; Glogović 2003, 49-50, T. 47: 364-371, 373-378.

15 Amoroso 1889, 234, T. 7: 3. 16 Mihovilić 2001, T. 141 a. 17 Guštin 1973, 471, T. 8: 2a, 6; 10: 9; Batović 1965, 65, T. 12: 6,

7; Batović 1974, 216, T. 22: 23. 18 Bagolan 1998, 136, Fig. 14. 19 Gregnanin 1998, 178, Fig. 88: 7; 89: 11. 20 Mihovilić 2001, T. 22: 21; 47: 8-12; 53: 9; Mihovilić 1996, 53,

T. 2: 24–26. 21 Amoroso 1889, 235, T. 3: 5; 7: 16, 18; 9: 16.

234

I/12.25 Peroni je takav trokutasti privjesak uvrstio među oblike circum-jadranske rasprostranjenosti.26

Tijekom 6. st. pr. Kr. pojavljuje se oblik trokutastog privjeska s lijevanom okruglom alkom za vješanje i nizom rupica na bazi, kakav je i primjerak iz Nezakcija (Sl. 154).27 Na bazi takvog privjeska obično su obješeni sitni antropomorfni privjesci, oni u obliku pjetlića, kakvi su poznati iz Picuga (grob I/54 i II/59), Radovca i Kringe,28 ili u obliku raširenog dlana (Sl. 155), kakav je nađen na području rimskog foruma u Nezakciju. Svi su upotre-bljavani kao dodatni ukrasi na sceptrima, pektoralima ili lukovima fibula, najčešće na jugoistočnom predalpskom prostoru.29

U 6. st. pr. Kr. najčešće su datirani brončani figu-ralni privjesci oblika četveronožne životinje (Sl. 156). U Nezakciju su pronađena dva primjerka u obliku životinje u koraku, dosta plošno izvedena (jedan potječe iz iskopa-vanja početkom 20. st., a drugi s područja hrama C, gdje je pronađen 80-ih god. istog st.).30 Isti privjesci nađeni su još u Bermu i Kringi.31 Izvan Istre ovaj način prikaza če-tveronožne životinje mi je nepoznat, za razliku od drugog

25 Mihovilić 2001, T. 22: 20; 53: 12. 26 Peroni 1973, 72, Fig. 22: 20. 27 Mihovilić 2001, T. 53: 10. 28 Amoroso 1889, 238, 242, T. 6: 4, 7; 7: 19, 20; 9: 13; Šonje

1966, 307, 321, T. 4: 8; 6: 9. 29 Gambacurta 1996, 149 ss., sl. 23, br. 150; Svoljšak 1997, 308,

Fig. 6: 4, 7; 9. 30 Mihovilić 2001, T. 53: 7. 31 Marchesetti 1884, 420, Fig. 10; Šonje 1966, 321, T. 6: 8; Mun-

da 2009, 31, 41, sl. 31.

156.Nezakcij: privjesci oblika stiliziranih konjića

Nesazio: pendagli a forma di cavallini stilizzati

Nesactium: pendants shaped like small stylized horses

154.Nezakcij: trokutasti privjesci s lijevanom alkom i rupicama uz bazu

Nesazio: pendagli triangolari con vera fusa e forellini lungo la base

Nesactium: triangular pendants with a cast circlet and perforations along the base

155.Nezakcij: privjesci oblika otvorene šake i trapezaste pločice

Nesazio: pendagli a forma di mano aperta e di piastrina trapezoidale

Nesactium: pendants shaped like an open fist and a small trapezoidal plate

235

come quelli sulla fibula a mezzaluna di Hallstatt, tomba 239.22 Nelle necropoli di Este sono frequenti già dalla prima metà del VII sec. perdurando fino al V sec. a. C. avanzato.23

Nell’area della Dolenjska i pendagli triangolari sono frequenti come appendice a vari oggetti, a scettri o a scatole cilindriche di origini più remote (Fig. 153).24 A Ne-sazio ne sono stati trovati alcuni fra i reperti sparpagliati e nella tomba I/12.25 Peroni ha associato questo tipo di pendente tra le forme a diffusione circum-adriatica.26

Nel corso del VI sec. a C. compare una forma di pendente triangolare con vera rotonda fusa, che servi-va ad appenderlo, e con una linea di buchetti alla base, qual è l’esemplare di Nesazio (Fig. 154).27Alla base del pendente in questione di solito venivano appesi minu-scoli ciondoli antropomorfi o a forma di galletto, come li conosciamo da Pizzughi (tomba I/54 e II/ 59), Radovac e Corridico,28 oppure a forma di palmo di mano aperta (Fig. 155), come quello scoperto nell’area del foro romano di Nesazio. Tutti venivano usati come appendici esornative su scettri, pettorali e archi di fibula, in primo luogo nel territorio prealpino sud-orientale.29

Vengono datati in prevalenza al VI sec. a. C. i ciondoli figurali di bronzo a forma di quadrupedi (Fig. 156). A Nesazio ne sono stati rinvenuti due a forma di animale al passo, di fattura abbastanza piatta (uno proviene dagli scavi di inizio XX sec., l’altro dall’area del tempio C, dove fu scoperto negli anni Ottanta dello stesso secolo).30 Pendenti uguali sono stati trovati ancora a Vermo e a Corridico.31 Non mi sono noti, al di fuori dell’Istria, modi analoghi di raffigurare animali quadrupedi, ad eccezione dell’altro tipo, quello del quadrupede con piedi paralleli e veretta sul dorso, un esemplare del quale si trovava a Nesazio.32 Pendenti di questo tipo sono più comuni e numerosi, assieme ad altri di varia forma, nell’area gia-pidica, dove sono considerati prodotti delle officine locali. Sono stati datati, in base ai complessi tombali di Prozor, alla IV fase del gruppo giapidico, ovvero al periodo Ha D1.33 Si ritengono un prodotto locale anche nell’area del

22 Gleirscher 1997, 271, 275, fig. 13; 51. 23 Frey 1969, T. 6: 16, 17; 31: 10. 24 Starè 1955, T. 31: 1; 58: 3-5, 18, 19; Starè 1973, T. 33: 4-7,

9-12. 25 Mihovilić 2001, T. 22: 20; 53: 12. 26 Peroni 1973, 72, Fig. 22: 20. 27 Mihovilić 2001, T. 53: 10. 28 Amoroso 1889, 238, 242, T. 6: 4,7; 7: 19, 20; 9: 13; Šonje

1966, 307, 321, T. 4: 8; 6: 9. 29 Gambacurta 1996, 149 ss., fig. 23, n. ro 150; Svoljšak 1997,

308, Fig. 6: 4, 7; 9. 30 Mihovilić 2001, T. 53: 7. 31 Marchesetti 1884, 420, Fig. 10; Šonje 1966, 321, T. 6, 8;

Munda 2009, 31, 41, fig. 31. 32 Mihovilić 2001, T. 53: 8. 33 Drechsler Bižić 1987, 408, fig. 24: 11; T. 4: 1-9.

much broader area. On a decorative plate from Frög, they were dated into the 8th and 7th century BC, and on a cres-cent fibula from Hallstatt, grave 239, to the middle of the 6th century BC.22 On the necropolises at Este they are quite common already from the first half of the 7th century BC, and they last until late into the 5th century BC.23

In the region of Lower Carniola, triangular pendants were numerous as additions on various objects, on scepters or along cylindrical boxes of older provenance (Fig. 153).24 At Nesactium, several were found amongst loose finds and in grave I/12.25 Peroni included such triangular pendants amongst forms that have a circum-Adriatic spread.26

A triangular pendant with a cast circlet for hanging ap-peared in the course of the 6th century BC, which also had a series of small perforations on the base, as can be seen on a specimen from Nesactium (Fig. 154).27 Small anthropomor-phous pendants were usually hung from the base of such a pendant, which were in the shape of a small rooster, of the type known from Picugi (grave I/54 and II/59), Radovac and Kringa,28 or an open palm (Fig. 155), of the type unearthed in the area of the Roman forum at Nesactium. They were all used as additional ornaments on scepters, pectorals or fibula bows, most often in the southeastern Prealpine region.29

Bronze figural pendants in the shape of four-legged animals were most frequently dated into the 6th century BC (Fig. 156). Two specimens in the shape of a moving animal were discovered at Nesactium, and both were executed in a rather flat manner (one stems from an excavation at the beginning of the 20th century, and the other from the area of temple C, where it was discovered in the eighties of the same century).30 Identical pendants were also discovered at Beram and Kringa.31 This manner of depiction of a four-legged animal is utterly unknown to me outside of Istria, as opposed to the other type that depicts a four-legged animal with parallel legs and a small circlet on the back, as can be seen on the specimen from Nesactium.32 In the Iapodian re-gion such pendants are common and numerous, along with other pendants of varying forms, and they are regarded as products of Iapodian workshops. They were dated by grave ensembles from Prozor, into phase IV of the Iapodian

22 Gleirscher 1997, 271, 275, Fig. 13; 51. 23 Frey 1969, T. 6: 16, 17; 31: 10. 24 Starè 1955, T. 31: 1; 58: 3–5, 18, 19; Starè 1973, T. 33: 4–7,

9–12. 25 Mihovilić 2001, T. 22: 20; 53: 12. 26 Peroni 1973, 72, Fig. 22: 20. 27 Mihovilić 2001, T. 53: 10. 28 Amoroso 1889, 238, 242, T. 6: 4, 7; 7: 19, 20; 9: 13; Šonje

1966, 307, 321, T. 4: 8; 6: 9. 29 Gambacurta 1996, 149, Fig. 23, No. 150; Svoljšak 1997, 308,

Fig. 6: 4, 7; 9. 30 Mihovilić 2001, T. 53: 7. 31 Marchesetti 1884, 420, Fig. 10; Šonje 1966, 321, T. 6: 8;

Munda 2009, 31, 41, Fig. 31. 32 Mihovilić 2001, T. 53: 8.

236

tipa, oblika četveronožne životinje s paralelnim nogama i alkicom na leđima, kakav je primjerak iz Nezakcija.32 Takvi su privjesci uobičajeni i brojniji, uz druge privjeske različitih oblika, na japodskom prostoru, gdje se smatraju proizvodom japodskih radionica. Datirani su grobnim cjelinama iz Prozora u 4. fazu japodske grupe, odnosno Ha D1.33 Smatraju se domaćim proizvodom i na području Picena, također kroz 6. st. pr. Kr., a primjerci koji se nala-ze na tirenskoj obali i na području sjeverne Italije tumače se kao predmeti picenskog porijekla.34 Puno ranije se ovaj tip privjeska pojavljuje na glasinačkom području, iako kao rijedak nalaz, već kroz fazu IV b – Ha C1/2.35 Nešto ka-snije pojavljuju se privjesci oblika četveronožne životinje na području grupe Donja Dolina – Sanski most, gdje su datirani kroz fazu 2 a, koja je pak apsolutno datirana od 650 do 575. god. pr. Kr.36 Peroni ih je uvrstio među tipo-ve jadranske “koinè” koji su se širili pomorskim putem37 iz istočnog jadranskog zaleđa prema Picenumu, ali i u drugom smjeru, prema Istri i Dolenjskoj, gdje je izgleda najmlađi nalaz iz Dolenjskih Toplica, gomila XI, grob 8.38

Sredinom 6. st. pr. Kr. datirana je pojava fibula oblika trige, koje zatim traju do sredine 5. st. pr. Kr. Ulomci dviju fibula ovog tipa nalaze se u grupi rastresitih nalaza u Nezakciju, a još jedna je pronađena u zapadnom pro-storu između hramova C i B, 1979. god.(Sl. 157-159).39 Istovremen joj je drugi tip sa životinjskim lukom, od kojeg nam je poznat samo jedan primjerak, onaj iz Kringe.40 Prethodnice imaju u fibulama sa životinjskim lukom, koje nastaju već u 8. st. pr. Kr. na području Italije. Zatim pod tim utjecajem nastaju novi oblici na području Veneta i Trentina, kroz 7. i 6. st. pr. Kr., a sredinom 6. st. pr. Kr. prodiru prema Sv. Luciji, Dolenjskoj i Istri, oblici već sa samostrelom.41 Predstavljaju također jedan od predmeta koji se širio circum-jadranskim putovima.42

Značajan je nastavak importa južnodaunijske kera-mike subgeometrijskog tipa I, s istim oblicima loptastog kratera, koji već mogu imati i životinjske protome.43 Među brojnim posudama u grobu I/12 u Nezakciju nalazi se loptasti krater s rogatom protomom na ramenu (Sl. 111). Tragovi slikanog trapezastog ornamenta slabo su

32 Mihovilić 2001, T. 53: 8. 33 Drechsler Bižić 1987, 408, sl. 24: 11; T. 4: 1–9. 34 Lucentini 1999, 267, br. 546; Lollini 1976 a, 136, T. 10: 10. 35 Čović 1987, 598 s., T. 60: 19. 36 Čović 1987 a, 241, T. 24: 18; 25: 4. 37 Peroni 1973, 70, Fig. 21: 229. 38 Teržan 1976, 385, 407, T. 63: 5. 39 Mihovilić 2001, T. 54: 45-47; Glogović 2003, 72-73, T. 54:

517-519. 40 Šonje 1966, 321, T. 6: 7; Glogović 2003, 72-73, T. 54: 516. 41 Gabrovec 1966, 28 s., T. 7: 1, 2; Guštin 1974 a, 95 ss., karte 1 i

2; Gabrovec 1984, 52, sl. 8: 5. 42 Peroni 1973, 70, Fig. 22: 2. 43 Yntema 1985, 324 ss., Fig. 217: 8B; 218: 11.

157.Nezakcij: brončana fibula oblika trige

Nesazio: fibula di bronzo a forma di triga

Nesactium: a bronze triga-shaped fibula

158.Nezakcij: tri brončana konjića, dio fibule oblika trige

Nesazio: tre cavallini di bronzo, parte di fibula a forma di triga

Nesactium: three small bronze horses, part of a triga-shaped fibula

159.Nezakcij: dva konjića i noga fibule zaključena pticom, dijelovi fibule oblika trige

Nesazio: due cavallini e staffa di fibula conclusa a uccello, parti di fibula di forma a triga

Nesactium: two small horses and a fibula foot terminated with a bird, parts of a triga-shaped fibula

237

Piceno, sempre nel VI sec. a . C., e gli esemplari trovati lungo la sponda tirrenica e nell’area dell’Italia settentrio-nale vengono spiegati come oggetti di origine picena.34 Molto prima, già durante la fase IVb – Ha C1/2, questo ciondolo si presenta nell’area di Glasinac, per quanto come reperto raro.35 Un po’ più recenti appaiono i ciondoli a forma di animali quadrupedi nell’area di Donja Dolina - Sanski most, dove sono datati a tutta la fase 2, che poi, in senso assoluto, equivale al periodo fra il 650 e il 575 a. C.36 Peroni li inserisce fra i tipi della “koinè” adriatica diffusisi per via marittima37 dall’entroterra adriatico orientale verso il Piceno, ma anche in direzione opposta, verso l’Istria e la Dolenjska, dove a quanto sembra uno di essi è il reperto più recente di Dolenjske Toplice, tumulo XI, tomba 8.38

Alla metà del VI sec. a. C. si fa risalire la comparsa delle fibule a forma di triga, che poi risultano fino alla metà del V sec. a. C. Frammenti di due fibule di questo tipo sono stati rinvenuti nel gruppo di reperti sparsi di Nesazio, e un’altra è stata trovata nel settore occidentale tra i templi C e B, nel 1979 (Fig. 157-159).39 Alla fibula a forma di triga è contemporaneo un altro tipo con arco zoomorfo, di cui conosciamo solo un esemplare, quel-lo di Corridico.40 Ne sono precursore le fibule con arco zoomorfo che appaiono già nell’VIII sec. a C. nel territorio dell’Italia. Quindi sotto questa influenza, nel VII e VI sec. a. C. ne derivano nuove forme nell’area del Veneto e del Trentino e, attorno alla metà del VI a. C., forme già con la balestra penetrano verso S. Lucia, la Dolenjska e l’Istria.41 Rappresentano inoltre uno degli oggetti che si sono diffusi per via circum-adriatica.42

Significativo è pure il fatto che continui l’importa-zione di ceramica subgeometrica di tipo I dalla Daunia meridionale, con le stesse forme di crateri globosi, che possono già avere protomi zoomorfe.43 Tra i numero-si vasi rinvenuti nella tomba I/12 di Nesazio c’era un cratere globoso con protome cornuta sulla spalla (Fig. 111). Tracce di un ornamento trapezoide dipinto vi si sono conservate male e sono state poi composte in maniera sbrigativa in una vecchia ricostruzione.44 Ai fini della sua datazione nella prima metà del VI sec. a. C. è rilevante un reperto di Magdalenska Gora, tum. XIII,

34 Lucentini 1999, 267, n. ro 546; Lollini 1976 a, 136, T. 10: 10. 35 Čović 1987, 598 s., T. 60: 19. 36 Čović 1987 a, 241, T. 24: 18; 25: 4. 37 Peroni 1973, 70, Fig. 21: 229. 38 Teržan 1976, 385, 407, T. 63: 5. 39 Mihovilić 2001, T. 54: 45 -47; Glogović 2003, 72-73, T. 54:

517-519. 40 Šonje 1966, 321, T. 6: 7; Glogović 2003, 72-73, T. 54: 516. 41 Gabrovec 1966, 28 s. T. 7: 1, 2; Guštin 1974 a, 95 ss., mappe 1

e 2; Gabrovec 1984, 52, Fig. 8: 5. 42 Peroni 1973, 70, Fig. 22: 2. 43 Yntema 1985, 324 ss., Fig. 217: 8B; 218: 11. 44 Puschi 1905, 144, n. ro 29; Mihovilić 2001, T. 10: 2.

group, or into Ha D1.33 In the region of Picenum they are regarded as a local product made during the 6th century BC, and the specimens that were unearthed on the Tyrrhenian coast and on the territory of Northern Italy are interpreted as objects stemming from Picenum.34 This type of pendant appeared at a much earlier date in the area of Glasinac, albeit as a rare find, already during phase IVb – Ha C1/2.35 Pendants shaped like four-legged animals appear some-what later on the territory of the Donja Dolina – Sanski Most group, where they were dated through phase 2a that has an absolute dating of 650-575 BC.36 Peroni classified them amongst the Adriatic “koine” types that were spread using maritime routes,37 from the eastern Adriatic hinter-land towards Picenum, and also in the opposite direction, towards Istria and Lower Carniola, where the youngest find appears to be from Dolenjske Toplice, tumulus XI, grave 8.38

The appearance of triga-shaped fibulae was dated to the middle of the 6th century BC, and they then last to the middle of the 5th century BC. Fragments of two fibulae of this type were in a group of loose finds from Nesactium, and another was discovered in the western area between temples C and B, in 1979 (Fig. 157-159).39 Another type that features an animal bow is concurrent, and a sole specimen thereof is known from Kringa.40 Their antecedents were fibulae with an animal bow, which were made already during the 8th century BC on the territory of Italy. Under these influences new forms appear in the present-day regions of Veneto and Trentino throughout the 7th and 6th century BC, and in the middle of the 6th century BC, fibula types with a cross-bow-shaped spring advance towards Santa Lucia, Lower Carniola and Istria.41 They represent another object that was spread on circum-Adriatic routes.42

The continued importation of south Daunian pottery of the Subgeometric type I is significant, and it features the same forms of globular kraters that may already have animal protomas.43 A globular krater with a horned protoma on the shoulder was amongst the numerous vessels in grave I/12 from Nesactium (Fig. 111). Traces of a painted trapezoidal or-namentation are poorly preserved and the old reconstruction was careless.44 The find from Magdalenska Gora, tumulus XIII, grave 10, is significant for the dating into the first half of

33 Drechsler Bižić 1987, 408, Fig. 24: 11; T. 4: 1–9. 34 Lucentini 1999, 267, No. 546; Lollini 1976 a, 136, T. 10: 10. 35 Čović 1987, 598, T. 60: 19. 36 Čović 1987 a, 241, T. 24: 18; 25: 4. 37 Peroni 1973, 70, Fig. 21: 229. 38 Teržan 1976, 385, 407, T. 63: 5. 39 Mihovilić 2001, T. 54: 45-47; Glogović 2003, 72-73, T. 54:

517-519. 40 Šonje 1966, 321, T. 6: 7; Glogović 2003, 72-73, T. 54: 516. 41 Gabrovec 1966, 28, T. 7: 1, 2; Guštin 1974 a, 95, Maps 1 and

2; Gabrovec 1984, 52, Fig. 8: 5. 42 Peroni 1973, 70, Fig. 22: 2. 43 Yntema 1985, 324, Fig. 217: 8B; 218: 11. 44 Puschi 1905, 144, No. 29; Mihovilić 2001, T. 10: 2.

238

sačuvani i površno složeni u staroj rekonstrukciji.44 Za dataciju u prvu polovicu 6. st. pr. Kr. značajan je nalaz iz Magdalenske gore, tum. XIII, grob 10, iako se pretpostav-lja da se radi o starijem proizvodu, koji se dugo čuvao prije polaganja u grob.45 Oblikom je sličan ulomak rogate životinjske protome iz Gnirsovih istraživanja na području Pule, ali je zbog crvene boje koja je prekriva ipak bliža novoj grupi (Sl. 160).46

Sredinom 6. st. pr. Kr. počinje proizvodnja novih oblika posuda s većom uporabom crvene boje. Ta je keramika označena kao južnodaunijska subgeome-trijska II, odnosno Ofanto Subgeometric II.47 Ulomak s protomom iz Pule odgovara seriji II A, kao i raskošni krater iz nezakcijskog groba V/8 (Sl. 132). Pripada obliku “Funnel krater”, ukrasne sheme B.48 Serija južnodaunijske subgeometrijske keramike II A proizvodila se kroz drugu polovicu 6. do u 5. st. pr. Kr. Njen je izvoz znatno smanjen u odnosu na prethodnu seriju južnodaunijske subge-ometrijske keramike I, vjerojatno zbog pojave Grka na gornjem Jadranu krajem 6. st. pr. Kr.,49 iako su kontakti s Nezakcijem ipak nastavljeni.

Uz uvezene luksuzne daunijske kratere, kroz 6. st. pr. Kr., a možda već i ranije, nastaju lokalne, manje-više uspjele imitacije. Iz Picuga je jedan krater na nozi, izrađen od impasto, fino polirane, crveno pečene keramike, na ramenu ukrašen parom plastičnih girlandi, između para polukružnih horizontalnih ručki (Sl. 161).50 Sličan je lokal-nim imitacijama koje su nastale kroz horizont zmijolikih fibula Dolenjske.51 Manje slični oblici, ali koji podsjećaju na daunijske kratere kao uzore za izradu, jesu velika lop-tasta žara iz nezakcijskog groba I/5, kao i žare izrađene tehnikom keramike tipa “Timavo”, iz grobova I/14, I/15, 16, 17 i V/8 (Sl. 132). U ovom zadnjem grobu uz takvu se žaru nalazila trortasta fibula.52

Situlaste posude na nozi, ukrašene horizontal-nim crveno-crnim zonama, rebrima, ali i s upoliranim ukrasom, kao i kaleži iste fakture i ukrasa, označavaju 6. st. pr. Kr. Oba oblika posuda (tipa 3, po Dularu, kao i svi oblici kaleža) najčešća su kroz 6. st., kroz fazu II a svetolucijske grupe, a zatim izlaze iz uporabe.53 Slično je i u nekropoli Este, gdje situle na nozi s horizontalnim rebrima označavaju fazu Este III – ranu, a i na područ-ju Dolenjske pojavljuju se već početkom 6. st. pr. Kr. i

44 Puschi 1905, 144, br. 29; Mihovilić 2001, T. 10: 2. 45 Dular 1982, 57 s.; Bergonzi 1984, 182 s., T. 3: 1, 2. 46 Gnirs 1925, 82, Abb. 50. 47 Yntema 1985, 340 s. 48 Yntema 1985, 343 s., Fig. 231: 8, 346, Fig. 232: b, c; Mihovilić

2001, T. 38: 1. 49 Yntema 1985, 350 ss., Fig. 234. 50 Buršić Matijašić, Mihovilić 1985, 43 s., br. 85; Preložnik, Sakara

Sučević, Seidel 2006, 67. 51 Dular 1982, 57, T. 20: 171, 172. 52 Mihovilić 2001, T. 4: 1; 28: 1, 5; 39: 1, 5. 53 Dular 1982, 103, sl. 7: 14–17.

160.Pula: stilizirana glava šišmiša s južno daunijskog kratera (Ofanto Subgeometric II)

Pola: testa di pipistrello su cratere della Daunia meridionale (Ofanto subgeometrico II)

Pula: a stylized bat’s head from a south Daunian krater (Ofanto Subgeometric II)

161.Picugi: lokalna imitacija daunijskog kratera

Pizzughi: imitazione locale di cratere dauno

Picugi: a local imitation of Daunian krater

239

tomba 10, sebbene si supponga trattarsi di un prodotto più remoto, che sarebbe stato conservato a lungo prima di venir depositato nella tomba.45 Come forma assomi-glia al frammento di protome zoomorfa cornuta scoperta durante le ricerche di Gnirs nell’area polese, ma a causa del colore rosso che lo ricopre è comunque più affine al nuovo gruppo (Fig. 160).46

Verso la metà del VI sec. a. C. si inizia la produzione di nuove forme vascolari con un maggior uso del colore rosso. La ceramica in questione viene designata come subgeometrica daunio-meridionale, ovvero Ofanto Subgeometrico II.47 Il frammento con protome di Pola corrisponde alla serie II A, come pure lo sfarzoso crate-re proveniente dalla tomba nesaziana V/8 (Fig. 132). Appartiene alla forma “Funnel krater” dello schema decorativo B.48 La serie di ceramiche daunio-meridionali subgeometriche II A venne prodotta durante la seconda metà del VI sec. fino al V sec. a. C. La sua esportazione era molto più contenuta rispetto alla precedente serie di ceramiche daunio-meridionali subgeometriche I, proba-bilmente a causa della comparsa alla fine del VI sec. a. C. dei Greci nell’Alto Adriatico,49 sebbene i contatti con Nesazio comunque proseguissero.

Accanto ai lussuosi crateri dauni importati durante il VI sec. a. C, e forse anche prima, sorsero imitazioni locali, più o meno riuscite. Da Pizzughi proviene un cratere con piede, di ceramica ad impasto, rossa, finemente levi-gata, con un paio di ghirlande a rilievo sulla spalla tra una coppia di anse orizzontali semicircolari (Fig. 161).50 Assomiglia alle imitazioni locali apparse nell’orizzonte delle fibule serpeggianti della Dolenjska.51 Forme meno somiglianti, ma che tuttavia ricordano il modello di cra-tere dauno, sono una grande urna globosa della tomba nesaziana I/5, come pure quelle eseguite secondo la tec-nica della ceramica del tipo “Timavo”, delle tombe I/14, I/15, 16, 17 e V/8 (Fig. 132). In quest’ultima accanto a un’urna del genere c’era una fibula a tre bottoni.52

Recipienti situliformi con piede, ornati a zone oriz-zontali rosso-nere, a costolature ma anche con decora-zioni a stralucido, come pure calici della stessa fattura e ornamentazione, caratterizzano il VI sec. a. C. Ambedue le forme di contenitore (il tipo 3, secondo Dular, e tutte le forme di calice) sono soprattutto frequenti durante il VI sec., nella fase II a del gruppo di S. Lucia, dopo di che

45 Dular 1982, 57 s.; Bergonzi 1984, 182 s., T. 3: 1, 2. 46 Gnirs 1925, 82, Abb. 50. 47 Yntema 1985, 340 s. 48 Yntema 1985, 343 s., Fig. 231: 8, 346, Fig. 232: b, c; Mihovilić

2001, T. 38: 1. 49 Yntema 1985, 350 ss., Fig. 234. 50 Buršić Matijašić, Mihovilić 1985, 43 s., n. ro 85; Preložnik, Saka-

ra Sučević, Seidel 2006, 67. 51 Dular 1982, 57, T. 20: 171, 172. 52 Mihovilić 2001, T. 4: 1; 28: 1, 5; 39: 1, 5.

the 6th century BC, even though it is presumed that this was in fact an older product that was kept for a long time before being placed in the grave.45 A fragment of a horned animal protoma from Gnirs’ excavations in the area of Pula is similar in form, but it is nonetheless closer to the new group because of the red color that covers it (Fig. 160).46

The production of new vessel forms, using greater quantities of red color, begins in the middle of the 6th cen-tury BC. This pottery is referred to as South Daunian Sub-geometric II, or, Ofanto Subgeometric II.47 The fragment with the protoma, which was unearthed at Pula, corresponds to type IIA, as is the case with the luxurious krater in grave V/8 from Nesactium (Fig. 132). It belongs to the “Funnel Krater” form, decorative scheme B.48 South Daunian Subgeometric type IIA pottery was produced during the second half of the 6th and until into the 5th century BC. The exportation of this pottery was substantially reduced in comparison with the previous South Daunian Subgeometric type I, probably because of the appearance of the Greeks in the Northern Adriatic towards the end of the 6th century BC,49 although contacts with Nesactium nevertheless continued.

Along with luxurious imported Daunian kraters, in the course of the 6th century BC, or perhaps even at an earlier date, also appear the more or less successful local imita-tions. A krater from Picugi, standing on a foot, made of finely polished, red impasto pottery, was decorated on the shoulder with a pair of plastic garlands between a pair of semicircular horizontal handles (Fig. 161).50 It is similar to local imitations that were created throughout the horizon of serpentine fibu-lae from Lower Carniola.51 Less similar in form but nonethe-less reminiscent of Daunian kraters as production models, are several vessels from Nesactium, such as the large globular urn from grave I/5, as well as urns that were made in the “Timavo” type pottery technique, which were unearthed in graves I/14, I/15, 16, 17 and V/8 (Fig. 132). In this last grave, a three-knob fibula was beside such an urn.52

Situla-shaped vessels on a foot, which were deco-rated with horizontal red-black zones and ribs, featuring a polished-in decoration, as well as goblets of the same fabric and with the same ornamentation, denote the 6th century BC. Both vessel types (type 3, after Dular, as well as all goblet forms) occur most often during the 6th century BC, through phase II of the Santa Lucia group, and afterwards they are no longer in use.53 A similar situation existed at

45 Dular 1982, 57; Bergonzi 1984, 182, T. 3: 1, 2. 46 Gnirs 1925, 82, Abb. 50. 47 Yntema 1985, 340. 48 Yntema 1985, 343, Fig. 231: 8, 346, Fig. 232: b, c; Mihovilić

2001, T. 38: 1. 49 Yntema 1985, 350, Fig. 234. 50 Buršić Matijašić, Mihovilić 1985, 43, No. 85; Preložnik, Sakara

Sučević, Seidel 2006, 67. 51 Dular 1982, 57, T. 20: 171, 172. 52 Mihovilić 2001, T. 4: 1; 28: 1, 5; 39: 1, 5. 53 Dular 1982, 103, Fig. 7: 14–17.

240

traju do u certoški horizont.54 Isto vrijedi i u Istri, i to za Nezakcij, ali samo zbog neistraženosti drugih lokaliteta. Objavljena je jedna situlasta posuda na nozi iz Picuga, iz već spomenutog groba I/11, ali po Amorosovom popisu bile su nađene dvije takve posude. Vjerojatno istoj grupi pripadaju još tri posude ukrašene okrom i grafitom i jedna “a stralucido”.55 Svetolucijskom tipu kaleža pripada žara iz groba II/4 iz Picuga, u kojem su se nalazila tri ukopa, a kalež je sadržavao spiralnu narukvicu četvr-tastog presjeka.56 Ulomci istog tipa narukvica, uz one okruglog presjeka, nalazili su se u žari oblika kaleža iz groba 1, otkrivenog na području hrama C u Nezakciju, u kojem se nalazi i noga situle s horizontalnim rebrima te donji dio tijela kratera tipa subgeometrijskog II.57 U grobu 2 s istog lokaliteta, u kaležu svetolucijskog tipa nalazi se fibula tipa sanguisuga.58 Još jedna situla i kalež dio su bogate grobnice istražene 1981. god. na području hrama B u Nezakciju,59 a najveći broj situla s horizontalnim rebrima, kao i razni oblici kaleža, ukrašeni upoliranim trakama, mrežama, cik-cak motivima i u jednom slučaju utisnutim kružićima, potječe iz groba I/12 (Sl. 162).60 Za veći broj posuda i ulomaka ovog tipa iz Nezakcija nije

54 Frey 1974; Kimmig 1974, 33 ss.; Dular 1982, 55 ss., T. 19; Peroni et al. 1975, 134 s., Fig. 44: 3; 45: 9 ; Mihovilić 1995 a, Abb. 13.

55 Amoroso 1889, 231 s. 56 Amoroso 1889, 239, T. 3: 6; 8: 6. 57 Mihovilić 2001, T. 141a. 58 Mihovilić 2001, T. 141 b; Dular 1982, 98, sl. 7: 17. 59 Mihovilić 1996, 39, T. 13: 208, 209. 60 Mihovilić 2001, T. 8: 9-11; 9.

162.Nezakcij: grupa situlastih posuda i kaleža venetskog i svetolucijskog tipa iz groba I/12

Nesazio: gruppo di vasi a forma di situla e di calici di tipo venetico e S. Lucia trovati nella tomba I/12

Nesactium: a group of situla-shaped vessels and goblets of the Venetic and Santa Lucia types from grave I/12

241

entrano in disuso.53 Lo stesso avviene nella necropoli di Este, dove le situle su piede con costolature orizzontali caratterizzano la fase Este III – precoce, mentre anche nell’area della Dolenjska compaiono già all’inizio del VI sec. a. C. per durare fino all’orizzonte Certosa.54 Mede-sima la situazione in Istria, nella fattispecie a Nesazio, ma solo perché mancano ricerche negli altri siti. È stato pubblicato il ritrovamento di un vaso situliforme di Pizzughi, trovato nella già citata tomba I/11, ma in base all’elenco di Amoroso i vasi del genere erano due. Allo stesso gruppo appartengono probabilmente altri tre vasi decorati con ocra e graffiti e uno “a stralucido”.55 Nel tipo di calice S. Lucia rientra l’urna della tomba II/4 di Pizzughi con tre sepolture, che conteneva un bracciale a spirale a sezione quadrata.56 Frammenti dello stesso tipo di bracciale si trovavano, assieme a quelli a sezione ro-tonda, nell’urna a forma di calice della tomba 1, scoperta nell’area del tempio C a Nesazio, nella quale c’era anche il piede di una situla con costolature orizzontali e la parte inferiore di un cratere di tipo subgeometrico II.57 Nella tomba 2 dello stesso sito, in un calice di tipo S. Lucia, è stata recuperata una fibula a sanguisuga.58 Un’altra situla e un altro calice facevano parte della ricca tomba

53 Dular 1982, 103, fig. 7: 14-17. 54 Frey 1974; Kimmig 1974, 33 ss.; Dular 1982, 55 ss., T. 19;

Peroni et al. 1975, 134 s., Fig. 44: 3; 45: 9; Mihovilić 1995 a, Abb. 13.

55 Amoroso 1889, 231 s. 56 Amoroso 1889, 239, T. 3: 6; 8: 6. 57 Mihovilić 2001, T. 141 a. 58 Mihovilić 2001, T. 141 b; Dular 1982 , 98, fig. 7: 17.

the Este necropolis, where situlae on a foot with horizontal ribs mark the Este III - early phase, and also in the region of Lower Carniola, where they appeared already at the begin-ning of the 6th century BC, and lasted until into the Certosa horizon.54 The same is true for Istria, or to be more precise for Nesactium, but that is due to the unexplored state of the other sites. A situla-shaped vessel on a foot, unearthed at Picugi, was published as stemming from the already men-tioned grave I/11, but in accordance with Amoroso’s list, two such vessels were discovered. It is probable that three additional vessels decorated in ocher and graphite, and one “a stralucido”, all belong to the same group.55 An urn from grave II/4 at Picugi belongs to the Santa Lucia goblet type. This grave featured three interments, and the goblet con-tained a spiral bracelet with a square cross-section.56 Frag-ments of the same type of bracelet, along with those with a circular cross-section, were located in a goblet-shaped urn from grave 1 that was discovered in the area of temple C at Nesactium, and which also contained a situla foot with horizontal ribs, and the lower section of the body of a krater of the Subgeometric II type.57 A sanguisuga type fibula was in a goblet of the Santa Lucia type, in grave 2 from the same site.58 Another situla and goblet were part of the large grave vault that was explored in the course of 1981, in the

54 Frey 1974; Kimmig 1974, 33; Dular 1982, 55, T. 19; Peroni et al. 1975, 134, Fig. 44: 3; 45: 9 ; Mihovilić 1995 a, Abb. 13.

55 Amoroso 1889, 231. 56 Amoroso 1889, 239, T. 3: 6; 8: 6. 57 Mihovilić 2001, T. 141a. 58 Mihovilić 2001, T. 141 b; Dular 1982, 98, Fig. 7: 17.

162a.Nezakcij: grupa posuda – žara lokalne izrade iz groba I/12

Nesazio: gruppo di recipienti-urne di fabbricazione locale trovati nella tomba I/12

Nesactium: a group of vessels – urns of local manufacture from grave I/12

242

bilo moguće odrediti pripadnost nekoj cjelini.61 Radovima izvedenim 2005. godine unutar crkvice sv. Martina na gradini Sv. Martin kod Tara pronađeni su ulomci situlastih posuda, koje po mišljenju G. Benčića imaju sličnosti sa svetolucijskom keramikom, onom druge faze Este III i s nalazima iz Nezakcija.62

Kroz 6. st. u nezakcijskim se grobovima nastavljaju gomilati materijalna bogatstva, neusporedivo veća od onih u drugim centrima Istre, a najznačajnija su poja-va na prostoru nekropole, ali i širem prostoru naselja, kameni reljefi i monumentalna puna plastika. Sakupljeni su ulomci skulptura koje prikazuju naga tijela mladića, konjanika, dio glave s pletenicama i naušnicom, veliki blok s prikazom žene koja rađa ili je tek rodila i doji dijete, “žrtvenici” i brojni ulomci ploča ukrašenih uklesanim spi-ralama, svastikama, trokutima i sl. Okolnosti nalaza nam ne daju oslonac za njihovu dataciju, već su za to, kao i za tumačenje njihove funkcije, značajne slične pojave na području suprotne, srednje obale Jadrana, kao i područja središnje Europe. Na ove ću se spomenike posebno osvr-nuti u poglavlju o duhovnoj kulturi.63

Vrhunac figuralnog izraza na rubu mediteran-skih civilizacija u ovom razdoblju predstavlja situlska

61 Mihovilić 2001, T. 13762 Benčić 2006, 301-303, sl. 4a, b. 63 Puschi 1905, 36–68; Mladin 1966; Fischer 1984.

Glauberg

SopronHallstatt

KleinkleinFrög

Novo MestoEsteAdriaSpina

Certosa

ZürichDurrnberg

Heuneburg

Hochdorf

Vix

Masalija Nezakcij

163.Značajnija arheološka nalazišta starijeg željeznog doba srednje Europe (prema Križ 1997)

I più importanti giacimenti archeologici della prima età del ferro nell’Europa centrale (da: Križ 1997)

The more significant archaeological sites from the Early Iron Age in Central Europe (after Križ, 1997)

243

area of temple B at Nesactium,59 while the largest number of situlae featuring horizontal ribs, as well as various forms of goblets decorated with polished-in straps, nets, zigzag motifs, and in a single instance, impressed circlets, stem from grave I/12 (Fig. 162).60 It was not possible to pin-point from which grave ensembles at Nesactium most of the vessels and fragments of this type originate.61 During the excavations conducted in 2005 within the premises housing the small church of St. Martin, located on the Sv. Martin near Tar hillfort, fragments of situla-shaped vessels were discovered, which are according to G. Benčić, similar to Santa Lucia pottery from the second phase of Este III, and to finds unearthed at Nesactium.62

Throughout the 6th century BC, material goods contin-ue to be hoarded in the grave vaults at Nesactium, which far exceeded those in other Istrian centers, stone reliefs and monumental sculpture being the most important phe-nomenon in the necropolis and in the broader area of the settlement. Fragments of sculptures that depict the naked bodies of youngsters, and that of a single horseman were collected, followed by a section of a head with braids and an earring, a huge block with a depiction of a woman who is giving birth, or has given birth to a child and is breast-feed-ing a baby, as well as “altars”, and numerous fragments of slabs decorated with hewn spirals, swastikas, triangles and the like. The circumstances of their discovery do not provide us with a reliable dating basis; however, their dating and functional interpretation is facilitated by similar phenomena occurring on the opposite coast of the middle Adriatic, and on the territory of Central Europe. I will be returning to these monuments in the chapter dealing with spiritual culture.63

Situla art represents the pinnacle of figural expres-sion on the border of Mediterranean civilizations in this period of time, especially so on the territory between Bo-logna, Este, the Rhetian Alps, and across the Santa Lucia region to Lower Carniola. Objects decorated with figural depictions mark in these areas the princely centers of the time, one of which was also Nesactium, the only Istrian findspot where situlae and other objects featuring figural decoration were unearthed (Fig. 163).64 In his catalogue of finds from Nesactium, Puschi lists under ordinal num-ber 53, in grave I/12, two figurally decorated bronze sit-ulae;65 however, by examining the fragments it became apparent that a greater number of vessels are involved, at least seven of them. Except for the fragments of a lid mentioned at the beginning of this phase, the same group of fragments also includes a situla section with a

59 Mihovilić 1996, 39, T. 13: 208, 209. 60 Mihovilić 2001, T. 8: 9-11; 9. 61 Mihovilić 2001, T. 137. 62 Benčić 2006, 301-303, Fig. 4a, b. 63 Puschi 1905, 36–68; Mladin 1966; Fischer 1984. 64 Križ 1997, 15. 65 Puschi 1905, 147.

esplorata nel 1981 nell’area del tempio B a Nesazio,59 ma la maggior parte di situle con costolature orizzon-tali e varie forme di calici, con decorazioni nastriformi lucidate, motivi reticolari e a zig-zag e, in un caso, con cerchietti a impresso, provengono dalla tomba I/12 (Fig. 162).60 Nella stragrande maggioranza dei casi per questi recipienti e frammenti nesaziani non è stato possibile determinare l’appartenenza a un insieme.61 Durante i lavori eseguiti nel 2005 all’interno della chiesetta di S. Martino, nell’omonimo castelliere presso Torre, furono trovati frammenti di recipienti situliformi che, secondo il parere di G. Benčić, presentano delle somiglianze con la ceramica di S. Lucia, quella della seconda fase Este III, e con i reperti di Nesazio.62

Durante il VI sec. nelle tombe di Nesazio continua l’accumulo di ricchezze materiali, incomparabilmente maggiori di quelle degli altri centri dell’Istria, mentre il fenomeno più rilevante nell’area della sua necropoli, ma anche in quella dell’insediamento, sono i rilievi in pietra e la plastica monumentale statuaria. Vi sono stati raccolti resti di sculture che raffigurano i corpi nudi di giovani, di un cavaliere, parte di una testa con trecce e orecchino, un grande blocco ritraente una donna che partorisce o che ha appena partorito e allatta il bambino, “are sacrificali” e numerosi frammenti di lapidi scolpiti a spirale, a sva-stiche, a triangoli e simili. Le circostanze in cui sono stati ritrovati non ci consentono di datarli, ma in tal senso, come pure per l’interpretazione della loro funzione, ci si orienta in base ai fenomeni simili sulla costa dirimpet-taia dell’Adriatico centrale e delle altre aree dell’Europa centrale. Su questi monumenti ritornerò in particolare nel capitolo sulla cultura spirituale.63

L’apice dell’espressione figurativa ai margini delle civiltà mediterranee di questo periodo è rappresentato dall’arte delle situle, specie nell’area fra Bologna, Este e le Alpi Retiche, che giunse comunque, attraverso il territorio di S. Lucia, fino alla Dolenjska. In questi ambiti i manufatti decorati con figure attestano i centri aristo-cratici, tra i quali si inserisce pure Nesazio, quale unico giacimento istriano di situle e altri oggetti decorati a figure (Fig. 163).64 Nel suo catalogo Puschi annovera, fra i reperti di Nesazio al n.ro ordinale 53 per la tomba I/12, due situle di bronzo con ornamenti figurali,65 ma dopo averli visionati si può dire che di reperti simili ce n’erano di più, almeno sette. Oltre al frammento di coper-chio, menzionato all’inizio di questo stadio, nello stesso gruppo di frammenti c’è parte di una situla che ritrae un

59 Mihovilić 1996, 39, T. 13: 208, 209. 60 Mihovilić 2001, T. 8: 9-11; 9. 61 Mihovilić 2001, T. 137. 62 Benčić 2006, 301-303, fig. 4a, b. 63 Puschi 1905, 36-68; Mladin 1966; Fischer 1984. 64 Križ 1997, 15. 65 Puschi 1905, 147.

244

umjetnost, posebno na prostoru između Bologne, Este i retijskih Alpa te preko svetolucijskog područja do Dolenjske. Na tim prostorima predmeti ukrašeni figu-ralnim prikazima označavaju kneževska središta, među koja je uključen i Nezakcij, kao jedino istarsko nalazište figuralno ukrašenih situla i drugih predmeta (Sl. 163).64 Puschi u svom katalogu nalaza iz Nezakcija pod rednim brojem 53. u grobu I/12 navodi dvije figuralno ukrašene brončane situle,65 no pregledom ulomaka može se reći da ih je bilo više, bar sedam. Pored ulomaka poklopca koji smo spomenuli na početku ovog stupnja, u istoj se grupi ulomaka nalazi dio situle s prikazom konjanika, vepra i jelena (Sl. 164),66 koja se kvalitetom izrade može uspore-diti sa situlom iz Providence.67 Prikaz vepra je jedinstven i može se usporediti samo sa situlom Certosa iz Bolo-gne, ali na njoj je vepar prikazan kao lovni trofej.68 Ostali ulomci situla s antropomorfnim prikazima mogu se tumačiti kao dijelovi dviju različitih posuda, s obzirom na oblikovanje lica osoba.69 Na jednoj profile osoba karakte-rizira izrazito uvučena brada (Sl. 165), a na drugoj muški profili imaju malu izbočinu na nosu, napućene usne i izvučenu bradu (Sl. 166).70 Prikazi su vrlo slični jugoistoč-noalpskim, kakvi su na situlama iz Vača, Magdalenske gore ili Dolenjskih Toplica (motiv kola,71 scena obreda nad kultnom posudom,72 simpozij s poslužiteljicom),73 i na drugoj strani s južnoalpskim (tirolskim) primjercima iz lokaliteta Sanzeno, Montebelluna, Welzelach i Moritzing (motiv oranja,74 symplegma75 i nosači cista).76

Istom krugu pripada situla s prikazom pomorske bitke iz groba istraženog 1981. god. u Nezakciju (Sl. 167).77 Na njoj su ponovljeni prikazi - iako s novim detaljima - oranja (veliko govedo i goli orač s koničnom kapom), scena lova, vjerojatno lukom i strijelom, u pratnji

64 Križ 1997, 15. 65 Puschi 1905, 147. 66 Puschi 1905, 195, Fig. 129; Lucke, Frey 1962, 76, N. 29, T. 44;

Mladin 1974, 94, T. 6: 1; 40: 1; Mihovilić 2001, T. 14: 1. 67 Lucke, Frey 1962, T. 19: 64. 68 Lucke, Frey 1962, T. 19. 69 Lucke, Frey 1962, 76 s., N. 30, T. 44–45; Mladin 1974, 88 ss.,

T. 3–4; 36–38. 70 Mihovilić 2001, T. 15: 1-5; 18: 8, 9. 71 Lucke, Frey 1962, T. 32: 12; 46: 32; 48; 72; 73; Mihovilić 2001,

T. 15: 1, 2, 7, 8. 72 Lucke Frey 1962, T. 2; 19; 49; 67; 73; 76; Beil. 1; Mihovilić

2001, T. 15: 3. 73 Lucke, Frey 1962, T. 1: 5–6; 49; 68; 73; 76; Beil. 1; Mihovilić

2001, T. 15: 3. 74 Lucke, Frey 1962, T. 19; 31; 64; 67; Frey 1966, Abb. 1: 3;

Mihovilić 2001, T. 15: 9. 75 Lucke, Frey 1962, T. 21; 31; 67; 76 (?); Frey 1966, Abb. 1: 1;

Mihovilić 2001, T. 15: 8. 76 Lucke, Frey 1962, T. 16; 18; 60; 64; 76; Mihovilić 2001, T. 16: 5. 77 Mihovilić 1992, 67 ss.; Mihovilić 1996, 19, 45 ss., sl. 18, T. 3:

66; Prilog 3.

164.Nezakcij: ulomak situle s prikazom lova na konju iz groba I/12

Nesazio: frammento di situla raffigurante scena di caccia a cavallo, trovato nella tomba I/12

Nesactium: a fragment of a situla with a depiction of a hunting scene with horse from grave I/12

245

depiction of a horseman, a boar and a deer (Fig. 164),66 whose quality with respect to manufacture could easily be compared with the situla from Providence.67 The depiction of the boar is unique and can only be compared with the Certosa situla from Bologna, which, however, features a boar depicted as a hunting trophy.68 The re-mainder of the situla fragments with anthropomorphous depictions can be classified as sections of two different vessels on the basis of the facial features of the depict-ed individuals.69 One has individuals whose profiles are characterized by a markedly retracted chin (Fig. 165), while the males depicted in profile on the other have a small protuberance on the nose, emphasized lips and a drawn out chin (Fig. 167).70 These depictions are very similar to those from the southeastern Alpine region, featured on situlae from Vače, Magdalenska Gora or Dolenjske Toplice (the chariot motif,71 the rite over a cult vessel scene,72 symposium with a female servant)73, and on the other side to south Alpine (Tyrolean) specimens from the localities of Sanzeno, Montebelluna, Welzelach and Moritzing (the ploughing motif,74 symplegma,75 and the cist bearers)76.

The situla with a depiction of a maritime battle, which was unearthed in a grave vault explored in 1981 at Nesac-tium, belongs to the same circle.77 It features a repetition, although with new details, of depictions showing: plough-ing (a large ox and a naked ploughman with a conical cap), a hunting scene with, probably, bow and arrows, and a dog, similar to the depiction on a belt from Molnik, and on the situla from Novo Mesto – Kapiteljska Njiva, grave III/12,78 and a chariot once again. A novelty is represented by a narrow frieze along the base of the vessel, showing a trotting horses, and another frieze with a warrior wearing a conical helmet and horns, and especially by the large scene

66 Puschi 1905, 195, Fig. 129; Lucke, Frey 1962, 76, N. 29, T. 44; Mladin 1974, 94, T. 6: 1; 40: 1; Mihovilić 2001, T. 14: 1.

67 Lucke, Frey 1962, T. 19: 64. 68 Lucke, Frey 1962, T. 19. 69 Lucke, Frey 1962, 76, N. 30, T. 44–45; Mladin 1974, 88, T.

3–4; 36–38. 70 Mihovilić 2001, T. 15: 1-5; 18: 8, 9. 71 Lucke, Frey 1962, T. 32: 12; 46: 32; 48; 72; 73; Mihovilić 2001,

T. 15: 1, 2, 7, 8. 72 Lucke Frey 1962, T. 2; 19; 49; 67; 73; 76; Beil. 1; Mihovilić

2001, T. 15: 3. 73 Lucke, Frey 1962, T. 1: 5–6; 49; 68; 73; 76; Beil. 1; Mihovilić

2001, T. 15: 3. 74 Lucke, Frey 1962, T. 19; 31; 64; 67; Frey 1966, Abb. 1: 3;

Mihovilić 2001, T. 15: 9. 75 Lucke, Frey 1962, T. 21; 31; 67; 76 (?); Frey 1966, Abb. 1: 1;

Mihovilić 2001, T. 15: 8. 76 Lucke, Frey 1962, T. 16; 18; 60; 64; 76; Mihovilić 2001, T. 16: 5. 77 Mihovilić 1992, 67; Mihovilić 1996, 19, 45, Fig. 18, T. 3: 66;

Supplement 3. 78 Puš 1991; Križ 1997 a, 28, T. 39; Supplement 3.

cavaliere, un cinghiale e un cervo (Fig. 164),66 la quale per qualità della lavorazione può venir accostata alla situla di Providence.67 La raffigurazione del cinghiale si può paragonare solamente alla situla Certosa di Bologna, dove però l’animale viene riprodotto come un trofeo di caccia.68 I rimanenti frammenti di situle con illustrazioni antropomorfe possono essere interpretati, in conside-razione del modo in cui sono stati modellati i volti delle persone, come parti di due differenti contenitori.69 Su una i profili delle persone si caratterizzano per il mento molto rientrante (Fig. 165), sull’altra i profili maschili presenta-no una piccola protuberanza sopra il naso, labbra piene e mento sporgente (Fig. 166).70 Le raffigurazioni sono molto simili a quelle dell’area sud-est alpina, come si riscontrano sulle situle di Vače, di Magdalenska Gora e di Dolenjske Toplice (il motivo del carro,71 la scena rituale su un vaso cultuale,72 il simposio con ministra)73 e, dall’altro lato, agli esemplari sud-alpini (tirolesi) dei siti di Sanzeno, Montebelluna, Welzelach e Moritzing (il motivo dell’a-ratura,74 del symplegma75 e i portatori di ciste)76. Allo stesso ambito appartiene la situla su cui è raffigurata una battaglia navale, ritrovata nella tomba esplorata a Nesazio nel 1981 (Fig. 167).77 Vi sono ripetute le raffi-gurazioni – anche se con nuovi dettagli – dell’aratura (un grande manzo e l’aratore nudo con berretto conico), la scena di caccia, probabilmente con arco e freccia, in com-pagnia di un cane, simile a quella sulla cintura di Molnik e sulla situla di Novo Mesto – Kapiteljska njiva tomba III/12,78 e ancora una volta un carro da guerra. La novità è rappresentata dal basso fregio lungo il fondo del vaso che rappresenta dei cavallini al galoppo; su un altro fre-gio è figurato un guerriero con elmo conico e corna, ma la novità maggiore è la grande riproduzione di una nave con rematori, timoniere e guerrieri in coperta, che ricopre in

66 Puschi 1905, 195, Fig. 129; Lucke, Frey 1962, 76, N. 29, T. 44; Mladin 1974, 94, T. 6: 1; 40: 1; Mihovilić 2001, T. 14: 1.

67 Lucke, Frey 1962, T. 19: 64. 68 Lucke, Frey 1962, T. 19. 69 Lucke, Frey 1962, 76 s., N. 30, T. 44-45; Mladin 1974, 88 ss., T.

3- 4; 36 – 38. 70 Mihovilić 2001, T. 15: 1- 5; 18: 8, 9. 71 Lucke, Frey 1962, T. 32: 12; 46 32; 48; 72; 73; Mihovilić 2001,

T. 15; 1, 2, 7, 8. 72 Lucke, Frey 1962, T. 2; 19; 49; 67; 73; 76; Beil. 1; Mihovilić

2001, T. 15: 3. 73 Lucke, Frey 1962, T. 1: 5-6; 49; 67; 73; 76; Beil. 1; Mihovilić

2001, T. 15: 3. 74 Lucke, Frey 1962, T. 19; 31; 64; 67; Frey 1966, Abb. 1: 3;

Mihovilić 2001, T. 15: 9. 75 Lucke, Frey 1962, T. 21; 31; 67; 76(?); Frey 1966, Abb. 1: 1;

Mihovilić 2001, T. 15: 8. 76 Lucke, Frey 1962, T. 16: 18; 60; 64; 76; Mihovilić 2001, T. 16: 5. 77 Mihovilić 1992, 67 ss.; Mihovilić 1996, 19, 45 ss., Fig. 18, T. 3:

66; Allegato 3. 78 Puš 1991; Križ 1997 a, 28, T. 39; Allegato 3.

246

psa, slično prikazu na pojasu iz Molnika i na situli iz No-vog Mesta – Kapiteljska njiva grob III/12,78 i još jednom bojna kola. Novost predstavlja uski friz uz dno posude, s prikazom konjića u galopu, na drugom frizu je prikaz ratnika s koničnom kacigom i rogovima te posebno veliki prikaz broda s veslačima, kormilarom i ratnicima na palubi, koji prekriva velikim dijelom širinu prva dva friza. Prikazom takve scene na situli može se pretpostaviti postojanje majstora koji su obilazili sjedišta kneževa i po njihovim potrebama/pričama ukrašavali posude koje su vlasnika pratile u zagrobni život. S područja istraživanja temelja rimskih hramova u Nezakciju potječe još nekoliko ulomaka figuralno ukrašenih situla koje se mogu pripisati istoj opisanoj grupi. Na jednoj grupi ulomaka može se prepoznati prikaz dvoboja ili natjecanja boksača, između kojih je izložen trofej - kaciga s perjanicom, a nadzire ih sudac s dvojnom palicom ili rašljama u ruci. Takav prikaz dosta je čest na situlama alpskog svijeta. Nalazi se na si-tuli Benvenuti, Providence i Arnoaldi, na situlama iz Vača, Dolenjskih Toplica, Kobarida, iz Sanzena, Matreija, Kuffer-na, na situli, poklopcu i pojasu iz Magdalenske gore.79 Istoj situli mogli bi pripadati ulomci s prikazom povorke ratnika koji na glavi imaju kacigu s bogatom perjanicom, nose pravokutni štit i koplje sa šiljkom okrenutim prema tlu. Povorke ratnika prikazane su na više situla iz kruga

78 Puš 1991; Križ 1997 a, 28, T. 39; Prilog 3. 79 Lucke, Frey 1962, T. 7; 13; 33; 42, 57-58; 67; Turk 2005, sl. 37;

50; 52; 55; 76; 80; 105; Mihovilić 2010, 128, sl. 8, 9; T. 4: 2, 4.

165.Nezakcij: ulomci situle s prikazima svečanosti i bojnih kola iz groba I/12

Nesazio: frammenti di situla raffiguranti cerimonia e carro da battaglia, trovati nella tomba I/12

Nesactium: situla fragments with depictions of festivities and a chariot from grave I/12

247

depicting a sea-going vessel with oarsmen, a helmsman, and warriors on deck, which for the most part covers the width of the first two friezes. The depiction of such a scene on a situla leads us to the assumption that a series of craftsmen toured the princely centers and decorated such vessels according to the particular needs – tales of their owners, as these vessels would eventually accompany them into the posthumous world. Several other fragments of figurally decorated situlae stem from the explored foun-dations of the Roman temples at Nesactium, and they can be likewise included amongst the above described group. On one such group of fragments, a fist-fight between two contestants can be discerned, with a trophy standing between them – a helmet with a plume, while a referee

gran parte la larghezza dei due primi fregi. La raffigura-zione su situle di scene simili lascia presumere l’esistenza di maestri artigiani che girassero nelle sedi dei patrizi e, in base alle loro esigenze e/o racconti, decorassero i recipienti, che poi avrebbero accompagnato i loro pro-prietari nella vita ultraterrena. Dall’area delle esplorazioni alle fondazioni dei templi romani di Nesazio provengono ancora alcuni frammenti di situle decorate a figure, che possono venir assegnate al gruppo testè descritto. Su un gruppo di questi frammenti si può distinguere la rappre-sentazione di un duello o di un combattimento di pugili, tra i quali è esposto il trofeo – un elmo con pennacchio, combattimento sorvegliato da un giudice con doppia verga o forca in mano. La scena in parola è abbastanza

166.Nezakcij: ulomci situle s prikazom povorke s konjima, povorke ljudi i scenom oranja, iz groba I/12

Nesazio: frammenti di situla raffiguranti una teoria di cavalli, un corteo di uomini e una scena di aratura, trovati nella tomba I/12

Nesactium: situla fragments with a depiction of a procession with horses, a procession of men, and a ploughing scene, from grave I/12

248

Bologne (Certosa, Providence, Arnoaldi).80 Uspoređeni su s grčkom i etruščanskom vojskom, uređenom u falange, za razliku od prakse u ranijim sukobima koji su se odvijali među herojima poznatim iz homerskog svijeta. Takav je način ratovanja bilo moguće organizirati u grčkim i etruščanskim gradovima, a od njih su takvu organizaciju mogla preuzeti naselja već gradskog tipa, kao što su Bologna i Este.81

Različitu grupu figuralno ukrašenih situla iz groba I/12 predstavljaju ulomci s prikazima ptica u letu i roga-tih životinja (Sl. 134).82 Pripadaju mlađim proizvodima estenskog kruga, ukrašenih životinjama. Po Freyu, pred-stavljaju ukrasni stil stupnja Este III – rani (do III srednji), a uz to datira nezakcijske situle u 6. - 5. st. pr. Kr.83 Istim radionicama možemo pripisati više ulomaka pojasnih ploča, pretežno bez podataka o okolnostima nalaza, kao i nekoliko ulomaka pronađenih prilikom istraživanja temelja rimskih hramova u Nezakciju.84

80 Lucke, Frey 1962, T. 73; 64; Beilage 1; Mihovilić 2010, 129, sl. 10; T. 4: 5.

81 Frey 1980, 145-149. 82 Lucke, Frey 1962, 77, N. 31, T. 46; Frey 1969, 110, N. 46; T.

83; Mladin 1974, 87 s., T. 2; 35; Mihovilić 2001, T. 13: 1-4; 16: 10, 12.

83 Frey 1969, 21 ss., 55 s., T. 66: 16; 70; 85–87; Chieco Bianchi 1976, 292, T. 78.

84 Mihovilić 2001, T. 58: 4-7, 11; Mihovilić 2010, 123-124, sl. 3; T. 1: 1.

167.Nezakcij: Situla s prikazom pomorske bitke iz grobnice istražene 1981.

Nesazio: situla con raffigurazione di battaglia navale, trovata nella tomba esplorata nel 1981

Nesactium: a situla with a depiction of a maritime battle from the grave vault explored in 1981

249

frequente sulle situle del mondo alpino. Si trova sulle si-tule Benvenuti, Providence e Arnoaldi, sulle situle di Vače, Dolenjske Toplice, Caporetto, Sanzeno, Matrei, Kuffern, sulla situla, coperchio e cintura di Magdalenska Gora .79 Alla stessa situla potrebbero appartenere i frammenti su cui sono raffigurati cortei di guerrieri calzanti elmi con ricchi pennacchi, con scudi rettangolari e lance con la punta rivolta verso il basso. Cortei simili sono raffi-gurati su diverse situle dell’ambito di Bologna (Certosa, Providence, Arnoaldi).80 Rimandano agli eserciti greci ed etruschi, che erano ordinati in falangi, al contrario dei combattimenti precedenti che si svolgevano tra famosi eroi del mondo omerico. Questo modo di guerreggiare poteva venir organizzato nelle città greche ed etrusche, e solo insediamenti di tipo urbano, come Bologna e Este, lo avrebbero potuto adottare.81

Un gruppo differente di situle figurate, trovate nella tomba I/12, è rappresentato da frammenti illustranti uccelli in volo e animali cornuti (Fig. 134).82 Apparten-gono ai prodotti con decorazioni zoomorfe più recenti dell’ambito atestino. Secondo Frey rappresentano lo stile esornativo dello stadio Este III – precoce (fino al III medio); egli inoltre data le situle nesaziane al VI-V sec. a.C.83 Alle stesse officine possono venir attribuiti parecchi frammenti di placche da cintura, per lo più senza altri rimandi circa il loro rinvenimento, come pure alcuni fram-menti trovati durante le esplorazioni delle fondamenta dei templi romani di Nesazio.84

79 Lucke, Frey 1962, T. 7; 13; 33; 42;, 57-58; 67; Turk 2005, fig. 37; 50; 52; 55; 76; 80; 105; Mihovilić 2010, 128, fig. 8, 9; T. 4: 2, 4.

80 Lucke, Frey 1962, T. 73; 64; Beilage 1; Mihovilić 2010, 129, fig 10; T. 4: 5.

81 Frey 1980, 145-149. 82 Lucke, Frey 1962, 77, N. 31, T. 46; Frey 1969, 110, N. 46; T.

83; Mladin 1974, 87 s., T. 2; 35; Mihovilić 2001, T. 13: 1-4; 16: 10, 12.

83 Frey 1969, 21 ss., 55 s., T. 66: 16; 70; 85-87; Chieco Bianchi 1976, 292, T. 78.

84 Mihovilić 2001, T. 58: 4-7, 11; Mihovilić 2010, 123-124, fig. 3; T. 1: 1.

is watching over them, holding a double staff or forked branch in his hand. Such depictions appear quite often in the Alpine world. They can be observed on the Benvenuti, Providence and Arnoaldi situlae, as well as on those from Vače, Dolenjske Toplice, Kobarid, Sanzeno, Matrei, Kuffern, and on the situla, lid and belt from Magdalenska Gora.79 Fragments showing a procession of warriors that are wearing helmets equipped with rich plumes, and carrying rectangular shields, with their spears pointing towards the ground, could well belong to the same situla. Processions of warriors have likewise been depicted on several situlae from the Bologna circle (Certosa, Providence, Arnoaldi).80 They were compared with the Greek and Etruscan army, lined in phalanges, as opposed to previous conflicts that were carried out amongst heroes known from the world of Homer. Such an order of combat could be organized in Greek and Etruscan cities, and from them such an organization could have been taken over by settlements that were already of the city type, as was the case with Bologna and Este.81

Fragments with depictions of birds in flight, and horned animals, represent a different group of figurally dec-orated situlae from grave I/12 (Fig. 134).82 They belong to the younger products of the Este circle, which are decorated with animals. According to Frey, they represent a decorative style of the early Este III phase – (up to the middle Este III phase), and in addition he dates the situlae from Nesac-tium into the 6th - 5th century BC.83 Several fragments that are for the most part devoid of any data regarding their circumstances of discovery and represent belt plates can be attributed to the same workshops, as is the case with several fragments unearthed during the exploration of the foundations of the Roman temples at Nesactium.84

79 Lucke, Frey 1962, T. 7; 13; 33; 42, 57-58; 67; Turk 2005, Fig. 37; 50; 52; 55; 76; 80; 105; Mihovilić 2010, 128, Fig. 8, 9; T. 4: 2, 4.

80 Lucke, Frey 1962, T. 73; 64; Beilage 1; Mihovilić 2010, 129, Fig. 10; T. 4: 5.

81 Frey 1980, 145-149. 82 Lucke, Frey 1962, 77, N. 31, T. 46; Frey 1969, 110, N. 46; T.

83; Mladin 1974, 87, T. 2; 35; Mihovilić 2001, T. 13: 1-4; 16: 10, 12.

83 Frey 1969, 21, 55, T. 66: 16; 70; 85–87; Chieco Bianchi 1976, 292, T. 78.

84 Mihovilić 2001, T. 58: 4-7, 11; Mihovilić 2010, 123-124, Fig. 3; T. 1: 1.

250

FAZA V – 5. ST. PR. KR.

Krajem 6. i kroz 5. st. pr. Kr. bitno se mijenja stanje na području oko sjevernog Jadrana, što se odražava i na Istru, a time i počinje V. faza razvoja istarskog

željeznog doba. Pored starog oružja, kao što je željezna mahaira

tipa Tržišče, koja se još koristi (nađena je u Bermu, u grobu 48, i u Picugima, u grobu I/8),1 u Nezakciju se u grobnici istraženoj 1981. pojavljuju duga željezna koplja, a krajem 5. st. pr. Kr. i ulomci negovskih kaciga. Tim je pojavama Istra uključena u horizont ratničkih grobova, koji nastaju vjerojatno kao odraz i reakcija na keltsku opasnost, na širokom prostoru “predalpskog polumjeseca”.2

Iz prethodne faze nastavlja se uporaba svetolucij-skih tipova keramičkih posuda oblika kaleža, ukrašenih upoliranim motivima (Sl. 162).3 Domaću keramiku lokalne izrade za ovo razdoblje teže je izdvojiti, jer nisu primijećene neke izrazite karakteristike.

I dalje se pojavljuju brončane horizontalno narebre-ne ciste (Sl. 168, 169).4 Uz brončane situle spomenute u prethodnoj fazi, pojavljuje se novi oblik koji ima široko konično rame, blizak tipu “a spalla distinta”. Takve su situle uobičajene za horizont certoških fibula.5

Nastavlja se i pojavnost brončanih predmeta ukra-šavanih iskucavanjem, kao što je npr. konični poklopac iz grobnice istražene 1981. godine (Sl. 170). Uz rub je ukrašen nizom koncentričnih krugova, dok je unutarnji pojas prekriven lepezastim motivom.6

S područja na kojima nastaju predmeti ukrašeni situlskim stilom u Istru pristiže i brončani nakit. Mala fibula s čepolikim zaključkom noge i njene varijante iz Nezakcija7 na estenskom su području datirane u vrijeme nakon druge polovice 6. st., ali prije pojave certoških

1 Kučar 1979, T. 6: 9; Amoroso 1889, 235, T. 7: 17; 9: 20. 2 Teržan 1977, 9 ss. 3 Dular 1982, 97 ss., sl. 7: 16; Mihovilić 2001, 98-99. 4 Kučar 1979, 120. 5 Peroni et al. 1975, 67, Fig. 8; Mihovilić 2001, T. 2: 6. 6 Mihovilić 1996, 20, 49, sl. 21; T. 5: 1. 7 Mihovilić 2001, T. 54: 36, 37, 41–43; Glogović 2003, 76-77; T.

55: 538-539A

168.Nezakcij: brončana horizontalno narebrena cista iz groba I/3

Nesazio: cista con costolature orizzontali, trovata nella tomba I/3

Nesactium: a bronze, horizontally ribbed cist from grave I/3

169.Picugi: brončana horizontalno narebrena cista

Pizzughi: cista con costolature orizzontali

Picugi: a bronze, horizontally ribbed cist

251

PHASE V – 5TH CENTURY BC

Towards the end of the 6th and during the 5th century BC, the situation in the area around the northern Adriatic changed significantly, all of which also reflected itself

on Istria, and with it began phase V of the development of the Istrian Iron Age.

Apart from old weapons like the iron machaira of the Tržišče type which was still in use (discovered at Beram in grave 48, and at Picugi in grave I/8),1 long iron spears appeared in the grave vault explored in 1981 at Nesactium, and towards the end of the 5th century BC also fragments of Negova type helmets. These phenomena connected Istria with the horizon of warrior graves that probably appeared as a reflection and reaction to the Celtic danger in the broad area of the “Prealpine crescent”.2

The use of Santa Lucia type pottery vessels in the form of goblets decorated with polished-in motifs continued from the previous phase (Fig. 162).3 It is rather difficult to single out pottery that was locally produced in this period of time because no explicit characteristics were noticed.

Horizontally ribbed bronze cists continue to appear (Fig. 168, 169).4 Along with bronze situlae that were already mentioned in the previous phase, we are also witnessing the appearance of a new form that features a broad conical shoulder, which is similar to the “a spalla distinta” type. Such situlae were common for the horizon of Certosa fibulae.5

There is a continuation of bronze objects decorated by hammering, such as, for example, the conical lid from the grave vault explored in 1981 (Fig. 170). Along the rim it is decorated with a series of concentric circles, while the interior belt is covered with a fan-shaped motif.6

Bronze jewelry also arrived to Istria from regions where objects decorated in situla-style were produced. A small fib-ula with a cork-shaped terminal of the foot, and its variants from Nesactium,7 were on the territory of Este dated into the

1 Kučar 1979, T. 6: 9; Amoroso 1889, 235, T. 7: 17; 9: 20. 2 Teržan 1977, 9. 3 Dular 1982, 97, Fig. 7: 16; Mihovilić 2001, 98-99. 4 Kučar 1979, 120. 5 Peroni et al. 1975, 67, Fig. 8; Mihovilić 2001, T. 2: 6. 6 Mihovilić 1996, 20, 49, Fig. 21; T. 5: 1. 7 Mihovilić 2001, T. 54: 36, 37, 41–43; Glogović 2003, 76-77; T.

55: 538-539A

FASE V – V SEC. A. C.

Alla fine del VI sec. e durante il V sec. a. C. la situazio-ne nell’area attorno all’Adriatico settentrionale muta radicalmente, il che si riflette pure sull’Istria, dove

da quel momento si inizia la fase V di sviluppo dell’età del ferro.

Accanto alle vecchie armi, come la machaira di ferro di tipo Tržišče, ancora in uso (trovata a Vermo, nella tom-ba 48, e a Pizzughi, nella tomba I/8),1 nella tomba di Ne-sazio esplorata nel 1981 compaiono una lunga lancia di ferro e, alla fine del VI sec. a. C, anche frammenti di elmi del tipo di Negova. Sono fenomeni per cui l’Istria viene inserita nell’orizzonte delle tombe dei guerrieri, probabile riflesso e reazione al pericolo celtico che minacciava una vasta area della “mezzaluna prealpina”.2

Dalla fase precedente si tramanda l’uso di vasi ceramici a forma di calice del tipo S. Lucia, decorati a motivi lucidati (Fig. 162).3 È difficile distinguere in questo periodo la ceramica di fabbricazione locale perché priva di spiccati tratti distintivi.

Permangono le ciste di bronzo con costolature orizzontali (Fig. 168, 169).4 Accanto alle situle di cui nella fase precedente, compare una forma nuova con larga spalla conica, affine al tipo “a spalla distinta”. Sono abituali per l’orizzonte delle fibule Certosa.5

Prosegue pure il fenomeno dei manufatti decorati a sbalzo, come ad es. il coperchio di bronzo trovato nella tomba esplorata nel 1981 (Fig. 170). Lungo il margine è ornato da una sequenza di cerchi concentrici, mentre la fascia interna è ricoperta dal motivo a ventaglio.6

Dalle regioni in cui si producono oggetti decorati nello stile delle situle giungono in Istria pure i monili di bronzo. Una piccola fibula con appendice a botto-ne sulla staffa e le sue varianti di Nesazio7 nell’area atestina sono datate al periodo seguente la seconda

1 Kučar 1979, T. 6: 9; Amoroso 1889, 235, T. 7: 17; 9: 20. 2 Teržan 1977, 9 ss. 3 Dular 1982, 97 ss., Fig. 7: 16; Mihovilić 2001, 98-99. 4 Kučar 1979, 120. 5 Peroni et al. 1975, 67, Fig. 8; Mihovilić 2001, T. 2: 6. 6 Mihovilić 1996, 20, 49, Fig. 21: ; T. 5: 1. 7 Mihovilić 2001, T. 54: 36, 37, 41-43; Glogović 2003, 76-77; T.

55: 538-539A

252

fibula.8 Česte su također u Bologni i Marzabottu, gdje su slično datirane, do sredine 5. st. pr. Kr.9

Krajem 6. st. i do sredine 5. st. pr. Kr. pojavljuje se tip trakaste fibule s dugom nogom zaključenom kuglicom, kakva je nađena u Nezakciju, grob 1981. (Sl. 171).10 Uobičajene su na području jugoistočnih Alpa, sjeverne ili točnije sjeveroistočne Italije.11

Istovremeno, iz svetolucijskog prostora potječe fibula s trakastim lukom i mrežastim ukrasom. Zasad je poznat samo jedan ulomak takvog luka fibule iz Nezakcija.12

Do Nezakcija je stigao samo jedan primjerak zapad-nohalštatskog tipa fibule s lukom oblika bubnjića te s još četiri bubnjića raspoređena na nozi (Sl. 172).13

Već od prve polovice 5. st. pr. Kr. zastupljene su cer-toške fibule I a vrste, koje su češće prisutne na estensko-svetolucijskom prostoru.14 Sredinom 5. st. pr. Kr. datirana

8 v. Eles Masi 1986, 207 s., T. 161: 2110, 2111, 2111 A-C. 9 Teržan 1976, 342, sl. 6e; 7; Damiani et al. 1992, 138, br.

1024–1031, 147. 10 Mihovilić 1996, 51, T. 1: 2; Glogović 2003, 66, T. 53. 498. 11 Guštin 1973, 473, sl. 2: 41; Teržan 1976, 346; v. Eles Masi

1986, 227 s., T. 175: 236 A-F; 2366–2368. 12 Teržan, Trampuž 1973, 430, sl. 4; karta 2; Mihovilić 2001, T.

55: 29; Glogović 2003, 66, T. 53: 489. 13 Pauli 1991, Fig. 7; Teržan, Trampuž 1973, 432; Mihovilić 2001,

T. 54: 49. 14 Teržan 1976, 319, sl. 1: a; 13; Mihovilić 2001, T. 55: 27.

170.Nezakcij: poklopac situle iz grobnice istražene 1981.

Nesazio: coperchio di situla trovato nella tomba esplorata nel 1981

Nesactium: a situla lid from the grave vault explored in 1981

171.Nezakcij: brončana fibula s trakastim lukom i dugom nogom iz grobnice istražene 1981.

Nesazio: fibula di bronzo con arco a fettuccia e staffa lunga, trovata nella tomba esplorata nel 1981

Nesactium: a bronze fibula with a strapped bow and a long foot from the grave vault explored in 1981

253

period following the second half of the 6th century BC, but prior to the appearance of Certosa fibulae.8 At Bologna and Marzabotto they also appear rather frequently, where they were similarly dated to the middle of the 5th century BC.9

Towards the end of the 6th and up to the middle of the 5th century BC, a straplike fibula type appears which features a long foot that terminates in a small sphere, of the kind un-earthed in a grave vault at Nesactium in 1981 (Fig. 171).10 They were common in the southeastern Alpine region of northern, or to be more precise, northeastern Italy.11

At the same time a fibula with a straplike bow and a reticular decoration came from the Santa Lucia region. Only a single fragment of such a fibula bow is known to date and it comes from Nesactium.12

A single specimen of the western Hallstatt fibula type arrived to Nesactium and it featured a bow shaped like a small drum, with four additional small drums arranged on the foot (Fig. 172).13

8 v. Eles Masi 1986, 207, T. 161: 2110, 2111, 2111 A-C. 9 Teržan 1976, 342, Fig. 6e; 7; Damiani et al. 1992, 138, No.

1024–1031, 147. 10 Mihovilić 1996, 51, T. 1: 2; Glogović 2003, 66, T. 53. 498. 11 Guštin 1973, 473, Fig. 2: 41; Teržan 1976, 346; v. Eles Masi

1986, 227, T. 175: 236 A-F; 2366–2368. 12 Teržan, Trampuž 1973, 430, Fig. 4; Map 2; Mihovilić 2001, T.

55: 29; Glogović 2003, 66, T. 53: 489. 13 Pauli 1991, Fig. 7; Teržan, Trampuž 1973, 432; Mihovilić 2001, T. 54: 49.

metà del VI sec. ma precedente la comparsa delle fibule Certosa.8 Sono frequenti pure a Bologna e a Marzabotto, dove sono similmente datate entro la metà del V sec. a .C.9

Alla fine del VI sec. e entro la metà del V sec. a. C. compare il tipo di fibula con arco a nastro e staffa conclu-sa da una sferetta, simile a quella trovata a Nesazio nella tomba 1981 (Fig. 171).10 È comune nell’area delle Alpi sud-orientali e dell’Italia settentrionale o meglio nord-o-rientale.11

Contemporaneamente dall’area di S. Lucia proviene la fibula con arco a nastro e decorazione a reticolo. Per ora di un arco siffatto si conosce un unico frammento trovato a Nesazio.12

Nesazio è stata raggiunta da un unico esemplare di fibula di tipo Hallstatt occidentale con arco a tamburo e quattro tamburi disposti sulla staffa (Fig. 172).13

8 v. Eles Masi 1986, 207 s., T. 161: 2110, 2111, 2111 A-C. 9 Teržan 1976, 342, Fig. 6e; Damiani et al., 1992, 138, n. ro

1024-1031, 147. 10 Mihovilić 1996, 51, T. 1: 2; Glogović 2003, 66, T. 53. 498. 11 Guštin 1973, 473, fig. 2: 41; Teržan 1976, 346; vedi Eles Masi

1986, 227 s., T. 175: 236 A-F; 2366-2368. 12 Teržan, Trampuž 1973, 430, fig. 4; mappa 2; Mihovilić 2001, T.

55: 29; Glogović 2003, 66, T. 53: 489. 13 Pauli 1991, Fig. 7; Teržan, Trampuž 1973, 432; Mihovilić 2001,

T. 54: 49.

172.Nezakcij: fibula s bubnjićima zapadnohalštatskog tipa

Nesazio: fibula con arco a tamburi di tipo Hallstatt occidentale

Nesactium: a fibula with small drums of the western Hallstatt type

173.Nezakcij, Picugi: certoške fibule

Nesazio, Pizzughi: fibule Certosa

Nesactium, Picugi: Certosa fibulae

174.Nezakcij, Picugi: certoške fibule

Nesazio, Pizzughi: fibule Certosa

Nesactium, Picugi: Certosa fibulae

175.Nezakcij, Picugi: certoške fibule

Nesazio, Pizzughi: fibule Certosa

Nesactium, Picugi: Certosa fibulae

254

je vrsta I b, uobičajena na dolenjsko-svetolucijskom pro-storu.15 Jednim primjerkom zastupljena je certoška fibula II vrste, s uzdužno izbrazdanim lukom, ali bez pločice na glavi, kakve su također česte na dolenjsko-svetolucij-skom prostoru (Sl. 173-175).16

U Nezakciju je nađen par certoških fibula vrste VII b, koje se pojavljuju sredinom 5. st. pr. Kr. i najbrojnije su na dolenjskom prostoru.17

15 Teržan 1976, 319, 354, sl. 1: b; 20; Mihovilić 2001, T. 55: 24–26. 16 Teržan 1976, 320, 349 ss., sl. 2; 16: 1; 43; Mihovilić 2001, T.

23: 29; Glogović 2003, 66, T. 53: 500. 17 Teržan 1976, 357, sl. 3: b; 44; Mihovilić 2001, T. 55: 28, 34.

176.Nezakcij: ulomci negovske kacige slovenskog tipa iz grobnice istražene 1981.

Nesazio: frammenti di elmo di Negova di tipo sloveno, trovati nella tomba esplorata nel 1981

Nesactium: fragments of a Negova helmet of the Slovenian type from the grave vault explored in 1981

255

Certosa fibulae of the Ia type, which are more often present on the Este – Santa Lucia territory, were repre-sented from as early as the first half of the 5th century BC (Fig. 173-175).14 Type Ib, which is common in the Lower Carniola – Santa Lucia region, was dated to the middle of the 5th century BC.15 A single specimen represents the type II Certosa fibula with a longitudinally furrowed bow but without the small plate on the head, of the kind common in the Lower Carniola – Santa Lucia region.16

14 Teržan 1976, 319, Fig. 1: a; 13; Mihovilić 2001, T. 55: 27. 15 Teržan 1976, 319, 354, Fig. 1: b; 20; Mihovilić 2001, T. 55:

24–26. 16 Teržan 1976, 320, 349, Fig. 2; 16: 1; 43; Mihovilić 2001, T. 23:

29; Glogović 2003, 66, T. 53: 500.

Già dalla prima metà del V sec. a .C. vi sono rap-presentate le fibule Certosa di tipo I a, più frequenti nell’area Este e S. Lucia.14 Alla metà del V sec. a. C. viene datato il tipo I b, usuale nell’area Dolenjska e S. Lucia.15 La fibula Certosa di II tipo, con arco decorato da linee longitudinali, ma senza piastrina sulla testa, piuttosto frequente nell’area dianzi detta, è qui atte-stata con un unico esemplare (Fig. 173-175).16

14 Teržan 1976, 319, fig. 1: a; 13; Mihovilić 2001, T. 55: 27. 15 Teržan 1976, 319, 354, fig. 1: b; 20; Mihovilić 2001, T. 55: 24-26. 16 Teržan 1976, 320, 349 ss., fig. 2: 16; 1; 43; Mihovilić 2001, T.

23: 29; Glogović 2003, 66, T. 53: 500. .

177.Nezakcij: ulomci negovske kacige tipa Sanzeno

Nesazio: frammenti di elmo di Negova di tipo Sanzeno

Nesactium: fragments of a Negova helmet of the Sanzeno type

256

Tijekom druge polovice 5. st. pr. Kr. pojavljuje se novi tip brončane kacige. Pronađeni su ulomci više primjeraka negovskih kaciga, i to slovenskog tipa (Sl. 176),18 koje traju i u 4. st., kao i alpskog tipa “Sanzeno” (Sl. 177),19 kakve se pojavljuju u kasnom 5. te ranom 4. st. pr. Kr., ali traju do u 1. st. pr. Kr.20

Uz negovske kacige u grobu istraženom 1981. god. povezana su duga željezna koplja.21

Istovremene su certoške fibule vrste X b (Vrčin),22 vrste XI a (Nezakcij),23 kao i fibule s naprijed gledajućom životinjskom glavicom na zaključku noge (Picugi).24

Uz certoške tipove fibula pojavljuju se i košarasti privjesci (Sl. 178), iako ne posebno brojni (Nezakcij, Kaštelir kod Nove Vasi).25 Evidentirana su dva osnov-na tipa, sa zaobljenim dnom i u obliku vjedra, kako ih je opredijelila Sakara Sučević, i predstavljaju tipove circum-jadranske rasprostranjenosti u sklopu jadranske “koinè”.26 Istovremeni su također brončani šuplji privjesci lećastog ili bikoničnog profila, tzv. bula (Sl. 179), koji se u Nezakciju pojavljuju i u starijim pokopima, vjerojat-no zbog sekundarnog oštećivanja grobova. Takav tip privjeska je ujedno jedan od elemenata opće rasprostra-njenosti u okvirima jadranske “koinè”.27 Ovi predmeti predstavljaju oblike koji po Peroniju označavaju stupanj III D2 estenskih nekropola, vrijeme druge polovice 5. i prve polovice 4. st. pr. Kr.28 Ujedno su to i predstavnici starije faze negovskog horizonta Dolenjske.29

S druge strane, važna je stalna prisutnost grčkih trgovaca. U Nezakciju su nađeni proizvodi najmlađe atičke crnofiguralne keramike s kraja 6. st. i početka 5. st. pr. Kr. U grobu I/12 bili su priloženi poznati oinochoe s ratnicima i kvadrigom, mali chous i cilindrična posuda s uskim otvorom (Sl. 180).30 Ulomci još jedne crnofiguralne oinochoe sakupljeni su u zoni hrama C (1978./81. god.); na njoj je prikaz Herakla ili Menade između dva satira, na bijeloj podlozi (Sl. 181).31 Može se svrstati u “Sevres Class” i pripisati radu slikara Athenae. Paralele nalazimo u emporijima koji nastaju u to vrijeme na srednjem i sje-

18 Mihovilić 1996, 55, T. 18: 257–270; 19: 310; sl. 51. 19 Mihovilić 1996, 55, T. 18: 271; 19: 284, 285; sl. 52. 20 Egg 1990, 18, Abb. 17. 21 Mihovilić 1991; Mihovilić 1996, 55, T. 20: 316–323. 22 Buršić Matijašić 1988-89, T. 4: 1; Teržan 1976, 331 s., Sl. 35. 23 Teržan 1976, 336 s., 368, sl. 36; Mihovilić 1996, 52, T. 1: 6, 7;

Mihovilić 2001, T. 55: 37. 24 Amoroso 1889, 242, T. 7: 2; Gabrovec 1966 a, 31 s.; karta 3;

Teržan 1976, 392. 25 Mihovilić 2001, T. 22: 19; 30: 22; 53: 13; Sakara Sučević 2004,

164 (br. 147-149). 26 Sakara Sučević 2004, 31-33; Peroni 1973, 72, Fig. 22: 22, 23. 27 Mihovilić 2001, T. 31: 13; 53: 24; Peroni 1973, 74, Fig. 23: 10. 28 Peroni et al. 1975, 146, Fig. 10: 12, 13, 15; 50: 11, 13. 29 Gabrovec 1987, 69 ss.; Teržan 1976, 392 s. 30 Mihovilić 2001, T. 11: 8, 9, 11. 31 Mihovilić 2002, 502-503, T. 1: 1.

178.Nezakcij: košarasti privjesci

Nesazio: pendagli a secchiello

Nesactium: basket-shaped pendants

179.Nezakcij: šuplji privjesci lećastog i bikoničnog profila

Nesazio: pendagli cavi a profilo lenticolare e biconico

Nesactium: hollow pendants with a lens-shaped and biconical profile

257

A pair of type VIIb Certosa fibulae were unearthed at Nesactium, which appear in the middle of the 5th century BC and are most numerous in the region of Lower Carniola.17

A new type of bronze helmet arrived on the scene dur-ing the second half of the 5th century BC. The fragments of several specimens of Negova helmets of the Slovenian type (Fig. 176)18 were discovered, which last into the 4th cen-tury BC, as well as those of the Alpine “Sanzeno” type (Fig. 177),19 of the kind that appeared in the late 5th and early 4th century BC, and lasted until into the 1st century BC.20

The already mentioned long iron spears were located beside Negova helmets in the grave vault explored in 1981.21

Appearing in the same period of time are type Xb Certosa fibulae (Vrčin),22 those of type XIa (Nesactium),23 as well as fibulae featuring a small, forward looking animal head on the terminal of the foot (Picugi).24

Basket-shaped pendants (Fig. 178), although not in great numbers, appeared along with Certosa type fibulae (Nesactium, Kaštelir near Nova Vas).25 Two basic types appear, either with a rounded base or bucket-shaped, as they were classified by Sakara Sučević; they represent the types with a circum-Adriatic spread within the framework of the Adriatic “koine”.26 Also concurrent are hollow bronze pendants with a lens-shaped or biconical profile (Fig. 179), which also appear in older interments at Nesactium, proba-bly due to the secondary devastation of graves. This pendant type was widely spread within the boundaries of the Adriatic “koine”.27 According to Peroni, these objects represent the forms that mark phase III D2 of Este necropolises, the period of time during the second half of the 5th and the first half of the 4th century BC.28 At the same time they also represent the older phase of the Negova horizon of Lower Carniola.29

Apart from this, the permanent presence of Greek mer-chants is of paramount importance. Products representing the youngest Attic black-figure pottery from the end of the 6th and the beginning of the 5th century BC were discovered at Nesactium. The well-known oinochoe with warriors and a quadriga, a small chous, and a cylindrical vessel with

17 Teržan 1976, 357, Fig. 3: b; 44; Mihovilić 2001, T. 55: 28, 34. 18 Mihovilić 1996, 55, T. 18: 257–270; 19: 310; Fig. 51. 19 Mihovilić 1996, 55, T. 18: 271; 19: 284, 285; Fig. 52. 20 Egg 1990, 18, Abb. 17. 21 Mihovilić 1991; Mihovilić 1996, 55, T. 20: 316–323. 22 Buršić Matijašić 1988-89, T. 4: 1; Teržan 1976, 331, Fig. 35. 23 Teržan 1976, 336, 368, Fig. 36; Mihovilić 1996, 52, T. 1: 6, 7;

Mihovilić 2001, T. 55: 37. 24 Amoroso 1889, 242, T. 7: 2; Gabrovec 1966 a, 31; Map 3;

Teržan 1976, 392. 25 Mihovilić 2001, T. 22: 19; 30: 22; 53: 13; Sakara Sučević 2004,

164 (No. 147-149). 26 Sakara Sučević 2004, 31-33; Peroni 1973, 72, Fig. 22: 22, 23. 27 Mihovilić 2001, T. 31: 13; 53: 24; Peroni 1973, 74, Fig. 23: 10. 28 Peroni et al. 1975, 146, Fig. 10: 12, 13, 15; 50: 11, 13. 29 Gabrovec 1987, 69; Teržan 1976, 392.

A Nesazio sono state trovate un paio di fibule Certosa di tipo VII b, che compaiono alla metà del V sec. a C. e che sono soprattutto numerose nell’area della Dolenjska.17

Nel corso della seconda metà del V sec. a .C. fa la sua apparizione un nuovo tipo di elmo di bronzo. Risultano infatti frammenti di diversi esemplari di elmi di Negova, e precisamente di tipo sloveno (Fig. 176),18 che perdurano anche nel IV sec., nonché del tipo alpino (Sanzeno) (Fig. 177),19 che appaiono nel tardo V sec. e all’inizio del IV sec. a. C., ma durano fino al I sec. a. C.20

Nella tomba esplorata nel 1981 alla presenza di elmi di Negova sono associate lunghe lance di ferro.21

Le fibule Certosa di tipo X b (Monte Ursino),22 di tipo XI a (Nesazio),23 come pure le fibule con staffa conclusa da testa animale rivolta in avanti (Pizzughi)24 sono coeve.

Assieme alle fibule Certosa compaiono pendagli a secchiello (Fig. 178), sebbene non particolarmente nu-merosi (Nesazio, Castellier presso Villanova del Quieto).25 Ne sono stati individuati due tipi basilari, che la Sakara Sučević ha definito con fondo arrotondato e a forma di secchio, e rappresentano un tipo a diffusione circum-a-driatica nell’ambito della “koinè” adriatica.26 Gli sono coevi pendenti altrettanto vuoti a profilo lenticolare o biconico, le cosiddette bulle (Fig. 179), che a Nesazio risultano anche nelle sepolture più antiche, probabilmente a causa dei danni secondari apportati alle tombe. Questo tipo di pendaglio è nel contempo uno degli elementi della “koinè” adriatica a diffusione generale.27 Secondo Peroni sono oggetti le cui forme rappresentano lo stadio III D2 delle necropoli atestine, cioè il periodo delle seconda metà del V e della prima metà del IV sec. a. C. ,28 che sono allo stesso tempo rappresentanti la fase più arcaica dell’orizzonte Negova nella Dolenjska.29

Dall’altro lato è importante la continua presenza dei mercanti greci. A Nesazio sono stati trovati prodotti della ceramica attica a figure nere più recente, risalente alla fine del VI sec. e all’inizio del V sec. a. C. La tomba I/12 contene-va il famoso oinochoe con guerrieri e quadriga, un piccolo

17 Teržan 1976, 357, fig. 3: b; 44; Mihovilić 2001, T. 55: 28, 34. 18 Mihovilić 1996, 55, T. 18: 257-270; 19: 310; fig. 51. 19 Mihovilić 1996, 55, T. 18: 271; 19: 284, 285; fig. 52. 20 Egg 1990, 18, Abb. 17. 21 Mihovilić 1991; Mihovilić 1996, 55, T. 20: 316- 323. 22 Buršić Matijašić 1988-89, T. 4: 1; Teržan 1976, 331 s., Fig. 35. 23 Teržan 1976, 336 s., 368, fig. 36; Mihovilić 1996, 52, T. 1: 6, 7;

Mihovilić 2001, T. 55: 37. 24 Amoroso 1889, 242, T. 7: 2; Gabrovec 1966 a, 31 s.; mappa 3;

Teržan 1976, 392. 25 Mihovilić 2001, T. 22: 19; 30: 22; 53: 13; Sakara Sučević 2004,

164 (n. ro 147- 149). 26 Sakara Sučević 2004, 31-33; Peroni 1973, 72, Fig. 22: 22, 23. 27 Mihovilić 2001, T. 31: 13; 53: 24; Peroni 1973, 74, Fig. 23: 10. 28 Peroni et al. 1975, 146, Fig. 10: 12, 13, 15; 50: 11, 13. 29 Gabrovec 1987, 69 ss.; Teržan 1976, 392 s.

258

vernom dijelu zapadne obale Jadrana. Brojni su u Spini, u grobovima ranog 5. st. pr. Kr., u nekropoli Valle Trebba, kao i u Numani.32

Prihvaćanje simpozija, po uzoru na grčke običaje, ali i uz preuzimanje onih etruščanskih, kako je to prikazano u situlskom stilu na pojasu iz Este, Carceri, grob 48,33 obo-gaćuje se repertoar posuda vezanih uz takva događanja.

Uz atičku keramiku pojavljuju se novi oblici bronča-nih posuda iz etruščanskih (stamnoi, cista s graviranim ukrasom) (Sl. 182),34 velikogrčkih ili grčkih radionica (zvonolike situle) (Sl. 183-186),35 koji predstavljaju dio raskošnog pribora za konzumaciju vina.

Prisutnošću Grka na gornjem Jadranu veze Istre s Daunijom ipak nisu prekinute. Pod utjecajem Grka i na daunijskim se posudama pojavljuje trolisno ušće, već među južnodaunijskim tipovima subgeometrijskog II A. Tako najmlađi import daunijskih posuda rađenih još na sporom kolu predstavlja zdepasta široka oinochoe iz ne-zakcijskog groba istraženog 1981. godine. Predstavlja tip 27B, a slična je vrču iz Siponta, datiranom između 525. i 475. god. pr. Kr.36

32 Camerin 1993, 267 s., grob 488; Parrini 1993, 273 ss., grob 128; Landolfi 1988, 358 s., Fig. 295.

33 Lucke, Frey 1962, 59–62, Fig. 5; Frey 1969, 105, T. 28: 15; 67: 18.

34 Mihovilić 1996, 51, T. 10: 158; Mihovilić 2001, T. 16: 4, 8; Mihovilić 2007 b.

35 Mihovilić 1996, 51, T. 10: 148, 150–155; sl. 23. 36 Mihovilić 1996, 41, T. 14: 222; Yntema 1985, 345, 448, Fig.

231: 27B; 241.

180.Nezakcij: grupa crnofiguralnih posuda iz groba I/12

Nesazio: gruppo di vasi a figure nere trovati nella tomba I/12

Nesactium: a group of black-figure vessels from grave I/12

181.Nezakcij, područje rimskih hramova: ulomci crnofiguralnog oinochoe

Nesazio, area dei templi romani: frammenti di oinochoe a figure nere

Nesactium, area of the Roman temples: fragments of a black-figure oinochoe

182.Nezakcij, područje rimskih hramova: ataša stamnosa

Nesazio, area dei templi romani: attacco a croce di stamnos

Nesactium, area of the Roman temples: a stamnos appliqué element

259

a narrow opening (Fig. 180)30 were placed as offerings in grave I/12. The fragments of yet another black-figure oinochoe were collected in the zone of temple C (1978/81), which featured a depiction of Heracles or Menada between two satires on a white background (Fig. 181).31 It can be in-cluded into the “Sevres Class” and attributed to the painter Athenae. Analogies can be found in emporia created in the middle and northern sections of the western coast of the Adriatic during that period of time. They were numerous at Spina, in graves from the early 5th century BC, in the necrop-olis of Valle Trebba, as well as at Numana.32

The acceptance of symposia, following the model of Greek customs but also combined with the acceptance of Etruscan traditions, as depicted in situla-style on the belt from Este, Carceri, grave 48,33 enriched the repertory of ves-sels associated with such happenings.

Alongside Attic pottery appear new forms of bronze vessels from Etruscan (stamnoi, cists with an engraved decoration) (Fig. 182),34 Magna Graecian or Greek work-

30 Mihovilić 2001, T. 11: 8, 9, 11. 31 Mihovilić 2002, 502-503, T. 1: 1. 32 Camerin 1993, 267, grave 488; Parrini 1993, 273, grave 128;

Landolfi 1988, 358, Fig. 295. 33 Lucke, Frey 1962, 59–62, Fig. 5; Frey 1969, 105, T. 28: 15; 67:

18. 34 Mihovilić 1996, 51, T. 10: 158; Mihovilić 2001, T. 16: 4, 8;

Mihovilić 2007

chous e un vaso cilindrico con stretta apertura (Fig. 180).30 Frammenti di un altro oinochoe a figure nere sono stati raccolti nell’area del tempio C (1978/81); vi sono raffigu-rati Ercole o una Menade tra due satiri, su sfondo bianco (Fig. 181).31 Può venir catalogato nella classe “Sevres” e si attribuisce alla scuola dei pittori di Atene. Troviamo oggetti simili negli empori che sorgono in quell’epoca nell’area centrale e meridionale della costa occidentale adriatica. Sono numerosi a Spina, nelle tombe dell’inizio del V sec. a. C., nella necropoli di Valle Trebba, come pure a Numana.32

Con l’adozione del simposio - a imitazione delle usanze greche, ma anche di quelle etrusche - come viene rappresentato nello stile delle situle sulla cintura di Este, Carceri, tomba 48,33 si arricchisce il repertorio vascolare collegato a quel tipo di convivio.

Accanto alla ceramica attica compaiono nuove forme di vasi bronzei fabbricati nelle officine etrusche (stamnoi, cista con incisioni decorative) (Fig. 182),34 magnogreche o greche (situle campaniformi) (Fig. 183-

30 Mihovilić 2001, T. 11: 8, 9, 11. 31 Mihovilić 2002, 502-503, T. 1: 1. 32 Camerin 1993, 267 s., tomba 488; Parrini 1993, 273 ss.,

tomba 128; Landolfi 1988, 358 s., Fig. 295. 33 Lucke, Frey 1962, 59-62, Fig. 5; Frey 1969, 105, T. 28: 15; 67: 18. 34 Mihovilić 1996, 51, T. 10: 158 ; Mihovilić 2001, T. 16: 4, 8;

Mihovilić 2007

183.Nezakcij, područje rimskih hramova: ulomak zvonolike situle s graviranim prepletomNesazio, area dei templi romani: frammento di situla campaniforme con incisione a intreccioNesactium, area of the Roman temples: a fragment of a bell-shaped situla with an engraved interlaced pattern

184.Nezakcij, područje rimskih hramova: lijevak oblika lavlje glave sa zvonolike situleNesazio, area dei templi romani: imbuto a forma di testa leonina di situla campaniformeNesactium, area of the Roman temples: a lion-head-shaped funnel from a bell-shaped situla

185.Nezakcij: antropomorfne ataše zvonolike situle iz grobnice istražene 1981.Nesazio: attacchi a croce antropomorfi di situla campaniforme, trovata nella tomba esplorata nel 1981Nesactium: anthropomorphous appliqué elements of a bell-shaped situla from the grave vault explored in 1981

185a.Nezakcij: dno zvonolike situle iz grobnice istražene 1981.Nesazio: fondo di situla campaniforme trovato nella tomba esplorata nel 1981Nesactium: the base of a bell-shaped situla from the grave vault explored in 1981

260

U najbogatijim nezakcijskim grobovima, I/12 i onom iz 1981. god., nalazi se više raznih tipova oinochoa i drugih vrčeva. U grobu iz 1981. nalazi se par oinochoa koji su po obliku bliski etruščanskim brončanim tzv. Schnabel- odnosno Plumpenkanne, s visokim kljunom, a mogu se datirati pred kraj 6. st. i početak 5. st. pr. Kr. (Sl. 187).37 U istom se grobu nalazi oinochoe koji oblikom oponaša italo-korintske, od-nosno etruščansko-korintske oblike oinochoa, koji su obično ukrašeni slikanjem, dok je nezakcijski primjerak po fakturi blizak estenskoj i svetolucijskoj keramici s upoliranim ukrasom.38 Možemo ga datirati uz pomoć importiranog vrča iz Dolenjske pred kraj 7. st. ili, bolje, kroz 6. st. pr. Kr., kada su uobičajeni i u Picenu.39

Mali vrčevi od impasto keramike nalaze se - po je-dan, različitih oblika i s oštećenim grlom - u nezakcijskim grobovima I/5, među vazama zone II-III i u grobu I/12.40

Brojnije su oinochoe i vrčevi izrađeni na brzom lončarskom kolu, od fino pročišćene gline, ukrašeni pretežno horizontalnim trakama i crtama. Iz nezak-cijskog groba 1981. god. ovoj grupi pripada čak 18 posuda (Sl. 188), u grobu I/12 nalazi ih se sedam (Sl.

37 Mihovilić 1996, 41, T. 13: 211, 212. 38 Mihovilić 1996, 40 s., T. 13: 210. 39 Gabrovec 1965, 37; Frey 1969, 84, nap. 420, T. A: 1; Dular

1982, 155, sl. 28; Lollini 1976 a, 141, T. 12: 7. 40 Mihovilić 2001, T. 4: 11; 8: 8; 32: 4.

187.Nezakcij: par buccheroidnih oinochoa iz grobnice istražene 1981.

Nesazio: coppia di oinochoe buccheroidi trovati nella tomba esplorata nel 1981

Nesactium: a pair of buccheroid oinochoe from the grave vault explored in 1981

186.Nezakcij, područje rimskih hramova: aplika oblika stilizirane životinje

Nesazio, area dei templi romani: applique zoomorfa stilizzata

Nesactium, area of the Roman temples: an appliqué element in the shape of a stylized animal

261

shops (bell-shaped situlae) (Fig. 183-186),35 which represent some of the luxurious vessels intended for the consumption of wine.

The Greek presence on the Upper Adriatic did not ad-versely affect the ties existing between Istria and Daunia. Under the influence of the Greeks, a trefoil mouth began to appear on Daunian vessels already among the south-ern Daunian Subgeometric IIA types. Thus the youngest imports of Daunian vessels that were still made on a slow turning potter’s wheel are represented by a squat, broad oinochoe from the grave vault explored at Nesac-tium in 1981. It represents type 27B, and is similar to the jug from Siponto, dated between 525 – 475 BC.36

Several different types of oinochoai and other jugs were discovered in the richest graves from Nesactium, i.e., I/12 and the grave vault that was explored in 1981. Locat-ed in the latter was a pair of oinochoai that are, as regards form, similar to Etruscan bronze vessels of the so-called Schnabel- or Plumpenkanne type, which feature a raised beak and can be dated before the end of the 6th and the beginning of the 5th century BC (Fig. 187).37 Located in the same grave is an oinochoe whose form imitates Italo-Corin-thian and Etruscan-Corinthian forms of oinochoai that were

35 Mihovilić 1996, 51, T. 10: 148, 150–155; Fig. 23. 36 Mihovilić 1996, 41, T. 14: 222; Yntema 1985, 345, 448, Fig.

231: 27B; 241. 37 Mihovilić 1996, 41, T. 13: 211, 212.

186),35 che rappresentano parte dello sfarzoso vasella-me usato per attingere e versare il vino.

La presenza dei Greci nell’alto Adriatico non implicò comunque l’interruzione dei rapporti dell’Istria con la Daunia. Per influenza greca anche sui vasi dauni compa-re il labbro trilobato e questo già nei tipi subgeometrici II A della Daunia meridionale. Così, i più recenti oggetti dauni importati, lavorati ancora sulla lenta ruota da vasaio, sono rappresentati dal largo, tozzo oinochoe trovato nella tomba nesaziana esplorata nel 1981. Rap-presenta il tipo 27B e assomiglia al boccale di Siponto, datato fra il 525 e il 475 a. C.36

Nelle tombe più ricche di Nesazio, la I/12 e quella esplorata nel 1981, vi sono parecchi e diversi tipi di oi-nochoe e di altri boccali. Nella tomba del 1981 vi sono un paio di oinochoe affini come forma a quelli etruschi di bronzo, i cosiddetti Schnabel-ovvero Plumpenkanne, con beccuccio alto, che si possono datare alla fine del VI sec. e all’inizio del V sec. a. C. (Fig. 187).37 Nella stessa tomba ne è stato trovato uno la cui forma imita quella italo-corinzia, rispettivamente le forme etrusco-corin-zie, che sono di solito dipinte, mentre l’esemplare di Nesazio è affine come fattura alla ceramica atestina e

35 Mihovilić 1996, 51, T. 10: 148, 150-155; fig. 23. 36 Mihovilić 1996, 41, T. 14: 222; Yntema 1985, 345, 448, Fig.

231: 27B; 241. 37 Mihovilić 1996, 41, T. 13: 211, 212.

188.Nezakcij: izbor posuda tipa Daunio III iz grobnice istražene 1981.

Nesazio: selezione di vasi di tipo Daunio III trovati nella tomba esplorata nel 1981

Nesactium: a selection of vessels of the Daunio III type from the grave vault explored in 1981

262

111), i jedna u pomiješanim grobovima I/22, 23.41 Osim u Nezakciju, prisutnost daunijskih novih vaza dokumentirana je i na području željeznodobne ne-kropole u Rovinju.42 Čini se da oinochoe s trolisnim ušćem oponaša starije i raskošnije metalne forme, a i u grobovima u Ordoni datiran je u posljednju trećinu 6. st. pr. Kr.,43 dok se oblici vrčeva - olpae, iste fakture i ornamenta, pojavljuju u grobovima s kraja 5. i 4. st. pr. Kr., također u Ordoni, zatim u Ascoliju, Pisciolu i Ruvu.44 Prema tome, grupa oinochoa iz groba I/12, primjerak iz I/22, 23, kao i oinochoe s trolisnim ušćem iz grobnice 1981. god., predstavljaju raniju grupu tzv.

41 Mihovilić 1996, T. 14: 220, 221-228; 15; 16: 241, 242; Miho-vilić 2001, 11: 1-7; 31: 3.

42 Matošević, Mihovilić 2004, 15, 33-35, T. 8: 4-6, 8-12, 14. 43 Iker 1984, grob 51–200 ss., Fig. 111, 112: 3; grob 53 – 205 s.,

216, Fig 118: 8; Mihovilić 1996, 42. 44 Iker 1965, 50, Fig. 15, br. 19; Iker 1986, 435 ss., Fig. 235:

12; 240: 10; 243: 11; De Juliis 1977, T. 74: 4; 77 (1, 2); Tocco 1975, 336, T. 95: 1; Bottini 1981, 256, Fig. 53: 214–217; 59: 214–217; Iker 1971, 74 ss., Fig. 15: 6, 10, 14, 23; Iker 1986, 502, Fig. 276: 9.

189.Nezakcij, zona rimskih hramova: ulomci crno i crvenoslikanog kratera a colonette – kelebe

Nesazio, area dei templi romani: frammenti di cratere a colonnette-kelebe dipinto in nero e rosso

Nesactium, zone of the Roman temples: fragments of a black- and red-painted krater a colonette – kelebe

190.Nezakcij: oinochoe oblika ženske glave

Nesazio: oinochoe a forma di testa femminile

Nesactium: oinochoe in the form of a female head

263

di S. Lucia con decorazioni lucidate.38 Possiamo datarlo, con l’aiuto di un boccale importato della Dolenjska, alla fine del VII sec. o, meglio, a tutto il VI sec. a C., quando boccali di questo tipo erano comuni nel Piceno.39

Piccoli boccali di ceramica ad impasto sono stati trovati – singolarmente, di varie forme e con l’imbocca-tura danneggiata – nelle tombe nesaziane I/5, tra i vasi delle zone II-III e nella tomba I/12.40

Più numerosi sono gli oinochoe e i boccali di argilla raffinata, lavorati sulla ruota da vasaio veloce, decorati in prevalenza con nastri e linee orizzontali. Nella tomba esaminata nel 1981 sono stati trovati addirittura 18 recipienti di questo tipo (Fig. 188), altri sette nella tomba I/12 (Fig. 111) e uno nelle tombe scompigliate I/22, 23.41 Oltre che a Nesazio , la presenza dei nuovi vasi dauni è documentata nell’area delle necropoli dell’età del ferro di Rovigno.42 Sembra che l’oinochoe con labbro trilobato imiti forme metalliche più antiche e sfarzose, che nelle tombe di Ordona sono datate all’ultimo terzo del VI sec. a. C.,43 mentre le brocche di tipo olpae, della stessa fattura e decori, compaiono nelle tombe della fine del VI sec. e nel IV sec. a C., pure ad Ordona, quindi ad Ascoli, Pisciolo e Ruvo.44 Perciò, il gruppo di oinochoe della tomba I/12, l’esemplare della I/22, 23, come pure gli oinochoe con labbro trilobato della tomba 1981 rappresentano un gruppo anteriore ai cosiddetti “nuovi vasi”, che a parere di De Juliis appa-iono un intero secolo più tardi.45

Durante tutto il V sec. a. C. in Istria giungono varie forme di ceramica attica a figure rosse, la cui produ-zione si inizia parallelamente a quella di vasi a figure nere più recenti. Frammenti della precedente ceramica attica a figure rosso-nere “bilingue”, parti di un kelebe o cratere a colonnette (Fig. 189) sono stati trovati nelle zona dei templi di Nesazio, e un frammento del collo dello stesso tipo di contenitore è stato rinvenuto nel 1997 a Parenzo, durante lavori archeologici nella zona di Piazza M. Gubec – area 1, strato III.46 A Bologna, nella tomba 10, Giardini Margherita, recipienti con pit-ture nero-rosse sono state datate alla fine del VI sec.

38 Mihovilić 1996, 40 s., T. 13: 210. 39 Gabrovec 1965, 37; Frey 1969, 84, nota 420, T. A: 1; Dular

1982, 155, fig 28; Lollini 1976 a, 141, T. 12: 7. 40 Mihovilić 2001, T. 4: 11; 8: 8; 32 : 4. 41 Mihovilić 1996, T. 14: 220, 221-228; 15; 16: 241, 242; Miho-

vilić 2001, 11: 1-7; 31: 3. 42 Matošević, Mihovilić 2004, 15, 33-35, T. 8: 4-6, 8-12, 14. 43 Iker 1984, tomba 51- 200 ss., Fig. 111, 112 : 3; tomba

53–205 s., 216, Fig. 118: 8; Mihovilić 1996, 42. 44 Iker 1965, 50, Fig. 15, n. ro 19; Iker 1986, 435 ss., Fig. 235:

12; 240: 10; 243: 11; De Juliis 1977, T. 74: 4; 77(1, 2); Tocco 1975, 336, T. 95: 1; Bottini 1981, 256, Fig. 53: 214–217; 59: 214–217; Iker 1971, 74 ss., Fig. 15: 6, 10, 14, 23; Iker 1986, 502, Fig. 276: 9

45 De Juliis 1975 a, 368; Tocco 1975, 338. 46 Mihovilić 2002, 503, T. 2: 2, 3.

as a rule decorated with painting, whereas the specimen from Nesactium is on account of its fabric similar to Este and Santa Lucia pottery with a polished-in decoration.38 With the help of an imported jug from Lower Carniola, we can date it before the end of the 7th century, or better still, during the 6th century BC, when they were also common at Picenum.39

Small jugs made of impasto pottery, one of each and of different forms with a damaged neck were in graves I/5, amongst vases of zone II-III, and I/12 at Nesactium.40

Oinochoai and jugs produced on a fast turning potter’s wheel are more numerous. They were made of well refined clay and were decorated mostly with horizontal straps and lines. As many as 18 vessels from this group were from the Nesactium grave vault that was explored in 1981 (Fig. 188), another seven of them were in grave I/12 (Fig. 111), and a single one comes from mixed graves I/22, 23.41 Besides Nesactium, the presence of Daunian new vases was also documented in the area of the Iron Age necropolis at Rovinj.42 It seems that oinochoai with a trefoil mouth imitate the older and more luxurious metal forms, and in the graves at Ordona they were likewise dated into the last third of the 6th century BC,43 whereas jugs – olpae forms, having the same fabric and ornamentation, appear in graves from the end of the 5th and the 4th century BC, likewise at Ordona, and then at Ascoli, Pisciolo and Ruvo.44 Accordingly, the group of oinochoai from grave I/12, the specimen from I/22, 23, as well as trefoil oinochoai from the grave vault explored in 1981, represent an earlier group of so-called “new vases” that according to De Juliis appear a whole century later.45

Throughout the entire 5th century BC, various forms of red-figure Attic pottery arrive to Istria, whose produc-tion began concurrently with the youngest black-figure vases. Fragments of early black- and red-figure Attic pottery, sections of an arcade krater – kelebe, or a cratere a colonette (Fig. 189), were discovered in the temple zone at Nesactium, and a single fragment of the neck of the same type of vessel was unearthed at Poreč in 1997, in the course of archaeological excavations conducted on M.

38 Mihovilić 1996, 40, T. 13: 210. 39 Gabrovec 1965, 37; Frey 1969, 84, note 420, T. A: 1; Dular

1982, 155, Fig. 28; Lollini 1976 a, 141, T. 12: 7. 40 Mihovilić 2001, T. 4: 11; 8: 8; 32: 4. 41 Mihovilić 1996, T. 14: 220, 221-228; 15; 16: 241, 242;

Mihovilić 2001, 11: 1-7; 31: 3. 42 Matošević, Mihovilić 2004, 15, 33-35, T. 8: 4-6, 8-12, 14. 43 Iker 1984, grave 51–200, Fig. 111, 112: 3; grave 53 – 205,

216, Fig 118: 8; Mihovilić 1996, 42. 44 Iker 1965, 50, Fig. 15, No. 19; Iker 1986, 435, Fig. 235: 12;

240: 10; 243: 11; De Juliis 1977, T. 74: 4; 77 (1, 2); Tocco 1975, 336, T. 95: 1; Bottini 1981, 256, Fig. 53: 214–217; 59: 214–217; Iker 1971, 74, Fig. 15: 6, 10, 14, 23; Iker 1986, 502, Fig. 276: 9.

45 De Juliis 1975 a, 368; Tocco 1975, 338.

264

“novih vaza”, koje se po mišljenju De Juliisa pojavljuju cijelo stoljeće kasnije.45

Kroz cijelo 5. st. pr. Kr. u Istru stižu razni oblici crve-nofiguralne atičke keramike, čija proizvodnja počinje već paralelno s najmlađim crnofiguralnim vazama. Ulomci ranije crno-crveno figuralne (“dvojezične”) atičke kera-mike, dijelovi arkadnog kratera – kelebe ili cratere a co-lonette (Sl. 189), nađeni su u zoni hramova u Nezakciju, a jedan ulomak vrata istog tipa posude nađen je 1997. god. u Poreču, prilikom arheoloških radova na području Trga M. Gupca – prostor 1, III sloj.46 U Bologni, u grobu 10, Giardini Margherita, posude s crno-crvenim oslika-njem datirane su na kraj 6. st. pr. Kr., a u grobu 228, Ar-noaldi, u prvu polovicu 5. st. pr. Kr.47 Inače je motiv slikan na cilindričnom vratu arkadnih kratera atičke proizvodnje najčešće datiran u sredinu 5. st. pr. Kr.48

Crvenofiguralne atičke proizvode prve polovice 5. st. pr. Kr. predstavlja oinochoe u obliku ženske glave iz Nezakcija (Sl. 190).49 Mali vrč takvog oblika često se nalazi u raznim zbirkama grčkih vaza, no najbliži nalaz u zatvorenoj cjelini predstavlja grob 128 iz nekropole Valle Trebba u Spini. Po Beazleyju, ti su vrčevi opredijeljeni kao klasa J ili Classe di Marsiglia.50

U drugu polovicu 5. st. najčešće je datiran mali skyphos s prikazom sove među maslinovim grančicama. Iz zone nezakcijskog hrama su ulomci jedne crvenofigu-ralne atičke tzv. glaux, kakve su u Bologni, Sepolcreto De Luca, nađene zajedno s kantharosima tipa S. Valentin.51

Brojni predmeti koji dokazuju kontakte Histra, posebno one s Grcima ovog razdoblja, koncentrirani su u Nezakciju, iako se pojedinačni nalazi pojavljuju i na drugim lokalitetima, naročito od 4. st. pr. Kr. i početka sljedećeg razdoblja. Predstavljaju luksuznu robu i znak prestiža za vlasnika, koji je do takve robe mogao doći razmjenom, trgovačkim kontaktima, gusarenjem, kao i dobiti je na poklon.

45 De Juliis 1975 a, 368; Tocco 1975, 338. 46 Mihovilić 2002, 503, T. 2: 2, 3. 47 Sassatelli 1982, 305 s. (amfora br. 4), 279 s., (krater br. 228). 48 Sassatelli 1982, 277 s., 195 s., 313 s. 49 Puschi 1905, 106, Fig. 88; Lisičar 1973, 14, T. 9: 26; Mihovilić

2001, 104, sl. 101. 50 Parini 1993, 289, Fig. 44. 51 Sassatelli 1982, 281 s.

265

a. C. e nella tomba 228, Arnoaldi, alla prima metà del V sec. a C.47 Peraltro il motivo dipinto sul collo cilindrico dei crateri a colonnette di produzione attica sono di solito datati alla metà del V sec. a C.48

I prodotti attici a figure rosse della prima metà del V sec. a. C. sono rappresentati da un oinochoe a forma di testa femminile di Nesazio (Fig. 190).49 Un piccolo bocca-le di cotale forma si incontra spesso in diverse collezioni vascolari greche, comunque il reperto rinvenuto in un complesso chiuso che gli è più affine è quello della tomba 128 della necropoli di Valle Trebba a Spina. Secondo Beazley questi boccali vanno assegnati alla classe J o Classe di Marsiglia.50

Il piccolo skyphos su cui è raffigurata una civetta tra rametti di ulivo viene di solito datato alla seconda metà del V sec. Dalla zona dei templi nesaziani provengono i frammenti di una cosiddetta (Glaux) attica a figure rosse, simile a quella scoperta a Bologna, Sepolcreto De Luca, assieme a kantharos di tipo S. Valentino.51

I numerosi manufatti che attestano i contatti degli Istri, specie con i Greci della stessa epoca, sono con-centrati a Nesazio, sebbene determinati singoli reperti compaiano anche in altri siti, specialmente a partire dal IV sec. a. C. e dall’inizio del periodo successivo. Rappre-sentavano merci di lusso ed erano un segno di prestigio per i loro proprietari, che ne potevano entrare in posses-so attraverso gli scambi, i contatti commerciali, pratican-do la pirateria oppure ricevendoli in dono.

47 Sassatelli 1982, 305 s. (anfora n. ro 4), 279 s. (cratere n. ro 228).

48 Sassatelli 1982, 277 s., 195 s., 313 s. 49 Puschi 1905, 106, Fig. 88; Lisičar 1973 , 14, T. 9: 26; Mihovilić

2001, 104, fig. 101. 50 Parini 1993, 289, Fig. 44. 51 Sassatelli 1982, 281 s.

Gupca Square – area 1, stratum III.46 At Bologna, grave 10, Giardini Margherita, black- and red-figure wessels were dated to the end of the 6th century BC, and in grave 228, Arnoaldi, into the first half of the 5th century BC.47 The motif painted on the cylindrical neck of arcade kraters of Attic production is otherwise most commonly dated into the middle of the 5th century BC.48

An oinochoe in the form of a female head, from Nesactium, represents red-figure Attic products from the first half of the 5th century BC (Fig. 190).49 A small jug with such a form is often included in various collections of Greek vases; however, the nearest find from a closed ensemble is represented by grave 128 from the Valle Trebba necropolis at Spina. According to Beazley, these jugs were determined as class J or Classe di Marsiglia.50

A small skyphos with a depiction of an owl amongst ol-ive-tree branches is most often dated into the second half of the 5th century BC. From the zone of a temple at Nesactium stem the fragments of an Attic red-figure, so-called “Glaux”, of the kind that were discovered at Bologna, Sepolcreto De Luca, together with kantharoi of the S. Valentin type.51

Scores of objects concentrated at Nesactium cor-roborate the contacts that the Histri maintained during this period of time, and in particular those with the Greeks, although individual finds appear on other sites as well, especially from the 4th century BC and the beginning of the next period. They represent luxurious goods that were also prestigious for their owners who procured them either by barter, commerce, as gifts or as a result of piracy.

46 Mihovilić 2002, 503, T. 2: 2, 3. 47 Sassatelli 1982, 305 (amphora no. 4), 279, (krater no. 228). 48 Sassatelli 1982, 277, 195, 313. 49 Puschi 1905, 106, Fig. 88; Lisičar 1973, 14, T. 9: 26; Mihovilić

2001, 104, Fig. 101. 50 Parini 1993, 289, Fig. 44. 51 Sassatelli 1982, 281.

266

FAZA VI a/ 4. ST. – 177. G. PR. KR. b/177. G. PR. KR. – KRAJ STARE ERE

Posljednja faza u razvoju željeznog doba u najve-ćem dijelu Istre, pa tako i području koje su nase-ljavali Histri, pokriva vrlo dugo razdoblje, od 4. st.

pr. Kr. do kraja stare ere. Podijeljeno je stoga na dvije podfaze. Ranija, faza VI a, obuhvaća razdoblje od 4. st. pr. Kr. do sukoba s Rimljanima, koji su se događali 221., 183. i posebno 178/7. g. pr. Kr., kako je zabilježeno u antičkim izvorima.1 Faza VIb, od 177. g. pr. Kr. pa do kraja stare ere, predstavlja razdoblje romanizacije Po-luotoka i postupne asimilacije starosjedilaca, naročito u priobalnom području.

Početak posljednje, VI. faze i 4. st., još prapovije-sne Istre, označavaju utjecaji iz prethodnog razdoblja, iz dolenjske grupe i njenog mlađeg negovskog horizonta, ali i notranjske i svetolucijske grupe. Pored pojave karakteri-stične željezne sjekire na uho (Nezakcij),2 važne su bron-čane situle ukrašene jednim figuralnim frizom s prikazom rogatih životinja (Sl. 191) ili jednom povorkom muškaraca (Sl. 192). Takve su situle iz nezakcijske grobnice istražene 1981. god.3 Ujedno su to, uz mlade tipove certoških fibula vrste X, XII (Nezakcij) i posebno vrste VII e, f (Nezakcij, Pula, Picugi, Kringa), posljednji halštatski oblici (Sl. 175).4

Veze s venetskim prostorom u to vrijeme do-kazuju i brončane situle s jednim figuralnim frizom s prikazom niza ptica (Sl. 134) i rogatih životinja,5 oštećena pojasna kopča iz nezakcijskog groba I/3, s paralelom u grobu 31, fondo Capodaglio,6 a zatim srebrne naušnice – sljepoočničarke s raskovanim za-

1 Križman 1979, 88-89, 134-199. 2 Gabrovec 1966, 183 s.; Teržan, Trampuž 1973, sl. 4: 3; Guštin

1973, 479, sl. 3: 8; Teržan 1976, 393; Mihovilić 1991 a, 160, Fig. 1: 10.

3 Mihovilić 1996, 48 s., T. 3: 67; 4: 68, 69; Knez 1973; Knez 1984, 94 ss.

4 Teržan 1976, 331, 364-368, 371-372, sl. 35; 41; 42; Mihovilić 1996, 52, T. 1: 5; Mihovilić 2001, T. 55: 35, 36, 40; Orlić 2011 a, 193-194, sl. 9, 10.

5 Puschi 1905, 108-109, Fig. 125, 126; Mihovilić 2001, T. 13. 6 Mihovilić 2001, T. 2: 5; Frey 1969, 22 s., T. 33: 30.

191.Nezakcij: situla s prikazom povorke rogatih životinja iz grobnice istražene 1981.

Nesazio: situla con raffigurazione di animali cornuti a schiera, trovata nella tomba esplorata nel 1981

Nesactium: a situla with a depiction of a procession of horned animals from the grave vault explored in 1981

267

FASE VI a/ IV sec. a. C. – 177 a. C. b/177 a. C. – FINE DELLA VECCHIA ERA

Nella maggior parte dell’Istria, e quindi anche nel territorio abitato dagli Istri, l’ultima fase di sviluppo dell’età del ferro copre un lungo periodo,

dal IV sec. a C. alla fine della vecchia era. Per questo è stata suddivisa in due sottofasi. La prima, la sottofase VI a, comprende il periodo dal IV sec. a. C. agli scontri con i Romani, avvenuti nel 221 , nel 183 e specialmen-te nel 178/7 a. C., come risulta dalle antiche fonti.1 La sottofase VI b, dal 177 a. C. alla fine della vecchia era, rappresenta l’epoca della romanizzazione della Penisola e della progressiva assimilazione degli autoctoni, specie lungo la fascia costiera. L’inizio dell’ultima, VI fase, e del IV sec., in un’Istria ancora preistorica, è contraddistinto dalle influenze dei periodi precedenti, del gruppo della Dolenjska e del suo orizzonte Negova più recente, ma anche dei gruppi della Notranjska e di S. Lucia. Oltre alla comparsa della caratteristica ascia ad orecchio (Nesa-zio),2 sono importanti le situle di bronzo decorate con un fregio figurato rappresentante animali cornuti (Fig. 191) o un corteo maschile (Fig. 192). Di questo tipo sono le situle provenienti dalla tomba nesaziana esplorata nel 1981.3 Si tratta nel contempo, compresi i tipi più recenti di fibule Certosa X, XII (Nesazio) e specialmente VII e, f (Nesazio, Pola, Pizzughi, Corridico), delle ultime forme Hallstatt (Fig. 175).4

In quell’epoca i legami con l’area venetica sono provati oltretutto dalle situle di bronzo con fregio a figure raffiguranti uccelli (Fig. 134) e animali cor-nuti,5 da una fibbia di cintura danneggiata, trovata nella tomba nesaziana I/3 - di cui risultano reperti

1 Križman 1979, 88-89, 134-199. 2 Gabrovec 1966, 183 s.; Teržan, Trampuž 1973, fig. 4: 3; Guštin

1973, 479, Fig. 3: 8; Teržan 1976, 393; Mihovilić 1991 a, 150, Fig. 1: 10.

3 Mihovilić 1996, 48 s., T. 3: 67; 4: 68, 69; Knez 1973; Knez 1984, 94 ss.

4 Teržan 1976, 331, 364-368, 371-372, Fig. 35; 41; 42; Miho-vilić 1996, 52, T. 1: 5; Mihovilić 2001, T. 55: 35, 36, 40; Orlić 2011 a, 193-194, fig. 9, 10.

5 Puschi 1905, 108-109, Fig. 125, 126; Mihovilić 2001, T. 13.

PHASE VI a/ 4TH century BC – 177 BC b/177 BC – CHRISTIAN PERIOD

The last phase in the development of the Iron Age in the greatest part of Istria, which also includes its inhab-itants, the Histri, covers a rather long period of time

that extends from the 4th century BC to the beginning of the Christian period. This entire period is divided into two sub-phases. The earlier phase VIa encompasses the period of the 4th century BC up to the conflict with the Romans, which took place in 221, 183, and most significantly in 178/7 BC, as was recorded in written sources from the period of antiquity.1 Phase VIb, from 177 to the beginning of the Christian period, represents a period of time when the Peninsula underwent a process of Romanization, which resulted in the gradual assimilation of the autochthonous population, especially in the coastal belt.

The beginning of phase VI, the last phase of the still prehistoric Istria (4th century), is marked by influences from the previous period, coming from the Lower Carniola group and its younger Negova horizon, but also from the Inner Carniola and Santa Lucia group. Apart from the ap-pearance of the characteristic perforated ax made of iron (Nesactium),2 a prominent role was also reserved for bronze situlae decorated with a single figural frieze having depic-tions of horned animals (Fig. 191) or a procession of men (Fig. 192). Such were the situlae from a grave vault explored in 1981 at Nesactium.3 At the same time they represent the last Hallstatt forms, along with the young types of Certosa fibulae – type X, type XII (Nesactium), and especially type VII e, f (Nesactium, Pula, Picugi, Kringa) (Fig 175).4

The ties that existed with the Venetic region in this pe-riod of time are corroborated by bronze situlae with a single figural frieze, featuring a depiction showing a series of birds

1 Križman 1979, 88-89, 134-199. 2 Gabrovec 1966, 183; Teržan, Trampuž 1973, Fig. 4: 3; Guštin

1973, 479, Fig. 3: 8; Teržan 1976, 393; Mihovilić 1991 a, 160, Fig. 1: 10.

3 Mihovilić 1996, 48, T. 3: 67; 4: 68, 69; Knez 1973; Knez 1984, 94.

4 Teržan 1976, 331, 364-368, 371-372, Fig. 35; 41; 42; Mihovilić 1996, 52, T. 1: 5; Mihovilić 2001, T. 55: 35, 36, 40; Orlić 2011 a, 193-194, Fig. 9, 10.

268

vršetkom u obliku slova “S” (Sl. 193).7 Ovaj tip nakita, čak i raskošnijih oblika, uobičajen je u grobovima Esta, kasnog 5. i 4. st., do 3. st. pr. Kr.,8 ali i u Notranjskoj u obliku brončanih nadlaktica i sljepoočničarki s nata-knutom staklenom perlom, i predstavnik je VI. stupnja razvoja te grupe.9

Nastavak uvoza venetske keramike dokazuje pri-sutnost sive keramike, posebno zdjela i tarionika, koji su zastupljeni u Puli. Ulomci takve keramike dokumentirani su prilikom raznih zaštitnih istraživanja uz rub rimskog foruma.10 Značajnija grupa sive keramike pronađena je u četvrti Sv. Teodor u Puli, gdje je datirana kroz razdoblje

7 Mihovilić 1994-95, 89, T. 5: 2, 3. 8 Teržan 1976, 364 ss., sl. 32: 5; Frey 1969, 99, T. 33: 20; Chieco

Bianchi 1987, 204, 234, sl. 19, br. 50–51; Calzavara Capuis, Ruta Serafini 1987, 282, 288 s., sl. 6.

9 Guštin 1973, 479, sl. 3: 5; T. 12: 4; Treasures of Carniola 1934, 130, T. 30.

10 Matijašić 1989, 10; Mihovilić 1991 a, 160; Fig. 1: 11.

192.Nezakcij: situla s prikazom povorke muškaraca iz grobnice istražene 1981.

Nesazio: situla con raffigurazione di corteo maschile, trovata nella tomba esplorata nel 1981

Nesactium: a situla with a depiction of a procession of men from the grave vault explored in 1981

269

(Fig. 134) and horned animals,5 by the damaged belt buckle from grave I/3 at Nesactium, with an analogy in grave 31, Fondo Capodaglio,6 followed by silver earrings – temple decorations with a hammered S-shaped terminal (Fig. 193).7 This type of jewelry, even the kind featuring more luxurious forms, which was common in graves from the late 5th, the 4th, up to the 3rd century BC at Este,8 but also in Inner Carniola in the form of bronze arm bands and temple decorations with an affixed glass bead, is representative for phase VI in the development of this group.9

The continuation of Venetic pottery imports is corrobo-rated with the presence of grey pottery, especially that of bowls and mortars that are represented at Pula. Fragments of such pottery were documented in the course of various rescue excavations that were carried out alongside the edge of the Roman forum.10 A significant group of grey pottery

5 Puschi 1905, 108-109, Fig. 125, 126; Mihovilić 2001, T. 13. 6 Mihovilić 2001, T. 2: 5; Frey 1969, 22, T. 33: 30. 7 Mihovilić 1994-95, 89, T. 5: 2, 3. 8 Teržan 1976, 364, Fig. 32: 5; Frey 1969, 99, T. 33: 20; Chieco

Bianchi 1987, 204, 234, Fig. 19, No. 50–51; Calzavara Capuis, Ruta Serafini 1987, 282, 288, Fig. 6.

9 Guštin 1973, 479, Fig. 3: 5; T. 12: 4; Treaures of Carniola 1934, 130, T. 30.

10 Matijašić 1989, 10; Mihovilić 1991 a, 160; Fig. 1: 11.

simili nella tomba 31, fondo Capodaglio,6 - quindi da orecchini d’argento con le estremità forgiate in forma della lettera “S” (Fig. 193).7 Questo tipo di monile, perfino di forme più fastose, è comune nelle tombe di Este, nel tardo V sec. e nel IV sec. fino al III sec. a. C. ,8 ma così pure nella Notranjska sottoforma di bracciale di bronzo e di orecchini con perla vitrea inserita, che rappresentano il VI stadio di sviluppo del gruppo in questione.9

Continua l’importazione di ceramica venetica, com’è dimostrato dalla presenza di manufatti di ceramica gri-gia, specie ciotole e mortai, ritrovati a Pola. Frammenti di detta ceramica sono stati documentati da varie ricer-che effettuate ai margini del foro romano.10 Un significa-tivo gruppo di ceramiche grigie è stato rivenuto nel rione di S. Teodoro a Pola, dove sono state datate al periodo

6 Mihovilić 2001, T. 2: 5; Frey 1969, 22 s., T. 33: 30. 7 Mihovilić 1994-95, 89, T. 5: 2, 3. 8 Teržan 1976, 364 ss., fig. 32: 5; Frey 1969, 99, T. 33: 20;

Chieco Bianchi 1987, 204, 234, fig. 19, n. ro 50-51; Calzavara Capuis, Ruta Serafini 1987, 282, 288, fig. 6.

9 Guštin 1973, 479, foto 3: 5; T. 12: 4; Treasures of Carniola 1934, 130, T. 30.

10 Matijašić 1989, 10; Mihovilić 1991 a, 160; Fig. 1: 11.

193.Nezakcij, područje rimskih hramova: srebrne naušnice s “S“ zaključkom

Nesazio, area dei templi romani: orecchini d’argento conclusi a «S»

Nesactium, area of the Roman temples: silver earrings with an S-shaped terminal

194.Nezakcij: željezna fibula tipa Baška

Nesazio: fibula di ferro di tipo Baška

Nesactium: an iron fibula of the Baška type

195.Nezakcij, područje rimskih hramova: certosoidne fibule s nogom oblika boce

Nesazio, area dei templi romani: fibule certosoidi con staffa a forma di bottiglia

Nesactium, area of the Roman temples: Certosoid fibulae with a bottle-shaped foot

196.Picugi, Nezakcij: certosoidne fibule vrste Ic-d

Pizzughi, Nesazio: fibule certosoidi di tipo Ic-d

Picugi, Nesactium: Certosoid fibulae of the Ic-d type

270

od 4. do u 1. st. pr. Kr.11 Taj se lokalitet razvio oko jednog izvora i u blizini morske obale. Istraživani su ostaci objekata, stambenih ili kultnih, s vatrištima od izuzetne važnosti za posljednja stoljeća razvoja kulture Histra. Posebno zanimljivo i dobro sačuvano je pravokutno, ob-zidano ognjište koje je bilo aktivno od posljednje četvrtine 4. st., a zatrpano je tijekom 3. st. pr. Kr.12

U isto se vrijeme počinje pojavljivati nakit proizve-den u jadranskim, liburnskim radionicama. Tu spada željezna “certosoidna” fibula tipa Baška iz Nezakcija (Sl. 194), a jedan je brončani primjerak iz Picuga. Pojavljuje se krajem 5. st. pr. Kr., ali traje dugo.13

Staru tradiciju, kao i već rad helenističkih liburnskih radionica predstavlja inačica “certosoidne” fibule sa za-ključkom noge u obliku boce. Brončani primjerak je nađen u Picugima, a u Nezakciju, uz brončanu, otkrivena je i srebrna fibula istog tipa, onog koji ima kuglice na luku (Sl. 195).14 Predstavljaju tip “certosoidne” fibule vrste Ic-d (Sl. 196), po Teržan, a datirane su od 4. do 2. st. pr. Kr.15

Iz istih su radionica ulomci pozlaćene srebrne ploča-ste fibule (Sl. 197), mlađe varijante, datirane u stupanj V B razvoja Liburna.16

Tipično liburnsko-helenističke izrađevine su i potkovaste naušnice te sljepoočničarke (Sl. 198,199). U Nezakciju su zastupljene naušnice inačica br. 3 i 4, kao i dio sljepoočničarke, sve datirane kroz 4. i 3. st., ali traju do u 1. st. pr. Kr.17 Slično je i sa srebrnim privjeskom sastavljenim od isprepletenog prstenja i pletenih lančića te s antropomorfnim maskama, koji su svi preuzeti iz helenističkog svijeta (Sl. 200).18

Značajni su, iako mali, ulomci lančića različitih širina i profila, izrađeni pletenjem od tanke srebrne žice. Takav je nakit datiran od 4. st. pr. Kr. do u rimsko doba. Izrađivan je i od zlata u radionicama Grčke, Dacije ili južne Italije.19

Kroz 4. st. pr. Kr. još poznajemo žarne ukope, iz kojih teško možemo izdvojiti neki izrazitiji lokalni proizvod među prilozima. U nezakcijskim grobovima pojavljuje se tip žare ili posude oblika lonca s uvijenim ušćem, obru-bljenim širokom trakom (Sl. 133).

11 Petešić 2011, 13-17; Petešić 2012. 12 Starac 2007-08, 137-138; Starac 2011, 17, sl. na str. 6.

Priprema za objavu rezultata tih istraživanja je u tijeku. 13 Mihovilić 2001, T. 54: 44; Batović 1973, karta 10; Glogović

1989, 31 s. 14 Mihovilić 1994 - 95, 86, T. 1: 1–3. 15 Batović 1974, 187 ss.; Teržan 1976, 319-320, 382, sl. 20. 16 Batović 1974, 196, 203, sl. 5: 1; Mihovilić 1994 - 95, 87, T. 2:

1–3. 17 Batović 1974, 208 ss., sl. 6: 1–6; Mihovilić 1994 - 95, 88, T. 3:

1–3. 18 Mihovilić 1994 - 95., 88, T. 4: 1; Batović 1974, 208 ss.; Vinski

1956, 24, sl. 1 a. 19 Treasures of Ancient Macedonia, Archaeological Museum of

Thessalonike, 46, T. 15: 79; 71, T. 37; Rendić Miočević 1989., 198 ss., 218, T. 40: 4; 44: 2; Vinski 1957, 74 ss., sl. 1, T. 8.

197.Nezakcij, područje rimskih hramova: srebrna pločasta fibula s pozlatom

Nesazio, area dei templi romani: fibula a placca d’argento dorato

Nesactium, area of the Roman temples: a gilt silver slablike fibula

198.Nezakcij, područje rimskih hramova: srebrna potkovasta naušnica

Nesazio, area dei templi romani: orecchino d’argento a ferro di cavallo

Nesactium, area of the Roman temples: a silver horseshoe-shaped earring

199.Nezakcij, područje rimskih hramova: srebrna potkovasta narukvica

Nesazio, area dei templi romani: braccialetto d’argento a ferro di cavallo

Nesactium, area of the Roman temples: a silver horseshoe-shaped bracelet

200.Nezakcij, područje rimskih hramova: srebrni privjesci

Nesazio, area dei templi romani: pendagli d’argento

Nesactium, area of the Roman temples: silver pendants

271

che va dal IV al I sec. a. C.11 Il sito si sviluppò attorno a una fonte e nei pressi della costa marina. Vi sono stati esplorati resti di edifici, abitativi e cultuali, con focolari di eccezionale importanza per gli ultimi secoli di sviluppo della cultura istrica. Particolarmente interessante e ben conservato un focolare rettangolare, murato, funzio-nante fino all’ultimo quarto del IV sec. e poi sotterrato durante il III sec. a. C.12

In quello stesso tempo incominciano a diffondersi i monili prodotti nelle officine adriatiche liburniche. Qui rientra la fibula “certosoide” di ferro del tipo Baška (Fig. 194), di cui un esemplare di bronzo è stato riportato alla luce a Pizzughi. Compare alla fine del V sec. a . C., ma persiste a lungo.13

La variante di fibula “certosoide” con staffa conclusa a forma di bottiglia rappresenta la vecchia tradizione ma anche quello che è già un prodotto delle officine ellenisti-che liburniche. Ne è stato trovato un esemplare di bronzo a Pizzughi, mentre a Nesazio, assieme a una fibula di bronzo, ne è stata scoperta una d’argento dello stesso tipo, quello che esibisce globetti sull’arco (Fig. 195).14 Se-condo la Teržan rappresentano il tipo di fibule “certosoidi” di specie Ic-d (Fig. 196), datate fra il IV e II sec. a. C.15

Dalle stesse officine provengono i frammenti di una fibula a placca d’argento (Fig. 197), una variante più recente, datata allo stadio V b dello sviluppo dei Liburni.16

Lavorazioni tipicamente ellenistico-liburniche sono anche gli orecchini a ferro di cavallo (Fig. 198, 199). A Nesazio sono rappresentati nelle varianti n.ro 3 e 4, tutte datate al IV e III sec. a.C., che perdurano però fino al I sec. a. C.17 Lo stesso vale per il ciondolo d’argento formato da anelli e catenelle intrecciati con maschere antropomorfe, tutti ripresi dal mondo ellenistico (Fig. 200).18

Sono significativi, per quanto piccoli, i frammenti di catenelle di vario spessore e profilo, confezionate intrec-ciando sottili fili d’argento. Sono monili che vengono fatti risalire al periodo che va dal IV sec. a. C. fino all’epoca romana. Venivano fabbricati anche in oro nelle officine della Grecia, della Dacia e dell’Italia meridionale.19

11 Petešić 2011, 13-17, Petešić 2012. 12 Starac 2007-08, 137-138; Starac 2011, 17, fig. a pag. 6. È

in fase di preparazione la pubblicazione dei risultati di queste ricerche.

13 Mihovilić 2001, T. 54: 44; Batović 1973, mappa 10; Glogović 1989 , 31 s.

14 Mihovilić 1994-95, 86, T. 1: 1-3. 15 Batović 1974, 187 ss.; Teržan 1976, 319-320, 382, fig. 20. 16 Batović 1974, 196, 203, fig. 5: 1; Mihovilić 1994-95, 87, T. 3:

1-3. 17 Batović 1974, 208 ss., fig. 6: 1-6; Mihovilić 1994-95, 88, T. 3:

1-3. 18 Mihovilić 1994-95, 88, T. 4: 1; Batović 1974, 208 ss.; Vinski

1956, 24, fig. 1 a. 19 Treasures of Ancient Macedonia, Archaeological Museum of

Thessalonike, 46, T. 15: 79; 71, T. 37; Rendić Miočević 1989, 198 ss., 218, T. 40: 4; 44: 2; Vinski 1957, 74 ss., fig. 1, T. 8.

was discovered in St. Theodore’s quarter at Pula, where it was dated through a period from the 4th to the 1st century BC.11 This locality developed itself around a freshwater spring in the vicinity of the sea coast. In the course of these explorations we examined the remnants of both residential and cult-related structures, including fireplaces that were of extraordinary significance for the last centuries of develop-ment of Histrian culture. A rectangular, walled-in fireplace was especially interesting and well-preserved. It was in use from the last quarter of the 4th century and was filled-in with rubble in the course of the 3rd century BC.12

Jewelry produced in Adriatic and Liburnian workshops begins to appear at the same time. This jewelry includes an iron “certosoid” fibula of the Baška type (Fig. 194), from Nesactium, and a bronze specimen from Picugi. It appeared towards the end of the 5th century BC and lasted for a long period of time.13

A variant of “certosoid” fibulae with a bottle-shaped terminal of the foot represents an old tradition and exempli-fies the work of Hellenistic Liburnian workshops. A bronze specimen was unearthed at Picugi, and at Nesactium, a silver fibula of the same type was discovered alongside a bronze one, and both were equipped with small spheres on the bow (Fig. 195).14 They represent the Ic-d type of “certosoid” fibulae (Fig. 196), according to Teržan, and were dated from the 4th to the 2nd century BC.15

The fragments of a gilt silver, slablike fibula (Fig. 197) of the younger variant stem from the same workshops and were dated into development phase V B of the Liburni.16

Horseshoe-shaped earrings and temple decorations (Fig. 198, 199) are likewise included among the typical Liburnian-Hellenistic artifacts. At Nesactium, earring vari-ants nos. 3 and 4 are represented, as well as a section of a temple decoration, and all of these were dated through the 4th and the 3rd century, but they last until into the 1st century BC.17 A similar situation exists in conjunction with a silver pendant assembled from interwoven rings, small wo-ven chainlets, and anthropomorphic masks, as all of them were taken over from the Hellenistic world (Fig. 200).18

Even though small but nevertheless important are chainlet fragments featuring different widths and cross-

11 Petešić 2011, 13-17; Petešić 2012. 12 Starac 2007-08, 137-138; Starac 2011, 17, Fig. on page 6.

The preparation of the publication with the results from these explorations is going on.

13 Mihovilić 2001, T. 54: 44; Batović 1973, Map 10; Glogović 1989, 31.

14 Mihovilić 1994-95, 86, T. 1: 1–3. 15 Batović 1974, 187; Teržan 1976, 319-320, 382, Fig. 20. 16 Batović 1974, 196, 203, Fig. 5: 1; Mihovilić 1994-95, 87, T. 2:

1–3. 17 Batović 1974, 208, Fig. 6: 1–6; Mihovilić 1994-95, 88, T. 3:

1–3. 18 Mihovilić 1994-95, 88, T. 4: 1; Batović 1974, 208; Vinski 1956,

24, Fig. 1 a.

272

Takve su posude izrađene slobodnom rukom, impasto keramikom, sa zaglađenom vanjskom povr-šinom.20 Po jedan primjerak posuda istog tipa često je dio garniture za piće, uz posude finije izrade, koje su priložene uz ukope zgrčenaca druge polovice 5. st. i do sredine 4. st. pr. Kr., u unutrašnjosti Oenotrije i Daunije. S istog prostora u Istru i dalje stižu slikane “nove vaze”, koje su se izrađivale na brzom lončar-skom kolu.21

Nastavljen je import crvenofiguralne atičke kera-mike, uz koju počinju prevladavati apulski, južnoitalski proizvodi istog tipa keramike. Skyphos velikogrčke izrade najmlađi je predmet u nezakcijskoj grobnici I/4 (Sl. 201). Pripada tipu skyphosa iz grobnice istražene 1981. god. u Nezakciju, ukrašen je slikanom granom bršljana i datiran u prvu polovicu 4. st. pr. Kr.22 U tom nezakcijskom grobu

20 Mihovilić 1996, 40, T. 11: 179-181; sl. 27; Mihovilić 2001, T. 4: 9; 5: 16; 41: 21.

21 Mihovilić 1996, 40, sl. 60; Russo Tagliente 1991, 110 ss., 130, Fig. 25, 28-29; Fabbricotti 1976, 336, Fig. 4: 16; 334, Fig. 11: 8; 13: 8; Lissi Carona 1980, 150 ss., Fig. 44: 8; 47: 8; 177 ss., Fig. 79: 11; 80: 11; Iker 1986, Fig. 208: 2.

22 Mihovilić 1996, 43, T. 17: 246; Mihovilić 2001, T. 3: 2.

201.Nezakcij – grob I/4: izbor posuda

Nesazio, tomba I/4: selezione di vasi

Nesactium – grave I/4: a selection of vessels

273

Nel corso del IV sec. a. C. risultano ancora tombe a incinerazione, tra i cui corredi difficilmente troveremmo un prodotto locale distintivo. Nelle tombe nesaziane compare un tipo di urna o vaso a forma di pentola con imboccatura rientrante e largo orlo nastriforme (Fig. 133). Erano recipienti di ceramica a impasto fatti a mano libera, la cui superficie esterna veniva levigata.20 Un esemplare del genere spesso faceva parte dei completi per servire le bevande, assieme a recipienti di fattura più raffinata, che venivano deposti nelle tombe a inumazione di rannicchia-ti, dalla seconda metà del V sec. fino alla metà del IV sec. a. C., all’interno dell’Enotria e della Daunia. Dalle stesse aree in Istria continuano ad arrivare i “nuovi vasi” dipinti che venivano fabbricati al tornio veloce.21

Prosegue pure l’importazione di ceramica attica a figure rosse, assieme alla quale cominciano a diventare predominanti i prodotti apuli, sud-italici, dello stesso tipo. Nella tomba nesaziana I/4 uno skyphos di lavo-razione magnogreca è l’oggetto più recente (Fig. 201). Appartiene al tipo di skyphos, decorato con un tralcio di edera dipinto, datato alla prima metà del IV sec. a. C., trovato nelle tomba esplorata nel 1981 a Nesazio.22

20 Mihovilić 1996, 40, T. 11: 179-181; fig. 27; Mihovilić 2001, T. 4: 9; 5: 16; 41: 21.

21 Mihovilić 1996, 40, fig. 60; Russo Tagliente 1991, 110 ss., 130, Fig. 25, 28-29; Fabbricotti 1976, 336, Fig. 4: 16; 334, Fig. 11: 8; 13: 8; Lissi Carona 1980, 150 ss., Fig. 44: 8; 47: 8; 177 ss., Fig. 79: 11; 80: 11; Iker 1986, Fig. 208: 2.

22 Mihovilić 1996, 43, T. 17: 246; Mihovilić 2001, T. 3: 2.

sections, which were made by weaving thin silver wire. Such jewelry was dated from the 4th century BC, up to the Roman period. It was also made of gold in workshops from Greece, Dacia or southern Italy.19

Urn interments still last throughout the 4th century BC, but we can hardly single out any locally produced goods boasting more distinct features from among the offerings. An urn or vessel type shaped like a pot with an inverted mouth bordered by a broad strap appears in graves at Nesactium (Fig. 133). Such vessels were freely formed and made of impasto pottery with a burnished outer surface.20 A single specimen of a vessel of the same type was often part of a drinking set, along with other fine ware, and all were used as offerings in interments featuring skeletons lying on their side with knees drawn up, during the second half of the 5th and up to the middle of the 4th century BC, in the hinterland of Oenotria and Daunia. Painted “new vases” that were made on a fast turning potter’s wheel continue to arrive in Istria from that same region.21

The import of red-figure Attic pottery continues, along-side which the same type of pottery products from Apulia

19 Treasures of Ancient Macedonia, Archaeological Museum of Thessalonike, 46, T. 15: 79; 71, T. 37; Rendić Miočević 1989., 198, 218, T. 40: 4; 44: 2; Vinski 1957, 74, Fig. 1, T. 8.

20 Mihovilić 1996, 40, T. 11: 179-181; Fig. 27; Mihovilić 2001, T. 4: 9; 5: 16; 41: 21.

21 Mihovilić 1996, 40, Fig. 60; Russo Tagliente 1991, 110, 130, Fig. 25, 28-29; Fabbricotti 1976, 336, Fig. 4: 16; 334, Fig. 11: 8; 13: 8; Lissi Carona 1980, 150, Fig. 44: 8; 47: 8; 177, Fig. 79: 11; 80: 11; Iker 1986, Fig. 208: 2.

202.Nezakcij: grupa crvenofiguralnih posuda iz grobnice istražene 1981.

Nesazio: gruppo di vasi a figure rosse, trovati nella tomba esplorata nel 1981

Nesactium: a group of red-figure vessels from the grave vault explored in 1981

274

priložen je cijeli niz posuda koje čine luksuznu garnituru za piće iz 4. st. pr. Kr. Uz spomenuti skyphos, nalaze se atički crvenofiguralni oinochoe, chous, kylix premazan sjajnim crnim firnisom (Sl. 202)23 i druge posude iz sjevernojadranskih i daunijskih radionica (Sl. 188, 203). Prisutni su također atički crvenofiguralni skyphoi s pri-kazima palestrita ili tzv. “fat boys”, iz sredine 4. st. pr. Kr. (tri primjerka su iz starog fundusa nalaza u Nezakciju, a njih pet iz područja hramova istraživanih 1979. - 1981. godine; nekoliko je ulomaka iz Rovinja - Trg Matteotti). Ova klasa skyphosa poznata je iz groba 31, Este-Ca-podaglio, datirana u kasno 5. i početak 4. st. pr. Kr.24 S područja nezakcijskih hramova potječe skyphos nešto većih dimenzija, s paralelom u Pharosu, kao i na području Picena, u grobovima keltskih Senona, gdje su datirani oko 360. god. pr. Kr.25 Osim malih posuda za lijevanje pića i za piće, daunijske loptaste kratere zamjenjuju južnoi-talski, apulski crvenofiguralni zvonoliki krateri, posude u kojima se vino miješalo s vodom i začinima. Mogu se izdvojiti ulomci četiri primjerka sa slikanim lovorovim vijencem s donje, vanjske strane izvijenog ušća, i ulomci s prikazima togata – palestrita, koji su najčešće ograničeni trakom uglatog meandra (Sl. 204, 205). Ulomci crveno-figuralnog kratera kaležastog tipa nedavno su nađeni

23 Mihovilić 1996, 43, T. 17: 243-245. 24 Frey 1969, 99, T. 38: 1; Mihovilić 2002, 504, T. 3: 2; Matošević,

Mihovilić 2004, 15, 36, T. 9: 5, 7. 25 Jeličić Radonić 1995, 64, br. 8-11; Landolfi 1987, 456 ss., Fig.

10, 11.

203.Nezakcij: grupa posuda tipa alto adriatico iz grobnice istražene 1981.

Nesazio: gruppo di vasi di tipo Alto Adriatico, trovati nella tomba esplorata nel 1981

Nesactium: a group of Alto Adriatico-type vessels from the grave vault explored in 1981

204.Nezakcij, područje rimskih hramova: ulomci crvenofiguralnog kratera

Nesazio, area dei templi romani: frammenti di cratere a figure rosse

Nesactium, area of the Roman temples: fragments of a red-figure krater

205.Nezakcij, područje rimskih hramova: ulomci crvenofiguralnog kratera

Nesazio, area dei templi romani: frammenti di cratere a figure rosse

Nesactium, area of the Roman temples: fragments of a red-figure krater

275

La dianzi detta tomba era dotata di tutta una serie di lussuosi contenitori per bere del IV sec. a. C. Accanto al citato skyphos c’erano un oinochoe attico a figure rosse, una chous, un kylix ricoperto di vernice nera (Fig. 202)23 e altri recipienti delle officine nord-adriatiche e daunie (Fig. 188, 203). Presenti pure skyphoi attici a figure rosse raffiguranti palestritae , cioè atleti, o i cosiddetti “fat boys”, della metà del IV sec. a. C. (tre esemplari provengono dal vecchio fondo reperti di Nesazio, e cinque dall’area dei templi esplorati nel 1979-1981; alcuni frammenti sono di Rovigno – Piaz-za Matteotti). Questa classe di skyphos ci è nota dalla tomba 31, Este-Capodaglio, datata al tardo V sec. e all’inizio del IV sec. a. C.24 Dall’area dei templi nesaziani proviene pure uno skyphos di dimensioni maggiori, analogo a un oggetto di Pharos e ad altri dell’area picena, trovati nelle tombe dei Senoni celtici, dove sono datati al 360 a. C. circa.25 Oltre che da piccoli vasi per mescere bevande e sorbirle, i crateri globosi dauni vengono sostituiti da quelli campaniformi sud-italici, apuli a figure rosse, nei quali il vino veniva mescolato ad acqua e spezie. Da segnalare i frammenti di quattro esemplari dipinti con corone di lauro sul lato inferiore esterno dell’imboccatura ricurva e i frammenti raf-figuranti dei togati – palestritae, di solito delimitati da nastri a forma di meandro geometrico (Fig. 204, 205). Frammenti di un cratere a figure rosse a forma di calice sono stati recentemente trovati a Rovigno,26 ma in generale in Istria il primo reperto di cratere a figure rosse che sia stato rinvenuto proviene da S. Martino presso Torre.27

Durante il IV sec. è notevole la presenza della cera-mica a figure rosse proveniente da officine altoadriatiche etrusche, probabilmente attive a Spina. La cosiddetta ceramica di tipo “Alto Adriatico” è rappresentata soprat-tutto a Nesazio, ma è documentata pure a Rovigno, Pola e Sermino. La forma più diffusa è l’oinochoe con profili muliebri dipinti, ma sono rappresentati pure gli skyphoi, le anforette, i crateri, tutti ornati di semplici motivi geo-metrici (Fig. 203).28

Accanto al tipo (Alto Adriatico) a Nesazio figura pure la ceramica a vernice nera con motivi dipinti in ros-so e in bianco dopo la cottura, originaria di altre officine etrusche. Del gruppo fa parte il piccolo skyphos su cui è raffigurata una civetta, simile a quello documentato a

23 Mihovilić 1996, 43, T. 17: 243-245. 24 Frey 1969, 99, T. 38: 1; Mihovilić 2002, 504, T. 3: 2; Matošević

2004, 15, 36, T. 9: 5, 7. 25 Jeličić Radonić 1995, 64, n. ro 8-11; Landolfi 1987, 456 ss., Fig.

10, 11. 26 Matošević, Mihovilić 2004, 15, 35-36, T. 1-4. 27 Hoernes 1894, 181 ss., Fig. 218; Mihovilić 2002, 504, T. 3: 3, 5. 28 Kirigin 1992, 79 ss; Horvat 1997, 107, T. 43; 1-4; Mihovilić

1988, 26, 52; Mihovilić 1996, 44, T. 16: 239; 17: 247-250, 252; Mihovilić 2001, T. 5: 17.

and the southern Italic region begin to prevail. A skyphos of Magna Graecian manufacture was the youngest object in grave vault I/4 from Nesactium (Fig. 201). It belongs to a skyphos type that was at Nesactium, in the grave vault explored in 1981, decorated with a painted ivy branch and dated into the first half of the 4th century BC.22 In the 4th century BC, a whole series of vessels that make up a luxurious drinking set were placed as offerings into the grave vault explored at Nesactium in 1981. Along with the already mentioned skyphos, there is also an Attic red-figure oinoch-oe, a chous, a kylix with a glossy black slip (Fig. 202),23 as well as other vessels from northern Adriatic and Daunian workshops (Fig. 188, 203). Also present are Attic red-figure skyphoi with depictions of palestrites or so-called “fat boys”, from the middle of the 4th century BC (three specimens are from the old collection of finds from Nesactium, and five from the area of the temples, which was explored in 1979-1981; there are also a few fragments from Matteotti Square at Rovinj). This class of skyphoi is known from grave 31, Este-Capodaglio, and is dated into the late 5th and the be-ginning of the 4th century BC.24 From the area of the temples at Nesactium comes a rather large skyphos with an analogy at Pharos, and also in the Picenum region, in graves of Celtic Senones, where they were dated around 360 BC.25 Except for the small vessels used for pouring drinks and for drinking, Daunian globular kraters were also exchanged by southern Italic, Apulian red-figure, bell-shaped kraters, vessels that were used to mix wine with water and spices. We can single out fragments of four specimens featuring a painted laurel wreath on the lower, outer side of the everted mouth, as well as fragments with depictions of toga wearing individuals – palestrites, which are mostly limited by a band of angular meanders (Fig. 204, 205). Fragments of a red-figure krater of the goblet type were unearthed at Rovinj not so long ago,26 while on the whole the first discovery of a red-figure krater in Istria stems from Sv. Martin near Tar.27

There is a significant presence of red-figure pottery from upper Adriatic Etruscan workshops that were probably active at Spina, throughout the 4th century BC. The so-called “Alto Adriatico” type of pottery is most represented in Nesactium, but it was also documented at Rovinj, Pula and Sermin. Oino-choai were mostly decorated with a painted female profile, but there were also skyphoi, small amphorae and kraters decorat-ed with simple geometric motifs (Fig. 203).28

22 Mihovilić 1996, 43, T. 17: 246; Mihovilić 2001, T. 3: 2. 23 Mihovilić 1996, 43, T. 17: 243-245. 24 Frey 1969, 99, T. 38: 1; Mihovilić 2002, 504, T. 3: 2; Matošević,

Mihovilić 2004, 15, 36, T. 9: 5, 7. 25 Jeličić Radonić 1995, 64, No. 8-11; Landolfi 1987, 456, Fig.

10, 11. 26 Matošević, Mihovilić 2004, 15, 35-36, T. 1-4. 27 Hoernes 1894, 181, Fig. 218; Mihovilić 2002, 504, T. 3: 3, 5. 28 Kirigin 1992, 79; Horvat 1997, 107, T. 43: 1-4; Mihovilić 1988,

26, 52; Mihovilić 1996, 44, T. 16: 239; 17: 247-250, 252; Mihovilić 2001, T. 5: 17.

276

u Rovinju,26 dok općenito prvi nalaz crvenofiguralnog kratera u Istri potječe iz Sv. Martina kod Tara.27

Kroz 4. st. značajno je prisutna crvenofiguralna keramika iz gornjojadranskih, etruščanskih radionica, koje su vjerojatno djelovale u Spini. Tzv. keramika tipa “Alto Adriatico” najbrojnije je zastupljena u Nezakciju, ali dokumentirana je još i u Rovinju, Puli i Serminu. Najčešće je prisutna forma oinochoe sa slikanim ženskim profilom, ali zastupljeni su i skyphoi, amforice, krateri, svi ukrašeni jednostavnim geometrijskim motivima (Sl. 203).28

Uz keramiku tipa “Alto Adriatico” u Nezakciju se pojavljuje i crna sjajna glazirana keramika, s motivima cr-veno i bijelo slikanim nakon pečenja, porijeklom iz drugih etruščanskih radionica. U tu grupu spada mali skyphos s prikazom sove, kakav je dokumentiran i u Pharosu.29 Ove etruščanske glaukes trebale bi biti proizvodi grupe Sokra, s radionicama vjerojatno u Falerii Veteres, a karakteristič-no im je oslikavanje bijelom bojom nakon pečenja.30 Drugi ulomci skyphosa s crveno slikanim stiliziranim listovima i pticama (labud), kakvi su nađeni u Nezakciju na području rimskih hramova, pripadaju tzv. sjevernoj grupi Ferrara, T.

26 Matošević, Mihovilić 2004, 15, 35-36, T. 1-4. 27 Hoernes 1894, 181 ss., Fig. 218; Mihovilić 2002, 504, T. 3: 3, 5. 28 Kirigin 1992, 79 ss; Horvat 1997, 107, T. 43: 1-4; Mihovilić

1988, 26, 52; Mihovilić 1996, 44, T. 16: 239; 17: 247-250, 252; Mihovilić 2001, T. 5: 17.

29 Mihovilić 2002, 506, T. 4: 1; Jeličić Radonić 1995, 65, br. 13. 30 Pianu 1985, 336.

206.Picugi II – grob 82

Pizzughi II, tomba 82

Picugi II – grave 82

207.Picugi: olpa s Heraklovim čvorom na ručki

Pizzughi: olpe con nodo di Eracle sull’ansa

Picugi: an olpa with Hercules’ knot on the handle

277

Pharos.29 Queste glaukes etrusche dovrebbero essere prodotti del gruppo Sokra con officine probabilmente a Falerii Veteres, la cui caratteristica è appunto che venivano dipinte con motivi di color bianco dopo la cottura.30 Altri frammenti di skyphos con foglie e uccelli (cigno) stilizzati dipinti in rosso, quali sono stati trovati a Nesazio nell’area dei templi romani, appartengono al cosiddetto gruppo settentrionale Ferrara, T. 585; di analoghi ne sono stati documentati nella tomba Bol-du-Dolfin 52/53 di Este, e poi a Oderzo, tutti datati alla seconda metà del IV sec. a. C.31 Presenti inoltre fram-menti di vasi decorati più sfarzosamente del gruppo Malacena, prodotti dalle officine di Volterra, datati al tardo IV sec. e durante tutto il III sec. a. C.32

A parte i reperti nesaziani testè citati, a Pizzughi anche la tomba II/82 contiene uno skyphos e un’anforet-ta di produzione cosiddetta etrusco-campana, risalente al IV sec. a. C. (Fig. 206).33 Un’olpae con nodo di Eracle sull’ansa, ricoperta di vernice nera e con tracce di foglioli-ne dipinte in bianco (Fig. 207), rinvenuta a Pizzughi, è un prodotto delle officine sud-italiche.34 Le assomigliano i vasi trovati in Erzegovina, a Donje Hrasno, e nella necro-poli Mišinci di Castua, nella quale ultima stava accanto a uno skyphos Gnathia e a una fibula Certosa di tipo Xg, che presenta sull’arco un nastro spiraliforme di bronzo.35

Con il passaggio all’ellenismo si fanno numerosi i reperti di ceramica di tipo Gnathia.36 A Nesazio, come pure a Pola, sono frequenti i ritrovamenti di grandi forme di skyphos – cratere (bacino), ricoperti di vernice nera, dipinti dopo la cottura con motivi di colore giallo, bianco e rosso. Predominano i motivi vegetali e geo-metrici e, in base alla maniera di dipingere viti, grappoli e altri dettagli, rappresentano vasi dello stile Gnathia medio della seconda metà del IV sec. a. C. e le officine tarantine (Fig. 208).37

Seguono numerosi e variegati esempi di ceramica del tipo Gnathia, decorati a scanalature. Sono presenti prodotti di diverse officine sud-italiche, ma anche di Lissa. Tra le diverse forme sono frequenti gli skyphoi di varie dimensioni (Fig. 209), gli oinochoai e le olpae, e rari i piatti. Oltre alle ottime vernici nere brillanti, che ricoprono ceramiche cotte bene, sono frequenti le vernici

29 Mihovilić 2002, 506, T. 4: 1; Jeličić Radonić 1995, 65, n. ro 13. 30 Pianu 1985, 336. 31 Frey 1969, 100, T. 39; 2; Chieco Bianchi 1990, Fig. 78; Gamba-

curta 1996, 150 s., Fig. 24, n. ro 148. 32 Serra Ridgway 1996, 242, Fig. 63. 33 Amoroso 1889, 243, T. 3: 1; Mihovilić 1988, 26, 34, 45 ss. 34 Amoroso 1889, 250, T. 3: 4. 35 Lisičar 1973, 16 s., T. 14: 49; Matejčić 1974, T. 1: 9; Fig. 2; T.

6: 8/MK 34; T. 8: 8/MK 35; T. 9: 5; Guštin 1987, Fig. 8: 6, 9; Teržan 1976, 368, fig. 52.

36 Kirigin 1984, 83 s. 37 Forti 1965, 101 s.; Mihovilić 2002, 507; Orlić 2011, 9-10.

Alongside the “Alto Adriatico” type of pottery, a lus-trous, black glazed pottery with motifs painted in red and white after firing, also appears at Nesactium, which orig-inated in other Etruscan workshops. Also included in this group is a small skyphos with a depiction of an owl, of the kind that was documented at Pharos.29 These Etruscan “glaukes” are supposed to be products of the Sokra group, with workshops probably located in Faleria Veteres, their main characteristic being the painted white decoration applied after firing.30 Other skyphoi fragments featuring painted red stylized leaves and birds (a swan), such as were discovered at Nesactium in the area of the Roman temples, belong to the so-called northern group of Ferrara, T. 585, of the kind documented in grave Boldu-Dolfin 52/53 from Este, and then at Oderzo, and they are dated into the second half of the 4th century BC.31 Also present are fragments of the more luxuriously decorated vessels of the Malacena group, which were made in the workshops at Volterra, and dated into the late 4th and throughout the 3rd century BC.32

Except for the listed finds that were discovered at Nes-actium, grave II/82 at Picugi also contained a skyphos and a small amphora of so-called Etrusco – Campanian production from the 4th century BC (Fig. 206).33 An olpa with a Hercules knot on the handle, covered with black slip and traces of small, white-painted leaves, which was unearthed at Picugi (Fig. 207), was a product of southern Italic workshops.34 A vessel discovered in Herzegovina, in Donje Hrasno, is similar, as is the case with the one discovered in the necropolis of Mišinac at Kastav, where it was discovered together with a Gnathia skyphos and a Certosa fibula of the Xg type that features a spirally wound bronze band on the bow.35

As we enter the Hellenistic period there are many finds of Gnathia type pottery.36 Large forms of skyphoi – kraters (bacino) were often discovered both at Pula and Nesactium, which featured a black, glossy slip, and were painted after firing using yellow, white and red colors. These vessels were decorated mainly with vegetal and geometric motifs, and by the way vines, bunches of grapes and other details are portrayed they represent vases of the middle Gnathia style of the second half of the 4th century BC, from the Tarentum workshop (Fig. 208).37

29 Mihovilić 2002, 506, T. 4: 1; Jeličić Radonić 1995, 65, No. 13. 30 Pianu 1985, 336. 31 Frey 1969, 100, T. 39: 2; Chieco Bianchi 1990, Fig. 78; Gamba-

curta 1996, 150, Fig. 24, No. 148. 32 Serra Ridgway 1996, 242, Fig. 63. 33 Amoroso 1889, 243, T. 3: 1, 7; Mihovilić 1988, 26, 34, 45. 34 Amoroso 1889, 250, T. 3: 4. 35 Lisičar 1973, 16, T. 14: 49; Matejčić 1974, T. 1: 9; Fig. 2; T. 6: 8/

MK 34; T. 8: 8/MK 35; T. 9: 5; Guštin 1987, Fig. 8: 6, 9; Teržan 1976, 368, Fig. 52.

36 Kirigin 1984, 83. 37 Forti 1965, 101; Mihovilić 2002, 507; Orlić 2011, 9-10.

278

585; takvi su dokumentirani u grobu Boldu-Dolfin 52/53 iz Esta, a zatim i u Oderzu, datirani u drugu polovicu 4. st. pr. Kr.31 Prisutni su također ulomci raskošnije ukrašenih posuda grupe Malacena iz volteranskih radionica, datira-nih u kasno 4. st. i kroz cijelo 3. st. pr. Kr.32

Osim navedenih nalaza iz Nezakcija, u Picugima grob II/82 također sadrži skyphos i amforicu tzv. etru-ščansko-kampanske proizvodnje iz 4. st. pr. Kr. (Sl. 206)33 Olpa s Heraklovim čvorom na ručki, prekrivena crnim firnisom i tragovima bijelo slikanih listića iz Picuga (Sl. 207), proizvod je južnoitalskih radionica.34 Slična je posu-da nađena u Hercegovini, u Donjem Hrasnu, i u nekropoli Mišinci u Kastvu, a u potonjem je bila zajedno s gnathia skyphosom i certoškom fibulom tipa Xg, koja na luku ima spiralno namotanu brončanu traku.35

Ulazeći u helenizam mnogobrojni su nalazi ke-ramike tipa Gnathia.36 U Nezakciju, kao i u Puli, česti su nalazi velike forme skyphosa – kratera (bacino), s crnim sjajnim premazom, oslikane nakon pečenja žutom, bijelom i crvenom bojom. Prevladavaju biljni i geometrijski motivi, a po načinu oslikavanja loze, grozdova i drugih detalja predstavljaju vaze srednjeg Gnathia stila, druge polovice 4. st. pr. Kr. i tarentinske radionice (Sl. 208).37

Slijede mnogobrojni i raznoliki primjeri keramike tipa Gnathia, ukrašeni kanelurama. Prisutni su proizvodi raznih južnoitalskih radionica, ali i viški proizvodi. Među oblicima, česti su skyphoi različitih veličina (Sl. 209), oi-nochoai i olpae, a rijetki su tanjuri. Pored kvalitetne sjajne crne glazure, koja prekriva dobro pečenu keramiku, česte su razne nijanse smeđih, crvenih ili sivih – sedefastih premaza.38 Ovoj grupi gnathia keramike pripadaju i dva rhytona oblika glave teleta iz Valtide i Tujana,39 i manji ulomak iz Nezakcija, s područja rimskih hramova.

Posebnu grupu helenističke keramike predstavlja reljefna keramika. To je siva keramika, premazana raznim tonovima sive do crne glazure, a reljefni ukrasi izrađeni u kalupu - koji se najčešće ponavljaju - jesu stilizirani cvijet, palmeta, akantov list, stilizirani listići, krljušti šišarke, zatim geometrijski detalji kao uglati meandar i “S” motiv, antropomorfne figure i drugo. Zasad je ovaj tip keramike najbrojnije zastupljen u Nezakciju, ali ulomci su pronađe-

31 Frey 1969, 100, T. 39: 2; Chieco Bianchi 1990, Fig. 78; Gamba-curta 1996, 150 s., Fig. 24, br. 148.

32 Serra Ridgway 1996, 242, Fig. 63. 33 Amoroso 1889, 243, T. 3: 1, 7; Mihovilić 1988, 26, 34, 45 ss. 34 Amoroso 1889, 250, T. 3: 4. 35 Lisičar 1973, 16 s., T. 14: 49; Matejčić 1974, T. 1: 9; sl. 2; T.

6: 8/MK 34; T. 8: 8/MK 35; T. 9: 5; Guštin 1987, Fig. 8: 6, 9; Teržan 1976, 368, sl. 52.

36 Kirigin 1984, 83 s. 37 Forti 1965, 101 s.; Mihovilić 2002, 507; Orlić 2011, 9-10. 38 Forti 1965, 103 s.; Mihovilić 2002, 507, T. 5: 5, 6. 39 Schiavuzzi 1908, 97; rhyton iz Valtide se čuva u Zavičajnom

muzeju grada Rovinja.

208.Nezakcij: ulomci gnathia kratera – bacino

Nesazio: frammenti di cratere di tipo Gnathia-bacino

Nesactium: fragments of a Gnathia krater – bacino

209.Nezakcij: ulomci gnathia skyphosa

Nesazio: frammenti di skyphos di tipo Gnathia

Nesactium: fragments of a Gnathia skyphos

279

con sfumature brune, rosse o grigio-madreperlacee.38 In questo gruppo di ceramiche Gnathia rientrano pure i due rhyton a forma di testa di vitello di Valtida e di Tujan39 e un piccolo frammento di Nesazio, scoperto nell’area dei templi romani.

Un gruppo a parte di ceramica ellenistica è rap-presentato da quella in rilievo. Si tratta della ceramica grigia, in varie tonalità di vernice dal grigio al nero, e i rilievi che la decorano, ricavati da stampi (di solito si ripetono), sono fiori, palmette, foglie di acanto, foglioli-ne, scaglie di pigne stilizzati, poi motivi geometrici come il meandro e il motivo a “S”, figure antropomorfe e altro. Per ora il maggior numero di reperti di questo tipo sono stati trovati a Nesazio, ma dei frammenti sono stati rinvenuti pure a Pola. Tra le forme prevalgono i crateri, invece la ciotola-bicchiere è assai rara. Una situazione simile si riscontra nell’area liburnica, dove sono stati scoperti stampi per la fabbricazione di questo tipo di ceramica e donde probabilmente la stessa arrivava in Istria tra il III e il I sec. a. C.40

A quanto sembra negli ultimi secoli della vecchia era i contatti dell’Istria con le popolazioni dell’Adriatico orientale si intensificarono. Pinzette di bronzo (Fig. 210) facenti parte degli accessori da toeletta com-paiono già nella prima età del ferro, ma sono comuni nella fase 6 (Lt C) presso i Giapidi e nella V fase presso i Liburni.41 A Corridico è stato trovato per caso un pen-daglio uguale a quello della tomba 11 nella necropoli Mišinci di Castua,42 mentre un altro, proveniente da un giacimento istriano ignoto, è di tipo diverso, a traforo, e assomiglia al reperto di Grobnico.43 I pendagli con protomi equine sono un fenomeno tipicamente gia-pidico,44 come nelle necropoli di Grobnico e di Castua. Questi due siti si trovano al limitare del territorio libur-nico e rivelano, oltre ad accessori giapidici nell’inven-tario funerario, anche il tipo di inumazione giapidico in posizione distesa.45 Vengono datati dalla metà del IV sec a. C. in poi,46 mentre prima, durante la fase II B, presso i Liburni erano comuni i pettorali con protomi di pennuti,47 forse con lo stesso significato sostanziale.

38 Forti 1965, 103 s.; Mihovilić 2002, 507, T. 5: 5, 6. 39 Schiavuzzi 1908; il rhyton di Valtida si conserva presso il Museo

civico della Città di Rovigno. 40 Brusić 1988, 26 ss., T. 20: 8; Brusić 1991, 49; Brusić 1996, 28

ss., pagg. 59-2l; Kirigin 1989, 24 s.; Mihovilić 2002, 509-510, T. 5: 7; Starac 2007-08, 138.

41 Mihovilić 1991 a, 161, Fig. 1: 13; Drechsler Bižić 1987, foto 25: 10; T. XLIII: 8; Batović 1987, fig. 19: 26; T. XLI: 7, 12.

42 Matejčić 1974, 63, T. 4; Glogović 1989, T. 40: 2. 43 Marušić 1980-81, 54, T. 8: 2; Cetinić 1996, fig. 6; Glogović

1989, T. 49: 4; Glogović 2009. 44 Gabrovec 1966, 186, T. 18: 4-6, 10; Glogović 1989, 35, T. 40-42. 45 Cetinić 1996, 195. 46 Glogović 1989, fig. 6. 47 Batović 1987, fig. 21: 1, 4; T. 38: 19.

Numerous and diverse specimens of Gnathia type pottery follow, which were decorated with channels. Products from different southern Italic workshops, but also those from the island of Vis are present. As far as forms go, skyphoi of various dimensions are quite common (Fig. 209), as well as oinochoai and olpae, whereas plates are rare. Along with the high-quality, glossy, black glazing that covers the properly fired pottery, different nuances of brown, red or grey nacreous slips are frequent.38 To this group of Gnathia pottery we can also add two rhytons in the shape of a calf’s head from Valtida and Tujan,39 and a smaller fragment from Nesactium, from the area of the Roman temples.

Relief pottery is a special group of Hellenistic pottery. Grey pottery was given a coat of glazing in different tones ranging from grey to black, while the molded decorations in relief, which were most frequently used, include stylized flowers, palmettes, acanthus leaves, stylized leaves, pinecone scales, followed by geometrical details such as an angular meander and the S-shaped motif, anthropomorphous figures and the like. To date, this type of pottery was most frequently unearthed at Nesactium, but fragments thereof were also discovered at Pula. Kraters are prevalent amongst such pottery forms, extremely rare on the other hand are bowls - glasses. A similar situation can be observed in the Libur-nian region, where molds for the production of such pottery were discovered, and from where it probably arrived to Istria between the 3rd and 1st century BC.40

It seems that the contacts between Istria and the inhabitants living on the Eastern Adriatic intensified in these last centuries before the beginning of the Christian era. Bronze pincettes appeared already in the Early Iron Age as one of the grooming accessories (Fig 210), but they were common already in phase 6 (Lt C) with the Iapodes, and in phase V with the Liburni.41 A pendant was discovered perchance at Kringa, which is identical to the one in grave 11 from the Mišinci necropolis at Kastav,42 while another one from an unknown site in Istria is of a different type, cast with a perforation and similar to a find from Grobnik.43 Pendants featuring horse protomas are a typical Iapodian phenome-non,44 and as such present on the necropolises of Grobnik and Kastav. These two sites are located on the border of the Liburnian territory, and beside Iapodian types of offerings in graves, they also feature the Iapodian interment practice

38 Forti 1965, 103; Mihovilić 2002, 507, T. 5: 5, 6. 39 Schiavuzzi 1908, 97; The rhyton from Valtida is kept at the

Heritage Museum of the City of Rovinj. 40 Brusić 1988, 26, T. 20: 8; Brusić 1991, 49; Brusić 1996, 28,

page 59–2l; Kirigin 1989, 24; Mihovilić 2002, 509-510, T5: 7; Starac 2007-08, 138.

41 Mihovilić 1991 a, 161, Fig. 1: 13; Drechler Bižić 1987, Fig. 25: 10; T. XLIII: 8; Batović 1987, Fig. 19: 26; T. XLI: 7, 12.

42 Matejčić 1974, 63, T. 4; Glogović 1989, T. 40: 2. 43 Marušić 1980-81, 54, T. 8: 2; Cetinić 1996, Fig. 6; Glogović

1989, T. 49: 4; Glogović 2009. 44 Gabrovec 1966, 186, T. 18: 4-6, 10; Glogović 1989, 35, T. 40-42.

280

ni i u Puli. Među formama takve keramike prevladavaju krateri, dok je zdjela-čaša vrlo rijetka. Slična je situacija na liburnskom području, gdje su nađeni kalupi za izradu ove vrste keramike i odakle je vjerojatno stizala u Istru između 3. i 1. st. pr. Kr.40

Izgleda da su se u ovim posljednjim stoljećima stare ere kontakti Istre sa stanovništvom istočnog Jadrana intenzivirali. Brončane pincete se kao dio toaletnog pribo-ra (Sl. 210), pojavljuju već u starije željezno doba, ali su uobičajene u fazi 6 (Lt C) kod Japoda i u V. fazi kod Libur-na.41 U Kringi je slučajno nađen privjesak jednak onom iz groba 11 nekropole Mišinci u Kastvu,42 dok je drugi s nepoznatog nalazišta na području Istre, različitog tipa, lijevan na proboj i sličan nalazu iz Grobnika.43 Privjesci s konjskim protomama tipično su japodska pojava44 pa tako i u nekropolama Grobnika i Kastva. Ova se dva lokaliteta nalaze na rubu liburnskog prostora, a osim japodskih tipova priloga u grobnom inventaru, pokazuju i japodski način pokopa u ispruženom položaju.45 Datirani su od sredine 4. st. pr. Kr. nadalje,46 dok su ranije, kroz II. B fazu kod Liburna, bili uobičajeni pektorali s ptičjim protomama,47 možda s istim osnovnim značenjem.

Vrlo slični antropomorfni privjesci s konjskim proto-mama česti su na području Alpa, gdje su poistovjećeni sa ženskim božanstvom “gospodaricom konja” i s “Reitijom”, božanstvom koje je preko Grka i Etruščana dospjelo na područje Reta. U alpskom prostoru datirani su između 5. i 1. st. pr. Kr.48

Među predmetima ovog razdoblja keltski su nalazi vrlo rijetki, kao npr. narukvica od valovito savijene bron-čane žice iz Vrčina (Sl. 211).49 Tip je poznat u keltskom svijetu krajem 4. i u prvoj polovici 3. st. pr. Kr., od Fran-cuske preko Austrije do Karpata.50 Istog je porijekla staklena narukvica iz Kaštelira kod Nove Vasi, datirana u stupanj Lt C2.51

40 Brusić 1988, 26 ss., T. 20: 8; Brusić 1991, 49; Brusić 1996, 28 ss., str. 59–2l.; Kirigin 1989, 24 s.; Mihovilić 2002, 509-510, T5: 7; Starac 2007-08, 138.

41 Mihovilić 1991 a, 161, Fig. 1: 13; Drechsler Bižić 1987, sl. 25: 10; T. XLIII: 8; Batović 1987, sl. 19: 26; T. XLI: 7, 12.

42 Matejčić 1974, 63, T. 4; Glogović 1989, T. 40: 2. 43 Marušić 1980-81., 54, T. 8: 2; Cetinić 1996, sl. 6; Glogović

1989, T. 49: 4; Glogović 2009. 44 Gabrovec 1966, 186, T. 18: 4-6, 10; Glogović 1989, 35, T.

40-42. 45 Cetinić 1996, 195. 46 Glogović 1989, sl. 6. 47 Batović 1987, sl. 21: 1, 4; T. 38: 19. 48 Metzger 1993, 14; Gleirscher 1993, 82, Abb. 9; Endrizzi,

Marzatico 1997, 465, Fig. 74 (kat. br. 644-645) (Marzatico); Tecchiati, 1997, 466, Fig. 76 (kat. br. 649-664) (Tecchiati).

49 Buršić Matijašić 1988-89, 485, T. 1: 9; Mihovilić 2001 b, 272, Fig. 6: 2.

50 Nebehay 1993, T. 4: 37; Charpy 1991, 247; Kruta 1991, 295. 51 Hoernes 1894, 166; Marchesetti 1903, T. 18: 22; Sakara Suče-

vić 2004, 37-37, br. 289; Mihovilić 2001 b, 271-272, Fig. 6: 1.

210.Nezakcij: krak brončane pincete

Nesazio: parte di pinzetta di bronzo

Nesactium: a pincer element of a bronze pincette

211.Vrčin: valovita narukvica

Monte Ursino: braccialetto ondulato

Vrčin: a wavy bracelet

212.Nezakcij: ulomak torquesa s čvorom

Nesazio: frammento di torque con nodo

Nesactium: a fragment of a torques with knot

281

Pendagli antropomorfi molto simili con protomi equine sono frequenti nel territorio alpino, dove vengono identificati con la dea “signora dei cavalli” e con “Reitia”, una divinità giunta, attraverso i Greci e gli Etruschi, nel territorio dei Reti. Nell’area alpina vengono datati tra il V e il I sec. a. C.48

Tra i manufatti di questo periodo i reperti celtici sono molto rari, come ad es. il braccialetto di filo di bronzo ondulato trovato a Monte Ursino (Fig. 211).49 È un tipo noto nel mondo celtico dalla fine del IV sec. alla prima metà del III sec. a. C., dalla Francia attraverso l’Austria fino ai Carpazi.50 Della stessa origine è il braccialetto di vetro di Castellier presso Villanova del Quieto, datato allo stadio Lt C2.51

Il gusto La Tène arriva in Istria per via indiretta, tramite le influenze dei gruppi di Idria e della Notranjska, durante il La Tène medio e tardo. Questa l’origine del frammento di torque di filo di bronzo con nodi (Fig. 212), datato al La Tène medio e tardo, trovato a Nesazio.52

I risultati ottenuti da Guštin nella sua analisi delle fibule dell’area istriana con l’andare del tempo sono stati completati da nuovi reperti. Sono significativi i

48 Metzger 1993, 14; Gleirscher 1993, 82, Abb. 9; Endrizzi, Mar-zatico 1997, 465, Fig. 74 (cat. n. ro. 644-645) (Marzatico); 466, Fig. 76 (cat. n. ro. 649-664) (Tecchiati).

49 Buršić Matijašić 1989-89, 485, T. 1: 9; Mihovilić 2001 b, 272, Fig. 6: 2. 50 Nedehay 1993, T. 4: 37; Charpy 1991, 247; Kruta 1991, 295. 51 Hoernes 1894, 166; Marchesetti 1903, T. 18: 22: Sakara Sučević

2004, 37-37, n. ro 289; Mihovilić 2001 b, 271-272, Fig. 6: 1. 52 Guštin 1973, 481, mappa 4; Righi 1983, 168 ss., Fig. 4; Miho-

vilić 2001 b, 272, Fig. 6: 3.

of lying the deceased to rest in an extended position.45 They were dated from the middle of the 4th century BC onwards,46 whereas earlier, throughout Liburnian phase II b, pectorals featuring bird protomas were common,47 perhaps with the same basic underlying meaning. Very similar anthropomor-phous pendants with horse protomas are often found in the Alpine region, where they were identified with a female deity, the “mistress of the horses”, and with “Reitia”, the deity that arrived into the region of the Reti by means of the Greeks and Etruscans. In the Alpine region they were dated between the 5th and the 1st century BC.48

Celtic finds are very rare amongst objects from this period, as is the case, for example, with a bracelet made of wavy bronze wire from Vrčin (Fig. 211).49 The type is known from the Celtic world towards the end of the 4th and in the first half of the 3rd century BC, extending from France, across Austria, to the Carpathians.50 A glass bracelet from Kaštelir near Nova Vas has the same origins, and it was dated into phase Lt C2.51

45 Cetinić 1996, 195. 46 Glogović 1989, Fig. 6. 47 Batović 1987, Fig. 21: 1, 4; T. 38: 19. 48 Metzger 1993, 14; Gleirscher 1993, 82, Abb. 9; Endrizzi, Mar-

zatico 1997, 465, Fig. 74 (cat. No. 644-645) (Marzatico); 466, Fig. 76 (cat. No. 649-664) (Tecchiati).

49 Buršić Matijašić 1989-89, 485, T. 1: 9; Mihovilić 2001 b, 272, Fig. 6: 2.

50 Nebehay 1993, T. 4: 37; Charpy 1991, 247; Kruta 1991, 295. 51 Hoernes 1894, 166; Marchesetti 1903, T. 18: 22; Sakara

Sučević 2004, 37-37, No. 289; Mihovilić 2001 b, 271-272, Fig. 6: 1.

213.Picugi, Nezakcij: fibule srednjolatenske sheme tipa Kastav i Picugi

Pizzughi, Nesazio: fibule dello schema medio La Tène di tipo Castua e Pizzughi

Picugi, Nesactium: fibulae of the Middle La Tène scheme of the Kastav and Picugi type

282

Latenski ukus stiže u Istru posredno, utjecajima idrijske i notranjske grupe, kroz srednji i kasni laten. Takvog porijekla je ulomak brončanog žičanog torquesa s čvorovima (Sl. 212), datiran u srednji i kasni laten, nađen u Nezakciju.52

Analizu latenskih fibula s područja Istre obavio je Guštin, a protokom vremena se njegovi rezultati dopu-njuju novim nalazima. Značajni rezultati njegovog rada jesu izdvajanje mogućih lokalnih radionica na području Istre, za fibule srednjolatenske sheme tipa “Kastav” i po-tom fibule kasnolatenske sheme tipa “Picugi” (Sl. 213).53 Za pregled raznolikosti latenskih nalaza u Istri najznačaj-niji lokalitet je Kaštelir kod Nove Vasi, gdje je zastupljen cijeli niz različitih kasnolatenskih fibula. Među njima je Guštin izdvojio tipove kao što su Nauheim, Cenisola, Jezerine, Gorica, Nova Vas i Almgren 65,54 koji imaju već internacionalni značaj i širili su se aquilejskom trgovinom posljednjih desetljeća stare ere.55

Ovaj posljednji stupanj razvoja istarske grupe u početnoj fazi, kroz 4. st., još ima jasne veze sa susjed-nim, i dalje halštatskim kulturama jugoistočnoalpskog prostora, ali se isto tako već pojavljuju helenistički proizvodi (keramika, brončane posude i nakit) jadran-skog i istočnomediteranskog porijekla. Nejasan prekid nastaje oko 300. god., otkad nam više nisu poznati grobni nalazi, već samo pojedinačni nalazi s područja nekropola ili naselja. Izuzetak predstavlja slučajni nalaz groba kod Mariškići, u podnožju kaštela Stari Lupoglav (Sl. 64).56 Lokalitet se nalazi pod rubom stijena Ćićarije, uz put koji i danas najjednostavnije vodi iz Lupoglava do prijevoja Poklon prema Kvarneru. U oštećenom gro-bu, po analizi skromnih ostataka koju je obavila P. Rajić Šikanjić, bile su dvije osobe (odrasla osoba neodređe-nog spola i dijete dobi od 5 do 8 godina). Sakupljeni su ostaci najmanje triju keramičkih posuda. Dvije su vrlo površne izrade, ovalnog oblika, s blago uvijenim rubom ušća, jedna je još sadržavala malo spaljenih kosti, dok je sve ostalo sakupljeno uglavnom prosijavanjem zemlje urušenog profila ruba ceste. Treća posuda je gnathia olpa, prekrivena smeđim firnisom i ukrašena okomitim kanelurama (Sl. 214). Rame i rub ušća po-vezuje dvojna ručka sa stiliziranim čvorom na gornjem dijelu. Vjerojatno je predstavljala luksuzni prilog, sličan onima iz obližnje liburnsko-japodske nekropole Kastav, gdje su nađeni slični predmeti u grobovima sa skeletnim ukopom. U toj grupi grobova nalaze se ulomci gnathia posuda (skyphoi, vrčevi), uz dijelove nakita, i datirani su

52 Guštin 1973, 481, karta 4; Righi 1983, 168 ss., Fig. 4; Mihovilić 2001 b, 272, Fig. 6: 3.

53 Guštin 1987; Orlić 2011 a; Mihovilić 2009. 54 Guštin 1987, 53 s.; Sakara Sučević 2004, 24-27. 55 Gabrovec, Mihovilić 1987, 336. 56 Grob je primijetio N. Kuzmanović, u profilu proširenja ceste u

blizini groblja kod Mariškići 2009. godine, a konačno je istražen 2010.

214.Mariškići: gnathia olpa, dijelovi nošnje i nakita iz grobnog nalaza

Castelvecchio di Lupogliano (Mariškići): olpe di tipo Gnathia, parti di vesti e monili dei reperti tombali

Mariškići: a Gnathia olpa, parts of attire and jewelry from a grave

283

The La Tène taste arrived to Istria indirectly, through influ-ences of the Idrija and Inner Carniola group, during the Middle and Late La Tène period. From the same origins stems a bronze wire torques with knots (Fig. 212), discovered at Nesactium, which was dated into the Middle and Late La Tène period.52

Guštin performed an analysis of La Tène fibulae from the territory of Istria, and his results are constantly upgraded with new finds. An important result of his work is the recognition of probable local workshops in Istria, for Middle La Tène scheme fibulae of the “Kastav” type, and for Late La Tène scheme fibulae of the “Picugi” type (Fig. 213).53 The most important site for a review of the diver-sity of finds from the La Tène period in Istria is Kaštelir near Nova Vas, where a whole series of different Late La Tène fibulae are represented. Amongst them, Guštin singled out the types that already enjoy an international importance, such as Nauheim, Cenisola, Jezerine, Gorica, Nova Vas and Almgren 65,54 which spread through trade with Aquileia in the last decades before the advent of the Christian era.55

In the course of the last phase in the development of the Istrian group, in its initial period during the 4th century BC, the ties with neighboring, still Hallstattian cultures of the southeastern Alpine region are clear, but at the same time we are also witnessing an appearance of Hellenistic products (pottery, bronze vessels and jewelry) of Adriatic and eastern Mediterranean origins. There was a rather indistinct interruption around 300 BC, and since then grave ensembles are no longer known to us, but solely individual finds from areas encompassing necropolises or settle-ments. The random discovery of a grave in the vicinity of Mariškići, at the foot of the castle of Stari Lupoglav, is an exception (Fig. 64).56 The locality is situated underneath the edge of the Ćićarija cliffs, alongside a road that to this day represents the simplest way from Lupoglav to the Poklon Pass and further on to the bay of Kvarner. The damaged grave contained the interments of two individuals, accord-ing to an analysis of the modest remains performed by P. Rajić Šikanjić (an adult individual of unknown gender, and a child between 5 and 8 years of age). The remnants of at least three pottery vessels were collected. Two of them are oval in shape, with a slightly inverted edge of the mouth, and were carelessly produced. One of these still contained a few cremated bones, while all the rest was collected mainly by sieving the earth of the collapsed embankment of the road. The third vessel is a Gnathian olpa covered with a brown slip and decorated with vertical channels (Fig.

52 Guštin 1973, 481, Map 4; Righi 1983, 168, Fig. 4; Mihovilić 2001 b, 272, Fig. 6: 3.

53 Guštin 1987; Orlić 2011 a; Mihovilić 2009. 54 Guštin 1987, 53; Sakara Sučević 2004, 24-27. 55 Gabrovec, Mihovilić 1987, 336. 56 The grave was noticed by N. Kuzmanović during the road-wid-

ening works in the vicinity of the graveyard at Mariškići in 2009, and it was finally explored in 2010.

risultati cui è giunto nel distinguere le possibili officine locali in territorio istriano per le fibule dello schema di tipo “Castua” del medio La Tène e dello schema del tipo “Pizzughi” del tardo La Tène (Fig. 213).53 Per una visione d’insieme dei reperti La Tène in Istria il sito più importante è Castellier presso Villanova del Quieto, dove sono rappresentate tutta una serie di fibule del tardo La Tène, tra le quali Guštin distingue tipi come Nauheim, Cenisola, Jezerine, Gorica, Villanova e Alm-gren 65,54 che hanno già un significato internazionale e che si diffusero negli ultimi decenni della vecchia era tramite i commerci aquileiesi.55

Quest’ultimo stadio nello sviluppo del gruppo istriano presenta ancora nella fase iniziale, durante il IV sec., dei chiari legami con le culture limitrofe e oltre, con quelle Hallstatt delle aree sud-orientali alpine; allo stesso tempo però già compaiono pro-dotti ellenistici (ceramiche, vasi e monili di bronzo) di origine adriatica e mediterranea orientale. Un’inter-ruzione poco chiara avviene attorno al 300, periodo in cui non ci risultano più reperti tombali, ma sola-mente singoli ritrovamenti nelle aree delle necropoli e degli insediamenti. L’eccezione è rappresentata dalla casuale scoperta di una tomba presso Ma-riškići, sottostante il Castelvecchio di Lupogliano (Fig. 64).56 Il sito si trova ai piedi del ciglione carsico della Cicceria, lungo un sentiero che ancora oggi è la via più semplice per raggiungere da Lupogliano il passo Poklon (La Fortezza) verso il Quarnero. Nella tomba danneggiata, in base all’analisi dei modesti resti ef-fettuata da P. Rajić Šikanjić, erano state sepolte due persone (un adulto di sesso indefinito e un bambino di età compresa fra i 5 e gli 8 anni). Vennero raccolti i pezzi di almeno tre recipienti di ceramica. Due erano di fattura molto approssimativa, di forma ovale, con labbro leggermente ricurvo, di cui uno conteneva ancora un poco di ossa bruciate, mentre tutto il resto venne per lo più recuperato setacciando la terra del tratto del ciglio stradale che era crollato. Il terzo recipiente è un’olpae Gnathia, ricoperta di vernice bruna e decorata con scanalature verticali (Fig. 214). La spalla e l’orlo dell’imboccatura sono uniti da una doppia ansa con nodo stilizzato in alto. Rappresen-tava probabilmente un accessorio funebre di lusso, simile a quelli della vicina necropoli liburnico-gia-pidica di Castua, dove furono trovati oggetti simili nelle tombe a inumazione. In quel gruppo di tombe si trovarono frammenti di vasi Gnathia (skyphoi, boc-cali), assieme a pezzi di monili, tutti datati al medio

53 Guštin 1987; Orlić 2011 a; Mihovilić 2009. 54 Guštin 1987, 53 s.; Sakara Sučević 2004, 24-27. 55 Gabrovec, Mihovilić 1987, 336. 56 La tomba fu notata da N. Kuzmanović, nello strato in cui nel

2009 veniva allargato un tracciato stradale nei pressi del cimi-tero di Mariškići, tomba definitivamente esplorata nel 2010.

284

u srednji laten, 3. i 2. st. pr. Kr.57 Istraživanjem ostataka groba kod Mariškići sakupljeno je i 17 staklenih perlica (većinom male tamnoplave s utisnutim okom, tri bijele, jedna prozirna ježolika) i jedna plosnata od keramike te zatim deformirani ulomci bronce, među kojima se može izdvojiti spiralna ploča naočalastog privjeska i luk neodređenog tipa fibule. Posebno je značajan nalaz jednog brončanog gumba tipa Vinica, s izbočinom na vrhu kalote, kakvi su u Istri vrlo rijetki (Sl. 215). Ovaj tip gumba, po Božiču, predstavlja ženski prilog ili dio nošnje u grobovima, a njegovu pojavu datira u kasni Lt D1, dok je kod Drechsler Bižić datiran u fazu 6 japodske grupe (Lt C, 3. - 2. st. pr. Kr.).58 Nalaz iz Mariškići bismo time ipak datirali u ranije razdoblje, 3. - 2. st. pr. Kr., zbog gnathia olpae.

Već smo naveli tipove kasnolatenskih fibula, ali uz njih dolaze i brončane posude, npr. tipa Aylesford, ili brončana cjedila, kakva su nađena u Nezakciju.59

Na raznim je lokalitetima dokumentirana keramika s crnim premazom, grčko-italske amfore, amfore tipa Lamboglia 2, kao i republikanski novac.60

Vrsalović je hidroarheološkim istraživanjima sakupio podatke o rastu rimske trgovine duž istočne obale Jadra-na i Istre u 2. i 1. st. pr. Kr., u odnosu na prethodna dva stoljeća.61

U razdoblju između kraja 3. i početka 2. st. opi-sani su sukobi Histra s Rimljanima, koji u trećem ratu (178./177. god. pr. Kr.) kulminiraju padom Nezakcija.62 Time je označen početak romanizacije Poluotoka, koju potvrđuju i arheološki nalazi.

57 Matejčić 1974; Guštin 1987, 47, 50-51, Sl. 6-8. 58 Božič 2009, 71-76, Fig. 5, 6, 13; Drechsler Bižić 1987, 411-415 59 Božič 1984, 90; Mihovilić 2001 b, 273, sl. 6: 13, 14. 60 Kirigin 1994; Horvat 1997, 118-122; Batović 1987, 53; Mimi-

ca 1997, 82. 61 Kozličić 1990, K-5. 62 Križman 1979, 88 ss., 134 ss.

215.Picugi: gumbi tipa Vinica

Pizzughi: bottoni di tipo Vinica

Picugi: buttons of the Vinica type

285

La Tène, III e II sec. a. C..57 L’esplorazione di quanto rimaneva della tomba di Mariškići fruttò pure 17 perline di vetro (in prevalenza piccole azzurroscure con occhio impresso, tre bianche, una trasparente a forma di riccio) e una perla piatta di ceramica, quindi frammenti di bronzo deformati, tra i quali si possono menzionare la piastrina spiraliforme di un pendaglio a occhiali e l’arco di un tipo di fibula indefinito. Di particolare importanza il ritrovamento di un bottone di bronzo di tipo Vinica, a forma di calotta con protu-beranza, piuttosto raro in Istria (Fig. 215). Secondo Božič questo tipo di bottone rappresenta un corredo funebre femminile o parte di una veste, e ne data la comparsa al tardo periodo Lt D1, mentre Drechsler Bižić lo data alla fase 6 del gruppo giapidico (Lt C, III-II sec. a. C.).58 In seguito alla presenza della olpae Gnathia dateremmo il reperto di Mariškići comunque nel periodo del III-II sec. a. C.

Abbiamo già menzionato le fibule del tardo La Tène, assieme alle quali c’erano però anche vasi di bronzo , ad es. di tipo Aylesford, o colini di bronzo, come quelli rinvenuti a Nesazio.59

In vari siti sono state documentate ceramiche verni-ciate di nero, anfore greco-italiche, anfore di tipo Lambo-glia 2, come pure monete repubblicane.60

Con le sue esplorazioni idroarcheologiche Vrsalović ha raccolto dati che confermano l’intensificarsi, nel II e I sec. a. C. rispetto ai due secoli precedenti, dei commerci romani lungo la costa orientale dell’Adriatico e dell’I-stria.61

Del periodo che va dalla fine del III sec. all’inizio del II sec. disponiamo di descrizioni degli scontri tra Istri e Romani, culminati con la caduta di Nesazio durante la terza guerra istro-romana (178/177 a. C.),62 che sug-gella l’inizio della romanizzazione della Penisola, com’è dimostrato dai reperti archeologici.

57 Matejčić 1974; Guštin 1987, 47, 50-51, fig. 6-8. 58 Božič 2009, 71-76, Fig. 5, 6, 13; Drechsler - Bižić 1987, 411-415 59 Božič 1984, 90; Mihovilić 2001 b, 273, fig. 6: 13, 14. 60 Kirigin 1994; Horvat 1997, 118-122; Batović 1987, 53; Mimi-

ca 1997, 82. 61 Kozličić 1990, K-5. 62 Križman 1979, 88 ss., 134 ss.

214). Its shoulder and mouth edge are connected by a dou-ble handle featuring a stylized knot in its upper section. It probably represented a luxurious offering, similar to those from the nearby Liburnian-Iapodian necropolis of Kastav, where similar objects were unearthed from graves with skeletal interments. Fragments of Gnathia vessels (skyphoi, jugs) were located in this group of graves, along with jewel-ry fragments, and they were dated into the Middle La Tène period, into the 3rd and the 2nd century BC.57 During the exploration of the remnants of the grave from Mariškići, a total of 17 small glass beads were likewise collected (mostly small dark blue ones with an impressed eye, three white ones, and a single one that was translucent and hedgehog-shaped), as well as a single flat pottery bead, followed by deformed bronze fragments among which we can single out a spiral plate of a spectacle-shaped pendant, and a bow of an undetermined fibula type. Of special im-portance was the discovery of a single bronze button of the Vinica type, with a protuberation on top of the calotte, of the kind that is extremely rare in Istria (Fig. 215). According to Božič, this type of button represents a female offering or is part of the grave attire, and he dates its appearance to the late Lt D1 phase, whereas Drechsler Bižić dates it to phase 6 of the Iapodian group (Lt C, 3rd-2nd century BC).58 With this in mind we would nevertheless date the find from Mariškići into an earlier period, to the 3rd-2nd century BC, due to the Gnathian olpa.

We already listed the types of Late la Tène fibulae, but they were also accompanied by bronze vessels, for exam-ple of the Aylesford type, or bronze colanders of the kind discovered at Nesactium.59

Pottery with a black slip was documented on various sites, as well as Graeco-Italic amphorae, amphorae of the Lamboglia 2 type, and Republican coins.60

With the help of hydroarchaeological explorations, Vrsalović managed to compile data regarding the rise of Roman trade along the eastern coast of the Adriatic and in Istria during the 2nd and the 1st century BC, as compared with the previous two centuries.61

There are written records that recount the conflicts between the Histri and the Romans in the period between the end of the 3rd and the beginning of the 2nd century BC, which in the third war (178/177 BC) culminated in the described fall of Nesactium.62 This marks the beginning of Romanization of the Peninsula, which is likewise corrobo-rated by archaeological finds.

57 Matejčić 1974; Guštin 1987, 47, 50-51, Fig. 6-8. 58 Božič 2009, 71-76, Fig. 5, 6, 13; Drechsler Bižić 1987, 411-415 59 Božič 1984, 90; Mihovilić 2001 b, 273, Fig. 6: 13, 14. 60 Kirigin 1994; Horvat 1997, 118-122; Batović 1987, 53; Mimi-

ca 1997, 82. 61 Kozličić 1990, K-5. 62 Križman 1979, 88, 134.

288

Osnovu privrednih aktivnosti određuju prije svega prirodni uvjeti. Istarski poluotok smješten je duboko unutar Jadranskog mora, a na sjevernom rubu

ograničen je masivom Ćićarije i Učke, koji ujedno pred-stavljaju barijeru mogućim naglim prodorima promjena s kopnene strane. Takvom izolacijom poluotok dobiva karakter otoka, iako more osim prepreke predstavlja i značajnu “prometnicu” te mogućnost povezivanja unutar tadašnjih trgovačkih mreža jadranskog bazena i Medite-rana. Poluotok isto tako predstavlja i produžetak pomor-skog u kopneni pravac, spoj i prostor križanja kopnenih pravaca tadašnjih putova razmjena (Sl. 216).

Uz vapnenački masiv Ćićarije i Učke - bijela Istra (Sl. 217), ostatak poluotoka čine dva geološki kontrastna područja. U sjevernom i sjeveroistočnom dijelu prosti-re se pazinski paleogenski bazen s debelim klastičnim naslagama, ispresijecan mnogim dubokim jarugama i dolinama s periodičnim vodenim tokovima. To je ujed-no i najplodniji dio Istre, koji je zbog boje flišne podloge nazvan sivom, odnosno zbog bujne vegetacije i zelenom Istrom (Sl. 218).

Drugo, prostrano jursko-kredno karbonatno područje spušta se postupno do morske obale, prema jugu i zapadu; obilježeno je zatvorenim krškim reljefom s ponikvama, manjim dolinama, ponorima i pećinama. Na tom je području vode malo i prevladava zemlja crvenica, po kojoj je taj dio dobio naziv crvena Istra (Sl. 219).

Značajni površinski vodeni tokovi su rječice Dra-gonja, Mirna i Raša, koje protječu kroz uske i duboke doline (Sl. 220). Osim toga, prostor istarskog poluotoka

PRIVREDA

216.Istra, satelitski snimak

L’Istria ripresa dal satellite

Istria, a satellite image

167.Nezakcij: Situla s prikazom pomorske bitke iz grobnice istražene 1981.

Nesazio: situla con raffigurazione di battaglia navale, dalla tomba indagata nel 1981.

Nesactium: a situla with a depiction of a maritime battle from the grave vault explored in 1981.

289

THE ECONOMY

The basis for all economic activities is determined pre-dominantly by natural conditions. The territory of the Istrian Peninsula cuts deep into the Adriatic Sea and

is on all sides surrounded by it, except on its northern edge, where it is limited by the Ćićarija and Učka massif that at the same time also represents a barrier for potential sudden penetrations bringing with them sweeping changes from the mainland. Such isolation gives the Peninsula the character of an island, even though it can be argued that the sea, except for being an obstacle, is also an important thoroughfare that facilitated contacts within the then existing trade networks in the Adriatic basin in particular, and the Mediterranean in gen-eral. The Peninsula is likewise an inland extension of maritime routes, a juncture, and area where land routes that were used in the exchange of goods cross each other (Fig. 216).

Along with the limestone massif of Ćićarija and Učka – also called White Istria (Fig. 217) – the rest of the terri-tory comprising the Peninsula is made up of two geologically contrasting areas. The Pazin paleogenic basin extends itself in the northern and northeastern sections and it is character-ized by thick clastic sediments. It is intersected by many deep ravines and valleys with periodic waterways. At the same time this is also the most fertile part of Istria, which is also called either Grey Istria because of the color of the flysch substrate, or Green Istria because of the lush green vegetation (Fig. 218). The other extensive, Jurassic - cretaceous carbonate territory descends gradually to the seacoast, towards the south and west, and it features a closed Karstic relief with sinkholes, small valleys, underground streams, and caverns. Water is a sparse commodity in this region covered with red soil, hence the name Red Istria for this part of the Peninsula (Fig. 219).

The more important streams that flow on the surface are Dragonja, Mirna and Raša, the small rivers that flow through narrow and deep valleys. In addition, the Peninsula is also intersected by valleys featuring paleocurrents, as in Limski Kanal with its Draga, which from the west coast en-ters deeply towards the center of the Peninsula (Fig. 221). The Budava Channel and Bay, situated on the southeastern coast, are similar in this respect.

Nowadays, the mineral resources of the Peninsula consist of building and decorative stone, deposits of silica sand, bauxite, and small clay pits from the Neogene - Quaternary period, which did not have a special impor-tance and influence for the development of life throughout the Iron Age.1

1 Riđanović 1975, 171; Šikić et al. 1970-75.

L’ECONOMIA

Fondamentalmente furono anzitutto le condizioni natu-rali a determinare le attività economiche. La penisola istriana è profondamente incuneata nel mare Adriati-

co, mentre il suo margine settentrionale, che è sbarrato dal massiccio della Cicceria e del Monte Maggiore, rappresen-tava allo stesso tempo una barriera contro la penetrazione di possibili quanto inopinati sconvolgimenti provenienti dall’entroterra. Un isolamento del genere conferiva alla penisola un carattere di isola, ancorché il mare fornisse non solo un ostacolo ma anche una importante “via di comu-nicazione” e potenzialmente un raccordo all’interno della rete commerciale, che a quel tempo percorreva il bacino adriatico e mediterraneo. La penisola era altresì un allaccio delle rotte marittime su quelle terrestri, una connessione e un’area di incrocio dei percorsi che sulla terraferma erano seguiti dalle vie di scambio dell’epoca (Fig. 216).

Assieme al massiccio calcareo della Cicceria e del Monte Maggiore – l’Istria bianca – (Fig. 217), il resto della penisola è formato da due territori geologicamente antite-tici. Nella parte settentrionale e nord-orientale si estende il bacino paleogenetico di Pisino con corposi sedimenti clastici, intersecato da numerose valli e profondi burroni, attraversato da torrenti a regime periodico. Si tratta nel contempo anche dell’area più fertile dell’Istria, che a causa del colore del flysch viene chiamata grigia, ma data la rigogliosa vegetazione anche Istria verde (Fig. 218).

Il secondo territorio è una vasta area giurassico-cretacea calcarea che, in direzione sud e ovest, digrada verso il mare; è caratterizzato da doline, piccole valli, abissi e grotte. Vi è poca acqua e prevale la terra rossa, da cui il nome di Istria rossa (Fig. 219).

Importanti corsi d’acqua di superfice sono i brevi fiumi Dragogna, Quieto e Arsa (Fig. 220), che scorrono attraverso strette e profonde valli. Inoltre il territorio peninsulare è intersecato dalle valli di paleo-fiumi, come il Canale di Leme e la sua Draga, che dalla costa occi-dentale penetra profondamente al centro della penisola (Fig. 221). Lo stesso succede sulla costa orientale con il canale e il golfo di Porto Badò.

Oggi le risorse minerarie della penisola istriana sono la pietra da costruzione e decorativa, i giacimenti di sabbia silicea e di bauxite e i piccoli depositi di argilla dell’era quaternaria neogenica, che durante l’età del ferro non rivestirono particolare importanza né esercitarono influenza sullo sviluppo della vita.1

1 Riđanović 1975, 171 ss; Šikić e altri 1970-75.

290

presijecaju i doline paleo-tokova, kao što je Limski kanal s Dragom, koji sa zapadne obale ulazi duboko u sredi-šte poluotoka (Sl. 221). Slično je i s kanalom i zaljevom Budava na jugoistočnoj obali.

Mineralne sirovine istarskog poluotoka danas su građevinski i ukrasni kamen, ležišta kremenog pijeska, boksit i manja gliništa neogensko-kvartarne starosti, i nemaju posebnu važnost ni utjecaj na razvoj života kroz željezno doba.1

Kako je predstavljeno već kroz povijest istraživanja, najviše podataka o načinu života crpimo iz informacija dobivenih istraživanjima nekropola, no posljednjih su godina istraživanjima na području grada Pule dobivene brojne informacije o svakodnevnom životu u naselju.

ZemljoradnjaS obzirom na prirodne uvjete, osnovu privrede čine

zemljoradnja i stočarstvo. Prilikom iskopavanja počet-kom 20. st., A. Gnirs je na području pulske žarne nekro-pole naišao na karbonizirane biljne ostatke, među kojima su prepoznate neka vrsta pšenice i proso,2 dok je iz Nezakcija, u vrijeme iskopavanja koje je vodio A. Puschi, prepoznat još i ječam.3

Za obradu zemlje koristili su jednostavne alatke, kao što su motičice i mali krampovi izrađeni od jelenjeg roga (Sl. 222, 223).4

Pored toga, posebno su značajni prikazi scene oranja na situlama iz Nezakcija. Na situli iz groba I/12 prikazan je orač odjeven u kratku tuniku, koji hoda za plugom (Sl. 166, 224). Jednom rukom vodi plug, a drugom, uzdignu-tom, vjerojatno potiče životinju pred sobom. Drugi prikaz orača nalazimo na situli s prikazom pomorske bitke, iz grobnice istražene 1981. godine u Nezakciju.5 Tu je od scene oranja sačuvan prikaz orača koji drži ručku pluga, ali saznajemo da je u plug upregnuto govedo (Sl. 167, 225), slično prikazu na situli iz Bologne – Certosa.6 Bez obzira na simbolično značenje scene oranja na situlskim spome-nicima, značajan je podatak o izgledu pluga koji je prikazan vrlo realistično.

Radi se o ralu sastavljenom iz tri dijela. Kosa ručica posebno je izrađena i nasađena na koljenasto oblikovan gredelj (oje) s plazom. Treći dio predstavlja dugi lemeš, koji je zataknut za plaz i pričvršćen trakama. Taj je detalj prikazan na cisti iz Montebellune graviranim poprečnim crtama, koje povezuju lemeš i plaz (Sl. 226).7

1 Riđanović 1975, 171 ss.; Šikić i drugi 1970-75. 2 Gnirs 1925, 88. 3 Puschi 1905, 26. 4 Gnirs 1925, 85-86, Abb. 49; Mihovilić 2001, T. 79: 4; Sakara

Sučević 2004, 38, 167: br. 292, 293; Mihovilić 2011, 15. 5 Mihovilić 1995, fig. 1-3. 6 Lucke, Frey 1962, Taf. 19: treći friz. 7 Gerhardinger 1992, 53, 58; Mihovilić 1995, 99, fig. 4; Fries–

Koblach 1996, 720.

217.Ćićarija

La Cicceria

Ćićarija

218.Siva Istra

L’Istria grigia

Grey Istria

219.Crvena Istra

L’Istria rossa

Red Istria

291

Come già illustrato nel capitolo dedicato alla storia delle ricerche, la maggior parte di dati sul modo di vivere nella preistoria è stata ricavata dalle esplorazioni delle necropoli, ma anche gli scavi degli ultimi anni nel territo-rio della città di Pola hanno fruttato in merito una grande quantità di informazioni.

L’agricolturaDate le condizioni naturali l’economia si basava so-

prattutto sulla lavorazione della terra e l’allevamento del bestiame. All’inizio del ‘900 A. Gnirs, durante i suoi scavi nell’area della necropoli polese a incinerazione, si imbatté in alcuni resti carbonizzati vegetali, tra cui vennero riconosciute delle specie di frumento e miglio,2 mentre a Nesazio, negli scavi condotti da A. Puschi, venne identifi-cato anche dell’orzo.3

Per la lavorazione della terra venivano usati stru-menti semplici, come piccole zappe e minuscoli picconi ricavati da corni di cervo (Fig. 222, 223).4

Tuttavia, sono assai significative le rappresentazioni di scene di aratura sulle situle rinvenute a Nesazio. Su quella proveniente dalla tomba I/12 è effigiato un aratore vestito di una corta tunica, che procede dietro all’aratro (Fig. 166, 224). Con una mano lo guida, con l’altra, che è

2 Gnirs 1925, 88. 3 Puschi 1905, 26. 4 Gnirs 1925, 85-86, Abb. 49; Mihovilić 2001, T. 79: 4; Sakara

Sučević 2004, 38, 167: n. ro 292, 293; Mihovilić 2011, 15.

As was already shown in the section dealing with exploration history, the largest amount of information re-lated to the way of life in those days was obtained through exploration of necropolises; however, in the last few years excavations within the limits of the city of Pula have yielded scores of data related to life in settlements.

AgricultureWith regard to the prevalent natural conditions, the

economy of Istria was based on agriculture and animal husbandry. During the excavations that he conducted in the area of the urn necropolis at Pula at the beginning of the 20th century, A. Gnirs stumbled upon charred vegetal remains amongst which we were able to recognize some sort of wheat and millet,2 while barley was found during the excavations that A. Puschi supervised at Nesactium.3

Simple tools were used to till the land, such as small hoes and mattocks made of antler (Fig. 222, 223).4

Furthermore, of great importance are the depictions of ploughing scenes on situlae from Nesactium. Depicted on a situla from grave I/12 is a ploughman dressed in a short tu-nic as he walks behind the plough (Fig. 166, 224). With one of his hands he steers the plough, while the other raised one is probably directed at the animal. Another ploughman is shown on the situla with a depiction of a maritime battle,

2 Gnirs 1925, 88. 3 Puschi 1905, 26. 4 Gnirs 1925, 85-86, Abb. 49; Mihovilić 2001, T. 79: 4; Sakara

Sučević 2004, 38, 167: No. 292, 293; Mihovilić 2011, 15.

220.Dolina rijeke Raše

La valle del fiume Arsa

Raša River valley

221.Limski zaljev

Il Canale di Leme

Limski Channel

292

Nalazi drvenih dijelova rala iz Lavagnone i Ledra, datirani u Polada facies brončanog doba sjeverne Ita-lije, vrlo su bliski situlskim prikazima. Po zapažanjima Peronija, oni predstavljaju ralo tzv. oblika kuke - “ad uncino”, i bliski su mediteranskom, tzv. Triptolemo-vom ralu. Kod ovih nalaza, gredelj (oje) i plaz također čine jedinstveni komad, na koji su posebno zataknuti ručica i lemeš.8 Drveno ralo se spominje kao glavna sprava za oranje u kršu, plitkoj zemlji s puno kamenja (također česti istarski uvjeti), koja je u tako jednostav-nom obliku sačuvana gotovo do naših dana. Etnološki primjerci sličnih drvenih rala zabilježeni su tridesetih godina 20. st. duž istočne obale Jadrana i u neposred-nom zaleđu.9

Na gradinskim naseljima brojni su površinski i slučajni nalazi kamenih žrvnjeva kojima su usitnjavane žitarice i razni drugi plodovi. Najčešće su bili izrađeni od vapnenca, ali i raznih konglomerata i vulkanskih stijena. Osim slučajnih, površinskih nalaza, prilikom istraživanja uz zgradu Arheološkog muzeja Istre u Puli, provedeni-ma 2007. godine, na području tada otkrivenih kuća i kroz kulturne slojeve nad njima nađeni su brojni kameni žrvnjevi i stupe. Žrvnjevi iz najranijih slojeva sonde 1, one uz AMI, izrađeni su od ploča vapnenca s većim fosilima u strukturi. Jednostavnog su sedlastog oblika (Sl. 227). Na takvim su podlogama drugim manjim kamenom - tuč-kom žitelji pritiskom i trljanjem mljeli i drobili zrnje.

Petrografskom-paleontološkom analizom jednog od primjeraka žrvnja od sivog vulkanskog kamena utvrđeno je da se radi o efuzivnoj magmatskoj stijeni, trahitnom andezitu ili riolitu/dacitu, s mogućim porijeklom iz sjever-ne Italije (Sl. 228).10 Prema tome, zasad možemo pret-postaviti da se radi o materijalu koji potječe s područja Colli Euganei, oko kojih su se razvili najznačajniji centri željeznodobnih Veneta. Već je ranije provedena analiza takvih žrvnjeva s nekoliko istarskih lokaliteta koji potvr-đuju izvor materijala. Početak takvih importa datiran je u 7. st. pr. Kr., zajedno s pojavom posuda situlastog oblika na ovim prostorima.11

U sondi u Puli, uz zgradu AMI-ja, nađeni su blokovi vapnenca s većim polukružnim udubljenjem, vjerojatno dijelovi stupa u kojima su drobljene žitarice i drugi plodo-vi, ali su se mogli koristiti i za npr. usitnjavanje kalcita koji se miješao s glinom, za izradu posuda i sl.

StočarstvoO stočarstvu sudimo na osnovi analiza koštanih

nalaza s područja nekropola u Nezakciju i Puli, a po-sebno iz sonde 1 iz 2007. god., uz zgradu Arheološkog muzeja Istre. Među koštanim ostacima iz Nezakcija u

8 Peroni 1989, 113-116, Fig. 31. 9 Bratanić 1939, 18, Karta 1. 10 METRIS-RN LAB02A/24-2. 11 Bernardini 2005.

222.Pula, sonda uz JI ugao Arheološkog muzeja Istre: motičice od jelenjeg roga

Pola, sondaggio all’angolo SE del Museo archeologico dell’Istria: zappette di corno di cervo

Pula, probe alongside the southeastern corner of the Archaeological Museum of Istria: small hoes made of antler

223.Pula, sonda uz JI ugao Arheološkog muzeja Istre: krampić od jelenjeg roga

Pola, sondaggio all’angolo SE del Museo archeologico dell’Istria: piccolo piccone di corno di cervo

Pula, probe alongside the southeastern corner of the Archaeological Museum of Istria: a small pickax made of antler

293

alzata, probabilmente incita l’animale davanti a sé. Un’al-tra scena con aratore è illustrata sulla situla raffigurante una battaglia navale, proveniente dalla tomba esplorata nel 1981 a Nesazio.5 In questo caso della scena si conser-va la rappresentazione dell’aratore che trattiene il manico dell’aratro, al quale sappiamo che è aggiogato un bovino (Fig. 167, 225), come nella situla di Bologna-Certosa.6 A prescindere dal significato simbolico delle scene rappre-sentate, è rilevante l’informazione sull’aspetto dell’aratro, peraltro raffigurato in maniera molto realistica.

È formato da tre parti. L’impugnatura obliqua risulta costruita a parte e poi attaccata al timone a gomito – seconda parte - con il dentale. La terza componente è un lungo vomere, che si innesta al dentale, cui è fissato con fettucce. Quest’ultimo dettaglio si trova riprodotto su una cista di Montebelluna tramite trattini incisi trasver-salmente, che collegano il vomere al dentale (Fig. 226).7

Ritrovamenti di parti lignee di aratro, avvenuti a Lavagnone e a Ledro e datati alle Facies di Polada dell’età del bronzo in Italia, sono assai simili alle figurazioni sulle situle. Come osserva Peroni, rappresentano un aratro a forma cosiddetta “ad uncino” e sono a loro volta affini

5 Mihovilić 1995, fig. 1-3. 6 Lucke, Frey 1962, Taf. 19: terzo fregio. 7 Gerhardinger 1992, 53, 58; Mihovilić 1995, 99, fig. 4; Fries-

Koblach 1996, 720.

which was discovered in a grave vault explored in 1981 at Nesactium.5 As far as the plough is concerned, the depiction only shows a ploughman holding a plough stilt, but we can also see that an ox is used to pull the plough (Fig. 167, 225), in a similar manner as on a situla depiction from Bo-logna – Certosa.6 Notwithstanding the symbolic meaning of the ploughing scene as depicted on situlae, what is impor-tant is that we obtained data regarding the appearance of the plough that is portrayed in a verisimilar manner.

Such a plough consists of three parts. The slanted plough-stilt was separately made and fitted to the knee-shaped plough-beam that forms a whole with the plough-stock. The long plough-share is the third part that was fastened to the stock with bands. On the cist from Montebel-luna, this detail is depicted with engraved transverse lines that connect the plough-share with the plough-stock (Fig. 226).7

The discovery of the wooden parts of the ploughs from Lavagnone and Ledro were dated to the Polada facies of the Bronze Age of Northern Italy, and they are very similar to depictions found on situlae. In accordance with Peroni’s ob-servations, they represent a so-called hook-shaped plough – “ad uncino”, and are closely connected to the Mediterranean,

5 Mihovilić 1995, Fig. 1-3. 6 Lucke, Frey 1962, Taf. 19: third frieze. 7 Gerhardinger 1992, 53, 58; Mihovilić 1995, 99, Fig. 4; Fries–

Koblach 1996, 720.

224.Nezakcij: detalj situle iz groba I/12 s prikazom oranja

Nesazio: dettaglio della situla trovata nella tomba I/12 con raffigurazione di aratura

Nesactium: detail of a situla from grave I/12, decorated with a ploughing scene

225.Nezakcij: detalj situle iz groba istraženog 1981. s prikazom oranja

Nesazio: dettaglio della situla trovata nelle tomba esplorata nel 1981 con raffigurazione di aratura

Nesactium: detail of a situla from a grave explored in 1981, featuring a ploughing scene

226.Montebelluna: detalj ciste s prikazom oranja

Montebelluna: dettaglio di cista con raffigurazione di aratura

Montebelluna: detail of a cist with a depiction of ploughing

294

postotku prevladavaju kosti ovce/koze, odnosno koze, s obzirom na broj dokumentiranih rogova (50,3 %). Ima i goveda (29,6 %) te svinja (11,29 %), a od lovnih živo-tinja srna i jelena (6,3 %). Iz Pule se još navodi vepar, uz primjedbu da prevladavaju kosti starih domaćih životinja,12 što znači da su ih prvenstveno koristili za mlijeko, vunu, u zemljoradnji i vjerojatno transportu,13 kako je to i prikazano na situlama. Prirodni uvjeti u Istri omogućavali su značajniji razvoj stočarstva, u odnosu na zemljoradnju, zbog mogućnosti korištenja pašnjaka kroz cijelu godinu, bez velikih migracija. Tijekom hlad-nijih mjeseci za ispašu su pogodna područja središnje i posebno obalne Istre, a u ljetnim mjesecima doline Ćićarije i obronci Učke.14

Lov i ribolovIz prizora lovnih scena na ulomcima brončanih

situla saznajemo da su u lov odlazili na konju, opremljeni kopljem (Sl. 164), kao i pješice s lukom i strijelama (Sl. 229), u pratnji pasa,15 ili pak s mrežama i toljagama/zvečkama.16 Kosti goveda, ovce ili koze, konja i svinje, rogovi jelena i srne, dokumentirani su i u Bermu, bez određivanja odnosa količina,17 ali uvijek se radi o manjem postotku divljači u odnosu na domaće životinje.

Na mnogim lokalitetima, iako udaljenim od mora, pojavljuju se nalazi raznih morskih školjki, dok se ribe spominju vrlo rijetko, kao i ptičje kosti.

12 Gnirs 1925, 88. 13 Riedel 1978-81, 210. 14 Rogić 1975, 42. 15 Mihovilić 2001, T. 14: 1; Mihovilić 1996, 45; Puš 1989, 105 s.;

Turk 2005, 31-33, Sl. 43-48. 16 Lucke, Frey 1962, T. 20. 17 Amoroso 1885, 72.

227.Pula, sonda uz JI ugao Arheološkog muzeja Istre: žrvanj sedlastog oblika, vapnenac

Pola, sondaggio all’angolo SE del Museo archeologico dell’Istria: macina a sella, calcare

Pula, probe alongside the southeastern corner of the Archaeological Museum of Istria: a saddle-shaped grindstone, limestone

228.Pula, sonda uz JI ugao Arheološkog muzeja Istre: žrvanj sedlastog oblika, vulkanska stijena

Pola, sondaggio all’angolo SE del Museo archeologico dell’Istria: macina a sella, roccia vulcanica

Pula, probe alongside the southeastern corner of the Archaeological Museum of Istria: a saddle-shaped grindstone, volcanic rock

295

all’aratro mediterraneo detto di Triptolemo. Anche nel caso dei dianzi detti ritrovamenti il timone dell’aratro e il dentale formano un tutto unico, su cui sono separatamente fissati l’impugnatura e il vomere.8 L’aratro di legno viene menzio-nato come strumento aratorio fondamentale nel terreno carsico, dove lo strato di terra è sottile e vi sono molti sassi (condizioni diffuse anche in Istria), e si è mantenuto in una forma così primitiva praticamente fino ai giorni nostri. Esemplari etnologici di aratri di legno similari furono infatti registrati negli anni Trenta del XX sec. lungo la sponda orientale dell’Adriatico e nel suo immediato retroterra.9

Nei castellieri sono parecchi i ritrovamenti, in superficie o casuali, di macine di pietra impiegate per sminuzzare cereali e altri vegetali. Di solito erano fatte di calcare, ma anche di altri conglomerati e rocce vulcaniche. Accanto a questi ritrovamenti fortuiti o di superficie, durante le esplorazioni effettuate nel 2007 a lato dell’edificio del Museo archeologico dell’Istria in Pola, nell’area in cui furono scoperte abitazioni e nei diversi strati culturali loro sovrapposti, sono state numerose le macine di pietra e i mortai recuperati. Le macine provenienti dagli strati primevi raggiunti dalla sonda 1, nei pressi del MAI, risultano ricavate da lastre di calcare nella cui struttura figurano fossili piuttosto grossi. Sono di semplice forma a sella (Fig. 227). I residenti del tempo, servendosi di un’altra pietra più piccola, una specie di pestello, sul loro fondo macina-vano e frantumavano i chicchi.

L’analisi paleontologica-petrografica di un esem-plare di macina di pietra vulcanica grigia ha dimostrato trattarsi di roccia magmatica effusiva, di andesite trachitica o riolite/dacite, probabilmente proveniente

8 Peroni 1989, 113-116, fig. 31. 9 Bratanić 1939, Carta 1.

so-called “Triptolemus” plough. These finds feature a plough-beam and stock which are likewise made from a single piece of wood onto which the plough-stilt and share were fitted.8 A wooden plough is mentioned as the main ploughing tool in the Karst where the soil is shallow and contains a large amount of stones (which is also often the case in Istria), and it has remained in such a simple form almost to the present days. Ethnological specimens of similar wooden ploughs were recorded in the thirties of the 20th century along the eastern coast of the Adriatic and in its immediate hinterland.9

There were numerous discoveries of quern-stones on hillfort settlements where they were often discovered on the surface and perchance. Quern-stones are stone tools for hand grinding cereals and different other materials. Most often they were made of limestone, but also of different conglomerates and volcanic rock. Except for casual, sur-face finds, during the excavations alongside the building that houses the Archaeological Museum of Istria at Pula, in 2007, in the area of the then discovered houses, and through the cultural layers above them, there were numer-ous quern-stones and stamping-mills. The quern-stones from the earliest layers of Probe 1, alongside the Archaeo-logical Museum of Istria, were made of limestone slabs that contained larger fossils in their structure. They have a simple, saddle-shaped form (Fig. 227). By using a smaller hand-held stone – a handstone, it was then possible to grind grain on these lower stones by applying pressure and by rubbing.

In accordance with the petrographical-paleontological analysis of one such sample made of grey volcanic rock, it was established that it consists of effusive magmatic rock, trachite andesite or rhyolite/dacite, the possible origin being Northern Italy (Fig. 228).10 Hence we can assume, for the

8 Peroni 1989, 113-116, Fig. 31. 9 Bratanić 1939, 18, Map 1. 10 METRIS-RN LAB02A/24-2.

229.Limska gradina, Nezakcij: brončane strelice

Castelliere di Leme, Nesazio: freccette di bronzo

Limska Gradina, Nesactium: bronze arrows

296

Posebno su značajni rezultati arheozoološke analize koštanih nalaza iz sonde 1 kod Arheološkog muzeja Istre u Puli. Osim determinacije brojnih vrsta faune, koji nose i tragove gorenja, prepoznati su posebni tragovi načina mesarenja, koji se ponavljaju kroz duže razdoblje.18

Ribolov i sakupljanje morskih puževa i školjaka imali su posebnu važnost za stanovnike željeznodobne Pule, pa tako vjerojatno i za druge stanovnike ovih prostora istog razdoblja. Osim rijetkih nalaza pršljenova većih riba, kao na primjer iz Picuga ili na Limskoj gradini,19 češći su nalazi raznih školjaka i puževa, ponekad također priloženi u grobove, ali i s prostora nekropola.20 Stoga je značajan nalaz brojnih ribljih ostataka, uz morske puževe i školjke, posebno uz peć u sondi 1, kod AMI-ja u Puli. Determi-nirano je 12 vrsta puževa, među kojima prevladavaju priljepci (Patella rustica) i razne vrste ogrca (Osilinus articulatus, Osilinus turbinatus), koji su osim za ishranu mogli biti upotrijebljeni i kao mamac u ribolovu.21 Među školjkama je izdvojeno 13 vrsta, a najbrojniji su primjerci Cerastoderma glaucun ili kapica srčanka (30,4%) i Ostrea edulis, odnosno oštrige (23,5 %). U kući s peći, u najdu-bljem sloju sonde 1, najbrojnije su bile oštrige i Ruditapes decusatus - kapice. Osim za jelo, školjke su korištene i za

18 Vidi članak D. Brajković, S. Radović, A. Oros Sršen u ovoj knjizi. 19 Mihovilić 1972, T. 38: 420 Marchesetti 1884, 421; Puschi 1905, 13; Gnirs 1925, 88;

Mihovilić 1972, T. 21: 26; Cestnik 2009, T. 11: 2; Urem 2012, T. 12: 13, 14; 27: 9.

21 Analizu i determinaciju morskih puževa proveo je dr. Andrej Jaklin iz Centra za istraživanje mora Instituta “Ruđer Bošković”, Rovinj.

230.Pula, sonda uz JI ugao Arheološkog muzeja Istre: probušene školjke

Pola, sondaggio all’angolo SE del Museo archeologico dell’Istria: conchiglie perforate

Pula, probe alongside the southeastern corner of the Archaeological Museum of Istria: perforated sea-shells

297

dall’Italia settentrionale (Fig. 228).10 Dunque, ne pos-siamo per il momento dedurre che si tratti di materiale originario della regione dei Colli Euganei, attorno ai quali si svilupparono nell’età del ferro i più importanti centri dei Veneti. Già in precedenza comunque erano state analizzate macine, trovate in alcuni siti istriani, che avevano confermato l’origine del materiale. L’inizio di codeste importazioni viene datato al VII sec. a C., contemporaneamente alla comparsa in queste terre dei recipienti a forma di situla.11

Nel sondaggio effettuato a Pola presso l’edificio del MAI furono trovati blocchi di calcare piuttosto incavati, probabilmente pezzi di mortai in cui venivano sminuzza-ti cereali e altri frutti, ma che si potevano usare, ad es., anche per polverizzare la calcite da mescolare all’argilla destinata alla lavorazione di vasellame o di altri manufatti.

L’allevamento del bestiameLe valutazioni in merito all’allevamento del bestia-

me sono desunte dall’analisi degli ossi rinvenuti nelle aree delle necropoli di Nesazio e di Pola, specialmente nel sondaggio I del 2007, compiuto accanto all’edificio del Museo archeologico dell’Istria. Percentualmente nei resti ossei rinvenuti a Nesazio prevalgono degli ossi di ovini/caprini, rispettivamente - tenendo conto delle corna documentate (50,3 %) - di capra. Ma vi sono anche bovini (29,6 %) e suini (11,29 %) e, tra le prede di caccia, caprioli e cervi (6,3 %). Fra i ritrovamenti avvenuti a Pola figurano anche ossi di cinghiale; in genere si constata che prevalgono ossi di animali domestici anziani,12 il che vuol dire che il bestiame veniva sfruttato principalmente per il latte, la lana, nei lavori agricoli e probabilmente per il traino,13 come raffigurato sulle situle. In Istria le condizioni naturali favorirono piuttosto lo sviluppo del allevamento di bestiame che l’agricoltura, dato che i pascoli si potevano sfruttare durante tutto l’anno, senza la necessità di grandi transumanze. Durante i mesi freddi le zone più confacenti al pascolo sono quelle dell’Istria centrale e specialmente litoranea, e d’estate le vallate della Cicceria e i versanti del Monte Maggiore.14

La caccia e la pescaDalle scene venatorie effigiate sui frammenti di

situle bronzee si apprende che si cacciava a cavallo, attrezzati di lance (Fig. 164), ma anche a piedi con arco e frecce (Fig. 229), accompagnati da cani,15 o muniti

10 METRIS-RN LAB02A/24-2. 11 Bernardini 2005. 12 Gnirs 1925, 88. 13 Riedel 1978-81, 210. 14 Rogić 1975, 42. 15 Mihovilić 2001, T. 14; Mihovilić 1996, 45; Puš 1989, 105 s.;

Turk 2005, 31-33, fig. 43-48.

time being, that the material in question stems from the Colli Euganei region around which the most important centers of Iron Age Veneti developed. An analysis of such grindstones that came from several Istrian sites was performed, which validate the source of the material, dating the beginning of such imports from the 7th century BC, which coincides with the appearance of situla-shaped vessels in these lands.11

Limestone blocks with a large semicircular hollow were discovered in a probe at Pula, alongside the building that houses the Archaeological Museum of Istria. They were in all probability parts of stamping-mills used to grind cereals and other edible materials, but they could have been like-wise used, for example, to grind calcite that was admixed with clay in the manufacture of pottery vessels and the like.

Animal husbandryWe can talk about animal husbandry on the basis of

analyses of bone remains that were discovered in the area of the necropolises at Nesactium and Pula, and especially those from Probe 1, from 2007, that were unearthed along-side the building of the Archaeological Museum of Istria. Amongst bone remains from Nesactium, the largest per-centage thereof belongs to sheep – goat bones, and based on the number of documented horns (50.3 %), to goats. Also present were bones of cattle (29.6 %) and pig (11.9 %), and as far as wild animals are concerned, those of roe and stag (6.3 %). As regards Pula, there is also boar, and it was also noticed that bones belonging to old domestic animals prevail,12 which means that they were primarily used for milk, wool, and in agriculture as well as transport,13 exactly as it was depicted on situlae. The environmental conditions prevalent in Istria enabled a greater development of animal husbandry in comparison with agriculture. This was primar-ily due to the fact that it was possible to use the grasslands throughout the entire year, without having to engage in any large-scale migrations. During the winter months the herds could graze in regions located in central Istria and on the coastland, whereas in summertime, in the valleys of Ćićarija and the slopes of the Učka Mountain.14

Hunting and fishingFrom depictions of hunting scenes on bronze situ-

la fragments we know that they went hunting either on horseback, equipped with a spear (Fig. 164), or, on foot with a bow and arrows (Fig. 229), accompanied by dogs,15 or nets and bludgeons/rattles.16 Bones of cattle, sheep or goats,

11 Bernardini 2005. 12 Gnirs 1925, 88. 13 Riedel 1978-81, 210. 14 Rogić 1975, 42. 15 Mihovilić 2001, T. 14: 1; Mihovilić 1996, 45; Puš 1989, 105;

Turk 2005, 31-33, Fig. 43-48. 16 Lucke, Frey 1962, T. 20.

298

ukrašavanje. Na nekima je primijećeno skidanje gornjega sloja ne bi li se došlo do sedefaste površine, a neke su i namjerno probušene te upotrebljavane vjerojatno kao privjesci (Sl. 230).22

Nalazimo i brojne ostatke riba, posebno oko peći. Prepoznate su orade (Sparus aurata), mormore (Lit-hognathus mormyrus), zubaci (Dentex dentex), čak i jesetra (Acipenser naccarii). Radi se o vrstama koje su, po mišljenju A. Pallaora, ulovljene u Pulskome zaljevu ili sličnim uvalama južno od Pule, prema Pomeru (Banjole, Ribnjak).23 U izlovu riba korištene su brončane udice, slične današnjima, kakve su nađene na Limskoj gradini (Sl. 231) i Kašteliru kod Nove Vasi.24 Harpuni su nađeni na susjednim područjima pa možemo pretpostaviti da i duž istarske obale nisu bili nepoznati. Primjerice, udice i nekoliko harpuna bili su priloženi u grobnici ratnika iz An-cone, Colle dei Cappuccini, datiranoj u prvu polovicu 7. st. pr. Kr.,25 a nešto stariji harpuni (14. - 13. st. pr. Kr.), koji su oblikom slični onima željeznodobnim, pronađeni su u Peschieri.26 Sigurno su koristili i mreže. Prikaz ribolova s mrežom u situlskome stilu na pojasu od brončanog lima iz groba III/2, iz Novog Mesta, Kapiteljska njiva, datiran je u prvu polovicu 5. st. pr. Kr.27 U sondi 1 uz AMI nađena je vrlo zanimljiva, fino obrađena koštana igla sa širokom ušicom i plosnatim, kopljastim šiljkom, koja je mogla slu-žiti za pletenje i krpanje ribarskih mreža (Sl. 232). Osim ribolova uz obalu, Histri su se svojim serillama ili serilia-ma, plovilima građenim šivanjem, otiskivali i na pučinu.

Obrada kosti i rogaBrojni su nalazi obrađenih kosti i rogova s područja

pulske nekropole, kao i iz sonde 1 uz AMI,28 ali ne manj-kaju ni u Nezakciju ili drugim nekropolama i naseljima. Od životinjskih kosti i rogova izrađivani su razni uporabni predmeti. Vrlo su brojni nalazi sitnih pločastih perli za ogrlice, kakve su se koristile najčešće kroz 11. i 10. st. pr. Kr., iako se pojavljuju i kasnije (Sl. 79).29 Poznata je velika brončana fibula s koštanim perlama na luku (Sl. 142)30 i posebno mala skulptura konjanika izrađena od roga

22 Determinaciju školjaka i teze o njihovoj mogućoj primjeni, osim za ishranu, izvela je dr. Vedrana Nerlović iz Centra za istraživanje mora Instituta “Ruđer Bošković”, Rovinj.

23 Determinaciju riba proveo je dr. Armin Pallaoro iz Instituta za oceanografiju i ribarstvo, Split.

24 Mihovilić 1972, T. 37: 26; Sakara Sučević 2004, 36, 165 – br. 181-192.

25 Baldelli 2005. 26 Fasani 1984, 556. 27 Križ 1997, 28, T. 38: 7; Priloga 4; Turk 2005, Sl. 38. 28 Gnirs 1925, 85-86. 29 Mihovilić 1972, 45, T. 5: 5; 6: 2; 8: 2; 12: 10; 13: 3; 16: 1; 27: 2

itd.; Mihovilić 2001, T. 23: 6; 42: 12; 50: 9; 52: 11; 77: 4. 30 Mihovilić 2001, T. 22: 2.

231.Limska gradina: udice

Castelliere di Leme: ami

Limska gradina: fishing hooks

232.Pula, sonda uz JI ugao Arheološkog muzeja Istre: koštane igle za pletenje ribarskih mreža

Pola, sondaggio all’angolo SE del Museo archeologico dell’Istria: aghi di osso per cucire reti da pesca

Pula, probe alongside the southeastern corner of the Archaeological Museum of Istria: bone needles for knitting fishing nets

299

di reti, clave e sonagli.16 Ossi di bovini, ovini e caprini, cavalli e suini, corna di cervo e di capriolo sono docu-mentati anche a Vermo, ma non ne è stato determinato il rapporto quantitativo,17 fermo restando che le quote di selvaggina sono percentualmente inferiori a quelle degli animali domestici.

In parecchi siti, sebbene distanti dal mare, compaio-no resti di conchiglie marine; sono invece assai rari quelli di pesce, come pure gli ossi di volatili.

Di particolare rilievo i risultati forniti dall’analisi ar-cheozoologica delle ossa, trovate nel sondaggio 1, a Pola, presso il Museo archeologico dell’Istria. Non solo hanno potuto venir determinate le numerose specie faunistiche cui appartenevano e che recano tracce di bruciature, ma hanno anche potuto venir accertati particolari indizi di un certo tipo di macellazione, indizi che si ripetono uguali durante un lungo periodo.18

La pesca e la raccolta di chiocciole e conchiglie di mare rivestivano particolare importanza per gli abitanti della Pola del Ferro, ma probabilmente anche per gli altri residenti in queste terre nella stessa epoca. Oltre a rari ritrovamenti di vertebre appartenenti a pesci di grosse dimensioni, come ad es. avvenuto a Pizzughi o nel Castelliere di Leme,19 più spesso sono stati trovati resti di vari tipi di bivalvi e di chiocciole, talvolta anche nei corredi funebri e nelle aree delle necropoli.20 Per questo motivo assume importanza il ritrovamento, accanto a chiocciole e conchiglie marine, di resti ittici in quantità particolarmente accanto al fo-colare scoperto nel sondaggio 1, presso il MAI a Pola. Sono state identificate 12 specie di bivalvi, tra cui prevalgono le patelle (Patella rustica) e varie specie di monodonte (Osilinus articulatus, Osilinus turbinatus), le quali oltre che per l’alimentazione servivano anche da esca per pescare.21 Tra le conchiglie ne sono state distinte 13 specie, di cui gli esemplari più numerosi sono quelli di Cerastoderma glaucum o cuore di lagu-na (30,4 %) e di Ostrea edulis, ovvero ostriche (23,5 %). Nella casa con il focolare, nello strato più profondo raggiunto dalla sonda 1, le ostriche e le Ruditapes decussatus, cioè le vongole, erano le più numerose. Delle conchiglie si faceva uso anche per gli ornamenti. Su alcune si nota che lo strato superficiale era stato grattato via per svelarne la superficie madreperlacea;

16 Lucke, Frey 1962, T. 20. 17 Amoroso 1885, 72. 18 Vedere l’articolo di D. Brajković, S. Radović, A. Oros Sršen in

questo libro. 19 Mihovilić 1972, T. 38: 4. 20 Marchesetti 1884, 421; Puschi 1905, 13; Gnirs 1925, 88;

Mihovilić 1972, T. 21: 26; Cestnik 2009, T. 11: 2; Urem 2012, T. 12: 13; 27: 9.

21 L’analisi e la determinazione delle chiocciole marine è stata effettuata dal dott. Andrej Jaklin del Centro per le ricerche marine dell’Istituto “Ruđer Bošković” di Rovigno.

horses and pigs, as well as roe deer and red deer antlers, were also documented at Beram, without specifying any individual quantities;17 however, the percentage of game is always inferior in comparison with domestic animals.

On numerous sites there were also remains of differ-ent sea-shells, even though these sites were quite distant from the sea, whereas fish appear very rarely, and the same can be said of bird bones.

The results of the archeozoological analysis of bone finds from Probe 1, in the vicinity of the Archaeological Muse-um of Istria at Pula, are of great importance. Not only did the analysis determine numerous fauna species that had signs of burning, it moreover recognized different modes of butcher-ing, which were employed over a longer period of time.18

Fishing and gathering of sea-snails and shells played an important role in the lives of the Iron Age inhabitants of Pula, as was most likely the case for other inhabitants of this region in those times. Except for the rare finds of whorls that belonged to large fish, for example those from Picugi or on Limska Gradina,19 the discoveries of different sea-shells and snails were more frequent, which were sometimes either placed into graves or else they were from the area of the necropolises.20 The discovery of numerous fish remains, beside sea snails and shells, is hence important, especially so alongside the furnace in Probe 1, at the Archaeological Museum of Istria in Pula. Twelve species of snails were determined, prevalent among which are limpets (Patella rustica) and various types of sea snails (Osilinus articula-tus, Osilinus turbinatus) that, apart from being used for food, could also have been used as fishing bait.21 Thirteen species of sea-shells were identified, the most numerous being Cerastoderma glaucun or the lagoon cockle (30.4%), and Ostrea edulis or oyster (23.5%). In the house with the furnace, in the deepest layer of Probe 1, the most numerous were oysters and Ruditapes decusatus – cockles. Except for food, shells were also used for decoration. It was observed that their upper layer was often removed in order to reach the nacreous surface, and that they were then deliberately drilled so that they could be worn as pendants (Fig. 230).22

Especially around the furnace, scores of fish remains were unearthed. An analysis of the remains of fish bones, which was performed by Armin Pallaoro, shows the pres-ence of giltheads (Sparus aurata), striped sea breams

17 Amoroso 1885, 72. 18 See the article by D. Brajković, S. Radović, A. Oros Sršen, which is

included in this work. 19 Mihovilić 1972, T. 38: 4. 20 Marchesetti 1884, 421; Puschi 1905, 13; Gnirs 1925, 88;

Mihovilić 1972, T. 21: 26; Cestnik 2009, T. 11: 2; Urem 2012, T. 12: 13, 14; 27: 9.

21 The analysis and identification of sea snails was performed by Dr. Andrej Jaklin from the Marine Research Center of the “Ruđer Bošković“ Institute at Rovinj.

22 The sea-shells were analyzed, and their possible use, except for food, was explored by Dr. Vedrana Nerlović from the Marine Research Center of the “Ruđer Bošković“ Institute at Rovinj.

300

(Sl. 141),31 iz bogate grobnice I/12 iz Nezakcija. Igle i privjesci oblika igle, sa širokom plosnatom glavom, često su izrađeni od ptičjih kosti (Sl. 138, 139).32 Koštani su i štitnici za brončane ili željezne ukrasne igle (Sl. 115).33 Koštani nožić ukrašen punciranim kružićima priložen je u grobu 48 u Bermu, a nekoliko ih se nalazi u grobovima iz Este, datiranim uglavnom u stupanj Este II kasno ili u prijelaznu fazu Este II/III prema Freyu, u drugu polovicu 7. st., odnosno oko 600. g. pr. Kr.34

Pršljenovi, igle za šivanje (Sl. 233), šila, zatim razne gladilice, spatule, obloge za metalne ručke raznih pred-meta (Sl. 234) i već spomenute motičice, krampići (Sl. 222, 223), češalj (Sl. 235), samo su neki od uporabnih predmeta koji su izrađivani od kosti i roga,35 materijala koji su bili dostupniji od metala, željeza ili bronce, koje je trebalo nabavljati trgovinom i razmjenom sa stanovniš-tvom iz susjednih i udaljenijih krajeva.

TkanjeO predenju i tkanju govore brojni keramički pršlje-

novi za preslice (Sl. 236) i utezi za tkalačke stanove (Sl. 237, 238), kalemovi za namatanje niti i razne druge alatke (Sl. 239, 240).36 To se smatralo ženskom aktivno-šću, po figuralnim prikazima u situlskoj umjetnosti – tin-tinabulumu iz Bologne, onima izrezbarenim na drvenom tronu iz Verrucchija ili urezanim na posudi iz Soprona i sl.37 Osim od grube istarske vune, koju spominje još Pli-nije Stariji u 1. stoljeću,38 vjerojatno su se izrađivala i pre-diva od biljnih vlakana. U grobu 121, fondo Dejak u Puli, priložen je koštani predmet, kao simbol tkalačke vještine pokojnice (Sl. 241).39 Slični predmeti nađeni su u Pado-vi, u naselju ex Storione,40 i u grobu IX iz Via Loredan, u kojem su bili zajedno s čak 11 keramičkih kalemova.41

U grobove su prilagani keramički pršljenovi, često ukrašeni, koji su korišteni kao utezi na preslicama,42 dok su privjesci oblika češlja s kratkim zupcima korišteni pri tkanju za potiskivanje nizova pređe (Sl. 129, 235). Privjesci su izrađeni od tanke ploče bronce, polukružnog, peterokut-nog ili trokutastog oblika, s nazupčanim najdužim rubom i

31 Mihovilić 2001, T. 22: 1. 32 Beram – Kučar 1979, T. III: 6, 7; IV: 10; Kaštel kod Buja, grob

16 – Cestnik 2009, 194, T. 16: 2-6; 41: 14. 33 Mihovilić 2001, T. 5: 5. 34 Kučar 1979, 118, T. VI: 10; Frey 1969, T. 7: 11; 9: 14; 15: 18. 35 Mihovilić 2001, T. 77: 5-39; 78; 79: 1-9; Sakara Sučević 2004,

38-39, br. 292-320. 36 Mihovilić 2001, T. 80-81. 37 Bartoloni 2007, 18-22, Fig. 3, 4; Poli, Trocchi 2007, 143-148;

v. Eles 2007, 151, Fig. 2. 38 NH 8,191 – Križman 1979, 249. 39 Gnirs 1925, 68, Abb. 41. 40 Leonardi 1976, 102 ss., 130, T. 20: 215. 41 Calzavara 1976, 242, T. 50 B: 15. 42 Urem 2012, 87-88, Prilog 5: B; Mihovilić 2001, T. 81.

233.Pula, Nezakcij: koštane i brončane igle za šivanje

Pola, Nesazio: aghi da cucito di osso e di bronzo

Pula, Nesactium: sewing needles made of bone and bronze

301

altre furono bucate a bella posta per farne probabil-mente dei ciondoli (Fig. 230).22

Parecchi anche i resti di pesci, specie attorno al foco-lare. Sono stati identificati orate (Sparus aurata), mormore (Lithognathus mormyrus), dentici (Dentex dentex) e perfino uno storione adriatico (Acipenser naccarii). Si tratta di specie che, secondo A. Pallaoro, furono pescate nel golfo polese o in insenature consimili a sud di Pola, verso Pomer (Bagnole, Peschiera).23 Per la pesca venivano usati ami di bronzo, simili a quelli odierni, come gli ami rinvenuti nel Castelliere di Leme (Fig. 231) o a Castellier presso Villano-va.24 Arpioni sono stati trovati invece nelle regioni limitrofe, è perciò supponibile che fossero conosciuti anche lungo la costa istriana. Ad esempio, ami e alcuni arpioni facevano parte del corredo funebre nella tomba di un guerriero di Ancona, Colle dei Cappuccini, datata alla prima metà del VII sec. a C.,25 mentre arpioni un pochino più antichi (XIV-XIII sec. a. C.), simili come forma a quelli dell’età del ferro, sono stati scoperti a Peschiera.26 Certamente venivano usate an-che reti. Una scena di pesca con rete, riprodotta nello stile delle situle su una cintura di lamina di bronzo, trovata nella tomba III/2 a Novo Mesto, Kapiteljska njiva, è stata datata alla prima metà del V sec. a C.27 Nel sondaggio I accanto al MAI è stato trovato un ago osseo molto interessante, finemente lavorato, con una larga cruna e la punta piatta lanceolata, che avrebbe appunto potuto servire per tessere e rammendare reti da pesca (Fig. 232). Ma gli Istri non pescavano solamente dalla riva: con le loro serille o serilie, le imbarcazioni cucite, si spingevano anche in alto mare.

La lavorazione dell’osso e del cornoSono copiosi i reperti di osso e corno lavorati trovati

nell’area della necropoli polese e nel sondaggio 1 presso il MAI,28 ma non mancano nemmeno a Nesazio né in altre necropoli o insediamenti. Con gli ossi e i corni ani-mali venivano fabbricati vari oggetti d’uso. Molti anche i reperti consistenti in minuscole perle piatte per collane, come si usavano soprattutto durante l’XI e X sec. a C., benché appaiano anche più tardi (Fig. 79).29 Sono note pure una grande fibula di bronzo ornata di perle ossee

22 L’identificazione delle conchiglie e la tesi sul loro possibile im-piego, a parte l’alimentazione, si devono alla dott. essa Vedrana Nerlović del Centro per le ricerche marine dell’Istituto “Ruđer Bošković” di Rovigno.

23 L’identificazione dei pesci è stata effettuata dal dott. Armin Pallaoro dell’Istituto per l’oceanografia e la pesca di Spalato.

24 Mihovilić 1972, T. 37: 26; Sakara Sučević 2004, 36, 165 – n. ro 181-192.

25 Baldelli 2005. 26 Fasani 1984, 556. 27 Križ 1997, 28, T. 38: 7; Allegato 4; Turk 2005, fig. 38. 28 Gnirs 1925, 85-86. 29 Mihovilić 1972, 45, T. 5: 5; 6: 2; 8: 2; 12: 10; 13: 3; 16: 1; 27: 2

ecc; Mihovilić 2001, T. 23: 6; 42: 12; 50: 9; 52: 11; 77: 4.

(Lithognathus mormyrus), dentexes (Dentex dentex), and even sturgeons (Acipenser naccari). According to him, these species were caught in Pula Bay, or perhaps in similar bays to the south of Pula, towards Pomer (in Banjole or Ribnjak).23 Bronze fishing hooks were in use, and they were very similar to the ones used nowadays, of the sort discovered at Limska Gradina (Fig. 231) and Kaštelir near Nova Vas.24 We know about harpoons from neighboring regions, and we can hence assume that they were also in use along the Istrian coast. For example, several fishing hooks and a pair of harpoons were unearthed as offerings in a grave vault pertaining to warriors from Ancona, Colle dei Cappuccini, stemming from the first half of the 7th century BC,25 or, the somewhat older harpoons (14th – 13th century BC) that were similar in form to those Iron Age ones discovered at Peschiera.26 Fishing nets were likewise used, of the kind depicted in situla-style on a belt made of bronze plate, unearthed in grave III/2, from Novo Mesto, Kapiteljska Njiva, dated into the first half of the 5th century BC.27 Located in Probe 1, alongside the Archaeo-logical Museum of Istria at Pula, was also a very interesting, finely worked bone needle equipped with a wide eye and a flat, spear-shaped point, which was probably used to make and mend fishing nets (Fig. 232). Except for fishing alongside the coast, the Histri with their serillas or serilias, vessels that were built by sewing, also fished on the high seas.

Working with bone and hornThere were numerous finds made of worked bones

and horns, not only from the area of the necropolis at Pula, and from Probe 1 along the building of the Archaeological Museum of Istria,28 but also from Nesactium and other necropolises and settlements. Different objects for every-day use were made of animal bones and horns. There are scores of finds consisting of minute slab-shaped beads used for necklaces, of the kind used mostly during the 11th and 10th centuries BC, even though they also appear at a later date (Fig. 79).29 A large bronze fibula with bone beads on the bow (Fig. 142),30 and a particularly small sculpture of a horseman made of horn (Fig. 141),31 are known from the rich I/12 grave vault at Nesactium. Pins and pin-shaped pendants having a wide, flat head, were often made of bird

23 The analysis of fish remains was performed by Dr. Armin Pal-laoro from the Institute of Oceanography and Fisheries at Split.

24 Mihovilić 1972, T. 37: 26; Sakara Sučević 2004, 36, 165 – No. 181-192.

25 Baldelli 2005. 26 Fasani 1984, 556. 27 Križ 1997, 28, T. 38: 7; Supplement 4; Turk 2005, Fig. 38. 28 Gnirs 1925, 85-86. 29 Mihovilić 1972, 45, T. 5: 5; 6: 2; 8: 2; 12: 10; 13: 3; 16: 1; 27: 2

etc.; Mihovilić 2001, T. 23: 6; 42: 12; 50: 9; 52: 11; 77: 4. 30 Mihovilić 2001, T. 22: 2. 31 Mihovilić 2001, T. 22: 1.

302

rupicom za vješanje. Često su ukrašeni graviranim nizovi-ma šrafiranih trokuta, punciranim kružićima ili iskucanim točkama. Prvi zubac s obje strane niza ponekad je izvijen - zakrivljen prema van. U Nezakciju ih se nekoliko nalazi u grobu I/12, jedan u grobu IV/34 i još više primjeraka bez podataka o okolnostima nalaza.43 Pojava nezakcijskih privjesaka-češljeva datirana je već u 8. st. pr. Kr., a pojavlju-ju se još u Bermu, u grobu 29, s nakitom koji nije posebno kronološki osjetljiv44 i Picugima, u grobovima I/6 i I/9 (Sl. 130). U grobu I/6 privjesak je nađen u žari situlastog oblika, uz priložene dijelove narukvice od tanke brončane žice s ušicom i kvačicom na krajevima te dijelom limene pojasne ploče, dok se u grobu I/9 privjesak nalazio u koničnoj žari grube izrade, s četiri bradavice na ramenu, uz ulomke na-rukvica okruglog i četvrtastog presjeka i jedan široki prsten s uzdužnim rebrom po sredini.45 Situlasta žara iz groba I/6 predstavlja oblik koji se pojavljuje u prelaznom horizontu Este II/III, prema Peroni et al., na prijelazu 8. u 7. st. pr. Kr.46, kao i tip žičane narukvice s ušicom i kvačicom, pa bismo tako datirali i grob I/6 s privjeskom oblika češlja iz Picuga.47

Izvan Istre jedan se polukružni češalj nalazi u Vinici, u grobu 2, gomile 1, zajedno s iglom s kuglicama na glavi, željeznim kopljem i privjeskom. Radi se prvi put o muškom grobu, datiranom u Ha C1 (prva polovica 7. st. pr. Kr.).48 Na području Liburna takvi se privjesci-češljevi pojavljuju u III. fazi liburnske grupe (6. st. pr. Kr.), u grobovima 12 i 23 iz Nina, u kojima se nalaze i stariji prilozi.49 Na zapadnoj obali Jadrana, u Picenu, brončani češljevi-privjesci, troku-tastog oblika, datirani su u 9. i 8. st.50 Time je nastavljena brončanodobna tradicija po kojoj su koštani, ali i drveni češljevi, prilagani u ženske grobove u 12. i 11. st. pr. Kr.51 Češljevi slični onima iz Pianella di Genga nađeni su u osta-vi Frattesina, a jedan primjerak u Caorlama. Izrađeni su od slonovače i jelenjeg roga, a paralele ih povezuju s Ciprom. Datirani su u 11. i 10. st. pr. Kr., ali nemaju kontinuitet u uporabi u kasnijim razdobljima na području Veneta.52 Tek puno kasnije, u Padovi, u grobu 5, Via Tiepolo, pojavljuje se par jantarnih privjesaka oblika polukružnog češlja, datiran početkom stupnja Este III rani.53 Temeljem ovih podataka možemo zaključiti da privjesci u obliku češlja u Istri predstavljaju picenski utjecaj.

43 Mihovilić 2001, 81-82, Sl. 65, 66; T. 23: 1, 2, 12, 13; 51: 12; 53: 16-21.

44 Kučar 1979, 120, T. IV: 1. 45 Amoroso 1889, 234-235; T. II: 6, 8; VII: 22, 23; IX: 4. 46 Peroni et al. 1975, 119, 151-157, Fig. 30: 4, 5. 47 Cestnik 2009, 25-27. 48 Dular 1973, 550, T. 7: 1-5. 49 Batović 1987 a, sl. 19: 32; T. 39: 5; 40: 9. 50 D’Ercole 1999 a, 68, D’Ercole, Cosentino 1999, 203 ss., br. 127, 133. 51 D’Ercole 1999, 43; Cosentino 1999, 184, br. 7; Vanzetti 1999,

51 s., fig. 38. 52 Aspes, Salzani 1997, 541, 552, br. 39-71; Bianchin Citton

1996, 176, 179 - br. 25, Fig. 6; 8: 25. 53 Chieco Bianchi 1976, 267-268, 272, T. 64: 64, 65.

234.Limska gradina: brončano šilo s koštanom drškom

Castelliere di Leme: punteruolo di bronzo con manico di osso

Limska gradina: a bronze awl with a bone handle

235.Pula: češljevi od roga

Pola: pettini di corno

Pula: antler combs

303

sull’arco (Fig. 142)30 e specialmente la statuina di corno raffigurante un cavaliere (Fig. 141),31 provenienti dalla ricca tomba I/12 di Nesazio. Spille e pendenti a forma di ago, con larghe capocchie schiacciate, sono spesso rica-vati da ossi di uccelli (Fig. 138, 139).32 Di osso sono pure i puntali degli spilloni di bronzo o di ferro (Fig. 115).33 Un coltellino osseo decorato a cerchietti punzonati faceva parte del corredo recuperato nella tomba 48 di Vermo, e alcuni sono stati trovati nei sepolcri di Este, datati principalmente - secondo Frey - all’ultimo grado Este II o alla fase di transizione Este II/III, nella seconda metà del VII sec., rispettivamente attorno al 600 a. C.34

Pendagli, aghi da cucito (Fig. 233), punteruoli, quindi varie levigatrici, spatole, rivestimenti per manici metallici di manufatti vari (Fig. 234) e le già menzionate zappetti-ne, picconi, pettini (Fig. 222, 223, 235), sono solo alcuni degli oggetti d’uso fatti d’osso o di corno,35 materiali più disponibili dei metalli, ferro e bronzo, che bisognava pro-curarsi con il commercio e lo scambio con le popolazioni delle regioni limitrofe e più distanti.

La tessitura Sulla filatura e tessitura abbiamo le abbondanti

testimonianze delle fusarole di ceramica (Fig. 236) per le conocchie e dei pesi per i telai (Fig. 237, 238), dei rocchetti per avvolgere i fili e di vari altri strumenti (Fig.

30 Mihovilić 2001, T. 22: 2. 31 Mihovilić 2001, T. 22: 1. 32 Vermo - Kučar 1979, T. III: 6, 7; IV: 10; Castelvenere presso Buie,

tomba 16 - Cestnik 2009, 194, T. 16: 2-6; 41: 14. 33 Mihovilić 2001, T. 5: 5. 34 Kučar 1979, 118, T. VI: 10; Frey 1969, T. 7: 11; 9: 14; 15: 18. 35 Mihovilić 2001, T. 77: 5-39; 78; 79: 1-9; Sakara Sučević 2004,

38-39, n. ro 292-320.

bones (Fig. 138, 139).32 The protective elements on bronze or iron decorative pins were likewise made of bone (Fig. 115).33 A small bone knife decorated with punched circlets was an offering from grave 48 at Beram, and several of these were located in the graves at Este, which were dated mainly into the late Este II phase or into the transitional Este II/III phase according to Frey, into the second half of the 7th century, approximately around 600 BC.34

Whorls, sewing needles (Fig. 233), awls, followed by various smoothing tools (Fig. 234), spatulas, linings for metal handles of different objects, and the already men-tioned small hoes and mattocks, as well as a comb (Fig. 222, 223, 235), are but some of the objects for everyday use, which were made out of bone and horn,35 materials that were more accessible in comparison with metals, be it either iron or bronze, which had to be obtained through trade and barter from neighboring as well as those more distant areas.

WeavingMany objects are associated with spinning and

weaving, such as the large number of pottery whorls for distaffs (Fig. 236), and the weights used with looms (Fig. 237), followed by spools to wind thread (Fig. 238), as well as various other implements (Fig. 239, 240).36 This was regarded as an activity reserved for women, if we are to judge by figural depictions on situla art – depictions such as the one on the tintinabulum from Bologna, the ones

32 Beram – Kučar 1979, T. III: 6, 7; IV: 10; Kaštel near Buje, grave 16 – Cestnik 2009, 194, T. 16: 2-6; 41: 14.

33 Mihovilić 2001, T. 5: 5. 34 Kučar 1979, 118, T. VI: 10; Frey 1969, T. 7: 11; 9: 14; 15: 18. 35 Mihovilić 2001, T. 77: 5-39; 78; 79: 1-9; Sakara Sučević 2004,

38-39, No. 292-320. 36 Mihovilić 2001, T. 80-81.

236.Picugi, Nepoznata nalazišta: pršljenovi za preslice

Pizzughi, giacimento ignoto: fusarole per conocchia

Picugi, unknown sites: whorls for distaffs

237.Nezakcij: piramidalni uteg za tkalački stan s pseudovrpčastim ukrasom

Nesazio: peso piramidale per telaio da tessitore con decoro a cordicella

Nesactium: a pyramidal weight for a loom with a pseudo-banded decoration

304

Na području naselja česti su nalazi okruglih pločica s probušenom rupom na sredini, ili bez nje, izrađenih od ulomka stijenke posude. Mogle su poslužiti i kao neka vr-sta utega pri tkanju, a nazivane su i žetonima. Pojavljuju se od srednjeg brončanog doba do u rimsko doba.54

Uz tkanje možemo svrstati i izradu niti od konoplje i lana, kao i žukovih konopa. Biljni tragovi pređa nisu poznati, osim nedavnog hidroarheološkog nalaza broda u uvali Zambratija, građenog šivanjem, iako su konopi za šivanje slabo sačuvani i još nisu analizirani.55

KeramikaProizvodnja keramike bila je, po svemu sudeći, naj-

izrazitija aktivnost. Pojedina naselja su sigurno raspola-gala radionicama za vlastite potrebe i izradu predmeta svakodnevne uporabe. U glini su česte primjese usitnjenog vapnenca ili kalcita, a najčešće je od nje oblikovano posu-đe, većinom slobodnom rukom, ali i drugi predmeti, kao što su pršljenovi spomenuti uz tkanje, prijekladi za ognjišta (Sl. 244), kalupi za lijevanje metala, čak i skulpturice. Za izradu drugih predmeta kućanske uporabe, kao što su veći utezi za tkalačke stanove, razni oblici podmetača - oslona-ca za posude na ognjištima (Sl. 21, 22), kao i glinene mase kojom su prekrivali zidove nastambi, obično bi u glinu bila umiješana slama ili druge organske tvari.

Peći koje su mogle služiti u izradi keramike, odnosno ulomci masivnih keramičkih ploča s okruglim otvorima, dosta su čest nalaz u gradinama. U nekropoli Nezakcija, pod zonom IV, položaj označen brojem 4 (Sl. 27), prilikom istraživanja početkom 20. st. sakupljena je veća količina takvih ulomaka, i to u nekoj vrsti ostave keramike, od kojih je zatim rekonstruirana jedna okrugla peć s visokim rubom (Sl. 242).56 Ulomci su slični peći koja je bila pro-nađena in situ na brončanodobnoj gradini Monkodonja, gdje je ploča bila oslonjena na kamenu konstrukciju.57 Poseban pokušaj rekonstrukcije slične peći predložio je i B. Lonza s nalazima s Kaštelira kod Jelarja (Elleri).58

Također, sudeći po nalazu male jednostavne peći u Puli, u sondi 1, uz zgradu AMI-ja (Sl. 19), izgleda da su manje keramičke predmete, kao što su minijaturne posude, pekli u pećima u kojima su istovremeno pripre-mali hranu (Sl. 243). Naime, u pepelom ispunjenoj peći nalazilo se dvadesetak minijaturnih posuda, a među njima oslonci za posude u kojima se na vatri pripremala hrana. Jedan je oblika cilindričnih stupića, a drugi oblika krnjeg stošca.59

Iz iste sonde potječu keramički uporabni predmeti vezani za ognjišta i pripremu hrane, kao što su masivni

54 Sakara Sučević 2004, 91. 55 Koncani Uhač, Uhač 2012. 56 Puschi 1905, 25 ss., Fig. 5; Mihovilić 2001, Sl. 4, 29; T. 136. 57 Buršić Matijašić 1998, 26, 110. 58 Lonza 1981, 74 ss., T. 44-48. 59 Mihovilić 2011, 13, 21.

238.Pula, sonda uz JI ugao Arheološkog muzeja Istre: utezi za tkalački stan

Pola, sondaggio all’angolo SE del Museo archeologico dell’Istria: pesi per telaio da tessitore

Pula, probe alongside the southeastern corner of the Archaeological Museum of Istria: loom weights

239.Nezakcij, Pula, Limska gradina: kalemovi za namatanje niti

Nesazio, Pola, Castelliere di Leme: rocchetti per avvolgere i fili

Nesactium, Pula, Limska Gradina: spools for winding threads

240.Picugi: kalemovi za namatanje niti

Pizzughi: rocchetti per avvolgere i fili

Picugi: spools for winding threads

241.Pula, fondo Dejak: koštana alatka za tkanje iz groba 121

Pola, fondo Dejak: attrezzo di osso per tessitura trovato nella tomba 121

Pula, Fondo Dejak: a bone implement for weaving from grave 121

305

239, 240).36 Erano attività ritenute tipicamente mulie-bri, a giudicare dalle figurazioni nello stile delle situle: come quelle sul tintinnabulum di Bologna, o quelle inta-gliate sul trono di legno di Verucchio o le raffigurazioni incise sul recipiente di Sopron e simili.37 Oltre che dalla lana grezza istriana, menzionata già da Plinio il Vecchio nel I sec.,38 probabilmente i filati si ricavavano pure da fibre vegetali. Nel corredo della tomba 121, fondo Dejak a Pola, figurava un oggetto di osso simboleggian-te le abilità tessitorie della defunta (Fig. 241).39 Manu-fatti simili sono stati rinvenuti a Padova, nell’abitato ex Storione,40 e nella tomba IX di Via Loredan, in cui furono trovati assieme ben 11 rocchetti di ceramica.41

Nelle tombe sono state trovate fusarole di ce-ramica, spesso decorate, che servivano da pesi per le conocchie,42 mentre pendagli a pettine con corti denti erano usati nella tessitura per compattare gli orditi e le trame (Fig. 129, 235). I pendagli sono fatti di sottili lamine di bronzo, di forma semicircolare, pentagonale o triangolare, con il margine più lungo frastagliato e un forellino per poterli appendere. Spesso sono decorati con triangolini tratteggiati incisi in sequenza, con cerchietti punzonati o puntini sbalzati. I primi denti da ambo i lati sono talvolta ricurvi-incurvati verso l’esterno. Ne sono stati recuperati alcuni a Nesazio nella tomba I/12, uno nella tomba IV/34, ma per molti altri non si hanno infor-mazioni sulle circostanze del ritrovamento.43 La com-parsa dei pendagli a pettine nesaziani viene datata già all’VIII sec. a. C., ma furono registrati pure a Vermo, nella tomba 29, assieme a monili non particolarmente distin-tivi dall’aspetto cronologico,44 e a Pizzughi, nelle tombe I/6 e I/9 (Fig. 130). Nella tomba I/6 un pendaglio è stato trovato in un’urna situliforme, accanto a parti di un bracciale in sottile filo di bronzo con occhiello e ferma-glio alle estremità, e a un pezzo di lamina appartenente a una cinta; invece nella tomba I/9 un pendaglio si tro-vava in un’urna conica di fattura grossolana, con quattro sferule sulla spalla, accanto a frammenti di bracciali a sezione rotonda e quadrata e a un largo anello con ner-vatura longitudinale al centro.45 L’urna situliforme della tomba I/6 rappresenta un tipo che compare – in base a Peroni et al. - nell’orizzonte di transizione Este II/III, al

36 Mihovilić 2001, T. 80-81. 37 Bartoloni 2007, 18-22, Fig. 3, 4; Poli, Trocchi 2007, 143-148;

v. Eles 2007, 151, Fig. 2. 38 NH 8, 191 – Križman 1979, 249. 39 Gnirs 1925, 68, Abb. 41. 40 Leonardi 1976, 102 ss., 130, T. 20: 215. 41 Calzavara 1976, 242, T. 50 B: 15. 42 Urem 2012, 87-88, Allegato 5: B; Mihovilić 2001, T. 81. 43 Mihovilić 2001, 81-82, foto 65, 66; T. 23: 1, 2,12,13; 51: 12;

53: 16-21. 44 Kučar 1979, 120, T. IV: 1. 45 Amoroso 1889, 234-235; T. II: 6,8 ; VII: 22, 23; IX: 4.

carved on the wooden throne from Verrucchio, or those incised on a vessel from Sopron, and the like.37 Except for coarse Istrian wool that was mentioned already by Pliny the Elder in the 1st century,38 it is probable that yarn made of vegetal fibers was likewise produced. A bone object was placed into grave 121, at Fondo Dejak in Pula, as a symbol of weaving skills of the deceased woman (Fig. 241).39 Similar objects were also discovered at Padova, in the ex-settlement of Storione,40 and in grave IX from Via Loredan where it was placed as an offering together with not less than 11 pottery spools .41

Pottery whorls were likewise placed into graves as offerings. They were often decorated and were used as weights on distaffs,42 while comb-shaped pendants with short teeth were used in weaving to push the sets of yarns (Fig. 129, 235). These pendants were made of thin bronze plate and were semicircular, pentagonal or triangular in shape, with a serrated longest edge and a small hole for hanging. They were often decorated with engraved rows of hatched triangles, punched circlets, or hammered dots. The first tooth from both sides of the row was often everted – bent towards the exterior. In Nesac-tium, a few of them were located in grave I/12, a single one was in grave IV/34, and there were several other samples that lacked data about the circumstances of the find.43 The appearance of pendants-combs at Nesactium was dated as early as the 8th century BC; they were also unearthed at Beram, in grave 29, together with jewelry that is not particularly sensitive chronologically,44 and at Picugi, in graves I/6 and I/9 (Fig. 130). In grave I/6, a pen-dant was discovered in a situla-shaped urn together with other offerings, such as parts of a bracelet made of thin bronze wire, with a lug and a small clasp at the ends, and a section of a belt plate made of sheet-metal. In grave I/9, a pendant was located in a coarsely manufactured conical urn with four nubs on the shoulder, alongside bracelet fragments with a circular and square cross-section, and a broad ring with a rib running lengthwise down the middle.45 The situla-shaped urn from grave I/6 represents a form that appears in the transitional Este II/III horizon according to Peroni et al., at the transition from the 8th to the 7th century BC,46 as is the case with a type of wire bracelet featuring a lug and a small clasp, and we would

37 Bartoloni 2007, 18-22, Fig. 3, 4; Poli, Trocchi 2007, 143-148; v. Eles 2007, 151, Fig. 2.

38 NH 8,191 – Križman 1979, 249. 39 Gnirs 1925, 68, Abb. 41. 40 Leonardi 1976, 102, 130, T. 20: 215. 41 Calzavara 1976, 242, T. 50 B: 15. 42 Urem 2012, 87-88, Supplement 5: B; Mihovilić 2001, T. 81. 43 Mihovilić 2001, 81-82, Fig. 65, 66; T. 23: 1, 2, 12, 13; 51: 12;

53: 16-21. 44 Kučar 1979, 120, T. IV: 1. 45 Amoroso 1889, 234-235; T. II: 6, 8; VII: 22, 23; IX: 4. 46 Peroni et al. 1975, 119, 151-157, Fig. 30: 4, 5.

306

koluti (Sl. 21), oslonci za posude (Sl. 22), dijelovi kozica za oslanjanje posuda ili ražnjeva nad vatrom (Sl. 244). Broj-ni su i nalazi masivnih utega polukružnog ili piramidalnog oblika za tkalačke stanove ili ribarske mreže (Sl. 238). Svi su ti predmeti uobičajeni i nepromijenjeni u uporabi od kasnog brončanog doba i kroz željezno doba na širem prostoru.60 Tijekom 5. i 4. st. pr. Kr. pojavljuju se kozice ili prijekladi za ognjište ukrašeni plastično oblikovanom, stiliziranom glavom ovna. Takvi su predmeti pronađeni u Kringi (Sl. 245, 246) i Puli (Sl. 247), a najbrojniji su iz Nezakcija (Sl. 248), dok primjerak iz Berma ima oblikova-nu stiliziranu ptičju glavu.61

60 Bianchin Citton, Gambacurta, Ruta Serafini 1998, 247-395; Dular, Ciglenečki, Dular 1995; Lamut 1988-89.

61 Mihovilić 1986; Mihovilić 2001, 48.

242.Nezakcij: rekonstruirana peć za keramiku

Nesazio: ricostruzione di fornace da vasaio

Nesactium: a reconstructed furnace for firing pottery

307

passaggio dall’VIII al VII sec. a. C.,46 come pure il tipo di bracciale filiforme con occhiello e fermaglio, motivo per cui potremmo assegnare la stessa datazione anche alla tomba I/6 con il pendaglio a pettine di Pizzughi.47

Al di fuori dell’Istria il pettine semicircolare si incontra a Vinica, nella tomba 2, tumulo 1, assieme a uno spillone con globetti sulla capocchia, a una lancia di ferro e a un pendaglio. È il primo caso di un simile ritrovamento in una tomba maschile, datata Ha C1 (prima metà del VII sec. a. C.).48 In territorio liburnico detti pendagli a pettine appaiono nella III fase del gruppo liburnico (VI sec. a. C.), nelle tombe 12 e 23 di Nona (Nin), in cui si trovano anche corredi più antichi.49 Sulla costa orientale dell’Adriatico, nel Piceno, pendagli a pettine di bronzo, di forma triangolare, vengono datati al IX e VIII sec. a. C.50 Prosegue con ciò una tradizione dell’età del bronzo per cui i pettini di osso, ma anche di legno, venivano depositati nelle tombe femmi-nili del XII e XI sec. a. C.51 Pettini simili a quelli di Pianello di Genga sono stati trovati nel deposito Frattesina e un esemplare anche a Caorle. Sono fatti di avorio e di corno di cervo e i confronti li collegano a Cipro. Vengono datati all’XI e X sec. a. C., ma nell’area dei Veneti non vi è conti-nuità d’uso nei periodi successivi.52 Solo molto più tardi, a Padova, nella tomba 5, Via Tiepolo, compare un paio di pendagli di ambra a forma di pettine semicircolare, datato all’inizio del grado Este III precoce.53 Sulla scorta di questi dati possiamo concludere che i pendagli a pettine rappre-sentano in Istria un’influenza picena.

Nelle aree insediate sono frequenti i ritrovamenti di dischetti forati al centro, ma anche non bucati, ricavati dai cocci delle pareti di vasellame. Potevano servire come una sorta di peso nella tessitura; vengono chiamati anche gettoni. Sono presenti dalla media età del bronzo fino all’epoca romana.54

Alla tessitura possiamo accostare la lavorazione di filati di canapa e lino e di corde di ginestra. Non si conoscono tracce vegetali di filati, a parte la recente scoperta della barca cucita nell’insenatura di Zambrattia, per quanto delle funi usate per le cuciture rimanga poco e quello che è rimasto non è stato ancora analizzato.55

46 Peroni et al. 1975, 119, 151-157, Fig. 30: 4, 5. 47 Cestnik 2009, 25-27. 48 Dular 1973, 550, T. 7: 1-5. 49 Batović 1987 a, foto 19: 32; T. 39: 5; 40: 9. 50 D’Ercole 1999 a, 68, D’Ercole, Cosentino 1999, 203 ss., n. ro

127, 133. 51 D’Ercole 1999, 43; Cosentino 1999, 184, n. ro 7; Vanzetti

1999, 51 s., fig. 38. 52 Aspes, Salzani 1997, 541, 552, n. ro 39-71; Bianchin Citton

1996, 176, 179 - nr. 25. Fig. 6; 8: 25. 53 Chieco Bianchi 1976, 267-268, 272, T. 64: 64, 65. 54 Sakara Sučević 2004, 91. 55 Koncani Uhač, Uhač 2012.

hence date grave I/6 with the comb-shaped pendant from Picugi accordingly.47

Looking outside of Istria, a single semicircular comb is located at Vinica, in grave 2, mound 1, together with a pin with small spheres on its head, an iron spear and a pendant. This is the first male grave dated into Ha C1 (first half of the 7th century BC).48 On the territory of the Liburni, such pendants-combs appear in the III. phase of the Liburnian group (6th century BC), in graves 12 and 23 from Nin, in which there are also older offerings.49 On the western coast of the Adriatic, at Piceni, triangular bronze combs-pendants were dated into the 9th and 8th centuries BC.50 With this the Bronze Age tradition was continued, whereby bone but also wooden combs were placed as offerings into female graves in the 12th and 11th century BC. 51 Combs similar to the ones from Pianello di Genga where discovered at the hoard of Frattesina, and there was also a single specimen at Caorle. They were made out of ivory and antler, and analogies con-nect them with Cyprus. They were dated into the 11th and 10th century BC, but they lack the continuity of usage in sub-sequent periods on the territory of the Veneti.52 It was only at a much later date, in Padova, in grave 5, Via Tiepolo, that a pair of amber pendants appeared, which were shaped like a semicircular comb, and dated to the beginning of the early Este III phase.53 With this information we are in a position to conclude that comb-shaped pendants in Istria represent a Piceni influence.

Small circular plates with or without a perforation in the middle, which were made out of a vessel wall frag-ment, were frequently discovered in settlement areas. They could have been used as some sort of weight during the weaving process, and they were also called chips. They appear from the Middle Bronze Age to within the Roman period.54

Alongside weaving we can also place the production of thread made of hemp and flax, as well as ropes made of Spanish broom. Vegetal traces of yarn are not known, with the exception of the recent hydroarchaeological discovery of a vessel that was made by sewing, located in Zambratija Cove, although the ropes that were used for sewing are poorly preserved and have not been analyzed yet.55

47 Cestnik 2009, 25-27. 48 Dular 1973, 550, T. 7: 1-5. 49 Batović 1987 a, Fig. 19: 32; T. 39: 5; 40: 9. 50 D’Ercole 1999a, 68, D’Ercole, Cosentino 1999, 203, No. 127,

133. 51 D’Ercole 1999, 43; Cosentino 1999, 184, No. 7; Vanzetti 1999,

51, Fig. 38. 52 Aspes, Salzani 1997, 541, 552, No. 39-71; Bianchin Citton

1996, 176, 179 – No. 25. Fig. 6; 8: 25. 53 Chieco Bianchi 1976, 267-268, 272, T. 64: 64, 65. 54 Sakara Sučević 2004, 91. 55 Koncani Uhač, Uhač 2012.

308

Za poznavanje kućanske keramike s područja naselja značajni su nalazi iz Pule, iz sonde 1 uz zgradu AMI-ja, ali i oni pronađeni izvan grobova na području nekropole Limske gradine.62 Među jednostavnim po-sudama grube izrade ponavljaju se oblici visokih, uskih vretenastih pithosa, koji su služili za čuvanje hrane, žitarica ili vode,63 dok su brojni trbušasti i ovalni lonci različitih veličina, s najčešće izvijenim ušćem, korišteni za pripremu hrane.64 Česti su veliki pladnjevi s povi-šenim rubom u kojima su tragovi zagorjele hrane,65 a pronađeno je i nekoliko peka. Peke dosad pronađene na području Istre imaju uobičajeni zvonoliki oblik, ukrašene su plastičnim horizontalnim i valovitim rebrima i imaju

62 Urem 2012. 63 Urem 2012, 82, Prilog 3: IV. 64 Urem 2012, 76-79, 82-84, Prilog 2; 4: VII. 65 Mihovilić 2001, T. 102: 4. 5, 9; Urem 2012, Prilog 3: V, 1-3.

243.Pula, sonda uz JI ugao Arheološkog muzeja Istre: peć na kojoj se pripremala hrana i pekle minijaturne keramičke posude

Pola, sondaggio all’angolo SE del Museo archeologico dell’Istria: fornace per cucinare e per cuocere minuscoli recipienti ceramici

Pula, probe alongside the southeastern corner of the Archaeological Museum of Istria: a furnace used for the preparation of food and for baking miniature pottery vessels

309

La ceramicaLa produzione fittile fu, a quanto pare, l’attività più

diffusa. I singoli insediamenti disponevamo certamente di officine per le proprie necessità e per la produzione di oggetti d’uso quotidiano. Con l’argilla, in cui si riscontrano frequenti inclusioni sottoforma di calcare o calcite fram-mentati, venivano di solito modellati recipienti, per lo più a mano libera, ma anche altri manufatti, come i pendagli citati nel capitolo sulla tessitura, alari per i focolari (Fig. 244), stampi per “colarvi” metalli e persino statuine. Di solito per fabbricare altri oggetti di uso domestico, come pesi più consistenti per i telai, supporti di varia forma per poggiarvi i recipienti sul focolare (Fig. 21, 22) o impasti fittili per ricoprire le pareti delle abitazioni, all’argilla veni-vano mescolate paglia o altre materie organiche.

Sono frequenti nei castellieri i ritrovamenti di fornaci, ovvero di frammenti di grosse piastre fittili con aperture rotonde, che avrebbero potuto servire per la lavorazione della ceramica. Nella necropoli nesaziana, sotto la zona IV, posizione indicata con il numero 4 (Fig. 27), durante le esplorazioni all’inizio del ‘900, venne rac-colta una notevole quantità di questi frammenti, in una specie di deposito di ceramiche, e con quei frammenti è stata poi ricostruita una fornace rotonda con alti bordi (Fig. 242).56 Detti frammenti assomigliano alla fornace scoperta in situ nel castelliere dell’età del bronzo di Mon-codogno, dove la piastra fittile era appoggiata su una

56 Puschi 1905, 25 ss., Fig. 5; Mihovilić 2001, fig. 4, 29; T. 136.

PotteryThe production of pottery seems to be the most well-de-

fined activity. Certain settlements definitely had workshops that covered local needs, where objects for everyday use were produced. Limestone or calcite grit temper is often found in clay that was in most cases used to form pottery vessels, mostly without the wheel, but also other objects, such as the whorls that were mentioned in conjunction with weaving, fire-dogs (Fig. 244), molds for metal casting, and even small-size sculptures. For the manufacture of other household objects, like bigger weights for looms, different kinds of supports – fireplace stands for vessels (Fig. 21, 22), and for the clay mass that was used to plaster the walls in the dwellings, straw or some other kind of organic inclusion was usually admixed with the clay.

Furnaces that might have been used to bake pot-tery, or fragments of massive pottery plates with circular openings, were often discovered on hillforts. Quite a large number of such fragments were collected in some sort of pottery hoard that was discovered in the necropolis at Nesactium, underneath zone IV, in a position marked with the number 4 (Fig. 27), during the excavations that were carried out at the beginning of the 20th century. A circular furnace with a high border was then reconstructed out of these fragments (Fig 242).56 The fragments resemble a fur-nace that was discovered in situ on the Bronze Age hillfort of Monkodonja where it was leant onto a stone structure.57

56 Puschi 1905, 25, Fig. 5; Mihovilić 2001, Fig. 4, 29; T. 136. 57 Buršić Matijašić 1998, 26, 110.

244.Pula, sonda uz JI ugao Arheološkog muzeja Istre: kozice za oslanjanje ražnjeva nad žarom

Pola, sondaggio all’angolo SE del Museo archeologico dell’Istria: alari per sostenere lo spiedo sul fuoco

Pula, probe alongside the southeastern corner of the Archaeological Museum of Istria: firedogs used to hold roasting-spits above live coals

310

par okomitih ručki,66 za razliku od uobičajenih peka na drugim područjima, koje imaju po jednu ručku na sredi-ni. Služile su za pripremu hrane na otvorenim ognjišti-ma. Na njih se posebno osvrnula K. Vinski Gasparini, s obzirom da je najranija pojava zabilježena u naseljima II. faze kulture polja sa žarama u sjevernoj Hrvatskoj (Bregana, Erdut, Kiringrad), odakle se šire preko zapad-nog Balkana do istočne obale Jadrana i zatim na zapad-nu obalu Jadrana u srednju Italiju.67

U početnim stoljećima razvoja histarske kulture uobičajene su konične ili polukružne zdjele s uvije-nim ušćem, ponekad s tzv. turban ukrasom - plitke, široke, kose kanelure. Keramika je izrađena od fino pročišćene gline, tamnosmeđe, skoro crno pečena. Slične fakture su i velike plitke zdjele sa širokim izvijenim ušćem, također ukrašenim širokim, kosim plitkim kanelurama, a pod ušćem se obično nalazi par horizontalnih ručki.68 Iz istog su vremena i brojne šalice s visokim okomitim ručkama, ukrašene sličnim kanelurama ili urezanim motivima koncentričnih kruž-nica i valovnica, kakvi se pojavljuju i na istom obliku najstarijih grobnih žara.69

Više pažnje i truda posvećivali su izradi grobnih žara, koje su često fino polirane i bogato ukrašavane. Izgleda da su namjenski izrađivane, upravo za po-trebe pokopa spaljenih ostataka pokojnika. Grobne žare 12./11. i 10. st. pr. Kr. oblika su šalice s visokom ručkom, fino polirane, ukrašene na trbuhu urezanim koncentričnim krugovima iznad plastične bradavice, valovnicama i širokim kosim kanelurama (Sl. 70, 72).70 U razdoblju 9. i 8. st. pr. Kr. izrađivane su žare oblika trbušastog vrča ili posude sličnog oblika, ali bez vrata i ručke. Trbušasti vrčevi su bogato ukrašavani urezanim i pseudovrpčastim geometrijskim motivima, ispunjenim bijelom inkrustacijom (Sl. 92), ili su isti motivi prikazani apliciranim cinčanim listićima, koji su sačuvani kao bijela pasta (Sl. 93), ali i slikani bijelom bojom, koja se vrlo lako briše.71 Tip žare bez vrata s uvijenim ušćem najčešće nosi na ramenu plastične aplicirane tekuće spirale, meandre, valovnice ili jednostavna horizontal-na rebra (Sl. 95), a samo u jednom slučaju reljefno je prikazan niz konjića (Sl. 104, 105).72 Prilikom obrade nalaza iz rovinjske nekropole primijećeno je da su posude bile izrađene na brzinu, iako polirane površine i ukrašene - unutrašnjost stijenke posude ostala je ne-

66 Mihovilić 2001, T. 102: 1; 103: 1. 67 Vinski Gasparini 1973, 67, T. 22: 8, 10-13; Batović 1987 a,

372, T. 35: 14. 68 Urem 2012, 73-76, Prilog 1. 69 Urem 2012, 79-81, Prilog 3: III. 70 Mihovilić 1972, 43-44, Sl. 5. 71 Gnirs 1925, 72, Abb. 45; Matošević, Mihovilić 2004, 11, 28, Sl.

18, T. 5: 18. 72 Hoernes 1903, 101, Fig. 51, 52; Sakara Sučević 2004, 102,

132, 161 – br. 14.

245.Kringa: ovnujska glava s prijeklada za ognjište

Corridico: testa di montone su alari per focolare.

Kringa: a ram’s head from a firedog

246.Kringa: ovnujska glava s prijeklada za ognjište

Corridico: testa di montone su alari da focolare

Kringa: a ram’s head from a firedog

311

struttura di pietra.57 Un particolare tentativo di ricostruire una fornace simile, con i reperti trovati a Castellier presso Elleri (Jelarji), venne proposto anche da B. Lonza.58

A giudicare poi dal ritrovamento di un piccolo e sem-plice forno a Pola, nel sondaggio 1, accanto all’edificio del MAI (Fig. 19), sembra che gli oggetti fittili più piccoli, quali minuscoli recipienti, venissero cotti negli stessi forni in cui contemporaneamente si cucinava (Fig. 243). Infat-ti, dentro il forno pieno di cenere c’erano una ventina di vasi miniaturizzati, e tra questi supporti per il vasellame nel quale il cibo veniva cotto sul fuoco. Uno ha la forma di colonnina cilindrica, l’altro è a tronco di cono.59

Dallo stesso sondaggio provengono oggetti d’uso fit-tili destinati ai focolari e alla preparazione del cibo, come grossi anelloni (Fig. 21, 22), supporti per recipienti, parti di alari per sostenere recipienti o spiedi da mettere sul fuoco (Fig. 244). Molti anche i reperti di massicci pesi a forma semicircolare o piramidale, destinati ai telai o alle reti da pesca (Fig. 238). Tutti questi oggetti erano assai comuni e furono usati immutati in un vasto territorio dalla tarda età del bronzo fino a tutta l’età del ferro.60 Nel corso del V e IV sec. a C. compaiono alari per focolari, decorati con teste di montone stilizzate. Manufatti del genere sono stati trovati a Corridico (Fig. 245, 246) e a Pola (Fig. 247), ma sono soprattutto numerosi a Nesazio (Fig. 248), men-tre un esemplare rinvenuto a Vermo presenta una testa stilizzata di uccello.61

Per la conoscenza della ceramica domestica, che veniva usata negli insediamenti abitati, sono significa-tivi i reperti recuperati a Pola, nel sondaggio 1, accanto all’edificio del MAI, ma anche quelli trovati esterna-mente alle tombe della necropoli del Castelliere di Leme.62 Tra i recipienti di fattura semplice e grossolana si reiterano le forme dei pithos alti, stretti e affuso-lati, che servivano per conservarvi alimenti, cereali o acqua,63 mentre le numerose pentole panciute e ovali di varia grandezza, di solito a imboccatura estroflessa, erano usate per cucinare.64 Sono frequenti i vassoi con bordo rialzato recanti tracce di cibo bruciato65 e sono state anche trovate alcune campane per cucinare. Quelle sinora raccolte in territorio istriano presentano l’usuale forma scampanata, sono ornate di nervature plastiche orizzontali o ondulate e dotate di una paio di manici verticali,66 a differenza delle campane diffuse in

57 Buršić Matijašić 1998, 26, 110. 58 Lonza 1981, 74 ss., T. 44-48. 59 Mihovilić 2011, 13, 21. 60 Bianchin Citton, Gambacurta, Ruta Serafini 1998, 247-395;

Dular, Ciglenečki, Dula 1995; Lamut 1988-89. 61 Mihovilić 1986; Mihovilić 2001, 48. 62 Urem 2012. 63 Urem 2012, 82, Allegato 3: IV. 64 Urem 2012, 76-79, 82-84, Allegato 2; 4: VII. 65 Mihovilić 2001, T. 102: 4. 5, 9; Urem 2012, Allegato 3: V, 1-3. 66 Mihovilić 2001, T. 102: 1; 103: 1.

An attempt to reconstruct a similar furnace with the finds from Kaštelir near Jelarji (Elleri) was also suggested by B. Lonza.58

Besides, with the discovery of a simple furnace of smaller size at Pula, in Probe 1, alongside the building housing the Archaeological Museum of Istria (Fig. 19), it looks as if though small pottery objects, like miniature vessels, were fired in furnaces that were also used for the preparation of food at the same time (Fig. 243). This seems plausible if we consider that approximately twenty or so miniature vessels were located in a furnace filled with ash-es, and between them there were vessel stands that were normally used for the preparation of food in a fireplace. One of them is shaped like a small cylindrical column, the other like a truncated cone.59

The same probe also gave us ceramic household items that were connected with fireplaces and the preparation of food, like massive rings (Fig. 21), vessel stands (Fig. 22), sec-tions of supports used for vessels or food skewers (Fig. 244). There were numerous finds consisting of massive, semicir-cular or pyramidal weights that were used either with looms or for fishing nets (Fig. 238). All of these objects represent items that were normally in use and remained unchanged from the Late Bronze Age period and throughout the Iron Age on a wider territory.60 Supports or firedogs decorated with a sculptural, stylized ram’s head appeared in the course of the 5th and 4th century BC. Such objects were unearthed at Kringa (Fig. 245, 246) and Pula (Fig. 247), but the greatest number of them comes from Nesactium (Fig. 248), while the speci-men from Beram bears a sculpted, stylized bird’s head.61

The finds from Pula, those from Probe 1 alongside the building that houses the Archaeological Museum of Istria, are important in order to get better acquainted with the household ware that was used in settlements, and this also applies to the pottery discovered outside of the graves in the area of the necropolis at Limska Gradina.62 The forms that are constantly repeating themselves among the coarsely manufactured sim-ple vessels that were used for the storage of food, cereals or water, are those of high, narrow, spindle-shaped pithoi,63 while numerous globular and oval vessels of different size, mostly featuring an everted mouth, were used for the preparation of food.64 Large plates with a raised edge are common, in which traces of burned food can be detected,65 and there were also baking hoods. The baking hoods that have been discovered on the territory of Istria to date are usually bell-shaped, decorated

58 Lonza 1981, 74, T. 44-48. 59 Mihovilić 2011, 13, 21. 60 Bianchin Citton, Gambacurta, Ruta Serafini 1998, 247-395;

Dular, Ciglenečki, Dular 1995; Lamut 1988-89. 61 Mihovilić 1986; Mihovilić 2001, 48. 62 Urem 2012. 63 Urem 2012, 82, Supplement 3: IV. 64 Urem 2012, 76-79, 82-84, Supplement 2; 4: VII. 65 Mihovilić 2001, T. 102: 4. 5, 9; Urem 2012, Supplement 3: V,

1-3.

312

pečena. Da se s njima nije dovoljno pažljivo postupalo mogle su se ponovno pretvoriti u hrpu zemlje i pijeska. Postalo nam je stoga jasnije zašto su prilikom prvih iskopavanja, krajem 19. i početkom 20. st., istraživači često bilježili da su žaru ostavili u zemlji jer je bila pre-više raspadnuta.73 Mnoge su žare deformiranih oblika i imaju pukotine koje su mogle nastati zbog nedovoljnog sušenja predmeta prije pečenja.

Česti su nalazi importirane keramike, a ponekad i njihove imitacije. Vrlo rana pojava, već od 8. st., dokazana je importiranim posudama iz etruščanskog (Sl. 94, 128) i južnoitalskog svijeta (Sl. 106, 107). U trgovini impor-tiranom keramikom Istra nije bila samo potrošač, već dokazano i posrednik za područja udaljena od mora, kao što je današnja Dolenjska (Sl. 119),74 gdje su osim toga otkrivene imitacije atičkih proizvoda. Analizom sastava zemlje takvih predmeta pretpostavlja se da se radionica imitacija nalazila negdje duž istočne obale Jadrana, i to vjerojatno u Istri.75

Obrada metalaSigurno su postojale lokalne radionice za obradu

metala, iako ovo područje nema lokalnih izvora rudače.Među malobrojnim kasnobrončanodobnim nalazima

ostava metalnih predmeta na području Istre, jedina koja je imala karakteristike ljevača bronce jest ona s Monte Maestà kod Pule. Pored brončanih sjekira sa zaliscima, na mjestu nalaza dokumentirani su šljaka i paljevinski ostaci u bogatom kulturnom sloju.76

S gradine Beninići (k. 317) (koja se nalazi u blizini Oprtlja, gdje Marchesetti navodi nalaz ostave od 12 brončanih sjekira, sada izgubljenih),77 Benussi prenosi Puschijev podatak o nalazu kružnog zida promjera 7-8 m i oko 1 m ispod sloja s kosturnim grobovima. Unutar kružnog prostora nalazilo se fragmentirano brončano oružje, hljebovi bronce i čistog bakra, što podsjeća na ljevaonicu.78 Sličan je podatak o nalazu ispod Sovinjaka zapisan u rukopisima Puschija iz 1898. godine.79

Za aktivnosti lijevanja metala vezane su i kera-mičke žlice, ali one pripadaju ranijim razdobljima. U Arheološkom muzeju Istre čuva se jedna iz Porečkog muzeja (P 1163 - vel. 11 x 5,2 cm), jedna je pronađe-

73 Npr. : Amoroso 1889, 236-237 (nekropola I, grobovi 14, 26, 32, 45 itd. ).

74 Dular 1982, 155 s.; Teržan 1995, 87 s., 132 s., Abb. 14, Liste 11 i 12; Križ 1997, 31.

75 Wells 1981, 51, Fig. 41: a-c, Fig. 101: a; Križ 1997, 31. 76 Gnirs 1925, 100 s., Abb. 57; Mihovilić 1991, 207 s., Sl. 3. 77 Marchesetti 1903, 135; Vinski, Vinski Gasparini 1956, 61, 66. 78 Benussi 1927-28, 265; Radmilli 1989, 63. 79 Na podatak me upozorio M. Župančič: Prepisano rukopisno

pismo A. Puschija, Spomeničkoj službi u Beču, AVA 304: Tekst Präs. 15. 2. 1898; No. 1290 Trieste, 4 febbraio 1898.

247.Pula: ovnujska glava s prijeklada za ognjište

Pola: testa di montone su alari da focolare

Pula: a ram’s head from a firedog

248.Nezakcij: ovnujske glave s prijeklada za ognjište

Nesazio: teste di montone su alari da focolare

Nesactium: ram’s heads from firedogs

313

altre regioni che presentano un solo manico al centro. Servivano per la cottura dei cibi su focolari aperti. Ne ha trattato in particolare K. Vinski Gasparini, essendo che la loro comparsa più remota è stata registrata negli insediamenti della II fase della cultura dei campi di urne della Croazia settentrionale (Bregana, Erdut, Kiringrad), donde si diffusero, attraverso i Balcani occidentali, fino alla sponda orientale dell’Adriatico e quindi su quella occidentale dell’Italia centrale.67

Nei primi secoli di sviluppo della cultura istrica erano usuali ciotole ad imboccatura rientrante, talvolta decorata a turbante: vale a dire con scanalature basse, larghe e oblique. La ceramica veniva prodotta con argilla cotta molto raffinata, di color bruno scuro quasi nero. Di fattura simile anche le grandi scodelle con la largo orlo quasi a tesa, anche questo decorato da co-stolature larghe e oblique, sotto il quale sono di solito attaccati un paio di anse orizzontali.68 Dello stesso pe-riodo le numerose tazze con alti manici verticali, ornate di scanalature simili o di incisioni di cerchi concentrici e linee ondulate, che compaiono anche nelle stesse forme delle urne funebri.69

Più attenzione e maggiore cura venivano dedicate alla lavorazione delle urne funebri, che spesso erano finemente levigate e riccamente decorate. A quanto sembra venivano fabbricate miratamente per le ne-cessità della sepoltura delle ceneri dei defunti. Le urne funebri del XII/XI e X sec. a. C. sono a forma di scodella con un alto manico, ben levigate, sul ventre decorate da bugne con cerchi concentrici incisi, motivi a onde e larghe scanalature oblique (Fig. 70, 72).70 Durante il IX e VIII sec. a. C. venivano fabbricate urne a forma di boccale panciuto o di recipiente simile, ma senza collo né manici. I boccali panciuti erano riccamente decorati a motivi in-tagliati geometrici e a cordicella, riempiti di incrostazioni bianche (Fig. 92), oppure gli stessi motivi erano realiz-zati applicando lamine zincate, che si sono conservate come impasto bianco (Fig. 93), o potevano essere dipinti in bianco, colore che stinge assai facilmente.71 Il tipo di urna senza collo con imboccatura rientrante di solito presenta sulla spalla applicazioni plastiche di spirali con-tinue, meandri, ondulazioni o semplici cordonature oriz-zontali (Fig. 95); solo in un caso è raffigurata in rilievo una sequenza di cavallini (Fig. 104, 105).72 Analizzando i reperti della necropoli rovignese è stato constatato che i recipienti erano stati fabbricati in velocità e, benché

67 Vinski Gasparini 1973, 67, T. 22: 8, 10-13; Batović 1987 a, 372, T. 35: 14.

68 Urem 2012, 73-76, Allegato 1. 69 Urem 2012, 79-81, Allegato 3: III. 70 Mihovilić 1972, 43-44, fig. 5. 71 Gnirs 1925, 72, Abb. 45; Matošević, Mihovilić 2004, 11, 28,

foto 18, T. 5: 18. 72 Hoernes 1903, 101, Fig. 51, 52; Sakara Sučević 2004, 102,

132, 161 – n. ro 14.

with plastic horizontal and wavy ribs, and equipped with a pair of vertical handles,66 as distinguished from baking hoods that usually appear in other regions, which come with a single handle across the middle. They served for the preparation of food on hearths. K. Vinski Gasparini paid special attention to them, given that they were first recorded in settlements of the II. phase of the Urnfield culture in Northern Croatia (Bregana, Erdut, Kiringrad), from where they spread across the Western Balkans to the eastern coast of the Adriatic Sea, and later onto the western coast of the Adriatic and into Central Italy.67

Common during the initial centuries of development of Histrian culture are conical or semicircular bowls with an inverted mouth, sometimes featuring a so-called turban decoration – shallow, wide, slanted channels. The clay used is refined, the pottery itself is dark brown, almost black. Of similar fabric are the large, shallow bowls with an everted mouth that is likewise decorated with wide, slanted, shal-low channels, and usually located underneath the mouth is a pair of horizontal handles.68 Numerous cups with raised vertical handles were also made in the same period of time. They were decorated with similar channels or incised motifs of concentric circles and wavy lines, of the type that also ap-pears on the oldest grave urns having the same form.69

A great deal more of attention and effort was invested into the manufacture of grave urns that are oftentimes finely polished and richly decorated. It seems that they were pro-duced explicitly for the interment of the cremated remains of the deceased. Grave urns from the period of the 12th, 11th and 10th century BC were cup-shaped and equipped with a raised handle, furthermore they were finely polished and decorated on the belly with incised concentric circles above a plastic nub, and with wavy lines and wide, slanted channels (Fig. 70, 72).70 Urns formed like a globular jug or a similarly shaped vessel, but without neck and handle, were produced in the period of the 9th and 8th century BC. Globular jugs were richly decorated with incised and pseudo-banded geometrical motifs filled with a white incrustation (Fig. 92), or else the same motifs were depicted in the form of small appliqué zinc leaves that were preserved in the form of white paste (Fig. 93), but they were also painted with a white color that can be very easily wiped away.71 A type of neckless urn with an inverted mouth, is on the shoulder in most cases equipped with plastic, appliqué, running spirals, meanders, wavy lines or simple horizontal ribs (Fig. 95), and only in a single case is there a depiction in relief showing a series of small horses (Fig. 104, 105).72 During the

66 Mihovilić 2001, T. 102: 1; 103: 1. 67 Vinski Gasparini 1973, 67, T. 22: 8, 10-13; Batović 1987 a,

372, T. 35: 14. 68 Urem 2012, 73-76, Supplement 1. 69 Urem 2012, 79-81, Supplement 3: III. 70 Mihovilić 1972, 43-44, Fig. 5. 71 Gnirs 1925, 72, Abb. 45; Matošević, Mihovilić 2004, 11, 28, Fig.

18, T. 5: 18. 72 Hoernes 1903, 101, Fig. 51, 52; Sakara Sučević 2004, 102,

132, 161 – No. 14.

314

na na Berti ili Gromačama, na otoku V. Brijunu, više je primjeraka s gradine Monkodonja, dok je jedna žlica s lokaliteta Gradac - Turan iznad Koromačna. Nalazila se u sloju IIIb, kvadranta 1, u naselju, uz sam bedem. Sloj je datiran u razdoblje kraja srednjeg i početka kasnog brončanog doba, ali oblik inače postoji neizmijenjen od eneolitika nadalje.80

Nalazi kalupa na gradinama također su dosta rijetki. S područja Baćićeve kuće 1, na gradini Mon-kodonja, potječe kalup za bodež ili vrh koplja.81 Drugi je ulomak kalupa za sjekire, dio kalupa od keramike iz Kaštela kod Buja, a nađen je između grobova 18 i 19. Tim su kalupom izrađivane sjekire s paralelnim stranama sječiva, koje je Cestnik usporedila s tipom Ardea i datira u stupanj Istra IIb ili III.82 Dio keramičkog kalupa, vjerojatno također za sjekire, nađen je u Puli,

80 Mihovilić 1997, 44, T. 4: 10. 81 Buršić Matijašić 1998, 109; Buršić Matijašić 1998 a, 20 s. 82 Cestnik 2009, 57-58, 214-215, T. 36: 7.

249.Kaštel kod Buja, Pula: dijelovi keramičkih kalupa za lijevanje metalnih predmeta

Castelvenere presso Buie, Pola: parti di stampi ceramici per la fusione di oggetti di metallo

Kaštel near Buje, Pula: parts of pottery molds for casting metal objects

250.Nezakcij: brončana manžeta ukrašena graviranjem i popravljena zakovicama, iz groba VI/35

Nesazio: bracciale di bronzo con incisioni decorative aggiustato con ribattini, trovato nella tomba VI/35

Nesactium: a broad bronze bracelet decorated by engraving, which was mended using rivets, from grave VI/35

315

levigati in superficie e decorati, l’interno delle pareti è ri-sultato non cotto. Se non fossero state maneggiate con attenzione avrebbero potuto trasformarsi nuovamente in un mucchietto di terra e sabbia. Abbiamo perciò capito meglio perché, durante i primi scavi, alla fine del XIX e all’inizio del XX sec., i ricercatori spesso abbiano lasciato – come precisato da loro stessi - le urne in terra in quanto troppo frammentate.73 Molte urne sono infatti deformate e presentano crepe, che potrebbero essere state causate dalla insufficiente essiccazione prima della cottura.

Sono frequenti i reperti di ceramica importata e talvolta imitata. Un fenomeno molto precoce, compro-vato sin dall’VIII sec. a. C., è l’importazione di recipienti provenienti dal mondo etrusco (Fig. 94, 128) e sud-ita-lico (Fig. 106, 107). Nel commercio di ceramiche d’im-portazione l’Istria non fungeva solamente da cliente, ma anche, documentatamente, da intermediario per le regioni distanti dal mare, com’è l’odierna Dolenjska74 (Bassa Carniola) (Fig. 119), dove sono state inoltre scoperte imitazioni di prodotti attici. Grazie all’analisi della composizione della terra, usata per la fabbrica-zione di questi oggetti, si suppone che l’officina delle imitazioni si trovasse in qualche località lungo la costa adriatica orientale, e probabilmente in Istria.75

La lavorazione dei metalliEsistevano certamente delle officine locali per la

lavorazione dei metalli, anche se questa regione non ha risorse minerarie.

Pochi i reperti del Bronzo finale nei relativi depositi istriani, l’unico dei quali che abbia le caratteristiche di una fonderia è quello di Monte Maestà presso Pola. Ac-canto ad asce ad alette sul luogo del ritrovamento sono stati documentati, in un ricco strato culturale, scorie e resti di combustione.76

Nel castelliere di Beninići (quota 317) (che si trova nei pressi di Portole, dove Marchesetti scrive di aver trovato un deposito di 12 asce di bronzo, adesso per-dute),77 venne scoperto, come riporta Benussi citando Puschi, un muro circolare del diametro di 7-8 metri e, circa un metro sotto, uno strato di tombe con scheletri. All’interno dello spazio circolare c’erano armi di bronzo in frammenti, panetti di bronzo e di rame puro, il che farebbe supporre una fonderia.78 Un dato simile, riguar-dante un ritrovamento ai piedi di Sovignacco, venne

73 Ad es. : Amoroso 1889, 236-237 (necropoli I, tombe 14, 26, 32, 45, ecc. ).

74 Dular 1982, 155 s.; Teržan 1995, 87 s., 132 s., Abb. 14, Liste 11 e 12; Križ 1997, 31.

75 Wells 1981, 51, Fig. 41: a-c, Fig. 101: a; Križ 1997, 31. 76 Gnirs 1925, 100 s., Abb. 57; Mihovilić 1991, 207 s., fig 3. 77 Marchesetti 1903, 135; Vinski, Vinski Gasparini 1956, 61, 66. 78 Benussi 1927-28, 265; Radmilli 1989, 63.

processing of finds from the Rovinj necropolis, it was noticed that the vessels were produced in a hurry, although the surface was polished and decorated, the interior of the vessel wall was not properly fired. If they were not treated with the necessary care, they could once again easily decompose into a heap of earth and sand. This piece of information helped us to better understand why was it that during the first excavations carried out towards the end of the 19th and the beginning of the 20th century, the explorers often reported that an urn was left in the earth because it would otherwise fall to pieces.73 Many urns have deformed shapes and cracks that could have been the result of insufficient drying of the object before firing.

Discoveries of imported pottery are frequent, and some-times the same is true for their imitations. This is a very early phenomenon that was started already in the 8th century, and it is corroborated with the vessels that were imported from the Etruscan (Fig. 95, 128) and South Italic world (Fig. 106, 107). In the imported pottery trade, Istria was not a mere consumer, but it also played a confirmed role as a middle-man for the regions that were far away from the sea, as is the case with the present-day region of Lower Carniola (Fig. 119)74 where, in addition to this, imitations of Attic products were also discov-ered. As a result of an analysis of the earth out of which these objects were made, it can be assumed that the workshop responsible for their production was located somewhere along the eastern coast of the Adriatic, most probably in Istria.75

Metal processing and workingWorkshops for the processing and working of metal

must have existed locally although there are no local sources of ore.

Amongst the small number of discoveries of Late Bronze Age hoards of metal objects on the territory of Istria, the one from Monte Maestà near Pula seems to be the only one that had the characteristics of a bronze foundry. Except for bronze winged axes, we also documented dross and in-cineration residues in the rich culture layer on the findspot.76 From the hillfort of Beninići (317 m above sea level) (which is located in the vicinity of Oprtalj where Marchesetti cites a hoard containing 12 bronze axes that have been lost),77 Benussi quotes Puschi’s information regarding the discovery of a circular wall with a diameter of 7-8 meters, approxi-mately 1 meter below the layer containing skeleton graves. Located within this circular area were fragmented weapons made of bronze, shaped masses of bronze and pure copper, all of which brings to mind a foundry.78 Similar information

73 For example: Amoroso 1889, 236-237 (necropolis I, graves 14, 26, 32, 45 etc. ).

74 Dular 1982, 155; Teržan 1995, 87, 132, Abb. 14, Lists 11 and 12; Križ 1997, 31.

75 Wells 1981, 51, Fig. 41: a-c, Fig. 101: a; Križ 1997, 31. 76 Gnirs 1925, 100, Abb. 57; Mihovilić 1991, 207, Fig. 3. 77 Marchesetti 1903, 135; Vinski, Vinski Gasparini 1956, 61, 66. 78 Benussi 1927-28, 265; Radmilli 1989, 63.

316

zaštitnim istraživanjima iza Herkulovih vrata 1997. - 1998. godine (Sl. 249).83

Značajan je nalaz kalupa od pješčenjaka iz Sermi-na. Radi se o kalupu za sjekire sa zaliscima s trnasto istaknutim bočnim prijelazom iz tijela u sječivo. Tip sje-kire datiran je u 11. i 10. st. pr. Kr., i vrlo je rasprostra-njen, od istočnog dijela Furlanije do Posočja i Koruške, a na drugoj strani od Pada do Umbrije.84

Dvije željeznodobne ostave datirane su oko 600. g. pr. Kr. ili u drugu polovicu 7. st. Jedna je pronađena kod Kosmatog Kostela (kaštel Pietra Pelosa) u sjevernoj Istri, a druga na periferiji Pule, Tivoli. Ova potonja ima karakteristike ostave obrtnika, jer je uz željezne pred-mete sadržavala ulomke brončanih predmeta i amorfno grumenje bronce, ali je nažalost bila sakupljena već u sekundarnom položaju.85

Među brončanim predmetima razdoblja starijeg željeznog doba ističe se, iako rijetka, lokalna izrada npr. brončanih manžeta, koje su ukrašavane finim gravira-njem (Sl. 250). Tom su tehnikom isti majstori ukrašavali i druge predmete - noževe, glave igli ili aplike.86

83 Mihovilić 2001, 12. 84 Svetličič 1997, 114, Sl. 46; Žbona Trkman, Bavdek 1996, 59,

68, Sl. 3. 85 Mihovilić 1991, 208. 86 Gabrovec, Mihovilić 1987, 306, Sl. 17: 4, 8; T. 31: 1, 4, 5, 7, 8;

Mihovilić 1989-90, 40 s.; Mihovilić 2001, T. 23: 9; 29: 8; 35: 2; 51: 12; 52: 2, 3.

252.Nezakcij: sponke za krpanje keramičkih posuda, olovo, kositar

Nesazio: grappe per rappezzare recipienti ceramici, piombo, stagno

Nesactium: clasps for mending pottery vessels, lead, tin

251.Nezakcij: kalup za lijevanje privjesaka oblika kruga s upisanim križem, vapnenac

Nesazio: matrice per la fusione di pendenti a forma di cerchio con croce inscritta, calcare

Nesactium: a mold for casting pendants in the form of a circle with an inscribed cross, limestone

317

registrato nel 1898 dal Puschi nei suoi manoscritti.79

Alla fusione dei metalli sono collegati anche i cucchiai di ceramica, che appartengono però a periodi precedenti. Nel Museo archeologico dell’Istria se ne conserva uno del Museo parentino (P 1163- dim. 11 x 5, 2 cm); un altro è stato trovato a Berta o Gromača a Brioni Maggiore; più esemplari nel castelliere di Moncodogno e uno proviene dal sito Gradac-Turan sopra Valmazzinghi. Quest’ultimo giaceva nello strato IIIb, quadrante 1, accanto alle mura dell’abitato. Lo strato viene datato alla fine della media età del bronzo e all’inizio del Bronzo finale; comunque la forma esiste immutata dall’eneolitico in poi.80

Anche il ritrovamento di stampi è piuttosto raro nei castellieri. Dall’area della casa 1 del Baćić, sul castelliere di Moncodogno, proviene uno stampo di pugnale o di punta di lancia.81 Un altro è un frammento di stampo di ceramica per asce, proveniente da Castelvenere presso Buie, recuperato fra le tombe 18 e 19. Con esso veniva-no fabbricate le asce con lati paralleli, che la Cestnik ha paragonato al tipo Ardea e che risale al grado Istra IIb o III.82 Un pezzo di stampo, anche questo probabilmente per asce, è stato trovato a Pola negli scavi di tutela sul retro di Porta Ercole nel 1997-1998 (Fig. 249).83

Importante il ritrovamento di uno stampo di arena-ria a Sermino. Si tratta di uno stampo per asce ad alette con spalla prominente. Questo tipo di ascia viene datato all’XI e X sec. a. C. ed è molto diffuso nel territorio che va dal settore orientale del Friuli al Posočje e alla Carinzia e, dall’altra parte, dal Po all’Umbria.84

Due ripostigli dell’ età del Ferro sono stati datati al 600 a. C. circa o alla seconda metà del VII sec. a. C. Uno è stato scoperto nei pressi del castello di Pietra Pelosa nell’Istria settentrionale, l’altro a Tivoli, alla periferia di Pola. Quest’ultimo ha le caratteristiche di un ripostiglio di artigiano perché annoverava, accanto ad oggetti di ferro, frammenti di oggetti di bronzo e un grumo amorfo di bron-zo, purtroppo però raccolto in posizione già secondaria.85

Tra i manufatti bronzei della prima età del ferro si distingue ad es. la lavorazione, per quanto rara, di larghi bracciali di bronzo, finemente incisi (Fig. 250), una tecnica con cui gli stessi maestri artigiani decoravano anche altri oggetti: coltelli, capocchie di spilloni o altro.86

79 Il dato mi è stato segnalato da M. Župančič: Lettera manoscritta ricopiata di A. Puschi al Servizio conservatori di Vienna, AVA 304: Testo Präs. 15. 2. 1898; n. ro 1290 Trieste, 4 febbraio 1898.

80 Mihovilić 1997, 44, T. 4: 10. 81 Buršić Matijašić 1998, 109; Buršić Matijašić 1998 a, 20 s. 82 Cestnik 2009, 57-58, 214-215, T. 36: 7. 83 Mihovilić 2001, 12. 84 Svetličič 1997, 114, foto 46; Žbona Trkman, Bavdek 1996, 59,

68, foto 3. 85 Mihovilić 1991, 208. 86 Gabrovec, Mihovilić 1987, 306, fig. 17: 4, 8; T. 31: 1, 4, 5, 7, 8;

Mihovilić 1989-90, 40 s.; Mihovilić 2001, T. 23: 9; 29: 8; 35; 2; 51: 12; 52: 2, 3.

reporting a discovery underneath Sovinjak was written in Puschi’s manuscripts from 1898.79 Pottery spoons are like-wise connected with activities performed in a foundry, but they belong to an earlier period. One such spoon from the museum at Poreč is kept at the Archaeological Museum of Istria (P 1163 – dimensions 11 x 5.2 cm), another one was unearthed at Berta or Gromače on the island of V. Brijun, there are several specimens from the hillfort of Monkodon-ja, and one spoon comes from the locality of Gradac – Turan above Koromačno. It was located in layer IIIb, quadrant 1, in the settlement, alongside the defensive wall. The layer was dated into the period from the end of the Middle Bronze Age and the beginning of the Late Bronze Age, but it is worth noting that the form has not been changed from the Eneolithic onwards.80

Molds were rarely discovered on hillforts. A mold for a dagger, or a spear point, stems from the area of Baćić’s House 1, on the hillfort of Monkodonja.81 Another one is a fragment of an ax mold, part of a pottery mold from Kaštel near Buje, which was unearthed between graves 18 and 19. This mold served to cast axes that had parallel sides of the blade, which Cestnik compared with the Ardea type, and dated it into the Istra IIb or III phase.82 Part of a pottery mold, probably to cast axes, was discovered at Pula during the rescue archaeological excavations behind Hercules’ Gate in 1997-98 (Fig. 249).83

The sandstone mold that was discovered at Sermin is rather important. It was used to cast winged axes with a thorn-like, emphasized lateral transition from the body to the blade. This type of ax is dated into the 11th and 10th century BC and is very widely spread, from the eastern part of Friuli to the Soča River valley and Carinthia, and on the other side, from the Po River to Umbria.84

Two Iron Age hoards were dated to approximately 600 BC or into the second half of the 7th century. One of them was discovered in the vicinity of Kosmati Kostel (Pietra Pelosa) in northern Istria, the other on the outskirts of Pula, in Tivoli. The latter bears all the characteristics of an artisans’ hoard, because along with iron objects it also contained fragments of those made of bronze, as well as amorphous lumps of bronze. Unfortunately it was collected when it was already in a secondary position.85

Locally produced goods, although rare, have a promi-nent position among bronze objects from the period of the Early Iron Age, as for example the bronze cuffs decorated

79 M. Župančič notified me about this information: A transcribed hand-written letter by A. Puschi, to the Department of Monu-ments at Vienna, AVA 304: Text Präs. 15. 2. 1898.; No. 1290 Trieste, 4 Febbraio 1898.

80 Mihovilić 1997, 44, T. 4: 10. 81 Buršić Matijašić 1998, 109; Buršić Matijašić 1998 a, 20. 82 Cestnik 2009, 57-58, 214-215, T. 36: 7. 83 Mihovilić 2001, 12. 84 Svetličič 1997, 114, Fig. 46; Žbona Trkman, Bavdek 1996, 59,

68, Fig. 3. 85 Mihovilić 1991, 208.

318

Iz Nezakcija potječe dio kalupa od vapnenca, za lijevanje privjesaka u obliku kruga s upisanim križem (Sl. 251).87 Privjesci tog tipa uobičajeni su kod Liburna, gdje su datirani u 5. st., odnosno IV. fazu liburnske grupe, a redovito su izrađivani od olova.88 Taj je podatak po-sebno zanimljiv, jer je osim kalupa u Nezakciju prilikom istraživanja područja rimskih hramova nađena veća ko-ličina olova, koje je ispunjavalo dno brončane situle,89 ali je pronađeno i posebno veće grumenje. Olovo je inače uobičajeno korišteno u obliku šipki oko kojih je omotano ušće brončanih situla i cista,90 a u Nezakciju je takvom šipkom izrađen i privjesak oblika slova omega.91

Olovom i kositrom, ili njihovim kombinacijama, krpa-li su dragocjenu importiranu keramiku (Sl. 252). Česti su nalazi ulomaka posuda s okruglim probojima, povezanih metalnim lijevanim hvataljkama - sponama, ali i tankim brončanim trakama.92

Kositar se također koristio u obliku tankih listića, po-sebno za ukrašavanje grobnih žara. Taj način ukrasa čest je u pulskoj nekropoli, gdje je kositar na žarama sačuvan kao bijela pasta (Sl. 93).93 Tehnika apliciranja metalnih listića na keramiku upotrebljavala se kroz kasno bron-čano i rano željezno doba, iako se javlja i kasnije, na širokom prostoru od grupe Klein Glein – Martijanec preko Švicarske do područja srednje Italije.94

Zbog dragocjenosti metalnih predmeta, posebno posuda, koje u istarskim grobovima najčešće nalazimo pažljivo zakrpane, jasno je da su djelovali lokalni maj-stori koji su se time bavili. Brončane posude su krpane i prekrajane, spajane tankim limovima, učvršćivane i pričvršćivane zakovicama (Sl. 253, 254).95

Željezo se također obrađivalo, kao i drugi dosad navedeni metali. Manje grumenje željezne šljake nađeno je u Nezakciju i Sv. Martinu nad Limom. Rudača i gotovi predmeti mogli su stizati iz dolenjskih nalazišta, mož-da putovima kojima se prevozila daunijska i druga fina keramika (Sl. 119). Na to ukazuju npr. jedini tip mača koji nam je zasad poznat u Istri, koljenasto zakrivljena, jednorezna mahaira96 ili nešto kasnije sjekira na uho.97

87 Mihovilić 2001, 112, Sl. 106, T. 79: 17. 88 Batović 1970, 43, Sl. 55: 1; Batović 1987 a, 363, 366 ss., Sl. 19. 35. 89 Mihovilić 1996, 22, 51, T. IX: 141; Sl. 22. 90 Mihovilić 2001, T. 20: 8, 9,13; 24: 9; 33: 9; 59: 1-9, 22, 24; 60:

1, 3, 4,15; 61: 1.91 Mihovilić 2001, T. 53: 14. 92 Mihovilić 1996, 27, 31, 35 s., 41, 43, T. II: 61-65; XIV: 222; XVII: 252. 93 Gnirs 1925, Abb. 45; Gabrovec, Mihovilić 1987, 304, T. 31: 13;

Mihovilić 2001, T. 29: 5. 94 Naziv prema Teržan 1990, 121 s.; Vinski Gasparini 1961, 43

ss., Vinski Gasparini 1987, 201 s.; Cierny 1997, 81. 95 Mihovilić 2001, T. 6: 7; 12: 2, 7; 15: 5, 6; 17: 10, 11,14, 31; 18:

1; 52: 2; 59: 1, 18. 96 Kučar 1979, 118; Mihovilić 2001, T. 2: 4; 24; 2; 25. 97 Gabrovec, Mihovilić 1987, 310, sl. 17: 5; 131, sl. 18: 21; Miho-

vilić 1995 a, Abb. 14, T. 20: 1-3.

253.Kaštel kod Buja: detalj brončane šalice sa zakrpama iz groba 21

Castelvenere presso Buie: dettaglio di tazza di bronzo con rattoppi, trovata nella tomba 21

Kaštel near Buje: detail of a mended bronze cup from grave 21

254.Nezakcij: ulomak brončane posude zakrpane zakovicama

Nesazio: frammento di recipiente di bronzo rattoppato con ribattini

Nesactium: a fragment of a bronze vessel that was mended using rivets

319

Da Nesazio proviene parte di uno stampo di calcare per la fusione di pendenti in forma di disco con croce inscritta (Fig. 251).87 Pendenti di questo tipo sono usuali presso i Liburni, dove sono datati al V sec. a. C, ovvero alla IV fase del gruppo liburnico, e di solito sono fatti di piombo.88 Quest’informazione è particolarmente interessante perché, oltre a detto stampo, durante le ricerche nell’area dei templi romani di Nesazio è stata trovata una notevole quantità di piombo, che riempiva il fondo di una situla bronzea,89 e a parte ne è stato trovato anche un grosso grumo. Peraltro il piombo era solitamente usato sottoforma di verga attorno alla quale veniva avvolta l’imboccatura delle situle e delle ciste di bronzo,90 e a Nesazio da una tale asta è stato anche ricavato un pendaglio a forma della lettera omega.91

Il piombo e lo stagno, anche combinati assieme, servivano per rattoppare la preziosa ceramica importata (Fig. 252). Sono frequenti i reperti di cocci di recipienti con perforazioni circolari, rinsaldati con pinze o grappe di metallo fuso, come pure con sottili lamine di bronzo.92

Anche lo stagno veniva usato sottoforma di sottili lamelle, specie per decori sulle urne funebri. È un metodo esornativo frequente nella necropoli polese, dove lo sta-gno sulle urne si è conservato come impasto bianco (Fig. 93).93 L’applicazione di lamelle di metallo sulla ceramica era una tecnica in uso durante il Bronzo finale e la prima età del ferro, sebbene compaia anche dopo, in un vasto territorio che arriva dal gruppo Klein Glein-Martijanec attraverso la Svizzera fino all’Italia centrale.94

I manufatti di metallo erano particolarmente prezio-si, specie i recipienti, tanto che quelli che si trovano nelle tombe istriane sono di solito scrupolosamente rattoppa-ti, ed è chiaro quindi che c’erano artigiani locali che se ne occupavano. I recipienti di bronzo venivano rattoppati e riadattati, rafforzati e fissati con pezzi di lamina e bullo-nati (Fig. 253, 254).95

Anche il ferro, come tutti gli altri metalli sin qui citati, veniva lavorato. Piccoli grumi di scorie ferrose sono stati trovati a Nesazio e a S. Martino di Leme. Il minerale e gli oggetti pronti potevano giungere dai giacimenti della

87 Mihovilić 2001, 112, fig. 106, T. 79: 17. 88 Batović 1970, 43, Fig. 55: 1; Batović 1987 a, 363, 366 ss., Fig.

19. 35. 89 Mihovilić 1996, 22, 51, T. IX: 141; fig. 22. 90 Mihovilić 2001, T. 20: 8, 9,13; 24: 9; 33: 9; 59: 1-9, 22, 24; 60:

1, 3, 4, 15; 61: 1, 2. 91 Mihovilić 2001, T. 53: 14. 92 Mihovilić 1996, 27, 31, 35 s., 41, 43, T. II: 61-65; XIV: 222; XVII: 252. 93 Gnirs 1925, Abb. 45; Gabrovec, Mihovilić 1987, 304, T. 31: 13;

Mihovilić 2001, T. 29: 5. 94 La denominazione si deve a Teržan 1990, 121 s.; Vinski Gaspa-

rini 1961, 43 ss., Idem 1987, 201 s.; Cierny 1997, 81. 95 Mihovilić 2001, T. 6: 7;12: 2, 7; 15: 5, 6; 17: 10, 11, 14, 31;

18: 1; 52: 2; 59: 1, 18.

with fine engraving (Fig. 250). The same artisans used this technique to decorate other objects as well, such as knives, pinheads or appliqué elements.86

A section of a limestone mold comes from Nesactium. It was used to cast pendants in the shape of a circle with an inscribed cross.87 Pendants of this type were common with the Liburni, where they were dated into the 5th century, or into the IV. phase of the Liburnian group, and were produced, as a rule, out of lead.88 This piece of information is particularly interesting because, apart from the mold, a greater quantity of lead was discovered at Nesactium during the explorations of the area of the Roman temples. This lead filled the bottom of a bronze situla,89 but larger lumps of it were discovered separately as well. Lead was otherwise usually used in the form of rods around which the mouth of bronze situlae and cistae was wound,90 whereas in Nesactium such a rod was used to make a pendant in the shape of the letter omega.91 Lead and tin, or combinations thereof, were used to mend precious imported pottery (Fig. 252). Quite often vessel fragments with circular perforations were found, which were connected with cast metal pincers – clasps, but also with thin bronze straps.92

Tin was also used in the form of thin leaves, especially to decorate grave urns. This mode of decoration is quite fre-quent in the necropolis at Pula where tin was preserved on urns in the form of a white paste (Fig. 93).93 The technique of applying metal leaves on pottery was in use throughout the Late Bronze and Early Iron Age, even though it also appears at a later date, on a broad territory from the group Klein Glein – Martijanec, through Switzerland, and all the way to the region of Central Italy.94

We discovered carefully mended vessels in Istrian graves because metal objects were so precious and this was espe-cially true for vessels. It is hence clear that there were local ar-tisans who specialized in this at the time. Bronze vessels were mended and altered, joined with thin pieces of sheet metal, strengthened and fastened with rivets (Fig. 253, 254).95

Iron was likewise processed and worked as was the case with other heretofore mentioned metals. Small lumps

86 Gabrovec, Mihovilić 1987, 306, Fig. 17: 4, 8; T. 31: 1, 4, 5, 7, 8; Mihovilić 1989-90, 40; Mihovilić 2001, T. 23: 9; 29: 8; 35: 2; 51: 12; 52: 2, 3.

87 Mihovilić 2001, 112, Fig. 106, T. 79: 17. 88 Batović 1970, 43, Fig. 55: 1; Batović 1987 a, 363, 366, Fig. 19.

35. 89 Mihovilić 1996, 22, 51, T. IX: 141; Fig. 22. 90 Mihovilić 2001, T. 20: 8, 9, 13; 24: 9; 33: 9; 59: 1-9, 22, 24;

60: 1, 3, 4,15; 61: 1, 2.91 Mihovilić 2001, T. 53: 14. 92 Mihovilić 1996, 27, 31, 35, 41, 43, T. II: 61-65; XIV: 222; XVII:

252. 93 Gnirs 1925, Abb. 45; Gabrovec, Mihovilić 1987, 304, T. 31: 13;

Mihovilić 2001, T. 29: 5. 94 Title after Teržan 1990, 121; Vinski Gasparini 1961, 43, Same

1987, 201; Cierny 1997, 81. 95 Mihovilić 2001, T. 6: 7; 12: 2, 7; 15: 5, 6; 17: 10, 11,14, 31;

18: 1; 52: 2; 59: 1, 18.

320

Posebno je za to indikativna i tehnika lijevanja bronce preko željezne jezgre, za izradu tipa igle s više glavica,98 tehnika koja je u Dolenjskoj korištena za izradu fibula s čvorovima na luku. U tehnologiji izrade, moguće je i da su brončane kuglice navučene preko željezne igle (Sl. 115).99

Obrada kamenaVeliku vještinu iskazali su majstori klesari, koji su u

lokalnom vapnencu izradili seriju kamenih spomenika u Nezakciju (Sl. 266-270),100 ali i druge predmete, kao što su kamene grobne žare (Sl. 103) 101 ili pak ploče kori-štene u konstrukciji grobnica (Sl. 28, 29), zatim gradnji obrambenih bedema, naselja (Sl. 16, 18) i sl.

Pomorstvo - razmjena - trgovina - gusarenje

Zemljopisni položaj Istre, na kraju jednog od ko-pnenih ili početku pomorskog trgovačkog puta, odnosno obratno, uvjetovao je pomorsku i posredničku-trgo-vačku orijentiranost njenih stanovnika. U materijalnoj i duhovnoj kulturi to se očituje od najranijih arheoloških tragova.102 Kroz željezno doba to potvrđuju mnogo-brojni prekomorski importirani predmeti, a o vještini Histra u gradnji plovila govore antički pisci.103 Potvrdu nalazimo i u prikazu pomorske bitke na situli iz Nezak-cija (Sl. 167) i posebno nalazu plovila u uvali Zambra-tija.104 Plovila Histra nazvana su serilla ili serilia, zbog gradnje šivanjem, za što su koristili gore spomenute lanene i žukove konope. Tip plovila i način gradnje nije bio isključivo istarski, već su ga poznavali i primjenjivali Liburni, ali i stanovnici šireg područja Mediterana.105 Uz pomoć takvih plovila i prirodnih uvjeta, kao što su morske struje i dobre luke (Sl. 255), mogli su krstariti i gusariti Jadranom zajedno s Liburnima, kako to navode antički pisci.106

Istre se doticala i trgovina jantarom i kositrom - po čemu su naziv dobili Jantarski i Kositreni otoci u njenoj blizini - a to znači samo da su ti elementi stizali na ja-dransku obalu kopnenim putovima s drugih strana.107

98 Kučar 1979, 115; Gabrovec, Mihovilić 1987, 310, 323; Mihovi-lić 2001; T. 5: 3; 6: 3; 27: 3; 37: 5; 56: 8.

99 Škoberne 2003, 200-201. 100 Mladin 1966; Fischer 1984. 101 Mihovilić 2001, Sl. 47; T. 48: 5. 102 Petrić 1978-79, 197, 205 ss. 103 Marko Verije Flak, Seksto Pompej Fest i Pavao Đakon, prijevod:

Križman 1979, 200 ss. 104 Koncani Uhač, Uhač 2012; Mihovilić 1996, 19, 45 ss., sl. 18,

Prilog 3. 105 Casson 1973, 127, 162 s.; Jurišić 1983, 11 ss.; Bonino 1988,

69. 106 Križman 1979, 157; Zaninović 1994, 185 s., Fig. 1. 107 Križman 1979, 30 ss., 39, 64 itd.

255.Pravci morskih struja na Jadranu (prema Kozličić 1990.)

Direzione delle correnti marine dell’Adriatico (da Kozličić 1990)

The directions of sea currents on the Adriatic (after Kozličić 1990)

321

Dolenjska, forse lungo le vie commerciali attraverso le quali veniva trasportata la ceramica daunia e la cera-mica più fine (Fig 119). Lo indicherebbero, ad es., l’unico tipo di spada curvata a gomito per ora conosciuto in Istria, la makhaira a un filo96 , o la più recente ascia con occhiello.97 In questo senso è particolarmente indicativa la tecnica di fusione del bronzo attraverso un nucleo di ferro per ricavare un tipo di spillone con più capocchie,98 una tecnica impiegata nella Dolenjska (Bassa Carniola) per la fabbricazione di fibule con globetti sull’arco. Tec-nologicamente è anche possibile che le sferette di bronzo venissero infilate attraverso l’ago di ferro (Fig 115).99

La lavorazione della pietraI maestri scalpellini erano piuttosto abili: usan-

do il calcare locale realizzarono la serie di monumenti nesaziani (Fig 226-270),100 ma anche altri oggetti, come urne funerarie litiche (Fig 103)101 o lastre usate nella costruzione di sepolcri (Fig 28, 29), e poi mura difensive, villaggi (Fig 16, 18) e via dicendo.

Marineria – scambi – commercio – pirateria

La posizione geografica dell’Istria, posta all’estremi-tà di una via commerciale terrestre o all’inizio di una via marittima, e viceversa, ha condizionato l’orientamento marittimo e mercantile-intermediario dei suoi abitanti. Una vocazione che nella cultura materiale e spirituale si manifesta sin dalle più remote tracce archeologiche.102 Durante l’età del ferro ne sono conferma i numerosi manufatti d’oltremare importati, mentre dell’abilità degli Istri nella costruzione di imbarcazioni parlano gli scrittori antichi.103 Un’ulteriore conferma in merito ci viene dall’il-lustrazione di una battaglia navale sulla situla di Nesa-zio (Fig. 167) e specialmente dalla scoperta di una barca nell’insenatura di Zambrattia.104 Le imbarcazioni degli Istri sono state chiamate serilla o serilia, perché erano barche cucite, per la qual operazione venivano usate le corde di lino e di ginestra di cui sopra. Si trattava di un tipo di imbarcazione e di struttura che non era un’esclu-

96 Kučar 1979, 118; Mihovilić 2001, T. 2: 4; 24; 2; 25. 97 Gabrovec, Mihovilić 1987, 310, fig. 17: 5; 131, foto 18: 21;Mi-

hovilić 1995, Abb. 14, T. 20: 1-3. 98 Kučar 1979, 115 ; Gabrovec, Mihovilić 1987, 310, 323; Mihovi-

lić 2001; T. 5: 3; 6: 3; 27: 3; 37: 5; 56: 8. 99 Škoberne 2003, 200-201. 100 Mladin 1966; Fischer 1984. 101 Mihovilić 2001, fig. 47; T. 48: 5. 102 Petrić 1978-79, 197, 205 ss. 103 Marco Verrio Flacco, Sesto Pompeo Festo e Paolo Diacono,

traduzione: Križman 1979, 200 ss. 104 Koncani Uhač, Uhač 2012; Mihovilić 1996, 19, 45 ss., fig. 18,

Allegato 3.

of iron dross were discovered at Nesactium and in Sv. Martin above Lim. The ore as well as the finished objects could have come from deposits in Lower Carniola, perhaps on the same routes that were used to transport Daunian and other fine pottery (Fig. 119). This is indicated, for example, by the only type of sword that is to date known in Istria, a knee-shaped machaira featuring a blade with a single cutting edge,96 or at a somewhat later date, by a perforated ax.97 The technique of casting bronze over an iron core is particularly indicative in this respect; it was used for the production of a type of pin whose head was formed with several small spheres,98 a technique that was in Lower Carniola used to produce fibulae with knots on the bow. The production technology also allows for the possibility that the small bronze spheres were pulled over the iron pin (Fig 115).99

Stone dressingThe master stonemasons certainly displayed great

skills when they erected a series of stone monuments made of local limestone at Nesactium (Fig 226-270),100 but not only that, they also produced other objects such as grave urns made of stone (Fig 103),101 or stone slabs that were used to build grave vaults (Fig 28, 29), defensive walls (Fig 16, 18) and the like.

Maritime affairs – the exchange of goods – trade – piracy

The geographical position of Istria at an end of one of the land routes and at the beginning of a maritime trade route, and vice versa, conditioned not only the maritime orientation of its inhabitants but also their role as brokers and tradesmen. This is apparent in material and spiritual culture from the earliest archaeological traces.102 This has been corroborated throughout the Iron Age by scores of imported objects that came from overseas, and the proficiency of Istrian sea-going vessel builders has been described by many Roman writers.103 The depiction of a maritime battle on a situla from Nesactium (Fig. 167) is a confirmation for this, and a further one is the discovery of a sea-going vessel in Zambratija Bay.104 The vessels of the Histri were called serilla or serilia, due to the

96 Kučar 1979, 118; Mihovilić 2001, T. 2: 4; 24; 2; 25. 97 Gabrovec, Mihovilić 1987, 310, Fig. 17: 5; 131, Fig. 18: 21;

Mihovilić 1995, Abb. 14, T. 20: 1-3. 98 Kučar 1979, 115; Gabrovec, Mihovilić 1987, 310, 323;

Mihovilić 2001; T. 5: 3; 6: 3; 27: 3; 37: 5; 56: 8. 99 Škoberne 2003, 200-201. 100 Mladin 1966; Fischer 1984. 101 Mihovilić 2001, Fig. 47; T. 48: 5. 102 Petrić 1978-79, 197, 205. 103 Marcus Verrius Flaccus, Sextus Pompeius Festus and Paulus

Diaconus, translation: Križman 1979, 200. 104 Koncani Uhač, Uhač 2012; Mihovilić 1996, 19, 45, Fig. 18,

Supplement 3.

322

5 cm

Histri su izgleda imali monopol u kontroli trgovine u sjevernom ili, bolje, sjeveroistočnom dijelu Jadrana, čime su dolazili i do posebnih bogatstava. Ta je djelatnost kroz željezno doba, u vrijeme kada je gusarenje bilo sasvim legitimno, za Histre vjerojatno bila i najznačajnija.

Pula, JI ugao AMI, sonda 1 Arheozoološka obilježja

Arheozoološke analize potvrđuju primarno prehram-bene otpatke. Ostaci različitih domaćih životinja svih su starosnih kategorija, što upućuje na njihovo raznovrsno iskorištavanje i značajnu ekonomsku ulogu u svim kul-turnim razdobljima.

Najbrojnije su kosti i zubi koza i ovaca, koji su razlo-mljeni, oštećeni i usitnjeni pa ih nije bilo moguće u pot-punosti međusobno razdijeliti te su uobičajeno svrstani u skupinu kaproovina (Capra/Ovis). Tragovi klanja i rezanja nastali komadanjem trupla i skidanjem mesa vidljivi su na brojnim ulomcima dugih kostiju. Po zubima i nekim obilježjima pojedinih dijelova skeleta utvrđeno je da su klani janjci i kozlići, ali i znatan broj odraslih primjeraka, što potvrđuje i različite aspekte ekonomskog iskorištava-nja ovih domaćih životinja.

Ostaci svinja (Sus sp.) nisu brojni i većinom pripa-daju odojcima i mlađim odraslim jedinkama. Kosti su razlomljene, s tragovima mesarenja i rezanja i ponekad nagorene.

Za samo nekoliko fragmentiranih ostataka ekvida nije se moglo sa sigurnošću utvrditi pripadaju li konjima ili magarcima (Equus/Asinus). I na njima su tragovi rezanja.

Zanimljivi su ostaci vrlo malih domaćih goveda (Bos taurus), kojima su duge kosti, osobito one iz starijih naslaga (kulturni slojevi 4 i 5), većinom uzdužno rasko-

5 cm

256.Domaće govedo (Bos taurus), gležanjske kosti (astragalus), kulturni slojevi 2 i 5, s istovjetnim tragovima rezanja

Bue domestico (Bos taurus), ossi di astragalo, strati culturali 2 e 5, con tracce di tagli similari

Domestic cattle (Bos taurus), astragalus (astragalus), culture layers 2 and 5, with identical traces of cutting

257.Lisica (Vulpes vulpes), zdjelica (pelvis), kulturni sloj 2, tragovi rezanja

Volpe (Vulpes vulpes), ossi pelvici, strato culturale 2, tracce di tagli

A fox (Vulpes vulpes), pelvis (pelvis), culture layer 2, traces of cutting

5 cm

5 cm

323

siva istrica, ma che era conosciuto e applicato già dai Liburni, ma anche dagli abitanti delle altre aree mediter-ranee.105 Grazie a quei natanti e alle condizioni naturali favorevoli, come le correnti marine e i porti protetti (Fig. 255), gli Istri potevano navigare lungo l’Adriatico e pra-ticare, assieme ai Liburni, - come riportano gli scrittori antichi - la pirateria.106

L’Istria era toccata anche dal commercio di ambra e di stagno – da cui i nomi di Isole dell’Ambra e dello Sta-gno nelle sue vicinanze – il che vuol solo dire che quelle merci giungevano, attraverso la terraferma, sulla costa adriatica da altre regioni.107

A quanto sembra gli Istri detenevano il monopolio del controllo commerciale nell’Adriatico settentrionale o per meglio dire nel suo settore nord-orientale, il che gli procurava notevoli ricchezze. Un’attività che, durante l’età del ferro, allorché la pirateria era del tutto legittima, per gli Istri era probabilmente anche la più importante.

Pola, angolo SE del Museo archeologico dell’Istria, sondaggio 1 - Caratteristiche archeozoologiche

Le analisi archeozoologiche confermano primaria-mente rifiuti alimentari. I resti dei diversi animali dome-stici appartengono a tutte le fasce di età, il che sottinten-de uno sfruttamento molteplice del bestiame e un suo ruolo economico importante in tutti i periodi culturali.

Gli ossi e i denti più numerosi appartengono a capre e pecore e sono tanto danneggiati, frantumati e sminuz-zati che non è stato possibile distinguerli completamente e suddividerli separatamente, motivo per cui sono stati regolarmente classificati nel gruppo dei caprini/ovini (Capra/Ovis). Tracce di macellazione e di tagli lasciate dallo smembramento delle carcasse e dalla loro scarnificazione sono evidenti su parecchi frammenti di ossa lunghe. In base ai denti e ad alcune caratteristiche di singole parti de-gli scheletri è stato appurato che venivano macellati, oltre ad agnelli e capretti, anche un numero considerevole di animali adulti, ulteriore conferma dei vari modi in cui que-sti animali domestici venivano economicamente sfruttati.

I resti di suini (Sus sp.) non sono molti e in maggio-ranza appartenenti a lattonzoli e ad adulti giovani. Gli ossi sono frantumati e recano tracce di macellazione e di tagli e talvolta sono bruciacchiati.

Dato che di equidi vi sono solo pochi resti fram-mentati, non è stato possibile accertare con sicurezza se appartenessero a cavalli o ad asini (Equus/Asinus). Anch’essi mostrano tracce di tagli.

Interessanti i resti di una specie di bovino molto pic-colo (Bos taurus), i cui ossi lunghi, specie quelli recuperati negli strati più antichi (strati culturali 4 e 5), erano stati per

105 Casson 1973, 127, 162 s.; Jurišić 1983, 11 ss.; Bonino 1988, 69. 106 Križman 1979, 157; Zaninović 1994, 185 s., Fig. 1. 107 Križman 1979, 30 ss., 39, 64, ecc.

manner in which they were built by sewing, using the already mentioned ropes made of flax or Spanish broom. This vessel type and the manner of its construction were not an exclu-sively Istrian feature because the Liburnians also knew about this, and the same can be said about the broader region of the Mediterranean.105 With the help of such vessels and the pre-vailing natural conditions, such as sea currents and safe ports (Fig. 255), they were in a position to navigate the Adriatic and engage in acts of piracy together with the Liburnians, as was described by Roman writers.106

Istria was also engaged in amber and tin trade, hence the names Amber and Tin Islands in its vicinity only indicate that these elements reached the Adriatic coast using land routes from other directions.107

It seems that the Histri monopolized the control of commerce in the northern, or rather, the northeastern part of the Adriatic, which resulted in them acquiring huge riches. Piracy was probably the most important activity for the Histri throughout the Iron Age, in a period of time when this activity was deemed legitimate.

Pula - SE corner of the Archaelogical Museum of Istria, Probe 1 - Archeozoological characteristics

Archeozoological analyses confirm primarily food waste. The remains of different domestic animals of all ages point to their varied usage and the important econom-ic role they played in all culture periods.

Bones and teeth of goats and sheep are most numer-ous. They were broken up, damaged or fragmented and it was thus not possible to fully divide them between the two, hence they are commonly included in the group of capro-ovines (Capra/Ovis). Traces of slaughtering and cutting that were created in the course of dismemberment of the carcass and by the removal of meat are visible on numerous long bone fragments. In accordance with teeth and certain characteristics of individual skeleton parts, we were able to establish the way in which not only lambs and kids were slaughtered but also a considerable number of adult ani-mals, all of which affirms the different aspects of economic exploitation of these domestic animals.

The remains of pigs (Sus sp.) are not numerous and for the most parts they belong to suckers and subadult indi-viduals. The bones were broken and bear traces of butcher-ing and cutting, and sometimes they are charred.

We were not able to unmistakably determine whether the few fragmented equid remains belong to horses or to donkeys (Equus/Asinus). They also bear traces of cutting.

The remains of very small domestic cattle (Bos taurus) are interesting in that their long bones, and especially those from older layers (culture layers 4 and 5), are for the

105 Casson 1973, 127, 162; Jurišić 1983, 11; Bonino 1988, 69. 106 Križman 1979, 157; Zaninović 1994, 185, Fig. 1. 107 Križman 1979, 30, 39, 64, etc.

324

ljene. Ovakav vrlo specifičan način razlomljenosti kostiju udova, često uz dodatne tragove obrade kosti, i odrezani zglobni dijelovi (glava nadlaktične i bedrene kosti), poslje-dica je korištenja kostiju kao sirovine za izradu uporabnih predmeta, primjerice koštanih pršljenova. Kosti i zubi goveda svih su starosnih kategorija, a česti su i ostaci fetalnih primjeraka. Zanimljivo je i da su tragovi mesare-nja i rezanja istovjetni u svim kulturnim razdobljima (sl. 256). Nekoliko ulomaka kostiju iznimne veličine odgo-varaju pragovedu (Bos primigenius), koje je u povijesnim vremenima bilo uobičajena lovna divljač.

Pojedinačne kosti europskog jelena (Cervus elap-hus) nađene su u svim naslagama. U starijim kulturnim horizontima (4 i 5) više je razlomljenih rogova s trago-vima obrade, koje određujemo kao ostatke sirovinskog materijala od kojeg su izrađeni brojni uporabni predmeti različite namjene. Na kostima stražnjih nogu jelena iz kulturnog sloja 3 utvrđen je specifičan način mesarenja, neuobičajen pri komadanju trupla životinje ili guljenja kože, pa je za pretpostaviti da se ovakvim mesarskim zahvatima olakšavao lovcima transport trupla velike divljači. Od ostalih krupnih divljih životinja nađen je, u kulturnom sloju 4, tek jedan odrezan rog srndaća (Capre-olus capreolus).

Zanimljivi su i jedini ostatak lisice (Vulpes vulpes) iz kulturnog horizonta 2, s tragovima rezanja koji, s obzirom na položaj u tijelu (zdjelica) nesporno potvrđuju konzumaciju mesa (sl. 257), te tragovi rezanja na petnoj kosti kanida (Canis sp. pas/vuk) iz kulturnog sloja 4 (sl. 258).

Od samo nekoliko kostiju jazavca (Meles meles) iz vremenski različitih naslaga, za izdvojiti je, u kulturnom sloju 4, donju čeljust s nagorenim zubima (sl. 259).

Od divljači u svim je slojevima i po nekoliko ulomaka kostiju europskog zeca (Lepus europeus).

Oskudni ostaci ptica potječu iz najstarijih naslaga. Ulomak kosti divlje patke Anas sp., vjerojatno vrste A. querqueduela – patka pupčanica, nađen je u sloju 4. Po jedna kost goluba (Columba sp.), ždrala (Grus grus), guske (Anser sp) i plijenora (Gavia arctica) sakupljene su u najstarijem kulturnom sloju.

Zavod za paleontologiju i geologiju kvartara Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti

Dejana Brajković, Siniša Radović, Ankica Oros Sršen

258.Vuk/pas (Canis sp.), petna kost (calcaneus), kulturni sloj 4, tragovi rezanja

Lupo/cane (Canis sp.), osso del calcagno, strato culturale 4, tracce di tagli

A wolf/dog (Canis sp.), calcaneus (calcaneus), culture layer 4, traces of cutting

259.Jazavac (Meles meles), donja čeljust sa zubima (mandibula + dentes), kulturni sloj 4, nagoreni prednji zubi

Tasso (Meles meles), mandibola con denti, strato culturale 4, denti anteriori bruciacchiati

A badger (Meles meles), mandible with teeth (mandibula + dentes), culture layer 4, charred front teeth

5 cm

5 cm5 cm

5 cm

325

lo più spaccati per il lungo. Questo metodo assai specifico di spezzare gli ossi degli arti, dove spesso risultano ulte-riori tracce di lavorazione, e alcuni segmenti di articolazioni troncate (le epifisi dell’osso omerale e del femore) sono la conseguenza del loro utilizzo come materia prima per la fabbricazione di oggetti d’uso, ad esempio fusaioli ossei. Ossi e denti bovini appartengono a tutte le fasce d’età e frequenti sono pure i resti fetali. È interessante segnalare che le tracce di macellazione e taglio sono identiche in tut-te le epoche culturali (Fig. 256). Alcuni frammenti ossei di eccezionali dimensioni corrispondono all’uro (Bos primige-nius), preda venatoria abituale nelle epoche remote.

Isolati ossi di cervo europeo (Cervus elaphus) sono stati trovati in tutti i sedimenti. Nei livelli culturali più ar-caici (4 e 5) ci sono maggiori quantità di corni frantumati con tracce di lavorazione, che vengono ritenuti resti della materia prima usata per fabbricare manufatti di varia destinazione d’uso. Sugli ossi delle zampe posteriori del cervo, trovate nello strato culturale 3, è stato riscontrato un metodo singolare di macellazione, non usuale nelle operazioni di squartamento e di scuoiamento degli ani-mali, motivo per cui si può supporre che questi interventi macellanti servissero per facilitare ai cacciatori il traspor-to delle carcasse di grosse prede. Per quel che attiene ad altri animali selvatici di grossa taglia è stato trovato solamente, nello strato culturale 4, un corno reciso di capriolo (Capreolus capreolus).

D’interesse pure l’unico resto di volpe (Vulpes vulpes), giacente nel livello culturale 2, con tracce di tagli che, in considerazione della posizione nel corpo (bacino), confer-mano inequivocabilmente la consumazione di carne (Fig. 257), nonché le tracce di tagli sul calcagno di un canide (Canis sp. cane/lupo) nello strato culturale 4 (Fig. 258).

Da segnalare, per quel che riguarda le poche ossa di tassi (Meles meles) recuperate, il ritrovamento, nello strato culturale 4, di una mascella con denti bruciacchiati ( Fig 259).

In tutti gli strati, fra gli ossi della selvaggina, c’erano alcuni frantumi di lepre europea (Lepus europeus).

Gli scarsi resti di uccelli provengono dai sedimenti più antichi. Un frammento di osso di anitra selvatica (Anas sp.), probabilmente della specie A. querquedula, la marzaiola, è stato trovato nello strato 4. Nello strato più arcaico sono stati raccolti un osso di colombo ( Columba sp.), uno di gru cinerina (Grus grus), uno di oca (Anser sp.) e uno di strolaga mezzana (Gavia arctica).

Istituto di paleontologia e geologia del quaternario Accademia croata delle arti e delle scienze

di Dejana Brajković, Siniša Radović, Ankica Oros Sršen

most part longitudinally cloven. This very specific breakage pattern of limb bones, often showing additional traces of working, as well as particular parts (caput humeri and caput ossis femoris) that are cut off, are the result of the use of bones as raw material in the production of objects for everyday use, e.g., bone whorls. The bones and teeth of cattle include all age categories, and the remains of fetal specimens are by no means a rarity. Likewise interesting is the fact that traces of butchering and cutting are identical in all culture periods (Fig. 256). A few bone fragments of ex-ceptional size correspond to aurochs (Bos primigenius) that were up to the historical period a common game species.

Individual bones of European deer (Cervus elaphus) were discovered in all layers. In the older culture horizons (4 and 5) there were several broken antlers that bear traces of working, which were determined to be leftovers of raw ma-terial used in the production of numerous objects that served a variety of purposes in everyday life. On the hind leg bones of deer from culture layer 3, we registered a specific manner of butchering, most uncommon for the dismemberment of animal carcasses or skinning, and it is hence to be presumed that such butchering practices facilitated the transportation of big game carcasses to hunters. As far as other big wild animals are concerned, in culture layer 4 there was but a single cut off roebuck antler (Capreolus capreolus).

Also of interest is the only remnant of a fox (Vulpes vulpes) from culture horizon 2, bearing marks of cutting that with respect to the position in the body (pelvis) unmis-takably point to the consumption of meat (Fig. 257), and the traces of cutting on a canid calcaneus (Canis sp. Dog/wolf) from culture layer 4 (Fig. 258).

Out of the few badger bones (Meles meles) from temporally differing sediments, we should single out the mandible with charred teeth (Fig. 259) from culture layer 4.

As far as game is concerned, there are remains of the European rabbit (Lepus europeus) in all layers, each layer containing several bone fragments.

The scarce remains of birds stem from the oldest sediments. A bone fragment of a mallard Anas sp., probably of the A. querqueduela species – a garganey, was discov-ered in layer 4. And then there is a bone each from a ruff (Philomachus pugnas), a pigeon (Columba sp.), a crane (Grus grus), a goose (Anser sp.) and a diver (Gavia arctica), which were collected in the oldest culture layer.

Institute for Quaternary Paleontology and GeologyCroatian Academy of Sciences and Arts

Dejana Brajković, Siniša Radović, Ankica Oros Sršen

326

Nosioci kulture polja sa žarama, koje identificiramo s Histrima, dolaskom na prostor Istre krajem 12. st. pr. Kr. susreli su se s organiziranim zajednicama,

nastanjenim u dobro zaštićenim gradinskim naseljima opasanim kamenim bedemima. Takva naselja većih dimenzija mogla su već imati protourbane karakteri-stike, kako je to ustanovljeno za Monkodonju, trenutno jedino gradinsko naselje na kojem su obavljena opsežna sustavna istraživanja.1 Kroz brončano doba život se odvijao i izvan utvrda, a stanovnici su često posjećivali pećine i boravili u njima.2 Razvoj tijekom brončanog doba, zahvaljujući zemljopisnom položaju Istre, oblikovao se kroz kontakte s istočnomediteranskim, podunavskim i srednjoeuropskim svijetom.3

Ne znamo kako je izgledao susret starosjedilaca s novim stanovništvom, ali svakako na mnogim bronča-nodobnim naseljima tada prestaje život - među njima je i Monkodonja,4 dok se na drugima nastavlja (to se može reći za Nezakcij, Limsku gradinu, Bale, Rovinj i sl.)5. U pogrebnim obredima pojavljuje se spaljivanje pokojnika,

1 Hänsel, Matošević, Mihovilić, Teržan 2007-08. 2 Mihovilić 2007-08; Buršić Matijašić 2011; Baćić 1976-78;

Čuka 2009 itd. 3 Hänsel, Mihovilić, Teržan 1997. 4 Hänsel, Teržan, Mihovilić 2005, 20-22. 5 Mihovilić 2001, 38-49; Urem 2012, 91-97; Bekić 1996, 60;

Buršić Matijašić 2010; Matošević, Mihovilić 2004, 5, 8-9, sl. 14; T. 3: 1.

DRUŠTVENI ODNOSI

260.Nezakcij: dijelovi ražnjeva iz groba I/12 i zone rimskih hramova

Nesazio: parti di spiedo trovate nella tomba I/12 e nell’area dei templi romani

Nesactium: parts of roasting-spits from grave I/12 and the Roman temples zone

327

I RAPPORTI SOCIALI

G iunti in territorio istriano alla fine del XII sec. a. C., i portatori della cultura dei campi di urne, che identifichiamo con gli Istri, si imbatterono

in comunità organizzate, insediate in castellieri ben protetti da mura di pietra. Quelli di maggiori dimen-sioni potevano già avere caratteristiche protourbane, come è stato accertato nel caso di Moncodogno, che è al momento l’unico abitato a castelliere in cui siano state effettuate approfondite e sistematiche ricerche.1 Durante l’età del bronzo la vita si svolgeva anche al di fuori delle fortificazioni, spesso i castricoli visitavano le caverne e vi soggiornavano.2 Grazie alla particola-re posizione geografica dell’Istria, in quel periodo lo sviluppo venne forgiato dai contatti con i mondi del Mediterraneo orientale, della pianura danubiana e con quello centroeuropeo.3

Non sappiamo come si svolse l’incontro degli autoc-toni con la nuova popolazione, ma certamente in molti abitati del Bronzo la vita si spense – tra cui in quello di Moncodogno,4 e in altri proseguì (vale per Nesazio, Castelliere di Leme, Valle, Rovigno e altri)5. Comparve nei rituali funebri, in sostituzione dell’inumazione, la crema-zione dei defunti, fenomeno già sottolineato dal Marche-setti nel suo lavoro sui castellieri.6

Nell’area delle nuove necropoli a incinerazione si può seguire per tutto il primo millennio a. C. uno sviluppo senza soluzioni di continuità,7 che ci consente di identi-ficare nei portatori della cultura dell’età del ferro gli Istri, menzionati dagli antichi scrittori, a cominciare da Ecateo, sin dal VI sec. a. C.8

1 Hänsel, Matošević, Mihovilić, Teržan 2007-2008. 2 Mihovilić 2007-2008; Buršić Matijašić 2011; Baćić 1978; Čuka

2009, ecc. 3 Hänsel, Mihovilić, Teržan 1999. 4 Hänsel, Teržan, Mihovilić 2005, 20-22. 5 Mihovilić 2001, 38-49; Urem 2012, 91-97; Bekić 1996, 60;

Buršić Matijašić 2010; Matošević, Mihovilić 2004, 5, 8-9, foto 14; T. 3: 1.

6 Marchesetti 1903, 151. 7 Mladin 1966, 69; Puschi 1905; Mihovilić 2001, 49-108; Gnirs

1925, 44-95; Amoroso 1884; Moser 1884; Amoroso 1889. 8 Križman 1979, 25-29.

SOCIAL RELATIONS

When the bearers of the Urnfield culture, which we identify with the Histri, came to the region of Istria towards the end of the 12th century BC,

they met with organized communities that lived in well protected hillfort settlements surrounded by stone walls. Such settlements of larger dimensions could well have had protourban characteristics, as was the case at Monkodon-ja, the only hillfort settlement that was subject to large-scale systematic explorations.1 Throughout the Bronze Age life also went on outside of the fortifications, and visits to caves and habitation therein was a frequent occurrence.2 Thanks to the geographical position, the development dur-ing the Bronze Age was formed through contacts with the Eastern Mediterranean, the Danube-basin and the Central European world.3

We are not aware how the encounter of the autoch-thonous population with the new inhabitants might have looked like, but life surely ceased in many Bronze Age settlements in that period of time, one of which was also Monkodonja,4 while on others it continued (this applies to Nesactium, Limska Gradina, Bale, Rovinj and the like).5 It was at that time that a completely new funeral ritual emerged, substituting inhumation that was practiced until then, with cremation of the deceased, as was pointed out already by Marchesetti in his work about castellieri.6

There is a continuity of development of new urnfield necropolises during the entire first millennium BC,7 and with it we can equate the bearers of the Iron Age culture on one side, with the Histri on the other, who have been mentioned by ancient writers already since the times of Hecataeus, from the 6th century BC.8

1 Hänsel, Matošević, Mihovilić, Teržan 2007-2008. 2 Mihovilić 2007-2008; Buršić Matijašić 2011; Baćić 1978; Čuka

2009, etc. 3 Hänsel, Mihovilić, Teržan 1999. 4 Hänsel, Teržan, Mihovilić 2005, 20-22. 5 Mihovilić 2001, 38-49; Urem 2012, 91-97; Bekić 1996, 60;

Buršić Matijašić 2010; Matošević, Mihovilić 2004, 5, 8-9, Fig. 14; T. 3: 1.

6 Marchesetti 1903, 151. 7 Mladin 1966, 69; Puschi 1905; Mihovilić 2001, 49-108; Gnirs

1925, 44-95; Amoroso 1884; Moser 1884; Amoroso 1889. 8 Križman 1979, 25-29.

328

umjesto dotadašnje inhumacije, kako je to istaknuo već Marchesetti u svom radu o castellierima.6

Na području novih žarnih nekropola možemo pratiti kontinuitet u razvoju kroz cijelo prvo tisućljeće pr. Kr.7 pa time možemo nosioce željeznodobne kulture poistovjetiti s Histrima, koje antički pisci spominju već od Hekateja, od 6. st. pr. Kr.8

Promatrajući istarske nekropole željeznog doba, već se u rasporedu i grupiranju grobova, kao i u arhitekturi pojedinih nekropola, primjećuje raslojenost zajednice.

U starijim, početnim fazama razvoja istarskog želje-znog doba (I i II), grupiranje grobova i korištenje grobnog prostora za više ukopa označava dosta ujednačene društvene skupine, užih ili širih porodica (Limska gradina, Pula) (Sl. 41). Među grobnim prilozima prevladava nakit jednostavnih oblika, dok malobrojnost nalaza dijelova nošnje, kao što su igle i fibule, ili pak oružja, otežava određivanje spola pokojnika u najranijim fazama.

Kroz II. fazu pojavljuje se prvi put kratki mač, kao rijedak prilog u grobu, i to po jedan u Nezakciju i Puli (Sl. 74, 86), i dva u Bermu.9 Inače, kroz cijelo željezno doba grobovi s oružjem vrlo su rijetki. Vlasnici kratkih mačeva ne izdvajaju se posebno od drugih pripadnika zajednice, osim po maču, kao oznaci njihove uloge u društvu. Slično je i za ratnike, vlasnike rijetkih koničnih kaciga iz Picuga (Sl. 117) i Berma, u prvoj polovici 7. st. pr. Kr. Njihove su kacige u pogrebnom obredu upotrijebljene kao urne.10

Od 8. st., s pojavom uvezenih predmeta priloženih u grobovima, počinje se isticati prestiž pojedinih osoba i gru-pa. Prvo je to bila slikana keramika, koja je već od najstarijih tipova, sjevernoapulske, srednjogeometrijske daunijske keramike, uvijek najbrojnije zastupljena u Nezakciju.11 U samom se Nezakciju razlikuju grobovi s ranim importom, u kojima je priložen po jedan strani predmet, npr. grobovi I/1, I/11, IV/1, V/12, VI/16 i VI/28,12 od groba I/12, u kojem je u isto vrijeme tek počelo gomilanje simbola duhovne (“žezlo”) i društvene/vojne prevlasti (željezne mahaire), koje traje do 6. st. (Sl. 111, 112, 128, 134,141, 142, 153, 154, 162, 164, 165, 180, 260, 261),13 a zatim se slično bogatstvo nastavlja gomilati u grobu iz 1981. god., do 4./3. st. pr. Kr. (uvezena keramika, figuralno ukrašene situle, negovski tip kaciga, željezna koplja i sl. (Sl. 167, 170, 171, 176, 177, 185, 187, 188, 191, 192, 202, 203, 262).14

6 Marchesetti 1903, 151. 7 Mladin 1966, 69; Puschi 1905; Mihovilić 2001, 49-108; Gnirs

1925, 44-95; Amoroso 1884; Moser 1884; Amoroso 1889. 8 Križman 1979, 25-29. 9 Puschi 1905, 125, 157; Harding 1995, 17, T. 2: 14; Gnirs

1903, 82, 91, sl. 82; Amoroso 1885, 67, T. 8: 6; Moser, 1884, 25, T. 4: 10; Kučar 1979, 102, 113, T. 10: 3; Mihovilić 2001 b.

10 Amoroso 1889, 239, T. VI: 8; Kučar 1979, 90, T. 1: 6. 11 Glogović 1979. 12 Mihovilić 2001, T. 1: 2; 6: 8; 33: 3; 41: 2; 48: 2; 50: 7. 13 Mihovilić 2001, T. 8-26. 14 Mihovilić 1996.

261.Nezakcij: poklopac situle

Nesazio: coperchio di situla

Nesactium: a situla lid

329

L’osservazione delle necropoli istriane dell’età del ferro ci permette inoltre di notare, sin dalla disposizione e assemblamento delle tombe, e dalla loro architettura, una stratificazione sociale della comunità.

Nelle fasi iniziali più arcaiche dello sviluppo dell’età del ferro istriana (I e II) il raggruppamento delle tombe e lo sfruttamento dello spazio sepolcrale per più sepolture rivelano l’esistenza di gruppi sociali abbastanza unifor-mi, di parentele più o meno strette (Castelliere di Leme, Pola) (Fig. 41). Nei corredi funerari prevalgono i monili di forme semplici e la scarsezza di reperti relativi a parti del vestiario, come spilloni e fibule, o di armi, complicano in quelle prime fasi la determinazione del sesso dei defunti.

Durante la II fase compare per la prima volta la spa-da corta, accessorio funebre comunque raro, di cui sono stati trovati un esemplare a Nesazio e a Pola (Fig. 74, 86), e due a Vermo.9 Peraltro, come detto, durante tutta l’età del ferro le tombe contenenti armi sono assai rare. I proprietari delle spade corte non si distinguono particolar-mente dagli altri appartenenti alla comunità, ad eccetto che per la spada appunto, insegna del loro ruolo nella società. Lo stesso vale per i guerrieri, proprietari nella prima metà del VII sec. a. C. dei rari elmi conici di Pizzughi (Fig. 117) e di Vermo. Nelle cerimonie funebri i loro elmi venivano usati come urne.10

A partire dall’VIII sec. con la comparsa nei corredi tombali di oggetti importati, si incomincia a porre in risalto il prestigio di singole persone o gruppi. Dapprima si tratta di ceramica dipinta, che sin dai tipi più arcaici, quelli nord-apuli e geometrici dauni di tipo medio, è stata sempre più numerosa a Nesazio.11 In questo sito distinguiamo le tombe con le importazioni più antiche, nelle quali si trova un solo oggetto straniero - ad es. le tombe I/1, I/11, IV/1, V/12, VI/ 16 e VI/ 28,12 - dalla tomba I/12 (Fig. 111, 112, 128, 134, 141, 142, 153, 154, 162, 164, 165, 180, 260, 261), nella quale si inco-minciano ad accumulare nello stesso lasso di tempo, che dura fino al VI sec., i simboli del predominio spirituale (lo scettro) e di quello socio-militare (le machaire di ferro);13 in seguito ricchezze simili continuano a venir raccolte nella tomba esplorata nel 1981 fino al IV/III sec. a. C. (ceramica importata, situle decorate a figure, elmi di tipo Negova, lance di ferro e simili) (Fig. 167, 170, 171, 176, 177, 185, 187, 188, 191, 192, 202, 203, 262).14

In altre necropoli non si notano differenze così pro-nunciate nella tipologia e numero degli accessori funebri. I corredi delle necropoli di Castelvenere presso Buie o

9 Puschi 1905, 125, 157; Harding 1995, 17, T. 2: 14; Gnirs 1903, 82, 91, foto 82; Amoroso 1885, 67, T. 8: 6; Moser 1884, 25, T. 4: 10; Kučar 1979, 102, 113, T. 10: 3; Mihovilić 2001 b.

10 Amoroso 1889, 239, T. VI: 8; Kučar 1979, 90, T. 1: 6. 11 Glogović 1979. 12 Mihovilić 2001, T. 1: 2; 6: 8; 33: 3; 41: 2; 48: 3; 50: 7. 13 Mihovilić 2001, T. 8–26. 14 Mihovilić 1996.

By observing Istrian Iron Age necropolises we can notice a stratification of communities already in the layout and grouping of the graves, as well as in the architecture of individual necropolises.

In the older, initial phases of the development of the Istrian Iron Age (I and II), the grouping of graves and the use of sepulchral lots for multiple interments denote the rather homogeneous social groups of smaller or larger families (Limska Gradina, Pula) (Fig. 41). Simple jewelry is prevalent among grave offerings, while the small number of finds related to the attire of the de-ceased, such as pins and fibulae, or weapons, render the determination of the deceased’s gender rather difficult in the earliest phases.

During phase II we are witnessing the first appearance of a short sword as a rare grave offering, a single one was unearthed both at Nesactium and at Pula (Fig. 74, 86), two were discovered at Beram.9 In addition, graves containing weapons were extremely rare throughout the entire Iron Age period. The owners of short swords do not stand out in comparison with other members of the community, except on account of the sword that marks their role in society. The same can be said of warriors, the owners of rare conical helmets from Picugi (Fig. 117) and Beram in the first half of the 7th century BC. Their helmets were used as urns in the funeral ritual.10

The prestige of individual persons and groups was enhanced with the appearance of imported objects that were placed into graves as offerings from the 8th century BC. Initially, painted pottery was used for this purpose, and the greatest amounts of such pottery were always found at Nesactium, starting with (Fig. 111, 112, 128, 134,141, 142, 153, 154, 162, 164, 165, 180, 260, 261) the oldest types of north Apulian, Middle Geometric Daunian pottery.11 There was a difference in Nesactium itself, between graves with early imports, into which a single foreign objects was placed, e.g., in graves I/1, I/11, IV/1, V/12, VI/16 and VI/28,12 as compared with grave I/12 in which, at the same time, the initial hoarding of symbols of spiritual (“a scepter”) and social – military predominance (iron machairas) had just began, lasting until the 6th century BC,13 and afterwards a similar treasure continues to be hoarded in the grave that was explored in 1981, until the 4th/3rd century BC (imported pottery, figurally decorated situlae, Negova type helmets, iron spears and the like) (Fig. 167, 170, 171, 176, 177, 185, 187, 188, 191, 192, 202, 203, 262).14

9 Puschi 1905, 125, 157; Harding 1995, 17, T. 2: 14; Gnirs 1903, 82, 91, Fig. 82; Amoroso 1885, 67, T. 8: 6; Moser, 1884, 25, T. 4: 10; Kučar 1979, 102, 113, T. 10: 3; Mihovilić 2001 b.

10 Amoroso 1889, 239, T. VI: 8; Kučar 1979, 90, T. 1: 6. 11 Glogović 1979. 12 Mihovilić 2001, T. 1: 2; 6: 8; 33: 3; 41: 2; 48: 2; 50: 7. 13 Mihovilić 2001, T. 8-26. 14 Mihovilić 1996.

330

U drugim se nekropolama ne primjećuju tako velike razlike u tipologiji i broju grobnih priloga. Vrlo su ujedna-čeni prilozi u nekropolama Kaštela kod Buja ili Berma,15 koje su bolje poznate nalazima datiranim kroz 7. st. pr. Kr. Prisutnost daunijske slikane keramike i brončane lepeze (Picugi, Beram - Sl. 120-122, 127),16 ukazuje na sloj lokalne aristokracije, koja na neki način dolazi u kontakt s mediteranskim civilizacijama.

Nezakcij u to vrijeme pokazuje materijalnu nadmoć nad drugim poznatim istarskim centrima, a pojava grupe kamenih skulptura (Sl. 266-270), koje su nastajale kroz 7. i 6. st. pr. Kr.,17 ukazuje na duhovnu i ekonomsko-poli-tičku nadmoć. Importirana keramika, figuralno ukrašene situle, brončane lepeze, željezne mahaire, garniture za piće i pribor za simpozije (Sl. 111, 124-126, 134, 164-170, 180-192, 201-209, 260-262), nagomilani u grobu I/12, označavaju elitnu grupu ili osobe knežev-skog ranga, koje su ravnopravno komunicirale s centrima jadranskog bazena, sjeverne Italije, jugoistočnoalpskog i šireg alpskog prostora.

Postojanje tako nadmoćne grupe označava organi-ziranu zajednicu. Iz pisanih izvora saznajemo o postoja-nju saveza rodova, na čijem se čelu nalazio nasljedni kralj (rex, spominju se Epulon i njegov otac), dok su pojedini rodovi (populi, civitates) imali svoje poglavare (principes). Podatak je vezan uz opise drugog (183/2. god. pr. Kr.) i trećeg (178/7. god. pr. Kr.) sukoba Histra s Rimljanima, koje donosi Tit Livije.18

Zemljopisni uvjeti na istarskom poluotoku, prošara-nom riječnim dolinama i dolinama paleotokova, omo-gućavali su prirodno zatvaranje manjih prostora. Unutar takvih prirodnih cjelina organizirane su zajednice naselja, rodova i plemena, s vojnom aristokracijom na čelu. U trenutku početka sukoba s Rimljanima možda je već osnovano kraljevstvo.

Pad Nezakcija, političkog i duhovnog središta Histra, smatra se početkom romanizacije Istre. Taj se proces ostvarivao nejednakim intenzitetom, jače i brže duž obale, a slabije i sporije u unutrašnjosti. Između 18. i 12. god. pr. Kr. Istra je i formalno uključena u X. italsku regiju, nazvanu Venetia et Histria, s granicom na rijeci Raši.19

15 Cestnik 2009; Kučar 1979. 16 Glogović 1979, 64-66; Mihovilić 1988, 60-65. 17 Mladin 1977-78; Fischer 1984. 18 Križman 1979, 134 ss. 19 Matijašić 1998, 41-42.

262.Nezakcij: astragali i falange ovicaprida iz grobnice istražene 1981.

Nesazio: astragali e falangi di ovicapridi trovati nella tomba esplorata nel 1981

Nesactium: astragali and phalanges of ovicaprids from the grave vault explored in 1981

331

di Vermo, che comunque conosceremo meglio grazie ai reperti datati al VII sec. a. C., sono molto uniformi.15 La presenza di ceramica dipinta dauna e di ventagli di bronzo (Pizzughi, Vermo - Fig. 120-122, 127)16 rivela l’esistenza di un ceto aristocratico locale, che in qualche maniera entra in contatto con le civiltà mediterranee.

In quell’epoca Nesazio manifesta la sua superiorità materiale rispetto agli altri centri istriani conosciuti, e la comparsa del gruppo di sculture litiche (Fig. 266-270), risalenti al VII e VI sec. a. C.,17 segnala una suprema-zia anche spirituale e politico-economica. La ceramica importata, le situle figurate, i ventagli di bronzo, le machaire di ferro, i servizi per le bevande e gli accessori per i simposi (Fig. 111, 124-126, 134, 164-170, 180-192, 201-209, 260-262), accumulati nella tomba I/12, attestano l’esistenza di un gruppo elitario o di persone di rango principesco, che comunicavano alla pari con i centri del bacino adriatico, dell’Italia settentrionale, delle aree alpine sud-orientali e alpine in senso lato.

L’esistenza di un gruppo così predominante presu-me una comunità organizzata. Fonti scritte confermano l’esistenza di una lega di stirpi di cui si trovava a capo una dinastia reale (il rex, di cui sono citati Epulo e suo padre), mentre anche le singole stirpi (populi, civitates) avevano i propri duci (principes). Queste notizie proven-gono dalla descrizione della seconda (183/2 a. C.) e della terza (178/7 a. C.) guerra degli Istri con i Romani, che dobbiamo a Tito Livio.18

Le condizioni geografiche della penisola istriana, percorsa da vallate fluviali e dalle valli dei paleofiumi, rendevano possibile la naturale chiusura di piccole aree riparate. All’interno di questi complessi naturalmente protetti si organizzavano comunità stanziali, di stirpi e tribù, comandate dall’aristocrazia militare. Nel momento in cui si iniziarono gli scontri con i Romani forse il regno era già stato fondato.

La caduta di Nesazio, centro politico e spirituale de-gli Istri, è ritenuta l’inizio della romanizzazione dell’Istria. È stato un processo che si è evoluto con disuguale inten-sità, più intensamente e velocemente lungo la costa, più debolmente e lentamente all’interno. Tra il 18 e il 12 a. C. l’Istria venne anche formalmente inclusa nella X regione italica, denominata Venetia et Histria, il cui confine corre-va sul fiume Arsa.19

15 Cestnik 2009; Kučar 1979. 16 Glogović 1979, 64-66; Mihovilić 1988, 60-65. 17 Mladin 1977; Fischer 1984. 18 Križman 1979, 134 ss. 19 Matijašić 1998, 41-42.

Such stark differences as regards the typology and number of grave offerings were not noticed in other necrop-olises. The offerings in the necropolises of Kaštel near Buje or Beram15 are extremely homogeneous, and these two necropolises are better known for the finds that were dated throughout the 7th century BC. The presence of Dauni-an painted pottery and bronze fans (Picugi, Beram - Fig. 120-122, 127)16 indicate a class of local aristocracy who managed in some way to maintain contacts with Mediter-ranean civilizations.

In this period of time Nesactium is showing its ma-terial superiority in comparison with other known Istrian centers, and the appearance of a group of stone sculptures (Fig. 266-270) that were created during the 7th and 6th century BC17 indicates a spiritual as well as an econom-ic-political predominance. Imported pottery, figurally deco-rated situlae, bronze fans, iron machairas, drinking sets, and accessories used during symposia (Fig. 111, 124-126, 134, 164-170, 180-192, 201-209, 260-262), which were hoarded in grave I/12, mark an elite group or indi-viduals of princely status, who communicated on an equal footing with other centers in the Adriatic basin, northern Italy, and the southeastern Alpine region and its broader surrounding area.

The existence of such a superior group denotes an organized community, and from written sources we learn about the existence of an alliance of tribes headed by a hereditary king (rex, Epulon and his father are mentioned), while individual tribes (populi, civitates) had their chiefs (principes). This information is related to descriptions of the second (183/2 BC) and third (178/7 BC) conflict that the Histri had with the Romans, both of which were described by Titus Livius.18

The geographical conditions on the Istrian Peninsula that is crisscrossed with river and paleostream valleys enabled the natural closure of smaller areas. Within such natural wholes, communities of settlements, tribes and clans were organized, headed by a military aristocracy. Perhaps there was already an established kingdom at the moment when hostilities with the Romans erupted.

The period after the fall of Nesactium - the political and spiritual center of the Histri, is regarded as the begin-ning of the Romanization process in Istria. This process varied in its intensity, it was more severe and quicker along the coast, and weaker and slower in the hinterland of the Peninsula. Between 18 and 12 BC, Istria was formally included in the X. Italic region named Venetia et Histria, with a border on the Raša River.19

15 Cestnik 2009; Kučar 1979. 16 Glogović 1979, 64-66; Mihovilić 1988, 60-65. 17 Mladin 1977; Fischer 1984. 18 Križman 1979, 134. 19 Matijašić 1998, 41-42.

334

Osnova duhovne kulture istarskog željeznog doba izraz je kulture grobnih polja sa žarama. Na zatečenom likovnom, srednjobrončanodobnom

supstratu razvio se novi način ukrašavanja keramike. Već od ranije poznati ukrasni motivi, kao što su plastič-ne bradavice, kanelure, urezane linije i utisnute točke,1 pojavljuju se na posudama koje nisu bile posebno bogato ukrašene, a i sami ukrasni motivi obogaćeni su utjecajem iz karpatsko-podunavskog prostora (Sl. 70, 72).2 Ubrzo se pojavljuje karakteristično blago, najčešće koso kaneli-ranje posuda (Sl. 72, 73, 94), i to ne samo grobnih žara, već i širokog izvijenog ušća velikih plitkih zdjela.3

Kroz II. fazu razvoja pojavljuje se prvi figuralni prikaz. Među prevladavajućim tekućim geometrijskim ukrasima, koji po grčkom protogeometrijskom i geometrijskom ukusu prekrivaju veće dijelove tijela i ušća trbušastih vrčeva, pojavljuju se nizovi stiliziranih prikaza močvarnih ptica. Ukrašavanje je izvedeno pseudovrpčastim utiski-vanjem, urezivanjem i ispunjavanjem tragova bijelom inkrustacijom (Sl. 91-93). Oblici posuda, kao i ukrasni motivi, u Istri se sada pojavljuju kao povratni val kulture žarnih polja, oblikovan u vilanovskoj kulturi Apeninskog

1 Cardarelli 1983, 90, tipovi 71, 90 B, 136, 154, 159; 96, tip 155.

2 Gabrovec, Mihovilić 1987, 324; Urem 2012. 3 Cardarelli 1983, 94, 96, tip 177, 176, 20 A; Mihovilić 2001, T.

87: 1-5; 104: 11; Urem 2012, 73-76; T. 1: 1, 2; 4: 6; 7: 9; 8: 8, 9, 13, 14 itd.; Prilog 1: 2f, 4, 5b, 7; 6: 1.

DUHOVNA KULTURA

263.Nezakcij: ulomak posude s pseudovrpčastim prikazom stiliziranog ljudskog lika

Nesazio: frammento di recipiente con raffigurazione a cordicella di figura umana stilizzata

Nesactium: a fragment of a vessel with a pseudo-banded depiction of a stylized human figure

270.Nezakcij: skulptura itifaličnog konjanika i nage žene koja doji dijete

Nesazio: scultura di cavaliere itifallico e donna nuda che allatta bambino

Nesactium: a sculpture od an ithyphallic horseman and a naked woman breast-feeding a child

335

SPIRITUAL CULTURE

The basis of spiritual culture of the Istrian Iron Age is the expression of the Urnfield culture. A new kind of pottery decoration developed on the existing artistic

substratum from the Middle Bronze Age. The already known decorative motifs, such as plastic nubs, channels, incised lines and impressed dots,1 appeared on vessels that were not decorated in a particularly rich way, and the decorative motifs themselves were enriched by influences from the Carpathian – Danube-basin region (Fig. 70, 72).2 Charac-teristic goods soon appeared and one of the features was the slanted channeling of vessels (Fig. 72, 73, 94), not only of grave urns but also of the broad everted mouths of large shallow bowls.3

The first figural depictions appeared during devel-opment phase II. Rows of stylized depictions of swamp birds appear among the prevalent endless geometrical decorations that according to Greek Proto-Geometric and Geometric taste cover large surfaces of both the body and mouth of globular jugs. The decorations were made by means of pseudo-banded impression, incision, and by filling with a white incrustation (Fig. 91-93). At this particular point in time in Istria, vessel shapes as well as decorative motifs appeared as a return wave of the Urnfield culture, which was formed in the Villanova culture of the Apennine Peninsula. Except for birds,4 a vessel from Picugi also features a depiction of a series of stags,5 and on a single fragment from Nesactium, a stylized human form can be recognized (Fig. 263).6 The same system-atic, orderly arrangement of dense decoration was also employed when engraving various bronze objects: broad bracelets made of thin sheet-metal, straplike bracelets with a narrowing, knives and flat pin-heads.7 The swamp

1 Cardarelli 1983, 90, types 71, 90 B, 136, 154, 159; 96, type 155.

2 Gabrovec, Mihovilić 1987, 324; Urem 2012. 3 Cardarelli 1983, 94, 96, type 177, 176, 20 A; Mihovilić 2001, T.

87: 1-5; 104: 11; Urem 2012, 73-76; T. 1: 1, 2; 4: 6; 7: 9; 8: 8, 9, 13, 14, etc.; Supplement 1: 2f, 4, 5b, 7; 6: 1.

4 Amoroso 1889, T. IV: 3; Marchesetti 1906, Fig. 1; Moretti 1983, 155, Fig. 31; Kučar 1979, T. XVIII: 3; Mihovilić 2007, T. 1: 4.

5 Viduli Torlo 2005, 75. 6 Gabrovec 1984, 42, Fig. 1, 2; Mihovilić 2001, T. 88: 2. 7 Mihovilić 1989-90.

LA CULTURA SPIRITUALE

Fondamentalmente la cultura spirituale dell’età del ferro istriana è espressione di quella dei campi di urne. Sul sostrato preesistente della media età del bronzo

si sviluppa un nuovo modo di decorare la ceramica. Decori già conosciuti, come le bugne, le scanalature, le linee graf-fite e i puntini impressi1 appaiono sui recipienti in maniera particolarmente sfarzosa e peraltro gli stessi motivi sono arricchiti da influssi provenienti dall’area carpatico-danu-biana (Fig. 70, 72).2 Ben presto fa la sua apparizione sui vasi una scanalatura leggera, di solito obliqua (Fig. 72, 73, 94), e non solo sulle urne funerarie, ma anche sul largo labbro ricurvo di grandi scodelle poco profonde.3

Durante la II fase di sviluppo si registra la prima rappresentazione figurativa. Tra gli ornamenti geometrici continui, comunque prevalenti, che secondo il gusto pro-togeometrico e geometrico greco ricoprono gran parte del corpo e dell’imboccatura di panciuti boccali, compaiono sfilze di uccelli palustri stilizzati. La decorazione è eseguita con la tecnica ad impresso a cordicella, a graffito oppure riempiendo le tracce con incrostazioni bianche (Fig. 91-93). In Istria le forme vascolari e i loro motivi ornamentali si presentano adesso come un’onda di ritorno della cultu-ra dei campi di urne, formatasi nella cultura villanoviana della penisola appenninica. Oltre agli uccelli,4 su un vaso di Pizzughi troviamo la raffigurazione di una teoria di cervi,5 e solamente su un frammento di Nesazio si riesce a distinguere una figura umana stilizzata (Fig. 263).6 La stessa sintassi di fitte decorazioni viene applicata per incisione su diversi oggetti di bronzo: i larghi bracciali di sottile lamina, i braccialetti a fettuccia rastremati, i coltelli e le capocchie a placca degli spilloni.7 È presente inoltre il motivo degli uccelli palustri inseriti nella Barca solare, resa con una serie di puntini a sbalzo sulla situla di tipo

1 Cardarelli 1983, 90, tipi 71, 90 B, 136, 154, 159; 96, tipo 155. 2 Gabrovec, Mihovilić 1987, 324; Urem 2012. 3 Cardarelli 1983, 94, 96, tipo 177, 176, 20 A; Mihovilić 2001, T.

87: 1-5; 104: 11; Urem, 2012, 73-76; T. 1: 1, 2; 4: 6; 7: 9; 8: 8, 9, 13, 14 ecc.; Allegato 1: 2f, 4, 5b, 7; 6: 1.

4 Amoroso 1889, T. IV: 3; Marchesetti 1906, Fig. 1; Moretti 1983, 155, Fig, 31; Kučar 1979, T. XVIII: 3; Mihovilić 2007, T. 1: 4.

5 Viduli Torlo 2005, 75. 6 Gabrovec 1984, 42 s., Fig. 1, 2; Mihovilić 2001, T. 88: 2. 7 Mihovilić 1989-90.

336

poluotoka. Osim ptica,4 na jednoj se posudi iz Picuga pojavljuje prikaz niza jelena,5 a samo na jednom ulomku iz Nezakcija može se prepoznati stilizirani ljudski lik (Sl. 263).6 Ista sintaksa gustog ukrašavanja primjenjuje se i graviranjem na raznim brončanim predmetima: širokim manžetama od tankog lima, trakastim narukvicama sa suženjem, noževima i pločastim glavama igala.7 Prisutan je također motiv močvarnih ptica u kompoziciji Sunčeve lađe, prikazane iskucanim nizovima točaka na brončanoj situli tipa Hajdùböszörmeny iz Picuga (Sl. 88).8 Nizovi barskih ptica mogu biti pojednostavljeni prikaz božice Potniae Theron, uz koju se inače pojavljuju kao atributi.9 Simboli koji se mogu vezati uz takvo božanstvo provlače se kroz cijelo razdoblje starijeg željeznog doba Istre. To je primjerice “žezlo” iz Nezakcija, grob I/12 (Sl. 112),10 na kojem se ističe par ptičjih glava s dugim vratom, na vrhu povezanih konjićem, zatim kasnije nizovi velikih ptica u letu na situli mlađeg estenskog situlskog stila,11 s područja gdje je Potnia Theron poistovjećivana s Reitiom. Ili pak ptica na zaključku noge fibule, koja je vjerojatno pripadala fibuli oblika trige iz Nezakcija (Sl. 159),12 kao i životinjski privjesci (Sl. 156)13 i, konačno, trapezasti privjesak s konjskim protomama iz Kringe, koji se, osim s japodskim, može usporediti i s istim tipom privjeska koji u alpskim područjima potječu iz žrtvenih mjesta.14

Način ukrašavanja žara oblika trbušastog lonca bez vrata plastičnim spiralama, meandrima, valovnicama i sl., tipično je istarski. Tehnika apliciranih plastičnih rebara nastavlja se iz brončanodobne tradicije, kao i tradicije kulture polja sa žarama, ali na novoj formi posude i s novim motivima (Sl. 95).15 Datirane su kroz 9. i 8. st. pr. Kr. brončanim nakitom, ukrašenim graviranjem.16 Za 8. st. značajna je posuda istog oblika iz Kaštelira kod Nove Vasi, ukrašena nizom reljefnih konjića na ramenu (Sl.

4 Amoroso 1889, T. IV: 3; Marchesetti 1906, Fig. 1; Moretti 1983, 155, Fig. 31; Kučar 1979, T. XVIII: 3; Mihovilić 2007, T. 1: 4.

5 Viduli Torlo 2005, 75. 6 Gabrovec 1984, 42 s., sl. 1, 2; Mihovilić 2001, T. 88: 2. 7 Mihovilić 1989-90. 8 Mladin 1974, T. 25. 9 Teržan 1990 a, 66 s., 72 s. 10 Gabrovec, Mihovilić 1987, 308, sl. 17: 10; Mihovilić 1999-

2000; Mihovilić 2001, T. 24: 6. 11 Gabrovec, Mihovilić 1987, 313, T. XXXIV: 3; Mihovilić 2001, T.

13: 1, 4. 12 Mihovilić 2001, T. 54: 45-47.13 Mihovilić 2001, T. 53: 7, 8; Marchesetti 1884, 420, Fig. 10;

Šonje 1966, 321, T. VI: 8. 14 Teržan 1990 a, 72; Glogović 1989, 35, T. 40-42; Glogović

2009. 15 Moretti 1983 a, 133 s., Fig. 19, 20, T. 37; Corazza 1996, 412,

Fig. 12, br. 5; Cardarelli 1983, 94 s., 100, tip 88 i 88 A, 43; Amoroso 1889, T. II: 2, 4, 7, 10; Mihovilić 2001, T. 35: 4; 47: 5; 93: 19; Urem 2012, 78, 98, Prilog 2: 4; 6: 4; T. 24: 12-14; 30: 2-8; 45: 7.

16 Mihovilić 1989-90, 40-42; T. VI: 1-3; 6-9; VII: 2-3.

264.Nezakcij: ploča s polukružnim udubljenjima, vapnenac

Nesazio: piastra con incavature a coppella, calcare

Nesactium: a slab with semicircular recesses, limestone

337

bird motif is likewise present in a composition with a sun vessel, shown with hammered rows of dots on a bronze situla of the Hajdùböszörmeny type from Picugi (Fig. 88).8 Rows of swamp birds can also be a simplified depiction of the Potnia Theron deity, alongside whom they are usually depicted as attributes.9 Symbols that can be connected to such a deity permeate the entire Late Iron Age period of Istria. For example, the “scepter” from Nesactium, grave I/12 (Fig. 112),10 with a pair of prominent bird heads with long necks, connected by a small horse on the top, and somewhat later, the rows of large flying birds on a situla made in the younger Este style,11 from a region where Potnia Theron was identified with Reitia. Or the bird on a terminal of a fibula foot that most probably belonged to a triga-shaped fibula from Nesactium (Fig. 159),12 as well as animal pendants (Fig. 156)13 and a trapezoidal pendant featuring horse protomas from Kringa, which could also be compared not only with the Iapodian but also with the type of pendants that in Alpine regions stem from sacrificial sites.14

The mode of decoration of urns shaped like a globular pot without neck, using plastic spirals, meanders, wavy lines and the like, is typically Istrian. The technique of ap-plied plastic ribs continues from Bronze Age and Urnfield culture traditions, but on a new form (Fig. 95).15 These urns were dated with bronze jewelry decorated with engraved motifs, during the 9th and 8th century BC.16 Typical for the 8th century is a vessel of the same shape but featuring a series of small horses in relief on the shoulder, which comes from Kaštelir near Nova Vas (Fig. 104, 105). The mode in which the horses were depicted corresponds to those featured on circular Etruscan shields made of bronze, and on water-bottles.17

As far as cult-symbol similarities with the Alpine region are concerned, I’ll take into consideration Menke’s proposi-tion that regards Istria as a connecting link between the Alpine sacrificial sites and Hellada. The fact is that traces of abundant feasts were observed on the necropolises at

8 Mladin 1974, T. 25. 9 Teržan 1990 a, 66, 72. 10 Gabrovec, Mihovilić 1987, 308, Fig. 17: 10; Mihovilić 1999-

2000; Mihovilić 2001, T. 24: 6. 11 Gabrovec, Mihovilić 1987, 313, T. XXXIV: 3; Mihovilić 2001, T.

13: 1, 4. 12 Mihovilić 2001, T. 54: 45-47. 13 Mihovilić 2001, T. 53: 7, 8; Marchesetti 1884, 420, Fig. 10;

Šonje 1966, 321, T. VI: 8. 14 Teržan 1990 a, 72; Glogović 1989, 35, T. 40-42. 15 Moretti 1983 a, 133, Fig. 19, 20, T. 37; Corazza 1996, 412,

Fig. 12, No. 5; Cardarelli 1983, 94, 100, type 88 and 88 A, 43; Amoroso 1889, T. II: 2, 4, 7, 10; Mihovilić 2001, T. 35: 4; 47: 5; 93: 19; Urem 2012, 78, 98, Supplement 2: 4; 6: 4; T. 24: 12-14; 30: 2-8; 45: 7.

16 Mihovilić 1989-1990, 40-42; T. VI: 1-3; 6-9; VII: 2-3. 17 Sakara Sučević 2004, 95, 161 (No. 14), Fig. 14; Marzoli 1998,

75, Abb. 5; Geiger 1998, 83, Abb. 1, 3.

Hajdùböszörmeny di Pizzughi (Fig. 88).8 Le sequele di uccelli palustri possono essere una raffigurazione sempli-ficata della dea Potnia Theron, accanto alla quale di solito compaiono come suoi attribuiti.9 I simboli che possono rimandare alla dianzi detta divinità ritornano costante-mente in Istria attraverso tutto il periodo della prima età del ferro. Ne sono esempi lo “scettro” di Nesazio, tomba I/12 (Fig. 112),10 sul quale risalta una coppia di teste or-nitoformi con lungo collo, in alto collegate da un cavallino, quindi, più tardi, la serie di grandi uccelli in volo su una situla in stile atestino finale,11 trovata a Este, dove Potnia Theron veniva identificata con Reitia. O, ancora l’uccello alla conclusione della staffa di una fibula, probabilmente appartenente a una fibula a forma di triga, recuperata a Nesazio (Fig. 156),12 i pendagli zoomorfi (Fig. 159),13 e, infine, il pendaglio trapezoide con protomi equine di Corridico il quale si può paragonare, oltre che con quelli giapidici, con lo stesso tipo di pendenti trovati nei territori alpini nei luoghi in cui si consumavano sacrifici.14

Il modo di decorare le urne a forma di pentola pan-ciuta e senza collo, con spirali, meandri, onde e simili in rilievo, è tipicamente istriano. La tecnica di applicazione di costolature rilevate viene ripresa - e reiterata - dalla tradizione dell’età del bronzo nonché da quella della cul-tura dei campi di urne, ma su una nuova forma vascolare e con nuovi motivi (Fig. 95),15 che monili di bronzo ornati a incisione datano al IX e VIII sec. a. C.16 Per l’VIII sec. è significativo un vaso della stessa forma trovato a Castel-lier presso Villanova del Quieto, decorato con una serie di cavallini in rilievo sulla spalla (Fig. 104, 105). I cavalli sono raffigurati in una maniera che li fa corrispondere a quelli che si possono ammirare sugli scudi rotondi e sulle borracce di bronzo etruschi.17

Per quel che riguarda le somiglianze dei simboli cultuali con quelli dell’area alpina, mi soffermerò sulla proposta di Menke, secondo il quale l’Istria è l’anello di congiunzione tra le sedi sacrificali alpine e l’Ellade. Che tracce di copiose celebrazioni sacre nelle aree delle necro-

8 Mladin 1974, T. 25. 9 Teržan 1990 a, 66 s., 72 s. 10 Gabrovec, Mihovilić 1987, 308, fig. 17: 10; Mihovilić 1999-

2000; Mihovilić 2001, T. 24: 6. 11 Gabrovec, Mihovilić 1987, 313, T. XXXIV: 3; Mihovilić 2001, T.

13: 1, 4. 12 Mihovilić 2001, T. 54: 45-47. 13 Mihovilić 2001, T. 53; 7, 8; Marchesetti 1884, 420, Fig. 10;

Šonje 1966, 321, T. VI: 8. 14 Teržan 1990 a, 72; Glogović 1989, 35, T. 40-42. 15 Moretti 1983 a, 133 s., Fig. 19, 20, T. 37; Corazza 1996, 412,

Fig. 12, n. ro 5; Cardarelli 1983, 94 s., 100, tipo 88 e 88 A, 43; Amoroso 1889, T. II: 2, 4, 7, 10; Mihovilić 2001, T. 35: 4; 47: 5; 93: 19; Urem 2012, 78, 98, Allegato 2: 4; 6: 4; T. 24: 12-14; 30: 2-8; 45: 7.

16 Mihovilić 1989-1990, 40-42; T. VI: 1-3; 6-9; VII : 2-3. 17 Sakara Sučević 2004, 95, 161 (n. ro 14), Fig. 14; Marzoli 1998,

75 ss., Abb. 5; Geiger 1998, 83 ss., Abb. 1, 3.

338

104, 105). Način prikaza konja odgovara onima na etru-ščanskim okruglim brončanim štitovima i čuturama.17

U vezi sa sličnostima kultnih simbola s alpskim prostorom, osvrnut ću se na prijedlog Menkea, koji u Istri nalazi veznu kariku između alpskih žrtvenih mjesta i Hela-de. Činjenica je da su tragovi obilnih svetkovina zabilježeni na području nekropola u Puli, Kaštelu kod Buja i drugdje.18 Mladin posebno ističe debele naslage pepela, životinjskih kosti i keramike u prostoru istočno od nekropole Limske gradine, koje je označio kao prostor ustrinuma.19 Značajni slojevi paljevine i prepečene crvenice dokumentirani su i u nekropoli Nezakcija (vidi poglavlje “Nekropola i način pokopa”) i posebno radovima 1994. god. na položaju označenom kao Sa 13. Na tom se mjestu, sjeveroistočno od Porta Preistorica, nalazila otvorena stara sonda, za koju nije postojala dokumentacija. Novim istraživanjima dokumentirani su naizmjenični slojevi pepela, sterilne crvenice i kulturnih slojeva, a područje terase naselja na kojoj se sonda nalazi mještani zovu Lug, upravo zbog velike količine pepela i pepeljaste zemlje koja se pojavljuje odmah ispod humusa.20

Još jednu sličnost s alpskim, ali i istočnomediteran-skim prostorom, iako nejasno, predstavljaju brojni kameni blokovi; u Istri su to najčešće ploče s uklesanim polukruž-nim udubljenjima, tzv. Schallensteine.21 Kamene ploče s polukružnim udubljenjima imale su u sklopu kretskih pa-lača i nekropola funkciju žrtvenika i lučonoše, a udubljenja većeg promjera služila su za oslanjanje posuda.22 U Troji se često nalazi kamenje s polukružnim udubljenjima, u vratima i zidinama utvrde. Dokumentirano je i u glavnom hetitskom gradu Boğazköy/Hattusa na gradskim vrati-ma, kao i na grobljima. Takvu pojavu povezuju s kultom božanstava zaštitnika vrata i cijelog grada.23 Brojna su ta-kva polukružna udubljenja dokumentirana u Nezakciju, na raznim većim ili manjim blokovima kamena (Sl. 264), kao i na ulomcima ploča ukrašenih geometrijskim motivima i dijelovima skulptura. Blokovi i ploče prekrivene polukruž-nim udubljenjima, različitih veličina i nepravilno raspo-ređeni, pronađeni su i u nekropolama Kaštela kod Buja, Limske gradine (Sl. 265), Pule i u blizini gradinskih naselja, u zidu Sv. Marije Traverse u Vodnjanu i na dovratniku uz crkvu sv. Trojstva (sv. Marije Lurdska) u Šišanu. Uvijek su nađeni u sekundarnom položaju.24 S obzirom na to da

17 Sakara Sučević 2004, 95, 161 (br. 14), sl. 14; Marzoli 1998, 75 ss., Abb. 5; Geiger 1998, 83 ss., Abb. 1, 3.

18 Menke 1970; Gabrovec, Mihovilić 1987, 333 s. 19 Mladin 1966-69, 293-294; Mihovilić 1972, 8, karta 2; Urem

2012, 11-12, 16-17, sl. 3, 7. 20 Rosada 1999, 186 ss., T. 1; Fig. 153-154. 21 Gleirscher 1994, 46 ss. 22 Bucholz, Karageorghis 1973, 34, 7061 ab; Soles 1979, 153 s.,

Ill. I, 158 s., Ill. 4-6, 164. 23 Korfmann 2001, 404, Abb. 455; Buchholz 1981. 24 Mladin 1966, 14-15, 43, 61, sl. 1, 2, 7-9; T. 6: 2, 3; 11: 3; 18:

2, 3; 19: 1-4; Mihovilić 1996, 14, 57, sl. 14, 15.

265.Limska gradina: ploča s polukružnim udubljenjima, vapnenac

Castelliere di Leme: piastra con incavature a coppella, calcare

Limska Gradina: a slab with semicircular recesses, limestone

339

Pula, Kaštel near Buje and elsewhere.18 Mladin empha-sized in particular the thick layers of ashes, animal bones and pottery in the area to the east of the Limska Gradina necropolis, which he defined as the area of the ustrinum.19 Significant layers of burning and scorched red earth were also documented at the Nesactium necropolis (see chapter titled The Necropolis and the Mode of Interment), especially in the course of the 1994 excavations in the area marked with Sa 13. Located on this spot, to the northeast of the Porta Preistorica, was an open old probe that was devoid of any documentation. Alternating layers of ashes, sterile red earth, and culture strata were documented as a result of new explorations, and it is also worth noting that the area of the settlement terrace on which the probe is located, is called “Lug” (translated = ashes) by the locals, precisely on account of the large quantities of ashes and scorched earth that appear immediately underneath the layer of humus20

Numerous stone blocks represent another similar-ity, albeit unclear, not only with the Alpine region but also with the Eastern Mediterranean. In Istria, these are most frequently slabs with hewn semicircular recesses, so-called “Schallensteine”.21 In the context of palaces and necropo-lises on Crete, stone slabs with semicircular recesses were used as altars and oil lamps, while those of larger dimen-sions served to prop vessels.22 Stones with semicircular recesses are often found in the gates and walls of the forti-fication at Troy. The same was documented in the capital of the Hittites, in Boğazköy/Hattusa, both at the town gates as well as in necropolises. These slabs are associated with the cult of the deities that protected both the gates and the town.23 A large number of such semicircular recesses were documented not only at Nesactium (Fig. 264) but also in the necropolises at Kaštel near Buje, Gradina above Lim (Fig. 265) and Pula, as well as in the vicinity of hillfort settle-ments, in the wall of St. Maria Traversa at Vodnjan, and the door-post beside the church of the Holy Trinity (St. Maria of Lourdes) at Šišan, though always in a secondary position.24

Stone reliefs and sculptures from Nesactium have a special significance in the expression of the spiritual, religious sphere of comprehension of the Histri. Outside of Nesactium, a discovery of a fragment that perhaps stems from Picugi is known, which is kept at the Museum of the Poreč Territory at Poreč, and there was also another one that disappeared but was originally documented at Kaštel near Buje.25

18 Menke 1970; Gabrovec, Mihovilić 1987, 333. 19 Mladin 1969, 200; Mihovilić 1972, 8, Map 2; Urem 2012, 11-

12, 16-17, Fig. 3, 7. 20 Rosada 1999, 186, T. 1; Fig. 153-154. 21 Gleirscher 1994, 46. 22 Bucholz, Karageorghis 1973, 34, 7061 ab; Soles 1979, 153, III.

I, 158, III. 4-6, 164. 23 Korfmann 2001, 404, Abb. 455; Buchholz 1981. 24 Mladin 1964, 14-15, 43, 61, Fig. 1, 2, 7-9; T. 6: 2,3; 11: 3; 18:

2, 3; 19: 1-4; Mihovilić 1996, 14, 57, Fig. 14, 15. 25 Puschi 1905, 36; Mladin 1964, 23, 61, T. 9: 3, 4; Fischer 1984.

poli di Pola, di Castelvenere presso Buie e altrove, siano state documentate è un dato di fatto.18 Mladin rileva in particolare gli spessi sedimenti di cenere, di ossi animali e di ceramica riscontrati nella zona a est della necropoli di Castelliere di Leme, che egli ritiene area di un ustrino.19 Importanti strati di bruciato e di terra rossa arsa sono stati documentati pure nella necropoli di Nesazio (vedi il capitolo “Necropoli e tipologie di sepoltura”), in partico-lare grazie ai lavori effettuati nel 1994 nella posizione indicata come Sa 13. In quel punto, a nord-est della Porta Preistorica, era rimasto aperto un vecchio sondag-gio, di cui non esisteva documentazione di sorta. Nuove ricerche hanno portato alla scoperta di strati alternati di cenere, terra rossa sterile e strati culturali; peraltro l’area del terrazzamento dove venne eseguito il sondaggio vie-ne chiamata Lug (significa cenere, ma anche boschetto in croato, ndt.) dalla gente del luogo, proprio per via della grande quantità di cenere e di terra mista a cenere che si incontra subito sotto l’humus.20

Un’altra somiglianza, anche se non chiara, con il territorio alpino, ma anche con quello mediterraneo orientale, è rappresentata dai numerosi blocchi di pietra che in Istria sono di solito delle lapidi sulla cui superficie sono scavate delle concavità emisferiche - coppelle, le cosiddette Schallensteine.21 Piastre simili nei palazzi e nelle necropoli di Creta avevano la funzione di are sacri-ficali e di tedofori, e se le incavature erano di diametro maggiore servivano anche per poggiarvi dei recipienti.22 A Troia pietre con coppelle si riscontrano spesso nelle porte cittadine e nelle mura fortificate. E sono docu-mentate pure nelle porte cittadine e nelle necropoli della capitale ittita Boğazköy/Hattusa. È un fenomeno associato al culto delle divinità protettrici delle entrate e delle città.23 Numerose infossature semicircolari simili sono documentate a Nesazio (Fig. 264), su vari blocchi di pietra più o meno grandi, come pure su frammenti di piastre decorate a motivi geometrici e su lacerti di sculture. Blocchi e lapidi ricoperti di coppelle, di varie dimensioni e distribuite in maniera irregolare, sono stati inoltre trovati nelle necropoli di Castelvenere presso Buie, di Castelliere di Leme (Fig. 265), di Pola e nelle vicinanze dei castellieri, nel muro della Madonna Tra-versa di Dignano e nello stipite accanto alla chiesa della SS. Trinità (Madonna di Lourdes) di Sissano. Sono stati sempre rinvenuti in posizioni secondarie.24 In considera-

18 Menke 1970; Gabrovec, Mihovilić 1987, 333 s. 19 Mladin 1969, 200 ss.; Mihovilić 1972, 8, mappa 2; Urem 2012,

11-12, 16-17, fig. 3, 7. 20 Rosada 1999, 186 ss., T. 1; Fig. 153-154. 21 Gleirscher 1994, 46 ss. 22 Buchholz, Karageorghis 1973, 34, 7061 ab; Soles 1979, 153

s., Ill. I, 158 s., Ill. 4-6, 164. 23 Korfmann 2001, 404, Abb. 455; Buchholz 1981. 24 Mladin 1964, 14-15, 43, 61, fig. 1, 2, 7-9; T. 6: 2, 3; 11: 3; 18:

2,3; 19: 1-4; Mihovilić 1996, 14, 57, fig. 14, 15.

340

im je u Istri najčešće mjesto nalaza područje nekropola, možemo ih smatrati tragovima grobnog kulta.

Poseban značaj u izrazu duhovne, religiozne sfere shvaćanja Histra imaju kameni reljefi i puna plastika – skulpture iz Nezakcija. Izvan Nezakcija poznat je nalaz jednog ulomka koji možda potječe iz Picuga, a čuva se u Zavičajnom muzeju Poreštine u Poreču, dok je drugi nestao, a dokumentiran je u Kaštelu kod Buja.25

U sitnozrnatom vapnencu, koji najvjerojatnije potječe iz kamenoloma kod Marčane,26 izrađene su ploče s uklesanim tekućim spiralama u raznim kombinacija-ma (Sl. 266), s motivom svastike koji prekriva površinu ploča (Sl. 267), s cik-cak trakama, šrafiranim “S” moti-vom i trokutima, motivom ptičje stope i slova omega. Iz istog su kamena u punoj plastici izrađeni torza mladića, konjanik, ženska glava, glava konja i žrtvenici (Sl. 268). Najveća je skulptura veliki pravokutni blok na kojem je u visokom reljefu prikazana žena s djetetom (Sl. 270). Po-seban značaj imaju ulomci na kojima je objedinjen reljefni geometrijski ukras s punom plastikom i figuracijom, jer dokazuju istovremenost njihove pojave (Sl. 269).27

Sve su skulpture nađene u sekundarnom položaju, najčešće u južnom dijelu nezakcijske nekropole, u zona-ma I, IV i V, kao i na širem prostoru naselja, što otežava određivanje namjene i njihovu dataciju (Sl. 27).

Prvi istraživači Nezakcija primijetili su da je žarna nekropola nastala na prostoru prethodne vjerojatno brončanodobne nekropole s ukopima inhumacijom. Pro-nađen je samo jedan grob sa zgrčencem (grob VI/26) i niz tragova uništenih grobnica, što navodi na raniju dataciju kamenih spomenika.28 Kod prve objave ovih spomenika Sticotti ih je predstavio kao izraz mikenske civilizacije, posebno zbog njihovog položaja prilikom iskopavanja, u kojem je i sam sudjelovao. Smatrao je da se radi o dijelovima uništenog spomenika, sigurno starijeg od

25 Puschi 1905, 36 ss.; Mladin 1966, 23, 61, T. 9: 3, 4; Fischer 1984.

26 B. Crnković, Porijeklo kamena prapovijesnog Nezakcija, Institut za geološka istraživanja, Zagreb 1996. – neobjavljeno.

27 Gabrovec, Mihovilić 1987, 326. 28 Sticotti 1905, 147-148.

266.Nezakcij: ploča oblika stele ukrašena uklesanim spiralama, vapnenac

Nesazio: piastra a forma di stele scolpita a spirali, calcare

Nesactium: a stela-shaped slab decorated with hewn spirals, limestone

267.Nezakcij: dio ploče ukrašene uklesanim svastikama, vapnenac

Nesazio: parte di piastra scolpita a svastiche, calcare

Nesactium: part of a slab decorated with hewn swastikas, limestone

341

zione del fatto che in Istria i posti in cui più spesso sono stati scoperti sono le aree delle necropoli, possiamo ritenerli tracce di un culto funebre.

Un particolare significato nell’espressione della sfera spirituale, religiosa degli Istri viene assegnato alle pietre lavorate a rilievo e alle sculture a tutto tondo di Nesazio. Al di fuori di Nesazio ci risultano un frammento che forse proviene da Pizzughi, e che si conserva al Museo civico del Parentino di Parenzo, mentre un altro, che è scomparso, era stato documentato a Castelvenere presso Buie.25

Di calcare granulato, che assai probabilmente proviene dalla cava presso Marzana,26 sono fatte le piastre su cui sono scolpiti spirali continue in varie combinazioni (Fig. 266), il motivo della svastica coprente tutta la superficie delle piastre (Fig. 267), fettucce a zig-zag, la “S” tratteggiata e triangoli, il motivo delle orme di volatili e la lettera omega. Con questa stessa pietra sono stati scolpiti a tutto tondo il torso di un giovanetto, un cavaliere, una testa femminile, una testa equina e are (Fig. 268). La scultura più grande è un grosso blocco rettangolare in cui è raffigurata in altori-lievo una donna con bambino (Fig. 270). Sono particolar-mente importanti i frammenti sui quali appaiono sia i rilievi di decori geometrici che riproduzioni a tutto tondo, perché dimostrano che le due maniere sono coeve (Fig. 269).27

Tutte le sculture furono ritrovate in posizione secon-daria, più spesso nel settore meridionale della necropoli nesaziana, nelle zone I, IV e V, ma anche nel resto dell’a-rea, il che complica la determinazione della loro funzione e datazione (Fig. 27).

I primi ricercatori notarono che a Nesazio la ne-cropoli a incinerazione venne allestita nell’area di una precedente, con sepolture a inumazione, probabilmente dell’età del bronzo. Venne trovata un’unica tomba con rannicchiato (la tomba VI/26), ma risultarono diverse tracce di tombe distrutte, il che induce ad anticipare la precedente datazione dei monumenti litici.28 In occasione della loro prima presentazione al pubblico Sticotti li de-scrisse come espressione della civiltà micenea, anzitutto per la posizione nella quale durante gli scavi, cui aveva direttamente partecipato, furono rinvenuti. Riteneva che si trattasse di resti di un monumento distrutto, certa-mente più antico della necropoli ad incinerazione. Ad es., il gruppo formato dalla donna con bambino – la kouro-trophos - e dal cavaliere, si trovava a circa un metro di profondità sotto le tombe della zona IV (Fig. 28, 270), nella quale la sepoltura più remota (la IV/8) può essere datata all’XI-X sec. a. C.29 Sticotti immaginava come dovesse apparire l’agglomerato architettonico cui quei

25 Puschi 1905, 36 ss.; Mladin 1964, 23, 61, T. 9: 3, 4; Fischer 1984.

26 B. Crnković, Porijeklo kamena prapovijesnog Nezakcija, Institut za geološka istraživanja, Zagreb 1996. – inèdito.

27 Gabrovec, Mihovilić 1987, 326. 28 Sticotti 1905, 147-148. 29 Mihovilić 2001, 55, T. 36: 4-13.

Slabs featuring endless hewn spirals in various com-binations (Fig. 266), as with a swastika motif that covers the surface of the slabs (Fig. 267), with zigzag straps and hatched S-shaped motifs and triangles, or with a bird-trail and Omega-letter motif, were made out of fine-grained limestone that most probably comes from a stone-quarry near Marčana.26 The same quality of stone was used to make torsi of youngsters, a sculpture of a horseman, a female head, a horse’s head, as well as altars (Fig. 268). The largest sculpture is a rectangular block of stone with an alto-relievo depiction of a woman with child (Fig. 270). Of special significance are fragments that feature a combina-tion of geometric decoration in relief together with sculpture combined with figuration, because they corroborate the contemporaneousness of their appearance (Fig. 269).27

All sculptures were discovered in a secondary position, most often in an area of the southern section of the ne-cropolis at Nesactium, in zones I, IV and V, as well as on the broader area of the settlement itself, all of which renders more difficult to define their function and determine their dating (Fig. 27).

The first explorers of Nesactium noticed that the urn necropolis was created in the area of a previous, probably Bronze Age necropolis featuring inhumation interments. Only a single grave with a contracted inhumation was discovered (grave VI/26), and a series of traces of destroyed grave vaults, which imposes an earlier dating of stone monuments.28 When these monuments were published for the first time, Sticotti presented them as an expression of Mycenaean civilization, especially on account of their posi-tioning during the excavations in which he himself played an active role. He believed that these were sections of a destroyed monument that was surely older than the urn necropolis. For example, the group composed of a woman with child – kourotrophos and a horseman, was located at a depth of approximately one meter, underneath the graves in zone IV (Fig. 28, 270) in which the oldest grave (IV/8) can be dated into the 11th – 10th century BC.29 Sticotti imagined an architectonic composition comprising a wall made of breccia or bricks, placed onto a base made of rectangular blocks lined with hewn slabs, as well as beams and pilas-ters, similar to the finds in Mycenaean palaces. He inter-preted the entire structure as a sanctuary, and this went well with the form of the monument that was interpreted as an altar (Fig. 268), and with the kourotrophos with horseman group (Fig. 270).30

Puschi, who led the excavations at Nesactium, likewise believed that these monuments were created before the

26 B. Crnković, Porijeklo kamena prapovijesnog Nezakcija, Institut za geološka istraživanja, Zagreb 1996. – unpublished.

27 Gabrovec, Mihovilić 1987, 326. 28 Sticotti 1905, 147-148. 29 Mihovilić 2001, 55, T. 36: 4-13. 30 Sticotti 1902, 142-145; Sticotti1903, 272; Sticotti 1905, 145-

150.

342

žarne nekropole. Npr., grupa koju čine žena s djetetom – kourotrophos i konjanik, nalazila se na oko metar dubine, ispod grobova zone IV (Sl. 28, 270), u kojoj se najstariji grob (IV/8) može datirati u 11. - 10. st. pr. Kr.29 Sticotti si je predočio arhitektonsku kompoziciju kojoj su ti spome-nici pripadali. Pretpostavio je zid od breče ili cigle, položen na temelje od pravokutnih blokova obloženih obrađe-nim pločama, gredama i pilastrima, sličnim nalazima u mikenskim palačama. Cijelu konstrukciju je interpretirao kao svetište, što je posebno potvrđivao oblik skulpture, interpretiran kao žrtvenik (Sl. 268), i grupa kourotrophos s konjanikom (Sl. 270).30

Puschi, koji je vodio iskopavanja u Nezakciju, bio je također mišljenja da su ovi spomenici nastali prije žarne nekropole, ali ipak se nisu mogli datirati prije 6. st. pr. Kr. Smatrao je da su nastali pod grčkim utjecajem, koji je prodirao Jadranom, i povezao ih je s legendama o Argo-nautima i Kolhiđanima.31

U prikazu nalaza iz nezakcijske nekropole Hoernes je predložio kronologiju u sklopu koje interpretira ulomke kamenih spomenika kao dijelove hrama posvećenog ne-kom božanstvu istočnomediteranskog porijekla. Pojavu datira oko 600. g. pr. Kr., što se poklapa s razdobljem vrhunca orijentalizirajućeg utjecaja s područja istočnog Mediterana.32 Takvu je dataciju podržala B. Tamaro, odbi-

29 Mihovilić 2001, 55, T. 36: 4-13. 30 Sticotti 1902, 142-145; Sticotti 1903, 272; Sticotti 1905,

145-150. 31 Puschi 1903, 270-271; Puschi 1905, 54-55. 32 Hoernes 1905, 325-343.

268.Nezakcij: žrtvenik s tragovima antropomorfne skulpture i bazom ukrašenom uklesanim spiralama, vapnenac

Nesazio: ara sacrificale con tracce di scultura antropomorfa e base scolpita a spirali, calcare

Nesactium: an altar with traces of an anthropomorphous sculpture and a base decorated with hewn spirals, limestone

343

monumenti sarebbero appartenuti. Supponeva un muro di pietrisco o mattoni, fondato su blocchi rettangolari ri-coperti di lastre lavorate, travi e pilastri, simili a quelli tro-vati nei palazzi micenei. Il complesso, secondo lui, doveva essere un santuario, come sarebbe stato dimostrato specialmente dalla forma di una scultura ritenuta un’ara sacrificale (Fig. 268) e dal gruppo della kourotrophos con cavaliere (Fig. 270).30

Anche Puschi, che dirigeva gli scavi di Nesazio, era del parere che questi monumenti fossero antecedenti alla necropoli ad incinerazione, ma che non si potessero tuttavia datare a prima del VI sec. a. C. Riteneva altresì che fossero un risultato dell’influenza greca penetrata attraverso l’Adriatico, e li collegava alle leggende sugli Argonauti e i Colchi.31

Nella sua presentazione dei reperti trovati nella necropoli nesaziana Hoernes propose una cronologia per cui i frammenti dei monumenti di pietra dovevano venir intesi come parti di un tempio dedicato a qualche divinità di origine mediterraneo-orientale, da datarsi attorno al 600 a. C., il che coincide con l’acme delle influenze orientalizzanti provenienti dal Mediterraneo orientale.32 La datazione suddetta venne sostenuta da B. Tamaro, che respinse qualsiasi possibilità preceden-te,33 come era stato nuovamente proposto dallo Gnirs. Quest’ultimo riteneva che potesse trattarsi dei resti di

30 Sticotti 1902, 142-145; Sticotti 1903, 272; Sticotti 1905, 145-150.

31 Puschi 1903, 270-271; Puschi 1905, 54-55. 32 Hoernes 1905, 325-343. 33 Tamaro 1927.

urn necropolis, even though it was not possible to date them prior to the 6th century BC. He thought that they were erected under Greek influence that advanced on the Adriatic, and connected them with legends about Argonauts and Colchians.31

In his review of the finds from the necropolis at Nesac-tium, Hoernes suggested a chronology within the frame-work of which he interpreted the stone monument frag-ments as sections of a temple dedicated to some deity of eastern Mediterranean origin. He dated this phenomenon to around 600 BC, which coincides with the peak period of the Orientalizing influence coming from the area of the east-ern Mediterranean.32 B. Tamaro supported such a dating, refusing any possibility of an earlier appearance33 as was suggested anew by Gnirs. He was of the opinion that these were sections of a temple erected under the influence of Mycenaean traditions on Istrian territory.34 Many years af-ter this, J. Mladin returned to the earliest dating, comparing the stone monuments with the architecture of the Bronze Age necropolis at Vrčin, while he at the same time dated the duration of the urn necropolis at Nesactium from Ha B (10th century BC) to the 2nd century BC. The stone blocks used for the erection of the grave vaults at Vrčin, and the slabs used for the sepulchral boxes, were hewn using the same tech-nique of stone-dressing and retouching as was employed for the creation of the monuments at Nesactium. That is why he believes that the monuments from Nesactium are

31 Puschi 1903, 270-271; Puschi 1905, 54-55. 32 Hoernes 1905, 325-343. 33 Tamaro 1927. 34 Gnirs 1925, 131-133.

344

jajući bilo kakvu mogućnost ranijeg pojavljivanja,33 kako je ponovno predlagao Gnirs. On je smatrao da se radi o dijelovima hrama koji je nastao pod utjecajem mikenske tradicije na istarskom području.34 Mnogo godina nakon toga J. Mladin se vraća najranijoj dataciji, uspoređujući kamene spomenike s arhitekturom brončanodobne ne-kropole Vrčina, dok je trajanje nezakcijske žarne nekropo-le datirao od Ha B (10. st. pr. Kr.) do 2. st. pr. Kr. Kameni blokovi kojima su obzidane grobnice u Vrčinu, kao i ploče grobnih škrinja, obrađeni su istom tehnikom klesanja i zaglađivanja površina kakva je primijenjena u izradi ne-zakcijskih spomenika. Stoga je mišljenja da su nezakcijski spomenici istovremeni nekropoli iz Vrčina i datira ih u 13. i 12. st. pr. Kr. Određuje ih kao autohtoni izraz vezan uz brončanodobne mediteranske kulture.35 U svom novijem radu definira ih kao izraz protoliburnske umjetnosti.36

Hänsel je analizirao figuralne prikaze uz spirale ukle-sane na stelama iz Bugarske. Datirao ih je između pojave mikenskih stela iz grobnog kruga A i italskih, picenskih stela, u kasnu fazu kulture polja sa žarama i najkasnije u 7. st. pr. Kr. Tom je prigodom uzeo u obzir također nezakcijske ploče ukrašene spiralama, kod kojih nalazi sličnosti u kom-poziciji i prikazu itifalične figure. Pretpostavlja postojanje oltara, koji s obzirom na figuralnu skulpturu datira oko 500. g. pr. Kr., dok za ploče smatra da mogu biti i nešto ranije.37

Još su mnogi autori raspravljali o problemu stela i skulptura iz Nezakcija, npr. prilikom predstavljanja protohistorijske umjetnosti na prostoru bivše sjeverne i sjeverozapadne Jugoslavije,38 kod predstavljanja nad-grobnih spomenika antropomorfnog oblika kod Ilira,39 u vezi s kultom heroiziranog pokojnika u religiji i simbolici Ilira,40 u usporedbama s japodskim kamenim urnama,41 u sintezama o željeznom dobu Istre,42 kao i u prikazu pra-povijesnog i arhajskog razdoblja na području Hrvatske.43 Detaljnu stilsku i simboličku analizu, sa sličnim pojavama na grčkom, italskom i europskom halštatskom prostoru, izradila je J. Fischer, a zatim u nekoliko navrata S. Kukoč, L. Kovač, B. Teržan i mnogi drugi.44

Najčešći zaključak, do kojeg je došla i J. Fischer, jest da su ploče ukrašene geometrijskim motivima mogle nastati od sredine 7. st. pr. Kr., dok za skulpture predlaže

33 Tamaro 1927. 34 Gnirs 1925, 131-133. 35 Mladin 1966, 57-64. 36 Mladin 1977-78, 55. 37 Hänsel 1967. 38 Gabrovec 1984, 55-58. 39 Cambi 1984. 40 Stipčević 1984, 219. 41 Raunig 1996. 42 Vasić 1973, 52-53; Batović 1986-87, 56-62; Gabrovec, Miho-

vilić 1987, 326-331. 43 Majnarić-Pandžić 1998, 269-281; Cambi 2002, 15-17. 44 Fischer 1984; Kukoč 1986-87; Kukoč 1986; Kukoč 2001;

Kovač 1991-1992; Teržan 2007.

269.Nezakcij: ulomak ploče s dijelom antropomorfne skulpture, na koju se nastavlja ploča s tragovima uklesanih spirala

Nesazio: frammento di piastra con parte di scultura antropomorfa assieme a piastra con tracce scalpellate a spirale

Nesactium: a fragment of a slab with a section of an anthropomorphous sculpture that is continued with a slab showing traces of hewn spirals

345

contemporaneous to the Vrčin necropolis and he dates both of them into the 13th and 12th century BC. He defines them as an autochthonous expression tied to Bronze Age Medi-terranean cultures.35 In his newer work he defines them as an expression of Proto-Liburnian art.36

Hänsel analyzed the figural depictions hewn beside the spirals on Bulgarian stelae that he dated between the appearance of Mycenaean stelae from grave circle A, and those Italic, Picenian ones, into the late phase of the Urnfield culture, at the latest into the 7th century BC. On this occasion he also took into account the slabs from Nesac-tium, which were decorated with spirals, and with which he discovered similarities in the composition and representa-tion of the ithyphallic figure. He presumed the existence of a shrine that he dated on the basis of the figural sculpture to around 500 BC, while at the same time believing that the slabs could be somewhat earlier.37

Scores of other authors discussed the problems associated with stelae and sculptures from Nesactium, e. g., when presenting proto-historic art in the northern and northwestern part of the former Yugoslavia,38 during presentations of anthropomorphous sepulchral monu-ments of the Illyrians,39 in conjunction with the cult of heroizing the deceased in the religion and symbolism of the Illyrians,40 in comparisons with Iapodian stone urns,41 in syntheses about the Istrian Iron Age,42 as well as in reviews dealing with prehistoric and archaic periods on the territory of Croatia.43 A detailed stylistic and symbolic analysis featuring similar phenomena on the Greek, Italic, and European Hallstatt territory was made by J. Fischer, and then on several occasions by S. Kukoč, L. Kovač, B. Teržan and many others.44

The most common conclusion that J. Fischer arrived at is that slabs decorated with geometric motifs could have been created from the middle of the 7th century BC, whereas for sculptures she suggested a dating from the second half of the 6th century BC. In her opinion these are sepulchral monuments, the slabs being part of grave boxes and stelae, while the large sculptures of the horseman and kourotro-phos might have been parts of some sepulchral temple. She suggested the Central Adriatic and Etruscan regions as the area of origin of the Nesactium monuments.45

35 Mladin 1964, 57-64. 36 Mladin 1977-1978, 55. 37 Hänsel 1967. 38 Gabrovec 1984, 55-58. 39 Cambi 1984. 40 Stipčević, 1984, 219. 41 Raunig 1996. 42 Vasić 1973, 52-53; Batović 1986-1987, 56-62; Gabrovec,

Mihovilić 1987, 326-331. 43 Majnarić-Pandžić 1998, 269-281; Cambi 2002, 15-17. 44 Fischer 1984; Kukoč 1986-1987; Kukoč 1986; Kukoč 2000;

Kovač 1991-1992; Teržan 2007. 45 Fischer 1984, 51-58.

un tempio sorto in territorio istriano per influenza della tradizione micenea.34 Molti anni dopo J. Mladin è tornato alla prima datazione, paragonando i monumenti di pietra con l’architettura della necropoli del Bronzo di Monte Ursino, e situando la durata della necropoli nesaziana a incinerazione fra il periodo Ha B (X sec. a. C.) e il II sec. a. C. I blocchi di pietra che rivestono le tombe di Monte Ursino , come pure le lastre delle tombe a cassetta, sono scolpiti e levigati con la stessa tecnica applicata nella lavorazione dei monumenti nesaziani. Per questo Mladin è del parere che i monumenti di Nesazio siano coevi della necropoli di Monte Ursino e li data al XIII e XII sec. a. C. Li designa inoltre come espressione autoctona facente capo alla cultura mediterranea dell’età del bronzo.35 Nei suoi lavori più recenti li definisce espressione dell’arte protoliburnica.36

Hänsel, che ha analizzato le rappresentazioni figurative accanto alle spirali scolpite sulle stele della Bulgaria, le ha datate tra la comparsa delle stele micenee del circolo tombale A e le stele italiche, picene, cioè alla tarda fase della cultura dei campi di urne e, al più tardi, al VII sec. a. C. Nella circostanza ha preso in considera-zione pure le piastre nesaziane decorate a spirali, di cui trova somiglianze compositive e figurative con le figure itifalliche. Presume l’esistenza di un altare che, in consi-derazione delle figure che vi sono scolpite, data al 500 a. C., mentre ritiene che le piastre possano essere anche un poco precedenti.37

Ma molti altri autori hanno dibattuto il problema delle stele e delle sculture di Nesazio, ad es., in occasione della presentazione dell’arte protostorica nell’area dell’ex Jugoslavia settentrionale e nord-occidentale,38 nella presentazione dei monumenti sepolcrali antropomorfi presso gli Illiri,39 in riferimento al culto del defunto eroi-cizzato nella religione e simbolismo illirici,40 nei confronti con le urne litiche giapidiche,41 nelle sintesi sull’età del ferro in Istria,42 come pure nelle dissertazioni sui periodi preistorico e arcaico nel territorio della Croazia.43 Diverse, dettagliate analisi stilistiche e simboliche, con riman-di a fenomeni simili nelle aree greca, italica e in quella Hallstatt europea, si devono a J. Fischer, ma anche a S. Kukoč, L. Kovač, B. Teržan e a molti altri.44

34 Gnirs 1925, 131-133. 35 Mladin 1964, 57-64. 36 Mladin 1977-1978, 55. 37 Hänsel 1967. 38 Gabrovec 1984, 55-58. 39 Cambi 1984. 40 Stipčević 1984, 219. 41 Raunig 1996. 42 Vasić 1973, 52-53; Batović 1986-1987, 56-62; Gabrovec,

Mihovilić 1987, 326-331. 43 Majnarić-Pandžić 1998, 269-281; Cambi 2002, 15-17. 44 Fischer 1984; Kukoč 1986-1987; Kukoč 1986; Kukoč 2000;

Kovač 1991-1992; Teržan 2007.

346

dataciju od druge polovice 6. st. pr. Kr. Smatra da se radi o grobnim spomenicima, odnosno da su ploče bile dijelovi grobnih škrinja, kao i nadgrobne stele, dok bi velike skulpture konjanika i kourotrophos mogle predstavljati dio nekog sepulkralnog hrama. Predlaže srednjojadranski i etruščanski prostor kao poticajni, izvorni za nastanak nezakcijskih spomenika.45

Interpretacija S. Kukoč je vrlo slična, iako je autorica osim toga izradila kompliciranu stilističku i ikonograf-sku analizu. I ona smatra da istarska skulptura čini dio jadranskog kompleksa monumentalne plastike nastale između 7. i 5. st. pr. Kr. Autohtona komponenta pred-stavlja osnovu stilskog izraza, dok su vanjski utjecaji, grčko-etruščanski, arhajski-orijentalizirajući stil, djelovali kao poticaji i uzori. Značaj skulptura smatra se u osnovi funerarnim, s ulogom na području nekropole, bez obzira jesu li bile u neposrednoj vezi s određenim grobovima ili predstavljaju dijelove posebne arhitektonske cjeline, kao što bi mogao biti kultni prostor unutar zone nekropole. Toj posljednjoj pretpostavci ona daje prednost.46

U žarnoj nekropoli Nezakcija prisutni su elementi koji dokazuju kontakte Istre sa zapadnom obalom Jadra-na, s Daunijom, Picenom i ušćem rijeke Po, već prije 8. st. pr. Kr., što znači već prije pojave prvih daunijskih stela. Ta su područja mogla ravnopravno kontrolirati događanja i sudjelovati u kontaktima na području jadranskog bazena.

45 Fischer 1984, 51-58. 46 Kukoč 1986-87.

270.Nezakcij: skulptura itifaličnog konjanika i nage žene koja doji dijete

Nesazio: scultura di cavaliere itifallico e di donna nuda che allatta bambino

Nesactium: a sculpture of an ithyphallic horseman and a naked woman breast-feeding a child

347

La conclusione più frequente, cui è giunta anche J. Fischer, è che le piastre ornate da motivi geometrici possono venir datate a cominciare dalla metà del VII sec. a. C., mentre per le sculture propone la seconda metà del VI sec. a. C. Ritiene che si tratti di monumenti sepolcrali come le stele funebri, ovvero che le piastre compones-sero le tombe a cassetta; per quel che attiene invece alle sculture del cavaliere e della kourotrophos, dice che potrebbero rappresentare parte di qualche tempio sepol-crale. Come origine dei monumenti nesaziani in questio-ne propone la spinta emulativa proveniente dall’area medio-adriatica e etrusca.45

Un’interpretazione molto simile è quella datane da S. Kukoč, benché l’autrice in questione elabori pure un’analisi stilistica ed iconografica assai complicata. Anche lei ritiene che le sculture istriane facciano par-te dell’insieme della statuaria monumentale adriatica risalente al periodo fra il VII e il V sec. a. C. Secondo lei, fondamentalmente l’espressione stilistica si avvale di componenti autoctone, su cui le influenze esterne dello stile greco-etrusco e arcaico-orientalizzante hanno agito da stimolo e modello. Il significato delle sculture viene ritenuto essenzialmente funerario, destinato all’area delle necropoli, a prescindere dal fatto se fossero o meno direttamente correlate a determinate tombe o se rappresentassero parti di un particolare agglomerato architettonico, come potrebbe essere uno spazio cul-

45 Fischer 1984, 51-58.

The interpretation presented by S. Kukoč is very similar, even though the author also made a complicated stylistic and iconographic analysis on the side. She likewise shares the opinion that Istrian sculpture is a part of the Adriatic complex of monumental sculpture created between the 7th and 5th century BC. The autochthonous component constitutes the basis of this stylistic expression, whereas foreign influences, those Graeco-Etruscan and Archaic-Orientalizing ones, only served as incentives and models. These sculptures are in essence regarded as funerary art destined to play a role in necropolises, regardless if they were directly linked with certain graves or if they were parts of a particular architectonic whole, such as a cult-related area within the zone of the necropolis. She favors this last presumption.46

The urn necropolis at Nesactium contains elements that corroborate the contacts that Istria maintained with the western coast of the Adriatic, with Daunia, Picenum, and the Po River estuary, even before the 8th century BC, i.e., before the appearance of the first Daunian stelae. These regions were on an equal footing and were in a position to control events and participate in the contacts that were built on the territory of the Adriatic basin. Nava interpreted Daunian ste-lae as consecrations to the cult of the dead, within the public area of a necropolis zone, while the unique manner in which the monuments themselves were erected served to empha-size the individual character and independence in relation to

46 Kukoč 1986-1987.

348

Daunijske stele je Nava interpretirala kao posvete kultu mrtvih, unutar javnog prostora zone nekropole, a jedin-stveni način izrade samih spomenika trebao je istaknuti individualnost i samostalnost u odnosu na prve grčke kolonije koje su nastajale u blizini.47 Možda se na sličan način može tumačiti nastanak grupe spomenika u Ne-zakciju, kao autohtona interpretacija modela često uspo-ređenih sa skulpturama iz Picena. Posebnu važnost ima jedna od stela iz Novilare, koja na jednoj strani ima prikaz scene lova i bitke, dok se na drugoj nalazi natpis uokviren spiralom. Nije dokazana nadgrobna funkcija tog spome-nika, ali po samom natpisu, odnosno riječima u njemu, iz kojih se pretpostavlja smisao, izgleda da opisuje neki obred te da je sam spomenik predstavljao dio hrama po-svećenog kultu pokojnika,48 iako je npr. stela groba 42 u Novilari-Servici nađena in situ, kao nadgrobna oznaka.49 Moguće je da je i u Nezakciju prihvaćena ideja hrama po-svećenog kultu pokojnika ili mrtvih. Colonna uspoređuje nalaze iz Nezakcija s onima u dolini rijeke Trigno, gdje su se ostavljali ex voto s prikazima konjanika, heroiziranih pokojnika u hramu posvećenom Kibeli i Dioskurima.50

Za tumačenje nezakcijskih skulptura, kao i drugih srednjojadranskih, značajne su dvije tirenske skulpture iz Casale Marittima, datirane u drugu polovicu 7. st. pr. Kr. Interpretirane su kao prikazi predaka pokojnika u tumulu kod kojeg su pronađene.51 S tog područja stižu utjecaji za nastanak statua-stela na jadranskoj obali središnje Italije u kasno 7. st. pr. Kr., kao i pojava pune plastike, možda čak i nešto ranije ako se uzme u obzir datacija glave ratnika iz Numane.52 Karakteristični položaj ruku na tirenskim skulpturama, kao i na onima s jadranskog prostora, tumači se kao znak ranga pokojnika. Isto vrijedi za nezakcijske itifalične skulpture, koje Frey tumači kao posredne između skulptura središnje Italije i skulpture iz Hirschlandena iz druge polovice 6. st. pr. Kr.53

Valja navesti zanimljiv prijedlog B. Teržan prilikom analize odnosa između elita Picena, Istre i Dolenjske. Predložila je interpretaciju figurica od slonovače iz Pia-nella di Castelbellina, s konjanikom i ženom s djetetom, kao scene koja bi trebala biti mitološka. Podsjeća s jedne strane na figurice konjanika i žene pronađene u bogatim ženskim grobovima iz Vača i Nezakcija (figure od kosti/slonovače/roga i isti ikonografski motiv), a s druge strane (konj, konjanik, žena) bliski su prikazima u monumentalnoj skulpturi iz Nezakcija. Prikaz skulptura tumači kao božansku sferu u kojoj dominira muškarac a žena je ktonski simbol, simbol plodnosti i vječnog živo-

47 Nava 1980, 44-47. 48 Durante 1987, 395-399; Lejeune, Biquel 1989, 456, Fig. 298-

299. 49 Beinhauer 1985, 745, T. 85: 972. 50 Colonna 1999, 108. 51 Colonna 1999, 105, Fig. 80-81. 52 Colonna 1999, 106. 53 Frey 2002, 15.

349

the first Greek colonies that were founded in the vicinity.47 Perhaps the creation of a group of monuments at Nesactium can be explained in a similar manner, as an autochthonous interpretation of models that were often compared with the sculptures from Picenum. One of the stelae from Novilara is exceptionally important, on one side it features a depic-tion of a hunting scene and a battle, while on the other is an inscription framed with a spiral. The funerary function of this monument was never proven, but judging by the words in the inscription, which allow us to fathom the meaning, it seems that it describes some sort of ritual, and that the monument itself was part of a temple dedicated to the cult of the dead,48 even though, for example, the stela from grave 42 at Novilara-Servici was discovered in situ, as a grave marking.49 It is feasible that the idea of a temple dedicated to the cult of the deceased was also accepted at Nesactium. Colonna compares the finds from Nesactium with those in the Trigno River valley, where they were left ex voto, featur-ing depictions of horsemen, the heroized deceased, in a temple dedicated to Cybele and the Dioscuri.50

Two Tyrrhenian sculptures from Casale Marittimo, dated into the second half of the 7th century BC, are important for the interpretation of sculptures from Nesactium, as well as of other Central Adriatic sculptures. They were interpreted as de-pictions of ancestors of the deceased from a tumulus in which they were discovered.51 The influences for the creation of statues-stelae on the Adriatic coast of Central Italy come from this region in the late 7th century BC, but these influences were also responsible for the appearance of statuary, perhaps even at an earlier date, if we consider the dating for the warrior head from Numana.52 The characteristically positioned hands on Tyrrhenian sculptures, as well as on those from the Adriatic region are explained as a sign of rank enjoyed by the deceased. The same is true for ithyphallic sculptures from Nesactium, which Frey interprets as an intermediate link between sculp-tures from Central Italy and those from Hirschlanden from the second half of the 6th century BC.53

We should also mention the interesting suggestion made by B. Teržan, when analyzing the relations between the elites of Picenum, Istria and Lower Carniola. She sug-gested an interpretation of the ivory figurines from Pianello di Castelbellino, featuring a horseman and a woman with child, as a supposedly mythological scene. On the one hand it is reminiscent of the horseman and woman figurines dis-covered in rich female graves at Vače and Nesactium (figu-rines made of bone/ivory/antler, with the same iconograph-ic motif), and on the other (a horse, a horseman, a woman)

47 Nava 1980, 44-47. 48 Durante 1987, 395-399; Lejenue, Biquel 1989, 456, Fig. 298-

299. 49 Beinhauer 1985, 745, T. 85: 972. 50 Colonna 1999, 108. 51 Colonna 1999, 105, Fig. 80-81. 52 Colonna 1999, 106. 53 Frey 2002, 15.

tuale apposito in seno alla necropoli. L’autrice privilegia quest’ultima supposizione.46

Nella necropoli ad incinerazione di Nesazio sono presenti elementi che dimostrano contatti dell’Istria con la costa occidentale adriatica, con la Daunia, il Piceno e il delta del Po, già prima dell’VIII sec. a. C., il che vuol dire precedentemente alla comparsa delle prime stele daune. Erano regioni che potevano controllare su basi paritetiche gli avvenimenti nell’area del bacino adriatico e pariteticamente condividere i reciproci contatti. Le stele daune sono state interpretate dalla Nava come dediche al culto dei morti all’interno delle aree pubbliche nelle necropoli, e la singolari-tà che ne caratterizzava la lavorazione doveva farne risalta-re l’individualità e l’indipendenza rispetto alle prime colonie greche che sorgevano nelle vicinanze.47 Alla stessa maniera si può forse spiegare l’origine del gruppo di monumenti di Nesazio, ossia come l’interpretazione autoctona di un modello spesso accostato alle sculture del Piceno. Una stele di Novilara, su un lato della quale sono raffigurate scene di caccia e di battaglia e un altro presenta un’iscrizione incor-niciata da una spirale, riveste una particolare importanza. Della stele in questione non è stata dimostrata la funzione sepolcrale, ma in base all’epigrafe, alle parole che contiene, da cui si può presumerne il significato, sembra che vi sia descritto un rito e che il monumento stesso rappresentas-se parte di un tempio dedicato al culto dei defunti,48 per quanto ad es. la stele della tomba 42 a Novilara-Servici sia stata trovata in situ come segnacolo tombale.49 È possibile che l’idea del tempio dedicato al culto dei defunti venisse adottata anche da Nesazio. Colonna paragona i reperti di Nesazio con quelli rinvenuti nella valle del fiume Trigno dove, in un tempio dedicato a Cibele e ai Dioscuri, venivano lasciati ex voto raffiguranti cavalieri e defunti eroicizzati.50

Per l’interpretazione delle sculture nesaziane, e di altre dell’Adriatico centrale, sono significative due sculture tirreniche di Casale Marittimo, datate alla seconda metà del VII sec. a. C., che vengono spiegate come raffigurazioni degli avi dei defunti sotterrati nel tumulo nei cui pressi furono rinvenute.51 Da quest’area provengono gli influssi che daranno origine alle stele-statue sulla costa adriati-ca dell’Italia centrale nel tardo VII sec. a. C., come pure la lavorazione a tutto tondo, forse anche un po’ prima, se si prende in considerazione la datazione della testa di guerrie-ro di Numana.52 La caratteristica posizione delle mani sulle sculture tirreniche, come altresì su quelle dell’area adriatica, viene spiegata come segno del rango del defunto. Lo stesso vale per le sculture itifalliche di Nesazio che Frey considera

46 Kukoč 1986-1987. 47 Nava 1980, 44-47. 48 Durante 1987, 395-399; Lejeune Biquel 1989, 456, Fig. 298-

299. 49 Beinhauer 1985, 745, T. 85: 972. 50 Colonna 1999, 108. 51 Colonna 1999, 105, Fig. 80-81. 52 Colonna 1999, 106.

350

ta, odnosno žensko božanstvo u smislu Magne Mater i grčkih božanstava Gaije ili Rheije. Ove sličnosti u mini-jaturnoj, kao i u monumentalnoj skulpturi između Vača, Nezakcija, Preneste i Picenuma, kako tumači Teržan, ukazuju na zajedničku ideološku osnovu mitološkog sadržaja, što ne može biti samo materijalne prirode, već je pokazatelj zajedničkog bogatstva vjerovanja i mitoloških priča na objema obalama Jadrana i njihovim zaleđima. U pogrebnom okviru su zatim zajednički reli-giozni prikazi heroiziranja i apoteoze ratnika, kneževa i umrlih heroja.54

Još jedan znak zajedničke ideologije ili vjerovanja, a koji prethodi statuama i monumentalnoj skulpturi, mogla bi biti ručka zdjele iz groba 4, Campo del Tesoro di Verrucchio, oblika ženske figurice. Djeluje kao minijaturni prikaz nezakcijske skulpture kourotrophos. Položaj noga - ruka s narukvicama, probušene uši na kojima su velike naušnice, elementi su koji su prikazani u nezakcijskoj skulpturi i vode prema stvaranju spomenute zajedničke ideologije već prije 8. st. pr. Kr.55

Grupa ploča i skulptura iz Nezakcija predstavlja rezultat mogućnosti prihvaćanja i usklađivanja etruščan-skih, italskih i grčkih utjecaja, uz očuvanje vlastite lokalne tradicije. Ova grupa spomenika svakako ističe Nezakcij kao značajni religijski centar na području Istre i sjevernog Jadrana.56 Za tumačenje tog fenomena još uvijek se ovisi o rezultatima istraživanja i tumačenjima iz italskog svijeta.57

Zanimljiva je grupa rijetkih nalaza vezanih uz kuću i ognjište. Radi se o dijelovima keramičkih prijeklada koji su zaključeni ovnujskom glavom i svi vrlo različito oblikovani. Nađeni su u Kringi, Puli, Nezakciju i jedan, s možda ptič-jom glavom, u Bermu (Sl. 245-248).58 Među naseobin-skim nalazima sjeverne Italije i jugoistočnih Alpa plastično oblikovane ovnujske glave kao dijelovi prijeklada od keramike i ponekad od kamena dosta su česta pojava.59 U vrlo sličnom obliku susreću se na vrlo širokom prostoru, od Francuske do Bugarske.60 Predstavljaju simbol kućnog ognjišta i često se povezuju s kultom Sunca.61 Pored konja i psa, ovnujska glava je najčešće prikazivana na zaključci-ma prijeklada, gdje se tumači kao simbol plodnosti ili ima apotropejsku ulogu.62 Prijekladi iz Stične su datirani u Ha

54 Teržan 2007, 49-51. 55 Tamburini-Müller 2006, 63-64, 116-117, T. 4: 4. 1; 72. 1: B56 Šašel 1984, 11. 57 Majnarić-Pandžić 1998, 281; Frey 2003, 187. 58 Silvestri 1903, 319 s., T. XXVII: 14; Mladin 1980, 165 ss., sl. 1;

T. 1: 1-3; Mihovilić 1986. 59 Fogolari 1975, 142 s., 165 ss., T. 89. 1; 109: 1; Leonardi 1976,

145 ss., 147 s., T. . 23: 64; 24: C; Gabrovec, Frey, Foltiny 1969, 192 s., sl. 7.

60 Dechelette 1927, 905 ss., Fig. 625-627; Gerasimov 1960, 165 ss., T. VII-XIV; Hänsel 1967, 62 ss., Abb. 7-10.

61 Dechelette 1927; Stipčević 1981, 29 s. 62 Dechelette 1927, 907 s.; Stipčević 1981, 106 s.

351

it is similar to the monumental sculpture from Nesactium. She interprets the sculptures as a godlike sphere dominated by men, whereas women represent a symbol of life after death, a symbol of fertility and eternal life, or a female deity in the sense of Magna Mater and the Greek deities Gaia or Rheia. According to Teržan, the similarities that exist both in miniature as well as in monumental sculpture between Vače, Nesactium, Preneste and Picenum, all point to a common ideological base, of mythological character, which cannot only be of a material nature, but it is moreover an indicator of the richness associated with beliefs and myth-ological tales that existed and were shared on both sides of the Adriatic and in the hinterland. The religious depictions showing the heroization and apotheosis of warriors, princes and deceased heroes54 are common in a funeral context.

Another sign of a mutual ideology or religion that precedes both, statuettes as well as monumental sculpture, could be a bowl handle from grave 4, Campo del Tesoro di Verrucchio, which is shaped like a female figurine. It looks like a miniature depiction of the Nesactium kourotrophos sculpture – the position of the feet, and hands with brace-lets, the perforated ears that carried large earrings, are all elements that were depicted on sculpture from Nesactium, and which led to the creation of the afore mentioned com-mon ideology as early as even before the 8th century BC.55

A group of slabs and sculptures from Nesactium reflect perhaps the adoption of Etruscan, Italic and Greek influenc-es, while at the same time preserving local traditions. This group of monuments certainly puts Nesactium in an exalted position as an important religious center on the territory of Istria and the Northern Adriatic.56 In order to explain this phenomenon, we still depend on exploration results and interpretations coming from the Italic world.57

A group of rare finds that are connected to home and fireplace are rather interesting. They represent sections of pottery firedogs that terminate with a ram’s head, all of them being differently shaped. They were unearthed at Kringa, Pula, Nesactium, and a single one, perhaps fea-turing a bird’s head, was discovered at Beram (Fig. 245-248).58 Amongst settlement finds of northern Italy and the southeastern Alpine region, sculpted ram’s heads, as parts of pottery and sometimes stone firedogs, represent a rather frequent phenomenon.59 They can also be encoun-tered in a very similar form on a broad territory stretching from France to Bulgaria.60 They represent a symbol of the

54 Teržan 2007, 49-51. 55 Tamburini-Müller 2006, 63-64, 116-117, T. 4: 4. 1; 72. 1: B. 56 Šašel 1984, 11. 57 Majnarić-Pandžić 1998, 281; Frey 2003, 187. 58 Silvestri 1903, 319, T. XXVII: 14; Mladin 1980, 165, Fig. 1; T. 1:

1-3; Mihovilić 1986. 59 Fogolari 1975, 142, 165, T. 89. 1; 109: 1; Leonardi 1976, 145,

147, T. 23: 64; 24: C; Gabrovec, Frey, Foltiny 1969, 192, Fig. 7. 60 Dechelette 1927, 905, Fig. 625-627; Gerasimov 1960, 165, T.

VII-XIV; Hänsel 1967, 62, Abb. 7-10.

come intermedie fra le sculture dell’Italia centrale e quelle di Hirschlanden della seconda metà del VI sec. a. C.53

È d’uopo riportare l’interessante proposta di B. Teržan nella sua analisi dei rapporti fra le élites del Piceno, dell’Istria e della Dolenjska. Secondo lei le statuine di avorio di Pianello di Castelbellino, raffiguranti un cavaliere e una donna con bambino, vanno lette come riproducenti una scena mitologica. Le statuine in parola ricordano, da un lato, quelle del cavaliere e della donna trovate nelle ricche tombe femminili di Vače e di Nesazio (statuine di osso/avo-rio/corno con il medesimo motivo iconografico) e, dall’altro (il cavallo, il cavaliere, la donna), sono affini alle rappresen-tazioni delle sculture monumentali nesaziane. La Teržan interpreta le immagini delle sculture come una sfera divina, in cui a dominare è l’uomo mentre la donna è un simbolo ctonio, simbolo della fertilità e della vita eterna, rispetti-vamente di una divinità femminile nel senso della Magna Mater e delle dee greche Gaia o Rhea. Queste somiglianze fra le statue miniaturali, come fra quelle monumentali di Vače, Nesazio, Preneste e il Piceno, indicano – come spiega la Teržan – una base ideologica comune di contenuto mitologico, che non può essere solo di natura materiale, ma è bensì indice di una comune ricchezza di credenze e di racconti mitologici riguardante ambedue le sponde adria-tiche e i reciproci entroterra. Passando alla sfera funeraria sono comuni anche le figurazioni religiose e le eroicizzazioni e apoteosi di guerrieri, principi ed eroi morti.54

Un altro segno di ideologie o credenze condivise, e che precede le statue e la scultura monumentale, potreb-be essere l’ansa della ciotola recuperata nella tomba 4, Campo del Tesoro di Verrucchio, a forma di statuina mu-liebre. Sembra la raffigurazione in miniatura della scultura nesaziana della kourotrophos. La posizione gambe-mani con bracciali, i lobi delle orecchie bucati da cui pendono grandi orecchini sono elementi rappresentati anche nella scultura nesaziana e che rimandano alla creazione della citata ideologia comune già prima dell’VIII sec. a. C.55

Il gruppo di piastre e di sculture di Nesazio rap-presenta quindi, pur nel rispetto delle proprie tradizioni locali, l’approdo di una possibile condivisione e armoniz-zazione delle influenze etrusche, italiche e greche. Questo gruppo di monumenti sottolinea senz’altro l’importanza che in Istria e nell’Adriatico settentrionale Nesazio rive-stiva come centro religioso.56 La spiegazione del fenome-no dipende tuttora dai risultati delle ricerche del mondo italico e dalle relative interpretazioni.57

Interessante è il gruppo dei rari reperti legati alla casa e al focolare. Si tratta di pezzi di alari di ceramica conclusi a testa di montone e modellati in maniera assai diversificata. Sono stati trovati a Corridico, Pola, Nesazio e uno, forse

53 Frey 2002, 15. 54 Teržan 2007, 49-51. 55 Tamburini-Müller 2006, 63-64, 116- 117, T. 4: 4. 1; 72. 1: B. 56 Šašel 1984, 11. 57 Majnarić-Pandžić 1998, 281; Frey 2003, 187.

352

D (6. - 5. st. pr. Kr.),63 dok je datacija takvih prijeklada na drugim navedenim prostorima uvijek dosta široka. Npr., u Padovi su datirani s drugim nalazima u razdoblje od 8. do 2. st. pr. Kr., a oni bogatije izrade uspoređuju se s prikazima situlske umjetnosti, već u fazi keltskih utjecaja na venetsku kulturu.64 Bugarske prijeklade, koji su vrlo često kameni, Hänsel tumači kao autohtoni proizvod starijeg željeznog ili već kasnog brončanog doba, dok ih Gerasimov datira u 3. i 2. st. pr. Kr., kao i u rimsko doba.65 Za istarske prijeklade, s obzirom na to da nemamo točnih podataka o okolnostima nalaza, predlažemo dataciju u vrijeme kada figuracija dobiva svoj najveći zamah, kroz 6. i 5. st. pr. Kr., ili IV. i V. fazu razvoja istarske kulturne grupe.

Druge oblike sitne figuralne plastike već smo spomenuli u poglavlju o kronologiji. Koštani konjanik iz Nezakcija (Sl. 141), privjesci oblika četveronožnih živo-tinja (Sl. 156), pjetlić, ruka (Sl. 155), stilizirani antropo-morfni privjesak i sl., povezuju Istru s jugoistočnoalpskim prostorom, s Alpama, ali i s Etrurijom.

Slično je i s figuralno ukrašenim situlama koje su pronađene samo u Nezakciju (Sl. 164-167). Time je Nezakcij povezan s kneževskim centrima na prostoru između Bologne, Este i retijskih Alpa pa preko svetolu-

63 Gabrovec, Frey, Foltiny 1969, 192 s.; Foltiny 1970, 158 ss. 64 Leonardi 1976, 140 ss.; Fogolari 1975, 167 s. 65 Hänsel 1967; Gerasimov 1960, 175 ss.

271.Picugi II: antropomorfna figurica iz groba 81 (prema Hoernes 1903.)

Pizzughi II: statuina antropomorfa trovata nella tomba 81 (da Hoernes 1903)

Picugi II: an anthropomorphous figurine from grave 81 (after Hoernes 1903)

353

domestic hearth and they are often connected with the sun cult.61 Apart from a horse and a dog, a ram’s head is most frequently depicted on the terminals of these firedogs, where it is interpreted as a symbol of fertility or else it has an apotropaic role.62 Firedogs from Stična were dated into Ha D (the 6th to the 5th century BC),63 whereas the dating of such firedogs from other afore mentioned localities always encompasses an extended period of time. For example, at Padova they were dated together with other finds into the period from the 8th to the 2nd century BC, while those more richly decorated ones were compared with situla-art de-pictions, already in the phase of Celtic influence on Venetic culture.64 Hänsel interprets Bulgarian firedogs that were very often made of stone, as an autochthonous product of the Early Iron Age or the Late Bronze Age, while Gerasimov dates them into the 3rd and 2nd century BC, as well as into the Roman period.65 As we do not possess any exact data regarding the circumstances of discovery of Istrian fire-dogs, we suggest a dating into the period when figuration acquired its greatest intensity, during the 6th and 5th century BC, or phase IV and V in the development of the Istrian culture group.

Other forms of small-size figural sculpture were already mentioned in the chapter dealing with chronology. The bone horseman from Nesactium (Fig. 141), pendants shaped like four-legged animals (Fig. 156), the small rooster, a hand (Fig. 155), the stylized anthropomorphous pendant, and the like, connect Istria with the southeastern Alpine region, the Alps and also with Etruria.

There is a similar situation with figurally decorated situlae that were discovered solely at Nesactium (Fig. 164-167). This connected Nesactium with the princely centers on the territory between Bologna, Este, the Raetian Alps, across the Santa Lucia region, to Lower Carniola.66 There were additional comments in the chapter dealing with chro-nology, as regards the details on the preserved depictions of individual scenes. Early motifs of the Orientalizing style appear among situla depictions from Nesactium, featuring gryphons, palmettes and the like on a large lid. They are closely connected with depictions on the Benvenuti situla from Este (around 600 BC).67 Different depictions were preserved on some situla fragments, showing processions, hunting scenes either on a horse or with a dog, ploughing scenes, chariots, ritual scenes over a cult vessel, a sym-posium with a servant, and motifs that on the one hand appear on situlae from sites in Lower Carniola, and on the

61 Dechelette 1927; Stipčević 1981, 29. 62 Dechelette 1927, 907; Stipčević 1981, 106. 63 Gabrovec, Frey, Foltiny 1969, 192; Foltiny 1970, 158. 64 Leonardi 1976, 140; Fogolari 1975, 167. 65 Hänsel 1967; Gerasimov 1960, 175. 66 Križ 1997, 15. 67 Frey 1969, 46, 101 N. 4, Beil. 1; Mladin 1974, 66, 80, 95, T. 5:

1, 2, 7; Knez 1984, 94; Mihovilić 2001, T. 14: 2.

concluso con testa ornitoforme, a Vermo (Fig. 245-248).58 Tra i reperti recuperati negli insediamenti dell’Italia setten-trionale e delle Alpi sud-orientali le teste di montone pla-sticamente modellate, che fanno parte di alari di ceramica e talvolta di pietra, sono abbastanza frequenti.59 Molto simili come forma si incontrano in un area assai vasta, dalla Francia alla Bulgaria.60 Rappresentano il simbolo del focolare domestico e spesso vengono associate al culto del Sole.61 Accanto al cavallo e al cane, sopratutto la testa di montone viene situata alle estremità degli alari, dove viene intesa come simbolo di fertilità oppure di valore apotropai-co.62 Gli alari di Stična si fanno risalire al periodo Ha D (VI –V sec. a. C.),63 invece nelle altre aree citate la datazione di oggetti simili è sempre abbastanza ampia. Ad es., a Padova vengono datati con altri reperti nel periodo che va dall’VIII al II sec. a. C. e quelli a lavorazione più sontuosa si accostano alle raffigurazioni dell’arte delle situle, in una fase in cui già si avverte l’influenza celtica sulla cultura venetica.64 Hänsel ritiene gli alari bulgari, che spesso sono di pietra, un pro-dotto autoctono della prima età del ferro oppure già della tarda età del bronzo, invece Gerasimov li data al III e II sec. a. C. come pure all’epoca romana.65 Per quel che riguarda gli alari istriani, poiché non disponiamo di dati esatti sulle circostanze del loro ritrovamento, proponiamo di datarli all’epoca in cui la figurazione raggiunge il massimo impulso, durante il VI e V sec. a. C. oppure nella IV o V fase di svilup-po del gruppo culturale istriano.

Abbiamo menzionato gli altri minuscoli manufatti plastici nel capitolo sulla cronologia. Il cavaliere di osso nesaziano (Fig. 141), i pendagli a forma di quadrupedi (Fig. 156), il galletto, la mano (Fig. 155), i pendenti antro-pomorfi stilizzati e via dicendo collegano l’Istria con l’area sud-orientale alpina, con le Alpi, ma anche con l’Etruria.

Lo stesso vale per le situle decorate a figure trovate solamente a Nesazio (Fig. 164-167), che fanno del sito un centro collegato con i centri aristocratici dell’area fra Bologna, Este e le Alpi Retiche, e, passando attraverso il territorio di S. Lucia, con la Dolenjska.66 Circa i dettagli delle singole scene riprodotte ne è stato detto piu’ diffu-samente nel capitolo sulla cronologia. Tra le raffigurazioni delle situle nesaziane, su un grande coperchio compaiono precoci motivi stilisticamente orientalizzanti con grifoni,

58 Silvestri 1903, 319 s., T. XXVII: 14; Mladin 1980, 165 ss., Fig. 1; T. 1: 1-3; Mihovilić 1986.

59 Fogolari 1975, 142 s., 165 ss., T. 89. 1; 109: 1; Leonardi 1976, 145 ss., 147 s., T. 23: 64; 24: C; Gabrovec, Frey, Foltiny 1969, 192 s., fig. 7.

60 Dechelette 1927, 905 ss., Fig. 625-627; Gerasimov 1960, 165 ss., T. VII-XIV; Hänsel 1967, 62 ss., Abb. 7-10.

61 Dechelette 1927; Stipčević 1981, 29 s. 62 Dechelette 1927, 907 s; Stipčević 1981, 106 s. 63 Gabrovec, Frey, Foltiny 1969, 192 s.; Foltiny 1970, 158 ss. 64 Leonardi 1976, 140 ss. : Fogolari 1975, 167 s. 65 Hänsel 1967; Gerasimov 1960, 175 ss. 66 Križ 1997, 15.

354

cijskog prostora do Dolenjske.66 O detaljima sačuvanih prikaza pojedinih scena bilo je više riječi već u poglavlju o kronologiji. Među nezakcijskim situlskim prikazima pojavljuju se rani motivi orijentalizirajućeg stila, s grifoni-ma, palmetama i sl., na jednom velikom poklopcu. Bliski su prikazima na situli Benvenuti iz Este (oko 600. g. pr. Kr.).67 Na pojedinim ulomcima situla sačuvani su prikazi povorki, lova na konju ili sa psom, scene oranja, bojnih kola, scena obreda nad kultnom posudom, simpozij s poslužiteljicom, motivi koji se na jednoj strani pojavljuju na situlama iz dolenjskih nalazišta, a na drugoj strani na onima iz retijskih Alpa.68 Posebnu važnost ima prikaz pomorske bitke (Sl. 167, str. 286-287), koji je jedinstven i vjerojatno izrađen po narudžbi i na licu mjesta. Time se pretpostavlja postojanje majstora koji su obilazili sjedišta kneževa i oživljavali priče/legende na brončanim situla-ma koje su zatim vlasnika pratile u zagrobni svijet.69

U Picugima, u grobu II/81, u bikoničnoj žari s izvijenim ušćem, napravljenoj od uobičajene impasto keramike, bila je priložena jedina poznata keramička antropomorfna figurica u Istri (Sl. 271).70 Po objav-ljenom crtežu izgleda kao da se radi o stiliziranom prikazu konjanika (ima raširene noge), možda ratnika s koničnom kacigom, s obzirom na zašiljeni oblik glave. Analogije nalazimo među votivnim brončanim skul-pturicama konjanika iz venetskih svetišta; keramičke su figurice konjanika vrlo česte s područja Kolapijana, posebno iz svetišta na Turskoj kosi.71 Keramičke an-tropomorfne figurice iz Turske kose modelirane su po-sebno (npr. antropomorfna figura, konj), slično kao što su venetski brončani konjanici često posebno lijevani. Prikazani su goli, s raširenim nogama i rukama, kao npr. brončane figurice s područja Padove i svetišta S. Pietro Montagnon, dok su kolapijanske figurice okićene teškim ogrlicama i pektoralima.72 Posebno u S. Pietru Montagnonu, figurice konjanika vezane su za venetski kult Diomeda, a samo svetište bilo je posjećivano od druge polovice 8. st., najčešće kroz 6. st. i sve do 4. - 3. st. pr. Kr.73 Nasuprot tome, na Turskoj kosi se nalazilo svetište vezano uz pogrebne obrede, a figurice su tu-mačene kao prikaz heroiziranog pokojnika ili kult konja, ali isto tako i za obrede vezane uz obradu željeza.74 Za figuricu iz Picuga, s obzirom da je bila položena u grob-nu žaru, možemo pretpostaviti da se radi o prikazu

66 Križ 1997, 1567 Frey 1969, 46 ss., 101 N. 4, Beil. 1; Mladin 1974, 66, 80 s., 95

ss., T. 5: 1, 2, 7; Knez 1984, 94; Mihovilić 2001, T. 14: 2. 68 Turk 2005, 23-40. 69 Mihovilić 1992; Mihovilić 1996, 45-48, T. 3: 66; Prilog 3. 70 Amoroso 1889, 243, T. 9: 8; Hoernes 1903, 101-102, Fig. 20: a-c. 71 Čučković 2004, 190-208. 72 Tombolani, De Min 1976, 173 ss., T. 30: 10; 33A; 33B: 1, 3 ;

34: 6; 43: 15, 21. 73 Tombolani, De Min 1976, 206. 74 Čučković 2004, 198.

355

other on those from the Raetian Alps.68 Special importance is attached to the depiction of a maritime battle (Fig. 167, p. 286-287), which is unique and was as such probably commissioned on the spot. This presumes the existence of master craftsmen who toured the princely centers and revived tales – legends on bronze situlae that then followed their owners into the other world of life after death.69

At Picugi, in grave II/81, the only known anthropomor-phous pottery figurine in Istria was placed as an offering into a biconical urn with an everted mouth, which was made of the usual impasto pottery (Fig. 271).70 Judging by the pub-lished drawing, it seems that we are dealing with a stylized depiction of a horseman (with his legs broadened), or per-haps a warrior wearing a conical helmet, due to the pointed form of the head. Analogies are to be found among bronze votive statuettes of horsemen from Venetic sanctuaries, while pottery figurines of horsemen appear very frequently in the region of the Colapiani, especially from the sanctuary of Turska Kosa.71 The anthropomorphous pottery figu-rines from Turska Kosa were modeled separately (e. g., an anthropomorphous figure, a horse), in the same manner in which Venetic bronze horsemen were often separately cast. They were depicted naked, with broadened legs and arms, as can be seen, for example, on the bronze figurines from the region of Padova and the S. Pietro Montagnon sanctuary, whereas the figurines of the Colapiani were decorated with necklaces and pectorals.72 Especially at S. Pietro Montagnon, the figurines of horsemen were associated with the Venetic cult of Diomedes, the sanctuary itself being frequented from the second half of the 8th, and most frequently during the 6th century BC, until the 4th-3rd century BC.73 Conversely, the sanctuary on Turska Kosa was associated with funeral rituals, the figurines being interpreted as a depiction of the heroized deceased, or as a horse cult, and also with rituals connected with the working of iron.74 Given that the figurine from Picugi was located in a grave urn, we can assume that it represents a depiction of a horseman, or a heroized deceased, even though the horse was never found.

By reviewing the development of artistic and aesthet-ic expression, as well as the resulting phenomena on the territory of Istria, which was inhabited by the Histri during the 1st millennium BC, we come to the conclusion that the greatest level of independence and recognition, after the initial phase tied to the Urnfield culture, was shown through ornamentation during the 9th and 8th century BC. Although it is hard to prove, but it is feasible that the unique stone sculptures were conceived already in this early period (a

68 Turk 2005, 23-40. 69 Mihovilić 1992; Mihovilić 1996, 45-48, T. 3: 66; Supplement 3. 70 Amoroso 1889, 243, T. 9: 8; Hoernes 1903, 101-102, Fig. 20: a-c. 71 Čučković 2004, 190-208. 72 Tombolani, De Min 1976, 173, T. 30: 10; 33A; 33B: 1, 3; 34: 6;

43: 15, 21. 73 Tombolani, De Min 1976, 206. 74 Čučković 2004, 198.

palmette e simili. Sono affini alle raffigurazioni sulla situla Benvenuti di Este (600 a. C. circa).67 Su alcuni frammenti di situla si sono conservate le raffigurazioni di cortei, di battute di caccia a cavallo o con cani, scene di aratura, di carri da combattimemnto, di riti effettuati su vasi cultuali, di simposi con ministra, motivi che da una parte appaiono sulle situle dei giacimenti della Dolenjska e dall’altra su quelle delle Alpi Retiche.68 Di particolare importanza la rappresentazione di una battaglia navale (Fig. 167, pp. 286-287), che è unica nel suo genere e che con tutta probabilità venne eseguita su commissione e sul posto. Si suppone cioè l’esistenza di artigiani che giravano per le sedi principesche e riproducevano i racconti/leggende locali sulle situle di bronzo che poi avrebbero accompa-gnato il committente nell’aldilà.69

Nella tomba II/81 di Pizzughi un’urna biconica con labbro ricurvo, fatta di comune ceramica ad impasto, era dotata dell’unica statuina antropomorfa di ceramica che si conosca in Istria (Fig. 271).70 In base al disegno che ne è stato pubblicato sembra trattarsi della raffigurazione stilizzata di un cavaliere (a gambe larghe), forse un guer-riero con elmo conico a giudicare dalla forma appuntita della testa. Si riscontrano analogie con le statuine votive di bronzo raffiguranti cavalieri dei santuari venetici; statuette di cavalieri sono assai frequenti nell’area dei Colapiani, in particolare nel santuario di Turska kosa.71 In quest’ultima lo-calità le statuette antropomorfe ceramiche sono modellate separatamente (ad es. una figura antropomorfa, un cavallo), similmente ai cavalieri di bronzo venetici che spesso sono fusi separatamente. Vengono raffigurati nudi, le braccia e le gambe spalancate, come ad es. le statuine di bronzo dell’a-rea di Padova e del santuario di S. Pietro Montagnon, men-tre le figure dei Colapiani sono ornate di pesanti collane e di pettorali.72 In particolare a S. Pietro Montagnon le figurine ritraenti cavalieri si collegano al culto venetico di Diomede, il cui santuario veniva visitato a partire dalla seconda metà dell’VIII sec., soprattutto durante il VI sec. e fino al IV-III sec. a. C.73 Invece, al contrario, a Turska kosa c’era un santuario dedicato ai riti funebri, e le figurine vengono spiegate come rappresentazioni di defunti eroicizzati o come culto del cavallo, ma era pure legato ai riti inerenti alla lavorazione del ferro.74 Per quel che riguarda la statuetta di Pizzughi pos-siamo supporre, visto che era situata in un’urna funeraria, che si tratti della figurazione di un cavaliere, o di un defunto eroicizzato, sebbene il cavallo non sia stato trovato.

67 Frey 1969, 46 ss., 101 N. 4, Beil. 1; Mladin 1974, 66, 80 s., 95 ss., T. 5: 1, 2, 7; Knez 1984, 94; Mihovilić 2001, T. 14: 2.

68 Turk 2005, 23-40. 69 Mihovilić 1992; Mihovilić 1996, 45-48, T. 3: 66; Allegato 3. 70 Amoroso 1889, 243, T. 9: 8; Hoernes 1903, 101-102, Fig. 20: a-c. 71 Čučković 2004, 190-208. 72 Tombolani, De Min 1976, 173 ss., T. 30: 10; 33A; 33B: 1, 3; 34:

6; 43: 15, 21. 73 Tombolani, De Min 1976, 206. 74 Čučković 2004, 198.

356

konjanika, odnosno heroiziranog pokojnika, iako konj nije pronađen.

Pregledom razvoja likovnog i estetskog izraza i poja-va na području Istre, gdje su Histri obitavali kroz prvo ti-sućljeće pr. Kr., možemo zaključiti da je nakon početne faze vezane za kulturu polja sa žarama najveća samostalnost i prepoznatljivost iskazana posebno ornamentikom kroz 9. i 8. st. pr. Kr. Iako je teško dokazati, možda već u ovom razdoblju nastaju jedinstvene kamene skulpture (konjanik, božica plodnosti, prikazi nagih mladića, žrtvenici) i ploče ukrašene uklesanim geometrijskim motivima.

Uzdizanjem i jačanjem lokalne aristokracije do ranga istovremenih jadranskih, jugoistočnoalpskih i sjevernoi-talskih pa sve do srednjoeuropskih vladajućih slojeva (Sl. 163), Histri prihvaćaju nove načine izražavanja i nova razmišljanja, koja uspijevaju prilagoditi svom svijetu. Broj-ni predmeti italskog i grčkog porijekla, najčešće keramika, nalaze se priloženi u grobnicama najbogatijih Histra. Predstavljaju luksuzne garniture korištene pri konzumaciji vina tijekom posebnih svečanosti ili simpozija. Rang vla-dajuće vojne aristokracije označavaju dijelovi oružja, iako rijetko, kao i simboli moći kao što su žezla i lepeze.

Geografski položaj Istre bio je prednost u uspostav-ljanju kontakata i kontroli putova razmjena Jadranom te prema unutrašnjosti kontinenta. O gusarenju Histra na Jadranu, koje je zapravo bilo obrana teritorija, vjerojat-no govori prikaz pomorske bitke na jednoj od figuralno ukrašenih situla iz Nezakcija, a nešto kasnije i antički pisani izvori.

Svjesni rimske politike osvajanja, Histri su s nji-ma ušli u sukobe, koji su započeli krajem 3. st. pr. Kr., a kulminirali su padom Nezakcija 177. g. pr. Kr. Od tada počinje romanizacija Poluotoka.

Moramo se posebno osvrnuti na sferu religijskog kontinuiteta u razdoblju rimske prevlasti. Degrassi, koji je objavio sažeti pregled o kultovima predrimske i rimske Istre, smatra da skulpture pronađene na prostoru žarne nekropole u Nezakciju ne mogu biti prethodnice npr. bo-žice Eie. Ističe da je datacija koju je predložila B. Tamaro Forlati (7. - 6. st. pr. Kr.) preniska, ali da se ipak neće moći uspoređivati s pojavama iz mikenskog razdoblja.75 Temu antičkih kultova posebno je iscrpno obradila V. Girardi Jurkić.76 Na njihove ćemo se rezultate osloniti za prikaz predrimskih histarskih božanstava i vjerovanja koja su se sačuvala na rimskim epigrafskim spomenicima.

Eia se pojavljuje u posvetama, imenovana kao Au-gusta na trima natpisima iz Pule, na dvama iz Nezakcija (gdje se veže uz italsku Bona dea) i na jednom natpisu iz Dvigrada.

U Puli je pronađena ara posvećena božici Iki Aug(usti), dok je iz Plomina poznata Ica (Aug)usta, kojoj je ara bila postavljena nad izvorom pa se može pretposta-viti da se radi o zaštitnici voda.

75 Degrassi 1970. 76 Girardi Jurkić 2005.

357

horseman, the goddess of fertility, depictions of naked youngsters, altars), and the same applies to slabs decorated with hewn geometrical motifs.

The rise and strengthening of the local aristocracy to the rank of concurrent Adriatic, southeastern Alpine, north-ern Italic and Central European ruling classes (Fig. 163), resulted in its adoption of new modes of expression and thinking, which this aristocracy then successfully adapted to its own world. Numerous objects of Italic and Greek origin, most of it pottery, were placed as offerings into the grave vaults of the richest Histri. These objects represent luxuri-ous sets used for wine drinking during special festive occa-sions or symposia. The rank of the ruling military aristocracy was marked by weapon parts, although rarely, and symbols of power such are scepters and fans.

The geographic position of Istria facilitated contacts and the control of maritime trading routes on the Adriatic, as well as those overland ones leading to the interior of the continent. Histrian piracy on the Adriatic, in essence the defense of their territory, is probably shown in a depiction of a maritime battle on one of the figurally decorated situlae from Nesactium, and somewhat later this was also cor-roborated by ancient written sources.

Fully aware of the Roman expansionist policies, the Histri entered into open hostilities with them towards the end of the 3rd century BC, which then culminated in 177 BC with the conquest of Nesactium. That date marks the beginning of Romanization on the Peninsula.

Special attention must also be paid to the sphere of religious continuity in the period of Roman domi-nation. Degrassi, who published a compact review of cults in pre-Roman and Roman Istria, believed that the sculptures discovered in the area of the urn necropolis at Nesactium cannot be a precursor to, for example, the goddess Eia. He then points out that the dating suggest-ed by B. Tamaro Forlati is too late (7th-6th century BC), but that it nonetheless cannot be compared with phe-nomena from the Mycenaean period.75 V. Girardi Jurkić also engaged in the study of cults and she conducted an in-depth research of Roman cults.76 Their results will be taken into consideration for a presentation of pre-Ro-man Histrian deities and beliefs that were preserved on Roman epigraphic monuments.

Eia appears on inscriptions, named Augusta. It does so on three inscriptions from Pula, two from Nesactium (where it is associated with the Italic Bona dea), and on a single one from Dvigrad.

An ara dedicated to the deity Ika Aug(usta) was discov-ered at Pula, whereas Ica (Aug)usta, whose ara was located above a freshwater spring, is known from Plomin, and we may hence presume that she was a patron deity associated with water.

75 Degrassi 1970. 76 Girardi Jurkić 2005.

Passando in rassegna l’evoluzione delle espressioni figurative e estetiche, e dei fenomeni connessi, in Istria, che fu abitata dagli Istri durante il primo millennio a. C., possiamo concludere che, dopo una fase iniziale legata alla cultura dei campi di urne, il massimo dell’autonomia e della distintività emersero in special modo nell’orna-mentazione durante il IX e l’VIII sec. a. C. Sebbene sia difficile dimostrarlo, si può presumere che risalgano forse a questo periodo le singolari sculture litiche (il cavaliere, la dea della fertilità, le raffigurazioni di giovanetti nudi, le are sacrificali) e le piastre scolpite a motivi geometrici.

L’ascesa e il rafforzamento della posizione dell’a-ristocrazia locale fino al rango dei coevi ceti dominanti adriatici, sud-orientali alpini e nord-italici e centroeu-ropei (Fig. 163), comportarono per gli Istri l’adozione di nuovi metodi espressivi e di nuovi modi di ragionare, che riuscirono ad adeguare al proprio mondo. Numerosi oggetti di origine italica e greca, di solito di ceramica, sono stati trovati nei corredi funebri delle tombe degli Istri più facoltosi. Sono rappresentativi dei lussuosi servizi usati per mescere e bere vino durante particolari solennità o simposi. Il rango dell’aristocrazia militare regnante è testimoniato da resti di armi, anche se rare, e di simboli del potere, come scettri e ventagli.

La posizione geografica dell’Istria rappresentava un vantaggio per stabilire contatti e controllare le vie di scambio nell’Adriatico e verso l’interno del continente. Alla pirateria degli Istri nell’Adriatico, che in effetti era difesa del territorio, si ispira molto probabilmente la rap-presentazione della battaglia navale su una delle situle a figure di Nesazio, pirateria di cui più tardi avrebbero testimoniato anche le fonti scritte antiche.

Consci della politica di conquista dei Romani, gli Istri vi si opposero e i conflitti, iniziati alla fine del III sec. a. C., culminarono con la caduta di Nesazio nel 177 a. C. Da quel momento si iniziò la romanizzazione della Penisola.

Sarà bene soffermarci in particolare sulla continuità religiosa durante l’epoca del predominio romano. De-grassi, che ha pubblicato una concisa rassegna dei culti nell’Istria preromana e romana, ritiene che le sculture sco-perte nell’area della necropoli a incinerazione di Nesazio non possono essere le precursore ad es. della dea Eia. Egli rileva che la datazione proposta da B. Tamaro Forlati (VII-VI sec. a. C.) sia troppo bassa, ma che comunque non sia possibile accostarla ai fenomeni del periodo miceneo.75 L’argomento degli antichi culti è stato trattato in modo particolarmente circostanziato da V. Girardi Jurkić.76 Ci baseremo sui risultati ottenuti dai suddetti studiosi per passare in rassegna le divinità e le credenze istriche pre-romane tramandateci dai monumenti epigrafici romani.

La dea Eia compare nelle dediche, ed è denominata Augusta in tre epigrafi di Pola, in due di Nesazio (dove è legata alla Bona dea italica) e in una di Duecastelli.

75 Degrassi 1970. 76 Girardi Jurkić 2005.

358

Dijelom lokalne tradicije smatra se i Iria, u rimskoj interpretaciji Iria Venere.

Spominje se Boria, koja se poistovjećuje s burom, jakim vjetrom.

Nebres se smatra lokalnom nimfom. Seixomnia Leucitica spominje se na spomeniku

pronađenom kod Karojbe (Rovinjsko Selo). Smatra se da predstavlja neko lokalno istarsko božanstvo, na što joj i samo ime upućuje.

Sentona i Trita Augusta pronađene su na području Istre, ali češće na liburnskom prostoru i predstavljaju ilir-ska imena, pa su vjerojatno i božanstva takvog porijekla.

Jedino muško božanstvo predrimskog porijekla - Melosocus (numi Melosoco Augusto), poznato je s više natpisa. Dva su pronađena kod crkve sv. Teodora kod Raklja. Nedavno je još jedan žrtvenik s grčkim natpisom izvađen iz jame Golubinčina, također nedaleko od Raklja, a na istom se mjestu izgleda nalazi još jedan ulomak s posvetom istom božanstvu. Melosocus je potvrđen i kao osobno ime u Istri, gdje se završetak na -ocus pojavljuje na mnogim osobnim imenima.77

Osim imena histarskih božanstava, na rimskim epigrafskim spomenicima sačuvana su osobna histar-ska imena, posebno u središnjoj i sjevernoj Istri. To su npr. Voltimesis, Polla, Opla, Balbica, Petale, Pletor, Ho-stila, Melosocus, Megaplinus itd.78 Histarskim gentilnim imenima pripisuju se Cornuinus, Flaemica, Lauricius, Mariarius, Tocerinus, a osobnim još Bito, Cofius, Menda, Omuncio, Orfo, Querqui, Suefia, Tommus, Turrus, Velso-nis i Voltiomna.79

Priču i dosadašnje poznavanje Histra zaključili bismo riječima Š. Batovića, koji smatra da svojstva istar-ske željeznodobne kulture, ili pojave baštinjene u Istri od ranije, nisu nestala s njihovim izumiranjem. Dobrim dijelom su prenijeta u rimsko doba, pa i kasnije, a neka su čvrsto ugrađena i traju do danas. Ime Istre, imena brojnih mjesta, pojedini običaji, način života i gospoda-renja, sprave za rad, zanati i drugo, sve to podsjeća na pradavne korijene. Tisućljetnim – a i dužim – životom na ovim prostorima Histri su ostavili značajan ulog u razvoju današnje Istre.80

77 Girardi Jurkić 2005, 121-137; Križman 1991, 35. 78 Girardi Jurkić 2005, 36. 79 Starac 1999, 120-122. 80 Batović 1986-87, 64.

359

It is believed that Iria also stems from local tradition, the Romans interpreted her as Iria Venere.

Boria is likewise mentioned, she is associated with Bura, a strong wind.

Nebres is considered to be a local nymph.Seixomnia Leucitica is mentioned on a monument

discovered near Karojba (Rovinjsko Selo). It is believed that she represents a local Istrian deity, as is the case with the name itself.

Sentona and Trita Augusta were discovered on the territory of Istria, but they appear more frequently in the Liburnian region and represent Illyrian names, and are hence deities with the same origins.

Melosocus (numi Melosoco Augusto), the only male deity of pre-Roman origins, is known from several inscrip-tions. Two of these were unearthed in the vicinity of the church of St. Theodore near Rakalj. Not long ago, another altar with a Greek inscription was taken out of Golubinčina Cave, likewise located near Rakalj, and it seems that an-other fragment with an inscription dedicated to the same deity is there as well. Melosocus was also confirmed to be a personal name in Istria, where the name ending –ocus appears in many personal names.77

Except for the names of Histrian deities, personal His-trian names were likewise preserved on Roman epigraphic monuments, especially in central and northern Istria. These are, for example, Voltimesis, Polla, Opla, Balbica, Petale, Pletor, Hostila, Melosocus, Megaplinus, etc.78 Included among Histrian tribal names are Cornuinus, Flaemica, Lau-ricius, Mariarius, Tocerinus, and to those personal ones we can also add Bito, Cofius, Menda, Omuncio, Orfo, Querqui, Suefia, Tommus, Turrus, Velsonis and Voltiomna.79

We would like to conclude this story about the Histri and our knowledge of them with the words of Š. Batović, who thinks that the characteristics of Istrian Iron Age culture, or the phenomena that were inherited in Istria from before, did not disappear with the dying out of the Histri. They were largely transferred into the Roman period, and even later, and some of them were entrenched and last to the present day. The name of Istria, the names of numerous places, certain customs, the way of life and the economy, working utensils, crafts and other things remind us of the roots from time immemorial. With their millennial and even longer presence in this region, the Histri left an important stake in the development of present-day Istria.80

77 Girardi Jurkić 2005, 121-137; Križman 1991, 35. 78 Girardi Jurkić 2005, 36. 79 Starac 1999, 120-122. 80 Batović 1986/87, 64.

A Pola è stata rinvenuta un’ara dedicata alla dea Ika Aug(usta), mentre a Fianona si conosce una Ica (Aug)usta, la cui ara era posta su una sorgente, motivo per cui si può supporre che si trattasse della protettrice delle acque.

Si ritiene parzialmente di tradizione locale anche Iria, la cui versione romana è Iria Venere.

Si menziona pure Boria, identificata con l’impetuoso vento di bora.

Nebres viene ritenuta una ninfa locale.Seixomnia Leucitica è citata in un monumento

trovato presso Caroiba (Villa di Rovigno). Si ritiene che rappresenti una divinità locale istriana, come pare indica-re il nome stesso.

Sentona e Trita Augusta sono documentate in territorio istriano, ma assai più spesso in quello liburnico e rappresentano nomi illirici, motivo per cui sono divinità della stessa origine.

L’unico nume maschile di origine preromana è Melosocus (numi Melosoco Augusto), che appare in diverse epigrafi. Due sono state trovate presso la chiesa di S. Teodoro vicino a Castelnuovo (Rakalj). Recentemente un’altra ara sacrificale con iscrizione greca è stata estrat-ta dalla foiba Golubinčina, sempre in quel di Castelnuovo, e a quanto sembra nello stesso posto c’è ancora un frammento con dedica allo stesso dio. Melosocus in Istria trova conferma anche come nome proprio, dove la desi-nenza in –ocus compariva in molti nomi di persona.77

Oltre ai nomi della divinità istriche, i monumenti epigrafici romani ci hanno tramandato, specie nell’Istria centrale e settentrionale, anche dei nomi propri istrici. Si tratta ad es. di Voltimesis, Polla, Opla, Balbica, Petale, Pletor, Hostila, Melosocus, Megaplinus, ecc.78 Nomi gentilizi istrici erano pure Cornuinus, Flaemica, Lauricius, Mariarius, Tocerinus, mentre fra quelli propri vi sono an-cora Bito, Cofius, Menda, Omuncio, Orfo, Querqui, Suefia, Tommus, Turrus, Velsonis e Voltiomna.79

Vorremmo concludere il racconto e quanto sinora abbiamo appreso sugli Istri con le parole di Š. Batović, il quale ritiene che le peculiarità della cultura istriana del Ferro o i fenomeni ereditati in Istria dal periodo prece-dente non siano scomparsi con la loro estinzione. In buo-na parte furono traslati all’epoca romana e anche dopo, e alcuni sono profondamente insiti nella nostra quotidia-nità. Il nome Istria, i nomi di numerose località, alcuni usi, un certo modo di vivere e di produrre, gli arnesi da lavoro, i mestieri e molto altro: tutto rimanda a remotissime radici. Vissuti per un millennio e oltre in queste terre, gli Istri hanno lasciato un notevole retaggio a beneficio dello sviluppo dell’Istria odierna.80

77 Girardi Jurkić 2005, 121-137; Križman 1991, 35. 78 Girardi Jurkić 2005, 36. 79 Starac 1999, 120-122. 80 Batović 1986/87, 64.

360

Kratice / Abbreviazioni / AbbreviationsAI - Archaeologia Iugoslavica, Beograd, LjubljanaAMSI - Atti e memorie della Società Istriana di Archeolo-gia e Storia patria, Parenzo - Pola - Venezia - Trieste ANS 1975 - Arheološka najdišča Slovenije, Ljubljana Archeogr. Triest. - Archeografo Triestino, TriesteArheol. vest. - Arheološki vestnik, LjubljanaAtti CRS - Atti del Centro di Ricerche Storiche Rovigno, TriesteBPI - Bolletino di Paletnologia Italiana, RomaGZMS - Glasnik Zemaljskog muzeja, SarajevoHAG - Hrvatski arheološki godišnjak, ZagrebHistr. archaeol. - Histria archaeologica, PulaJadr. zb. - Jadranski zbornik, Rijeka - PulaJhb ZK - Jahrbuch des Zentral Kommission, WienJhb RGZM - Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zen-tralmuseums, MainzKat. in monogr. - Katalogi in monografije, LjubljanaMAG - Mitteilungen des Archaeologische Gesellschaft, WienMK - Monografije i katalozi, PulaMZK - Mitteilungen des Zentral Kommission, Wien Not.d.Sc. - Notizie degli Scavi, RomaPAS - Prähistorische Archäologie in Südosteuropa, BerlinPBF - Prähistorische BronzefundePJZ - Praistorija jugoslavenskih zemalja, SarajevoPZ - Praehistorische Zeitschrift, BerlinRBPA - Regensburger Beiträge zur prähistorischen Ar-chäologie,RegensburgRGF - Römisch-Germanische ForschungenVAHD - Vjesnik za arheologiju i historiju dalmatinsku, SplitVAMZ - Vjesnik Arheološkog muzeja u Zagrebu, ZagrebUPA - Universitätsforschungen zur prähistorischen Ar-chäologie

361

Literatura / Bibliografia / LiteratureAmoroso 1885 - A. Amoroso, I castellieri istriani e la necropoli di Vermo presso Pisino, AMSI 1.Amoroso 1889 - A. Amoroso, Le necropoli preistoriche dei Pizzughi, AMSI 5, 225 - 261.AMSI 4, 1888 - Relazione del 4. anno di attività della Società di archeologia e storia patria, AMSI 4, 495 - 513.Aspes, Salzani 1997 - A. Aspes, L. Salzani, Gli oggetti ornamentali nella regione Veneta nella preistoria, Ori delle Alpi, Trento, 539 - 541.Baćić 1954-57 - B. Baćić, Novi grobovi iz brončanog doba u Istri, VAHD LVI-LIX/2, 15 - 23Baćić 1957 - B. Baćić, Ilirsko žarno groblje u Kaštelu kraj Buja, Jadr. zb. 2, 381 - 432.Baćić 1958 - B. Baćić, Novi ilirski žarni grobovi u Puli, Jadr. zb. 3, 315 - 322.Baćić 1970 - B. Baćić, Prilozi poznavanju prethistorijske gradinske fortifikacije u Istri, Adriatica praehistorica et antiqua, Zagreb, 215 - 226.Baćić 1976 - B. Baćić, Limska Gradina (Istra) - neolitski lokalitet, Arheološki pregled XVIII, Beograd 34 - 35.Baćić 1976-78 - B. Baćić, Trogrla pećina, Jadr. zb. X, 163-172.Bagolan 1998 - M. Bagolan, Tomba 19 - Corredo, ...”pre-sso l’ Adige ridente”..., Padova, 132 - 139.Bagolan, Michelini, Sainati 1998 - M. Bagolan, P. Mi-chelini, C. Sainati, Le Tombe 145 e 153, …”presso l’Adige ridente”…, Padova, 103-112.Baldelli 2005 - G. Baldelli, La pesca in età preromana. Cibo e sapori nelle Marche antiche, Ancona, 16.Balen Letunić 1994 - D. Balen Letunić, Brončano doba, Zagreb prije Zagreba, Zagreb, 25 - 29 .Balista, Moretti 1981 - C. Balista, M. Moretti, Castelliere dei Ciastiei a Pozzuolo del Friuli 1980, Atti Civici Musei di Storia ed Arte di Trieste, 12/I, 85 - 101.Bartoloni 1998 - G. Bartoloni, Ancora sulle urne a capa-nna rinvenute in Italia: nuovi dati e vecchi problemi, RBPA 4, 159 - 189.Bartoloni 2007 - G. Bartoloni, La società e i ruoli femmi-nili nell’ Italia preromana. Le ore e i giorni delle donne, Verrucchio, 13-23.Batović 1959 - Š. Batović, Iz ranog željeznog doba Libur-nije, Diadora 1, 37-81.Batović 1965 - Š. Batović, Die Eisenzeit dem Gebiet des illyrischen Stammes der Liburnen, AI 6, 55 - 70.Batović 1966 - Š. Batović, Pregled željeznog doba na istočnoj jadranskoj obali, VAHD 68 (1973), 47 - 74.Batović 1968 - Š. Batović, Istraživanje ilirskog naselja u Radovinu, Diadora 4, 53-74.Batović 1970 - Š. Batović, Istraživanje naselja u Ninu 1969. godine, Diadora 5, Zadar, 33 - 48.Batović 1973 - Š. Batović, Prapovijesni ostaci na zadar-skom otočju, Diadora 6, Zadar, 5 - 165.Batović 1974 - Š. Batović, Ostava iz Jagodnje gornje u okviru zadnje faze liburnske kulture, Diadora 7, Zadar, 159 - 245.

Batović 1983 - Š. Batović, Kasno brončano doba na istoč-nom Jadranskom primorju, PJZ IV, bronzano doba, 271-373.Batović 1986 - 87 - Š. Batović, Istarska kultura željeznog doba, Radovi FFZd 26 (13), Zadar (1987), 5-74.Batović 1987 - Š. Batović, Prapovijesni ostaci na otoku Rabu, Rapski zbornik, Zagreb, 147-170.Batović 1987 a - Š. Batović, Liburnska grupa, PJZ V, želje-zno doba, 339 - 390.Battaglia 1926 - R. Battaglia, Ricerche paletnologiche e folcloristiche sulla casa istriana primitiva, AMSI 38/2, 33-79.Battaglia 1958 - R. Battaglia, I Castellieri della Venezia Giulia, Le meraviglie del passato, vol. 2, Milano, 419 - 434. Beckert 2007 - St. Beckert, Kulturkontakte der Lausitz während der Bronzezeit. Bronzezeit. Die Lausitz vor 3000 Jahren, Kamenz, 36-45.Becks, Thumm 2001 - R. Becks, D. Thumm, Untergang der Stadt in der Frühen Eisenzeit. Troia. Traum und Wirkli-chkeit, 419-424.Beinhauer 1985 - K. W. Beinhauer, Untersuchungen zu den eisenzeitlichen Bestattungsplätzen von Novilara, Frankfurt am Main.Bekić 1996 - L. Bekić, Sustav gradina na rovinjskom području, Histr. archaeol. 27, 19-92.Bellintani, Peretto 1984 - G.F. Bellintani, R. Peretto, Il ripostiglio di Frattesina ed altri manufatti raccolti in super-ficie, Padusa 20 (8, 1972), Rovigo, 55 - 72.Benac 1987 - A. Benac, O etničkim zajednicama starijeg željeznog doba u Jugoslaviji, PJZ V, 737-802.Benčić 2006 - G. Benčić, Arheološki lokaliteti na području Tara, Frate i Vabrige. Tar, Frata, Vabriga, kulturna baština, Poreč, 299-322. Benussi 1927 - 28 - B. Benussi, Dalle annotazioni di Al-berto Puschi per la carta archeologica dell’ Istria, Archeogr. Triest. 14, III s., 245 - 282.Bergonzi 1984 - G. Bergonzi, Ceramica daunia nell’ Alto Adriatico, Preistoria del Caput Adriae, Atti del Convegno, Trieste, 177 - 188.Bernabò Brea, Cardarelli 1997 - M. Bernabò Brea, A. Cardarelli, Le terramare nel tempo, Le terramare, Modena, 295 - 378.Bernardini 2005 - F. Bernardini, Studio archeometrico delle macine in roccia vulcanica rinvenute nei castellieri del Carso e dell’ Istria. G. Bandelli, E. Montagnari Kokelj (eds.), Carlo Marchesetti e i castellieri 1903-2003, Fon-ti e studi per la Storia della Venezia Giulia IX, 573-590.Betic 2005 - A. Betic, La necropoli dei Pizzughi. Sca-vi Marchesetti (1904-1906, 1908-1909, 1913). G. Bandelli, E. Montagnari Kokelj (eds.), Carlo Marchesetti e i castellieri 1903-2003, Fonti e studi per la Storia della Venezia Giulia IX, 591-612.Bianchi Bandinelli, Giuliano 1973 - R. Bianchi Ban-dinelli, A. Giuliano, Les Étruscues et l’ Italie avant Rome, L’Univers des formes.

362

Bianchin Citton 1984 - E. Bianchin Citton, San Giorgio di Angarano presso Bassano del Grappa (Vicenza): la necropoli e l’ abitato, Il Veneto nell’antichità II, Verona, 635 - 641.Bianchin Citton 1996 - E. Bianchin Citton, Caorle, La pro-tostoria tra Sile e Tagliamento, Cat. 2, Padova, 174 - 182.Bianchin Citton 1998 a - E. Bianchin Citton, La docu-mentazione archeologica dell’ abitato di Montagnana - Borgo S. Zeno, I bronzi, ...”presso l’Adige ridente”..., Padova, 280 - 294.Bianchin Citton, Gambacurta, Ruta Serafini 1998 - E. Bianchin Citton, G. Gambacurta, A. Ruta Serafini (eds.), L’insediamento di Montagnana - Borgo San Zeno, …”pre-sso l’Adige ridente”…, Padova, 247-395.Bietti Sestieri 1973 - A. M. Bietti Sestieri, The metal industry of continental Italy, 13th to the 11th century BC, and its connections with the Aegean, Proceeding of the Prehistoric Society 39, 383-424.Bietti Sestieri 1992 - A. M. Bietti Sestieri (a cura di), La necropoli laziale di Osteria del Osa, Roma.Boardman 1987 - J. Boardman, Greek Art.Bodinaku 1995- N. Bodinaku, Late Bronze Age Culture of Albania and relations with the Balcanic and Agean-Adria-tic Areas, PAS 11, 259 - 268.Boltin Tomè 1967 - E. Boltin Tomè, Poročilo o raziskova-nju na srednjem prečnem nasipu Kaštelirja pri Dvorih nad Izolo, Arheol. vest. 18, 163 - 177.Bonfante 1981 - L. Bonfante, Out of Etruria, Etruscan Influence North and South, BAR Intern. Ser. 103.Bonino 1988 - M. Bonino, L’attività navale in età proto-storica. La formazione della città in Emilia Romagna (III). Studi e documenti di archeologia IV, Bologna, 69 - 78.Bottini 1981 - A. Bottini, Ruvo del Monte (Potenza) - Ne-cropoli in contrada S. Antonio, Not. d. Sc. 30, 183 - 288.Božič 1984 - D. Božič, Posuđe Kelta, in Keltoi. Kelti i njiho-vi suvremenici na tlu Jugoslavije, Ljubljana, 87-91.Božič 2009 - D. Božič, A Hallstatt grave containing a cuirass, excavated near Stična by Duchess of Mecklenburg in 1913, Arheol. vest. 60, 63-95.Bratanić 1939 - B. Bratanić, Orače sprave u Hrvata, Publi-kacije etnološkoga seminara Sveučilišta u Zagrebu 1, Zagreb.Brusić 1988 - Z. Brusić, Helenistička reljefna keramika u Liburniji, Diadora 10, Zadar, 19 - 63.Brusić 1991 - Z. Brusić, Helenistička i rimsko dobna luka u Resniku, Katalog izložbe “Brod istočne obale Jadrana u starom i srednjem vijeku”, Kaštel Novi, 48 - 50.Brusić 1996 - Z. Brusić, Podmorska arheološka istraži-vanja na prostoru kod “Fontane” u zadarskom predjelu Kolovare, Obavijesti HAD-a 28/2, Zagreb, 28 - 30.Buršić Matijašić 1988 - 89 - K. Buršić Matijašić, Gradina Vrčin u okviru brončanog doba Istre, Arheol. vest. 39 - 40, 475 - 494.Buršić Matijašić 1998 - K. Buršić Matijašić, Gradina Monkodonja, MK 9.Buršić Matijašić 1998 a - K. Buršić Matijašić, Monkodo-nja. Iznova otkrivena gradina, Katalog 54 AMI, Pula.

Buršić Matijašić 2007 - K. Buršić Matijašić, Gradine Istre, Pula.Buršić Matijašić 2010 - K. Buršić Matijašić, Bale i ke-ramički materijal iz Palače Soardo - Bembo (istraživanje 2000.-2003.), Opuscula archaeol. 34, 7-35.Buršić Matijašić 2011 - K. Buršić Matijašić, Ne samo gradine, Histr. Antiqua 20, 63-76.Buršić Matijašić, Mihovilić 1985 - K. Buršić Matijašić, K. Mihovilić, Catalogo degli oggetti dell’epoca preistorica, Archeologia e arte dell’Istria, MK 1, 29 - 51.Burton 1877 - R. F. Burton, Note sopra i castellieri o rovine preistoriche della penisola Istriana, Capodistria (Trieste 1970).Burton 1975 - R. F. Burton, Il litorale istriano, Trieste (reprint).Calzavara 1976 - L. Calzavara, Il gruppo di via Loredan, Padova Preromana, Padova, 236-243.Calzavara 1976 a - L. Calzavara, Il gruppo di via S. Ma-ssimo, Padova preromana, Padova, 225 - 235.Calzavara Capuis, Ruta Serafini 1987 - L. Calzava-ra Capuis, A. Ruta Serafini, Per un aggiornamento della problematica del celtismo nel Veneto, Celti ed Etruschi nell’ Italia centro-settentrionale dal V sec. a.C. alla romanizza-zione, Imola 281 - 308.Cambi 1984 - N. Cambi, Sepulkralni spomenici antro-pomorfnog karaktera kod Ilira, Simpozij Duhovna kultura Ilira, Sarajevo, 105-117.Cambi 2002 - N. Cambi, Antika, Povijest umjetnosti u Hrvatskoj, 2, Zagreb.Camerin 1993 - N. Camerin, Alcune tipologie tombali, Spina - Storia di una città tra Greci ed Etruschi, Ferrara, 267-272.Cardarelli 1983 - A. Cardarelli, Castellieri nel Carso e nell’ Istria: Cronologia degli insediamenti fra media età del bronzo e prima età del ferro, Preistoria del Caput Adriae, Trieste, 87 - 104.Cassola Guida 1996 - P. Cassola Guida, S. Vito al Taglia-mento, Necropoli in località San Valentino, La Protostoria tra Sile e Tagliamento, Cat. 2, Padova, 335-338.Casson 1973 - L. Casson, Ships and Seamanship in the Ancient World, Princeton, New Yersey.Cetinić 1996 - Ž. Cetinić, Rezultati novijih arheoloških istraživanja Grobišča, Grobnički zbornik 4, Rijeka, 188-204. Cestnik 2009 - V. Cestnik, Željeznodobna nekropola Kaštel kod Buja, MK 18, Pula.Charpy 1991 - J.-J. Charpy, La Champagne. I Celti, Vene-zia, 243-250.Chieco Bianchi 1976 - A. M. Chieco Bianchi, Il gruppo di viccolo S. Massimo - via Tiepolo, Padova preromana, Padova, 244 - 296.Chieco Bianchi 1987 - A. M. Chieco Bianchi, Dati prelimi-nari su nuove tombe di III secolo da Este, Celti ed Etruschi nell’Italia centro-settentrionale dal V sec. a. C. alla romani-zzazione, Imola, 191 - 236.Chieco Bianchi 1990 - A. M. Chieco Bianchi, I Veneti, Italia omnium terrarum alumna, Milano, 3-98.

363

Chieco Bianchi et al. 1976 - A. M. Chieco Bianchi, L. Calza-vara, M. De Min, M. Tombolani, Proposta per una tipologia delle fibule di Este, Biblioteca di “Studi Etruschi” 9, Firenze.Chierici 1985 - A. Chierici, Montescudaio, L’Etruria mine-raria, Milano, 61-62.Cierny 1997 - J. Cierny, Rame, stagno e bronzo, Ori delle Alpi, Trento, 75 - 81.Ciucarelli 2008 - M. R. Ciucarelli, La tomba 20 in località Cavalieri, M. Silvestrini, T. Sabbatini (eds.), Potere e splen-dore. Gli antichi Piceni a Matelica, Torino, 89-90.Colonna 1988 - G. Colonna, I Latini e gli altri popoli del Lazio, Italia omnium terrarum alumna, Milano, 409 - 528.Colonna 1999 - G. Colonna, La scultura in pietra, Piceni, popolo d’Europa, Roma, 104 - 109.Corazza 1996 - S. Corazza, Montereale Valcellina, L’ abitato, La protostoria tra Sile e Tagliamento, Padova, 411 - 415.Cosentino 1999 - S. Cosentino, Schede - Necropoli di Cela-no, tomba 4, Piceni, popolo d’Europa, Roma 183 - 184.Čović 1965 - B. Čović, Uvod u stratigrafiju i hronologiju praistorijskih gradina u Bosni, GZMS 20, 325 - 332.Čović 1987 - B. Čović, Glasinačka kultura, PJZ V, željezno doba, 575 - 643.Čović 1987 a - B. Čović, Grupa Donja Dolina - Sanski Most, PJZ V, željezno doba, 232 - 286.Čović, Gabrovec 1971 - B. Čović, S. Gabrovec, Âge du fer, Epoque préhistorique et protohistorique en Yougoslavie - Recherches et résultats, Beograd, 325-349.Čučković 2004 - L. Čučković, Kolapijani, Ratnici na raz-međi Istoka i Zapada, Zagreb, 173-209.Čuka 2009 - M. Čuka, Tipološka obrada odabranih ulo-maka prapovijesne keramike iz pećine ispod sela Srbani, Histr. archaeol. 40, 13-44.d’Agostino 1985 - B. d’Agostino, La formazione dei centri urbani, Civiltà degli Etruschi, Milano, 43 - 47.D’Andria 1988 - F. D’Andria, Messapi e Peuceti, Italia omnium terrarum alumna, Milano, 651 - 715. Dechelette 1927 - J. Dechelette, Manuel d’archéologie prèhistorique, celtique et galloromaine IV, Paris.De Franceschi 1928 - C. De Franceschi, Lettere di Carlo De Franceschi a Pietro Kandler ed altri, AMSI 40/2, 257 - 346.Degrassi 1934 - A. Degrassi, Notiziario archeologico (1934) - Nesazio, AMSI 46, 274 - 277.Degrassi 1970 - A. Degrassi, Culti dell’Istria preromana e romana, Adriatica praehistorica et antiqua, Zagreb, 615 - 632.De Juliis 1975 - E. M. De Juliis, Caratteri della Civiltà Daunia dal VI sec. a. C. all’ arrivo dei Romani, Civiltà preist. e protostoriche della Daunia, Firenze, 286 - 297.De Juliis 1975 a - E. M. De Juliis, L’ età del Ferro - Discu-ssione, Civiltà preist. e protostoriche della Daunia, Firenze, 367 - 369. De Juliis 1977 - E. M. De Juliis, La ceramica geometrica della Daunia, Firenze.De Juliis 1977 a - E. M. De Juliis, Manfredonia, Not. d. Sc. 31, Roma, 343 - 371.

De La Grenière - J. De La Grenière, The Iron Age in So-uthern Italy. D. and F. R. Ridgway (eds.), Italy Before the Romans, 59-93.Della Casa 1996 - Ph. Della Casa, Velika Gruda II, UPA 33, Bonn.Delpino 1998 - F. Delpino, Sui rapporti tra Etruria, Italia settentrionale ed Europa transalpina nell’ età del bronzo finale, RBPA 4, 17 - 35.De Min 1984 - M. De Min, La necropolis protovillano-viana di Frattesina di Fratta Polesine (RO), Padusa 20, 475-499.d’Ercole 1999 - V. d’Ercole, La necropoli delle paludi di Celano nel Fucino, Piceni, popolo d’Europa, Roma, 43 - 44.d’Ercole 1999 a - V. d’Ercole, La necropoli di Fossa, Pice-ni, popolo d’Europa, Roma, 66 - 70.d’Ercole, Cosentino 1999 - V. d’Ercole, S. Cosentino, Shede, Piceni, popolo d’Europa, Roma, 203 - 208.Drechsler Bižić 1983 - R. Drechsler Bižić, Srednje brončano doba u Lici i Bosni, PJZ IV, bronzano doba, 242 - 270.Drechsler Bižić 1987 - R. Drechsler Bižić, Japodska gru-pa, PJZ V, željezno doba, 391 - 441.Duhn, Messerschmidt 1939 - F. Duhn, F. Messers-chmidt, Italische Gräberkunde, Heidelberg.Dular 1973 - J. Dular, Bela krajina v starohalštatskem obdobju, Arheol. vest. 24, 544 - 591.Dular 1978 - J. Dular, Poskus kronološke razdelitve dobovskega žarnega grobišča. Arheol. vest. 29, 36 - 45.Dular 1982 - J. Dular, Halštatska keramika v Sloveniji, Ljubljana.Dular, Ciglenečki, Dular 1995 - J. Dular, S. Ciglenečki, A. Dular, Kučar, Opera Instituti Archaeol. Sloveniae 1, Ljubljana.Durante 1987 - M. Durante, Nord Piceno. La lingua delle iscrizioni di Novilara, Popoli e civiltà dell’Italia antica 6, Roma, 393 - 400.Dusatti 1907 - U. Dusatti, Catalogo del Museo Civico di Pola e alcune notizie storiche di Pola romana, Pola.Egg 1988 - M. Egg, Italische Helm mit Krempe (K. 57 - 90), Antike Helme, Monographien RGZM 14, Mainz.Egg 1990 - M. Egg, Urgeschichtliche Bronzehelme aus dem schweizerischen Alpenraum. Helme vom “Negauer” Typ, Helvetia Archaeol. 81, Zürich, 2-27.v. Eles Masi 1986 - P. v. Eles Masi, Le fibule dell’Italia settentrionale, PBF 14/5, München.v. Eles 2007 - P. v. Eles, Le ore del sacro, Il femminile e le done, soggetto e interpreti del divino?, Le ore e i giorni delle donne, Verrucchio, 149-156.Faber 1976 - A. Faber, Prilog poznavanju fortifikacija u primorskom Iliriku, Jadranska obala u protohistoriji, Zagreb, 227 - 246. Fabbricotti 1976 - E. Fabbricotti, Cancellara (Potenza) - Scavi 1972, Not. d. Sc. 30, 327 - 358.Fasani 1984 - L. Fasani, L’età del bronzo, Il Veneto nell’antichità II, Verona, 451 - 614.

364

Fasani, Salzani 1984 - L. Fasani, L. Salzani, Aspetti e problemi dell’età del bronzo finale nella pianura padana orientale, Padusa 20 (9, 1975), 261 - 329.Fischer 1984 - J. Fischer, Die vorrömische Skulpturen von Nesactium, Hamburger Beitr. zur Archäologie 11, Ham-burg, 9 - 98.Fogolari 1975 - G. Fogolari, La protostoria delle Venezie. Popoli e civiltà dell’Italia antica IV, Roma, 63-222.Fogolari 1984 - G. Fogolari, La civiltà paleoveneta, Il Veneto nell’antichità II, Verona, 661-692.Foltiny 1970 - S. Foltiny, Zwei Feuerböcke aus dem Rin-gwal von Stična in Slowenien, MAG Wien 100, 158- 165.Forenbaher, Vranjican 1985 - S. Forenbaher, P. Vranjican, Vaganačka pećina, Opuscula archaeol. 10, Zagreb, 1-21. Forti 1965 - L. Forti, La ceramica di Gnathia, Napoli.Frey 1969 - O. H. Frey, Die Entstehung der Situlenkunst, RGF 31, Berlin.Frey 1974 - O. H. Frey, Schwarz-rot gebänderte Kera-mik in der Zone südlich der Alpen, Hamburger Beitr. zur Archäologie 4, Hamburg, 97 - 102.Frey 1999 - O. H. Frey, Il Piceno e l’Europa centrale, I Piceni, Popolo d’Europa, Roma, 18 - 23.Frey 2002 - O. H. Frey, Sculture in pietra in Europa Cen-trale ed in Italia, Padusa A. 38 N.S., 13-17.Frey 2003 - O. H. Frey, Vorläufer der mitteleuropäischen keltischen Grossplastik in Italien, Madrider Mitteilungen 44, 181-188.Frey, Gabrovec 1971 - O. H. Frey, S. Gabrovec, Zur Chronologie der Hallstattzeit im Ostalpengebiet, Actes du VIIIe Congrés International des Sciences Préhistoriques et Protohistoriques I, Beograd.Fries Knoblach 1996 - J. C. Fries Knoblach, Late Iron Age Agricultural Technique North and South of Alps and its Further development, Atti XII Congresso UISPP, vol 4, Forlì (1998), 719 - 724.Gabrovec 1965 - S. Gabrovec, Halštatska kultura Slove-nije, Arheol. vest. 15-16, 21-64.Gabrovec 1966 - S. Gabrovec, Srednjelatensko obdobje v Sloveniji, Arheol. vest. 17,169 - 242.Gabrovec 1966 a - S. Gabrovec, Zagorje v prazgodovini, Arheol. vest. 17, 19-49.Gabrovec 1968 - S. Gabrovec, Grob s trinožnikom iz Novega mesta, Arheol. vest. 19, 157 - 188.Gabrovec 1973 - S. Gabrovec, Začetek halštatskega obdobja v Sloveniji, Arheol. vest. 24, 338 - 385.Gabrovec 1984 - S. Gabrovec, Umetnost Ilirov v prazgo-dovinskem obdobju na področju severozahodne in severne Jugoslavije, Simpozij Duhovna kultura Ilira, Sarajevo, 41 - 64.Gabrovec 1987 - S. Gabrovec, Dolenjska grupa, PJZ V, željezno doba, 29 - 119.Gabrovec, Frey, Foltiny 1969 - S. Gabrovec, O. H. Frey, S. Foltiny, Poročilo o naselbinskih izkopavanjih v Stični, Arheol. vest. 20, 177 - 196.Gabrovec, Mihovilić 1987 - S. Gabrovec, K. Mihovilić, Istarska grupa, PJZ V, željezno doba, 293 - 338.

Gambacurta 1996 - G. Gambacurta, Oderzo - Via delle Grazie. Scavo stratigrafico d’urgenza 1994. I materiali, La protostoria tra Sile e Tagliamento, Padova, 149 - 153.Garašanin 1983 - M. Garašanin, Centralnobalkanska regija, PJZ IV, bronzano doba, 703 - 798.Gatti, Petitti 1980 - S. Gatti, P. Petitti, Appunti di cro-nologia e aspetti rituali nelle necropoli istriane del Bronzo finale e dell’età del ferro, Archeologia, materiali e problemi 1, Bari, 129 - 155.Geiger 1998 - A. Geiger, Die italischen Bronzeschildfunde der frühen Eisenzeit, RBPA 4, 83-116Gerasimov 1960 - T. Gerasimov, Keltski kultovi figure ot Bulgarija, Izvjestija na Arheološki institute XXIII, Sofija, 165 -204 Gerhardinger 1992- M. E. Gerhardinger, Reperti paleove-neti del Museo Civico di Treviso, Collezioni e Musei archeo-logici del Veneto 37, Roma. Girardi Jurkić 2005 - V. Girardi Jurkić, Kultovi u procesu romanizacije antičke Istre, Duhovna kultura antičke Istre, Knj. I, Zagreb.Gleirscher 1993 - P. Gleirscher, Zum etruskischen Fun-dgut zwischen Adda, Etsch und Inn, Helvetia Archaeol. 24, 69-105.Gleirscher 1994 - P. Gleirscher, Ein Schalenstein in einem späthallstattzeitlichen Häuptlingsgrab in Waisenberg (Gem. Völkermarkt, Kärnten), Archäologie Österreichs 5/1, 46 - 50.Gleirscher 1997 - P. Gleirscher, Oggetti d’ornamento dell’area alpina in Austria orientale, Ori delle Alpi, Trento, 259 - 290.Gleirscher 2011 - P. Gleirscher, Un flabello decorato nell’arte delle situle di Waisenberg (Carinzia), Notizie Ar-cheologiche Bergomensi 19, 327-343.Glogović 1979 - D. Glogović, Nalazi geometrijske keramike iz Daunije na području Istre, Histr. archaeol. 10/1, 57 - 84.Glogović 1989 - D. Glogović, Prilozi poznavanju željeznog doba na sjevernom Jadranu, Zagreb. Glogović 2003 - D. Glogović, Fibeln im kroatischen Küst-engebiet, PBF XIV/13.Gnirs 1902 - A. Gnirs, MZK, III F., I, 36 - 37.Gnirs 1903 - A. Gnirs, Eine vorrömische Nekropole inner-halb der Mauern des antiken Pola, Jhb ZK NF. 1, 61 - 96.Gnirs 1906 - A. Gnirs, Vorrömische und römische Funde nächts der Porta Gemina in Pola, MZK, III F., V, 198-208.Gnirs 1915 - A. Gnirs, Führer durch Pola, Wien.Gnirs 1925 - A. Gnirs, Istria praeromana, Karlsbad.Gobbi 1999 - C. Gobbi, Shede, Piceni, popolo d’Europa, Roma, 200 - 203.Govedarica 1989 - B. Govedarica, Rano bronzano doba na području istočnog Jadrana, Djela ANUBiH LXVII, Centar za balkanološka ispitivanja knj. 7, Sarajevo.Gregnanin 1998 - R. Gregnanin, Tomba 20 - Corredo, ...”presso l’Adige ridente”..., Padova, 166 - 179. Guidi 1985 - A. Guidi, Necropoli, 1. 4 Campo del Fico, Ardea, Roma, Civiltà degli Etruschi, Milano, 32.Guštin 1973 - M. Guštin, Kronologija notranjske skupine, Arheol. vest. 24, 461 . 506.

365

Guštin 1974 - M. Guštin, Mahaire, Doprinos k povezavam Picena, Slovenije in srednjega Podonavja, Situla 14/15, Ljubljana, 77 - 94. Guštin 1974 a - M. Guštin, Gomile starejše železne dobe iz okolice Boštanja, Posavski muzej Brežice, knj. 1, Brežice, 87 - 119.Guštin 1979 - M. Guštin, Notranjska, Kat. in monogr. 17.Guštin 1987 - M. Guštin, La Tène Fibulae from Istria, AI 24, Ljubljana, 43 - 56.Guštin, Knific 1973 - M. Guštin, T. Knific, Halštatske in antične najdbe iz Javora, Arheol. vest. 24, 831 - 847.Haevernick 1951 - Th. E. Haevernick, Einige Glasperlen aus gräbern der Lausitzer Kultur in Sachsen, Arbeits - und Forschungen zur sächsischen Bodendenkmalpflege 3, 52-56.Haevernick 1978 - Th. E. Haevernick, Urnenfelderzeitli-che Glasperlen, Zeitschrift für Schweizerische Archäologie und Kunstgeschichte 35, 145-157. Hänsel 1967 - B. Hänsel, Plastik der Jüngeren Bronzezeit und der älteren Eisenzeit aus Bulgarien, Germania 47, 62-86.Hänsel, Matošević, Mihovilić, Teržan 2007-08 - B. Hänsel, D. Matošević, K. Mihovilić, B. Teržan, O socijalnoj arheologiji brončanodobnog utvrđenog naselja i grobova na Monkodonji, Histr. archaeol. 38-39, 81-122.Hänsel, Mihovilić, Teržan 1997 - B. Hänsel, K. Mihovilić, B. Teržan, Monkodonja - utvrđeno protourbano naselje starijeg i srednjeg brončanog doba kod Rovinja u Istri, Histr. archaeol. 28 (1999), 37 - 107.Hänsel, Mihovilić, Teržan 2010 - B. Hänsel, K. Mihovilić, B. Teržan, Monkodonja - novija iskopavanja i perspektive, Izdanja HAD-a 25, 85-106.Hänsel, Teržan 1999 - B. Hänsel, B. Teržan, Brončano-dobna kupolasta grobnica mikenskog tipa u Istri, Histr. archaeol. 30, 69-107.Hänsel, Teržan, Mihovilić 2005 - Radiokarbonski datu-mi ranog i srednjeg brončanog doba u Istri, Histr. archaeol. 37, 5-46.Harding 1995 - A. Harding, Die Schwerter im ehemaligen Jugoslawien, PBF 6/14, Stuttgart.Hencken 1968 - H. Hencken, Tarquinia and Etruscan Origins, London.Hoernes 1894 - M. Hoernes, Ausgrabungen auf den Castelli-er von Villanova am Quieto in Istrien, MAG 24, 155 - 184.Hoernes 1903 - M. Hoernes, Zur prähistorischen For-menlehre. Bericht über den Besuch einiger Museen im östlichen Oberitalien, Mittheilungen der Prähistorischen Commission I, Wien, 91-118.Hoernes 1905 - M. Hoernes, Die prähistorische Nekropo-le von Nesactium, Jhb ZK NF III, 1, 325 - 344.Hoernes, Menghin 1925 - M. Hoernes, O. Menghin, Urgeschichte der Bildenden Kunst in Europa, Wien.Horvat 1997 - J. Horvat, Sermin, Opera Instituti Archaeol. Sloveniae 3, Ljubljana.Horvat Šavel 1988 - 89 - I. Horvat Šavel, Bronastodob-na naselbina Oloris pri Dolnjem Lakošu, Arheol. vest. 39 - 40, 127 - 145.

Iker 1965 - R. Iker, Description d’un matérial funéraire pre-romain. Ordona I, Bruxelles - Roma, 35 - 66.Iker 1971 - R. Iker, La Tombe LX. Ordona III, Bruxelles - Roma, 39 - 81.Iker 1984 - R. Iker, Les Tombes Dauniennes. Ordona VII/1, Bruxelles - Roma, 32 - 216.Iker 1986 - R. Iker, Les Tombes Daunienns. Ordona VII/2, Bruxelles - Roma, 349 - 762.Jankovits 1996 - K. Jankovits, Beiträge zur Entwicklung der Situla in Nordostitalien und in Ungarn in der Spätbronzezeit, Atti XIII Congresso UISPP, vol. 4, Forli, 503-514.Jeličić Radonić 1995 - J. Jeličić Radonić, Pharos - Antički Stari grad, Zagreb.Jerbić 2011 - K. Jerbić, Prapovijesna keramika iz pećine Jačmice, Histr. archaeol. 42, 5-86.Jurišić 1983 - M. Jurišić, Prilog poznavanju ilirskog brodovlja na Jadranu do 2. st. pr. n. e., Prinosi 1, Zagreb, 5 - 16. Jurkić 1979 - V. Jurkić, Bibliografija radova Borisa Baćića (1947-1978), Histr. archaeol. 10/1, 12-16.Kaspar, Kaspar, Meden 2010 - H.-D. Kaspar, E. Kaspar, A. Meden, Kanfanar in prähistorischer Zeit, Norderstedt.Katičić 1964 - R. Katičić, Illirii proprie dicti, Živa antika 12/13, 87-97.Kilian 1970 - K. Kilian, II. Früheisenzeitliche Funde aus der Südostnekropole von Sala Consilina (Provinz Salerno).Kimmig 1974 - W. Kimmig, Zum Fragment eines Este - Gefässes von der Heuneburg an der oberen Donau, Hamburger Beitrg. zur Archäol. 4, Hamburg, 33 - 96.Kirigin 1984 - B. Kirigin, Tipovi helenističkih posuda na tlu Jugoslavije, Keltoi, Ljubljana, 83 - 86.Kirigin 1989 - B. Kirigin, Resnik - antičko nalazište pod morem i na kopnu u Kaštelanskom zaljevu, Obavijesti HAD-a 21/1, Zagreb 24 - 26.Kirigin 1992 - B. Kirigin, Vaze tipa “Alto - Adriatico” iz Isse. Prijateljev zbornik I, Prilozi povijesti umjetnosti u Dalmaciji 32, Split, 79 - 98.Kirigin 1994 - B. Kirigin, Grčko-italske amfore na Jadranu, Arheol. vest. 45, 15-24. Knez 1973 - T. Knez, Figurale Situlen aus Novo mesto, Arheol. vest. 24, 309 - 326.Knez 1984 - T. Knez, Situlska umjetnost u Jugoslaviji, Duhovna kultura Ilira, Sarajevo, 89 - 104.Komšo 2004 - D. Komšo, Vrčevan - nalazište na otvore-nom iz razdoblja ranog neolitika, Histr. archeol. 35, 5-30.Koncani Uhač, Uhač 2012 - I. Koncani Uhač, M. Uhač, Prapovijesni brod iz uvale Zambratija - prva kampanja istraživanja, Histr. Antiqua 21, 533-538. Kovač 1991-92 - L. Kovač, Nezakcijski kult - simboličke forme i njihove transformacije od 6. st. pr.n.e. do 6. st. n.e., Histr. archaeol. 22-23, 44-116.Kozličić 1990 - M. Kozličić, Historijska geografija istočnog Jadrana u starom vijeku, Split.Križ 1997 - B. Križ, Kapiteljska njiva, Katalog arheološke razstave, Novo mesto.Križman 1979 - M. Križman, Antička svjedočanstva o Istri, Pula - Rijeka.

366

Križman 1991 - M. Križman, Rimska imena u Istri. Latina et Graeca, Zagreb.Kübler 1954 - K. Kübler, Kerameikos V, I. Die Nekropole des 10. bis 8. Jahrhunderts.Kučar 1979 - V. Kučar, Prahistorijska nekropola Beram, Histr. archaeol. 10/1, 85 - 131.Kukoč 1986 - S. Kukoč. Histarska stela u kontekstu srod-nih zapadnojadranskih spomenika, Izdanja HAD-a 11/1, 47 - 68.Kukoč 1986-87 - S. Kukoč, Histarska plastika u kontek-stu umjetnosti jadranskog područja od 7. do 5. st. pr.n.e., Radovi FF Zd 26 (13), Zadar, 75 - 112.Kukoč 2001 - S. Kukoč, Ikonografska analiza skulpture iz Nezakcija, Diadora 20, 1-22.Kukoč 2009 - S. Kukoč, Spaljivanje pokojnika u prapovijesti sjevene Dalmacije, Archaeologia Adriatica 3, Zadar, 51-82.Lamut 1988-89 - B. Lamut, Kronološka skica praz-godovinske naselbine v Ormožu, Arheol. vest. 39-40, 235-276.Landolfi 1987 - M. Landolfi, Presenze galliche nel Piceno a sud del fiume Esino, Celti ed Etruschi nell’Italia centro - settentrionale dal V sec.a.C. alla romanizzazione, Imola, 443-468.Landolfi 1988 - M. Landolfi, I Piceni, Italia omnium terra-rum alumna, Milano, 313- 372. Lejeune, Biquel 1989 - M. Lejeune, D. Biquel, Lingue e scri-ture, Italia omnium terrarum parens, Milano, 435 - 474.Leonardi 1976 - G. Leonardi, Ex Storione (Canton del Gallo); Padova preromana, Padova, 102-106.Leonardi 1976 a - G. Leonardi, Ponterotto, Padova prero-mana, Padova, 96 - 97.Leonardi 1976 b - G. Leonardi, Monte Rosso (Teolo), Padova preromana, Padova, 97 - 102.Lisičar 1973 - P. Lisičar, Cenni sulla ceramica antica, AI 14, Beograd, 3 - 27.Lissi Caronna 1980 - E. Lissi Caronna, Oppido Lucano (Potenza). Rapporto preliminare sulla seconda campagna di scavo (1968), Not. d. sc. 34, 119 - 297.Lollini 1976 - D. G. Lollini, La civiltà Picena, Popoli e civiltà dell’Italia antica 5, Roma, 107 - 195.Lollini 1976 a - D. G. Lollini, Sintesi della civiltà Picena, Jadranska obala u protohistoriji, Zagreb, 117 - 153.Lonza 1977 - B. Lonza, Appunti sui castellieri dell’Istria e della provincia di Trieste, Trieste.Lonza 1981 - B. Lonza, La ceramica del castelliere degli Elleri, Trieste.Lucentini 1999 - N. Lucentini, I traffici interadriatici, Piceni, popolo d’Europa, Roma, 58 - 60.Lucke, Frey 1962 - W. Lucke, O. H. Frey, Die Situla in Providence, RGF 26, Berlin.Lunz, Marzatico 1997 - R. Lunz, F. Marzatico, Oggetti d’ornamento dell’età del Bronzo e del Ferro in Trentino - Alto Adige, Ori delle Alpi, Trento, 409 - 422.Majnarić Pandžić 1998 - N. Majnarić Pandžić, Brončano i željezno doba, Povijest umjetnosti u Hrvatskoj, Prapovi-jest, Zagreb, 161 - 369.

Marchesetti 1883-84 - C. Marchesetti, La necropoli di Vermo presso Pisino nell’Istria, Boll. Società di scienze naturali in Trieste, Vol. 8, Trieste. 265-294.Marchesetti 1884 - C. Marchesetti, Di alcune antichità scoperte a Vermo presso Pisino d’Istria, Archeogr. Triest. n.s. 10, 416 - 424.Marchesetti 1895 - C. Marchesetti, Relazione sugli scavi preistorici eseguiti nel 1906, Atti del Museo Civico di Sto-ria naturale, Vol. IX, Trieste, 190.Marchesetti 1903 - C. Marchesetti, I Castellieri preistorici di Trieste e della Regione Giulia, Trieste.Marušić 1980-81 - B. Marušić, Varia archaeologica prima, Histr. archaeol. 11-12, 31-66.Marzatico 1997 - F. Marzatico, I materiali preromani della valle dell’Adige nel Castello del Buonconsiglio I - III, Patrimonio storico artistico del Trentino 21, Trento.Marzoli 1998 - D. Marzoli, Bronzene Feldflaschen aus hervorrangenden Gräbern der italischen Eisenzeit, RBPA 4, 69-82.Maselli Scotti 1983 - F. Maselli Scotti, Stazione del Ter-zo Ramo del Timavo, Preistoria del Caput Adriae, Trieste, 209-211.Maselli Scotti 1993 - F. Maselli Scotti, Indagini recen-ti nei castellieri segnalati da Marchesetti, Atti Giornata internazionale di studio C. Marchesetti, Trieste (1994), 221-228.Matejčić 1974 - R. Matejčić, Prethistorijska nekropola Mišinac u Kastvu, Liburnijske teme 1, Opatija, 51-77.Matijašić 1982-83 - R. Matijašić, Arheološki muzej Istre u Puli 1902-1982, Histr. archaeol. 13-14 (1994), 1-32.Matijašić 1989 - R. Matijašić, Antička keramika i drugi nalazi, Pula, Forum - arheološka istraživanja (1987-1988), Katalog AMI 44, 10-12.Matijašić 1998 - R. Matijašić, Gospodarstvo antičke Istre, Pula.Matošević 1996 - D. Matošević, Sv. Mihovil, prapovijesno naselje kraj Bala, Zavičajni muzej Grada Rovinja, Rovinj.Matošević, Mihovilić 2004 - D. Matošević, K. Mihovilić, Prapovijesni nalazi na trgu G. Matteottija u Rovinju, Rovinj.Medeleţ 1974 - F. Medeleţ, Die Bronze Situla von Reme-tea Mare (Kreis Timis), Dacia 18, Bucarest, 95-102.Menke 1970 - M. Menke, Brandopferplatz auf der Kastelliernekropole von Pula, Istrien, Germania 48, Berlin, 115 - 123.Merhart 1969 - G. v. Merhart, Hallstatt und Italien, Mainz.Mertens 1975 - J. Mertens, L’apporto degli scavi Belgi allo studio dell’abitato indigeno di Ordona, Civiltà preist. e protostoriche della Daunia, Firenze, 298 - 302.Metzger 1993 - I. R. Metzger, Der kulturelle Einfluss der Griechen auf die Völker Norditaliens und angrenzenden Alpenraumes, Helvetia Archaeol. 24, 3-16.Michelini, Sainati 1998 - P. Michelini, C. Sainati, Catalo-go, ...”presso l’Adige ridente”..., Padova, 103 - 108.Michelucci 1985 - M. Michelucci, Shede 3. 14 Marsiliana d’Albegna: Tomba degli Avori, Civiltà degli Etruschi, Milano, 95 - 100.

367

Mihovilić 1972 - K. Mihovilić, Nekropola Gradine iznad Limskog kanala, Histr. archaeol. 3/2 (1977).Mihovilić 1979 - K. Mihovilić, Gradina Punta Kašteja kod Medulina, Histr. archaeol. 10/1, 37-56.Mihovilić 1980 - K. Mihovilić, Brončane lepeze iz istarskih željeznodobnih nekropola, Situla 20/21, Ljubljana, 279 - 283.Mihovilić 1983 - K. Mihovilić, Nezakcij: Novi podaci o željeznodobnoj nekropoli, Atti dei Civici Musei di Storia ed Arte di Trieste XIII/1, Trieste, 91 - 94.Mihovilić 1984 - 85 - K. Mihovilić, Rezultati sondažnog istraživanja u sjevernoj bazilici u Nezakciju (1977. godine), Histr. archaeol. 15 - 16, 5 - 29.Mihovilić 1986 - K. Mihovilić, Životinjske glave s istarskih prijeklada, Izdanja HAD-a 11/2, Zagreb, 15 - 20.Mihovilić 1987 - K. Mihovilić, Poreština u kontekstu željeznog doba Istre i susjednih kulturnih skupina, Zbornik Poreštine 2, Poreč, 41 - 49.Mihovilić 1988 - K. Mihovilić, Histri i Etruščani, MK 5.Mihovilić 1989 - 90 - K. Mihovilić, Narukvice - manžete s graviranim ukrasom, Histr. archaeol. 20 - 21, 29 - 53.Mihovilić 1991 - K. Mihovilić, Nalazi prahistorijskih osta-va na području Istre, Arheol. vest. 42, 207 - 218.Mihovilić 1991 a - K. Mihovilić, L’Istria dal IV al I secolo a. C. Preistoria e protostoria dell’Alto Adriatico, Antichità Altoadriatiche 37, Udine, 157 - 164.Mihovilić 1992 - K. Mihovilić, Die Situla mit Schiffskam-pfszene aus Nesactium, Arheol. vest. 43, 67 - 78.Mihovilić 1994 - K. Mihovilić, Preistoria dell’Istria dal pa-leolitico all’età del ferro, Atti della XXIX riunione scientifica IIPP, Firenze, 101 - 118.Mihovilić 1994 - 95 - K. Mihovilić, Srebrni nakit iz Nezak-cija, Diadora 16 - 17, Zadar (1995), 81 - 100.Mihovilić 1995 a- K. Mihovilić, Reichtum durch Handel in der Hallstattzeit Istriens. Handel, Tausch und Verkher im Bronze- und Früheisenzeitlichen Südosteuropa, Südosteuropa - Schrif-ten Bd. 17, PAS 11, München - Berlin, 283 - 329.Mihovilić 1995 - K. Mihovilić, Situla con rappresentazione dell’aratro da Nesazio (Visaze), Quaderni di scienze antro-pologiche 21, Padova, 97 - 107. Mihovilić 1995 b - K. Mihovilić, Školjić (Funtana) i tragovi prapovijesnih obalnih i otočnih lokaliteta Istre, Histr. arc-haeol. 26 (1997), 28 - 57.Mihovilić 1996 - K. Mihovilić, Nezakcij - nalaz grobnice 1981. godine, MK 6.Mihovilić 1997 - K. Mihovilić, Fortifikacija gradine Gradac - Turan iznad Koromačna, Izdanja HAD-a 18, Zagreb, 39 - 59.Mihovilić 1998 - K. Mihovilić, Deset sličica iz prapovijesti Kringe, Koruna - Štandar, Prigodni list župe Sv. Petra i Pavla u Kringi i Sv. Roka u Muntrilju, god. IV, 10, Kringa, 4-5.Mihovilić 1998 a - K. Mihovilić, Prapovijesni kameni spo-menik iz Kaštela - Castelvenere, Bujština ’98, Umag, 9-12. Mihovilić 1999-2000 - K. Mihovilić, Sceptar iz Nezakcija, Opuscula Archaeologica 23 - 24, Zagreb, 21 - 26.Mihovilić 2001 - K. Mihovilić, Nezakcij. Prapovijesni nala-zi 1900-1953., MK 11.

Mihovilić 2001 a - K. Mihovilić, Kratki mač - bodež s trokutastom pločom za nasad ručke iz Istre, Arheol. vest. 52, 173-179.Mihovilić 2001 b - K. Mihovilić, L’Istria tra Celti e Roma, I Celti nell’Alto Adriatico, Antichità Altoadriatiche 48, 261-275.Mihovilić 2002 - K. Mihovilić, Grčki i helenistički nalazi iz Istre i Kvarnera, Grčki utjecaj na istočnoj obali Jadrana, Split, 499-519.Mihovillić 2002 a - K. Mihovilić, Željezna sjekira, Pećina na Gradini kod Premanture, Katalog AMI 63, Pula, 8-10.Mihovilić 2007 - K. Mihovilić, I vasi del tipo kothon nell’Adriatico orientale, Piceni ed Europa, Archeol. di fronti-era 6, Udine, 85-94. Mihovilić 2007 a - K. Mihovilić, Istrian Contacts with the Ae-gean throughout the Early Iron Age, Aegaeum 27, 343-349.Mihovilić 2007 b - K. Mihovilić, Brončani stamnoi iz Nezakcija, Scripta praehistorica in honorem Biba Teržan, Situla 44, 613-621.Mihovilić 2007-08 - Gropi - Stari Guran. Analiza prapovi-jesne keramike, Histr. archaeol. 38-39, 37-79.Mihovilić 2008 - Nekropola Laganiši, Pećina Laganiši. Mjesto života i smrti, Katalog AMI 73, Pula, 45-55.Mihovilić 2009 - K. Mihovilić, New finds of La Tène fibu-lae from Istria, G. Tiefengraber, B. Kavur, A. Gaspari (eds.), Keltske študije II, Protohistoire europèenne 11, 209-216. Mihovilić 2010 - Nezakcij - novi ulomci figuralno ukra-šenih predmeta situlske umjetnosti, Prilozi Instituta za arheologiju u Zagrebu 27, 123-134.Mihovilić 2011 - Na početku je bila peć, Katalog AMI 82, Pula.Mihovilić 2012 - Bronzo finale in Istria. V. Bellelli (ed.), Le origini degli Etruschi. Storia Archeologia Antropologia, Roma, 411-431.Mihovilić, Hänsel, Matošević, Teržan 2011 - K. Mi-hovilić, B. Hänsel, D. Matošević, B. Teržan, Monkodonja i Mušego, Katalog AMI 79, Pula.Mihovilić et al. 2001 - K. Mihovilić, B. Teržan, B. Hänsel, D. Matošević, C. Becker, Rovinj prije Rima, Kiel.Milošević 2002 - A. Milošević, Prapovijesna željezna sjekira s ručicama iz korita rijeke Cetine u Sinjskom polju, Godišnjak ANUBiH XXXII/30, 251-266.Mimica 1997 - B. Mimica, Numizmatička povijest Istre i Kvarnera, Rijeka.Mirabella Roberti 1935 - M. Mirabella Roberti, Notiziario archeologico (1935-1936), AMSI 47, 295-296.Mirabella Roberti 1949 - M. Mirabella Roberti, Notiziario archeologico, Nesazio, AMSI n.s. 1, Venezia, 271 - 275.Mizzan 1997 - S. Mizzan, Montedoro, Il Civico Museo Archeologico di Muggia, Trieste, 41 - 42.Mladin 1960 - J. Mladin, Iskapanje ilirskog tumula u Osoru na otoku Cresu, Jadr. zb. IV, 211-240.Mladin 1966 - J. Mladin, Umjetnički spomenici prahistorij-skog Nezakcija, Kulturno-povijesni spomenici Istre V, Pula.Mladin 1966 - 69 - J. Mladin, Halštatska nekropola na Gradini iznad Limskog kanala, Jadr. zb. 7, 289 - 315.Mladin 1974 - J. Mladin, Brončane posude i šljemovi iz Istre, Diadora 7, Zadar, 35 - 158.

368

Mladin 1977 - 78 - J. Mladin, Geneza čovjeka u likovnim spomenicima iz prapovijesti Nezakcija, Histr. archaeol. 8 - 9 (1995), 5 - 115.Mladin 1980 - J. Mladin, Sitna prapovijesna plastika u Arhe-ološkom muzeju Istre u Puli, Diadora 9, Zadar, 165 - 195.Montagnari Kokelj 1996 - E. Montagnari Kokelj, La necropoli di S. Barbara di Monte Castellier degli Elleri, Aquileia Nostra 67, Aquileia, 9 - 48.Montagnari Kokelj 1997 - E. Montagnari Kokelj, La necropoli di S. Barbara (Elleri), Il Civico Museo Archeologico di Muggia, Trieste, 145-147.Moretti 1983 - M. Moretti, Necropoli del castelliere mediano di Pizzughi, Preistoria del Caput Adriae, Trieste, 153 - 158.Moretti 1983 a - M. Moretti, Grotta di S. Croce (Catasto V. G. n 4163) - sepoltura in pithos, Preistoria del Caput Adriae, Trieste, 131 - 134.Moser 1884 - C. Moser, Bericht über die Necropole von Vermo nächst Mitterburg - Pisino in Istrien, 7. Bericht d. prähistorischen Commission d. Akademie d.Wissenschaf-ten, 1 Abt. 89, 11 - 34.Müller 1994 - J. Müller, Das ostadriatische Frühneolithi-kum, PAS 9.Müller Karpe 1959 . - H. Müller Karpe, Beiträge zur Chro-nologie der Urnenfelderzeit nördlich und südlich der Alpen, RGF 22, Berlin.Munda 2009 - D. Munda, Gradina prije grada, PorečNava 1980 - M. L. Nava, Stele Daunie, Firenze.Nebehay 1993 - S. Nebehay, Latènegräber im Niederö-sterreich, Kleine Schriften 41, Marburg.Nicosia 1992 - F. Nicosia, Die Blütezeit der Aristokratie und der Orientalisierende Stil, Die Etrusker und Europa, Paris - Berlin, 54 - 61, 124 - 133.Oliva 1891 - Oliva, MZK, n. F., 16, 1890, 137.Orlić 2011 - L. Orlić, Histarsko razdoblje, Pula rađanje grada, Katalog AMI 83, Pula, 7-12.Orlić 2011 a - L. Orlić, Željeznodobne fibule s na-lazišta Četvrt Sv. Teodora u Puli, Histr. archaeol. 42, 185-215.Pahič 1988 - 89 - V. Pahič, Žarno grobišče na Brinjevi gori, Arheol. vest. 39 - 40, 181 - 216.Pare 1998 - Ch. F. E. Pare, Beiträge zum Übergang von der Bronze- zur Eisenzeit im Mitteleuropa, Jhb RGZM 45/1, 293-433.Parrini 1993 - A. Parrini, Il corredo della tomba 128, Spina - Storia di una città tra Greci ed Etruschi, Ferrara, 287 - 291.Patay 1969 - P. Patay, Der Bronzefund von Mezőkövesd, Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae 21/3-4, Budapest, 167-216.Pauli 1991 - L. Pauli, Les Alpes Centralis et Orientalis â l’ âge du Fer, Les Alpes a l’ age du Fer, Rev. Arch. de Nar-bonnaise suppl. 22, Paris, 291 - 311.Parzinger 1988 - 89 - H. Parzinger, Hallstattzeitliche Grabhügel bei Dobrnič, Arheol. vest. 39 - 40, 529 - 636.Peroni 1973 - R. Peroni, Studi di cronologia hallstattiana, Roma.

Peroni 1989 - R. Peroni, Protostoria dell’Italia continen-tale, La penisola Italiana nell’ età del Bronzo e del Ferro, Popoli e civiltà dell’ Italia antica 9, Roma.Peroni et al. 1975 - R. Peroni, G. L. Carancini, P. Coretti Irdi, L. Ponzi Bonomi, A. Rallo, P. Saronio Masolo, F. R. Serra Ridgway, Studi sulla cronologia delle civiltà di Este e Golasecca, Firenze.Petešić 2011 - S. Petešić, Uoči osnutka rimske kolonije, Pula rađanje grada, Katalog AMI 83, Pula, 13-17.Petešić 2012 - S. Petešić, Nalazi sive venetske keramike s arheološkog lokaliteta u četvrti sv. Teodora u Puli, Vitrina mjeseca 1. 6.-1. 7. 12., Arheološki muzej Istre, Pula.Petrić 1978-79 - N. Petrić, Introduzione alla preistoria dell’Istria, Atti CRS Rovigno IX, 187-248.Pettarin 1996 - S. Pettarin, Catalogo, La protostoria tra Sile e Tagliamento, Cat. 2, Padova, 338-341.Pianu 1985 - G. Pianu, La produzione sovradipinta, Civiltà degli Etruschi, Milano, 335-336.Poli, Trocchi 2007 - P. Poli, T. Trocchi, Le ore dei lavori, Le attività domestiche con affermazione del ruolo femmi-nile tra nucleo familiare e comunità, Le ore e i giorni delle donne, Verrucchio, 139-147.Preložnik, Sakara Sučević, Seidel 2006 - A. Preložnik, M. Sakara Sučević, S. Seidel, Catalogo degli oggetti, Piceni ed Europa, Koper, 35-68.Puschi 1903 - A. Puschi, Scavi di Nesazio, AMSI 19, 266 - 271.Puschi 1905 - A. Puschi, La necropoli preromana di Ne-sazio, Relazione degli scavi eseguiti negli anni 1901, 1902 e 1903, Nesazio - Pola, AMSI 22, 3 - 202.Puglisi 1975 - S. M. Puglisi, L’ età del bronzo nella Da-unia, Civiltà preist. e protostoriche della Daunia, Firenze, 225 - 234.Puš 1982 - I. Puš, Prazgodovinsko žarno grobišče v Lju-bljani, Razprave XIII/2, Ljubljana.Puš 1989 - I. Puš, Lovski prizor iz 5. stoletja pred našim štetjem, Lovec, LXXII letnik, št. 4, Ljubljana, 105 - 106.Radmilli 1989 - A. M. Radmilli, Cenni sulla storia di Por-tole d'Istria, Archeogr. Triest. Ser. 4, vol. 49 (47), 59-71.Rajić Šikanjić 2009 - P. Rajić Šikanjić, Analiza spaljenih ljudskih koštanih ostataka s lokaliteta Kaštel kod Buja, MK 18, 261-278.Raunig 1996 - B. Raunig, Japodske urne i kameni spome-nici prapovijesnog Nezakcija, Histr. Antiqua 2, 75-80.Rendić Miočević 1989 - D. Rendić Miočević, Helenistički zlatni nakit iz ilirsko-grčke i rimske nekropole u Budvi, Iliri i antički svijet, Split, 191-225.Riđanović 1975 - J. Riđanović, Istra, Sjeverno Hrvatsko primorje, Geografija SR Hrvatske, knj. 5, Zagreb, 170-198.Riedel 1978 - 81 - A. Riedel, Cenni sulle prospetive delle ricerche archeozoologiche, Atti della Società per la Pre-istoria e Protostoria del Friuli - Venezia Giulia 4, Pisa, 207 - 216.Righi 1977 - G. Righi, Scavi 1900: Fondo Snidarsich, La necropoli di Brežec, Atti dei Civici Musei di Storia ed Arte di Trieste, Monografie di Preistoria 1, 114 - 118.

369

Righi 1983 - G. Righi, La necropoli di S. Floriano di Polcenigo, Preistoria del Caput Adriae (Atti del Convegno internazionale), Trieste, 161-173. Rittatore Vonwiller 1975 - F. Rittatore Vonwiller, La cultura protovillanoviana, Popoli e civiltà dell’ Italia antica 4, Roma, 9 - 41.Rogić 1975 - V. Rogić, Osnove historijsko-geografskog razvoja, Sjeverno Hrvatsko primorje, Geografija SR Hrvat-ske, knj. 5, Zagreb, 42-45.Romualdi 1985 - A. Romualdi, Sheda 6. 23 Armi e inse-gne bronzee da Populonia, Civiltà degli Etruschi, Milano, 150 - 152. Rosada 1995 - G. Rosada, Pejzaž u prošlosti i sadašnjo-sti: slučaj Nezakcija kao prijedlog za arheološku kartografi-ju Istre, Histria Antiqua 1, Pula, 142 - 152.Rosada 1999 - G. Rosada (a cura di), Oppidum Nesacti-um. Una città istro-romana. Treviso.Ruaro Loseri 1983 - L. Ruaro Loseri, Nascita della Mo-stra, Preistoria del Caput Adriae, Trieste, 11-16.Russo Tagliente 1991 - A. Russo Tagliente, Scavi e scoperte. Soprintendenza Archeologica della Basilicata, Cancellara (Potenza), Località Serra del Carpino. Evoluzio-ne di un insediamento indigeno tra VI e IV sec. a. C., Boll. di Archeol. 9, Roma, 94 - 123.Sakara Sučević 2004 - M. Sakara Sučević, Kaštelir. Praz-godovinska naselbina pri Novi vasi/Brtonigla (Istra), Koper.Salzani 1978 - L. Salzani, La necropoli dell’età del Bronzo a Fontanella Mantovana, Preistoria Alpina 14, Trento, 115 - 162.Salzani 1984 - L. Salzani, La necropoli del Garda e altri ritrovamenti dell’età del Bronzo finale nel Veronese, Il Veneto nell’antichità II, Verona, 631 - 634.Sassatelli 1982 - G. Sassatelli, Bologna “etrusca”, Museo Civico Archeologico di Bologna, Guide 2, Bologna, 263-306. Schiavuzzi 1901 - B. Schiavuzzi, Gli scavi di Nesazio, AMSI 17, Parenzo, 402 - 403.Schiavuzzi 1903 - B. Schiavuzzi, AMSI 19, 257.Schiavuzzi 1908 - B. Schiavuzzi, Attraverso l’agro coloni-co di Pola, AMSI 24, 91 - 171.Serra Ridgway 1996 - F. R. Serra Ridgway, I Corredi del Fondo Scaraglini a Tarquinia, Scavi della Fondazione Lerici del Politecnico di Milano per la Sprintendenza archeologica dell’ Etruria meridionale, vol. I: testo.Silvestri 1903 - E. Silvestri, L’Istria, Vicenza. Spindler 1980 - K. Spindler, Zur Elfenbeinscheibe aus hallstattzeitlichen Fürstengrab vom Grafenbühl, Archäolo-gisches Korrespondenzblatt 10, Mainz, 239 - 248.Starac 1999 - A. Starac, Rimsko vladanje u Histriji i Libur-niji I, Histrija, MK 10/1.Starac 2006 - A. Starac, Gradska četvrt Sv. Teodora, Pula, HAG 2, 2005, 235-238.Starac 2007 - A. Starac, Gradska četvrt Sv. Teodora, Pula, HAG 3, 2006, 263-265. Starac 2007-08 - A. Starac, Nalaz rimskog svetišta u četvrti Sv. Teodora u Puli. Arheološka istraživanja 2008., Histr. archaeol. 38-39, 123-168.

Starac 2008 - A. Starac, A deposit of roman amphorae in Pula (Croatia). A preliminary report. Rei Cretariae Romanae Fautorum Acta 40, Bonn, 121-129.Starac 2011 - A. Starac, Četvrt Sv. Teodora u Puli, Rimsko sveti-šte, Pula rađanje grada, Katalog AMI 83, Pula, 5-7, 17-21. Starac 1994 - R. Starac, Rezultati najnovijih arheoloških istraživanja Lovranštine, Mošćeništine i Brseštine, Liburnij-ske teme, Opatija, 10 - 29.Starè 1954 - F. Starè, Ilirske najdbe železne dobe v Lju-bljani, Dela SAZU 9, Ljubljana.Starè 1955 - F. Starè, Vače, Arheol. kat. Slovenije 1, Ljubljana.Starè 1975 - F. Starè, Dobova, Posavski muzej Brežice, knj. 2, Brežice.Starè 1973 - V. Starè, Prazgodovinska Šmarjeta, Kat. in monogr. 10.Steffè De Piero 1977 - G. Steffè De Piero, Scavi 1899: Fondo Silla, La necropoli di Brežec, Atti dei Civici Musei di Storia e Arte di Trieste, Monografie di Preistoria I, Trieste, 96 - 113.Sticotti 1905 - P. Sticotti, Di alcuni frammenti lapidei con fregi micenei a Nesazio in Istria, Atti del congresso interna-zionale di scienze storiche, Roma, vol. II,147-156. Sticotti 1934 - P. Sticotti, Scavi di Nesazio - Campagna del 1922, AMSI 46, 251 - 269.Stipčević 1981 - A. Stipčević, Kultni simboli kod Ilira, Posebna izdanja ANU BiH Knj. LIV, Centar za balkanološka ispitivanja Knj. 10, Sarajevo.Stjernquist 1967 - B. Stjernquist, Ciste a Cordoni, Acta Archaeol. Lund. ser. 4., N. 6, Bonn - Lund.Svetličič 1997 - V. Svetličič, Zaključek - Prazgodovina, Sermin, Opera Inst. Archaeol. Sloveniae 2, Ljubljana, 113-116.Svoljšak 1973 - D. Svoljšak, Prazgodovinsko grobišče v Tolminu, Arheol. vest. 24, 397 - 415Svoljšak 1997 - D. Svoljšak, Gli ornamenti preistorici nel mondo alpino e prealpino sloveno, Ori delle Alpi, Trento, 305 - 318.Šašel 1984 - J. Šašel, Tisućljeće prije rimskog osvajanja, Keltoi. Kelti i njihovi suvremenici na tlu Jugoslavije, Ljublja-na, 10-17.Šašel Kos 2005 - M. Šašel Kos, Appian and Illyricum, Situla 43, Ljubljana.Šikić et al. 1970-75 - D. Šikić, M. Plesničar, A. Polšak i suradnici, Osnovna geološka karta SFRJ, L 33-88, 89, 100, 101, 112, 113, Beograd.Šinkovec 1996 - I. Šinkovec, Posamezne kovinske najdbe bakrene in bronaste dobe. B. Teržan ed., Depojske in posamezne kovinske najdbe bakrene in bronaste dobe na Slovenskem I - II, Kat. in monogr. 30, (I) 29 - 127, (II) 125 - 163.Škoberne 2003 - Ž. Škoberne, Nalaz neuobičajene više-glave igle s Budinjačke nekropole, Opuscula archaeol. 27, 199-210. Šonje 1966 - A. Šonje, Prethistorijski nalazi poslije drugog svjetskog rata u Poreštini, Jadr. zb. 6, 295 - 330.Tamaro 1927 - B. Tamaro, A proposito di alcune sculture di Nesazio, BPI 47, 116-143.

370

Teržan 1976 - B. Teržan, Certoška fibula, Arheol. vest. 27, 317 - 443.Teržan 1977 - B. Teržan, O horizontu bojevniških grobov med Padom in Donavo v 5. in 4. stol. pr. n. št., Keltske študije, Posavski muzej Brežice, knj. 4, Brežice, 9 - 21.Teržan 1990 - B. Teržan, Starejša železna doba na Slo-venskem Štajerskem, Kat in monogr. 25.Teržan 1990 a - B. Teržan, Polmesečaste fibule, Arheol. vest. 41, 49 - 88.Teržan 1994 - B. Teržan, D. Bronzezeit und ältere Eisen-zeit in ö. Mitteleuropa, Beziehungen zum Mittelmeerge-biet, Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, Bd. 8/Lief. 5/6, Berlin, 444 - 456. Teržan 1995 - B. Teržan, Handel und Soziale Oberschi-chte im früheisenzeitlichen Südosteuropa, Südosteuropa Schriften Bd. 17, PAS 11, München - Berlin, 81 - 159.Teržan 1995 a - B. Teržan, Stand und Aufgaben der Fors-chungen zur Urnenfelderzeit in Jugoslawien, Beiträge zur Urnenfelderzeit nördlich und südlich der Alpen, Monograp-hien RGZM 35, 323 - 372.Teržan 1996 - B. Teržan, Urnenfelderzeitliche Halsringe zwischen der nördlichen Adria und Südpolen, Problemy epoki brazu i wczesnej epoki źelaza w Europie Środkowey, Kraków, 489 - 501.Teržan 1998 - B. Teržan, Auswirkungen des skythisch geprägten Kulturkreises auf die hallstattzeitlichen Kultur-gruppen Pannoniens und des Ostalpenraumes, PAS 12, München - Rahden, 511 - 560.Teržan 2007 - B. Teržan, Principi e guerrieri delle due sponde altoadriatiche, Piceni ed Europa, Archeologia di frontiera 7, Udine, 39-54.Teržan, Trampuž 1973 - B. Teržan, N. Trampuž, Prispevek h kronologiji svetolucijske skupine, Arheol. vest. 24, 416 - 460.Teržan, Lo Schiavo, Trampuž-Orel 1984 - B. Teržan, F. Lo Schiavo, N. Trampuž-Orel, Most na Soči (S. Lucia), Kat. in monogr. 23.Tinè Bertochi 1975 - F. Tinè Bertochi, Formazione della Civiltà Daunia dal X al VI sec. a. C., Civiltà preist. e proto-storiche della Daunia, Firenze, 271 - 285.Tocco 1975 - G. Tocco, Scavi nel territorio di Melfi (Basilicata), Civiltà preist. e protostoriche della Daunia, Firenze, 334 - 369.Tombolani, De Min 1976 - M. Tombolani, M. De Min, Stipi votive, Padova preromana, Padova, 173 - 218.Trachsel 2004 - M. Trachsel, Untersuchungen zur relativen und absoluten Chronologie der Hallstattzeit, UPA 104/1.Tringham 1971 - R. Tringham, Hunters, Fischers and Farmers of Eastern Europe 6000 - 3000 B. C., London.Turk 1996 - P. Turk, Datacija poznobronastodobnih depo-jev. B. Teržan (ed.), Depojske in posamezne kovinske najdbe bakrene in bronaste dobe na Slovenskem II, Kat. in monogr. 30, 89-123.Turk 2005 - P. Turk, Podobe življenja in mita, Ljubljana.Urban 1993 - T. Urban, Studien zur mittleren Bronzezeit in Norditalien (I-II), UPA 14, Berlin - Bonn.Urem 2012 - D. Urem, Limska Gradina. Keramika s po-dručja nekropole, MK 21, Pula.

Usco 1997 - P. Usco, Catalogo, Il Civico Museo Archeolo-gico di Muggia, Trieste, 101 - 104.Vagnetti 1994 - L. Vagnetti, I precedenti di Spina. Spina. Storia di una città tra Greci ed Etruschi, Ferrara, 49-51.Vasić 1973 - R. Vasić, Kulturne grupe gvozdenog doba u Jugoslaviji, Beograd.Viduli Torlo 2005 - M. Viduli Torlo, Il Civico Museo di Storia ed Arte e l’Orto Lapidario a Trieste, Trieste.Vinski 1956 - Z. Vinski, Ein liburnischer Depotfund aus Baška, AI 2, 19-30.Vinski 1957 - Z. Vinski, Der Silberfund von Gornje Psarje-vo in Kroatien, VAHD 56-59, 74-81.Vinski, Vinski Gasparini 1956 - Z. Vinski, K. Vinski Gas-parini, Prolegomena k statistici i kronologiji prethistorijskih ostava u Hrvatskoj i u vojvođanskom području Srijema, Opuscula Archaeol. 1, Zagreb, 57-109.Vinski Gasparini 1961 - K. Vinski Gasparini, Iskopavanje kneževskog tumula kod Martijanca u Podravini, VAMZ ser. 3., 2, Zagreb, 39 - 66.Vinski Gasparini 1973 - K. Vinski Gasparini, Kultura polja sa žarama u sjevernoj Hrvatskoj, Monografije 1, Zadar.Vinski Gasparini 1983 - K. Vinski Gasparini, Kultura polja sa žarama sa svojim grupama, PJZ IV, bronzano doba, 547 - 646.Vinski Gasparini 1983 a - K. Vinski Gasparini, Litzen-ke-ramika savsko-dravskog međuriječja, PJZ IV, bronzano doba, 484 - 491.Vinski Gasparini 1987 - K. Vinski Gasparini, Grupa Mar-tijanec - Kaptol, PJZ V, željezno doba, 182 - 231.Vitri 1977 - S. Vitri, Associazione e cronologia, La ne-cropoli di Brežec, Atti dei Civici Musei di Storia ed Arte di Trieste, Monografie di preistoria 1, 39 - 42.Vitri 1977 a - S. Vitri, Scavi 1896: Fondo Gombac, La necropoli di Brežec, Atti dei Civici Musei di Storia ed Arte di Trieste, Monografie di preistoria 1, 63 - 95. Vitri 1983 - S. Vitri, Necropoli di Brežec, Preistoria del Caput Adriae, Trieste, 142 - 144.Vitri 1983 a - S. Vitri, Grotta delle Mosche (Fliegenhöle), Preistoria del Caput Adriae, Trieste, 145 - 149.Wagner 1943 - K. H. Wagner, Nordtiroler Urnenfelder, RGF 15, Berlin.Wells 1981 - P. S. Wells, Mecklenburg Collection, Part III, Emergence of an Iron Age Economy, ASPR Bull. Voll. 33, Peabody Museum, Harvard Univ.-Cambridge, Massachu-setts.Wesse 1990 - A. Wesse, Die Ärmlichenbeile der Alten Welt, UPA 3.Yntema 1985 - D. G. Yntema, The Matt-painted Pottery of Southern Italy, Utrecht.Zaninović 1994 - M. Zaninović, Apsorus, Crexa e Nesac-tium/Badò sulla rotta marittima adriatica, Quaderni di Archeologia del Veneto X, Padova, 170 - 188.Žbona Trkman, Bavdek 1996 - B. Žbona Trkman, A. Bav-dek, Depojski najdbi s Kanalskega Vrha. B. Teržan ed., De-pojske in posamezne kovinske najdbe bakrene in bronaste dobe na Slovenskem I - II, Kat. in monogr. 30, (II) 31 - 71.

POKROVITELJ

POKROVITELJ

POKROVITELJ

POKROVITELJ

SPONZORI

HRVATSKA GOSPODARSKA KOMORA

Županijska komora Pula

INSPEKT� PAZIN Pazin

FABRIKA Pula

GIACOMETTI MOSCARDA Vodnjan

JAKOV M� d�o�o� Pula

C

M

Y

CM

MY

CY

CMY

K

C

M

Y

CM

MY

CY

CMY

K

MEDIJSKI PARTNERI

MEDIJSKI POKROVITELJI

Gli Istri in Istria / The Histri in IstriaMon

oGra

fIje

I kaT

aloz

I - a

rHeo

lošk

I Muz

ej Is

Tre

23

ISSN

035

2-94

28

ISBN 978-953-6153-89-3Cijena 250,00 kn