Negozi, protetto il layout di una catenaSe un negozio presenta un layout chenon costituisce una mera idea astratta,bensì "una specifica forma espressiva, unprogetto ben definito di arredamento diinterni, destinato ad essere replicato concaratteristiche identiche nella concreta pro­gettazione dei punti vendita" ne discendeche è illecita l'imitazione messa in atto aisuoi danni dal concorrente, con conseguen­te definizione del risarcimento dovuto.È quanto ha stabilito la Corte di cassazio­ne con la recente sentenza n. 8433/20 del6/2/2020 che ha posto fine alla querelle cheha visto contrapposti due importanti mar­che di prodotti cosmetici per l'imitazionedell'idea creativa e di layout dei negoziadottata e declinata nello stesso modopresso 40 negozi sparsi in tutta Italia. Laconvenuta, risultata vincitrice, (difesa daMondini Rusconi Studio Legale unitamen­te al prof. Marco Ricolfi dello Studio Weig­mann), si è vista riconosciuta la tutelabilitàsul piano del diritto d'autore del lay­out deisuoi negozi, così come della sua illegittimaripresa ad opera dagli analoghi negozi dellaconcorrente. La suprema corte, rigettandoil ricorso presentatole, ha confermato il giu­dizio secondo cui nell'allestimento dei puntivendita della soccombente vi fosse "sia nel­la impressione visiva di insieme sia nellacomposizione strutturale, una sostanzialeriproduzione degli elementi caratterizzantil'arredamento di interni per la loro combi­nazione" della conventa. Da qui il principiosecondo cui si ha violazione dell'esclusiva

d'autore non solo quando l'opera è copiataintegralmente, ma anche nel caso di contraf­fazione parziale che ricorre allorché "i trattiessenziali dell'opera anteriore si ripetono inquella successiva", come avvenuto nel casoin esame. In merito alla natura del lay­outdei negozi, la Cassazione ha riconosciutoche "un progetto o un'opera di arredamentodi interni, nel quale vi sia una progettazioneunitaria, in uno schema in sé visivamenteapprezzabile, che riveli una chiara "chiavestilistica" di singoli componenti organizzatee coordinate per rendere l'ambiente funzio­nale ed armonico, ovvero l'impronta perso­nale dell'autore, è proteggibile come operadell'architettura", e ciò "a prescindere dalrequisito dell'inscindibile incorporazionedegli elementi di arredo con l'immobile".Secondo la Corte, in merito al requisito del­la originalità­creatività nelle opere dell'ar­chitettura, ha rilevato che pur essendo esseper definizione forme di "arte applicata",non si applica ad esse il requisito del valoreartistico previsto per le opere del disegnoindustriale, essendo invece necessario esufficiente, in linea con la giurisprudenzaeuropea, che l'opera "rifletta la personalitàdel suo autore, manifestando le scelte liberee creative di quest'ultimo" e che dunque "lasua realizzazione non sia stata frutto di con­siderazioni di carattere tecnico, di regole oaltri vincoli che non lasciano margini perla libertà creativa".

Federico Unnia© Riproduzione riservata

Data: 06.07.2020 Pag.: 37Size: 216 cm2 AVE: € 10368.00Tiratura: 58779Diffusione: 21671Lettori: 100000

SEGNALAZIONI 1