geheimnisse in der politik journalisten und blogger im ... · a theoretischer teil 1. einleitung...
TRANSCRIPT
Heinrich‐Heine‐UniversitätDüsseldorf
______________________________________________________________
Teamprojekt
Betreuerin:
Dr.SusanneKeuneke
GeheimnisseinderPolitik
–
JournalistenundBloggerimSpannungsfeld
vonTransparenzundGeheimhaltung
Eingereichtvon
ThomasEhrler VanessaKlüber PeterPolzin
thomas.ehrler@uni‐
duesseldorf.de
vanessa.klüber@uni‐
duesseldorf.de
peter.polzin@uni‐
duesseldorf.de
Matrikelnummer:1983339 Matrikelnummer:1987494 Matrikelnummer:1768690
Gurlittstraße18,App.617 Gurlittstraße16,App.301 Quirinstraße57
40223Düsseldorf 40223Düsseldorf 40547Düsseldorf
Inhaltsverzeichnis
ATheoretischerTeil
1.Einleitung ..................................................................................................................................6
2.DemokratietheoretischeAnsätze..............................................................................................3
2.1TransparenzundPartizipationalsnotwendigeBedingungenvonDemokratie........................4
2.1.1DemokratietheorienimÜberblick................................................................................4
2.2VerständnissevonPartizipatorischenDemokratietheoretikern .........................................7
2.3BedeutungvonTransparenzherstellunginderdeliberativenDemokratie .........................8
2.4MedienakteureundihreBedeutungfürdieDemokratie....................................................9
3.GeheimnisseundMedienorganisation ...................................................................................11
3.1Einordnung ........................................................................................................................11
3.2AbgrenzungzentralerBegrifflichkeiten.............................................................................13
3.2.1Öffentlich,privat,geheim ..........................................................................................13
3.2.2DerBegriff‚Geheimnis‘ ..............................................................................................13
3.3JournalistenimKontextvonSystemenundOrganisationen ............................................14
3.3.1RechtlicheRegelungenundNormen..........................................................................15
3.3.2WechselseitigeAbhängigkeitzwischenJournalistenundPolitikern ..........................16
3.3.3Verlautbarungsjournalismus ......................................................................................18
3.3.4ZwangzurSelektivität ................................................................................................19
4.BloggerundJournalistenalsindividuelleKommunikatoren ...................................................21
4.1Forschungsstand ...............................................................................................................21
4.2Journalisten .......................................................................................................................25
4.2.1JournalistischerAuftragundethischePrinzipien .......................................................25
4.2.2JournalistischesSelbstverständnis .............................................................................26
4.3BloggerundWeblogs ........................................................................................................27
4.3.1Weblogs–GrößederBlogosphäreundFormenvonBlogs........................................27
4.3.2MotivevonBloggern ..................................................................................................28
4.3.3SelbstverständnisderBlogger....................................................................................29
4.3.4BlogsalsTeilöffentlichkeiten......................................................................................30
5.ForschungsfrageundHypothesen...........................................................................................31
5.1WarumethischesVerständnis?.........................................................................................31
5.2Forschungshypothesen .....................................................................................................32
6.Zwischenfazit...........................................................................................................................35
BEmpirischerTeil
7.QuantitativesVerfahren..........................................................................................................37
7.1DieOnline‐BefragungalsMethode ...................................................................................38
7.2DerFragebogenalsErhebungsinstrument........................................................................39
7.2.1Operationalisierung....................................................................................................39
7.2.2Fragebogenkonzeption...............................................................................................41
7.3AuswahlderStichprobe ....................................................................................................44
7.3.1UntersuchungsrelevanteBloggerundJournalisten ...................................................45
7.3.2FormaleKriterienzudenBlogsderBloggerundZeitungenderJournalisten ............46
7.3.3InhaltlicheKriterienfürdieBlog‐undZeitungsartikel ...............................................48
7.3.4ZeitraumderWikileaks‐Veröffentlichungen ..............................................................49
7.3.5UnbekannteZielpopulation........................................................................................49
7.4Feldbericht ........................................................................................................................50
7.4.1Pretest,Teilnehmerrekrutierung,undVerlaufderFeldphase ...................................50
8.EmpirischeBefunde ................................................................................................................53
8.1DeskriptiveBeschreibungderUntersuchungsgruppen.....................................................53
8.2Hypothese1 ......................................................................................................................55
8.3Hypothese2 ......................................................................................................................59
8.4Hypothese3 ......................................................................................................................64
8.5Hypothese4 ......................................................................................................................67
8.6Hypothese5 ......................................................................................................................70
9.InterpretationderErgebnisse .................................................................................................74
10.FazitundAusblick..................................................................................................................81
11.Literatur.................................................................................................................................84
CAnhang
I. AnschreibenBloggerzumFragebogen................................................................................88
II. AnschreibenJournalistenzumFragebogen ........................................................................89
III. Fragebogen .....................................................................................................................90
Darstellungsverzeichnis
Tabellenverzeichnis
Tabelle1:OperationalisierungderVariablen .............................................................................40
Tabelle2:Stichprobe,Abbrecher,Teilnehmer ...........................................................................52
Abbildungsverzeichnis
Abbildung1:VariablenmodellabhängigerundunabhängigerVariablen ...................................34
Abbildung2:DreieckderpolitischenKommunikation................................................................45
Abbildung3:Wissen,dassdiePolitikerderÖffentlichkeitvorenthalten... ................................56
Abbildung4:Wiestark sorgenGeheimnisse inderPolitikdafür,dassderGleichheitsgedanke
ausgehöhltwird?.........................................................................................................................56
Abbildung5:IneinerDemokratie... ............................................................................................57
Abbildung6:DurchGeheimnisseinderPolitiklaufenpolitischeProzesseeffizienterab ..........57
Abbildung7:VertretbarkeitharterRecherchemethoden...........................................................60
Abbildung8:VertretbarkeitharterRecherchemethoden(Mittelwerte) ....................................61
Abbildung9:VertretbarkeitskrupelloserRecherchemethoden(Mittelwerte) ..........................62
Abbildung10:VertretbarkeitskrupelloserRecherchemethoden ...............................................62
Abbildung11:AussagenbezüglichderdirektenDemokratie .....................................................64
Abbildung12:AussagenbezüglichderdirektenDemokratie(Mittelwerte)...............................66
Abbildung13:AussagenPolitiker................................................................................................67
Abbildung14:AussagenPolitiker(Mittelwerte) .........................................................................69
Abbildung15:BewertungderMedienfunktionen ......................................................................71
Abbildung16:AussagenüberMedien ........................................................................................73
ATheoretischerTeil
1. Einleitung
GetöteteJournalisteninRussland,ZensurinUngarn,MedienanteileundMinisterpräsidenten‐
amt in ItalienunterSilvioBerlusconiundauchdieMedienmachtvonStaatspräsidentNicolas
Sarkozy:1SobaldführendePolitikerdiePressefreiheiteinschränken,wankteineSäulederDe‐
mokratie.DieBedrohtenselbst,dieJournalisten,sehendannwiedieSueddeutscheZeitungim
FalledesungarischenMinisterpräsidentenViktorOrbán,‚eineGefahrfürdieDemokratie‘.Die
FreiheitenderPresseundderMeinung sind sowichtig, dass sie imGrundgesetz inArtikel 5
festgeschriebensind.WeilesPressefreiheitgibt,könnenPolitikerkontrolliertwerden.Demo‐
kratie‐gefährdendkannfolglichdassein,wasaußerhalbderKontrollederMedienundfernab
derÖffentlichkeitgeschieht.Wasnichttransparentwird.
Paradoxerscheintdemnach,dassGeheimnissezumpolitischenAlltaggehören.JaGeheimnis‐
verrat sogar als Landesverrat gewertetwerden kann (vgl. Trips‐Hebert: 1). So drastischwird
daszwarmeistensnichtgesehen.Dennochheißtesoft,dassGeheimnisse,auchinderDemo‐
kratie, unvermeidbar sind. Sei es in Fragen von Sicherheitsabwägungen wie Terrorabwehr,
KriegsgeheimnissenoderbeiaußenpolitischenVerhandlungen. ‚Politik imHinterzimmer‘,also
Rückzugsräume für sensible Verhandlungen, sehen Politiker in Entscheidungspositionen als
unumgänglich. Verhandlungsergebnisse müssen erst medienwirksam aufgearbeitet werden,
bevorsiederÖffentlichkeitzugänglichgemachtwerden.GeheimnissesindwieblindeFlecken
inderDemokratie,dieRäumeschaffen,indenensichPolitikernichtmehrrechtfertigenmüs‐
1 „Kritiker in Frankreich jedenfalls sehen rund um den zum neuen Präsidenten gewählten Nicolas Sarkozy bereits eineMedienmacht wie die des Italieners Silvio Berlusconi.“ Suededutsche.de berichtete dies unterhttp://www.sueddeutsche.de/kultur/sarkozy‐und‐die‐medien‐ein‐netz‐von‐freunden‐1.805499 [11.01.2012] am08.05.2007inBezugaufdiegutenMedienkontakteSarkozysunddessenVeranlassungzurKündigungdesChefredakteursvon‚ParisMatch‘.DerChefredakteurderZeitung,diealsPendantzumSterngilt,hatteSarkozysFrauzusammenmiteinemanderenMannabgebildet.
2Einleitung
senundnicht kontrolliertwerdenkönnen. So sindpolitischeEntscheidungenmöglich,deren
demokratischeLegitimitätzuhinterfragenist.
IndemSpannungsfeldzwischenLegitimierungderHerrschendendurchTransparenzihrerpoli‐
tischenEntscheidungenundGeheimnissen,diedenpolitischenAlltagbegleiten,handelnMe‐
dienakteure.TrotzderAlltäglichkeitdesGeheimnissesmussdasMediensystemseineFunktion
derÖffentlichkeitsherstellungerfüllen,müssenRedaktionenalsOrganisationenTransparenzin
daspolitischeGeschehenbringenundJournalistenindividuelleEntscheiderbeiderAbwägung
sein:Wasveröffentliche ich,wasnicht?RechtlicheFaktoren,NachrichtenwerteunddieLinie
desMediumssinddabeiKontextfaktoren,dieeinewichtigeRollespielen.
Hier kommen die Blogger alsweitere Kommunikatoren auf der Bühne derÖffentlichkeit ins
Spiel.SiesindkeinenZwängenwiePressekodizes,redaktionellerLinieoderDruckamArbeits‐
platzunterworfenals Journalisten. IndieserArbeitwirdvon ihnenangenommen,andereTy‐
penvonKommunikatorenmitanderenEinstellungenzuDemokratie,MedienundPolitikernzu
sein, wodurch sie wohl andere Zielvorstellungen von Publikationen haben als Journalisten.
Diejenigenvonihnen,dieeinegrößereÖffentlichkeiterreichenmöchten,wollenoderkönnen
inKonkurrenzoderErgänzungzumJournalismusstehen.VielleichtauchalsalternativeÖffent‐
lichkeit–mitanderenThemenundanderenWirklichkeitsdeutungen.Somitsehensiedaspoli‐
tischeGeheimnis,sodieVermutung, ineinemanderenLichtals Journalistenundunterschei‐
densichinihrerEthikdahingehend,welcheRecherchemethodenvertretbarundwelcheVeröf‐
fentlichungentragbarsind.DasführtzuderForschungsfrage:
WelchesethischeVerständnisvompolitischenGeheimnishabenBloggerundJournalisten?
SeitdenVeröffentlichungenderWikileaks‐DepeschenhatdasGeheimnis inderPolitikstarke
Aufmerksamkeit erfahren. Von den Medien wurde es bis dahin kaum thematisiert. Bürger
schimpfenzwarüberVeröffentlichtes,etwaÄußerungenvonPolitikern,diedannGegenstand
vonProtestenwerden.DassjedochVielesnichtveröffentlichtwird,istdagegenseltenerStein
desAnstoßes.2Jedochentfachteam28.November2011eineDiskussionüberdasGeheimnis
inderPolitik,dieIhresgleichensucht.VorallemBlogger,dieinderöffentlichenWahrnehmung
inDeutschlandimmernochehereinNischendaseinführen,griffendasThemaaufundmach‐
tensichdadurchstarkbemerkbar.
2EinGegenbeispielistallerdingsderFalldesBundespräsidentenMichaelWulff,dessen‚Salami‐Taktik‘,alsoderTaktiknurscheibchenweiserStellungnahmenzuseinerKreditaffäreundAnrufen,umMedienberichtezuverhindern,EndeDezember2011undJanuar2012Empörungauslöste.
3DemokratietheoretischeAnsätze
AuchwennesnurthematischeStrohfeuerwiedieWikileaks‐Veröffentlichungensind,müssen
Journalistenbeisolchen‚bloggeraffinen‘ThemenrundumdasInternet,wieTransparenzund
Zensur,ihreeigenenFunktionderTransparenzherstellunginderDemokratieneuhinterfragen.
Vielleicht sind die Bloggerdie zuverlässigere und rasantere Informationsquelle,wenn es um
einMehranInformationsbereitstellunggeht,andiesichJournalistennichtherantrauen?
ZuerstsollennunaufderMakro‐EbenedienotwendigenBedingungenfürDemokratie,Partizi‐
pationunddieHerstellungvonTransparenzinderPolitikherausgestelltwerden.Partizipatori‐
scheDemokratietheorien,wiediedeliberativeDemokratietheorievonJürgenHabermas,legen
besondersstarkenWertaufeinedemokratischeÖffentlichkeit,andersovieleBürgerwiemög‐
lichpartizipierensollen.ImKonfliktdazustehtdasGeheimnisinderPolitik,dasdefactoauch
inDeutschlandexistiert.Dochinwiefernisteslegitimiert?UndwiegehenMedienorganisatio‐
nen,dieMeso‐EbenederPublikatoren,mitdiesemKonfliktzwischenGeheimnisundStreben
nachVeröffentlichungen,um?DiessollinKapitel3analysiertwerden.DieMikro‐Ebenewirdin
Kapitel4berührt,dahierdieeinzelnenKommunikatoren,derJournalistundderBlogger,dar‐
gestellt werden. Hier rücken Aspekte wie ihr Selbstverständnis, Motive und journalistische
Ethik in den Vordergrund. Nach der Erklärung des ‚ethischen Verständnisses‘ für die For‐
schungsfrageundderDarstellungderHypothesenfürdenempirischenTeilfolgteinZwischen‐
fazit.DarauffolgendwerdendieErgebnissederstandardisiertenOnline‐Befragungpräsentiert.
DieAntwortenderBloggerundJournalistenwerdenmitRückbezugaufdentheoretischenTeil
derArbeitinterpretiert.AbschließendfolgteinAusblickmitReflektion.
2. DemokratietheoretischeAnsätze
VongroßerBedeutungfürdievorliegendeArbeitistdieSchaffungeinesVerständnissesfürdie
systemische Funktion von Kommunikatoren, die zwischen demokratischen politischen Syste‐
menundBürgernagieren.Diesmacht insofernSinn,alsdassBürgerüberVorgängeimpoliti‐
schen System informiert seinmüssen, um zumindest grundlegendePartizipationsmöglichkei‐
ten,wieWählen,ausschöpfenzukönnen.ImUmkehrschlusskanndieNicht‐Informiertheitvon
TeilenderBevölkerungindemokratischenpolitischenSystemenPartizipationerschwerenoder
demotivierendwirken.BesserinformierteTeilederBevölkerungsinddannauchimdemokrati‐
schen System durch die Transparenz politischer Prozesse besser gestellt, folgt man Francis
Bacon, der zur Zeit der Aufklärung feststellte: „Wissen ist Macht“ (Bacon 1597). Wenn die
Nicht‐InformiertheitderBevölkerungsystematischwird,kanndiesdieLegitimationderpoliti‐
schen Entscheidungen gefährden. Denn die Herbeiführung eines demokratisch legitimierten
4DemokratietheoretischeAnsätze
Konsenses erfordert prinzipiell gleiche Beteiligungschancen (vgl.Wolfgang 1977: 52). Dieses
Verständnis vonDemokratie soll später imZusammenhangmitderMotivationvonBloggern
wieder aufgegriffen werden. Demokratie, Partizipation der Bürger und Information durch
Transparenzsindalsoengmiteinanderverbundenundbedingeneinander,wasindiesemKapi‐
teldeutlichwerdensoll.
DasdritteKapitelsollaußerdemeinenÜberblicküberpartizipatorischausgerichtetedemokra‐
tietheoretischeKonzepte,sowieimBesonderenüberHabermasdeliberativeDemokratieund
überdieFunktionvonJournalistenfürdieDemokratie, liefern.SosollenaufderMakroebene
JournalistenalsKommunikatoren in ihrenFunktionenfürdieDemokratiebetrachtetwerden,
bevor sie indennächstenKapiteln imorganisatorischenKontextunddann inBezugauf ihre
individuellenethischenVerständnisseuntersuchtwerden.
2.1 TransparenzundPartizipationalsnotwendigeBedingungenvonDemokratie
NachdemzuersteinÜberblicküberDemokratietheorienundwesentlicheElementevonDemo‐
kratiegeschaffenwird,solleninKapitel3.1.2.partizipatorischeDemokratietheorienfokussiert
werden.
2.1.1 DemokratietheorienimÜberblick
‘Governmentofthepeople,bythepeople,forthepeople.’AufsoeinfacheabergenialeWeise
hatAbrahamLincolnimJahr1863mitderGettysburg‐FormeldenBegriffderDemokratieauf
denPunktgebracht.FürdiePolitikwissenschaftergebensichausdieserFormelzahlreicheAn‐
schlussfragen,zumBeispielnachderOrganisationsweisedieserRegierungsweise.Schierendlos
istebendieZahlandemokratietheoretischenAnsätzen,unddaswohlnichtnur,weilsiesichin
dergroßenZeitspannezwischenattischerundgegenwärtigerDemokratiestarkausdifferenzie‐
renkonnten.DenndieSchwierigkeit,Demokratie3zudefinieren,liegtschonimBegriffselbst.
WeristdasVolk,dasherrscht?Undwiedefiniertsich‚Herrschen’?
DerkleinstegemeinsameNennervon‚Volksherrschaft‘istquasierstensdasRechtderBürger,
mitzuentscheiden (entwederüberdieAuswahl seinesHerrschers, überRepräsentantenoder
direktGesetze,Programme,Maßnahmenusw.(alsoWählenundAbstimmen).DaszweiteEle‐
3Griechischfür‚HerrschaftdesVolkes‘
5DemokratietheoretischeAnsätze
mentistdieMöglichkeit,sichüberanstehendepolitischeEntscheidungeninformierenzukön‐
nen,wasüberdieVeröffentlichungvonProzessenimpolitischenSystemgeschehenkann,also
durch Schaffung einer Öffentlichkeit durch dieMedien (Vgl. Gastil 2008: 3f). Dass dasMin‐
destmaßanPartizipation‚WählenundAbstimmen’unddas‚Sich‐Informieren’,alsoKommuni‐
kationist,spiegeltsichinzahlreichenVeröffentlichungenwider.SobetonenzumBeispielMax
Kaase (1992: 430) und van Deth (2006: 168), dass der Aspekt ‚Wählen‘ zentrales Untersu‐
chungsobjekt zu Beginn der Partizipationsforschung war. Besonders in Colin Crouchs Werk
‚Postdemokratie‘wirddeutlich,dassWählendas(nichterstrebenswerte)Minimumpolitischer
Partizipationist(vgl.Crouch2008:10).DerKommunikationsaspektalsVoraussetzungfürParti‐
zipation findet sich in nahezu jederDemokratietheorie ‐wenn Kommunikation,wie beiMa‐
chiavellis ‚Der Fürst‘, nicht gerade als Machtinstrument oder wie bei Hobbes‘ Herrschafts‐
kommunikationzumSchutzederBevölkerungdiente,sondernzurErmöglichungvonPartizipa‐
tion.DochschonbeiMontesquieusGewaltenteilungslehre,beiderdieBürgerdurch‚Medien‘
dieHerrschendenkontrollierensollen–bishinzurgegenwärtigenForschungzumWeb2.0–
spielt die Informiertheit der Bürger als Chance für bessere Partizipationsmöglichkeiten eine
entscheidendeRolle.
UmgekehrtsolltenRegierende ihrHandelnnachderöffentlichenMeinungrichten.„DieMei‐
nungderRegierten istdiewirklicheGrundlageallerRegierungsmacht,dasheißt, eineRegie‐
rung,dieauföffentlicheMeinunghörtund ihr verantwortlich ist“ (Sartori2006:95).Öffent‐
lichkeitwirdalsovonobenundvonuntenhergestellt–undmaßgeblichdaranbeteiligtsinddie
Medien(vgl.Pürer2008:13).FürdievorliegendeArbeitistvorallemdieSchaffungvonÖffent‐
lichkeit ‚vonoben‘ interessantund inwiefern InformationenvompolitischenSystemüberdie
MedienzumBürgerdurchdringen.
DenSoll‐oder Ist‐ZustanddieserdemokratischenGrundbausteine legenDemokratietheoreti‐
kerdabeisehrunterschiedlichaus.FüreinengrobenÜberblicklassensichDemokratietheorien
zumBeispiel inantikeundmoderne,normativeundempirische,elitäreundpartizipatorische
einteilen (vgl. Abromeit 2002:89ff.),wobei das Eine dasAndere beinhalten kann oderÜber‐
schneidungenmöglichsind.4DiehistorischeUnterscheidungmaginvorliegenderArbeitweni‐
ger interessieren,diekurzeAusführungderUnterschiedezwischenempirischerundnormati‐
4SicherlichsindhiernichtalleFormenvonDemokratietheoriengenannt.WeitereBeispielesindidenti‐tärevs.pluralistischeundschwachevs.starkeDemokratietheorien.
6DemokratietheoretischeAnsätze
verschoneher,undderFokuswirdaufpartizipatorischeDemokratietheoriengelegt,weswe‐
gensievonelitärenDemokratietheorienabgegrenztwerdenmüssen.
NormativeDemokratietheoriensindAnsätze,dieeinenSoll‐Zustandbeschreiben.DieseAnsät‐
zesindmeistkomplexundbeschreibeneinIdeal,dasschwerzuerreichenist.EinsolchesIdeal
ist beispielsweise der klassische Begriff der partizipatorischenDemokratietheorie, den Rous‐
seaumitseinemWerküberdenGesellschaftsvertraggeprägthat(vgl.Beierwaltes2000:159).
Die Vorstellung seiner Form von Volksherrschaft als radikale Form direkter Demokratie gilt
aberalsutopisch.5UnterAnderemweilHitlerundStalindieLehrenvonRousseauundMarx
fürdieArgumentation für totalitäreRegimemissbrauchten (vgl.Wolfgang1977:50ff.),miss‐
trautemannachderenÄrennormativenDemokratietheorien.EmpirischeDemokratietheorien,
diekeinenSoll‐sonderneinenIst‐ZustandvonDemokratiebeschreiben,hattenHochkonjunk‐
tur.DieelitärenDemokratietheoretiker6 lassensichdenempirischenDemokratietheoretikern
zuordnenundgehenvonderempirischenErfahrungaus,dassinderRegelMinderheitenpoliti‐
scheEntscheidungentreffen(vgl.Guggenberger1991:71).DieseDemokratietheoretiker
„favorisieren[.]dieBeschränkungderBeteiligungaufdieSphäredesPolitischenundsetztauf die Regulierung der gesellschaftlichen Konflikte durch Repräsentation und andereFormenderInstitutionalisierungundMediatisierungderBeteiligungdesBürgers;[…]des‐senMitwirkungsmöglichkeiteninderPolitiksichimWesentlichenaufdieperiodischeBe‐stätigungbzw.AbwahlderRegierendenund ihrerParteiprogrammebeschränken“ (Noh‐len2001:52).
Endeder 60er Jahre kamenmit Bachrach, Patemanund späterHabermaswieder normative
Modelleauf,diemehrPartizipationforderten(vgl.Abromeit2002:96ff.).Habermas‘normati‐
veundpartizipatorischeDemokratietheorie istheutewiedereinederamhäufigstenrezipier‐
tenundanerkanntenDemokratietheorien(vgl.Albrecht2010:36).
5 Utopisch an Rousseaus Vorstellung direkter Demokratie ist vor allem die Vorstellung, dass eine tu‐gendhaftePersondenVolontéGénérale,alsoeinenabstraktenGemeinwillen,fürdieheutigePolitikwis‐senschaft vielleicht ambestenübersetzt inGemeinwohl a priori, erkennen kann. Rousseau sagt, dassdiesnur inkleinenStaatenmöglich ist.ScharfkritisiertwirdRousseauvonErnstFraenkel,derausdenLehrendesDrittenReichs erkannt hatte, dass so etwaswie einGemeinwohl,wennüberhaupt, nur aposteriori,durchdasVerhandelnvonInteressengruppen,entstehenkann.6‚Elitäre‘DemokratietheorienwerdenoftunterdenBegrifflichkeiten‚realistische‘oder‚liberale‘Demo‐kratietheoriengeführt(vgl.Nohlen2000:52)
7DemokratietheoretischeAnsätze
2.2 VerständnissevonPartizipatorischenDemokratietheoretikern
FürdievorliegendeArbeitsind insbesonderepartizipatorischeAnsätzevonBedeutung.Denn
wie bereits erwähnt, fällt Kommunikatoren und insbesondere Journalisten die Funktion zu,
durchSchaffungeinerÖffentlichkeitundderMöglichkeit,sichzuinformieren,politischeParti‐
zipation zu ermöglichen. Als weitere Kommunikatoren sind in diesem Zusammenhang auch
Bloggerwichtig.AlsErgänzung(oderAlternative?)zuJournalistenschaffensieÖffentlichkeit7
undbezieheninihrenPublikationenbesondersstarkdenPartizipationsgedankenmitein.Mo‐
tivationenvonBloggernwerdeninKapitel4thematisiert.
PartizipatorischeDemokratietheorien gliedern sich in viele Schulen (vgl. Schmidt 2000: 252).
„ZudenBeteiligungszielengehörenvorallemdieauthentischeBeteiligungmöglichstVieleran
möglichstvielenöffentlichenAngelegenheiten[…]“(ebd.:253).PartizipatorischeAnsätzerüc‐
ken „die tätigeMitwirkungderBürger, die diskursive KonfliktregelungunddasGespräch ins
Zentrum“(ebd.:252).DaspolitischeUrteilsvermögenderBürgerberuhtdaheraufderenTu‐
gendhaftigkeitundan Informationen,die sieauswählenunddie ihnenzurVerfügungstehen
(vgl.Buchstein2009:178).
Somit sindMedien zwar für alleDemokratiemodelle unverzichtbar,weil sie durchdas Infor‐
mierenderBürgerPartizipationerstermöglichen.FürexplizitpartizipatorischeAnsätzespielen
sieabereinebesondereRolle,wasandenBegriffen ‚diskursiveKonfliktregelung‘, ‚Gespräch‘,
‚Information‘ und ‚Beteiligung möglichst Vieler an öffentlichen Angelegenheiten‘ deutlich
wird.8
WichtigePrinzipiensinddie„Herrschaftskontrollevonunten“(Schmidt2000:256),Legitimati‐
onvonHerrschaftalsRückbindungandasVolk(Albrecht2010,35f),dieÜberlegungdesRisi‐
kosdermenschlichenFehlbarkeit, zumBeispieleineseinzelnenFührers (vgl.Wolfgang1977:
53),undKontrollevonMacht(vgl.ebd.:86).
VielrezipiertePartizipationstheoriensindder(Neo)PluralismusunddiedeliberativeDemokra‐
tietheoriemitihrenbekanntenVertreternErnstFraenkelundJürgenHabermas.ImNeoplura‐
7Strittigist,obsieÖffentlichkeitoder‚Teilöffentlichkeiten‘schaffen,weilsiesichbewusstvonderdurchJournalistengeprägtenÖffentlichkeitabgrenzenwollen.SieheauchKapitel4indieserArbeit.8WobeiandieserStellediewissenschaftlicheDiskussionaußenvorgelassenwird,inwiefernsichBürgerüberhaupt informierenwollenbeziehungsweisemit ihremWissenüberhaupt fundiertepolitischeEnt‐scheidungen treffen können. Partizipatorische Demokratietheorien tauen dem Bürger hier mehr zu,elitäreweniger(vgl.Pateman1970:18,Bachrach1967:2f.)
8DemokratietheoretischeAnsätze
lismusstehteinevielgliedrigeGesellschaftundInteressengruppenimMittelpunkt,dietheore‐
tischalleorganisiertundartikuliertwerdenkönnen,dieamVerhandlungstischumeinenKom‐
promiss ringenundzwischendeneneinGleichgewichthergestelltwerdenkann (vgl.Schmidt
2000:27).Vorallemkleineren Interessengruppenbleibt fastausschließlichderWegüberdie
Medien,umEinflusszugewinnen(vgl.Speth2010:o.S.).Dabei legtderPluralismusnichtnur
WertaufdieVielgliedrigkeitpolitischer, sondernauch intermediärer,die zwischenStaatund
Gesellschaft vermittelnden Institutionen, weil sonst die Chancen für Demokratie ungünstig
sind (vgl. Schmidt 2000: 231ff). In Habermas‘ Diskurstheorie kristallisiert sich dagegen eine
politischeEntscheidungdurchdenrationalisiertenDiskursheraus,dasheißt,daseigeneInter‐
essemuss zurückgestellt werden, wenn das bessere Argument eine politische Entscheidung
rechtfertigt.
2.3 BedeutungvonTransparenzherstellunginderdeliberativenDemokratie
Habermas‘partizipatorischeTheoriederDemokratie stelltöffentlicheKommunikation,politi‐
sche Entscheidung und die kommunikativen Bedingungen, unter denen beide aufeinander
bezogenwerden,indenMittelpunkt(vgl.Albrecht2010:9)DieÖffentlichkeitfungiertdarinals
intermediäre Ebene zwischen Staat und Gesellschaft. Innerhalb der Öffentlichkeit wird dem
Diskurs eine zentrale Rolle für dieMeinungs‐ undWillensbildung zugeschrieben. (Vgl. ebd.:
36):DerdemokratischeProzess istein„Mechanismus,derPräferenzendurchöffentlicheDis‐
kussionenverändert“ (Habermas1992:409).Die Informationen inderÖffentlichkeitwerden
zu fokussiertenMeinungen verarbeitet, alsonach zustimmendenund ablehnenden Stellung‐
nahmen sortiert (vgl. ebd.: 438). Die Öffentlichkeit hat eine wesentliche Bedeutung für die
Demokratie:„InderÖffentlichkeitbildetsichEinfluss,inihrwirdumEinflussgerungen“(ebd.:
439).UnddieErgebnissedeliberativerPolitik9inderÖffentlichkeitlassensichalskommunika‐
9DeliberativePolitikbedeutetnachHabermas:
• „dieargumentativeFormdesAustauschesvonInformationenundBegründungen,• dieöffentlicheundalleBeteiligungsberechtigteeinschließendeBeratung,zumindestdiegleiche
ChancedesZugangszurundderTeilnahmeanderBeratung,• dasFehlenexternerundinternerZwängebeiderBeratung(„idealeSprechsituation“),• dieMaxime,dassdieBeratunggrundsätzlichunbegrenztfortgesetztoder,imFalleeinerUnter‐
brechung,jederzeitwiederaufgenommenwerdenkönnen,• derGrundsatz,dassdieErörterungensichaufalleMaterienerstreckenkönnen,dieimInteresse
allerzuregelnsind,• dieChance,auchüberInterpretationvonBedürfnissensowieübervorpolitischeEinstellungen
undPräferenzenzuberaten,• denDiskursuntermauerndeverfassungspolitische,dieGrundrechtesicherndeWeichenstellun‐
genund
9DemokratietheoretischeAnsätze
tiverzeugteMachtverstehen(vgl.ebd.)DasErgebnisvonöffentlichenDiskursenistnichtmit
derFunktionvonÖffentlichkeitgleichzusetzen;dieseistnachHabermas:„Gesamtgesellschaft‐
liche Probleme wahrnehmen und thematisieren“ (ebd.: 441). Die Öffentlichkeit kann ihre
Funktionallerdingsnurerfüllen,wennsiesichausdenKommunikationszusammenhängender
potenziellBetroffenenbildet.SiewirdvoneinemPublikumgetragen,dassichausderGesamt‐
heitderBürgerrekrutiert(vgl.ebd.:442).DasIdealistalsodieBeteiligungderGesamtheitder
Bürger (wobeiHabermas selten den Bürger sondern eher die Zivilgesellschaft nennt) an der
Öffentlichkeit.AlsRealitätbeschreibtHabermas jedochdasBildeiner„vermachtetenÖffent‐
lichkeit“ (ebd. 451), zu der mit Ressourcen ausgestattete Akteure, also einflusseiche große
InteressenverbändeundParteiengehören(vgl.ebd.453f.).
DerDemosstehtzwarbeiHabermasimMittelpunkt,nichtaberdereinfacheBürgermitseinen
Eigeninteressen (vgl. Abromeit 2002: 103). Es geht umden rationalenDiskurs der gesamten
zivilgesellschaftlichenÖffentlichkeit (vgl.Habermas1992:444).Auchhier stellt sichalsoher‐
aus, dass denMedien und ihren Akteuren, den Journalisten, eine besondere Bedeutung zu‐
kommt:SiemüssenidealerweisefüreineabstrakteÖffentlichkeitdiesenDiskursorganisieren.
Alle nicht‐öffentlichenVerhandlungen, aus denenpolitische Entscheidungen resultieren, ste‐
hen diesem Ideal im Wege und fördern eine vermachtete Öffentlichkeit. Jürgen Habermas
quittierteinemsolchenpolitischenSystemSteuerungs‐undLegitimitätsdefizite,wennesnicht
andieÖffentlichkeitunddieZivilgesellschaftangeschlossenist:„DieVerselbstständigungillegi‐
timerMacht und die Schwäche von Zivilgesellschaftkönnen sich zu einem ‚legitimatorischen
Dilemma‘zuspitzen[…]“(Habermas1992:466).
2.4 MedienakteureundihreBedeutungfürdieDemokratie
Die letzten beiden Unterkapitel lieferten aus politikwissenschaftlicher Sicht einen Überblick
über Demokratietheorien und legten den Fokus auf partizipatorische Varianten. Es wurde
schonmehrfachangedeutet,welcheRolleJournalistenunddieÖffentlichkeitdarinspielen.In
diesemKapitel rückt ihre Bedeutung als Akteure derÖffentlichkeitsherstellung im Sinne der
DemokratieindenMittelpunkt.
Medien werden heute nicht mehr als bloße Vermittler, sondern als Akteure gesehen (vgl.
Voltmer2008:93).AlsAkteuregelten sienachVoltmer,wennsie selbstbestimmteEntschei‐
• das qualifizierende Zusammenwirken von Deliberation und Entscheidungsprozess, und zwar
jeweilsunterBeteiligungmöglichstvieler“(Schmidt2000:242).
10DemokratietheoretischeAnsätze
dungen treffen, also nicht nur Sprachrohr sind (Autonomie), wenn sie nach eigenen spezifi‐
schen Regeln handeln, die sich von der politischen Logik abgrenzt (Medienlogik). Außerdem
müssensieinihrerKernfunktionrelevanteInformationenfüreffektivePartizipationbereitstel‐
len und politische Autorität kontrollieren, umMachtmissbrauch zu verhindern und Transpa‐
renz und Responsivität der Regierung zu fördern. (Vgl. Voltmer 2008: 95) Diese Funktionen
stuft Voltmer als so essentiell ein, dass durch sie erst der Akteursstatus Medien zustande
kommt.
PopuläristderBegriffderMedienals‚vierteGewalt‘,umihreMachtundihrenAkteursstatus
zubetonen.„DerGedankevondenMassenmedienalsvierteGewaltimStaat[…]reichtins18.
Jahrhundertzurück,alsoindieEpochederAufklärung“(Pürer2008:10).Damitverbundenwar
dieVorstellungvondenMassenmedienalsWächter imStaat, alsHüterderDemokratieund
damitalsKontrollevonLegislative,ExekutiveundJudikative(vgl.ebd.11).Diewissenschaftli‐
cheBegründungvonMedienalsvierteGewaltistheutejedochüberkommen,danichtnurder
politischeReizeinemedialeReaktionauslöst(vgl.Massing2004:11).10IhreBedeutungfürdie
Demokratiemindertdiesjedochnicht,daslässtsichinersterLinieausihrerFunktionableiten:
„Die Generalfunktion der Massenmedien ist die Herstellung von Öffentlichkeit“ (Massing
2004:5).MassinghateineradikaleVorstellungvondieserHerstellungvonÖffentlichkeit‚top‐
down‘–alsovonderVeröffentlichungenderHandlungpolitischerElitenzur Informationder
Bürger–weilsiefürihnschrankenlosist:„DieKritik‐undKontrollfunktionderMassenmedien
ist vor allemdadurch gekennzeichnet, dass dieGegenstände ihrer Kritik und Kontrolle nicht
eingeschränkt sind“ (Massing2004:5).Dasheißt,dass idealerweisealleBereichevonRegie‐
rung,Opposition,undVerwaltung,GesetzgebungundRechtsprechungunddieMedienselbst
zurVerfügungstehen(vgl.ebd.).
FürdasdritteKapitellässtsichfesthalten,dassJournalistenunabkömmlichfürdieDemokratie
sind.SieorganisiereneineÖffentlichkeit,andersichnachpartizipationsorientiertenIdealenso
vieleBürgerwiemöglichbeteiligenkönnen,umsichüberpolitischeProzesse zu informieren
unddarüberhinausandemokratischenEntscheidungenpartizipieren.DabeisindMedienoder
JournalistenkeinepassivenVermittlersondernAkteure,diezwischendempolitischenSystem
unddenBürgernagieren.NachradikalenVorstellungensollensiediesuneingeschränktbeider
10BeispielevonderBedeutungderÖffentlichkeitsherstellung‚bottom‐up‘findensichinderForschungzuNeuenSozialenBewegungenoderanderenZivilgesellschaftlichenVereinigung,diedurchdieHerstel‐lung von Öffentlichkeit versuchen, Druck auf politische Entscheidungen auszuüben (vgl. u.A. DieterRucht/Teune2008).
11GeheimnisseundMedienorganisation
HerstellungvonÖffentlichkeit‚vonoben‘tunkönnen.DassdiesesIdealnichtderRealitätent‐
spricht,zeigtsichinKapitel3.
3. GeheimnisseundMedienorganisation
ImMittelpunktderimvorherigenKapiteleingeführtendemokratietheoretischenAnsätzesteht
dieÜberlegung, dass Bürger über Sachverhalte undVorgänge impolitischen Systemweitge‐
hend informiert seinmüssen.Nurdiesbietet ihnendieMöglichkeit, zumindest ihregrundle‐
gendstenPartizipationsmöglichkeitenausschöpfenzukönnen.Nicht‐Informiertheiterschwert
demnachPartizipation,machtsieimschlimmstenFallegarunmöglichundstelltsomitauchdie
LegitimationvonpolitischenHandlungenundEntscheidungeninFrage.
DiefolgendenSeitensollendeutlichmachen,dassOffenheitundInformiertheitimpolitischen
SystemallerdingskeineSelbstverständlichkeit sind.SowohlPolitikeralsauch Journalistense‐
hensichzwaraufdereinenSeitemitdenhohenAnsprüchenderTransparenzherstellungkon‐
frontiert,könnendiesenaufderanderenSeiteaberimAlltaghäufignichtnachkommen–und
möglicherweisewollensiediesauchgarnichterst.
NacheinerEinordnungderThematikerfolgt indiesemKapiteleineAbgrenzungzentralerBe‐
grifflichkeitenwie ‚öffentlich‘, ‚privat‘und ‚geheim‘,sowieeineAuseinandersetzungmitdem
BegriffdesGeheimnisses.AnschließendsollaufdenBerufdesJournalistenfokussiertundder
Fragenachgegangenwerden, inwiefernJournalistendurchihrHandelnimKontextvonSyste‐
menundOrganisationenüberhauptdazuimStandesind,GeheimnisseinderPolitikzuaufzu‐
spürenundletztlichauchaufzudecken.MachenesdieorganisatorischenZwängeundHinder‐
nisse,mitdenensichJournalisten in ihremArbeitsalltagkonfrontiertsehen,vielleichtgarun‐
möglich,dasPhänomenderGeheimnisseinderPolitikzubekämpfenundfüreineumfassende
Transparenzzusorgen?
3.1 Einordnung
Das Öffentliche erfordert eine allgemeine Sicht‐ und Hörbarkeit. Dies gilt als Voraussetzung
dafür, dassdasÖffentlicheüberhaupt verhandeltwerden kannundes zueineroffenenund
allenzugänglichenAuseinandersetzungkommt(vgl.Nowotny2005:1).Allerdingszeigtsichin
der Praxis, dass vielleicht ein moralischer Anspruch auf Transparenz in der Politik existiert,
umfassende rechtliche Regelungen hierfür bestehen allerdings keineswegs. ImGegenteil: So
definiert und legitimiert das deutsche Strafgesetzbuch sogar ausdrücklich den Begriff des
12GeheimnisseundMedienorganisation
Staatsgeheimnisses,stelltdenVerratebendessengarunterStrafe.11GeheimnisseinderPolitik
könnensomitnichtvonvornhereinalsunzulässigbetrachtetwerden.DasHütenvonGeheim‐
nisseninderPolitik,diesogenannteArkanpolitik,galtursprünglichalshoheKunstdespoliti‐
schenHandelns(vgl.ebd.).UndnochheutewerdenpolitischeGeheimnisseteilsalsgeradezu
„staatserhaltendeNotwendigkeit“(Schirrmeister2004:54)betrachtet.DieDiskussionumGe‐
heimnisse inderPolitikunddasNicht‐Informierenspiegelteinen fundamentalenKonfliktwi‐
der: Neben dem Anspruch auf weitgehende Transparenz politischer Handlungen und Infor‐
miertheitderBürgeraufdereinenSeite,istaufderanderenSeiteauchderberechtigtenFrage
nachzugehen,inwiefernGeheimhaltungnichtaucheinwichtigesWerkzeugsowieeinewesent‐
licheVoraussetzung für das Funktionieren vonPolitik darstellt. So erfordert effektivespoliti‐
schesHandelnmöglicherweiseeinengewissenGradanGeheimniskrämerei.UnddasFunktio‐
nierenvonDiplomatie,VerhandlungenundEntscheidungen istvielleichtgeradevongeschaf‐
fenen politischen Rückzugsräumen abhängig. Vor dem Hintergrund dieses Konflikts haben
Politikerzuhandelnundzuentscheiden.DochunabhängigvonAusmaßund Intensitätpoliti‐
scherGeheimhaltung:GeheimnisseinderPolitiksindmeistensnichtaufDauergestellt.Denn
mitjedemGeheimnisistimmerauchdasRisikoderOffenbarungoderdesVerratesverbunden
(vgl.Sievers1974:61).
EngverzahntmitdempolitischenSystemsindMedienundJournalisten,diedieBrückezuden
Bürgernherstellen.InKapitel2wurdebereitsausführlichihreAufgabederÖffentlichkeitsher‐
stellungsowieihreKritik‐undKontrollfunktionbeschrieben.AllerdingszeigtsichaufOrganisa‐
tionsebene,dassdieseAufgabeninderPraxiswiederumgarnichtsoleichtzuerfüllensind.So
bestehen zwischen Politik undMedien vielschichtigeWechselbeziehungen und gegenseitige
Abhängigkeiten.GleichzeitigbeeinflussenorganisatorischeZwängebeziehungsweiseVorgaben
innerhalb der Redaktionen (wirtschaftliche Interessen, redaktionelle Linie) sowie journalisti‐
scheArbeitsweisen(Selektion)dasHandelnvonJournalisten.Esmussalsohinterfragtwerden,
inwiefernMedien und Journalisten überhaupt ihren Funktionen gerecht werden können. In
diesemZusammenhangdiskutiertWesterbarkey(2000:197f.oderauch1991:183ff.),obJour‐
11SiehedeutschesStrafgesetzbuch(§93,Abs.1):„StaatsgeheimnissesindTatsachen,GegenständeoderErkenntnisse, die nur einem begrenzten Personenkreis zugänglich sind und vor einer fremdenMachtgeheimgehaltenwerdenmüssen,umdieGefahreinesschwerenNachteilsfürdieäußereSicherheitderBundesrepublik Deutschland abzuwenden.“ Abgerufen unter http://www.gesetze‐im‐internet.de/stgb/BJNR001270871.html#BJNR001270871BJNG003902307[05.01.2012].
13GeheimnisseundMedienorganisation
nalistendurch ihrTunGeheimnisse inderPolitiknicht sogareher fördern, anstatt sie zuer‐
gründenundzubekämpfen.12
3.2 AbgrenzungzentralerBegrifflichkeiten
ÖffentlichkeitisteinezentraleVoraussetzungdafür,dassBürgersichüberpolitischeProzesse
informierenunddarüberhinausandemokratischenEntscheidungenpartizipierenkönnen.Das
ÖffentlichekannallerdingsohneseineGegenstücke‚privat‘und‚geheim‘nichtvollendserfasst
werden(vgl.Wimmer2007:48f.).ImFolgendensollendieseBegrifflichkeitendaherkurzvon‐
einanderabgegrenztwerden.
3.2.1 Öffentlich,privat,geheim
ÖffentlichnachWimmer(2007:32)„sindSachverhalte,EreignisseoderAktivitäten,dieeinem
unbegrenzten Publikum zugänglich sind, die jeder beobachten und von denen jeder wissen
kann.“WimmersiehtdasÖffentlichealsGegenbegriffzuEigenschaftenwie ‚privat‘, ‚vertrau‐
lich‘und‚geheim‘(vgl.ebd.).SozufindenauchbeiJarolimeketal.(2010:406):„Eineeinfache
AbgrenzungdesNicht‐Öffentlichen istdiePrivatheitoderdasGeheimnis.“OderauchbeiPe‐
ters (2007: 55f.): „...wird ‚öffentlich‘ verbunden mit zwei Gegenbegriffen: ‚privat‘ und ‚ge‐
heim‘;dieentsprechendenUnterscheidungendieneneinersozialenGrenzziehung imBereich
vonKommunikationundWissen.“
ImHinblickaufdieTrennungzwischenPrivatheitundÖffentlichkeitsindmindestenszweiDi‐
mensionen zu unterscheiden: Erstens auf Systemebene, also beispielsweise zwischen Staat
undWirtschaft. Zweitens innerhalb der eigenen Lebenswelt, zum Beispiel zwischen Familie
undpolitischerTeilhabe(vgl.Wimmer2007:48).13
3.2.2 DerBegriff‚Geheimnis‘
DiesemantischeOppositionvonGeheimnisundÖffentlichkeitschaffteineTrennlinie(vgl.Lü‐
sebrink1997:111)undstellt lautAssmann&Assmann (1997:7)einenkulturstiftendenund
12WährendimvorherigenKapitelnochdieAufgabenundFunktionendesJournalismusbeleuchtetwur‐den,dieDiskussionalsoaufderMakro‐Ebenezuverortenwar,wirdinKapitel2.3einePerspektiveaufderMeso‐EbeneeingenommenunddabeidasHandelnvon Journalisten imorganisatorischenKontextbeleuchtet.DasSelbstverständnisvonJournalisten(Mikro‐Ebene)istGegenstanddesKapitels4.13Donges& Imhof (vgl. 2010:185)hebenhervor,dassdieEntstehungdemokratischerGesellschaftengeprägtistvonderKontroverseumdieGrenzziehungzwischenöffentlichenundprivatenHandlungsbe‐reichen. ImMittelpunkt steht die Frage,was durchÖffentlichkeit im Sinne einer politischenGemein‐schaftverbindlichgeregeltwerdensollundwasdemprivatenBereichüberlassenwerdensoll.
14GeheimnisseundMedienorganisation
Gesellschaft ermöglichenden Akt dar. Demnach hält das Geheimnis überhaupt erst „die
menschlicheWeltzusammen, indemesAbständeschafftundGrenzenzieht“(ebd.).Geheim‐
nissestrukturierendasmenschlicheZusammenleben,ermöglichenIntimitätundPrivatheit.Sie
wirken als „grenzziehende Ordnungskraft, die durch Vorenthaltung und Ungleichverteilung
Sinn,StrukturundZusammenhangproduziert“ (ebd.:8)undschützenabgesondertesWissen
vordemZugriffUnbefugter.GeorgSimmelschreibtinseinersozialpsychologischenSkizzeüber
Das‚Geheimnis‘eingangs:„DasGeheimnis–dasdurchpositiveodernegativeMittelgetragene
Verbergen von Wirklichkeiten – ist eine der größten geistigen Errungenschaften der Men‐
schen“(zitiertnachSchenkel2010:14).LautSchenkelselbst„...istGeheimnisimmereineSa‐
chederMenschen,bewussteHinterziehungvon Informationen,gezieltesVerbergenvonTat‐
sachen,Gefühlen,Erinnerungen“ (ebd.:17). EineGesellschaftundeinZusammenlebenohne
Geheimnisseistwedervorstellbarnochmöglich(vgl.Hornung2010:17).14
„Informationskontrollmanagement“(Spitznagel1998:37)betreibenallerdingsnichtnurIndivi‐
duen,sondernauchGruppen,OrganisationenundUnternehmen.EinewesentlicheRollehier‐
beikommtlautRiemann(2011:136)auchdemStaatzu:„Derwohlbedeutendstegesellschaft‐
licheGeheimnisträgeristaberderStaat,dessenGeheimnisseihreLegitimationhäufiginstra‐
tegischen und vor allem auch sicherheitspolitischen Erwägungen finden.“DieNotwendigkeit
unddieLegitimationvonstaatlichenGeheimnissenunddamitverbundenauchvonGeheimnis‐
sen in der Politik ist historisch konstituiert und es bleibt gesellschaftlich umstritten, wo die
Grenzen gegenüber staatlichen und politischen Geheimnissen zu ziehen sind (vgl. Wimmer
2007:50).
3.3 JournalistenimKontextvonSystemenundOrganisationen
InKapitel2wurdenmitderHerstellungvonÖffentlichkeitsowiederKritik‐undKontrollfunkti‐
on zwei der grundlegendsten Aufgaben der Medien beziehungsweise des Journalismus be‐
nanntundderenBedeutung fürdasFunktioniereneinerDemokratiebetont.Sogehörteszu
denPflichtenvonJournalisten,MissständeundFehlverhaltenimpolitischenSystemaufzudec‐
ken,sowiePolitikerimEntscheidungszentrumzuüberwachen.NatürlichgiltauchdasAufdec‐
kenvonGeheimnisseninderPolitikalswichtigejournalistischeAufgabe.Allerdingsstelltsich
dieFrage,inwiefernJournalistenüberhauptinderLagesind,dieszuleisten.Denndieseagie‐
14 Assmann& Assmann (1997: 11) schreiben demGeheimnis folgende vier Funktionen zu: 1.Wissendem Konkurrenten vorenthalten; 2. Gruppenbildung durch gemeinsames Wissen ermöglichen; 3.MachtsicherungundHierarchisierungdurchvorenthaltenesWissen;4.BildungeinesFlucht‐undSchutz‐raumsvoreinerumfassendenInformationskontrolle.
15GeheimnisseundMedienorganisation
renindenseltenstenFällenautonomundlosgelöstvonäußerenZwängen.Vielmehrhandeln
sieineinemKontext,eingebundeninSystemeundOrganisationen.
Laut Jarren&Donges (2006:286)kannder Journalismusalsein„sozialesSystem“aufgefasst
werden,„dasauseinerVielzahlvonSubsystemenbesteht,diesichausspezifischenOrganisa‐
tionen zusammensetzen“ (ebd.). Der Journalismus hat somit eine Organisationsdimension
(zum Beispiel als Teil der OrganisationMedienunternehmen, oder als Teil der Organisation
Redaktion)unddasjournalistischeArbeitenkannwirtschaftlichenoderredaktionellenInteres‐
sen unterworfen sein. Ein Handlungssystem besteht auch zwischen Journalismus und Politik
(vgl.ebd.).UmanInformationenzukommen,müssenJournalistenmitdempolitischenSystem
verbundensein,KontakteundBeziehungenzuPolitikernpflegen.EsentstehenWechselbezie‐
hungenundAbhängigkeiten,diedieFragenachausreichenderDistanzaufwerfen. ImFolgen‐
denwird der Blickweiter auf diese und andere Einflussfaktoren aufOrganisationsebene für
dasjournalistischeArbeitengerichtetundderFragenachgegangen,obJournalistenüberhaupt
fähigdazu sind,Geheimnisse inderPolitik aufzudecken,oderob sienicht gar zuheimlichen
Mitwissernwerden.
3.3.1 RechtlicheRegelungenundNormen
Grundlagedafür,dass Journalisten ihre „höchstbedeutsamengesellschaftlichenFunktionen“
(Höhn2009:18)erfüllenkönnen,stelltzunächstdieverfassungsrechtlicheGarantiederPresse‐
freiheitdar.15AllerdingsverweistWesterbarkey(1991:190)aufdie„tiefgreifendenWidersprü‐
che zwischen staatlichen und publizistischen Interessen, die bereits in der berühmten Kom‐
promissformeldesArt.5GGsichtbarwerden.“DemnachsindderPressefreiheitunddenge‐
nuinen Recherche‐ und Veröffentlichungsrechten unter anderem dort Grenzen gesetzt, wo
Persönlichkeitsrechteverletztwerden.WennbeispielsweisedurcheinebevorstehendeVeröf‐
fentlichungderSchutzderPrivatheitgefährdetwird,kanndiesedurchGesetzeuntersagtwer‐
den (vgl. Schirrmeister 2004: 27). Der ursprünglich weitgefasste Informationsanspruch der
PressekannsodurchdiverseGesetzerelativiertwerden(unteranderemauchdurchdieLan‐
despressegesetze)(vgl.Westerbarkey1991:189).
15GG,Artikel5:„(1)JederhatdasRecht,seineMeinunginWort,SchriftundBildfreizuäußernundzuverbreitenundsichausallgemeinzugänglichenQuellenungehindertzuunterrichten.DiePressefreiheitunddieFreiheitderBerichterstattungdurchRundfunkundFilmwerdengewährleistet.EineZensurfin‐detnichtstatt.(2)DieseRechtefindenihreSchrankenindenVorschriftenderallgemeinenGesetze,dengesetzlichenBestimmungenzuSchutzederJugendundindemRechtderpersönlichenEhre.“Abgerufenunter:http://www.bundestag.de/dokumente/rechtsgrundlagen/grundgesetz/gg_01.html[08.01.2012].
16GeheimnisseundMedienorganisation
Trotzallem istdieEigenständigkeitdes Journalismus inDeutschlanddurch„spezielle ‚Recher‐
cherechte‘“ Janisch (1998: 158) wie beispielsweise das Zeugnisverweigerungsrecht und das
journalistischeInformationsrechtformalstarkausgebildet.Esexistierenstaatlicheundbehörd‐
licheAuskunftspflichten,sowiedasRechtaufAkteneinsicht.HierzuWegener(2006:30):„An‐
knüpfend an diese Rechtssetzung und internationale Vorbilder habenweitere Bundesländer
undauchderBundallgemeineInformationsfreiheitsgesetzeverabschiedet,diedenInformati‐
onszugangalsdemokratischesFreiheitsrechtvonder[...]GeltendmachungberechtigterInter‐
essen freistellen.“ Während Behörden Journalisten im Prinzip also meist Auskunft erteilen
müssen,bemängeltWesterbarkey(1991:189),dassdiesallerdings imAlltaghäufigerstnach
langwierigen Rechtsstreitigkeiten geschieht. Dann sitzen Journalisten zwischen den Stühlen:
DennAuskünfte,dieerstnacherfolgreichenKlagenundGerichtsverfahrenerteiltwerden,sind
fürsieaufGrunddeszeitlichenAktualitätsverlustsmeistrelativwertlos(vgl.ebd.).
UnterhalbderallgemeinenrechtlichenBestimmungenexistierennachDonges&Jarren(2006:
287ff.)zusätzlichesozialeNormen.Die‚Organisations‐undProfessionsnormen‘lassensichvon
denrechtlichen(formalen)RegelnableitenundhabensichimZugederEtablierungderMedi‐
enbeziehungsweisedesJournalismusentwickelt.UnterOrganisationsnormenverstehenDon‐
ges&Jarrenpolitische,religiösesowieweltanschaulicheLeitbilder,Organisationsbestimmun‐
gen,Redaktionsstatuten,dieRedaktionskulturoderauchdievorgegebeneredaktionelleLinie.
ProfessionsnormenstellenderPressecodexdesPresseratesundähnlicheethischeRegelwerke
dar(vgl.ebd.).DiesesozialenNormenstellenletztendlichmeistkeineverbindlichenPostulate
dar,liefernaberOrientierung,beeinflussenundprägendasjournalistischeArbeiten.
3.3.2 WechselseitigeAbhängigkeitzwischenJournalistenundPolitikern
AnhanddiverserAnsätzeundBegrifflichkeitenwirdversucht,dieBeziehungenzwischenPolitik
undMedienbeziehungsweise Journalismus zubeschreiben.WährenddieeinenvonMedien‐
dependenz sprechen und die Politik als abhängig von denMedien betrachten, unterstellen
anderegenaudiesenMedieneineAbhängigkeitvompolitischenSystem (Determinationsthe‐
se).BeideSichtweisenwirkenbeinähererBetrachtungstarkvereinfachtundamtreffendsten
istwohleinModell,dassvoneinersymbiotischenBeziehungzwischenPolitikundMedienaus‐
geht (Interdependenz, Interpenetration, Intereffikation). Demnach bestehen zwischen Politik
undJournalismuswechselseitigeAbhängigkeitenundfunktionaleVerschränkungen(vgl.Schulz
2011:37und48ff.sozufindenauchbeiKleinsteuber2008:6f.).PolitikerundJournalistenge‐
hen eine strategischeVerbindung ein, den Sinn dieser Zweckgemeinschaft beschreibt Schulz
17GeheimnisseundMedienorganisation
(2011:302)wie folgt:„DieBeziehungenzwischenPolitikernundJournalistensindaufgegen‐
seitigemTauschangelegt;InformationenwerdengegenPublizitätundEinflussgetauscht.“Der
TauschInformationengegenPublizitätkennzeichnetdie„enge‚Kommunikations‐undInterak‐
tionsgemeinschaft‘vonPolitikernundJournalisten“,dievonmanchengarals„FormvonKum‐
panei“(ebd.)kritisiertwird.
Informelle Kontakte in Form von politischen Hintergrundgesprächen und Gesprächszirkeln
stellenfürJournalistenmitdiewichtigsteInformationsquelledar.HierkommensieanInforma‐
tionenheran,diesiedurchihrenormalenRecherchenzumeistnichterlangenwürden:„Exklu‐
sivitätimZugangzuPolitikernundInformationenspielteinegroßeRolle“(Kleinsteuber2008:
12).16DieMöglichkeitinoffiziellerKontaktezuPolitikernbietetsichdabeiallerdingsmeistnur
einerkleinenGruppebesondersrenommierterJournalisten.Schulz(2011:303)weistindiesem
ZusammenhangaufeingrundlegendesDilemmasolcherKontaktehin:„WerNäheschafft,zen‐
siertsich–werDistanzhält,erfährtnichts.“EinerseitsliegtesimverständlichenInteressevon
JournalistenengeKontaktezuPolitikernzupflegenundderenFortbestandzusichern,umso
anexklusive Informationenzugelangen.VieleJournalistenfühlensichzudemgeehrtundbe‐
trachten ihre Zugehörigkeit zu solchen Kreisen als „eine Art höhererWeihe“ (Westerbarkey
2000:198).Andererseits lassensichsolcheKontaktenuraufrechterhalten,wennJournalisten
sichandievondenbeteiligtenPolitikernundInformantenaufgestelltenSpielregelnhalten.So
kannesvorkommen,dassJournalistenüberpolitischeVorgängeundPläneinformiertwerden,
ohne aber anschließend darüber berichten oder ihre prominente Quelle verraten zu dürfen
(vgl.ebd.). Journalistenwerdensomit zuMitwissernundebenfalls zuGeheimnisträgern.Der
VerlustundAbbruchsolcherexklusivenKontakte,derbeiVerratundbeimBrechenderSpiel‐
regelndroht,„fördert ihreZurückhaltungbrisantenThemengegenüber,sodassKontrollezur
AusnahmeunddieAkzeptanzvonGeheimnissenzurRegelwird“ (ebd.:204).Hinsichtlichder
AufdeckungvonGeheimnisseninderPolitikerweisensichsolcheinformellenKontaktealsoals
äußerst zwielichtig. Lojewski (2011: 256)weist darauf hin, dass solchewechselseitigen „Ein‐
flüsseundAbhängigkeiten zwischenPolitik,Wirtschaft undMedien [...] in unserer Zeitwohl
systemimmanentundnichtauflösbar“sind.
16 Natürlich versprechen sich auch Politiker viel von solchen informellen Kontakten: „Hintergrundge‐sprächedienen auf der anderen Seite Politikern auch als ein Instrument der Einflussnahme, teilweiseauchzuihrereigenenInformationoderumdieResonanzeinesThemasvorabzutesten.“(Schulz2011:302).
18GeheimnisseundMedienorganisation
3.3.3 Verlautbarungsjournalismus
Westerbarkey (1991: 183) verwendet den Begriff des „Verlautbarungsjournalismus“ um auf
zweiEntwicklungenimMedienbereichbeziehungsweiseaufOrganisationsebenehinzuweisen,
dieJournalistenmehroderwenigerlediglichzu„LieferantenvonLegitimationsware“(Wester‐
barkey2000:198)machen.
So hebt Westerbarkey (1991: 183ff.) erstens die Gewinnorientierung von Medienbetrieben
hervor.Diesesindgleichzeitig„HerstellerundHändlerpublizistischerWaren“undmüssen„in
erster Linie Profit bringen, um die betriebswirtschaftliche Basis für die Produktion weiterer
Kommunikate zu erhalten oder zu verbessern“ (ebd.). Die klassische Funktion der Kritik und
Kontrolle tritt dann in den Hintergrund, wenn verstärkt auf Unterhaltungsangebote gesetzt
wird,umgewünschteQuotenundUmsätzezuerreichenundumsomitdieeigenenGewinn‐
chancen zu optimieren (vgl. Westerbarkey 2000: 197). Die Ausrichtung an wirtschaftlichen
Interessen widerspricht in Teilen nicht nur dem 7. Publizistischen Grundsatz des Deutschen
Pressekodex17,sondernhatgemäßWesterbarkey(1991:183)auch„dieSpitzederöffentlichen
Kritik zugunsten der Gewinnorientierung abgestumpft“ und kann Journalisten zu kritiklosen
Verlautbarungsjournalistendegradieren.
EinzweiterGrund,weshalbWesterbarkeyJournalistenlediglichalsLieferantenvonLegitimati‐
onswareansieht, istderen starkeOrientierunganorganisierten InteressenbeiderNachrich‐
tenselektionund‐verarbeitung (vgl.Westerbarkey2000:197f.).Demnachbelegenzahlreiche
Studien,„dassdie[...]postulierteUnabhängigkeitentwederkaumgenutztwirdodergarnicht
besteht“, vielmehr finden organisierte Interessen „nachweislich eher Zugang zu denMedien
alsandere,vorallemalssolche,diesichnichtselbstdarumbemühen“(ebd.).Soberuhenviele
Pressetexte nur noch zu geringen Teilen auf unabhängiger journalistischer Recherche (teils
wiederumauswirtschaftlichenGründen:Personal‐,Zeit‐,Kostenersparnis)undsindhäufigPR‐
induziert.JestärkerdieselbstständigejournalistischeRechercheindenHintergrundgerät,um
sostärkerbestimmtPR‐ArbeitdieBerichterstattung.IhrerKritik‐undKontrollfunktionkönnen
Journalistendamit kaumnochnachkommenundesbleibt fraglich, inwiefern Journalisten so
überhaupt noch in der Lage sind, politische Entscheidungszentren zu überwachen und Ge‐
17PublizistischeGrundsätze (Pressekodex):„Ziffer7 ‐TrennungvonWerbungundRedaktion.DieVer‐antwortung der Presse gegenüber der Öffentlichkeit gebietet, dass redaktionelle VeröffentlichungennichtdurchprivateodergeschäftlicheInteressenDritteroderdurchpersönlichewirtschaftlicheInteres‐senderJournalistinnenundJournalistenbeeinflusstwerden.VerlegerundRedakteurewehrenderartigeVersuche ab [...].“ Abgerufen unter: http://www.presserat.info/uploads/media/Pressekodex_02.pdf[09.01.2012].
19GeheimnisseundMedienorganisation
heimnisse in der Politik aufzudecken. Inwieweit dies Journalisten in berufsethische Konflikte
bringt,wirdinKapitel4zuklärensein.Hierbleibtfestzuhalten:wirtschaftlicheInteressenbe‐
ziehungsweise Abhängigkeiten, sowie die Tendenz, PR ungefiltert zu übernehmen, machen
Verlautbarungsjournalismus fast unvermeidlich (vgl. ebd.: 198). Diese Art des Journalismus
verträgt sich allerdings kaummit der Intention, Geheimnissen in der Politik entdecken und
aufdeckenzuwollen.
3.3.4 ZwangzurSelektivität
Das,worüber Journalistenberichten,spiegelt immernurBruchstückedessenwider,wassich
aufderWeltereignet.AusreinpraktischenGründenistesJournalistengarnichtmöglich,eine
umfassendeundvollständigeBerichterstattung zugewährleisten. ImGegenteil, ihreAufgabe
derSelektionundReduktionvonThemenistsogardurchauserwünscht,verschafftÜbersicht‐
lichkeitundreduziertKomplexität.ÜberspitztformuliertkannjournalistischeBerichterstattung
allerdingsauchalsAktderGeheimhaltungverstandenwerden,zudemJournalistenbeitragen,
dennsiesieben laufendInformationenaus,diefür ihreAdressatenwichtigseinkönntenund
tragensozuerheblichenWirklichkeitsverzerrungenbei(vgl.Westerbarkey2000:190).Natür‐
lichkanndiereineNichtthematisierungjedochnichtmitGeheimhaltunggleichgestelltwerden.
AlssolchegiltdieNichtmitteilung,wennalso„konkreteMitteilungserwartungenvonKommu‐
nikationspartnern ignoriertwerden“ (ebd.: 188). Aber das Ergebnis vonNichtthematisierung
ist letztendlich etwasÄhnliches: dieNichtinformationund ‐kommunikationüber ein Ereignis
odereinenSachverhalt(vgl.ebd.).
Diesen Umstand beschreibt auch Wimmer (2007: 51), wenn er von dem „Doppelcharakter
öffentlicher Kommunikation“ spricht und weiter ausführt: „Geheimnisse bzw. Nicht‐
ÖffentlichkeitentstehengeradeaufgrundderHerstellungsprozessemedialerÖffentlichkeitwie
z.B.organisatorischerRoutinenundRessourcenundnichtnuraufgrundstrategischerGeheim‐
haltung.18“ Geheimnisse können in zwei Kategorien, in „funktionale“ und in „intentionale“
Geheimnisse(Westerbarkey1996:224)unterteiltwerden.IntentionaleGeheimnissesindFolge
strategischen Handelns und beruhen auf dem Verheimlichen von Informationen. Allerdings
stellensienureinenSonderfalldar.DieRegelsindvielmehrfunktionaleGeheimnisse,dieaber
analytisch streng von intentionalenGeheimnissen zu unterscheiden sind. Sie resultieren aus
dem „alltäglichen Zwang zu (mehrstufiger) Selektivität, der Kommunikation erst ermöglicht
18ÄhnlichzulesenauchbeiWesterbarkey(1993:84):„KommunikationerzeugtnichtnurÖffentlichkeit,sonderndurchihremehrstufigeSelektivitätimmerauchArkana.“
20GeheimnisseundMedienorganisation
undkonstituiert,derinprofessionellenKommunikationenorganisatorischvorstrukturiert(und
damitverstärkt)wirdunddersichinpublizistischenProzessenimmenspotenziert“(ebd.).Mit
anderenWorten: organisatorische und publizistische Routinen wie thematische Selektivität,
ähnliche Aufmerksamkeitsregeln, Inter‐Media‐Agenda‐Setting, Platz‐ und Zeitgründe lassen
Journalistenquasi laufendfunktionaleGeheimnisseproduzieren.Diesesind imPrinzipunver‐
meidbar, „bildenquasidie latente,also jeweilsnichtaktualisierteKehrseitederMedailleÖf‐
fentlichkeit“ (ebd.). Zwarorganisieren JournalistenÖffentlichkeitundversuchen intentionale
Geheimnisse inderPolitik ansTageslicht zu zerren.Durch ihrArbeitenund ihnenauferlegte
organisatorische Zwängewerden sie aber auch immer eine Fülle an ungenutzten Informati‐
onsmöglichkeiten produzieren. Somit sorgen Journalisten in gewisserWeise auch selbst für
Arkana.
DasdritteKapitelhatnacheinführendenÜberlegungenzumGeheimnisimAllgemeinenundzu
GeheimnisseninderPolitikimBesonderenaufdasSystemdesJournalismusfokussiertundist
der Fragenachgegangen, inwiefern Journalistenüberhaupt inder Lage sind, die ihnen zuge‐
schriebenen Aufgaben zu erfüllen. Dabei wurde deutlich, dass Journalisten im Kontext von
Organisationenhandelnund ihreArbeit somit organisatorischen SpannungenundKonflikten
unterworfenist.DeneinerseitsanspruchsvollenAufgabenzuschreibungenmitdenensichJour‐
nalistenkonfrontiertsehen,stehenandererseitsorganisatorischeAbhängigkeitenundZwänge
gegenüber,dieeszumindest fraglicherscheinen lassen,obJournalistenMissstände impoliti‐
schenEntscheidungszentrumaufdecken,sowieGeheimnisseinderPolitikpublikmachenkön‐
nen.DerJournalismushataufdiediversenorganisatorischenAnforderungenreagiertundspe‐
zielle Sonderformenentwickelt (z.B. Investigativjournalismus).Der investigative Journalismus
erfordert meist erhebliche zeitliche und finanzielle Ressourcen und ist darauf spezialisiert,
Missstände und Fehlverhalten unter anderem auch in der Politik aufzudecken. Dabei ist er
auchmaldazubereit,gegenGesetzeundNormen(Pressecodex)zuverstoßen,wennbeiNach‐
forschungen unlautereMethoden angewendet oder Zusagen von Vertraulichkeit gebrochen
werdenmüssen,umdieWahrheitansLichtzubringen.DannstelltsichdieFrage,obderZweck
dieMittelwirklichheiligt.AllerdingsistundbleibtderinvestigativeJournalismuseinejournali‐
stische Spezialdisziplin, die zeit‐ und kostenaufwendigeRecherchen verlangt unddaher eher
alsRanderscheinung, fernabdes journalistischenAlltags, zubetrachten ist (vgl. hierzu:Höhn
2009, Janisch1998,Riemann:2011).AusdiesemGrundsetztsichdiehiervorliegendeArbeit
auchnichtintensivermitdieserjournalistischenSonderformauseinander.
21BloggerundJournalistenalsindividuelleKommunikatoren
NachdemimvorherigenzweitenKapiteldiefürdieseStudierelevantenFunktionendesJourna‐
lismus auf derMakro‐Ebene betrachtetwurden, hat das vorliegende dritte Kapitel nun ver‐
sucht, das journalistische Arbeiten im Kontext von Organisationen zu beleuchten, ist also
überwiegendaufderMeso‐Ebenezuverorten.ImfolgendenKapitelwerdendiebeidenKom‐
munikatortypenJournalistenundBloggergegenübergestellt.Dabeigehtesvorallemauchum
das Selbstverständnis beider Gruppen. Statt der Sicht von außen auf die Journalisten, steht
nundieSichtweisevoninnenherausimFokus.EbensowerdenMotiveundRelevanzvonBlog‐
gernbeleuchtet,diealszusätzlicheAkteursgruppenebendenJournalistenindieÖffentlichkeit
treten.
4. BloggerundJournalistenalsindividuelleKommunikatoren
DiesesKapitelkontrastiertJournalistenundBlogger,indemesdasunterschiedlichesSelbstver‐
ständnisderbeidenKommunikatortypenbeschreibt.Dafürwirdzunächstauchdernormative
Arbeitsauftrag der Journalisten und die Funktionen vonMedien in einer Demokratie darge‐
stellt,sowieethischePrinzipienerläutert,andenensichJournalistenorientieren.Derdarauf‐
folgendeTeil desKapitelsbeschreibtdieMotivationunddas Selbstverständnis vonBloggern
undinwiefernWebblogsalsalternativeÖffentlichkeitenzumJournalismusverstandenwerden
können.
DiesesKapitel zeigtdamit auf,warumsichausdenvorliegendenempirischenBefundenent‐
sprechendder ForschungsfrageeinunterschiedlichesethischesGrundverständnis vompoliti‐
schenGeheimnisbei denbeidenKommunikatortypenannehmen lässt. ImGegensatz zuden
vorherigenKapiteln,diedieMeso‐undMakroebenederAkteurebeschrieben,gehtesnunalso
auchumdieMikroebene.EinleitenddazufolgtandieserStellederForschungsstandzurdeut‐
schenBlogosphäre.
4.1 Forschungsstand
Laut Forschung zeichnet sichdasWeb2.0dadurchaus,dass Internetnutzernichtmehrbloß
Rezipienten,sonderninwachsenderZahlauchKommunikatorensind.DerVersionssprungdes
InternetswirdsomitdurcheineneueQualitätderPartizipationundVernetzungseinerNutzer
charakterisiert (vgl. Katzenbach 2008: 17). Weblogs sind ein Bestandteil dieser Entwicklung
und wurden von der Kommunikationswissenschaft anfangs mit großer Euphorie erforscht.
Viele Stimmen sahen in ihnen einen „neuen Strukturwandel derÖffentlichkeit” (ebd.). Auch
22BloggerundJournalistenalsindividuelleKommunikatoren
wenn sich diese überschwängliche Begeisterungmittlerweile gelegt hat, sindWeblogs nach
wievorGegenstandzahlreicherwissenschaftlicherStudien.
Weblogswerdenaufgrund ihrervielfältigenNutzungsformenundKontexteausunterschiedli‐
chenwissenschaftlichenBlickwinkelnuntersucht.InderKommunikationswissenschaftherrscht
dabeieinePerspektivevor,dieWeblogs„vordemHintergrundklassischerKonzeptionenvon
Öffentlichkeit und politischer Kommunikation betrachtet“ (vgl. ebd.: 35). Neben der inhalts‐
analytischenUntersuchungvonPartei‐oderPolitikerauftrittengibteszahlreicheStudienzum
Verhältnis vonWeblogs und traditionellen Formaten öffentlicher Kommunikation. So gehen
vieleUntersuchungenbeispielsweisederFragenach,obWeblogsmitdemtraditionellenJour‐
nalismuskonkurrierenodersogardasPotentialbesitzen,ihnzuverdrängen.EinweitererFor‐
schungsstrangbefasst sichmitderFrage,obWeblogsehervomJournalismus integriertwer‐
denoderihnergänzen(vgl.Katzenbach2008:33undNeubergeretal.2007:96).
Neuberger,NuernbergkundRischkestelleninihremBeitrag‚WeblogsundJournalismus:Kon‐
kurrenz, Ergänzung oder Integration‘ (Media Perspektiven 2/2007) eine Vielzahl empirischer
UntersuchungenimdeutschsprachigenRaum(mitteilsinternationalenVergleichen)nebenein‐
ander.Nurwenigedieser Studien liefernallerdings repräsentativeErgebnisse,was vorallem
daraufzurückzuführenist,dassInternetbefragungendurchgeführtwurden,aufdiejedermann
imNetzzugreifenkann(vgl.ebd.:97).Aufgrunddessen,dassnurwenigeStudienrepräsentativ
sind und methodische Differenzen zwischen den Studien bestehen, liefert der Metadiskurs
zwar kein verallgemeinerungsfähiges Bild vonWeblogs und Bloggern, aber dennoch interes‐
santepunktuelleAussagenüberdieBlogosphäre.19
Sozeigtsich,dassdieDeutscheniminternationalenVergleichsowohlbeimVerfassenalsauch
beimLesenundKommentierenvonWeblogsweit zurück liegen (vgl.ebd.:97). Inkeinerder
komparativenStudiengebenmehrals15%derdeutschenInternetnutzeran,Weblogszulesen.
DieAnzahlderer,dieWeblogskommentierenodersogareineigenesWeblogführen, liegt im
einstelligenProzentbereich.20EineAuswertungderBlogsuchmaschineTechnoratiergab,dass
19DieZusammenfassungumfasst22StudienzuAngebotundNutzungvonWeblogsimdeutschsprachi‐genRaum,darunterauchStudienmitLändervergleich(vgl.Neubergeretal.2007).
20Beispielsweise“IpsosMori2006”:15%der485befragtendeutschenInternetnutzergabenanWeblogszulesen,nur2%schriebenKommentareundlediglich1%führteeineigenesWeblogs(vgl.Neubergeret.al.2007:101).
23BloggerundJournalistenalsindividuelleKommunikatoren
lediglich ein Prozent der Postings in deutscher Sprache verfasst sind (vgl. ebd.: 101). Selbst
wenn diese Erkenntnisse nur Ausschnitte der Realität darstellen, sind diese Nutzungszahlen
geradehinsichtlichderanfangsbeschriebenenEuphorieumdasneueMedienformateherer‐
nüchternd.
InmehrerenStudienzeigtsich,dassBloggerundLeserüberwiegendmännlich, jung,gutver‐
dienendundrelativhochgebildetsindundsomitindasbekannteSchemader‚EarlyAdapters’
passen–also solcheMenschen,dieneueste technischeEntwicklungenundProduktemitals
erstes nutzen (vgl. ebd.: 108). Schmidt kann in seiner über 5.000 umfassendenUmfrage im
deutschsprachigenRaumzeigen,dassBloggermeistintrinsischeMotivehabenundsubjektbe‐
zogeneThemenverfolgen(vgl.ebd.12).EsdominierenBerichte,EpisodenundAnekdotenaus
demPrivatleben(ca.74,5%)(vgl.ebd.:13).DiemeistenBlogger führeneinWeblogausSpaß
(70,8%), weil sie gerne schreiben (62,7%) oder um ihre Ideen und Erlebnisse festzuhalten
(61,7%) (vgl. ebd.: 12). Auch bei Seeber zeigt sich, dass bei Bloggern am häufigsten private
ThemenanersterStellestehen(vgl.Seeber2008:85).Katzenbachbeschreibtdies inseinem
Band ‚Weblogsund ihreÖffentlichkeiten‘mitdenWorten,dassesdenmeistennichtdarum
geht, Informationen von gesellschaftlicher Relevanz zu veröffentlichen, sondern Dinge von
persönlicher Relevanz zu artikulieren (vgl. Katzenbach 2008: 36). Entsprechend richten sich
BloggerseltenaneinMassenpublikum,sonderneherandeneigenenBekanntenkreisoderan
Gleichgesinntemit speziellen Interessen (vgl. Neuberger et. al. 2007: 103). DieMotive sind
vorwiegendselbstbezogen.
Hinweise aufpublizistischeMotiveunddamit eineher journalistisches Selbstverständnis fin‐
denArmborst(2006)undauchSeeber(2008).Armborst,dereinenicht‐repräsentativeUmfra‐
geunterdeutschenBloggerndurchführte, fandheraus,dass51%derBloggerdadurchmoti‐
viertsind,Diskussionenanzuregen.FastdieHälfte(47%)willihrepersönlicheMeinungverbrei‐
ten.EbensovielewollenihrWissenüberwichtigeThemenfüranderezugänglichmachen.35%
derBloggergebenbeiArmborstan,einThemadannaufzugreifen,wennesindenklassischen
Massenmedienzukurzkommt(vgl.Neubergeret.al.103).AuchbeiSeeberfindensichsolch
publizistischeMotive,wie‚daseigeneWissenmitmöglichstVielenzuteilen‘,‚diepersönliche
Meinungzuverbreiten‘und‚Diskussionenanzuregen‘(vgl.ebd.2008:94ff.).
Seeber fragt in seiner Umfrage 811 Blogger detailliert nach der Einstellung gegenüber den
klassischenMassenmedien. Die befragten Blogger seiner Studie stehen diesen eher kritisch
gegenüber(vgl.Seeber2008:92).SonimmtsichdieMehrheit(ca.51%)einesThemasdannan,
24BloggerundJournalistenalsindividuelleKommunikatoren
wennesindenklassischenMassenmedienihrerMeinungzuwenigPlatzbekommtoderinder
medialen Öffentlichkeit anders dargestellt wird als es ihrerMeinung entspricht (vgl. Seeber
2008:88).21DesweiterengabenungefähreinDrittel (34,8%)derBloggeran,mitdenLeistun‐
genderMediennichtzufriedenzusein(vgl.ebd.90).2245,7%gabenzudeman,dass in ihren
Augen das journalistische Qualitätskriterium einer ‚fairen und transparenten’ Berichterstat‐
tungnichtausreichendbeachtetwirdunddassMedienzustarkvonwirtschaftlichen Interes‐
senabhängigsind(vgl.ebd.:90).
SolchpublizistischmotivierteWeblogsausderBürgerschaft,dieaufeinegroßeÖffentlichkeit
abzielen,steheninihrerZahlundRelevanzjedochnochweithinterdemprofessionellenJour‐
nalismuszurück.EigeneThemenzusetzenundMissständeaufzudecken,gelingtBloggernnur
selten (vgl. Neuberger et al. 2007: 107). Es handelt sich bei Ihnen thematisch eher um An‐
schlusskommunikation,alsoumeinen„ResonanzraumderMassenmedien“(ebd.:109).
Zusammenfassendlässtsichfesthalten,dassdergrößteTeilderBloggerinihrenWeblogsaus
demeigenenLebenberichtetundsichmitihrenBlogsnichtaneingrößeresPublikumrichtet.
SolcheBlogger,diepublizistischmotiviertsind,alsoTeilöffentlichkeiten,dasheißtKommunika‐
tionsräumenebendemJournalismusherstellenwollen,stehenbezogenaufihreRelevanzund
ReichweitedemprofessionellenJournalismusnach.DennocheröffnendieseBlogseineneuar‐
tigeMöglichkeit:Durchsie finden individuelleSichtweisenundbisdahin flüchtigeÖffentlich‐
keitenimNetzeinenpermanentenOrtundkönnensichzugrößerenDebattenausweiten.Da‐
mitnehmensie ihrenPlatznebender journalistischenThemensetzungundWirklichkeitsdeu‐
tungein.DadieBlogsphärestetigwächstundsomitauchdieAnzahldieserWeblogszunimmt,
kannvoneinerzunehmendenRelevanzdieserTeilöffentlichkeitenausgegangenwerden.Kapi‐
tel4.3.4wirddiesenAspektweiterausführen.
2117,3%gabenan,dasssiesicheinesThemasannehmen,wennesindentraditionellenMedienandersdargestelltalses ihrerMeinungentsprichtmit‚trifftsehrzu‘,34%wähltendieAntwortkategorie‚trifftzu‘.Fast10%gabenan(‚trifftsehrzu‘),dasssiesicheinesThemasannehmen,wennesindentraditio‐nellenMedienzuwenigBeachtungfindet.Ca.23%beantwortetendiesmit‚trifftzu‘(vgl.Seeber:88).
22 Auf die Aussage ‚Mit den Leistungen der traditionellenMedien bin ich zufrieden‘ gaben 11,2% an‚trifftgarnichtzu‘und23,6%‚trifftwenigerzu‘(vgl.Seeber2008:90).
25BloggerundJournalistenalsindividuelleKommunikatoren
4.2 Journalisten
In Deutschland arbeiten hauptberuflich rund 48.000 Journalisten. Sie verteilen sich auf ca.
2.900 Medienorganisationen. Der größte Teil von Ihnen, ca. 17.000, arbeitet für eine oder
mehrereder302Zeitungen.ImFolgendenwirdderjournalistischeAuftragineinerDemokra‐
tie,dieethischenPrinzipiendesJournalismussowiedasjournalistischeSelbstverständnisdar‐
gestellt.
4.2.1 JournalistischerAuftragundethischePrinzipien
MassenmedienstellennichtnurÖffentlichkeitübergesellschaftlichrelevanteGeschehnissein
Politik,Wirtschaft und Kultur her, sondern erfüllen auch einewichtige demokratiepolitische
Aufgabe: Sie üben Kritik‐ und Kontrolle aus (siehe Kapitel 3). Dafür sind Journalisten verfas‐
sungsgemäßmitbesonderenPflichtenundRechtenausgestattet(vgl.Pürer2003:113).
Andieser Stelle setzt die FragenachethischenPrinzipienein, andenen sich journalistisches
HandelnorientiertundseineGrenzenfindet.DieserAspektistengverwobenmitdemSelbst‐
verständnisvonJournalisten.DerBereichderMedienethikbeschäftigtsichmitdiesenmorali‐
schen Prinzipien des journalistischen Handelns. Im Mittelpunkt steht dabei die Frage, wie
JournalistenaufGrundlagedemokratischerWerteund„andererallgemeinergesellschaftlicher
Übereinkünftehandelnsollen“(Pürer2003:144).GrundlagefürjournalistischesHandelnsind
dabeidieinderVerfassungfestgelegtenBestimmungen(Art.5,GrundrechtderMeinungsfrei‐
heit),Medien‐,Presse‐undRundfunkgesetzeundweiteremedienrelevante‐und strafrechtli‐
cheGesetze.WeitereHandlungsorientierungbildendiefreiwilligenaufnationalerundinterna‐
tionalerfestgelegtenPressekodizes.
Die Frage nach den ethischenGrundprinzipien, an denen sich Journalisten orientieren,wirft
dieFragenachderVerteilungderEthikundnachVerantwortungauf.Allgemeinsollenethische
Prinzipien „den Spielraumdes rechtlich nicht Verbotenen auf dasmoralisch Verantwortbare
eingrenzen“ (Pürer2003:145).DieEthikdes Journalismus istaufdreiEbenenzusehen:Eine
sich aufdeneinzelnen Journalistenbeziehende Individualehtik, eineMediensystem‐Ethik so‐
wie eine auf das gesellschaftliche Publikum gerichtete kollektive Verantwortung (vgl. ebd.
144).
DieSichtweisederjournalistischenIndividualehtikverortetdieVerantwortungjournalistischen
Handelnsbeimeinzelnen Individuum,die von ihm„einhohesMaßanMoral, EthikundVer‐
26BloggerundJournalistenalsindividuelleKommunikatoren
antwortungsbewusstsein“ (Boventer: 1988: 18) fordert. Ein berufsethischesVerantwortungs‐
bewusstseingegenüberdenObjektenseinerBerichterstattungundgegenüberderGesellschaft
steht dabei gleichwertig nebender Forderungnach einer fundierten handwerklichenAusbil‐
dung (vgl.ebd.).Hinsichtlichder Individualehtikwirdauchzwischengesinnungethischenund
verantwortungsethischen Handeln unterschieden, in dessen Zwischenraum journalistisches
Handeln ausbalanciert werdenmuss. Der gesinnungsethisch Handelnde verschreibt sich der
Wahrheit,ohneaufdieFolgenseinesHandelnszuachten,währendderverantwortungsethisch
HandelndeauchdieFolgenseinerArbeitbedenkt(vgl.Pürer:145).
DieMedien‐SystemethikbetrachtetdiejournalistischeIndividualehtikalszukurzgegriffen,da
diese den größeren Zusammenhang der Medieninstitution ausblendet, in den der einzelne
Journalist mit seiner zugewiesenen Arbeits‐ und Berufsrolle eingebunden, und von dem er
abhängig,ist(vgl.ebd.).DerFokusliegthiernichtalleinaufderVerantwortungdeseinzelnen
Journalisten, sondernvielmehraufdemGesamtsystem.Dabeimüssensowohlpolitischeund
ökonomische, als auch juristische und ökologische Strukturen berücksichtigt werden (Pürer:
146).
DiePublikumsethiksiehtschließlicheine„kollektiveVerantwortung“(Christians1989:258)in
dem,wasder JournalismusunddieMassenmedienhervorbringen.DieÜberlegung geht von
der ‚Medienverweigerung‘,d.h.einerbewussteAblehnungvonmoralischunakzeptablenMe‐
dienangebotenderMassenmedienaus(vgl.Pürer:147).
4.2.2 JournalistischesSelbstverständnis
DieindividuelleAuslegungdergesetzlichenundfreiwilligauferlegtenethischenOrientierungs‐
linienimJournalismus,wiebeispielsweisedenBerufskodizes,stehtinstarkemZusammenhang
mitdem jeweiligenSelbstverständnisder Journalisten (Pürer2003:145).Die individuelleBe‐
rufsauffassung beziehungsweise das Berufsverständnis prägen die Arbeitsweise der Akteure.
JournalistischesHandelntypischenBerufsrollenzuzuordnenistallerdingsnichteinfach,daihr
individuellesRollenverständnisvonFallzuFallandersaussehenkann(vgl.ebd.:121).Entschei‐
dend istdabeiauchdieHaltungdes JournalistenzudenpolitischenundsozialenFunktionen
derMassenmedien(vgl.ebd.:122).
Die FragestellungdieserArbeit zielt aufdieethischeEinstellung inBezugaufdie ‚Kritik‐und
Kontrollfunktion‘undderEinstellungbezüglichdes ‚Investigativen Journalismus‘.Bei aufdec‐
kend‐enthüllendenBeiträgenundhinsichtlichderAufklärungvonverschwiegenen,abergesell‐
27BloggerundJournalistenalsindividuelleKommunikatoren
schaftlichrelevantenInformationenundMissständen,stelltsichdieFragenachdenindividuell
gesetztenGrenzen(unteranderemdieFragedanach,welcheRecherchemethodenundVeröf‐
fentlichungen verantwortbar sind). Hierbei sollen die Haltungen zwischen Journalisten und
Bloggernverglichenwerden.
Weischenberg,Malik und Scholl zeigen in Ihrer repräsentativenUmfragedeutscher Journali‐
stenimJahr2005,dass57,6%derBefragten‚KritikanMissständenüben‘alswichtigenAspekt
zur Definition ihres Rollenverständnisses angeben. Stärker vertreten sind nur informative
Aspekte,wie zumBeispiel ‚das Publikummöglichst neutral und präzise informieren‘ (88,6%)
oder ‚komplexe Sachverhalte erklären und vermitteln‘ (79,4%). Das deutsche journalistische
Selbstverständnis ist somitdaseines „Informationsjournalismus“ (Weischenberget.al.2005:
355).
4.3 BloggerundWeblogs
DiesesKapitelbeleuchtetWeblogsundihreAutoren,‚Blogger‘.NacheinerDefinitionvonBlogs
undeinerkurzenDarstellungder‚Blogosphäre‘werdendieMotivevonBloggernbeschrieben.
DesweiterenwirdaufdasvermeintlicheSelbstverständniseingegangen,dassichausdenMoti‐
venundempirischenBefundenrekonstruierenlässt.
4.3.1 Weblogs–GrößederBlogosphäreundFormenvonBlogs
Der Begriff ‚Weblog‘ setzt sich aus denWörtern ‚Web‘ und ‚Logbook‘ zusammen. Diese Be‐
zeichnungoffenbartbereitsdasPrinzipdesMedienformats:EinWeblog isteine–voneinem
AutorodereinerGruppevonAutoren,den‚Bloggern‘–fortlaufendaktualisierteWebseitemit
Text‐,Audio‐oderVideobeiträgen(sogenannte‚Posts‘),wobeideraktuellsteEintraganober‐
sterStelleerscheint.DieeinzelnenBeiträgesinddabeiübereineneigenenLinkschnellerreich‐
bar(sogenannte‚Permalinks‘)undkönneninderRegelvondenLesernkommentiertwerden.
Dies ermöglicht die Auseinandersetzung undDiskussion umMeinungen zwischenAutor und
LeserneinesBlogs(vgl.Seeber2008:13).
Die Grundgesamtheit allerWeblogs, die Größe der sogenannten ‚Blogsphäre‘, lässt sich nur
grobschätzen.AlseinezuverlässigeQuellederEntwicklunggaltlangeZeitdieweltweitgrößte
Blog‐SuchmaschineTechnorativonDaveSifry(vgl.etwaSeeber2008:9oderNeubergeret.al.
2007:97).DieletzteAuswertungstammtallerdingsausdemJahr2007,indererdieGrößeder
28BloggerundJournalistenalsindividuelleKommunikatoren
Blogosphäre anhand von Trackbacks23 auf ca. 70MillionenWeblogs schätzt. Zuletzt konnte
SifryeinWachstumvon120.000Blogstäglichbeobachten,sodassheutevermutlichweitüber
100MillionenWeblogsexistierendürften.BeidieserZahlmuss jedochbedachtwerden,dass
vieleBlogsvermutlichwiederaufgegebenwurdenodermittlerweileverwaistsind.
WeblogswerdeninsehrunterschiedlichenKontextengebraucht,sodasssichdieFormender
Blogsmit ihren Themen und Nutzungsmotiven der Blogger stark unterscheiden. Neben den
weitverbreitetenOnline‐Tagebüchern,alsdieWeblogs inderÖffentlichkeitdenmeistenein
Begriffgewordenist,gibtesauchBlogs,dieaufeingrößeresPublikumabzielen.SobildetSee‐
ber (2008: 28ff.) beispielsweise einige Kategorien für Blogs, die an ein größeres Publikum
adressiertsind,daruntersogenannteWatchblogs(siebeobachtenmeistUnternehmen,Institu‐
tionen oder Politikern), Experten Blogs, die sich an ein spezifisches Fachpublikum wenden,
Warblogs,CorporateBlogs, also vonUnternehmengeführteBlogs, sowieBlogs von Journali‐
sten,die imRahmen ihrer journalistischenTätigkeitals integralerBestandteil für ihrVerlags‐
haus schreiben (vgl. ebd.).DieseKategorienwerden jedochhäufig von Studie zu Studie ver‐
schiedengebildet.
4.3.2 MotivevonBloggern
WieimForschungsstanddargestellt,stehtfürdiemeistenBloggerderSpaßamSchreiben,das
schriftlicheFesthaltenvonIdeenunddiepersönlicheReflektionundVerarbeitungihrerGefüh‐
le –das heißt Privates –imVordergrund.Damitwird einwesentlicherUnterschied zwischen
denmeistenWeblogsundjournalistischenMedienproduktendeutlich:DieinWeblogszutage
tretendepersönlicheRelevanzunddiesichangesellschaftlicherRelevanzorientiertenjournali‐
stischenInhalte(vgl.Katzenbach2008:87ff.).
Dennoch geben knapp 41% in der Befragung von Schmidt an, Kommentare zu politischen
Themenzuverfassen(Schmidt2007:13).AuchbeiSeebergebenkumuliert31%derbefragten
Blogger an, oft oder sehroft überpolitischewie gesellschaftlicheThemen zu schreiben (vgl.
Seeber 2008: 86).Weitaus geringer dürfte jedoch die Zahl solcher Blogs sein, die sich aus‐
schließlich mit politischen Inhalten befassen. Für die vorliegende Arbeit sind in erster Linie
solcheWeblogsvonInteresse,dieSchmidtdadurchcharakterisiert,dasssiesichimweitesten
Sinneander„politischenÖffentlichkeitbeteiligenundInformationen,MeinungenundBeurtei‐
23EinTrackback isteinLink,derandasursprünglichePostingangehängtwirdundsoeineVerbindungzwischendemAutordesneuenPostingsunddemUrsprungsautorherstellt.
29BloggerundJournalistenalsindividuelleKommunikatoren
lungen indengesellschaftlichenDiskurseinspeisenunddamit indenklassischenBereichdes
Journalismuseindringen“(Schmidt2006:119).
BeidieserArtvonBlogs,diesichanderpolitischenÖffentlichkeitbeteiligenwollen,stelltsich
erneutdieFragenachderMotivation ihrerAutoren,nachderenSelbstverständnis,demVer‐
hältnisdieserBlogszumklassischenJournalismusundfolglichauchnachdergesellschaftlichen
Relevanz,dadieseBlogsaufeinebreiteÖffentlichkeitabzielen.DieFragenachderMotivation
dieser ‚politischenBlogger‘unddamitauchnachderenSelbstverständnis, lässt sichauszwei
Blickwinkelnbetrachten.DieÜberlegung,dassBloggeneineFormderpolitischenPartizipation
darstellt und durchWeblogs eine alternative Öffentlichkeit zum traditionellen Journalismus
geschaffenwerdensoll.
BetrachtetmanpolitischmotivierteBlogsausderSichtderpartizipatorischerDemokratietheo‐
rien,sokönnenBlogsmitpolitischenInhaltenalseineFormder(unkonventionellen)Partizipa‐
tion verstanden werden, über die sich Blogger am öffentlichen Diskurs beteiligen. Ein Blog
kanndamitalseinVorgangderMeinungsbekundung,Erörterung,AusspracheundalseinBe‐
mühenumdasÜberzeugenandererverstandenwerden.BlogsstellenausdieserSichtalsoein
höchstdemokratischesVerfahrendar.DabeiwirddieBeteiligungundAuseinandersetzungim
DiskursinsbesonderedurchdieKommentarfunktionvonWeblogsunddiegegenseitigeBezug‐
nahmeweitergefördert.
EinhergehendmitdieserAnnahmefolgt,dassBloggerdurchausdieAbsichthabenkönnen,ein
alternativesAngebotzudenklassischenMedienanzubieten,umdieÖffentlichkeitdurchDis‐
kurse,andenenmöglichstVielebeteiligtsind,zubeeinflussen.DamittretenBloggeralsneue
kommunikativeAkteureaufundagierenparallel zudenklassischenMedienundderenKom‐
munikatoren. Die Einflussnahme auf den öffentlichen Diskurs kann durch Resonanz auf die
ThemensetzungundDeutungderMassenmedienerfolgenoder aberdurcheineeigeneThe‐
mensetzungundThemendeutung.
4.3.3 SelbstverständnisderBlogger
AusdiesenMotivenherausundausdenempirischenBefunden lassen sichRückschlüsse auf
dasSelbstverständnisvonBloggernrekonstruieren,welchesgeradeauchhinsichtlichderEin‐
stellunggegenüberdentraditionellenMedienKonturannimmt.WieimForschungsstanddar‐
gestellt,kannSeeberinseinerArbeitzeigen,dassBloggertraditionellenMediendurchauskri‐
tischgegenüberstehen(vgl.Seeber2008).DieMehrheitderbefragtenBloggerinseinerStudie
30BloggerundJournalistenalsindividuelleKommunikatoren
nimmt sichdemnacheinemThemaan,wennes inden traditionellenMedien ihrerMeinung
nachkeinenoderzuwenigPlatzbekommtoderindermedialenÖffentlichkeit ihrerMeinung
nachfalschdargestelltwird(vgl.ebd.:89).Hinsichtlichdieser‚KontrollederMedien’reagieren
Blogger kritisch auf dieMassenmedien. Auch dassmehr als ein Drittel der Bloggermit den
LeistungenderMediennichtzufriedenist(vgl.ebd.:90),UnzufriedenheitmitdenQualitätskri‐
teriumeiner ‚fairen und transparenten' Berichterstattung äußern undderAnsicht sind, dass
Medienstarkvonwirtschaftlichen Interessenabhängigsind(vgl.ebd.:90)sprichtdafür,dass
einTeilderBloggerdurchausdaraninteressiertist,alternativeSichtweisenzudenMedienzu
eröffnen und damit eine Teilöffentlichkeit herzustellen. Komplementär dazu zeigen sich bei
SeeberaucheindeutigPublikations‐MotivederBlogger.DaseigeneWissenmitmöglichstVie‐
len zu teilen, die persönlicheMeinung zu verbreiten und Diskussionen anzuregen, steht für
vieleBloggerimVordergrund.AuchArmborstfindetanhanddieserMotivationenHinweiseauf
ein journalistischesSelbstverständnis (vgl.Neubergeret.al.2007:103).DiesebeidenDimen‐
sionensprechendafür,dassesbeieinemTeilderBloggerdurchauseinjournalistischesSelbst‐
verständnisgibt.
4.3.4 BlogsalsTeilöffentlichkeiten
MitWeblogswerdenflüchtigeÖffentlichkeitenpermanent(vgl.Katzenbach2008:14).Diskus‐
sionenkönnendurchsieeineFortsetzungfindenundsichausbreiten.Unabhängigvomjeweili‐
genOrtkönnenimInternetmehrTeilnehmerAnschlussandieseKommunikationfinden,alsin
„Offline‐Kommunikationsräumen“(ebd.117).DieWeltdeutungenundMeinungen inderBlo‐
gosphärehabenandersals im JournalismusnichtdieRoutinenundStrukturendes Journalis‐
mus durchlaufen und können eine Alternative zu den journalistisch konstruierten Wirklich‐
keitsdeutungenbilden (vgl. ebd.).Wie imForschungsstanderwähnt stellenNeubergeret. al.
fest, dass Blogs thematisch in erster Linie eine Anschlusskommunikation, also einen „Reso‐
nanzraumderMedien“(Neubergeret.al.2007:109),darstellen.DieslässtsichausderAnalyse
von Links zeigen (vgl. ebd.).Weniger erforscht ist hingegen, inwiefernBlogs eine alternative
Sichtweisedarbieten–alsodenjournalistischenSichtweisenundMeinungenwidersprechen.
AuchwennZahlundRelevanzderpublizistischmotiviertenBlogsnochweithinterdemzurück
bleiben, was professioneller Journalismus kontinuierlich leistet (vgl. Neuberger et. al. 2007:
107),sobildensiedochnebendenMassenmedienneuemedialeKommunikationsräume,die
FragengesellschaftlicherRelevanz„außerhalbderRoutinenundStrukturendermassenmedia‐
lenTextproduktioneröffnen“(Katzenbach2008:26).Zwaristdie„fürmoderneGesellschaften
31ForschungsfrageundHypothesen
prägendeFormvonÖffentlichkeitdieMassenmedienkommunikation“(ebd.:56),dochverliert
der Journalismus durch das Eintreten von individuellen und gemeinschaftlichen Sichtweisen
und Meinungen durch Weblogs in den öffentlichen medialen Raum an Exklusivität bezie‐
hungsweiseanVorherrschaft(vgl.ebd.).
Bezeichnend ist fürdenKommunikatortypBloggerauch,dasseskeine standesmäßigenethi‐
schenRichtlinienoderKodizesgibt,denensieunterworfensindoderdenensieverschrieben
haben. Hinsichtlich der möglicherweise alternativenWirklichkeitsdeutungen und der gegen‐
überdenklassischenMedieneherkritischenHaltungvonBloggern lässtsichdurchausdavon
ausgehen, dass Blogger auch ein anderes ethisches Grundverständnis vom politischen Ge‐
heimnisaufweisenalsJournalisten.
5. ForschungsfrageundHypothesen
InderForschungsfrage‚WelchesethischeVerständnisvompolitischenGeheimnishabenBlog‐
gerund Journalisten?‘ tauchtderBegriff ‚Ethik‘auf,der imZusammenhangmitMedienethik
im vorangegangenen Kapitel erwähnt wurde. Zwar wurde deutlich, was Ethik in Bezug auf
journalistischesHandeln–dasRecherchieren,VeröffentlichenundAbwägenderKonsequenzen
–bedeutet.NichtaberwardieRededavon,waseinethischesVerständniszumGeheimnisist.
DerallgemeineBegriff ‚Ethik‘kanninvorliegenderArbeitnichtumfassenderklärtwerden.Es
können aber Anhaltspunkte gegebenwerden, warum dieser Begriff für die Forschungsfrage
gewähltwurde.AnschließendsollendieHypothesenund ihre theoretischeHerleitungerklärt
werden.
5.1 WarumethischesVerständnis?
Ethikbedeutetimmerauch,KriterienfürgutesundschlechtesHandelnaufzustellen.24Blogger
undJournalistensinddiejenigen,welchedieseKriterienanlegenmüssen,umzuentscheiden,
welche Geheimnisse, normativ gesehen, aufgedecktwerdenmüssen undwelche hingenom‐
menwerden können. Damit kommt ihnen eine große Verantwortung zu, weil ihre ethische
EinstellungzumpolitischenGeheimnisdasMaßfürKontrolleinderDemokratievorgibt.‚Was
soll ich tun?‘ istdieFrage, aufdieKant in seinemWerk ‚KritikderpraktischenVernunft‘die
Antwortgibt:„HandlenurnachderjenigenMaxime,durchdieduzugleichwollenkannst,dass
sieGesetzwerde“(Meier2007:236).EinerteleologischenEthikzufolge,diedemUtilitarismus
24Quelle:Wikipedia:‚Ethik‘.Abgerufenunterhttp://de.wikipedia.org/wiki/Ethik#Begriff.2C_Gegenstand_und_Gliederung_der_Ethik[08.01.2012].
32ForschungsfrageundHypothesen
zugrunde liegt, sollteHandeln unter demAspekt der Folgen für dieGesellschaft stattfinden.
DabeirichtetsichdieEntscheidungüber‚Gut‘und‚Schlecht‘nachdenKonsequenzen.Beider
BewertungdesGeheimnissesmüsstenJournalistenundBloggeralsoentscheiden,welcheKon‐
sequenzendiese fürdieGesellschafthaben. Falls schlechte, sollten JournalistenundBlogger
dannabwägen:Wieweitwürdensiegehen,umGeheimnissezuverhindern–umalsodas‚Gu‐
te‘fürdieGesellschaftzuerreichen?BloggerundJournalistenentscheidenalsofürsich,wiesie
mit Geheimnissen umgehen. Im gleichen Zuge deuten sie Politikern durch Herstellung von
Transparenzan,dasssiemitderenHandeln,demVerschweigenvonTatsachen,nichtüberein‐
kommen.
Der Satzteil ‚ethischesVerständnis zumpolitischenGeheimnis‘ bedeutet also ‚ethischesVer‐
ständnis zurGeheimhaltung vonDingendurchPolitiker‘,daesumdieBewertungvonHand‐
lungengeht.DurchwelcheAnnahmenüberBloggerundJournalistensichdieseForschungsfra‐
gebeantwortenlässt,sollimnächstenUnterkapitelgezeigtwerden.
5.2 Forschungshypothesen
VordemHintergrunddervorangegangenenÜberlegungenistesnunmöglich,Hypothesenzum
ethischenVerständnisvonBloggernundJournalisteninBezugaufdaspolitischeGeheimniszu
formulieren.DieersteHypothesehängtengmitderForschungsfragezusammenundlautet:
H1:BloggerlehnenGeheimnisseinderPolitikeherabalsJournalisten.
AbgeleitetistdieHypotheseausderÜberlegung,dassBlogger,dieüberdasMediumInternet
veröffentlichen, stärker an vielfältigen politischen Partizipationsmöglichkeiten der Bürger in‐
teressiert sind und Politikernmisstrauischer gegenüberstehen. Das geht aus den Studien in
Kapitel 4 hervor. Große Partizipationschancen sindmit möglichst großer Transparenz politi‐
scher Prozesse verbunden, wie dies auch partizipatorisch orientierte Demokratietheoretiker
postulierenunddiesinKapitel2dargelegtwordenist.Eswirddeshalbvermutet,dassBlogger
GeheimnisseninderPolitikkritischergegenüberstehenalsJournalisten.Diesetraditionelleren
TypenvonKommunikatorensindzwarauchfunktionell,wirtschaftlichundideelldaraufausge‐
richtet,Transparenzherstellenzuwollen.Sielegenvielleichtviel,aberdochnichtsovielWert
aufgrößtmöglichePartizipationwieBlogger.WomitsieGeheimnisse,diediesverhindern,wohl
wenigerkritischersehenalsBlogger.
33ForschungsfrageundHypothesen
Journalisten sindbei RecherchemethodenundÜberlegungen zuVeröffentlichungen anderen
KontextbedingungenunterworfenalsBlogger.DieswurdeinKapitel3diskutiert.Darauslassen
sichfolgendezweiHypotheseableiten:
H2a:BloggerakzeptierenhärtereundskrupellosereRecherchemethodenalsJournalisten.
H2b:BloggerakzeptierendieVeröffentlichungbrisanterInformationeneheralsJournalisten.
Nicht nur organisatorischeund rechtlicheKontextbedingungenbeeinflussenhierbei Journali‐
stenundBlogger.AuchspieltdasethischeVerständnisvonbeidenKommunikatorengruppen
wieder eineentscheidendeRolle. Bloggerwerdendabei als radikalereGruppegesehen,weil
sie über das Informationsangebot der Medien hinausgehen wollen, mehr Partizipation und
Transparenz inderDemokratieanstrebenunddem Journalismuskritischergegenüberstehen
(sieheKapitel4).
Dass Blogger und Journalisten unterschiedlicheVerständnisse vonBerichterstattung undRe‐
cherchemethodenhabenundGeheimnisse inderPolitik auseinemanderenethischenBlick‐
winkelsehen,hängtauchmitdenBildernvonDemokratie,PolitikernundMedieninDeutsch‐
landzusammen.So istdieVermutung,dasseinehernegativesBildvonPolitikernundeinem
mehr partizipatorisch angelegtem Verständnis von Demokratie in Deutschland mit dem
WunschnachwenigenGeheimnisseninderPolitikkorreliert.EinnegativesMedienbild inBe‐
zugaufpolitischeBerichterstattungimpliziert,dasseineErgänzungoderSubstitutiondertradi‐
tionellenMassenmedien (Zeitungen und Zeitschriften, Rundfunk und Fernsehen) gewünscht
ist.ZumDemokratie‐,Politik‐undMedienbildlassensichfolgendeHypothesenableiten:
H3:BloggerbefürworteneherdirekteDemokratieinDeutschlandalsJournalisten.
H4:BloggerglaubenwenigerandieTugendhaftigkeitvonPolitikernalsJournalisten.
H5:BloggertrauendenklassischenMassenmedienwenigerzu,ihreFunktionenundAufgaben
inderDemokratiezuerfüllen.
InBezugaufdasZustandekommendieserHypothesenlässtsichwiederdasArgumentanfüh‐
ren, dassBlogger eine alternativeoder zumindest ergänzendeÖffentlichkeitwollen,weil sie
ein ausgeglicheneresVerhältnis zwischenpolitischer Elite und einfacher Bevölkerung anstre‐
ben.WeildietraditionellenMassenmedienihreFunktion–ausreichendTransparenzherzustel‐
34ForschungsfrageundHypothesen
lenumdiesemAnspruchgerechtzuwerden–indenAugenderBloggernichterfüllen,sehen
diesesichalsrevolutionäreKommunikatoren,dieesbessermachenunddadurchdasMachtge‐
fällezwischenpolitischerEliteundBevölkerungverringernwollen.
DieVerringerungdesMachtgefälleserscheintihnenwichtig,weilBloggerdenPolitikern,mehr
alsdieJournalisten,misstrauen,sodieAnnahme.HinweisesindeinsubjektivesGefühlbeider
BloglektüreunddemhohenStellenwertbeiBloggernvonPartizipation:ManvertrautdenPoli‐
tikernnichtohneWeiteresundmöchtestarküberÖffentlichkeitsherstellungkontrollierenund
kritisieren–auchmehrEntscheidungsmöglichkeitenerreichen–alsalleinstarkenpolitischen
RepräsentantendieFührungzuüberlassen.25WeildasBildvonPolitikernbeiBloggernzuwe‐
nigerforschtist,istdieseHypothesegroßenTeilsaussubjektiverVermutungundwenigeraus
theoretischerHerleitungentstanden.DazuistdasBildvonPolitikernbeiBloggernnochzuwe‐
nigerforscht.
ZusammenfassendergibtsichfolgendesVariablenmodell:
25 Verschiedenen Principal‐Agent‐Theorien zufolge erfordert die Delegation von Entscheidungen anRepräsentanten oder ‚political leaders‘ Vertrauen in diese und im Sinne der Rational‐Choice‐Theoriemuss ein Vorteil darin bestehen, einen ‚Agent‘ (Repräsentanten) zu beauftragen (vgl. u.a. Brennan1998).
Abbildung1:VariablenmodellabhängigerundunabhängigerVariablen
35Zwischenfazit
ImVariablenmodellsinddieunabhängigenVariablengekennzeichnetzurErklärungderEinstel‐
lungen von Bloggern und Journalisten zur Demokratie in Deutschland, zu den Politikern im
Entscheidungszentrum und zu den traditionellen Massenmedien in Deutschland. Von ihnen
hängendasethischeVerständnisvonBloggernundJournalistenzumpolitischenGeheimnisab
unddieBewertung,wieundwelcheInformationenveröffentlichtwerdendürfen.Korrelieren‐
deVariablensindsoziodemografischeMerkmale,diepolitischeOrientierungundKontextfak‐
toren, die vor allem Journalisten betreffen, wie der Pressekodex, Organisationsrichtlinien,
wirtschaftlicheFaktorenundRechtliches.
6. Zwischenfazit
ImTheorieteilwurdedieGrundlagefürdieempirischeUntersuchungderBloggerundJournali‐
stengeschaffen.DabeiwurdedasSpannungsverhältniszwischenderfunktionalenAufgabevon
Journalisten, die Transparenz politischer Prozesse herzustellen, deutlich. Vor allem aus Sicht
partizipatorischer Demokratietheorien zeigt sich, wie Journalisten durch Öffentlichkeit die
MachtderPolitiker imEntscheidungszentrumregulieren,wasumsowichtiger fürdieBeteili‐
gungmöglichstVielerist.
DabeisindJournalistennichtnurInstrumentvonBürgernoderPolitikern,sondernAkteure,die
eigenenRegelnaufstellenundsoinvielerleiHinsichtselbstbestimmenkönnen,wassieöffent‐
lichthematisieren.IhrAkteursinteresseistdabeisystemgeleitet:DieFunktionderMassenme‐
dienistdieHerstellungvonÖffentlichkeit(vgl.Pürer2003:113).
TrotzdemsindesgeradeJournalisten,diedasExistierenvonGeheimnissenbegünstigenkön‐
nen. Auf Makro‐Ebene zeigt sich, dass wechselseitige Abhängigkeitsbeziehungen zwischen
dempolitischenunddemMediensystembestehen.DurcheineAnalysederMeso‐Ebene,der
journalistischenOrganisationen,wurdedeutlich, dass zumBeispiel Zeitungsredaktionengute
KontaktezuPolitikernpflegenmüssen,umInformationenzuerhalten.BürokratischeProzede‐
re, wirtschaftliche Abhängigkeiten, Arbeiten nach Selektionskritierien und andere äußere
Zwänge können Redaktionen und Journalisten dazu veranlassen, Dinge unveröffentlicht zu
lassen,dierelevantwären.
‚KritikanMissständenüben‘sehenJournalistenalswichtigstesindividuellesSelbstverständnis
an.SiesehensichaufderMikro‐EbenealsAkteure,die‚Informationsjournalismus‘betreiben.
36Zwischenfazit
BloggernalsweiterepublizierendeAkteurescheintdiesnichtauszureichen.Kritikandenklas‐
sischenMassenmedienübend,sehensiesichalsAlternativezumJournalismus.Zwarsindsie
nichtfreivonäußerenZwängen,dennfürihreRecherchensindsiemeistensmitwenigerRes‐
sourcenausgestattetalshauptberuflicheJournalisten.Dennoch:BloggerwollenDiskussionen
anregenunddaseigeneWissenmitmöglichstVielenzuteilen–unddasmöglichstVieleander
öffentlichenDiskussionpartizipieren. InwiefernGeheimnisse mitdenethischenVerständnis‐
senderbeidenKommunikatorengruppenübereinkommen,wirdsichimzweitenTeilderArbeit
zeigen.
37QuantitativesVerfahren
BEmpirischerTeil
7. QuantitativesVerfahren
Zur Beantwortung der Forschungsfrage ‚Welches ethische Verständnis vom politischen Ge‐
heimnishabenBloggerund Journalisten?‘wurdequantitativ gearbeitet.DieTeilelemente im
Forschungsprozess, wie das Erhebungsinstrument, wurden dafür weitgehend standardisiert.
QuantitativeVerfahrenermöglichendieVerarbeitungvielerDatenunddieStabilitätdesMess‐
instruments.„DieGütekriterienquantitativerForschungsindObjektivität,ReliabilitätundVali‐
dität“(Scholl2009:24).
WieindennächstenUnterkapitelndeutlichwerdenwird,wurdenbewussteAuswahlverfahren
fürdieStichprobeangewandt,wiesieeherderqualitativenSozialforschungzuzuschreibensind
(vgl.Scholl2009:26).DennochrechtfertigtsichausverschiedenenGründenquantitativesVor‐
gehen.DieAnonymitätderBefragtenspieltzumBeispieleinegroßeRollebeiderBefragung,
daEinstellungenzuheiklenThemenunddieEthikabgefragtwerden.Währendbeistandardi‐
siertenUmfragenderForschervieleanonymeDatentheoriegeleitetoderadhocinterpretiert,
wirdbeiqualitativenBefragungendieDeutungbestimmterSachverhaltezwischendemInter‐
viewer und demBefragten persönlich ‚ausgehandelt‘.Qualitative Forscher interessieren sich
folglichmehr für die Alltagstheorien der Befragten (vgl. Rubin/Rubin 1995: 6ff; Kvale 1996:
29ff).DieHäufigkeitsverteilungbestimmterPhänomeneundüberHäufigkeitsvergleicheHypo‐
thesen zu prüfen – das kann gut durch quantitative Verfahren ermittelt werden (vgl. Scholl
2009:24).
EtwassoKomplexeswiedieEthikunddieeigenenEinstellungenspontanundpräzisezuschil‐
dern,kanndemBefragtenkaumzugemutetwerden.WasEthikundEinstellung–zweckmäßig
fürdievorliegendeArbeit–seinkann,solldemnachmöglichstgenauvorstrukturiertunddann
abgefragtwerden.DasistambestendurchquantitativeForschungmöglich;alsoeinweiteres
ArgumentfürdieseMethode(vgl.Kromrey2006:33).
EshandeltsichbeiderForschungzuEinstellungenundEthikvonJournalistennichtumexplo‐
rative Forschung, so dass bereitsmit der Unterfütterung durch Studien zu Journalisten und
Bloggerngearbeitetwerdenkann.EsbrauchtalsonichtausschließlichneueInformationen,die
explorativ durch qualitative Befragung erschlossen werdenmüssen, sondern es könnenmit
38QuantitativesVerfahren
Hilfe von vorhandenen wissenschaftlichen Erkenntnissen systematisiert Daten gesammelt
werden.
7.1 DieOnline‐BefragungalsMethode
DatelefonischeBefragungenundvorallempersönlicheBefragungenzuaufwändigundzuwe‐
niganonymsind26,vorallembeiFragenzuEinstellungundEthik,bleibendieschriftlicheund
dieOnline‐BefragungalsMethoden zurDatenerhebung.BeideMethoden sind fürdie vorlie‐
gendeArbeitgeeignet.DochauchwennBloggereherimMediumInternetzuHausesindund
Journalistenzwar immerhäufigeronline recherchieren,aberwohlgeradeältere Journalisten
weniger internetaffin sindalsBlogger, könntedergleichzeitigeEinsatzvon Internet‐undPa‐
pier‐gestützten Fragebögen die Ergebnisse verzerren: Das Erhebungsinstrument Fragebogen
beeinflusstdieAntwortenderBefragten(vgl.Scholl2009:21)unddieBefragten,derenHete‐
rogenitätgemessenwerdensoll,könnennichtmitheterogenenFragebögenkonfrontiertwer‐
den.
EineOnline‐BefragungerweistsichletztlichfürdieStudiealssinnvoller.Zumeinenistsiewe‐
sentlichschnellerdurchführbaralseineschriftlicheBefragungundverursachtkeineKostenwie
Porto‐Kosten. Zum anderen können in die Online‐Befragung multimediale und bewegliche
Elementeeingebautwerden,sodassFragenoderAntwortenanschaulicherdargestelltwerden
können. Bewegliche Elemente wurden auch für den Fragebogen für die vorliegende Arbeit
eingesetzt(mehrdazuinKapitel7.2.2).
Weil die Thematik der Befragung – zum Teil geht es auch um die Einstellungen zu illegalen
Handlungen–sozialerwünschteoderunehrlicheAntwortenwahrscheinlichmacht,isteinho‐
her Grad an Anonymität hilfreich. Online‐Befragungen erzeugen stärker das Gefühl der An‐
onymitätalsschriftlicheBefragungen(vgl.Scholl2009:58).
„BeiOnline‐BefragungenistdieOnline‐Ziehungeinerkontrollierten(odergarbevölkerungsre‐
präsentativen) Stichprobe derzeit kaum möglich, weil die Teilnahme weitgehend von der
Selbstselektion der Befragten abhängt“ (Scholl 2009: 54 f.). Bei der Stichprobenauswahl für
26DasProblemvonpersönlichen Interviews istdiesozialeErwünschtheitderAntwortenaufgrundvongeringerAnonymität.BesondersbeiEthikundEinstellungzuheiklenThemen istdieGefahrgroß,dassderBefragtevorgibt,andererMeinungzusein,alserestatsächlichist.DerAufwandistzudemzugroß,da die befragten Blogger und Journalisten unterschiedlicheWohnorte innerhalbDeutschlands haben.Telefoninterviews sind aufgrund der schlechten telefonischen Erreichbarkeit von Bloggern schwer zurealisieren.
39QuantitativesVerfahren
diese Studiewird aberwenigWert auf die Bevölkerungsrepräsentativität gelegt.Wichtig ist
stattdessen eine bewusste Auswahl bestimmter Blogger und Journalisten (wie in Kapitel 7.3
beschrieben).Dasbedeutet, dassder größte Schwachpunkt vonOnline‐Befragungen,die ge‐
ringeRepräsentativität,wenigerstarkinsGewichtfällt.„Online‐Befragungensinddannbeson‐
derssinnvoll,wenn[die]Komponentenzusammenkommen,wennalsodasInternetundseine
Nutzer auch der Forschungsgegenstand selbst sind“ (Scholl 2009: 53). Das ist zumindest bei
denBloggernundoftauchbeidenJournalistenderFall.Dennochmussberücksichtigtwerden,
dassmöglicherweisenurbesondersinternetaffineJournalistenaneinerOnline‐Befragungteil‐
nehmen.
EinweitererSchwachpunktderOnline‐BefragungistdiezuerwartendegeringereRücklaufquo‐
tealsbeischriftlichenBefragungen.AllerdingskanndieseSchwächewiederdurchdieSchnel‐
ligkeitderErhebungsmethodeausgeglichenwerden:BeieinerzugeringenRücklaufquoteder
Fragebögengehtessehrschnell,weitereWellenherauszuschicken.VondiesemMittelwurde
indervorliegendenArbeitGebrauchgemacht.
In der Regel finden Online‐Befragungen imWorldWideWeb statt (vgl. Hauptmanns 1999:
22ff;Starsetzki2007:78f).„DabeiwirddermiteinerBefragungssoftwareerstellteFragebogen
aufeinemWebserverhinterlegt“(Scholl2009:54).DasVerschickendesFragebogensperMail
istdagegenungünstig,weilvieleNutzerunerwünschteMailsabblocken(vgl.Scholl2009:54).
SowurdebeiderBefragungeinAnschreibenanBloggerundJournalistenperMaileingesetzt.
DiesesAnschreibenerhieltdenLinkzudemFragebogenaufeinemWebserver.
7.2 DerFragebogenalsErhebungsinstrument
DerFragebogenistdasInstrumentzurErhebungderDatenunddientdazu,dieHypothesenzu
testen.VorderFragebogenkonzeptionerfolgtedieOperationalisierungderHypothesen,diean
dasVariablenmodellausKapitel5(Abbildung1)angelehntsind.
7.2.1 Operationalisierung
FürjedeHypothesewurdenÜberlegungenangestellt,inwieferndiesesichmitdenAntworten
derBloggerundJournalistenbeantwortenlassen.DazuwurdendieVariablen‚Demokratiever‐
ständnis‘, ‚BildvondenPolitikern‘, ‚BildvonMedien‘, ‚ethischesVerständnisvompolitischen
Geheimnis‘ und ‚Möglichkeitender Informationsbeschaffung‘ operationalisiert unddazu Fra‐
genformuliert.
40QuantitativesVerfahren
InfolgenderAbbildungsinddieVariablenmitdendazugehörigenOperationalisierungenaufge‐
führt.DiesesinddannjeweilsdurchDefinitionenspezifiziert.
Tabelle1:OperationalisierungderVariablen
Variable1 Operationalisierung Definition
Politische Geheimnisse sind(nicht)weitverbreitet
DerBefragteist(nicht)derMeinung,dasspoli‐tische Geheimnisse weit verbreitet sind, undein beträchtlicher Teil politischer Verhandlun‐genhinterverschlossenTürenunterAusschlussderÖffentlichkeitstattfindet.
Politische Geheimnisseschaffen (keine)Wissensvor‐sprünge
DerBefragteist(nicht)derMeinung,dasspoli‐tische Geheimnisse Informationsvorsprüngefür die Akteure des politischen Zentrums undInformationsrückständefürdieeinfacheBevöl‐kerungschaffen
Informationsvorsprünge und‐rückständebeeinflussendieGleichberechtigung in derDemokratie
DerBefragte ist(nicht)derMeinung,dasssichWissensvorsprünge und ‐rückstände auf diedemokratische Gleichberechtigung in der Ge‐sellschaftauswirken.BesserInformiertehättendemnach zum Beispiel bessere Beteiligungs‐chanceninderDemokratie.
Politische Geheimnisse ent‐sprechen(nicht)derIdeederDemokratie
DerBefragteist(nicht)derMeinung,dasspoli‐tische Geheimnisse nicht der Idee der Demo‐kratieentsprechen.ImVerständnisdesBefrag‐ten von Demokratie haben Geheimnisse (kei‐nen)Platz,deshalbbefürworten/lehnensieabdie vollständige Transparenz politischer Pro‐zesse.
Ethisches Verständnis vompolitischenGeheimnis
Politische Geheimnisse sind(nicht) notwendig für eineneffizienteren Ablauf politi‐scherProzesse
DerBefragteist(nicht)derMeinung,dasspoli‐tischeGeheimnissePolitikerimEntscheidungs‐zentrum handlungsfähiger machen, so dasspolitische Prozesse reibungsloser und effizien‐terablaufenkönnen.
Variable2 Operationalisierung Definition
Befürwortung/AblehnungharterRecherchemethoden
Der Befragte hält Recherchemethoden für(nicht) vertretbar, die Lügen, Verschleiern,Unter‐Druck‐Setzen o.Ä. mit einbeziehen, umanpolitischeInformationenzukommen.
Befürwortung/Ablehnungskrupelloser Rechercheme‐thoden
Der Befragte hält illegale Recherchemethodenfür (nicht) vertretbar, um an politische Infor‐mationenzukommen.
Möglichkeiten der Infor‐mationsbeschaffung und ‐vermittlung
Bereitschaft zur Veröffentli‐chung brisanter Informatio‐nen
Der Befragte hält die Veröffentlichung brisan‐ter Informationen für (nicht) vertretbar. Diebrisanten Informationen könnten für einzelnePersonenrufschädigendseinodersieinGefahrbringen, die Sicherheit der Bevölkerung ge‐fährden,Massenpanikauslösen,eineKriegsge‐fahrsein,wirtschaftlicheProblemehervorrufen
41QuantitativesVerfahren
oderdieErgreifungeinesTätersverhindern.Variable3 Operationalisierung Definition
Demokratieverständnis Demokratieverständnis mitflachen/starken Hierarchienzwischen Regierenden undRegierten, viel/wenig Mit‐entscheidungsmöglichkeitenderBevölkerung
NachMeinung der Befragten sollte die ‚Herr‐schaft des Volkes‘ entweder stark oderschwachausgeprägtseinundentwederBürgermehr Beteiligungsmöglichkeiten durch direkt‐demokratische Entscheidungen erhalten oderaber eher Entscheidungen an Repräsentantendelegieren.
Variable4 Operationalisierung Definition
Tugendhaftigkeit/keine Tu‐gendhaftigkeit der PolitikerimEntscheidungszentrum
Der Befragte sieht Politiker im Entscheidungs‐zentrum in Deutschland im Allgemeinen alstugendhaftodernicht tugendhaft an,d.h. z.B.alsehrlich/unehrlichodermutig/nichtmutig.
BildvondenPolitikern
Einsatz der Politiker im Ent‐scheidungszentrum für dieBevölkerung
Der Befragte sieht Politiker im Entscheidungs‐zentraum in Deutschland im Allgemeinen alseinsatzbereite und engagierte Person für dieBürgeran.
Variable5 Operationalisierung Definition
Erfüllung/Nicht‐ErfüllungvonInformationsfunktion
Der Befragte glaubt, dass die traditionellenMassenmedien in Deutschland ihre Informati‐onsfunktionangemessenerfüllen, alsobeiderBerichterstattung auf Vollständigkeit, Ver‐ständlichkeit, Aktualität und dergleichen ach‐ten.
Erfüllung/Nicht‐Erfüllungvon Meinungsbildungsfunk‐tion
Der Befragte ist derMeinung, dass die klassi‐schen Massenmedien die Meinungsbildungs‐funktioninangemessenerArtundWeiseerfül‐len, also dass „Fragen von öffentlichem Inter‐esse in freier und offener Diskussion erörtertwerden“(Chill/Meyn1998:o.S.).
Erfüllung/Nicht‐ErfüllungvonKritik‐undKontrollfunk‐tion
Der Befragte ist der Meinung, dass die tradi‐tionellen Massenmedien ihre Kritik‐ und Kon‐trollfunktion,alsodieKritikundKontrolleüberdie Gesellschaft und die Regierung im Beson‐deren auszuüben (vgl. Chill/Meyn 1998: o.S.),(nicht)angemessenwahrnehmen.
BildvondenMedien
(Un)AbhängigkeitvonPolitik Der Befragte ist derMeinung, dass die klassi‐schenMassenmedienihreUnabhängigkeitvonPolitik(nicht)wahren.Abhängigkeitdrücktsichbeispielsweise durch finanzielle Unterstützungführender Politiker oder Anteilen von führen‐denPolitikernanMedienaus.
7.2.2 Fragebogenkonzeption
NachAbschlussderOperationalisierungenistdieKonzeptionisierungdesFragebogensmöglich.
Hierzu gab es folgende Vorüberlegungen: Da größtenteils Einstellungen zu komplexen und
heiklenThemenabgefragtwerden,erfordertdieseinhohesMaßanKonzentrationandieBe‐
42QuantitativesVerfahren
fragten. Die Bearbeitungszeit für jede einzelne Frage ist als überdurchschnittlich lang einzu‐
schätzen,weswegenmöglichstwenigFragengestelltwerdensollten.
AusgleichemGrundsolltendieFragenmöglichsteinfachundunmissverständlichgestelltsein.
DaessichbeidenBefragtenaberumExperten imBereichPublizieren,massenmedialeKom‐
munikation und/oder Politik handelt, kann ein gewisses Begriffsverständnis vorausgesetzt
werden:Mit der Informations‐,Meinungsbildungs‐, Kritik‐ und Kontrollfunktion derMassen‐
medien müssten sich Blogger und Journalisten, die über politische Geheimnisse schreiben,
schoneinmalbeschäftigthaben,sodieAnnahme.
AufgrundderebenbeschriebenenNotwendigkeitvonmöglichstwenigenFragen,wurdenkei‐
neEisbrecher‐,Puffer‐oderähnlicheFrageneingebaut.FilterfragenwurdennurbeiderUnter‐
teilung in Blogger und Journalisten am Ende bei den demografischen Angaben eingesetzt.
StattdessenwurdendienochetwaswenigerheiklenFragenzumVerständnisvonDemokratie
inDeutschland,zudenPolitikernunddenMassenmedienandenAnfanggestellt.DieFragen
zumBildvondenMedienwurdenalsÜberleitungzudenheiklenFragenüberBefürwortungen
undAblehnungenzuRecherchemethodenpositioniert.NacheinemBlocküberFragenzuGe‐
heimnisseninderPolitikwurdedannwiedereinBlockmitheiklenFrageneingeschoben:Über
die Einstellungen zu Veröffentlichungen brisanter Themen. Zum Schluss wurden demografi‐
scheMerkmaleabgefragtunddieGruppeninBloggerundJournalistenunterteilt.
UmdieBefragtenzumotivieren,gabesunterschiedlicheFormenvonFragenundAntworten:
Rangfolgen, ja/nein‐Fragen, Mehr‐ und Einfachnennungen, Zustimmungs‐ bzw. Ablehnungs‐
möglichkeitendurchfünfstufigeLikert‐Skalen.BeweglicheElementebeieinerFrageundunter‐
schiedliche,nichtzukomplizierteAnkreuzmöglichkeiten,solltenfürAbwechslungsorgen.
EinehäufigangewandteFormderAntwortmöglichkeit istdie fünfstufigeLikert‐Skalamitden
Items‚stimmevollundganzzu‘,‚stimmeeherzu‘,teils‐teils‘,‚stimmeehernichtzu‘,‚stimme
gar nicht zu‘. „Das von Likert (1932) vorgeschlageneVerfahrender Einstellungsmessung, die
Technik der ‚summierten Einschätzungen‘, ist wegen der Einfachheit und der praktischen
Brauchbarkeit in der Sozialforschung recht beliebt“ (Diekmann 2007: 240). Fünf Stufen er‐
scheinenausfolgendenGründensinnvoll:AblehnungundZustimmungsindnocheinmaldiffe‐
renziert, sodasseinUnterschied zwischendenbeidenKommunikatorengruppennoch feiner
ausgemachtwerdenkann.DieSkalaistdennochnichtzukomplex,wasdieReflexionsleistung
derBefragtenunddieAuswertungeinfachermacht.EineungeradeAnzahlanAntwortmöglich‐
43QuantitativesVerfahren
keiten mit einem neutralen ‚teils‐teils‘ oder Ähnlichem ermöglicht bei Unschlüssigkeit eine
Ausweichmöglichkeit.DadieOption,Fragenauszulassenoder‚weißnicht/keineAngabe‘nicht
gegebenwaren,solltezumindesteineneutralePosition,also‚teils‐teils‘,vorhandensein.
Weil viele der Fragen im Fragebogen hohe Anforderungen an den Befragten stellen und
schwerzubeantwortensind,wurdedaraufverzichtet,dassFragenvomBefragtenausgelassen
werden durften. Die Befürchtung war, dass zu viele Lücken hätten entstehen können. Eine
höhereAbbruchquotewurdedafürinKaufgenommen.
Der Online‐Fragebogen wurde schließlich mit der Befragungssoftware ‚Unipark‘ konzipiert.
HierwurdeauchdasLogoderUniversitätDüsseldorfeingesetztumAuthentizitätdarzustellen
und einen förmlicheren Eindruck zu erwecken. Inhaltlich wurde zuerst das Demokratiever‐
ständnisabgefragt,dannFragenzudenPolitikern inDeutschlandundderenEhrlichkeit,Mut
undEinsatz fürdieBevölkerung.DanachgehtesumdieProbleme,dieBloggerund Journali‐
sten sehenundnach zwei Fragen zuderMeinungüberMassenmedien inDeutschland steht
dieFragenachderBefürwortungharterundskrupelloserRecherchemethoden.Anschließend
wurdedas ethischeVerständnis zumpolitischenGeheimnis abgefragt und schließlich sollten
BloggerundJournalistenihreMeinungenzurVeröffentlichungbrisanterThemenangeben.
EswurdenFragenzurVertretbarkeitvonRecherchemethodenmitdenAntwortmöglichkeiten
einer fünfstufigenSkalagestellt.DieBeispiele fürRecherchemethodenwurdenangelehntan
die Journalisten‐Studie vonWeischenberg,Malik und Scholl, in ‚harte‘ und ‚skrupellose‘ Re‐
cherchemethodenunterteiltundzudenübernommenenFrageneigeneergänzt.HarteRecher‐
chemethodendefiniertWeischenbergals„Verhaltensweisen,die[.]aufeineTäuschungabzie‐
len,dieaberlegitimiertwerdenkanndurcheinübergeordnetesInformationsbedürfnis;inkei‐
nem Fall werden hier die Informanten selbst nachhaltig geschädigt“ (Weischenberg; Malik;
Scholl2006:176).DieskrupellosenRecherchemethodendagegenbeschreibensieals„Verhal‐
tensweisen,beidenenInformantennichtauf‚diesanfteTour‘zurHerausgabevonInformatio‐
nenbewegtwerdenoderbeidenendiePrivatsphäreverletztwird“(ebd.)Zudenskrupellosen
Recherchemethodenwurden indieserArbeit auchRechtsverstöße gezähltwie Einbruchund
Hacken.„EineBesonderheitwarendieFragenzumöglichenVeröffentlichungenvonbrisanten
Informationen.BeijederFragezueinerVeröffentlichungwurdenfolgendeKategorienangege‐
ben:
44QuantitativesVerfahren
• ‚VeröffentlichungaufgrunddesNachrichtenwerts‘
• ‚VeröffentlichungausmoralischerÜberzeugung‘
• ‚Veröffentlichungrechtlichok‘
• ‚Würdeichletztlichveröffentlichen‘
DieshattedenSinnundZweck,nachzuforschen,auswelchenGründenJournalistenundBlog‐
geretwasveröffentlichenwürdenbeziehungsweiseetwasnichtveröffentlichenwürden.Wür‐
densiezumBeispielmoralischgesehenetwasveröffentlichen,auchwenndieVeröffentlichung
einengeringenNachrichtenwerthatoderrechtlichgesehenfürsienichtinOrdnungwäre,und
sich letztlichaufgrundmoralischerÜberlegungenzueinerVeröffentlichunghinreißen lassen?
DieAufteilungindiesevierÜberlegungenzurVeröffentlichungistwichtig,dadieinvorliegen‐
der Arbeit untersuchten Journalisten Pressekodex, redaktioneller Linie und wirtschaftlichen
FaktorenstärkerunterworfensindalsBloggerunddiessomöglicherweisesichtbarwird.
7.3 AuswahlderStichprobe
Die für die Befragung ausgesuchten Blogger und Journalisten unterlagen einem komplexen
Auswahlverfahren. Dies liegt vor allem daran, dass ethische Überlegungen zu einem an‐
spruchsvollenThemaerforschtwerdensollten.DadieBloggerundJournalistennichtnurihre
EinstellungenundHandlungsweisenzueinemihrerHauptaktionsfelderhinterfragenmussten,
sondernbeiihnenaucheingewissesMindestmaßanKenntnissenzurDemokratieinDeutsch‐
land,zurPolitikunddenMedienvorausgesetztwerdenmusste,isteineAuswahlvonExperten
zudiesenThemenangebracht.DiesistunterKapitel7.3.3.nähererläutert.
DieStichprobe sollteweiterenKriteriengenügen:Erstensstellt sichdieFragenachden rele‐
vanten Bloggern und Journalisten. Sollten zum Beispiel auch Nutzer des sozialen Netzwerks
‚Facebook‘als ‚Blogger‘untersuchtwerden,da ihnendieMöglichkeitoffensteht,Beiträgezu
verfassen, die kommentiertwerden können und damit nach ähnlichem Prinzipwie ein Blog
funktionieren?Sind solche Journalisten relevant fürdieBefragung,dieeinmal imMonatdas
LaudenbacherKirchenblattherausbringenodersolltensiefestbeiderSueddeutschenZeitung
angestelltsein?DiessollindennächstenbeidenUnterkapitelngeklärtwerden.Zweitensmuss
dieÜberlegungangestelltwerden,welcheBloggerauswelcherSpartebefragtwerdensollen.
BlogsgibtesnahezuzujedemThemaundvonsehrunterschiedlicherQualität,sowievielgele‐
45QuantitativesVerfahren
seneundweniggelesene.GenausoverhältessichauchbeijournalistischenErzeugnissen,die
als Print, Video‐ oder Audioformate vorliegen können. Für vorliegende Arbeit musste eine
Auswahlgetroffenwerden.DrittenssinddiekonkretenArtikel(vonPrint‐undOnline‐Artikeln
wurdeaufrelevanteBloggerundJournalistengeschlossen,wasunterPunkt7.3.2aufgegriffen
wird)wichtig,welchedie JournalistenundBloggerverfassthaben.Dabeistellt sichdieFrage
nach der Thematik: Sind Blogger und Journalisten, die über Reisethemen oder Motorsport
schreiben, sinnvoll für die Erhebung?Viertens ist dann noch der Untersuchungszeitraum, in
dem die Artikel erschienen, von Bedeutung und fünftens, wie die Grundgesamtheit zu be‐
schreibenist.AufschlusszudiesenPunktenergebendienächtenUnterkapitel.
7.3.1 UntersuchungsrelevanteBloggerundJournalisten
Den fürdieBefragungrelevantenBloggernund JournalistenwurdekeinAttributhinzugefügt
wie‚politische‘Bloggeroder‚Politik‘‐Journalisten.Befragtwurden‚Journalisten‘undBlogger‘,
dieüberihreVeröffentlichungengenauerdefiniertwerden,wasausführlicherindennächsten
beidenUnterkapitelnerläutertwerdensoll.
Trotzdemwurden die Blogger und Journalisten nach bestimmten Eigenschaften ausgewählt.
Zum einen durften sie kein politisches Amt oderMandat haben, also nicht der Gruppe der
‚PolitischenOrganisationen‘ zugeordnet sein. Eswurden nur Blogger angeschrieben, die der
GruppederBürgerschaftimDreieckderpolitischenKommunikatorenangehören(sieheAbbil‐
dung2)SiesindalsonichtinMedienorganisationenorganisiertwieRedaktionenvonTageszei‐
tungen ‐wobeidieGrenzen fließend sind.Medienredaktionen sindprofessionelleVermittler
Abbildung2:DreieckderpolitischenKommunikation
46QuantitativesVerfahren
(vgl. Vowe 2003: 531), in denen hauptberufliche Journalisten (Hauptberufliche Journalisten
sind gemäß des Deutschen Journalistenverbands diejenigen Journalisten, die mehr als 50%
ihresEinkommensausTätigkeitenfür journalistischeMedienbeziehenunddiemehrals50%
ihrerArbeitszeitmitjournalistischenTätigkeitenverbringen.KommunikatorenausderBürger‐
schaft,wie die Blogger, sind dagegenkeinehauptberuflichen Journalisten unddeshalb nicht
derMedienorganisationzuzuordnen.
BloggerbetreibeneineigenesWeblog–alleineoderzusammenmitanderenBloggern.Oder
siehabenaufeinemfremdenWeblogpubliziert,alsGastautoren.Bloggerwollenalsobloggend
ineinemeigenenBeitragihreMeinungveröffentlichen.SoistderrelevanteBloggerfürdiese
Arbeitdefiniert.
Wer lediglich ein Profil in einem sozialen Netzwerk angelegt hat, gilt für vorliegende Arbeit
nicht als Blogger. Soziale Netzwerke sind quasi Zusammenschlüsse aller vereinheitlichten,
wennmansie sonennenwill, ‚Blogs‘,die ‚Profile‘heißenundaufdenenvorher zugelassene
Personenetwasveröffentlichenkönnen.AlledieseProfilefirmierenuntereinem‚Dachnamen‘,
wie zumBeispiel ‚Facebook‘, sindaber keineeigenständigenBlogsmit eigener formalerund
layout‐technischer Identität.RelevanteJournalistensindhauptberuflichals Journalistentätig.
ObsiefestangestellteRedakteure,freieMitarbeiteroderVolontäresind,spieltfürdieUmfra‐
gekeineRolle.
EswurdennurdeutscheBloggerundJournalistenfürdieErgebnissederBefragungmitaufge‐
nommen,dadiesenderdeutschepolitischeRaumunddiedeutschepolitischeKulturbewuss‐
tersind.SiekönneninDeutschlandwählen,alsoanDemokratieaufdieseArtundWeiseparti‐
zipieren und sich so eher ein Bild von der Demokratie in Deutschland machen als Nicht‐
DeutscheundvorallemnichtinDeutschlandlebendeBürger.
7.3.2 FormaleKriterienzudenBlogsderBloggerundZeitungenderJournalisten
Bei den Stichprobenziehungen handelt es sich um eineMischung aus Zufallsstichprobe und
systematischerAuswahl.DieAuswahlderBloggerundJournalistensetztsich,wie imFolgen‐
denbeschrieben,zusammen.
Viel gelesene Blogs erhöhen dieWahrscheinlichkeit der Beeinflussung der öffentlichenMei‐
nung.AlsTeilöffentlichkeitenmitrelativhoherResonanzkönnensiesichamehestenzugröße‐
ren Debatten ausweiten. Somitwurden in der ersten Ziehung systematisch Blogsmit in die
47QuantitativesVerfahren
Stichprobe aufgenommen, die je imWikio‐Ranking27 zu Blogs aus dem Bereich ‚Politik‘ und
‚Medien‘aufgeführtwaren.Dassindje100,alsozusammen200Blogs.
Die Website Wikio.de (vor Kurzem unbenannt in ‚ebuzzing‘) veröffentlich monatlich Blog‐
RankingszuverschiedenengesellschaftlichenBereichen (Politik,Kultur,Wissenschaft,Media,
Freizeit,Lifeuvm.)undlistetindiesenRankingsjeweilseinhundertBlogs.Dabeihandeltessich
umdiemeistzitiertenBlogsdesMonats(diePositiondesBlogsimRankinghängtdabeivonder
AnzahlunddemWertderLinksab,dievonanderenBlogseingehen).
Da die Stichprobengröße der Befragtenmit der Auswertung aller Blogs aus diesem Ranking
nicht ausreichte, wurden weitere Blogs hinzugezogen, und zwar alle Google‐Ergebnisse der
‚Blogsuche‘zumEintrag‚WikileaksGeheimnis‘(341Ergebnisseauf35Seiten).BeiderAuswahl
über eine Suchmaschine handelt es sich im ersten Schritt um einewillkürliche Auswahl: Ein
Suchalgorithmus bestimmt die Auswahl. Beim zweiten Schritt handelt es sich um eine Zu‐
fallsauswahl(vgl.Scholl2009:55f.).Insgesamtwurdenalso541BlogsindieersteZiehungmit
aufgenommen.Beiderzweiten,reinensystematischenStichprobenziehung,wurdenBlogsfür
relevanterklärt,diezudeninhaltlichenKriterienpassen,dieunter7.3.3.aufgeführtsind,also
politischeThemenbehandeln.
ZudenformalenKriteriengehörtaußerdem,dassnursolcheAutorenrelevantsind,dieeinen
vollständigen Artikel geschrieben haben. Das heißt also, dass Kommentare zu Artikeln nicht
zählen.Siewurdennichtmiteinbezogen,weilsieoftzukurzodersehrunstrukturiertsind,der
Autor kaumauffindbarundderKosten‐Nutzen‐ErtragbeimAnalysierenderKommentareer‐
wartbargeringist.DieArtikelsolltendannzumgrößtenTeilausTextbestehenundnichtaus
eingebauten Videos, Audios etc. Ein letztes formales Kriterium ist die Länge der Artikel von
mindestens50WörternoderdreiSätzen.
BeidenZeitungenwarzunächstdieÜberlegung,fünfüberregionaleundzweiregionaleTages‐
zeitungenausdergesamtenBandbreitedespolitischenZentrumszuwählen.DieswarenDie
Welt,dieFrankfurterAllgemeineZeitung,dieSüddeutscheZeitung,dieFrankfurterRundschau,
Die Tageszeitung, die Rheinische Post sowie der Kölner Stadtanzeiger. Es spielte also die
ReichweiteundRelevanzbeiderAuswahleineentscheidendeRolle.Eszeigtesichjedoch,wie
27Abgerufenunter:http://labs.ebuzzing.de/top‐blogs/politik[10.01.2012].
48QuantitativesVerfahren
bei Blogs aus der ersten Stichprobenziehung, dass die Anzahl der Artikel zu geringwar, um
eine genügendgroßeTeilnehmerzahl zu erhalten.DeshalbwurdedieAuswahl daraufhin auf
die 44 auflagenstärksten deutschen Tageszeitungen ausgeweitet. Dadurch wurden letztlich
143Artikelaus44ZeitungenindieUntersuchungeinbezogen.
BeidenJournalistengabeskeineformelleEinschränkung.EswarensowohlfreieJournalisten,
fest angestellteoderChefredakteureunterdenBefragten.GemäßderThematikhandeltees
sich in erster Linie um Journalisten, die in der Sparte Politik, Feuilleton,Medienoder Kultur
veröffentlichten.
7.3.3 InhaltlicheKriterienfürdieBlog‐undZeitungsartikel
SowohlbeiBlog‐alsauchbeiZeitungsartikelngiltdasKriterium,dassderAutordeutlichseine
MeinungzumAusdruckbringenmuss.DieseDarstellungsformistbeiZeitungenalsKommentar
gekennzeichnet. Blogs, in denen nur Zitate von Zeitungsautoren oder Politikern dargestellt
werden,wurden nicht gewertet. Somitwurden Blogger, die reine Echos derMedien bilden,
nichtmit indieStudieaufgenommensondernnursolche,dieetwasEigeneszuröffentlichen
Kommunikationbeitragen.
DieArtikel relevanterBlogger und Journalisten solltendie ThemenWikileaks oder JulianAs‐
sangealsGründervonWikileaksbehandeln.Das istauspragmatischenGründensogewählt:
ZumZeitpunktderVeröffentlichungderWikileaks‐DepeschenerreichtedieDiskussionüberdie
LegitimitätvonpolitischenGeheimnissenihrenHöhepunkt,inBezugaufdieletztenJahre.Das
ThemaistzuanderenZeitpunkteninderjüngstenVergangenheitzuwenigdiskutiert,alsdass
sicheineangemesseneAnzahlBloggerundJournalistenfürdieBefragungfindenwürden,die
sichschoneinmalintensivmitdemThemaGeheimnisseinderPolitikauseinandergesetzthat.
Die schriftlicheAuseinandersetzungzudiesemThemamachtdieBloggerund Journalistenzu
Experten.VonihnenisteheralsvonLaienzuerwarten,denFragebogenreflektiertzubeant‐
worten.
Deshalb wurde in das Suchfeld aller relevanten Blogs der Suchbegriff ‚leak‘ oder, wenn die
Trefferquote ‚0‘betrug,derSuchbegriff ‚Wikileaks‘eingegeben.GabeskeinSuchfeld,wurde
das Archiv zu November und Dezember 2011 (siehe Zeitraum der Wikileaks‐
Veröffentlichungen inKapitel7.3.4)durchsucht.Warselbstdasnichtvorhanden,waseinbis
zweimalvorkam,wurdedasBlogübersprungen.
49QuantitativesVerfahren
WeitereBedingungfürdieinhaltlicheRelevanzderArtikelist,dassdieMeinungüberdieHand‐
lungsweisevonWikileaksundAssangeinbestimmtenSinneszusammenhängenstehenmuss:
• PolitischeGeheimnisseund/oderpolitischenVeröffentlichungen
• PrivatsphäreundÖffentlichkeitinderPolitik
• DemokratieundRolledesJournalismusinderDemokratie
• DatenschutzoderZugänglichkeitvonDatenimpolitischenZusammenhang
• Politiker,JournalistenoderBloggerfürodergegenInformations‐undNetzfreiheit
NichtgemeintistdieMeinungzumInhalteinerDepesche,zumBeispieldieDiskussiondarüber,
obAngelaMerkelihrenSpitznamen‚Teflon‐Merkel‘tatsächlichverdient.Nachderinhaltlichen
Aussortierungwurden 151 Blogger aufgenommen, die entweder einen entsprechendes Blog
undmindestenseinenrelevantenArtikelgeschriebenhaben.Außerdemwurden148Journali‐
stenkontaktiert,diefüreineentsprechendeZeitungschreibenundmindestenseinenrelevan‐
tenArtikelgeschriebenhaben.
7.3.4 ZeitraumderWikileaks‐Veröffentlichungen
Aufgrundder inhaltlichenKriterienmusste ein ZeitraumderVeröffentlichungderArtikel ge‐
wähltwerden,dervieleBerichteüberWikileaksversprach.DiegrößteMedienresonanzbekam
WikileaksmitderVeröffentlichungderDiplomaten‐Depeschenam28.11.2010.TageundWo‐
chendanachrücktediePersonJulianAssangeundVergewaltigungsvorwürfegegenihninden
VordergrundderBerichterstattung.DreibisvierWochendanachebbtedieBerichterstattung
ab. Zunächst wurden also Blogs und Zeitungsartikel vom 28.11.2010 bis 28.12.2010 ausge‐
sucht.UmdieStichprobezuvergrößern,wurdenspäter inderGoogle‐Blogsucheauchsolche
Bloggermitaufgenommen,dieeinenArtikelgeschriebenhaben,derdieinhaltlichenundfor‐
malenKriterienerfülltundzueinemspäterenZeitpunkt(ThemaWikileaksoderAssange)ver‐
öffentlichtwurde.
7.3.5 UnbekannteZielpopulation
Die‚echte‘Grundgesamtheit,alsodie‚Zielpopulation‘(vgl.Diekmann2010:378)fürdieStich‐
probederrelevantenBloggeristunbekannt.WederSuchmaschinenochWikio‐Rankingkönnen
50QuantitativesVerfahren
sowohl zuverlässig alle Blogs zuWikileaks und dempolitischenGeheimnis erfassen. Bei den
Zeitungsartikeln verhält es sich ähnlich, auchwenn hier durch eine festgelegteAuflagenzahl
eineGrenzenachuntengezogenundanhandderformalenundinhaltlichenKriterieneineun‐
gefähreGrundgesamtheitausgemachtwerdenkann.Somitistschwerzusagen,obdieAnzahl
relevanterBlog‐undZeitungsartikel,dieherausgefiltertwurden,relativgesehenzurZielpopu‐
lationhochoderniedrigist.
DaderAlgorithmusder Suchmaschine,die Eingabe indie SuchmaschinedurchdenForscher
und das Wikio‐Ranking höchstwahrscheinlich nicht zur Zielpopulation führen, ist mit einem
hohen ‚Undercoverage‘ zu rechnen.Undercoverage ist dieDifferenz zwischenZielpopulation
undAuswahlgesamtheit(vgl.ebd.:378),also indiesemFallederGrundgesamtheit,diedurch
dasWikio‐Ranking,denAlgorithmusderSuchmaschineunddieEingabederSuchbegriffeindie
Suchmaschineherausgefiltertwurde.AlsoentsprichtdieersteStichprobederAuswahlgesamt‐
heit. Weiter ausgesiebt wurde dann, wie oben beschrieben, in der zweiten Stichprobenzie‐
hung.
7.4 Feldbericht
7.4.1 Pretest,Teilnehmerrekrutierung,undVerlaufderFeldphase
VorderBefragungwurdeeinPretestdurchgeführt,umdieFehlerquellenbeimFragebogenauf
einMinimumzureduzieren.Dazuwurdenetwa30Freunde,VerwandteundBekannteange‐
schriebenoderangesprochen,dieanderBefragungteilnehmensollten.BeimPreteststellten
dieTestpersonenkeinegrößerenMängel fest.Siekritisiertenvorwiegendkleinere inhaltliche
oderformaleAspekte.EinesinnvolleAnmerkungwarbeispielsweise,dassderBegriff‚Medien‘
genauerspezifiziertwerdensollte,alsowurdeimFragebogenderBegriff‚Medien‘durch‚klas‐
sische Massenmedien (Fernsehen, Radio, Zeitungen und Zeitschriften)‘ersetzt. Eine Anmer‐
kung dazu, dass Fragen nicht ausgelassenwerden konnten, wurde nicht berücksichtigt: Aus
dengenanntenGründen,dassbeiheiklenFragenzuvieleLückenhättenentstehenkönnen.
DieTeilnehmerrekrutierungverlief folgendermaßen:Umeinemöglichstvielevollständigaus‐
gefüllteFragebögenzuerreichen,solltendieBloggerundJournalistentelefonischaufdieBe‐
fragung aufmerksam gemacht und zur Teilnahme an der Befragung ermuntertwerden.28 Es
28EinLeitfadenzurAnredederBloggerbefindetsichimAnhang
51QuantitativesVerfahren
erfolgten dafür jeweils mindestens zwei Anruf‐Versuche.Wurde der Blogger dann nicht er‐
reicht,bekamereineE‐Mailzugeschicktmit InformationenzurStudieundAnsprechpartnern
undeinemLinkzumOnline‐Fragebogen.29BloggerohneTelefonnummerbekamen,soferneine
E‐Mail‐Adresseangegebenwar,sofortdieE‐Mailzugeschickt.
Vonden151relevantenBloggernhabennichtalleName,E‐Mail‐AdresseundTelefonnummer
aufihremBlogeingetragen,welchemeistensimImpressumzufindenwaren,sodass67Tele‐
fonnummernund114E‐Mail‐AdressenzurVerfügungstanden.BloggerohneweitereAngaben
wurden,soferndiesüberdenNamenzuermittelnwar,überFacebookangeschriebenoderauf
ihremBlogumdieMitteilungderE‐Mail‐Adressegebeten.HierergabsichbeieinemBlogger
dasProblem,dassdieserdenFragebogen‐LinkaufseinemFacebook‐Profilveröffentlichtemit
Aufruf,anderBefragungteilzunehmen.ErhattedieAbsicht,zubeweisen,dassdieErforschung
derAkteuredesInternetsdurchsolcheZwischenfällenichtmöglichist.Wieauchdurchdiesen
ZwischenfallistsicherlichmitMessungenauigkeitenzurechnen,wiezumBeispielbeivereinzelt
unehrlichenAntwortenderBloggerundJournalisten.JedochkonntedieStichprobe‚gerettet‘
werden,weilnuraneinemTagdieZahlderjenigen,diedieersteSeitedesFragebogensaufge‐
rufenhaben,indieHöheschnellte(innerhalbvondreiTagenvon109auf281).DieZahlderje‐
nigen,dieauchdiezweiteSeiteaufriefenodersogardenFragebogenbeendethat,bliebnach
diesemAufrufsohochwieandenanderenTagenbeiderTeilnehmerrekrutierung.Es istalso
wenn,dannnurvoneinersehrgeringenVerzerrungderStichprobeauszugehen.
BeidenJournalistenwurdenzunächstineinerTabellederNamederZeitung,derTiteldesAr‐
tikels,derAutormitKontaktdaten(E‐MailoderTelefonnummerdesVerlages)gesammelt,um
anschließendallezukontaktieren.DieNamenderJournalistenwarendurchdieZeitungsartikel
sofortidentifizierbar.InmanchenFällenwarauchbeimArtikeldieE‐Mail‐AdressedesJourna‐
listen angegeben.Ansonstenwurde zunächst im Internet nachdem Journalisten gesucht, so
dass öfters auf die E‐Mail‐Adresse auf der Seite des entsprechenden Verlagshauses verlinkt
wurde. In jedem Fallwurde jedoch auch der entsprechendeVerlag angerufen, umnach der
Telefonnummer bzw. Durchwahl des Autors zu fragen.Mit dem vorherigen Anruf sollte die
Rücklaufquotegesteigertwerden.NichtimmerwurdendieKontaktdatenjedochpreisgegeben,
sodassmanchmalnurderKontaktperE‐Mailhergestelltwerdenkonnte.IndenmeistenFällen
gelangesjedochdieJournalistenkurzzusprechen.DieReaktionenwarenbisaufwenigeAus‐
29DieAnschreibenanBloggerundJournalistenbefindensichimAnhang
52
nahmen(meistenskeineZeitoderkeinInteresse)sehrpositiv.Vonden148relevantenJourna‐
listenkonntenamEnde127kontaktiertwerden.29fülltendenFragebogenkomplettaus.
ImÜberblicksindhiernocheinmaldieSchrittevondererstenStichprobenziehungbiszuden
Teilnehmern,diedenFragebogenabgeschlossenhaben,tabellarischdargestellt.
Tabelle2:Stichprobe,Abbrecher,Teilnehmer
Blogger Journalisten
AnzahlRelevanternachzweiterStichprobenzie‐hung
151 148
Anzahlderjenigen,diean‐geschriebenwerdenkonn‐ten(auchüberSekretariat,Redaktionsleitungetc.)
130 127
DieersteFragehabenauf‐gerufen
108
Fragebogenhabenbeendet 32 29
Fragebogenhabenbeen‐det,habenkeinpolitischesMandatundsindDeutsche
28 29
53EmpirischeBefunde
8. EmpirischeBefunde
Das folgende Kapitel beschäftigt sich mit den Ergebnissen der durchgeführten Online‐
BefragungundihrerInterpretation.UmdieinKapitel5.2aufgestelltenHypothesenzutesten,
werden Häufigkeitsverteilungen sowie verschiedene bivariate Zusammenhänge begutachtet
undüberprüft.DesweiterenwerdenMittelwerts‐Indizesgebildetundgegeneinanderabgegli‐
chen.ZunächsterfolgtdiedeskriptiveBeschreibungderrelevantenUntersuchungsgruppen.30
8.1 DeskriptiveBeschreibungderUntersuchungsgruppen
Die zentraleVariabledieser Forschungsarbeit bildetdie Einteilung in ‚Blogger‘ und ‚Journali‐
sten‘.DadieFragen,diezurEinteilungindiebeidenUntersuchungsgruppendienen,imhinte‐
renTeilderOnline‐Befragunggestelltwurden,könnennurdiejenigenTeilnehmerfürdieAus‐
wertungherangezogenwerden,diedieBefragungkomplettabgeschlossenhaben.31
Vonden63Teilnehmern,diedieOnline‐Befragungbeendeten,könnennachdenzuvoraufge‐
stelltenKriterien28BefragteeindeutigalsBlogger(49%)sowie29BefragtepräzisealsJour‐
nalisten(51%)identifiziertwerden.DesweiterenmüssenzweiTeilnehmervonderAuswertung
ausgeschlossenwerden,dadieseangaben,keinedeutscheStaatsangehörigkeitzuhaben.Vier
weitereBefragtewerdenebenfallsnichtindieAuswertungmitaufgenommen,dadieseanga‐
ben,einpolitischesAmtoderMandatinnezuhaben.VierderbefragtenTeilnehmergabenbei
denbeidenFragenzurIdentifizierungderJournalisten(Einkommen,Arbeitszeit)divergierende
Antworten.NachDiskussion innerhalbdesTeamswurde festgelegt,dieseals Journalisten zu
behandelnundinderAuswertungzuberücksichtigen.
SchonbeiderTeilnehmerrekrutierungwurdedeutlich,dasssowohlinderUntersuchungsgrup‐
pederBlogger als auch in der der JournalistendiemännlichenTeilnehmerden Löwenanteil
derBefragtenstellen.DasDurchschnittsalterallerBefragten liegtbeiknapp44Jahren.Dabei
stelltsichdieGruppederBloggermiteinemAltersdurchschnittvonetwasüber41Jahrenals
deutlich jünger dar, als die der Journalisten (Durchschnittsalter knapp über 46 Jahren) Der
30DieDatenanalyseerfolgtemithilfederStatistiksoftwareIBMSPSSStatistics(Version20).DerOriginal‐Datensatz, bereinigte Arbeitsversionen, sowie die Ergebnisausgaben (samt Eingabebefehlen) befindensichimelektronischenAnhang.
31Die genaueDarstellungder Kriterien für die EinteilungderBefragten in die beidenUntersuchungs‐
gruppen‚Blogger‘und‚Journalisten‘findetsichinKapitel7.3
54EmpirischeBefunde
jüngsteBloggerist23Jahrealt,derältesteBlogger66Jahre.DemjüngstenJournalistenmit22
Jahrenstehtein64‐JährigeralsältesterTeilnehmeraufJournalistenseitegegenüber.Hinsicht‐
lichder formalenBildungunddesBildungsabschlusses istauffällig,dass88%allerBefragten
übereinAbiturodereinenHochschulabschlussverfügenunddieBefragtendamitüberwiegend
hochgebildetsind.DerAnteilderHochschulabsolventenliegtbeidenJournalisten(86%)hier‐
beihöheralsbeidenBloggern(64%).HinsichtlichihrerpolitischenOrientierungverortensich
Bloggeraufdervorgegebenen7er‐Skalaüberwiegendlinks.43%derbefragtenBloggerwäh‐
lenfürsichdiezweiteStufevonlinks,weitere29%diedritteStufevonlinks.Journalistenver‐
ortensichhingegeninderMehrheitaufderMittelstufevier(48%).WeitereJournalistenten‐
diereneherRichtungdritte Stufe von links (41%.Diebeiden rechtenRandstufen sechsund
siebenwurdenvonkeinemderBefragtenausgewählt.
Die Journalisten der entsprechenden Untersuchungsgruppe geben im Schnitt an, seit etwas
über21Jahrenhauptberuflichjournalistischtätigzusein.DerJournalistmitderkürzestenTä‐
tigkeitkommtaufeinJahr,derjenigemitderlängstenkanndemgegenüber38Jahrehauptbe‐
rufliche Journalistentätigkeit aufweisen.Weiterhin wurde die geschätzte politische Richtung
deseigenenMediumsvondenJournalistenabgefragt.AufdersiebenstufigenSkalaverortete
dieMehrheit der Journalisten ihrMedium aufMittelstufe vier (44 %).Weitere Journalisten
positioniertendiepolitischeRichtungihresMediumstendenzielllinks(aufderdrittenStufe,32
%).EineMittelpositionnehmenJournalistenauchüberwiegendbeiderFragenachderBedeu‐
tungderpolitischenGrundhaltungdeseigenenMediums fürdieeigeneArbeitein.36%un‐
terstellenihremMediumeinenmittlerenEinflussaufdieeigeneArbeit.Allerdingsistdurchaus
bemerkenswert, dass immerhineinDrittel derbefragten JournalistenderpolitischenGrund‐
haltung ihresArbeitgeberseine‚ehergroße‘odersogareine‚sehrgroße‘Bedeutungfür ihre
eigeneArbeitbeimisst.
BloggerhabennebenderMöglichkeit,eineigenesWeblogzuführen,auchdieOption,regel‐
mäßigaufeinemfremdenBlogzuposten.AllerdingsgibtdieMehrheitderBefragtenan,etwas
mehr als zweiDrittel, eigeneWeblogs zu führenunddort zupublizieren.Während Journali‐
sten,wie bereits aufgezeigt, teilweise über jahrelange journalistischeBerufserfahrung verfü‐
gen, führenBlogger ihreWeblogsverhältnismäßigeherseitkurzem.SobetreibenBlogger im
Schnitt ihrenWeblog seit knapp über 30Monaten, also seit annähernd zweieinhalb Jahren.
Während sich darunter zwei Befragte befinden, die eben erst begonnen haben, ihr eigenes
Weblogzuführen(imMonatderDurchführungderOnline‐Umfrage),gibteinTeilnehmeran,
diesseitannäherndzehnJahrenzutun.
55EmpirischeBefunde
8.2 Hypothese1
Hypothese1beruhtaufderAnnahme,dassBloggerGeheimnisseninderPolitikkritischerge‐
genüberstehenalsJournalistenunddiesedahereherablehnen.DieseVermutungstelltsichbei
genauererBetrachtungderErgebnissederOnline‐Umfragealsrichtigheraus.
Zunächst istes interessant zuerfahren, fürwieverbreitetdiebeidenUntersuchungsgruppen
dasPhänomenderGeheimnisseinderPolitikhalten.Dabeizeigtsich,dasssowohldieGruppe
derBloggeralsauchdiederJournalistendieAnzahlderGeheimnisseinderPolitikalsüberwie‐
gendhocheinschätzt.22der28befragtenBlogger(79%)gebendemnachaufeinerverdichte‐
ten3er‐Skalaan,dasses‚viele‘GeheimnisseinderdeutschenPolitikgibt.Gleichzeitigvermu‐
tendiesimmerhinauch20der29befragtenJournalisten(69%).Differenziertmanweiterund
beleuchtet die Verteilung auf der ursprünglichen 5‐stufigen Likert‐Skala, wird deutlich, dass
derAnteil derBlogger, die von ‚sehr vielen‘Geheimnissen in der Politik sprechen, hierunter
allerdingshöherliegt,alsderderJournalisten(elfBloggerimVerhältniszufünfJournalisten).
ÄhnlicheVerteilungen zwischendenbeidenUntersuchungsgruppenergeben sichhinsichtlich
der Frage nach der Art desWissens, das Politiker der Öffentlichkeit demnach vorenthalten.
SowohlBloggeralsauchJournalistenstimmenmehrheitlichderAussagezu,dassdasvorent‐
haltendeWissen‚wichtig‘istunddieÖffentlichkeitvondenzusätzlichenInformationenprofi‐
tierenkönnte.Diestun22der28befragtenBlogger(79%)sowie20der29befragtenJournali‐
sten (69%). Somit liegt der Anteil der Blogger, die die Gefahr vonNicht‐Informiertheit und
Wissensvorsprüngensehen,inRelationwiederumetwasüberdemderJournalisten.
BeiAntwortenvonBloggernundJournalistenaufdieFragenachdemGleichheitsgedankenin
derPolitikzeigensicherheblicheDifferenzenzwischendenbeidenUntersuchungsgruppen.So
vertretenBloggerüberwiegenddieMeinung,dasspolitischeGeheimnissedenGedankender
GleichheitineinerDemokratie‚stark‘oder‚sehrstark‘aushöhlen.DieserSichtweisestimmen
18Teilnehmerunter ihnenzu(64%).DiesemStandpunktkönnenJournalistenwenigerdeut‐
lich zustimmenundpositionierensich inderMehrheitanders.14derbefragten Journalisten
(48%)sindderMeinung,dassGeheimnisse inderPolitikdenGleichheitsgedankenzwaraus‐
höhlenkönnen,diesabernurimgeringenMaße.UnterallenBefragten,egalobBloggeroder
Journalist,findetsichallerdingskeineeinzigePerson,diedieMeinungvertritt,dasspolitische
Geheimnisse denGleichheitsgedanken ‚überhaupt nicht‘ aushöhlen.DieBeziehung zwischen
derVariablen‚Blogger‐Journalisten‘sowiederVariablen‚Gleichheitsgedanke‘erweistsichals
56EmpirischeBefunde
hieralssignifikant(x²=8,4;p<0,015),wobeiCramersVmiteinemWertvon0,385aufeinen
ehergeringenZusammenhanghinweist.32
Einemittlere Position nehmen sowohl Blogger als auch Journalisten bei der Frage nach der
LegitimationpolitischerGeheimnisseineinerDemokratieein.SowohleineMehrheitderBlog‐
ger(15Befragte,54%)alsaucheineMehrheitderJournalisten(14Befragte,48%)stimmen
derAussagezu,dassesineinerDemokratieGeheimnissegebendarf.Darüberhinausmeinen
aber etwasmehr Journalisten (10 Befragte, 35%) als Blogger (8 Befragte, 29%), dass es in
einerDemokratiesogarGeheimnissegebenmuss.
32GemäßBackhaus (2011:312ff.)undKühnel&Krebs (2007:332ff.) istPearsonsTeststatistikChiqua‐dratx²eingeeigneterTestzurÜberprüfungderUnabhängigkeitzweierVariablen.Allerdingsistderx²‐TestkeinidealerWeg,umauchdieStärkedesZusammenhangszwischendenVariablenzuerfassen.Alshierfür geeignetes statistischesMaß gilt Cramers Vwelches einenWert zwischen 0 und 1 annehmenkann(hierzu:Backhaus2011:316;Baur&Fromm2008:260).
Abbildung 3: Wissen, dass die Politiker
derÖffentlichkeitvorenthalten...
Abbildung4:WiestarksorgenGeheimnisseinderPolitik
dafür,dassderGleichheitsgedankeausgehöhltwird?
57EmpirischeBefunde
EineindeutigesBildergibtsichhinsichtlichderAntwortmusterderbeidenUntersuchungsgrup‐
penhinsichtlicheinerEffizienzsteigerungpolitischerProzessedurchGeheimnisseinderPolitik.
15 der 28 teilnehmenden Blogger (54%) stimmen der Aussage nicht zu, dass politischeGe‐
heimnisseeffizienterenAbläufeninderPolitikdienen.Demgegenüberstimmendiebefragten
Journalistenmehrheitlich,16von29(55%),fürdieKategorie‚Teils‐teils‘.Esistfolglichdavon
auszugehen, dass sie ihre Zustimmung beziehungsweise Ablehnung bei dieser Frage in der
RegelvonSituationundAnlassabhängigmachen.33
Neben der Betrachtung von Häufigkeitsverteilungen und Unterschieden in den Antwortmu‐
sternderbefragtenBloggerundJournalisten,wirdzurBeantwortungdererstenHypotheseein
Punktesystementwickelt.DemnacherhaltendieBefragtenfür ihreAntwortenaufdieFragen
undAussagenüberGeheimnisseinderPolitikverschiedenePunktwerteimWertebereichvon
(‐2) bis (+2). Dabeiwird eine Antwort, die eher eine ablehnendeHaltung zu politischenGe‐
heimnissenausdrückt,miteinempositivenWertversehen.Antworten,dieehereinezustim‐
mendeHaltung zumpolitischenGeheimnisnahelegen,werdenmit einemnegativenPunkte‐
33 Die Variable ‚Blogger‐Journalisten‘ sowie die Variable ‚Effizienz politischer Variablen‘ erweist sichwiederumalssignifikant(x²=8,3;p<0,015),wobeiCramersVmiteinemWertvon0,383aufeinenge‐ringenZusammenhanghinweist.
Abbildung 6: Durch Geheimnisse in der Politik laufen
politischeProzesseeffizienterab
Abbildung5:IneinerDemokratie...
58EmpirischeBefunde
wert versehen. Die Abstufungen imWertebereichmachen esmöglich, die Stärke der Frage
beziehungsweise der Aussage zu berücksichtigen. Die jeweils pro Frage / Aussage erzielten
Punkte eines Befragtenwerden addiert. Durch ihr Antwortverhalten können die Teilnehmer
der Online‐Befragung so eine Punktezahl zwischen (‐11) und (+11) erreichen. Je höher die
Punktzahl,destoeherwerdenGeheimnisseinderPolitikabgelehnt.34
Das eingeführte Punktesystem ermöglicht es, jedem Befragten seinen persönlichen Punkte‐
wertzuzuschreiben.AusdenPunktzahlenderBloggerunddenenderJournalistenkannjeweils
ein Gruppenmittelwert gebildet werden. Die Untersuchungsgruppe der Blogger weist dabei
einenMittelwertvon2,93auf(Std.Abw.:3,701).DemBloggermitdemniedrigstenPunktewert
(‐4),stehthierbeieinBloggermitdemHöchstwert+10gegenüber.DieJournalistenerreichen
inderMitteeinenWertvon0,79(Std.Abw.:2,920),dieniedrigstenundhöchstenindividuellen
Punktzahlenliegenbei(‐6)und(+8).DerhöhereMittelwertaufSeitenderBloggerzeigt,dass
dieseoffenkundigAntwortenaufFragenundAussagenzuGeheimnisseninderPolitikgeben,
dieehereineablehnendeHaltungnahelegen.
Zusammenfassend kann festgehalten werden: Keines der hier vorgestellten Antwortmuster
widerspricht der ersten Hypothese. So sieht die Untersuchungsgruppe der Blogger in politi‐
schenGeheimnisseneineweitausgrößereGefährdungfürdendemokratischenGleichheitsge‐
dankenalsdiederJournalisten.EbensolehnendiebefragtenBloggermehrheitlichdieAussage
ab,dassGeheimnisse inderPolitikpolitischeProzesseeffizientergestalten.Diesmachendie
befragten Journalisten hingegen offenkundig von der Situation abhängig. Bei den Aussagen
überdieArtdesWissens,dasvonPolitikernderÖffentlichkeitvorenthaltenwirdundüberdie
LegitimitätpolitischerGeheimnisseineinerDemokratie,positionierensichdiebefragtenBlog‐
ger und Journalisten zwar mehrheitlich identisch, trotzdem sind im Detail Unterschiede er‐
kennbar,diedieaufgestellteHypotheseinderRichtungeherstützenalswiderlegen.Dasein‐
geführtePunktesystemundderMittelwertvergleichzwischendenbeidenUntersuchungsgrup‐
penzeigtzudem,dassdiebefragtenBlogger,nochstärkeralsdiebefragtenJournalisten,den
GeheimnisseninderPolitikmiteinerablehnendeHaltunginihrenAntwortenbegegnen.Alles
inallemlässtsichHypothese1aufGrundlagedieserErgebnissedahertendenziellbestätigen.
BloggerlehnendemnachGeheimnisseinderPolitikeherabalsJournalisten.
34DiedeneinzelnenFragenundAussagenzugeordnetenPunktewertekönnendemFragebogenimAn‐hangentnommenwerden.
59EmpirischeBefunde
8.3 Hypothese2
DiezweiteHypothesegliedertsichinzweiTeile.ZumeinengehtesumdieBefürwortungbe‐
ziehungsweiseAblehnung vonhartenund skrupellosenRecherchemethoden (TeilA).Hierbei
wirdBloggernunterstellt, sie akzeptierenhärtereund skrupellosereRecherchemethoden als
Journalisten. ZumanderengehtesumVeröffentlichungenvonbrisanten Informationen (Teil
B). Hier wird die Vermutung aufgestellt, dass Blogger die Veröffentlichung dieser brisanten
InformationenwiederumeherakzeptierenalsJournalisten.VonallenfünfaufgestelltenHypo‐
thesenlässtsichHypothese2amwenigstenbestätigen,aberauchnichtklarwiderlegen.
Werden für die Beantwortung von Teil A der zweitenHypothese zunächst die Auffassungen
der befragten Blogger und Journalisten hinsichtlich der Vertretbarkeit harter Rechercheme‐
thodenbeleuchtet,zeigensichkaumUnterschiedezwischendenbeidenUntersuchungsgrup‐
pen.Umdiesedennochfeststellenzukönnen,bedarfeseinerdifferenziertenBetrachtungder
einzelnen als hart geltende Recherchemethoden:Während nur unwesentlichmehr Journali‐
stenalsBloggeresfürvertretbarerhalten,PersonenGeldfürInformationenzubezahlen(fünf
Journalistenhaltendies fürakzeptabel,gegenüberdreiBloggerndiedies tun),haltenes fast
doppeltsovieleJournalistenalsBloggerfürvertretbar,wennvertraulicheRegierungsunterla‐
gengenutztwerden,ohnedafürdieGenehmigung zubesitzen (20 Journalisten;11Blogger).
DemgegenübersindBloggertolerantergegenüberderRecherchemethodeeingestellt,beider
sicheinePersonalsMitarbeiterineinerOrganisationbetätigt,umaninterneInformationenzu
gelangen (4 Journalisten; 12 Blogger). DieMethode, eine andereMeinung oder Einstellung
vorzugeben,umVertrauenzuInformantenzugewinnen,haltenetwagleichvieleBloggerund
Journalistenfürvertretbar(10Journalisten;9Blogger).HieristauchdieMittelkategorie‚Teils‐
teils‘starkvertreten(12Journalisten;9Blogger),wasdaraufhindeutet,dassdieBefragtendie
Vertretbarkeit derMethode hier stark vom Anlass und der Situation abhängigmachen. Für
weniger vertretbar halten sowohl Blogger als auch Journalisten, gleichermaßen, den Einsatz
versteckterMikrofoneoderKameras (jeweils zwei Journalistenund zweiBloggerhaltendies
fürakzeptabel).
60EmpirischeBefunde
Harte Recherchemethodenwerden allerdings allgemeinweder von den befragten Bloggern,
nochvondenbefragtenJournalistendurchwegabgelehnt.Umdieszuverdeutlichen,wirdaus
den Variablen, die die verschiedenen harten Recherchemethoden beschreiben, ein Mittel‐
werts‐Indexgebildet(aufGrundlagederursprünglichen5‐stufigenLikert‐Skalen)undanschlie‐
ßenddieausgewiesenenMittelwertederbeidenUntersuchungsgruppeneinandergegenüber‐
gestellt: Demnach weist die Gruppe der Blogger mit einemMittelwert von 2,73 (Std.Abw.:
0,91536) einen geringfügig kleineren Wert auf, als die Gruppe der Journalisten mit 2,77
(Std.Abw.:0,7701).MitWertennahedemMittelpunkt3‚Teils‐teils‘sinddieMittelwerteleicht
nach links verschoben und weisen somit eine gewisse Tendenz in Richtung der Nicht‐
Vertretbarkeitauf.DiebefragtenJournalistenhaltenimDurchschnittdieaufgeführtenRecher‐
chemethodenfürminimalvertretbareralsdiebefragtenBlogger.
Abbildung7:VertretbarkeitharterRecherchemethoden
61EmpirischeBefunde
EinanderesBildergibtsichhinsichtlichderskrupellosenRecherchemethoden,dennochrück‐
sichtsloserenMethoden:Diesewerdeneindeutigstärkerabgelehnt,alsdiehartenRecherche‐
methoden.Umdieszuverdeutlichen,wirdwiederum,diesmalausdenVariablen,welchedie
diversenskrupellosenRecherchemethodenbeschreiben,einMittelwerts‐Indexgebildet(natür‐
lichauchaufGrundlagederursprünglichen5‐stufigenLikert‐Skalen)undanschließenddieaus‐
gewiesenen Mittelwerte der beiden Untersuchungsgruppen erneut miteinander verglichen:
NunscheineneherdiebefragtenBloggerdieskrupellosenRecherchemethodenfürvertretbar
zuhaltenundweisenmiteinemMittelwertvon1,64(Std.Abw.:0,61315)einenetwashöheren
Wertauf,alsdiebefragtenJournalisten,derenMittelwertbei1,48(Std.Abw.:0,39427)liegt.
DiegeringsteAblehnungerfährtdasHackenvonComputerservernderRegierung.SechsBlog‐
gernhaltendiesfür‚vertretbar‘oderfür‚vollundganzvertretbar‘.WeiterevierBloggerhalten
diese Recherchemethode darüber hinaus noch nach Situation undAnlass für vertretbar. Die
Zustimmung der Journalisten liegt leicht unter diesenWerten. So gibt nur ein Journalist an,
dasHackenvonRegierungsservernwäre‚vollundganzvertretbar‘.Dierestlichenalsskrupellos
definierten Recherchemethoden finden sowohl bei Journalisten als auch bei Bloggern kaum
Anklang.
Abbildung8:VertretbarkeitharterRecherchemethoden(Mittelwerte)
62EmpirischeBefunde
Abbildung10:VertretbarkeitskrupelloserRecherchemethoden
Abbildung9:VertretbarkeitskrupelloserRecherchemethoden(Mittelwerte)
63EmpirischeBefunde
Hinsichtlich der Akzeptanz von harten und skrupellosen Recherchemethoden lassen sich die
beiden Untersuchungsgruppen kaum unterscheiden. BeideMethoden werden von Bloggern
undJournalistenweitgehendalsnichtvertretbarangesehen.DabeiwerdendiehartenMetho‐
denzurRecherchenocheherakzeptiert.Auffallendvorallemauch,dassdieAkzeptanzhierbei
unterJournalistennochgrößerausfälltalsunterdenBloggern.Diesestehendafürdenskrupel‐
losen, sprich noch härteren Recherchemethoden, etwas offener gegenüber als Journalisten.
UmvoneinerBestätigungderHypothese2a zu sprechen, reichendie vorliegendenBefunde
nichtaus.
FürdieHypothese2bkönnendieAngabenderBloggerund Journalistenals sehrambivalent
angesehenwerden. Es kann festgehaltenwerden,dass JournalistenundBlogger letztlichbei
gleich vielen brisanten Themen keinen Halt vor einer Veröffentlichungmachen als Journali‐
sten. Beide Kommunikatorengruppen würden vier Themen nicht veröffentlichen und sechs
Themenveröffentlichen.
EtwasdifferenziertergesehenergebensichaberUnterschiedezwischenBloggernundJournali‐
sten.BeiBloggernistzweimaldiemoralischeÜberzeugungausschlaggebend:WenndieVeröf‐
fentlichungabgelehntwirdoderdieBloggerunentschiedensind,obsieveröffentlichensollen
odernicht(14Bloggerja;14BloggerneinbeimBeispielMerkel/Sarkozy),warensiebeidiesen
Beispielen jeweils auchmoralisch unentschlossen über die Veröffentlichung (bei den beiden
ThemenMerkel/SarkozyundderAffäreeineshochrangigenPolitikersmiteinerMinderjährigen
sagtenje13Blogger‚nein‘ausmoralischenGründenund15‚ja‘).
HattenBloggerdagegenrechtlicheBedenken(AngriffderNATO:15Bloggerhabenrechtliche
Bedenken, 13 Blogger nicht) oder sahen sie keinenNachrichtenwert in der Veröffentlichung
(14 Blogger ja; 14 Blogger nein beim Item ‚Fahndungsfortschritts bei Terrorverdächtigem‘),
hatte dies keine Auswirkung auf ihre Entscheidung zur letztlichen Veröffentlichung. Sie ent‐
schiedenimZweifelimmeraufgrundihrermoralischenÜberlegung.
DieMoral scheint bei Bloggern also eine größere Rolle zu spielen bei der Entscheidung zur
Veröffentlichung.JournalistendagegenübergehenbeieinerFrageihremoralischenBedenken
zurVeröffentlichung.Sieantwortenaberallgemeinkonsequenter–öftersindsiebeiallenvier
KategorienkomplettnegativeroderpositiverMeinungübereineVeröffentlichung.
64EmpirischeBefunde
BeiderthematischenVerteilungüberVeröffentlichunglässtsicherkennen,dassBloggernwe‐
nigerdieVeröffentlichungüberdasPrivatlebenzuPolitikernliegtalsJournalisten.Sielehnten
imGegensatzzudenJournalistenöfterdieVeröffentlichungzuPolitikern,dieeineAffäremit
einerMinderjährigenhaben,abundzumFamilienlebenvonPolitikern.
8.4 Hypothese3
Hypothese3 liegtderGedankezuGrunde,dassBloggereherdirekteDemokratie inDeutsch‐
land befürworten als Journalisten. Die Überlegung kann nach einer Auseinandersetzungmit
denAntwortenderbefragtenBloggerundJournalisten,diedieseaufdieviervorformulierten
und zur Operationalisierung der Hypothese herangezogenen Aussagen gegeben haben, als
richtigangesehenwerden.
EindivergierendesAntwortmusterfürdiebeidenUntersuchungsgruppenwirdbeiAussageeins
deutlich.WährenddiebefragtenBloggermehrheitlich,nämlichelfvon28(39%),dieÄußerung
ablehnen,dassmanpolitischeEntscheidungendengewähltenVolksvertreternüberlassensoll‐
te,stößtdieAussagebeidenJournalisteninderMehrheitaufZustimmung(16von29;55%).
Keine Zustim‐
Abbildung11:AussagenbezüglichderdirektenDemokratie
65EmpirischeBefunde
mungfindetdieBehauptung,nachderDemokratieaufDauernurmöglichist,wenneinestarke
politischeFührungdieEntscheidungentrifft.SowohlBloggeralsauchJournalistenlehnendies
überwiegendab.Diesgeschiehtdurch18Blogger(64%)und12Journalisten(41%).Während
sichdasStimmungsbildderBloggeralsrelativeinheitlichdarstellt,vertretenimmerhinauch9
Journalisten(31%)einezustimmendeHaltung.
DieForderungnachdirekterBeteiligungderBürgeranwichtigenpolitischenEntscheidungen
wird inderMehrheitvonBloggernundJournalistenunterstützt,allerdingsbeziehendieErst‐
genannten,ähnlichdervorherigenAussage,erneutetwasstärkerPosition.20von28Bloggern
stimmen demWunsch nach mehr direkter Beteiligung zu (71 %). Demgegenüber vertreten
lediglich12von29Journalisten(41%)dieseHaltung.BetrachtetmandieErgebnissedifferen‐
zierter anhandder ursprünglichen5‐stufigen Likert‐Skala, zeigt sich, dassweder bei denbe‐
fragtenBloggernnochbeidenbefragtenJournalistendieAntwortkategorie‚stimmegarnicht
zu‘gewähltwurde.
EinunterschiedlichesStimmungsbildzeigtsichhinsichtlichderAussage,nachderdiemeisten
Politiker sich imAllgemeinendarumbemühen, die InteressenderBevölkerung zu vertreten.
HierwähltdieMehrheitderBlogger,13von28(46%),diemittlereKategorie ‚Teils‐teils‘. Im
GegensatzdazubeziehenJournalistenklarPosition,19von29(66%)stimmendieserAussage
zu.
UmdieErgebnisseundErkenntnisseweiter zuverdichten,werden fürbeideUntersuchungs‐
gruppen jeweils für jede Aussage derMittelwert der gegebenen Antworten ermittelt. Diese
Mittelwerte werden anschließend für jede Untersuchungsgruppe zu demMittelwerts‐Index
‚Pro repräsentativeDemokratie‘ zusammengefasst.Dabei ist Folgendes zubeachten: ZurBil‐
dungderMittelwertewerdendieursprünglichverwendeten5‐stufigenLikert‐Skalenherange‐
zogen.DazudemalleAussagenindiegleicheRichtunggehenmüssen,indiesemFallRichtung
‚Pro repräsentative Demokratie‘, müssen die Antwortkategorien der dritten Aussage umge‐
dreht beziehungsweise umgepolt werden. Denn die dortige bejahende Antwortkategorie
‚stimmevollundganzzu‘istbezogenaufdierepräsentativeDemokratieeineablehnendeAnt‐
wort.
EinVergleichderermitteltenMittelwertezeigt,dassdiebefragtenJournalistenimHinblickauf
allevierAussagenehersystemstützend,dasheißtstärkerimSinnederrepräsentativenDemo‐
kratieantwortenalsdiebefragtenBlogger.SonehmendieMittelwertederJournalistenbezo‐
66EmpirischeBefunde
genaufdieeinzelnenAussagenstetseinenhöherenWertan,alsdiederBlogger.Dergebildete
undzusammengefassteMittelwerts‐Index ‚ProrepräsentativeDemokratie‘weist für Journali‐
steneinenWert von3,08auf (Std.Abw.: 0,8791). FürBlogger stehtdemgegenübereinWert
von2,62(Std.Abw.:0,7375).
Hinsichtlich der Hypothese 3 kann zusammenfassend festgehalten werden, dass keines der
beschriebenAntwortmusterfürdievierAussagenderaufgestelltenHypotheseentgegenläuft.
SosprechensichBlogger imGegensatzzuJournalistendagegenaus,dasspolitischeEntschei‐
dungendenVolksvertreternüberlassenwerdenundverneinen,deutlichstärkernochalsJour‐
nalisten, die Notwendigkeit einer starken politischen Führung. BeideUntersuchungsgruppen
forderneinMehrandirekterDemokratie,aberauchhieristeinedeutlichstärkerePositionie‐
rung der befragtenBlogger auszumachen. Zudem stellen sie das Prinzip der repräsentativen
Demokratieeher inFrage,wennsieweitwenigerals JournalistendenStandpunktvertreten,
dassPolitiker imAllgemeinendarumbemühtsind,die InteressenderBevölkerungzuvertre‐
ten. Die ermittelten Mittelwerte und der aufgestellte zusammengefasste Mittelwerts‐Index
Abbildung12:AussagenbezüglichderdirektenDemokratie(Mittelwerte)
67EmpirischeBefunde
liefern jeweils höhereWerte für dieGruppe der Journalisten als für die der Blogger. Da die
Antwortkategorien so umgedreht beziehungsweise umgepolt wurden, dass ein hoher Wert
immer als systemstützend aufgefasstwerden kann,widerlegen auch dieseWerte die aufge‐
stellteHypothesenicht.Alles inallemkannhieralso festgehaltenwerden,dassHypothese3
tendenziellalsbestätigtgeltenkann.
8.5 Hypothese4
Hypothese4formuliertdieAnnahme,dassBloggerwenigerandieTugendhaftigkeitvonPoliti‐
kernglaubenalsJournalisten.DieseVermutungstelltsichbeigenauererBetrachtungderHäu‐
figkeitsverteilungen und der Antworten, die die befragten Blogger und Journalisten auf vier
vorformulierte Aussagen zum Verhalten und zu den Eigenschaften von Politikern geben, als
zutreffendheraus.
DieersteAussageerhebtdieZustimmungundAblehnungderbeidenUntersuchungsgruppen
zu der Behauptung, Politiker würden auch illegitimeMethoden einsetzen, um ihre Ziele zu
erreichen,aufeiner5‐stufigenLikert‐Skala.AufSeitenderBloggerkristallisiertsichhierbeiauf
Abbildung13:AussagenPolitiker
68EmpirischeBefunde
einer verdichteten 3er‐Skala kein einheitliches Antwortschema heraus. Ungefähr jeweils ein
DrittelderbefragtenBlogger lehntdieseAussageab,stimmt ihrzuoderverhältsichneutral.
BeieinerdifferenzierterenBetrachtungwirdallerdingsdeutlich,dassimmerhinsiebender28
befragtenBloggerderAussage‚vollundganzzustimmen‘,hieralsodurchausdieTendenzbe‐
steht,eineExtrempositionzubeziehen.DemgegenübernehmennurzweiderbefragtenJour‐
nalistendiesePositionein.StattdessenentscheidensichdieJournalistenmehrheitlichfürdie
Kategorie‚stimmeehernichtzu‘(16Journalisten). Insgesamtlehnen17JournalistendieAus‐
sageab(59%).35
DeutlicheUnterschiedeimAntwortverhaltenderbefragtenBloggerundJournalistenbringtdie
nächsteAussagezuTage,beideresnachderEinschätzungderEhrlichkeitvonPolitikerngeht.
Auf der verdichteten 3er‐Skala nimmt die Untersuchungsgruppe der Blogger überwiegend,
zwölfvon28Bloggern,diemittlerePosition‚Teils‐teils‘ein(43%).DieTendenzgehtdennoch
inRichtungAblehnungderAussage,daelfweitereBlogger(39%)beiderAussagezurEhrlich‐
keit der Politiker eine ablehnende Position vertreten. Demgegenüber steht die Untersu‐
chungsgruppederJournalisten,die inderMehrzahlzustimmen(16Journalisten,55%).Aller‐
dingstunsiediesdurchAuswahlderKategorie‚stimmeeherzu‘.Allgemeinbleibtfestzuhalten,
dasskeineinzigerBefragter,wederunterdenJournalistennochunterdenBloggern,hierdie
Position‚stimmevollundganzzu‘vertritt.36
DiedritteAussageverlangtnachZustimmungoderAblehnungderBehauptung,denmeisten
Politikern fehlederMut, zu sagen,woOpfer gebrachtwerdenmüssen.Hier ähneln sichdie
HäufigkeitsverteilungenderbeidenUntersuchungsgruppen.SowohldiebefragtenBlogger(21;
75%), als auch die befragten Journalisten (20; 69%) bejahen diese Aussagemit deutlicher
Mehrheit. Der differenziertere Blick auf die ursprüngliche 5‐stufige‐Skala macht allerdings
deutlich,dassdieBloggerauchverstärktdieExtremposition‚stimmevollundganzzu‘auswäh‐
len(10Befragte),wohingegensichdieJournalistenimVerhältnishauptsächlichfürdieetwas
schwächereKategorie‚stimmeeherzu‘entscheiden(15Befragte).
35Fürdieverdichtete3er‐SkalaerweisensichdiebeidenVariablen‚Blogger‐Journalisten‘und‚illegaleMethoden‘alssignifikant(x²=6,90;p<0,032).MiteinemWertfürCramersVvon0,348deutetdiesaufeinengeringenZusammenhanghin.36DieBeziehungzwischenderVariablen‚Blogger‐Journalisten‘sowiederVariablen‚EhrlichkeitderPoli‐tiker‘erweistsichhieralssignifikant(x²=9,1;p<0,011),wobeiCramersVmiteinemWertvon0,4einengeringenZusammenhangausweist.
69EmpirischeBefunde
Äußerst unterschiedlich bewerten beide Untersuchungsgruppen Aussage vier über Politiker,
diedemnachangeblichnuranihreneigenenVorteildenken.WährenddieGruppederBlogger
überwiegendverteiltantwortet,derAussagetendenziellabereherzustimmt (11;39%), leh‐
nendieJournalistensiedeutlichab(15;52%).AuffallendhinsichtlichdesAntwortmustersfür
diese Aussage ist, dassweder Blogger noch Journalisten, betrachtetman die Ergebnisse auf
der 5‐stufigen Skala, sich für die Kategorie ‚stimme gar nicht zu‘ entscheidenund somit der
BehauptungdereigenenVorteilnahmedurchPolitiker, zumindest vonniemandem rigidewi‐
dersprochenwird.
Wie schon fürdieÜberprüfungder vorherigenHypothesepraktiziert, sollennunerneut ver‐
schiedeneMittelwerteermitteltundverglichenwerden,umdiebisherigenErgebnisseweiter
vertiefenzukönnen.HierfürwirdwiederumfürbeideUntersuchungsgruppenjeweilsfürjede
Aussage derMittelwert der gegebenen Antworten ermittelt. DieseMittelwerte werden an‐
schließend für jede Untersuchungsgruppe zu dem Mittelwerts‐Index ‚Pro Tugendhaftigkeit
Politiker‘zusammengefasst.NebendemHinweis,dasshierbeiwiederaufdie5‐stufigenLikert‐
Skalen zurückgegriffen wird, muss erwähnt werden, dass in diesem Fall nun drei Aussagen
umgedrehtwerdenmüssen,damitsämtlicheAussagenindiegleicheRichtung,nämlichinRich‐
tung‚ProTugendhaftigkeitPolitiker‘gehen.BetroffenvondieserUmpolungsinddieerste,die
drittesowiedievierteAussage.
Abbildung14:AussagenPolitiker(Mittelwerte)
70EmpirischeBefunde
DerMittelwertvergleich zeigt, dass sichdie Journalistenwiederum für alle vierAussagen zu‐
friedenerzeigenalsdieBloggerundsomiteinpositiveresBildimHinblickaufdieTugendhaf‐
tigkeit der Politiker haben. Für alle vier Aussagen nehmen dieMittelwerte der Journalisten
bezogenaufdieeinzelnenAussagenstetseinenhöherenWertan,alsdiederBlogger.Derge‐
bildete und zusammengefasste Mittelwerts‐Index ‚Pro Tugendhaftigkeit Politiker‘ weist für
JournalisteneinenWertvon2,98aus(Std.Abw.:0,5822).FürBloggerstehtdemgegenüberein
Wertvon2,60(Std.Abw.:0,7212).
Inder Zusammenfassung kannkonstatiertwerden,dass sichdiebeidenUntersuchungsgrup‐
penderBloggerundderJournalistenerheblichunterscheiden,wasihreMeinungundihrBild
von der Tugendhaftigkeit der Politiker betrifft. So unterstützen die befragten Bloggermehr‐
heitlichdieAussage,PolitikerwürdennuranihreneigenenVorteildenken.EineBehauptung,
diediebefragtenJournalistensonichtteilenkönnenunddeutlichablehnen.Ähnlichverhältes
sichmit derAussageüberdie Ehrlichkeit derPolitiker.Währendhierwiederum Journalisten
starkzustimmenunddochvoneinergewissenEhrlichkeitderPolitikerüberzeugtsind,stehen
BloggerdiesemSachverhaltinderMehrheitmitgemischtenGefühlengegenüber,dieTendenz
geht zudem in Richtung einer ablehnendenHaltung. DieUntersuchungsgruppe der Journali‐
sten lehnterneut relativeinheitlichdieAussageab,beiderPolitikervorgeworfenwird,auch
illegitimeMethodeneinzusetzen.DieGruppederBloggerantwortethierdeutlichheterogener,
und nimmt hier eher zustimmende Position ein. Mit großer Mehrheit schließen sich beide
GruppenderPositionan,dassPolitikernderMutfehle,zusagen,woOpfergebrachtwerden
müssen.DieZustimmungderBloggerkannallerdingshierbeiwiederumalsnochstärkeraufge‐
fasstwerden.VerbundenmitdenMittelwertvergleichenzeigtsichdasdeutlichnegativereBild
derbefragtenBloggervonPolitikerimVerhältniszudenJournalisten.AufGrundlagedervor‐
liegendenErgebnisselässtsichdiehiervorliegendeHypothesedahertendenziellbestätigen.
8.6 Hypothese5
Hypothese5 lautet,dassBloggerwenigeralsJournalistendenklassischenMassenmedienzu‐
trauen, ihre FunktionenundAufgaben in derDemokratie, zu erfüllen.DieHypothesewurde
anhand zweier Fragebatterien operationalisiert. Die Antworten der Blogger und Journalisten
aufdievorformuliertenAussagenzeigeneinepositiveTendenzhinsichtlichderBestätigungder
Hypothese5.
71EmpirischeBefunde
DieLeistungsbewertungderbeidenUntersuchungsgruppenhinsichtlichderklassischenMedi‐
enfunktionen liefert ein eindeutiges Bild.DieGruppeder Journalisten bewertet die Leistung
derMediendemnach in allenPunkteneindeutigpositiver als dieGruppederBlogger.Über‐
wiegendpositivwerdendieMedien vondenbefragtenBloggern und Journalistenbewertet,
wennesumdie Informationsfunktiongeht.21von29Journalisten (72%)sehendiesedurch
die Medien als ‚gut‘ erfüllt an. Zwar äußern auch die Blogger mehrheitlich diese Meinung,
nämlich15von28(54%),allerdingsbewertenauchgleichzeitigneunweitereBlogger(32%)
dieLeistungderMedien fürdieseFunktionals ‚schlecht‘.EinähnlichesStimmungsbildergibt
sichfürdieLeistungsbewertungderMedienhinsichtlich ihrerFunktionderMeinungsbildung.
SowohldieBloggeralsauchdieJournalistengebendenMedienhiermeisteineguteNote.Dies
tun13der28Blogger(46%),sowie17der29Journalisten(59%).EinegenauereBetrachtung
aufderursprünglichen5‐stufigenLikert‐Skalazeigtzudem,dasskeineinzigerBloggerdieLei‐
stungderMedienhinsichtlichderMeinungsbildungals ‚sehrschlecht‘empfindet.Demgegen‐
übertundiesjedochsiebenBlogger.DieLeistungderMedieninBezugaufihreKritik‐undKon‐
trollfunktionwird vondenbeidenUntersuchungsgruppenkomplett konträrbewertet.Wäh‐
renddieJournalistendiesemehrheitlichals‚gut‘bewerten(12von29Journalisten;41%),fällt
dieBewertungderBloggerüberwiegend‚schlecht‘aus.
Abbildung15:BewertungderMedienfunktionen
72EmpirischeBefunde
DieAntwortmusterzuweiterenAussagenzudenMedieninDeutschlandzeigeneineeinheitli‐
che Tendenz und Richtung in den Einstellungen von Bloggern und Journalisten. Ablehnung
beziehungsweise Zustimmungder Befragtenwurden jeweils auf einer 5‐stufigen Likert‐Skala
erfasst,diewährendderAuswertungzueiner3‐stufigenSkalaverdichtetwurde.
FürdieersteAussagezeigtsicheinkomplettgegensätzlichesMeinungsbildvonBloggernund
Journalisten.DieMehrheitderBlogger,14von28(50%),vertrittdiePosition,dassdieMedien
von Politikern zu deren Zweckmissbrauchtwerden. Im Gegensatz dazu lehnen Journalisten
dieseAussagedeutlichab(15von29;52%).37
DerBehauptung,Medienwürdenausgewogenberichten,stimmtdieGruppederBloggernicht
zu.Zwölfvon28Bloggern(43%)nehmenhiereineablehnendePositionein.DieGruppeder
Journalistenhingegenantwortetehermit‚Teils‐teils‘(15von29Journalisten;52%).Allerdings
isterwähnenswert,dassimmerhinzehnJournalisten(35%)auchderAussagezustimmenund
finden,dassMediendurchausausgewogenberichten.38
HinsichtlichderAussagendrei (‚Mediensindstarkvonwirtschaftlichen Interessenabhängig‘)
undvier(‚VieleThemenoderTeilederBevölkerungsindindenMediennichtausreichendver‐
treten‘) stimmen sowohl die befragten Blogger als auch die befragten Journalisten jeweils
mehrheitlichzu.Allerdings fallendieBlogger inbeidenFällendurcheinedeutlichereZustim‐
mungauf(A3:20Blogger,13Journalisten;A4:17Blogger,12Journalisten).Auffallendistzu‐
dem,dassbeibeidenAussagen,bezogenaufdie5‐stufigeSkala,keinerderBefragten,weder
BloggernochJournalisten,dieAntwortkategorie‚stimmegarnichtzu‘wählt.
DieBehauptung,dassMedienabhängigvonderPolitiksind,lehnenwiederumbeideUntersu‐
chungsgruppenab(14Blogger,19Journalisten).AllerdingssignalisierenhiernochmehrBlog‐
gerZustimmung,alsdiesJournalistentun.
Ein differenziertesMeinungsbild spiegelt wiederum das Antwortmuster der letzten Aussage
wider.DemnachlehnendiebefragtenBloggermehrheitlich,12von28(43%),dieAussageab,
37Fürdieverdichtete3er‐SkalaerweisensichdiebeidenVariablen‚Blogger‐Journalisten‘und‚PolitikermissbrauchenMedien‘alssignifikant(x²=6,2;p<0,046).MiteinemWertfürCramersVvon0,329deu‐tetdiesaufeinengeringenZusammenhanghin.
38 Die Beziehung zwischen der Variablen ‚Blogger‐Journalisten‘ sowie der Variablen ‚AusgewogenheitMedien‘erweistsichhieralssignifikant(x²=6,0;p<0,050),wobeiCramersVmiteinemWertvon0,324einengeringenZusammenhangausweist.
73EmpirischeBefunde
dass sich Politiker keine Fehler aufgrund der ständigenMedienbeobachtung leisten können.
DiebefragtenJournalistenerweisensichhieralswenigerskeptischundstimmeninderMehr‐
heitderAussagezu(16von29Journalisten;55%).
UmdieErgebnisseundErkenntnisseweiterzuverdichten,werdenerneutMittelwerteermit‐
teltundeinandergegenübergestellt.Dabeiwirdgenerellebensosovorgegangen,wiebeiden
Hypothesen3und4.DieMittelwertewerdenzudemMittelwerts‐Index‚ProMedien‘zusam‐
mengefasst.DieNotwendigkeiteinergleichenPolungallerAussagen,verlangthierdasDrehen
derAussagenA1,A3,A4,A5.
EinVergleichderermitteltenMittelwertezeigt,dassdiebefragtenJournalistenimHinblickauf
alleAussageneherpositiv,dasheißtstärkerimSinnederfunktionierenderMedienantworten
alsdiebefragtenBlogger.SonehmendieMittelwertederJournalistenbezogenaufdieeinzel‐
nenAussagenstetseinenhöherenWertan,alsdiederBlogger.Dergebildeteundzusammen‐
gefasste Mittelwerts‐Index ‚Pro Medien‘ weist für Journalisten einen Wert von 3,20 aus
(Std.Abw.:0,73725).FürBloggerstehtdemgegenübereinWertvon2,79(Std.Abw.:0,73971).
Abbildung16:AussagenüberMedien
74InterpretationderErgebnisse
DieAntwortmusterderbefragtenBloggerundJournalistenbelegenfürjedeAussagedieRich‐
tungderHypothese5.UnddieMittelwertvergleichezeigen,dassJournalistendieklassischen
MassenmedieninDeutschlandpositiversehen.AlsokanndieHypothese5tendenziellalsbe‐
stätigtgelten.
9. InterpretationderErgebnisse
DadieStichproberelativkleinist,sinddieErgebnissedieserUmfragenichtverallgemeinerbar.
Trotzdemhandeltes sichbeiderStichprobe inBezugaufdasThemaum ‚Experten‘,die sich
schoneinmalintensivmitdemThema‚GeheimnisinderPolitik’auseinandergesetzthaben.Bei
diesen Gruppen zeigen sich klare Unterschiede: Blogger stehen Politikern undMedien kriti‐
schergegenüberalsJournalisten.SiehabendenAntwortenzufolgeeinanderesethischesVer‐
ständnisvompolitischenGeheimnis.
DieseAussage lässt sichanhandvier tendenziellbestätigenHypothesentreffen.Lediglichbei
Hypothese2zeigensichkeinebedeutendenDifferenzenzwischendenbeidenUntersuchungs‐
gruppen.DieserTeilderArbeit stelltÜberlegungenan,warum sichdieseUnterschiedeerge‐
ben.DazuwerdendieErgebnissederHypothesenundAussagenaufgegriffenundamEndeein
Gesamtbildgezeichnet.
BloggersindmisstrauischergegenüberpolitischenGeheimnissen
BloggerundJournalistenglaubendaran,dassesvieleGeheimnisseinunsererDemokratiegibt
–derGroßteil glaubt allerdings auch, dass esGeheimnisse inder Politik gebendarf. Blogger
vermuten dabei etwasmehr Geheimnisse als Journalisten. Beide Gruppen sehen darinWis‐
sensvorsprüngefürdieEingeweihten,davorenthalteneInformationenauchderGesamtbevöl‐
kerungnutzenwürden.UnterschiedezeigensichamdeutlichstenbeiderweiterenBewertung
dieserGeheimnisse:BloggersehendarinstärkerdenGleichheitsgedanken inderDemokratie
gefährdetund imGegensatzzuden JournalistenwenigEffizienzsteigerung fürpolitischePro‐
zesse.InsgesamtlehnenBloggerdaspolitischeGeheimnisalsoeherab.
HierbeikönntederpraktischeErfahrungsvorsprungvonJournalistenmitPolitikernundpoliti‐
schenGeheimnisseneineRollespielen.EbensoeinallumfassenderesBildvonPolitik,dasJour‐
nalistendurchihretäglicheArbeitvermitteltbekommen.InderTatgehenJournalistenselbst
regelmäßigmitGeheimnissen um–beispielsweisewenn sie vertraulicheHintergrundgesprä‐
chenführenoderaberauchdurchrechtlicheAspektewiedemZeugnisverweigerungsrecht.Die
75InterpretationderErgebnisse
RealitätserfahrungscheinthiereinanderesBildvonpolitischenGeheimnissenzuvermittelnals
beiBloggern.
DiestärkervermuteteVerbreitungvonGeheimnissenunddienegativereBewertung,wiebei‐
spielsweisedervermeintlichgefährdeteGleichheitsgedanke,sindauchAnzeichenfürein ins‐
gesamtkonspirativeresDenkenbeiBloggern.WieauchindenanderenHypothesenwirddeut‐
lich,dassBlogger ‚denendaobennichtsoganztrauen‘(ebensowenigwiedenKontroll‐und
KritikmechanismenderMedien).DementsprechendhabensieaucheineablehnendeHaltung
gegenüberGeheimnisseninderPolitikentwickelt.
UnterethischenGesichtspunktenwürdenBloggeralsoeheralsJournalistendasGeheimhalten
vonEntscheidungenimpolitischenProzessablehnen.WeilesGeheimnissegebendarf,ziehen
BloggerundJournalistenvermutlichverantwortungsethischeÜberlegungenheranunderach‐
ten es in der Mehrzahl als schlecht für die Gesellschaft, wenn jegliche politische Handlung
transparentwird.Das Innenministerium soll beispielsweise, sodieMeinungderBloggerund
Journalisten,ungestörtnachTerrorverdächtigenfahndenkönnen,ohnedassdurcheineVeröf‐
fentlichung Ermittlungen behindert werden. Und auch wenn dieMehrzahl der Blogger und
JournalistensichaufdempolitischenSpektrumeherlinkseinordnet:SelbstrechtsradikalePar‐
teimitgliedermüssennicht fürchten,dass ihreAdressdatenveröffentlichtwerden.Dies leitet
zurInterpretationderzweitenHypotheseüber.
Die‚TotaleTransparenz‘fordertkeinederbeidenUntersuchungsgruppen
Hypothese2istdieeinzigeHypothese,diesichtendenziellnichtbestätigenlässt.Zugroßsind
die Ähnlichkeiten zwischen den Antworten der Blogger und der Journalisten. Nur vereinzelt
zeigen sichAbweichungen, fürdie sich allerdingseinigeErklärungsansätzeanbieten. Interes‐
sant istbeiHypothese2 jedochvorallemeinenebensächlicheEntdeckung:DieAngabender
JournalistenähnelnstarkdenAntwortenderrepräsentativenStudievonWeischenberg,Malik
undSchollausdemJahr2005.
EinUnterschiedhinsichtlichderRecherchemethoden,dieBloggerundJournalistenfürvertret‐
barhalten,zeigtsichdarin,dassdeutlichmehrJournalistenalsBloggerPersonenGeldfür In‐
formationen zahlenwürden. Gleichzeitigwürden doppelt so häufig Journalisten vertrauliche
Regierungsunterlagenbenutzen,ohnedafüreineGenehmigungzubesitzen,alsBlogger.Blog‐
gerhabenscheinbareineabenteuerlichereVorstellungvonRecherchearbeitundwürdensich
76InterpretationderErgebnisse
eheralseineanderePersonausgebenodersichverdecktineineOrganisationodereinenBe‐
triebeinschleusen,wieGünterWallfraff.AuchhierkönntediepraktischeErfahrungderJour‐
nalistenzudendivergierendenAngabenführen:ErstenssinddieFälle,indenenestatsächlich
notwendigist,sichalseineanderePersonauszugeben,wohlinderPraxisäußerstselten.Und
zweitenssähendieAntwortbeiBloggernvermutlichandersaus,wennsietatsächlichjournali‐
stischrecherchierenmüssten.
Interessant istandieserStelledieerwähnteÄhnlichkeitzudenAntwortenbeiWeischenberg
et.al.HierfanddieRecherchemethode‚vertraulicheRegierungsunterlagenbenutzen,ohnedie
Genehmigungzuhaben‘diestärksteZustimmung(25,4%).IndervorliegendenUmfragewaren
es11von29Journalisten.BloggerundJournalistenkönnensicheherwenigervorstellen,ver‐
steckteMikrophoneundKameraszubenutzen.AuchdieswurdebeiWeischenbergsetal.re‐
präsentativerJournalistenbefragungvondenJournalistenstarkabgelehnt(vgl.Weischenberg;
Malik;Scholl2005:357).EbensogibtbeiWeischenbergetal.nureingeringfügigerBruchteil
der Stichprobe an, dass sie Informanten Verschwiegenheit zusagen, sie aber nicht einhalten
würde. IndervorliegendenUmfragebefürwortetdieskeinerderJournalisten,hingegenaber
zweiBlogger.JournalistenwissenhierauseigenerErfahrungscheinbargenau,dassVertrauen
einewichtigeWährung imUmgangmit InformantenbeziehungsweisePolitikern ist. Einena‐
turgemäßeErklärungfindetsichdafür,weshalbBloggerdasHackenvonRegierungscomputern
wenigerstarkablehnenalsJournalisten.Hierzeigtsich,dasSteckenpferddercomputeraffinen
Gruppe.
ImGesamtbild zeigt sich, dass Journalisten – vielleicht vonwirtschaftlichen Zwängen getrie‐
ben,durchdieredaktionelleLiniebeeinflusstoderausmoralischerÜberzeugung–sogarteil‐
weise härter recherchierenwürden als Blogger. Doch vor skrupellosen Recherchemethoden,
wiederVerwendungvonverstecktenKamerasundMikrophone,machendiemeistenHalt –
wasRäume fürGeheimnisseschafft.Denndie ‚totaleTransparenz’,wie sievonAssangeund
Wikileaksgefordertwird,wirdwederbeiderGruppederJournalistennochbeiderGruppeder
Bloggerbefürwortet.
WieindenErgebnissendargestellt,ergebensichauchbeidenBefürwortungenfürodergegen
Veröffentlichungen Unterschiede, auch wenn sich Blogger und Journalisten in der Gesamt‐
summederVeröffentlichungenrechtähnlichsind.Auffälligisthier,dassJournalistenallevier
Aspekte, zur Veröffentlichung aufgrund von ‚Nachrichtenwert‘, ‚Moral‘, Rechtlichem‘ und
‚letztendlicheVeröffentlichung‘,gleichzeitigverneinenoderbejahen.Wiebeschrieben,istbei
77InterpretationderErgebnisse
BloggerndiemoralischeÜberlegungausschlaggebenderfüreineEntscheidungobVeröffentli‐
chung‚jaodernein‘.
Diesdeutetan,dassBloggerstärkeralsJournalistenmoralischeHürdenoderVerstärkersehen,
umetwaszuveröffentlichenodereineVeröffentlichungzuunterlassen.Journalistenscheinen
eheralleAspekteimBlickzuhabenundsehendiesealslogischeAneinanderreihungvonÜber‐
legungen hin zu einer Veröffentlichung, die zusammenpassen. Der Nachrichtenwert ist für
Bloggernichtunwichtig,diemoralischeVertretbarkeitderVeröffentlichungeinesThemasaber
nochwichtiger. Reflektion geschiehtbei ihnenalso auchdurchEthikundMoral. Somit kann
auch angenommen werden, dass ethische und moralische Aspekte bei der Bewertung von
GeheimnisseninderPolitikeineRollespielenundnichtnureigeneVorteilsnahmen.Journali‐
stensinddavonnichtausgenommen,fallenhierinBezugaufmoralischeEntscheidungenaber
wenigerstarkaufalsBlogger.
SindBloggereherfürdirekteDemokratie,weilsieeinnegativeresBildvonPolitikernhaben?
DieMehrheitderBlogger lehntdieAussageab,dassmanpolitischeEntscheidungendenge‐
wähltenVolksvertreternüberlassensollte,wohingegendie JournalistendieserAussagegröß‐
tenteils zustimmen.Ebenso lehnenBloggerdieNotwendigkeit einer starkenpolitischenFüh‐
rung stärker ab und fordern stärker als Journalisten eine direkte Beteiligung der Bürger an
wichtigenpolitischenEntscheidungen.DiestärkereAblehnungpolitischerGeheimnisse(Hypo‐
these1)unddiestärkerenegativeHaltunggegenüberPolitikern(Hypothese4)passenzudie‐
senAussagen.WerkeingutesBildvondenPolitikernindiesemLandhatundskeptischerge‐
genüberpolitischenGeheimnissenist,möchtelogischerweiseauchwenigergerneeinestarke
politische Führung, sondernbefürwortet stattdessen einMehr an direktdemokratischen Ele‐
mente.ZudiesemBildpasstauchdievierteAussagevonHypothese3,beiderJournalistenein
positiveresBildvonPolitikernzumAusdruckbringen,wennsiesagen,dassdiemeistenPoliti‐
kersichimAllgemeinendarumbemühen,dieInteressenderBevölkerungzuvertreten.Blogger
sehendiesnichtso.DieseAussageleitetüberzurnächstenHypothese, inderbeideGruppen
explizitnachdemBildvonPolitikerngefragtwurden.
BloggerhabeneinschlechteresBildvonPolitikernalsJournalisten
BesondersbeidenAntwortenzudenAussagenderHypothese4und5zeigtsich,dassJournali‐
stenhäufigeralsBloggeralshomogeneGruppeauftreten.Dasheißt,dassdieVerteilung(Vari‐
78InterpretationderErgebnisse
anz)derJournalistenüberdieKategorieninsgesamtwenigerzerstreutist,siestärkerzueiner
PolungderAntwortentendierenundauchderModus(häufigsterWert)sehroftineinerKate‐
goriemitüber50%zufindenist:BeidenAussagenzuHypothese4sindzujederAussagesogar
mehrals50%derJournalistenineinerAntwortkategorie–dieBloggerhingegeninkeinerein‐
zigen.AuchbeiHypothese5wähltenbeineunAussagenfünfmalüber50%derJournalistendie
gleicheAntwort.DieBloggerhingegenebenfallskeineinzigesMal.DieErklärungkönntehier
unabhängigvonder redaktionellenLiniederZeitungen, fürdiedieeinzelnenJournalistenar‐
beiten, eine gemeinsame, ähnliche journalistischeAusbildungundähnlichepraktischeErfah‐
rungen–vorallemauchimUmgangmitPolitikern–sein.
BesondershinsichtlichdesehernegativenBildesvonPolitikernbeiBloggernmussimVergleich
zudenJournalistenbedachtwerden,dass JournalistensicherlichhäufigerUmgangundmehr
ErfahrungmitPolitikernhaben.Denkbarwäre,dassdasehernegativeBildvonPolitikernbei
BloggernalsodurcheinentsprechendesBildausdenMedienübernommenwird(ThemaPoli‐
tikverdrossenheit,Mediamalaise),währendessichbeidenJournalistenausdentatsächlichen
Erfahrungenzusammensetzt.AußerdemdürftesichdasBildvonPolitikernbeiBloggerniner‐
sterLinieaufdieindenMedienhäufigerauftretendepolitischeElitebeziehen.Journalisten–
besondersauchsolchevonkleinerenZeitungen–habenhingegenvermutlichauchhäufigKon‐
takt zu Politikern aus demunteren undmittlerenBau von Parteien und somit diesbezüglich
vermutlich eine breitere und tiefergehende Perspektive. Zugespitzt könnte eine Erklärung in
demehernegativenBildderBloggervonPolitikernalsodarinbegründetsein,dassessicheher
aus derMedien(un)wirklichkeit formt –das Bild der Journalisten hingegen eher aus der tat‐
sächlicherlebtenRealität.DieseÜberlegungstütztauchdieTatsache,dassdieJournalistenals
GruppezuallenvierAussagenderHypothese4klarStellungbeziehen,währendsichbeiden
BloggernalsGruppenurinzweiAussageneineTendenzzeigtundhäufigdiemittlereKategorie
angegebenwird. Vielleicht fehlt hier eineMeinung, bzw. kommtUnsicherheit auf, aufgrund
mangelnderErfahrung.
BloggersindunzufriedenmitdenklassischenMassenmedien
DieAntwortenzumerstenBlockoperationalisierterAussagenzudenFunktionenderMedien
zeigen,dasszwarsowohldieGruppederBloggeralsauchdieGruppederJournalisteneineher
positivesBildderInformations‐undMeinungsbildungsfunktionderMedienhaben,diesesBild
bei den Journalisten jedoch positiver und eindeutiger ausfällt (weniger Differenz zwischen
denjenigen,dieeinepositiveAntwortgabengegenüberdenjenigen,dieeinenegativeAntwort
79InterpretationderErgebnisse
gaben).WiederumsindbeidiesenbeidenAussagendieJournalistendiehomogenereGruppe
miteinerinsgesamtstärkerenTendenzzueinerPolungderAntworten,einemModusmitüber
50%derBefragenundeinergeringerenVarianz.
BeiderKritik‐undKontrollfunktionderMedienändertsichdiesjedoch.DoppeltsovieleTeil‐
nehmerderBloggergruppefindendieKritik‐undKontrollfunktionderMedieneherschlechtals
guterfüllt.BeidenJournalistenistesumgekehrt.Doppeltsovielefindensieeherguterfülltals
schlecht.Hier führteinErklärungsansatz zuHypothese4.DadieBlogger insgesamtauchein
ehernegativesBildvondenPolitikern inDeutschlandhaben, istesplausibel,dasssiefinden,
dieKritik‐undKontrollederPolitikmüsstebessersein.Kritik‐undKontrolleistnötig,umVer‐
heimlichungeninderPolitikaufzudecken.UnterstelltmandenmeistenPolitikerneherUnehr‐
lichkeit (Hypothese4), istesnur sinnhaft,dasseinbesseresFunktionierendieserAufgabe in
den Augen der Blogger stattfinden sollte. Außerdem lässt sich dieser Befund auch mit der
Überlegung interpretieren,dassJournalisten insgesamteineherpositivesBildvonsichselbst
undihrereigenenArbeithabenalsdiejenigen,dienichtsichnichtdenMedienorganisationen
sondernderZivilgesellschaftzuordnenlassen.
Der zweite Teil der Aussagen vonHypothese 5 betrifftweitere Aspekte derMassenmedien.
BereitsbeidererstenAussagekommtnichtnurerneuteinehernegativesBildderPolitikervon
BloggernansLicht,sondernaucheinnegativesBildüberdieMedien.WährenddieHälfteder
Bloggerfindet,dassPolitikerdieMedienzuihrenZweckenmissbrauchen,lehntdasdieHälfte
derJournalistenab.Vermutlichspieltauchhier,wiebeiweiterenAussagenalsErklärung,die
tatsächlicheRealitätserfahrungvonJournalistenimUmgangmitPolitikerneineRolle,dieBlog‐
ger–zumindestindemMaße–nichthabendürften.NurwenigeJournalistensehensich(oder
andereausihremBerufsstand)vondenPolitikerninstrumentalisiert.VermutlichhabenJourna‐
listendabeiauchdassymbiotischeVerhältniszwischendenMedienunddenPolitikernimHin‐
terkopf:InformationgegenÖffentlichkeit.BesondersauchbeiBegegnungenmitPolitikernim
lokalen oder regionalen Kontext dürften Journalisten vielleicht ein ganz anderes Empfinden
haben:DassPolitiker(um‚großrauszukommen‘bzw.sichGehörzuverschaffen)aufdieMe‐
dienangewiesensind.
AuchdienächstenAussagenzeigenehereinnegativesBildvondenMedien,dasdieBloggerim
VergleichzudenJournalistenhaben.BloggersehenMedienwenigerfairundtransparentbe‐
richten,finden,dassMedienstarkvonwirtschaftlichenInteressenabhängigsindunddassviele
ThemenundTeilederBevölkerungunzureichend indenMedienvertretensind.Auch finden
80InterpretationderErgebnisse
wenigerBloggeralsJournalisten,dasssichPolitikerkeineFehlererlaubendürfen,weilsievon
denMedienbeobachtetwerden.Journalistenscheinenalsostärkerdaranzuglauben,Politiker
kontrollierenzukönnen.
Die Antworten der Hypothese 5 entsprechen damit den im Forschungsstand erwähnten Be‐
fundenvonSeeber,der811BloggerebenfallsnachihrerEinstellungzudentraditionellenMe‐
dien befragte. Es scheint sinnhaft, dass Teile derMotivation zum Schreiben eines Blogs aus
diesertendenziellenUnzufriedenheitmitdenklassischenMedienresultiert.
AlternativeKommunikatoren?
DieErgebnisseweisendieerwartetenTendenzenauf.DurchdenVergleichderbeidenUnter‐
suchungsgruppenlässtsichfeststellen,dassBloggereineandereGruppevonKommunikatoren
sind. Sie haben tatsächlich ein pessimistischeres Bild von den Politikern und denMedien in
Deutschlandundbloggenvielleichtebendeswegen:UmdieÖffentlichkeitzubeeinflussenund
mitihrenMeinungenzuergänzen.
DieErgebnisse verwundernwenig,dabereitsbeimDurchlesenderBlogsundZeitungsartikel
häufigdeutlichwurde,dasssichBloggereheraufdieSeitevonWikileaksundJulianAssange,
dem Verfechter von totaler Transparenz, geschlagen haben als Journalisten. Hier spielt ver‐
mutlichauchdieVerbundenheitderBloggermitAssangeundWikileaksals‚einKindderInter‐
net‐Community‘einegroßeRolle.
GeheimnisseinderPolitiksindzuhinterfragen–dassehenBloggernochdrastischeralsJour‐
nalisten,auchwennbeideGruppengrößtenteilsderMeinungsind,dassessieineinerDemo‐
kratiegebendarf.DasethischeVerständnisderBloggeristeinanderesalsdasderJournalisten.
Esgehtbei ihnenmiteinemDemokratieverständnismitstarkerBürgerbeteiligungeinher.Als
publizistisch aktive Akteure im Medium Internet –dem Medium mit gleichen Beteiligungs‐
chancenfüralle39–haltensiePartizipationund Informationsflusshoch.Alskritische ‚Masse‘
sehensiescheinbareherkonspirativwirkendeMächteinderPolitik.DiemeistenJournalisten
habenhiereinanderesBild.Trotzdem:Die ‚totaleTransparenz‘,wiesieWikileakspropagiert
unddurchdiePlattformanstrebt,wirdauchvondenBloggerndieserUmfragenichtbefürwor‐
tet.
39AusgenommensindBevölkerungsgruppen,diekeinenInternetzuganghaben.ZursinnvollenInternet‐nutzungspielensicherlichauchAspektewieBildungunddesWohlstandeinewichtigeRolle.
81FazitundAusblick
EthischbeurteilenBloggersomit‚dasVerheimlichen‘alsbesondersschlecht.„Handlenurnach
derjenigenMaxime,durchdieduzugleichwollenkannst,dasssieGesetzwerde“(Meier2007:
236)hatKantaufdieFrage‚wassollichtun‘geantwortet.WürdenPolitikerBloggernacheiner
Handlungsempfehlung fragen, würden diese aus ihrem ethischen Verständnis heraus wohl
antworten:‚Sorgenichtdafür,dasPolitikgläsernwird,abervermeideimInteressederGesell‐
schaftGeheimnisse.‘
10. FazitundAusblick
Der allgemeine Eindruck manifestiert sich mit der vorliegenden Arbeit: Blogger stehen für
mehr Transparenz,mehr direkte Demokratie und haben ein relativ schlechtesMedien‐ und
Politikbild.BloggersindandereKommunikatorenalsJournalisten–undwollendiesauchsein.
Vierder fünfHypothesen lassen sich tendenziell bestätigen.Blogger zeigeneineandereEin‐
stellungalsJournalistenhinsichtlichpolitischerGeheimnisse,PolitikernunddenMassenmedi‐
en.Sie lehnendaspolitischeGeheimniseherabundsehendarindenGleichheitsgedankenin
derDemokratiegefährdet.BloggernzufolgescheinendieMedieninderDemokratieihreAuf‐
gabealsKritik‐undKontrollinstanzinderDemokratienichtzufriedenstellendnachzukommen.
Blogs sind ihr Instrument,um ihreThemenundWirklichkeitsdeutung indieÖffentlichkeit zu
tranpsortierenundsichmitGleichgesinntenzuvernetzen.Blogs schaffenTeilöffentlichkeiten
undpositionierensich–wennauchinAnzahlundRelevanznochgering–nebendemJourna‐
lismus.AlseinzigeHypotheselässtsichHypothese2nichtbestätigen,auchwennsichhierver‐
einzeltUnterschiedezeigen.SovoralleminBezugaufdiePräferenzvonRecherchemethoden.
Interessant istdabei,dassdieProzentangabenderJournalistenstarkdenenderrepräsentati‐
venJournalistenbefragungvonWeischenberg,MalikundSchollähneln.
Wie kann nun diese so unterschiedliche Sichtweise zwischen Bloggern und Journalisten ver‐
standenwerden?EinwesentlicherErklärungsansatzführtdahin,dassdieEinstellungderBlog‐
ger in erster Line von denMedien geprägt ist, während sich bei Journalisten berufsbedingt
durchdenpraktischenUmgangmitPolitikernundderPolitikimAllgemeinen,einanderesBild
geformt hat. Journalisten kommen sogar selbst beruflich mit Geheimnissen in Berührung –
durchvertraulicheGesprächemitPolitikernoderaberdurchweitereberuflicheAspekte,wie
demZeugnisverweigerungsrecht.Vielleichtliegtdasdaran,dassJournalistenschlichtundein‐
fachandereEinstellungenhabendurchihrebreitereundtiefereErfahrungmitPolitik.
82FazitundAusblick
Inalldemzeigtsich:JournalistenundBloggerunterscheidensichundhabeneinanderesethi‐
schesVerständnisvompolitischenGeheimnis. Jedoch:AuchwennBloggerfürmehrTranspa‐
renzsindals Journalisten.Die 'TotaleTransparenz',wiesievonWikileaksundAssangegefor‐
dertwird, ist indieserStichprobevergeblich zu suchen.DennauchwenndieSkepsisgegen‐
überPolitikundMediengroßist,hältsichdieRadikalitätdieserKommunikatoreninGrenzen.
Man liebäugelt vielleichtmit der Enthüllungsplattform, forderte auch in Blogs die Befreiung
Assanges,aberAdressdatenvonNPD‐MitgliedernwürdeniemandinsNetzstellen.
AuchausanderenGründenwerdenBloggerselbstwahrscheinlichniediegroßenGeheimnis‐
aufklärersein.OftfehltdieZeitfürsaubereRechercheunddieKontaktezuhochrangigenPoli‐
tikern.WelcherBloggerkanndennimMomentvonsichbehaupten,überhauptdieMöglichkeit
zuhaben,beiAngelaMerkelimHinterzimmerempfangenzuwerden?
Als Feststellung kann gelten: Diejenigen Blogger, die über gesellschaftlich relevante Themen
schreiben,habenentwederauchden jetzigenZustandderDemokratieaufdemSchirmoder
zumindest im Hinterkopf. Ob sie sich dabei ihrer Funktion für die Demokratie bewusst sind
odernicht: Siebeeinflussen sie alsKommunikatoren,die Teilöffentlichkeitenerzeugen. Zwar
haben Blogs imMoment in seltenen Fällen so großeMacht, dass sie durch ihre Veröffentli‐
chungenAnstoßfürdenRücktritteinesBundespräsidentenseinkönnen.40WennsichdieBlo‐
gosphäre jedochweiterhinausweitetunddieAuflagevonTageszeitungenweitersinkt,steigt
wohlauchdieRelevanzdesbloggenden‚Bildungsbürgertums‘.
Das Erhebungsinstrument, die Online‐Befragung, erwies sich als geeignetes Mittel, um der
Forschungsfragenachzugehen.DieLängeschienangemessen,dieFragenaufdasWesentliche
reduziert, um die Hypothesen zu beantworten. Der Fragebogen war durch die Vielfalt der
AntwortformenundMöglichkeitenförderlich,umdieKonzentrationderBefragtenaufrechtzu
erhalten.DieRücklaufquotevonca.22%istdurchauszufriedenstellend.DieJournalistenund
Blogger,diesichzurTeilnahmeentschieden,antwortetenhäufigauchsehrschnellundschick‐
tenmehrheitlicheineMailhinterher,dass sie teilgenommenhättenundandenErgebnissen
interessiertsind.
40DerFocusberichteteam31.05.2010:„ErstTagenachseinemInterviewgerietHorstKöhlerindieKritik– Blogger hatten die umstrittenen Äußerungen des Bundespräsidenten bereits vorher aufgegriffe“.(Kleinz2010:o.S.)
83FazitundAusblick
AufgrundderErgebnissebietet sicheineAusweitungderUntersuchungan–sowohlwasdie
GrößederStichprobeangehtalsauchdieThematik.Sowäreesinteressant,bezüglichderFor‐
schungsfragenachdengenauenMotivenderBloggernzufragen.Darüberhinauswärenauch
qualitative Experteninterviews, eine Bereicherung, um den Kommunikatortyp „Blogger“ ge‐
nauerunterdieLupezunehmen.WarumhabensiediesesnegativeBildvondenklassischen
Massenmedien?WarumgenaulehnensiedaspolitischeGeheimnisab?Liegtestatsächlichnur
andemschlechtenBild vonPolitikern?Undwie stehen sie zur Ideeder totalenTransparenz
undWikileaks?HatWikileaks’ Ideeder ‚totalen Transparenz’ vielleicht sogarwenigerUnter‐
stützer inderWeb‐Communityalsangenommen?DasForschungsinteresse lässtsichmitdie‐
senAspekteninmehrereRichtungenausweiten.
84Literatur
11. LiteraturAbromeit, Heidrun (2002): Wozu braucht man Demokratie? Die postnationale Herausforderung der
Demokratietheorie.Leske&Budrich.Opladen.Albrecht,Steffen(2010):Reflexionsspiele.DeliberativeDemokratieunddieWirklichkeitpolitischerDis‐
kurseimInternet.Transcript.Bielefeld.Assmann,Aleida;Assmann,Jan(1997):DasGeheimnisunddieArchäologiederliterarischenKommuni‐
kation. EinführendeBemerkungen. In:Assmann,Aleida;Assmann, Jan; (Hrsg.): Schleier undSchwelle. Archäologie der literarischen Kommunikation. Band 1. Geheimnis und Öffentlich‐keit.Fink.München.S.7‐16.
Bachrach,Peter(1967):Thetheoryofdemocraticelitism.Little,Brown.Boston.Backhaus, Klaus; Erichson, Bernd; Plinke, Wulff; Weiber, Rolf (2011): Multivariate Analysemethoden.
EineanwendungsorientierteEinführung.Springer‐Verlag.Berlin.Bacon,Francis(1597):Essayes.Religiousmeditations.Placesofperswasionanddisswasion.Seeneand
allowed.Printed[byJohnWindet]forHumfreyHooper,andaretobesoldattheblackeBeareinChaunceryLane.London.
Baur, Nina; Fromm, Sabine (2008): Datenanalyse mit SPSS für Fortgeschrittene. Ein Arbeitsbuch. VS
VerlagfürSozialwissenschaften.Wiesbaden.Beierwaltes,Andreas.DemokratieundMedien.DerBegriffderÖffentlichkeitundseineBedeutungfür
dieDemokratieinEuropa.Nomos.Baden‐Baden.Boventer, Hermann (1988): Medien undMoral. Ungeschriebene Regeln des Journalismus. Univerlag.
Konstanz.Brennan, Geoffrey (1998): Democratic trust: a rational choice theory review. In: Braithwaite, Valerie;
Levi,Margaret(Hrsg.):Trustandgovernance.RussellSageFoundation.NewYork.S.197‐217.Buchstein,Hubertus(2009):DemokratietheorieinderKontroverse.Nomos.Baden‐Baden.Chill,Hanni;Meyn,Hermann(1998):FunktionenderMassenmedieninderDemokratie.In:Informatio‐
nen zur politischen Bildung. Massenmedien. Heft 260. o.S. Abgerufen unter:http://www.bpb.de/die_bpb/04309502558076112983648580539468,2,0,Funktionen_der_Massenmedien_in_der_Demokratie.html#art2[02.01.2012].
Crouch,Colin(2008):Postdemokratie.Suhrkamp.FrankfurtamMain.Diekmann, Andreas (2007): Empirische Sozialforschung. Grundlagen, Methoden, Anwendungen. Ro‐
wohlt.Reinbek.Donges, Patrick; Imhof, Kurt (2010): Öffentlichkeit im Wandel. In: Bonfadelli, Heinz; Jarren, Otfried;
Siegert,Gabriele(Hrsg.):EinführungindiePublizistikwissenschaft.3.Auflage.UTB.Stuttgart.S.183‐212.
Donges,Patrick;Jarren,Otfried(2006):PolitischeKommunikationinderMediengesellschaft.VSVerlag
fürSozialwissenschaften.Wiesbaden.Gastil,John(2008):Politicalcommunicationandparticipation.Sage.LosAngeles.
85Literatur
Guggenberger, Bernd (1991): Demokratie/Demokratietheorie. In: Nohlen, Dieter (Hrsg.): WörterbuchStaatundPolitik.Piper.München.S.70‐80.
Habermas (1992): Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokrati‐
schenRechtsstaats.Suhrkamp.FrankfurtamMain.Hauptmanns,Peter(1999):GrenzenundChancenvonquantitativenBefragungenmitHilfedesInternet.
In: Batinic, Bernad; Werner, Andreas; Gräf, Lorenz; Bandilla; Wolfgang (Hrsg.): Online Re‐search.Methoden,AnwendungenundErgebnisse.Hogrefe.Göttingen,Bern,Toronto,Seattle.S.21‐38.
Höhn, Sebastian (2009): Investigativer Journalismus impolitischenMedienskandal. EineUntersuchung
anhandderCDU‐Parteispendenaffärevon1999/2000.LitVerlag.Berlin.Hornung,Ela(2010):DenunziationalssozialePraxis.FälleausderNS‐Militärjustiz.Böhlau.Wien.Janisch,Wolfgang(1998):InvestigativerJournalismusundPressefreiheit.EinVergleichdes
deutschenunddesamerikanischenRechts.Nomos.Baden‐Baden.Jarolimek,Stefan;Dubowicz,Arthur;Greyer,Janine;Kunkel,Julia;Obst,Roman;Sängerlaub,Alexander;
Schink,Christin;Thobaben,Tobias;Vogt,Mandy(2010):ÖffentlichesundGeheimes.DieBe‐richterstattungüberdieflächendeckendeSchweinegrippeimpfung.In:Publizistik,55.Jg.,Heft4.S.405‐425.
Kaase,Max(1992):DirectPoliticalParticipationintheLateEightiesintheECCountries.In:Gundelach,
Peter;Siune,Karen (Hrsg.):FromVoters toParticipants.Essays inhonourofOleBorre.o.V.Aarhus.
Katzenbach,Christian(2008):WeblogsundihreÖffentlichkeiten.MotiveundStrukturenderKommuni‐
kationimWeb2.0.(ReiheInternetResearchBand32.).R.Fischer.München.Kleinsteuber,HansJ.(2008):Mediendemokratie‐kritischbetrachtet.In:merz.medien+erziehung.52.
Jg.,Heft4.S.1‐14.Kromrey,Helmut(2006):EmpirischeSozialforschung.Lucius&Lucius.Stuttgart.Kühnel, Steffen‐M.; Krebs, Dagmar (2007): Statistik für Sozialwissenschaften. Grundlagen,Methoden,
Anwendungen.Rowohlt.Hamburg.Kvale,Steinar(1996):Interviews.Anintroductiontoqualitativeresearchinterviewing.SagePublications.
ThousandOaks,London,NewDelhi.Lüsebrink, Hans‐Jürgen (1997): Öffentlichkeit/Privatheit/Geheimnis – begriffshistorische und kulturan‐
thropologische Überlegungen. In: Assmann, Aleida; Assmann, Jan; (Hrsg.): Schleier undSchwelle. Archäologie der literarischen Kommunikation. Band 1. Geheimnis und Öffentlich‐keit.Fink.München.S.111‐124.
Massing,Peter(2004):Mediendemokratie.EineEinführung.Wochenschau‐Verlag.SchwalbachamTau‐
nus.Meier,Klaus(2007):Journalistik.UVK.Konstanz.Neuberger,Christoph;NuernbergkChristian;Rischke,Melanie(2007):WeblogsundJournalismus:Kon‐
kurrenz,ErgänzungoderIntegration?In:MediaPerspektiven.2/2007.S.96–110.Nohlen,Dieter(2001):KleinesLexikonderPolitik.C.H.Beck.München.
86Literatur
Nohlen,Dieter(2000):WahlrechtundParteiensystem.Leske&Budrich.Opladen.Nowotny,Stefan(2005):KlandestineÖffentlichkeit.Abgerufenunter:
http://republicart.net/disc/publicum/nowotny05_de.htm[14.12.2010].Pateman,Carole(1970):Participationanddemocratictheory.UniversityPress.Cambridge.Peters,Bernhard (2007):Der SinnvonÖffentlichkeit.MiteinemVorwort von JürgenHabermas. Suhr‐
kamp.FrankfurtamMain.Pürer,Heinz(2008):MedienundJournalismuszwischenMachtundVerantwortung.In:Medienimpulse.
Heft64.S.10‐16.Pürer,Heinz(2003):Publizistik‐undKommunikationswissenschaft.EinHandbuch.UVK.Konstanz.Riemann,Pascal(2011):DieEnthüllungsplattformWikiLeakszwischenBürgerserviceundSicherheitsrisi‐
ko. In:Bidlo,Oliver;Englert,Carina;Reichertz,Jo(Hrsg.):Securitainment.VSVerlagfürSozi‐alwissenschaften.Wiesbaden.S.135‐148.
Rucht,Dieter(2008)/Teune,Simon(Hrsg.):NurClownsundChaoten?DieG8‐ProtesteinHeiligendamm
imSpiegelderMassenmedien.FrankfurtamMain.Rubin, Herbert J.; Rubin, Irene S. (1995): Qualitative Interviewing. The Art of Hearing Data. Sage
Publications.BeverlyHills,London,NewDelhi.Sartori,Giovanni(2006):Demokratietheorie.WBG.Darmstadt.Schenkel, Elmar (2010).DieMachtdesVerborgenen.Überlegungen zumGeheimnis. In:Kroker,Nadja
Anne;Schenkel,Elmar(Hrsg.):DieMachtdesVerborgenen.ÜberdasGeheimnisinKunst,Na‐turundPolitik.PeterLangVerlag.FrankfurtamMain.S.11‐18.
Schirrmeister,Claudia (2004):Geheimnisse:ÜberdieAmbivalenzvonWissenundNicht‐Wissen.Deut‐
scherUniversitäts‐Verlag.Wiesbaden.Schmidt, Jan; Wilbers, Martin (2007): Wie ich blogge?!. Abgerufen unter: http://www.bamberg‐
gewinnt.de/wordpress/archives/791[05.01.2012].Schmidt,Jan(2006):Weblogs.Einekommunikations‐soziologischeStudie.UVK.Konstanz.Schmidt,ManfredG.(2000):Demokratietheorien.EineEinführung.Leske&Budrich.Opladen.
Scholl,Armin(2009):DieBefragung.UTB.Konstanz.Schulz,Winfried (2011): Politische Kommunikation. Theoretische Ansätze und Ergebnisse empirischer
Forschung.VSVerlagfürSozialwissenschaften.Wiesbaden.Seeber,Tino (2008):Weblogs–die5.Gewalt?EineempirischeUntersuchungzumemanzipatorischen
MediengebrauchvonWeblogs.VWH.Boizenburg.Sievers,Burkhard (1974):GeheimnisundGeheimhaltung in sozialenSystemen.WestdeutscherVerlag.
Opladen.
Speth,Rudolf(2010):DasBezugssystemLobby–Politik–Öffentlichkeit.In:PolitikundZeitgeschehen19/2010.Abgerufenunter:http://www.bpb.de/popup/popup_druckversion.html?guid=CUKQS4&page=2[09.01.2012].
87Literatur
Spitznagel, Albert (1998): Geheimnis undGeheimhaltung. Erscheinungsformen – Funktionen – Konse‐quenzen.Hogrefe.Göttingen.
Starsetzki,Thomas (2007):RekrutierungvonBefragungsteilnehmern inderOnline‐Marktforschung. In:
Welker,Martin;Wenzel,Olaf(Hrsg.):Online‐Forschung2007.GrundlagenundFallstudien.Ha‐lem.Köln.S.77‐84.
Trips‐Hebert,Roman(2010):DerstrafrechtlicheSchutzvonGeheimnissen.In:WissenschaftlicheDienste
deutscher Bundestag (Hrsg.): Aktueller Begriff. Abgerufen unter:http://www.bundestag.de/dokumente/analysen/2010/schutz_von_geheimnissen.pdf.[03.01.2012].
Van Deth, Jan W. (2006): Vergleichende politische Partizipationsforschung. In: Berg‐Schlosser, Dirk;
Müller‐Rommel, Ferdinand (Hrsg.): Vergleichende Politikwissenschaft. Ein einführendes Stu‐dienhandbuch.VSVerlagfürSozialwissenschaften.Wiesbaden.
Voltmer,Katrin (2008):"VierteGewalt" imSchattenderVergangenheit ‐DieTransformationderMas‐
senmedien inneuenDemokratien. In:Pfetsch,Barbara (Hrsg.):MassenmedienalspolitischeAkteure.VSVerlagfürSozialwissenschaften.Wiesbaden.S.92‐115.
Vowe,Gerhard(2003):PolitischeKommunikation.In:Münkler,Herfried(Hrsg.):Politikwissenschaft.Ein
Grundkurs.Rowohlt.Reinbek.S.519‐552.Weischenberg,Siegfried;Malik,Maja;Scholl,Armin(2006):DieSouffleurederMediengesellschaft.Re‐
portüberdieJournalisteninDeutschland.UVK.Konstanz.Wegener,BernhardW. (2006):DergeheimeStaat.Arkantraditionund Informationsfreiheitsrecht.Mo‐
rango.Göttingen.Westerbarkey, Joachim(1991):DasGeheimnis.Zur funktionalenAmivalenzvonKommunikationsstruk‐
turen.WestdeutscherVerlag.Opladen.Westerbarkey(1993):VirtuellePublizität.ÖffentlichkeitalsimaginäresKommunikationssystem.In:Faul‐
stich,Werner (Hrsg.): KonzeptevonÖffentlichkeit.Wissenschaftler‐verlagWerner Faulstich.Bardowick.S.83‐100.
Westerbarkey,Joachim(1996):Nicht‐Öffentlichkeitistunvermeidlich.ErwiderungeinerKritik.In:Publi‐
zistik,41.Jg.,Heft2.S.224.Westerbarkey,Joachim(2000):DasGeheimnis.DieFaszinationdesVerborgenen.Aufbau.Berlin.Wimmer, Jeffrey (2007): (Gegen‐)Öffentlichkeit in der Mediengesellschaft. Analyse eines medialen
Spannungsverhältnisses.VSVerlagfürSozialwissenschaften.Wiesbaden.Wolfgang, Adrian (1977): Demokratie als Partizipation.Versuch einer Wert‐ und Einstellungsanalyse.
Hain.MeisenheimamGlan.
88AnschreibenBloggerzumFragebogen
CAnhang
I. AnschreibenBloggerzumFragebogen
WievielGeheimnisdarfsein?WissenschaftlicheStudiezuBloggerninDeutschlandSehrgeehrterHerr/SehrgeehrteFrauxyz,esscheintsoeinfach:JournalisteninderBundesrepublikDeutschlandsinddazuda,umKritikundKontrolleauszuüben,zuinformieren,Meinungsbildungzuermöglichen.DochfunktioniertdasauchinderPraxis?SindSiealsBloggervielleichtsogargewissenhafter,informativer,kriti‐scher,origineller–undsindBloggereineErgänzungodergarErsatzfürdenJournalismus?Sooderso:AuchSiewerdenbeiIhrenVeröffentlichungenabwägenmüssen.IneinerwissenschaftlichenStudiederHeinrich‐Heine‐UniversitätDüsseldorfwollenwirmehrüberIhrDenkenundHandelnalsBloggerzudenThemenDemokratie,MedienundGeheimnis‐sen inderPolitikherausfinden.Dazubenötigenwir IhreHilfe.Mit IhrenAntwortenermögli‐chenSieesuns,wichtigeErkenntnissezuBloggerninDeutschlandzugewinnen.In unserem Fragebogen stellen wir Ihnen spannende Fragen, bei denen Sie Ihr Handeln alsBloggerreflektierenkönnen.WirlassenSieinsGrübelnkommen,wennesumAbwägungenzurVeröffentlichungheiklerThemengeht.Das Ausfüllen des Fragebogens ist unkompliziert und wird etwa 8‐10Minuten in Anspruchnehmen.EineRücksendungandenAbsenderistnichtnotwendig.DenLinkzumFragebogenfindenSiehier:http://ww3.unipark.de/uc/Polzin/21ff/Ihre Daten werden selbstverständlich vertraulich behandelt und Sie bleiben anonym:Wirkönnenanschließendnichtnachvollziehen,werdenFragebogenausgefüllthat.Wenn Sie an den Ergebnissender Studie interessiert sind, schicken Sie bitte eine E‐Mail an:Peter.Polzin@uni‐duesseldorf.de.BeiFragenwendenSiesichgernean:PeterPolzin(0176‐55154247),ThomasEhrler(0170‐2344133)oderVanessaKlüber(0176‐63285880) BetreuerindesProjektsistDr.SusanneKeuneke:[email protected]‐duesseldorf.deWirdankenIhnensehrherzlichfürIhreMitarbeit!‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐PeterPolzin,ThomasEhrler,VanessaKlüber,Dr.SusanneKeuneke
Heinrich‐Heine‐UniversitätDüsseldorf
Gebäude23.31,Ebene04,Raum71
89AnschreibenJournalistenzumFragebogen
II. AnschreibenJournalistenzumFragebogen
WievielGeheimnisdarfsein?WissenschaftlicheStudiezumJournalismusinDeutschlandSehrgeehrterHerr/SehrgeehrteFrauxyz,es scheint so einfach: Als Journalist in der Bundesrepublik Deutschland ist es Ihre Aufgabe,KritikundKontrolleauszuüben,zu informieren,Meinungsbildungzuermöglichen.Wasdas inderPraxisheißt,wissenSiedurchIhreBerufserfahrungambesten.Dochisteswirklichimmersoeinfach,angemessenzuhandelnundüberVeröffentlichungenvonThemenzuentscheiden?IneinerwissenschaftlichenStudiederHeinrich‐Heine‐UniversitätDüsseldorfwollenwirmehrüberIhrDenkenundHandelnalsJournalistzudenThemenDemokratie,MedienundGeheim‐nisseninderPolitikherausfinden.DazubenötigenwirIhreHilfe.MitIhrenAntwortenermögli‐chenSieesuns,wichtigeErkenntnissezumJournalismusinDeutschlandzugewinnen.InunseremFragebogenstellenwirIhnenspannendeFragen,beidenenSieIhrejournalistischeArbeitreflektierenkönnen.WirlassenSieinsGrübelnkommen,wennesumAbwägungenzurVeröffentlichungheiklerThemengeht.Das Ausfüllen des Fragebogens ist unkompliziert und wird etwa 8‐10Minuten in Anspruchnehmen.EineRücksendungandenAbsenderistnichtnotwendig.DenLinkzumFragebogenfindenSiehier:http://ww3.unipark.de/uc/Polzin/21ff/Ihre Daten werden selbstverständlich vertraulich behandelt und Sie bleiben anonym:Wirkönnenanschließendnichtnachvollziehen,werdenFragebogenausgefüllthat.Wenn Sie an den Ergebnissender Studie interessiert sind, schicken Sie bitte eine E‐Mail an:Peter.Polzin@uni‐duesseldorf.deBeiFragenwendenSiesichgernean:PeterPolzin(0176‐55154247),ThomasEhrler(0170‐2344133)oderVanessaKlüber(0176‐63285880)DieBetreuerindesProjektsistDr.SusanneKeuneke:[email protected]‐duesseldorf.deWirdankenIhnensehrherzlichfürIhreMitarbeit!
90Fragebogen
III. Fragebogen Frage1:IndenletztenJahrenwurdeindenMedienhäufigüberdieBeteiligungderBevölke‐rungandemokratischenEntscheidungendiskutiert.DieAnsichtenüberdiesesThemaunterscheidensichzumTeilstark.ImFolgendensindeinigeAnsichtenhierzuaufgeli‐stet.BittegebenSiejeweilsan,inwiefernSiefolgendenAussagenzustimmen.o PolitischeEntscheidungensolltemandengewähltenVolksvertreternüberlassen.o DemokratieistaufDauernurmöglich,wenneinestarkepolitischeFührungdiepo‐
litischenEntscheidungentrifft.o InunsererGesellschaftsolltendieBürgeranwichtigenpolitischenEntscheidungen
direktbeteiligtwerden.
• Stimmevollundganzzu• Stimmeeherzu• Teils–teils• Stimmeehernichtzu• Stimmegarnichtzu
Frage2:NachfolgendsteheneinigeÄußerungenzuPolitikerninDeutschland.BittegebenSieauchhierfürjedeAussagean,inwiefernSieihrzustimmen.o DiemeistenPolitikerwürdenauchinIhrenAugenillegitimeMethodeneinsetzen,
umihreZielezuerreichen.o DiemeistenPolitikersindehrlicheMenschen.o DenmeistenPolitikernfehltderMut,zusagen,woOpfergebrachtwerdenmüs‐
sen.o DiemeistenPolitikerbemühensichimAllgemeinendarum,dieInteressenderBe‐
völkerungzuvertreten.o DiemeistenPolitikerdenkennuranihreneigenenVorteil.
• Stimmevollundganzzu• Stimmeeherzu• Teils‐teils• Stimmeehernichtzu• Stimmegarnichtzu
Frage3:BittekreuzenSienunan,welcheProblemeSiezurzeitinDeutschlandsehen.(Mehr‐fachnennungenmöglich)
91Fragebogen
• Globalisierung/Europäisierung• AbhängigkeitderMedienvonderPolitik• ZunehmendeAbkoppelungderPolitikervondenBürgern• Lobbyismus• MangelndeKritikundKontrollederPolitikerdurchMedien• MachtmissbrauchderPolitiker• LiberalisierungderMärkte/Kapitalismus• MangelndeBeteiligungderBevölkerunganpolitischenEntscheidungen• GeheimeAbsprachenderPolitikeruntereinander• WachsendesozialeUngleichheitinderGesellschaft• DesinteressederBevölkerunganPolitik• SehekeineProbleme
Frage4:KommenwirnunzudenMedieninunseremLand.WasglaubenSie,wieguterfüllendieklassischenMassenmedien(Printmedien,Hörfunk,Fernsehen)inderBundesre‐publikDeutschlandihreverschiedenenFunktionen?o Informationsfunktiono Meinungsbildungsfunktiono Kritik‐undKontrollfunktion
• Sehrgut• Ehergut• Mittel• Eherschlecht• Sehrschlecht
Frage5:Undnunetwasgenauer:InwiefernstimmenSiefolgendenAussagenzudenklassi‐schenMassenmedieninDeutschlandzu?o MedienwerdenvondenmeistenPolitikernzuihrenZweckenmissbraucht.o Medienberichtenüberwiegendausgewogen.o MediensindstarkvonwirtschaftlichenInteressenbestimmt.o VieleThemenoderTeilederBevölkerungsindindenMediennichtausreichend
vertreten.o MediensindabhängigvonderPolitik.o PolitikerkönnensichkeineFehlererlauben,weilsieunterständigerBeobachtung
derMedienstehen.
o Stimmevollundganzzuo Stimmeeherzu
92Fragebogen
o Teils‐teilso Stimmeehernichtzuo StimmegarnichtzuFrage6:
Nunmöchtenwirgerneerfahren,wieSievorgehenwürden,umanwichtigeIn‐formationenzukommen.BittegebenSiefürjedeAussagean,inwieweitdiesefürSievertretbarist.
o PersonenfürvertraulichepolitischeInformationenGeldzahlen.o VertraulicheRegierungsunterlagenbenutzen,ohnedafürdieGenehmigungzube‐
sitzen.o SichalseineanderePersonausgeben.o ComputerserverderRegierunghacken,umanInformationenzukommen.o InformantenVerschwiegenheitzusagen,abernichteinhalten.o UnwilligeInformantenbedrängenoderbelagern,umanInformationenzukom‐
men.o PrivateUnterlagen(z.B.Briefe,Fotos)vonjemandemohnedessenZustimmung
verwenden.o SichungenehmigtZutrittzuGebäudenverschaffen,umanRegierungsunterlagen
zukommen.o SichalsMitarbeiterineinemBetrieb,einerOrganisationbetätigen,umaninterne
Informationenzugelangen.o EineandereMeinungoderEinstellungvorgeben,umVertrauenzuInformanten
aufzubauen.o PolitikernmitVeröffentlichungenausihremPrivatlebendrohen.o VersteckteMikrophoneoderKamerasbenutzen.
• Vollundganzvertretbar• Überwiegendvertretbar• Teils‐teils(jenachSituationundAnlass)• Wenigervertretbar• Überhauptnichtvertretbar
JetzthabenwireinpaarFragenzuIhrerMeinungüberGeheimnisseinderPolitik.Frage7:WasglaubenSie,wievieleGeheimnissegibtesinderdeutschenPolitik?–DamitmeinenwirgeheimeInformationen,VerhandlungenundEntscheidungen,vondenendieRegierendeninderBundesrepublikDeutschlandwissen,aberdieÖffentlichkeitnichtserfahrensoll?
• Sehrviele• Viele
93Fragebogen
• Wenige• Sehrwenige• Garkeine
Frage8:WelcherAussagestimmenSieamehestenzu:Wissen,dasdiePolitikerderÖffentlichkeitvorenthalten…o ...istunwichtig.WichtigeInformationenwerdenauchveröffentlicht.(‐2)o ...isteherwichtig.DerÖffentlichkeitwerdendieInformationenabernichtnutzen.
(+1)o ...istwichtig.DieÖffentlichkeitkannvondenzusätzlichenInformationenprofitie‐
ren.(+2)Frage9:WasdenkenSie,wiestarksorgenGeheimisseinderPolitikdafür,dassderdemokra‐tischeGleichheitsgedankehinsichtlichEinflussmöglichkeiten,Mitsprache‐undEnt‐scheidungsrechtenausgehöhltwird?
• Sehrstark(+2)• Stark(+1)• Mittel• Wenig• Überhauptnicht(‐2)
Frage10:WelcherAussagestimmenSieamehestenzu?o IneinerDemokratiedarfeskeineGeheimnisseinderPolitikgeben.(+2)o IneinerDemokratiedarfesGeheimnisseinderPolitikgeben.(‐1)o IneinerDemokratiemussesGeheimnisseinderPolitikgeben.(‐2)Frage11:NachfolgendsindeinigeAspektevonDemokratiebenannt.BittesortierenSiedieAspekteinderReihenfolge,wiesieIhnenamwichtigstenerscheinen.
• SicherheitundOrdnung(‐1)• Freiheit• SchutzdesRechtesauffreieMeinungsäußerung• Gleichheitsgedanke(+1)• OffenlegungpolitischerHandlungen(+1)• EffizientesHandelnderRegierung(‐1)
94Fragebogen
PunktevergabewennAspektunterdenTop3genannten.Wennalserstesgenannt,einenweiterenZusatzpunkt.Frage12:InwiefernstimmenSiedieserAussagezu:o DurchGeheimnisseinderPolitiklaufenpolitischeProzesseeffizienterab.
• Stimmevollundganzzu(‐2)• Stimmeeherzu(‐1)• Teils–teils• Stimmeehernichtzu(+1)• Stimmegarnichtzu(+2)
Frage13:ImFolgendenfindenSieeinigebrisanteSchlagzeilenundThemen,dieSieveröffentli‐chenkönnten.BittekreuzenSiean,obSiedieBeispieleaufgrunddesNachrichtenwertsund/oderaufgrundIhrermoralischenÜberzeugungveröffentlichenwürden,sowieobdieVer‐öffentlichungIhrerMeinungnachrechtlichokayist.TreffenSiebittezumSchlussjeweilseineEntscheidung,obSiedieNachrichtletztlichveröffentlichenwürdenodernicht.o AdressdatenvonMitgliedernderNPD.o NATO‐AngriffsplänegegenAtomanlagenimIran.o BestechungdesnigerianischenPräsidentendurchdenkolumbianischenÖlkonzern
Ecopetrolo InformationenübereineAffäreeinesbedeutendendeutschenPolitikersmiteiner
Minderjährigen.o FortschrittebeiderFahndungnachdeutschenTerrorverdächtigentrotzpolizeili‐
cherNachrichtensperre.o GeheimeGesprächevonAngelaMerkelundNicolasSarkozyzurBewältigungder
FinanzkriseimEuro‐Raum.o DetailsvonamerikanischenHaushaltsbilanzenzurBankenrettungindenUSA.o UngesicherteHinweiseaufdieVerseuchungdesGrundwassers.o InformationenüberdasFamilienlebeneinesbedeutendendeutschenPolitikers.o UnabwendbaresKatastrophenszenario:GroßerKometfliegtaufdieErdezu.
AbschließendhabenwirnocheinpaarFragenzuIhrerPerson
95Fragebogen
Frage14:WennvonPolitikdieRedeist,hörtmanimmerwiederdieBegriffe„links“und„rechts“.BittegebenSiean,woSiesichselbstaufderfolgendenSkalavonlinksbisrechtseinstufenwürden.o 7er‐Skalalinks–rechts
Frage15:HabenSieeinoffiziellesAmtineinerpolitischenParteiinne?
• Ja• Nein
Frage16:SindSieMandatsträgerineinergewähltenpolitischenVolksvertretungaufeinederverschiedenenpolitischenGebietseinheitenderBundesrepublikDeutschland(z.B.Stadtrat,Landtag,Bundestag)?
• Ja• Nein
Frage17:WievielProzentIhresEinkommensbeziehenSieausTätigkeitenfürjournalistischePrint‐Medien?Sinddasmehroderwenigerals50Prozent?
• 0–50Prozent• 51Prozentundmehr
Frage18:UndwievielProzentihrerArbeitszeitverbringenSiemitTätigkeitenfürjournalisti‐schePrint‐Medien?Sinddasmehroderwenigerals50Prozent?
• 0–50Prozent• 51Prozentundmehr
FallsSiebeidenletztenbeidenFragen„0‐50Prozent“angegebenhaben,dannbitteweitermitFrage22.FallsSiebeidenletztenbeidenFragen„51Prozentundmehr“angegebenhaben,dannbitteweitermitFrage19.
96Fragebogen
Frage19:SeitwievielenJahrensindSiehauptberuflichalsJournalisttätig?
___________JahreFrage20:WowürdenSiediepolitischeRichtungIhresMediumseinordnen?o 7er‐SkalaFrage21:UndwiegroßistdieBedeutungderpolitischenGrundhaltungIhresMediumsfürIhreArbeit?
• Sehrgroß• Ehergroß• Mittel• Ehergering• Sehrgering
BitteweitermitFrage24Frage22:BetreibenSieeineigenesWeblog?
• Ja• IchveröffentlicheregelmäßigBeiträgeineinemBlog,derallerdingsnichtmir
persönlichgehört.• Nein
Frage23:WennSieIhreigenesWeblogführen:SeitwievielenMonatenführenSiediesunge‐fähr?
_____________MonateBitteweitermitFrage24
97Fragebogen
Frage24:InwelchemJahrsindSiegeboren?_______________Frage25:HabenSiediedeutscheStaatsangehörigkeit?
• Ja• Nein
Frage26:WelchenBildungsabschlusshabenSie?
• nochSchüler• SchulebeendetohneAbschluss• Volks‐/Hauptschulabschlussbzw.PolytechnischeOberschulemitAbschluss8.
oder9.Klasse• MittlereReife,Realschulabschluss,bzw.PolytechnischeOberschulemitAb‐
schluss10.Klasse• Fachhochschulreife• Abiturbzw.erweiterteOberschulemitAbschluss12.Klasse(Hochschulreife)• (Fach‐)Hochschulabschluss• Anderes:_____________
VielenDankfürIhreMitarbeit!