gal-ferencz - xi egyhazpolitikai erdesek 144 160

8/8/2019 Gal-Ferencz - XI Egyhazpolitikai Erdesek 144 160

1/17

144

igy kapcsoldott a 16-ik szzad vallsisgvei s ez a kapcsolds neknk tri nyitott a msik hazban is.Unitrius Szszk.Sim Jnos lelksz jtt arra a gondolatra, hogy Magyarorszg ezerves fennllsnak emlkt valami maradand munkval. egy kiadsvalnnepelje meg az unitrius lelkszi kar. A gondolat ltalnostetszsre tallt. A eimt a pspk ajnlotta s azktet el, melynek cme: Az Unitrius Szszk. EgyhziMagyarorszg ezerues fennllsnak eml-

kre. Irtk az unitrius lelkszek. Szerkesztette Sim Jnoslelksz 1896, a pspk rt Ebben elmondja. hogy ,haznk ezerves fennllsa fakadtlelkesedsnek egy kis hajtsa ez a Jl esik lelknek, hogy a hazafias alkotsok sort mi is szaporithatjuk, azunitrius lelkszi kar. Nagyon szerencss gondolatnak tartja akiadst s dvzli, akinek fejben a gondolat megszletett, klnsen azrt is, mert egyhzi irodalmunknak pen azt az gt termkenyitette,legkevesebb figyelemben rszesl. Egyhzi irodalmunk gazdagsgval nem dicsekedhetnk. Egyhzi beszdtrunk nincs.Pedig a vallsos let polsra leghatalmasabb eszkz volts lesz mindig a .szszk". 70 lelksznknek mintegy 80 beszde .tkre egsz lelkszkarunk szellemvilgnak". Br gyfogadnk, hogy ez a kis haHs oly termkeny kimagt, mely meghozza gymlcseit. Igy indult tnakaz Unitrius Szszk, amelyet azutn az egyetemes lelkszkrvett tulajdonba. Ma 28-ik vfolyamt irja. 19 :!5-ben BalzsAndrs szerkesztsben, eredeti a lelkszi elhangzott hozta a kr hatrozata alapjn . Az Irodalmi Trsasg vi jelentse szeriet .rtkes ktet. de nem kivnatos, hogy ez az eljrs llandsuljon,mert a gyakorlati irny felttlenl szksg vanezutn is".

11. FEJEZET.Egyhzpolitikai krdsek_

(Etyhbl hAzaagi Jow, polgri hzassg. Ne temere ppai dekrlum,Borromaeu. enciklika).A kiegyezs utn az alkotmnyos let felderltvel egyms utn kerltek napirendre az egyhzpolitikai krdsek.Ferencz Jzs . f lnk figyelemmel kisri ezeket s irodalmilag


2/17

145

nem ksik kritIkaI megjegyzseit megtenni s elismerst i.nyilvnitani, ha a kivnalmainak megfelelnek"A vegyes hzassgi szl 186S. vi trvnyjavaslatrl ezek a megjegyzsei: A protestnsok rszre a katholikusokkal szemben nagy kedvezmnyt nyjt. A protestns flfelperessge esetn a kath. szk ltal klnvetell felek kzla protestns fl a maga birsga teljes elvlasztatsteszkzlheti. De mil tegyen a protestns fl, ha a kath. flnem akar felperessget venni magra? Vagy ha a kath. szka protestns felperes rszre a klnvetst nem teszi meg?Ezt a krdst csak a szentszkek megszntetse s a vlpe-reknek vilgi trvnyszkek el vitele tudja megoldani. A trvny meghagyta az erdlyi kt ev. s unitriusoknak az egyhzi trvnyszkt, de ezeknek ms valls felperes feleli nemlehet tletet mondani, hanem a pert hivatalbl t kell tennia felperes birsghoz. Ez megnehezti s kltsgesebb tesziaz elvlaszts\. megtrtnhetik, hogy az egyik protestnsbirsg a .maga felt vglegesen elvlasztja, a msik nem slesz aztn egy sereg ligzott hzasfl, ami az erklcst nemmozdtja el. Visszs dolog, hogy egy perben kt frum tljens ezen csak a vilgi trvnyszkek ltalnos behozatala seg\.Az ttrst szablyoz 53. L-cikkben intzkedsa ktszeri jelents helyett az egyszeri s az, hogy vegyes hzassg brmelyik fl papja rvnyesen Felszlals trtnt amaz erdlyi protestns gyakorlat mellett: ubisponsa, ibi capula, de a rgye alatl elveteltk.Sok felszlals volt azon intzkeds ellen is, amely a gyermekek vallst nemek szerint szabja meg. F erencz Jzsef etrvnyt igazn tartja, mert mindenkizr. A trvnyt azonban kijtszk nemcsak katholikus, hanemprotestns papok is. A kath. papok, ahol lehet, a megesketettprotestns reverslist ki. Ms vallsgyermekt csak abban az esetben kellene megkeresztelni, haolyan valls pap a helysgben nincs. A javaslat 7 aelg szpen hangzik, de a 8-ik a polgri hzassgrl hinyos.A polgri hzassgot nem magasztalja egekig, mert npn kszellemvel legalbb mg most nincs egsz sszhangzsban.De semhogy az llampolgrok jogtalan zaklatsoknak legyenekkitve a papsg inkbb mondja ki a polgri hzassgo\. Az egyhz majd megadja a felek kivnsga szerintennek is "a vallsos sznezetet". Ezzel aztn az llam hatskrbe fog jutni a vl perek intzse is. Tiz vveljbl foglalkozik (ez. Egyhzi Szemle, K. M. 1879. 124-134.1.) az ismt felmerlt vallsszabadsg s polgri hzassg krdsvel. A polgri hzassg irnti indtvny

" A v.Ubi trvnyekhez. Prot. E. . I. LaP . 1869. 1636 - 1642. I. 10


3/17

146

elfogadtatott s a kormny utastst kapott. hogy terjesszen bejavaslatot. Habr nlunk nem tall ltalnos visszhangra. deszt senki sem emel ellene. hajtjuk a krds tisztzst...mert a helyzet mr szinte tarthatatlan". A egyh-zak felttelekhez ktik ezt s megktsben s fel-bontsban ms meg ms mdon jrnak eL A kath. egyhznem ismeri el rvnyesnek a protestns pap kttt hzas-sgot. az ilyet concubinatusnak tekinti s a gyermeket. ha azegyik fl r. katholikus. a keresztelsnl trvnytelennek rja be.Ez trvnytelen ugyan. de sok bosszantsnak s elkeseredsnekforrsa. csak a polgri hzassg behozatalval lehetszabadulni. A vegyes hzassg felbontsnl ktfrum tl. az egyik fl j hzassgktsre engedlytI}yerhet, a msik esetleg hzassgban maradni knyszerittetik.Osszekszlsa ez a legfontosabb csaldi gynek. Legyen egytrvny a hzassgktsre s felbontsra s a polgri hzassgbehozatala ltaL Papjaink veszteni fognak amugyis cseklyde nyerni fog a valls, amelynek ..a vlpe-rekkel val gyletek nem szolglnak valamely klnsnyre". Hiszi, hogy npnk a polgri hzassg esetben semfogja elkerlni a templomot s ignybe fogja venni a pap szol-glatt, hogy ldst imjval e fontos lpst megszentelje.Mert ,ez a mi valdi hivatsunk; a megktsts a perlekedst bzzuk msokra". Kt vvel (EgyhziSzemle, K. M. 1881. 58. L) elkszlt a polgri hzassg tr-vnyjavaslata, de csak a keresztnyek s zsidk kztihzassgra vonatkoz, mikor Ferencz Jzsef, a Szemle rjaezt a megjegyzst teszi: ..A polgri hzassg behozatalrtelvben mi sem rajongunk, ha szirite nem perhorreszkljuk isazt annyira, mint sokan msok". Kt vvel knytelena Budapesti Hirlap egy tvedst helyreigaztani. A kereszt-nyek s zsidk kztt hzassgra vonatkoz trvny-javaslat volt vita trgya. A Budapesti Hirlap (1883 dec. 2. sz.)azt lltotta, hogy az unitriusok. mint eddig nem kelhettek.gy ezutn sem kelhetnek ssze trvnyesen k"tholikusokkaLA cikk r szerint ..a ka th. kanonjog a vallsklnbsg bontakadlynak kategrija al foglalja nemcsak a zsidkat spognyokat. hanem az unitriusokat is. a kath.s unitrius felek kztti hzassgot semmisnek tekinti. rv-nyt el nem ismeri s az ily hzassgbl szletett gyermeketaz anyaknyvbe mint trvny telen t vezeti be". Ez a cikk teliestvedsben van .s msokat is flrevezethet. Ezrt ktelessge!:telyreigaztani. A kath. egyhz az ilyen hzassgokat nemtekinti rvnyteleneknek. mert vls esetn ilyeneknek j h.

80 Hza.sg kalholikusok s unilriusok kztt. Magyar Poh;!r, 1883.295. ,.m. .


4/17

147sgot ktni nem engedi meg. Trvnyesen elvlasztott fe-zas d' h ' ' t . . l t 'lek nek mso szon azass ga nem Ismert e ..ez, #s azilyen hzassgbl szletett gyermekeket nem tekmh torvenye-seknek. De erre nzve nemcsak az unitriusokkal, hanem ms

protestns egyhzak kal szemben is, melyeknl a vls szintnlehetsges. hasonl mdon jr el. Ilyen esetekben az llamihatalomnak kell kzbelpni s rvnyt szerezni a kath. kanonjogfelett is az orszgos trvnyek ltal biztostott jognak. Nyilvn-val teht, hogy a katholikusok s unitriusok kztti hzassgot nem a kath. kanonjog, hanem az orszgos trvnyekszablyozzk. Az unitrius hzassgi jog a zsidkval egyl-talban nem hozhat kapcsolatba. S az unitriusoknak nincsszksgk arra, hogy hzassgi jogukat a katholikusokkalszemben valamely j speCilis trvny szablyozza, mert az1868 vi 48. t. c. a hzassg rvnyessgnek krdsbenegyhzi trvnyszke ink illetkessgt elismeri.A soproni jrsbirsg eltlte az ottani r. kath. papot,Btmert egy ev. valls apnak r. kath. szrmazott fi-gyermekt megkeresztelte s az anyaknyvbe bevezette. Azitlet felebbezs folytn a budapesti tbla el kerlt, mely azfelmentette. A tbla megokolsban kimondja, hogy akeresztsg ltal a megkeresztelt nem egyik, vagy msik fele-kezetnek. hanem a keresztnysg egyetemnek vlik tagjv.s: a bevezets nem hatrozza meg annak vallsfelekezett,mert az anyaknyv sorban lltlmilag truhzott hats-krben" vezettelik a szlets tnye, ideje igazolsa cljbl.Ez az itlet nagy izgatottsgba hozta a kedlyeket orszgszerte.Ha ez az itlet megll, mondja Ferencz Jzsef, akkor a vissza-ls trvnyes gyakorlatt vlik s kvetkezmnyben "rksgyanyag lesz a felekezetek kztti bke s egyetrts meg-zavarsra". A itlet flnyitja a sorompkat a lelk-szek az emberhalszatra. S megrhetjk. hogy protestnsszlk gyermekeit kath papok megbrmljk, sszeesketik.Az itlet els indoka ellen dogmai szempontbl nincskifogasa, de a gyakorlati let lesen cfolja a birsg lls,p'?,ntjt. hiszen g. ev. valls apnak gyermekt "keresztelteel r. kath. pap, mit orgazdasgnak mond. A Magyar llama lelkiismeret szabadsgra hivatkozva vdi a birsg itlett.ami nem egyb. mint frzis s porhints a vilg szembe.A trvny szerint a gyermekek nemk szerint kvetik kvallst, de 7 - 18. letvk kztt nem vltoztathatjk f i szlkHa a r. kath. pap jogot nyer protestns szlk gyerme-megkeresztelsre azon a cmen, hogy a szlk kivn-s"gara hajtotta vgre, mi akadlyozza meg. hogy holnapS 81 Szabad ft vsr. Prot. E. s l. Lop. 1881. 65. 104 . I. s Egyhzizeml . K. M. 1881. 54-61. I.

10


5/17

148ugyanazon a cmen ne temessen, ne eskessen. Az 1879. vi40. t.-c. 53. -a szerint aki 18.-ik vt be nem tlttt kiskoregynt az 1868. vi 53. t.c. ellenre ms vallsfelekezetbefelvesz, Az .. truhzott llami hatskrrel" tmogatni az itletet rthetetlen. Hiszen nlunk sohasemvezette az llam az anyaknyveket. A lelkiismeret szabadsgatisztn egyni jog, mely felett msok hite s vallsa nem rendelkezhetik. A trvny nem engedi, hogy a gyermektvagyonbl kitestlja. Ht a hit nem rdemli meg ezt a vdelmet? Ha a gyermekt elkereszteltetheti vallsrl,annyi, mintha kitagadn.Mikor ezek a krdsek a lapokban trgyaltattak, nlunk a hzassgi birskods volt szervezve:Egyhzi hzassgi gyekben az al papi szk itlkezett. Azalpapi szk kri hatsg, melynek elnke az esperes,a kri tagjai a kzgyls ltal vlasztand lnkk sa hzassgvd " , kinek a hzassgot trvnyellenesokokbl felbontani nem engedni s az itletet minden esetbenfelebbezni; s az gyvdek, akik a vl szemlyek gyeitfolytatjk. Az alpapi szkre tartoznak a vlperek, a hzassgbl szrmaz egyenetlensgek, a gyermekek trvnyes, vagytrvnytelen szletsnek krdsei. A szk az E. K.Tancs, mely az alpapi megvizsgls vget! mindenesetre vlpereket elltja. Ez volt nlunk az egyhzi hzassgi birskods szervezete, mikor az alkotmnyoslet megnyltval egyhzi rnkdsnk a Kirlyhgn tl isismeretes kezdett lenni. A sajt gyakran nylatkozatok trtntek az .erdlyi", a .kolozsvri hzassgokrl",azt hirdettk, hogy pnzrt a legrvidebb alat!s legknyebben felbonthatk. A hadgyminiszter rendeletetadot! ki, hogy katonknak nem szabad tbb engedlyt adni. n. . .kolozsvri" vagy .unitrius h(zassgra",82 mi ellen fel-szlalt Szsz Bla (Trvnysrts. Erdlyi Prot. Kzlny, 1881.)s a Pesti Hirlap (Az unitriusok megtmadtatsa. 1881. 203.sz.). A Jogtudomnyi Kzlny (1881 jn. sz.) arra hivja fel atrvnyszket, hogy az unitrius papi szkek itleteit ne respektlik. A Lapok (1881. 159. sz) szerint az erdlyihzassgok Ausztriban s haznkban pen nemhrnek rvendenek. Ausztribl hzasfelek mentek Erdlybe,ott knyszerrel elvltak s j hzassgot ktttek. Az gyvolna a kirly figyeimt s ezrt jelent meg arendelete. A Magyar llam (t881 jul. 15. sz.)a rendeletet s igy ir az erdlyi protestnsokrl : .vekota hogy nehny forintrt s az erklcs rnK &2 Nagy Lajos : Az gynevezeU ..kolozsvri hzassgok" krdshez. M, 1881. 265-269.


6/17

149

zerzetl nehny hvrt ne kockztassk sajt tekintlyke!.Nem hallgatlak az j tancsra. Ime. az eredmny.Esz be jut-e mr most / I magyar kormnynak s. hogy tegyenvalamit a 100 frtos hzassgok ellen?" Sztehlo Kornl " (A hzassgi elvls joga Magyarorszgon s Erdlyben. 1885.)hevesen tmadja az ..erdlyi hzassgokat". Kifogsolja azs az egyoldal folyamodsos eljrsi s ezeket azllami trvnyekkel tartja. az. hogyMagyarorszgra is kiterjesztetlk: .. Az unitriuspapi szk magyarorszgi unitrius hzassgi perben nem illetkes." A Jogtudomnyi Kzlnyben ([886. 26. sz .) is vita folytarrl a hogy vajjon a szoros rtelemben vetl Magyarorszgon lak unitriusokra nzve a polgri birsgok.vagy az unitrius egvhzi birsgok-e az illetkes hzassgibirsgok? Dr. Daempf Sndor azt vilatla, hogy az unitriusegyhzi birsgok illetkessge a rgi Erdly s Parlium hatrn tl nem terjed s ott a vilgi trvnyszkek illetkesek.Sztehlo (U. o. 36. sz.) azt lltotta. hogy az unitriusok a vlokokat korltot nem szabadossgot tartanakszem A lefizetett dj nagysghoz kpest rvidebb vagyh'osszabb alatt csaknem minden esetben helyet adnak afelbonts irnli krelemnek. A magyar honossg kimutatstcsak jabban kvetelik meg. Puszta folyamodsra lelkszi sbiri bkltets, a msik fl meghallgatsa s rtestsenlkl felbonljk a hzassgot. (U. o. 35. s 39. sz .)Daempf vdjaira azt feleli. hogy vdjainak nincs semmi alapjas a hzassgi jog tern uralkod zrzavar oka ahitfelekezeteknek egymssal jogszablyaiban s azeljrsi szablyok klnflesgben Sztehlonakadott vlaszban felsorolja a vlokokat : hzassgtrs, hzassgi tartozs megtagadsa. elhagys. a hzastrslete ellen val trs. magtalansg szndkos eszkzlse. engesztelhetetlen Hogy djakat vesznek? Igy lesznekaz evanglikusok s reformtusok is. A magyar honossg ki-muta tst nemcsak jabban kvetelik meg s nincs eset r.hogy nem-unitrius honpolgr elvlasztatott volna. SztehIo(U. o. 40. sz.) erre felszltja mondjon egyetlen esetet.melyben valakit elutastottak. ha a djakat megfizette s megnevezi S. H. esett, mint nem-untriusl. Mire (U. o.42 . sz.) tbb esetet hoz fel s S. H. esetre azt mondja. hogypert nlunk. mint magyar llampolgr tette folyamatba.A kria 1886 nov. 30-n (U . o. 56. sz.) kimondotta: az erdlyiegyhzi birsgok halskre kilerjed hzassgiugyekben a Kirlyhgn inneni rszen lak unitriusokra is.202 83 Kv6ry Mihly : Hzassggyi birskodsunkrl. K. M., 1886.- 216.


7/17

150Nagy Lajos idzett cikkben elmondja a hzassgi jogt!tnet.t. Az 868.. vi 48. s. 53. t.-c. meghozatala utn szokasba Joli. eloszor a reformatusoknl. Kirlyhgonlli. klfldn lak szemlyek vlgyt is bizonyosideig val iltlaks s Kolozsvr polgri ktelkbe val fel-

vtel utn elltni. Azutn nlunk is ugyanazon alapon. ugyanazon trvnyek rtelmben. mint ref. testvreinknl.mikor llluk. hogy Ausztriban az elvlt s j hzassgra lpellfelek ldztetnek. csak olyanok vlpert vllaItuk. kikllami ktelkkbl kilpve. a magyar llampolgrsgot megszerezve lptek t egyhzunkba. Mita a honostsi trvnyletbelpett. nlunk osztrk nem perelt. Az 1868. vi orszgoss a mi egyhzi trvnyeink szerint jrtunk el. A magyar llamnem kifogsolta. ..Az pedig csak nem baj. hogy azszerrel vltak el 7 Szegny vlperesek , Csak ktudjk'" Molnr Sndor (r. r. Vlpereink a sajtban. K. M. 1890.41-45. I.) szintn a sajt tmadsaival foglalkozik . F ut Ferenc(Vlprk. Irnycikk s egyttal pikns trtnet. Lapok.1890. 36. sz.) pnzrt igazsgszolgltats szgyenfoltjnakmondja az . n. .unitrius vlprket" . melyekben nincs.mert agyon van tve a morl. A Fvrosi Lapok (Erdlyihzassgok 1889. 277. sz.) azt az lltst kockztatja. hogy ami trvnyeink kln szentestve nem lvn. hzassgi eljrsunk csak trve van. A Pesti Hirlap (Polgri hzassgot. 1889.339. sz.) vezrcikke a Magyarorszgon rvnyben tflehzassgi jogot ismerteti s a vgn azt mondja: Hzassgijogaink annyira kszltak. kegyetlenek s kptelenek. hogyaz unitrius hzassgi jog minden dacra is nagys igazi szksgnek felel meg".Ferencz Jzsef pspk a hzassgi jog krdsben jlltta azt az erklcsi vesztesgeI. mel et az egyhz ahirlapitmadsok kvetkeztben szenvedett. Bartai kln is figyelmeztettk az zelmekre. melyek a vls megknnytse eimnaz alpapi szken folynak. Jakab Elek (l 877. febr. 3.) rja. hogyNagy Lajosk egy elvlaszt tletrt 400 frtot vettek s nemakarnak rla krsre sem specificatiot adni. ..Ha a papiszknyir kompniv lesz. melynek clja nem sacramentarius cl.hanem zsid gseftels. akkor jaj neknk s erklcsi alapunksszeroskad .. . Ilyennek nem szabad alaIlad trtnni ," Klnben Ferencz Jzsef maga gy rja le a hzassgi jog megalkotsnak trtnet t : Az 1868. vi orszgos trvny szerintvegyes vallsak vlperben az alperes fruma. melyen aper megindtand. csak az alperes feleli mondhat tletet s aper a felperes feleli mondand tlethozatal vgell hivatalblennek trvnyszkhez. Az ttrtnek minden cselekvnye sajt hitelvei szerint brland el s az elhagyott egyhzhitelvei r nem Ez a trvny egy eddig nem lvezett


8/17

151

jogot nyujtoll egyh,zunknak, s n;'egtrte a kath.fog st a hzassag szentsege es felbonthatatlansaga uant.Hiba mondolla ez ki a hzassg fenntartst. mert a felperes.mint valamely protestns egyhzhoz tartoz. elvlaszt tletetnyerhetell sajt frumn s jabban hzassgot kthetett. E trvny alapjn boldogtalan hzassgban belptek egyikmsik protestns egyhzba. Hozznk is kezdtek szllingzni.Az eljrs a vlsnl mg nem volt megllaptva s szablyozva . A s alpapiszk biri sszeltek. az okmnyokatmegvizsgltk s klcsns egyetrtssel trgyal tk le mind azal- mind a A szedett djakra az volt a meglhogy a brk osztoznak.A vlpereknek hrom hasznuk volt: egyhzunkba sokantrtek t. a birknak kicsiny fizetsk mell j jvedelmetnyujtollak s minthogy az eklzsia rszre is rovatalt szedtek.j jvedelemforrs nyilt. Kezdetben csak az hasznot nztk. mert klcsns megllapods utn vettek fe l minden pert.De nemsokra az anyagi haszon mind csiklandoztatbb lett sa hvek szaportsa csak cgtbla. mely alatt tisztessges jvedelmet lehet biztostani. A perek mindinkbb szaporodtak.nmelyikben az alpapszknek 2-3 lst is kellett tartani s gyaz diiazs elve megbukott. mert az alpapiszk tagjai2-3 annyit kaptak. mint a Mikor 1876-ban pspklett. az eljrs miatt nem egyszer kellemetlensg adta magt.mert nmelyek azt tartottk, hogy egyhzunk hatskre egszEurpra kivve Anglit. hol vannak mg unitriusok. Ha valaki unitriuss lesz. az hozznk tartozik safelett mi itlhetnk vlperben. aminthogy osztrkok felettsok esetben tnyleg itltek is. Megkezdtk a megszortst. Kimondtk. hogy csak magyar llampolgr gyben itlnek. Azeljrst is szablyoz tk. Megkrte Pkei Miklst. aki javaslatotdolgozot-t ki.Az 1881. vi gye volt a kzs hadseregbeli tisztekhez jabban kibocstott hadgyminiszteri rendelet ellenben az egyhz trvnyek ltal biztostott jognakpsgbentartsa s megvdse. A pspk megnyitjban olvassuk: ..Hitelveink s ezeken alapul egyhzi intzmnyeink mgma is nem egy megtmadtatsnak vannak kitve. Legkzeis mlt megbotrnkozst okozhatoll mindnyjunkbanaz a rendelet. melyet lltlag a kzs hadgyminisztriumbocstott volna ki s amely szerint krdsbe vonatnk egyhzunknak hvenket a hzassgkts felbontsa krl300 v ta gyakorolt s a legjabb orszgos trvnyek ltal isbiztostott joga s biri illetkessge. Ha ez a rendelet csakugyan igaznak bizonyulna. gy elmulaszthatatlan ktelessgnklesz srelmnk orvoslsra mnden t rvnyes tat s mdotfelhasznlni. E lpsnkben, nem ktlem. az sszes protestns


9/17

152

egyhzak tmogatsra Eddig is mr nemegy hang a .tbbek ehIr mely .vegkovetkezmenYben nemcsakegyhzi. hanem hazaI alkotmanyunkra nzve is srelmes lennes gy azt hazai kormnyunk maga sem trhetn el. A56. sz. a. felrt a hadgyminiszter rendelete ellen s megalkottaa szablyzatot: Unitrius egyhzi tmny a hzas-sgi ktelkek rvnytelentse s felbontsaeUrsrl (Kolozsvr. Gmn J. S ehez fggelkl57 sz. alatt megllaptotta a Diszablyzatot is. A kzigazgatsijelents szerint pedig az erdlyi ref. atyafiakkal klcsns egyezsget ktttek. mely szerint a kt felekezet trvnyszkein lejrtatott vlperekben hozott tletek mindkt flre nzve rvnyeseknek ismertetnek el. Ugyanezt akarjk a kath. egyhzzalis ltrehozni.De jabb s jabb esetek merltek fel. Mi trtnjk akkor.ha a pert a katholikus szk hivatalbl nem teszi t? A kath. egyhz sajt rdekben mind megtelte. hogy a keresetetbead unitrius felperest elutastotta keresetvel. Akuria egy esetben arra utastotta az eljr illetkes trvnyszket.hogy tekintse az elutastst vgleges itletnek s a protestnsflre nzve vezesse be az eljrst. Ez elvet mi is megragadtuk.De a trvnyszkek az alperest is behivtk a perbe. Mi meghoztuk az tletet anlkl. hogy az alperes tudomsulbrt volna. s sokszor csak azon vette magt szre. hogy ld-trsa mssal li vilgt. holott nek sejtelme sem volt vlEz nem egyszer panaszokra adott okot a kultusz sigazsggymniszternl. Ezrt a hatrozatot hozatott. mely szerint a kath. szken elutastott kereset esetben.ha ott kihallgats. trgyals nem volt. ami alpapiszknkrehivassk be az alperes is s gy hozassk felperesre nzvetlet. De Molnr Sndor ellenezte s folyt tovbb az eljrsgy. hogyelvlasztottk az unitrius felperest ily esetekben isanlkl. hogy alperes valamit tudott volna. Ktvi kzdelem utn a kimondta. hogy az unitriusfelperes elutastlalik. akkor az alperes minden esetben mega papiszkre. A kath. egyhz a keresetekvisszautastsa fogs volt a vlperek meghiustsra.Mert ha nincs trgyals. a pert nem kell llenni s a felperesezt a maga fiumn sem indthatja meg. Az gyvdek pediggy okoskodtak. hogyha a kath. egyhz nem megy bele atrgyalsba. rvid alatt lejr a per s tbb perkltsg maradnekik. A keresetet teht gy fogalmaztk. hogy a kath. egyhzazt eo ipso elutastsa. Az gy elutastolI perek mindinkbbszaporodtak papiszknkn. A kath. egyhz most azt az jabbfogst kezdte. hogy nem utastolla el a keresetel. hanem kiigazts vgell adta vissza felperesnek. ilyen ese-


10/17

153tekben egy nehnyszor megsemmisitette az alpapiszk eljrsts nem mondta ki a vl itletet. Ez jabb sszetkzst okozott f- s alpapiszknk kztt. Most mr nemcsak NagyLajos, hanem az gyvdek is szembeszlltak a fpapiszkkel."Ha meggondoljuk, -- mondja a pspk - hogy mennyi gyanusitsnak, st rgalom nak volt kitve egyhzunk a vlperekmiatt s most mr benn is bizonyos ellensgeskedsnek nytottameg tjt, krds, hogy vajjon a nyert egyhztagok szma saz anyagi haszon felr-e azzal a vesztesggel, mely tagadhatatlanul egyhzunk reputcijt - nem mondom jogosan, demindenesetre rte s azzal a szakadssal, mely kzpontunkonemiatt szintn lthatv lett".Ilyen elzmnyek utn s hiriapi tmadsok k zepetteaz E. K. T. megbizta Mihlyt a hzassgi jog trvnyjavaslatnak elkszitsvel, mit kiegsztett a hzassg megktsre vonatkoz rsszel, kzirat gyannt kinYCJmatta, vlemnyes javasiatra megkldtte a krknek. Minthogy azonbannem mindenik kr adta meg vlemnyt, az 1888. vilevette s letrgyalsra rendkivli sszehivst rendelte eJ. Az 1889 mrc. 3-5. rendkivlimegnyit beszdjben a pspk felhivja a figyelmet arra, hogy"a hzassgi jog megalkotsval nemcsak egyhzunk, de bio

zonyos tekintetben a hazai jogszkrk vrakozsnak is mfgkell felelnnk." A olyan hossz s szenvedlyesvitk folytak, hogy tbb fontos trgyat le kellett venni a napiKlnsen kt pont adott a vitra alkalmat. Az ellenzk M., Molnr S., Nagy Lajos, Derzsi JJ azt kvetelte, hogy csak kolozsvri gyvd kpviselhesse a vlfelekets hogy nemcsak a visszautastott, hanem kiigazitsra visszaadott kereset felett is tartozzanak a papiszkek rdemlegesitletet hozni. De vgl a jobb belts. A pspkbezr beszdjben szksgt rezte az intelemnek : "A kapotts osztogatott sebeket fedje el s gygytsa meg az igaz unitrius keresztnyi atyafisgos szeretet. Mert ha a trvny szigortsyal nehezebb is lesz a vlperek kezelse, ebbensemmi htrny nem lesz." A trvny 3 rszben 259 -bl ll.I. rsz a hzassg megktsrl, II. rsz a hzassgi ktelkmegsznsrl , lll. rsz a hzassgi ktelk rvnytelentses felbontsa krli eljrsrl. A hzassg szlrszben nincs j elv. Egszen j az anyaknyvezsre nzveaz az intzkeds, hogy ha az egybekeltek vallsak,az lelksz a hzassgot a msik fl lelkszvel istudatja a keresztelsi anyaknyvbe feljegyzs vgett.De eredmnye csak gy lesz, ha ms egyhzak is elrendelik.Ferencz Jzsef (Egy jelenvolt : Az 1!l89. vi rendkivli ftancs.K. M., 1889. 118- 121.1.) annyira fontosnak tartja , hogy helynvalnak ltn, ha az 1868. vi 53 . t. -C. ll. -t ezzel kibvt-


11/17

154nk s gy vlnk orszgos trvnny. A felbont okok kzttvan az s, mi eddg nem szolglt a vlsra jogcml.Rszletes s rdekes vita volt e krdsben pro s contra.A hzassgi ktelk rvnytelentse s felbontsa krli eljrs lnyeges vltozson ment keresztl. E vltozsok kzllegfontosabb a harmadik birsg szervezse. Meg volt ez eddigis: a De ennek tagjai szma nincs meghatrozva,nem is ismerik sem a trvnyt, sem a perrendtartst s nemcsinltak egyebet, csak szavaztak. Megtrtnhetett az is, hogyolyan gyhz szlott hozz egy tancsos, melyben az alsbirsgoknl mr befolyt, vagy pen volta flnek. a a elnkletealatt 9 tagbl (fele egyhzi, fele vilgi) ll bizottsgo t vlasztegy vre harmadfok birslgnak. Az 1881. vi perrendtartsgy mdositlatott, hogy az ttett pereknl is mindig megidztetik az alperes s ez csak akkor .. az egyikfl a hzassgi kioldatvn, a msik fl, aki esetlegtn trt t az unitrius vallsra, a felbont tletneka mr lejr! per iratai alapjn kimondsrt folyamodikegyhzunk papi szkeihez. Ezzel oly formt nyert perrendtartsunk, mely ellen tbb nemcsak a szoros jog, de a mltnyossg szempontjbl sem lehet kifogst emelni". A perjtsegszen trltetett, a felebbezs azonban kiszlesbttetett. Az1881. vi trvny szerint felebbezni csak akkor lehetett, haaz s msod birsg itlete ellenttes volt. Olyan vgzsek ellen, melyekkel a szk az alpapi szk eljrstrszben vagy egszben megsemmistette, felebbezsnek nemvolt helye. A felebbezsi perek legnagyobb rsze ilyen volt.A az ilyeneket egyszeren elutastotta s ezzel a krdst inkbb megkerlte, mint megoldotta. A pspk ez gyfeletti elmlkedst azzal zrja, hogy az eredmnnyel megvan elgedve. De bizonyos, hogy ..semmi tbb bajt s kellemetlensget pspksge alatt nem okozott, mint ez az gy".Megnyugtatja az, hogy kzdelme nem volt hibaval. S hatn legjobb bartaval jtt miatta nha sszetkzsbe, vannak,akik irnyelveit osztjk s az elrt sikert mltnyolni tudjk.A polgri hzassgi trvny letbelptetsekor a vonatkoz orszgos vallsi trvnyek ezek voltak: " Erdlybena bevett vallsok 1568 ta trvnyek biztostottk. A vallsok kztti teljes viszonossgot az 1791. vit rvny jbl elismerte. Az 1848. vi erdlyi 9. t.-c. szerint a trvnyesen bevett minden vallsfelekezetek nemzetklnbsg nlkl teljes s tkletes jogegyenlsgge! brnak,mind vallsgyakorlsi md, mind vegyes hzassgi viszonyok,

st Fekete Gbor : A vegyes hzassgok s X. Pius ppa dekrluma.K. M.. 1908 . 18 - 196. l.


12/17

155

mind politikai ignyek tekintetben. A trtsi izgatsok s vallsbeli versengst tnyek mint bntettekA vegyes hzassgbl szletett gyermekek vallsa tekintetbenaz az elv llott fenn, hogy azok nemk szerint kvetik szl j ikvallst. S az 1791. , i 57. t.-c. szerint megllapodni a sem lehetett.Magyarorszgon a helyzet ez volt: Az 1790/91. vi 26.t.-c. 15. -a szerint vegyes hzassgok csak kath. lelkszHa az apa katholikus, akkor az sszes gyermekek,ha az anya katholikus, akkor a lenyok katholikusok. Az 1844.vi 3. t c. szerint a protestns lelksz llal kttt vegyes hzassgok trvnyesek. Az 1848. vi 7. t.-c. kimondta az unit sMagyarorszg elfogadta Erdly mindama kln trvnyeit, melyeka szabadsgnak s A 20. t.-c. I.a az unitrius vallst trvnyesen bevett vallsnak nyilvntotta s a 2. . e hazban bevett minden felekezetekre nzveklnbsg nlkl tkletes s viszonossgot llaptott meg. Az alkotmny utn az uni jbltrvnybe iktattatott s a bevett vallsok megAz 1868. vi 53. t.-c. kimondja, hogy vegyes hzassgok brmely fllelksze rvnyesen s agyermekek nemk szerint kvetik vallst. Az ttrtnekminden cselekvnye azon egyhz tanai szerint meg,melybe ttrt s az elhagyott egyhz elvei r nzve nem kteA polgri hzassgrl szl trvnyjavaslatot 1893 dec.2-n terjesztettk az el. Az 1894 . vi 31. L-c.cme alatt 1:95 okt. I-n lpett letbe. Eszerint a hzassgmelyet polgri II kell megktni s olykts, mely nem polgri trtnt, nem tekinteti khz8segnak. A trvny teht a hzassgi jogot a felekezetekerre vonatkoz felfogsra val tekintet nlklszablyozta, de a felek vallsi ktelessgeit nem rintette. Afelek brmelyik fl lelkszhez folyamodhatnak az egyhzakszertartsa szerinti mindkt flhez is.A gyermekek vallsra nzve az eddigi trvnyes intzkedsekkel szemben azt az engedmnyt tette, hogy a hzasulandkkzokiratban megegyezhetnek a hzassg megktse hogya gyermekek vagy az apa, vagy az anya vallst kvessk.Ilyen megegyezs hinyban nemk szerint kvetikvallst. A szletsek, hzassgok s hallesetek llami kznyilvntartsra csak az llami anyaknyvek szolglnak.Az sszes protestns felekezetek rmmel dvzltk,csak a r. kath. egyhz nem fogadta A trvny apapi ldst a hzassg megktse utn nem rendeli. Ez a pontadott nmi aggodalomra okot, hogy vajjon a ignybeveszike s a hitbuzgsg s vallsossg nem fog -e cskkenn i.A trvny alapelvei az 1889ben megalkotott hzassgi jogunk


13/17

156

elveivel nagy rszben egyeznek. De van egy pontja. mely nemhaladsI. hanem a protestns alapelvekkel szemben visszaesstjelent. S ez az. hogy a hzassg fel nem bonthat. csak azegyik hzasfl vtkessge alapjn. A felbont okok kzlhinyzik az engesztelhetetlen a magtalansg eszkz-lse s az a hzassgtrs is csak burkoltan vanbenne. Schlauch nagyvradi pspk memorandumot nyujtottbe a javaslat ellen. melyben az erdlyi protestnsok s kl-nsen az unitriusok ellen kifakad. mint akik rszben okozivoltunk " trvny javaslatnak : .Divatbajtt trvnytelen eljrss az unitriusok minden jzan jogi felfogsthzassgbont Mire a K. M. megjegyzi. hogy ami 1889. vi trvnynket a jogi szaklapok rmmel dvzl-tk. melynek alapelvei a magyar jogtudomnynak s trvny-hozsnak nem szgyenre. hanem dszre vltak. A pspk1893. vi jelentsben az egyhzpolitikai (llamianyaknyvvezets. izraeHa valls recepcija s a valls szabadgyakorlata) megemlkezvn azt mondja. hogy az egyhzakhelyzett lnyegesen mdostani fogjk. fog vlnia polgri hzassg annyiban. hogy csak a maguk hivatsnaktrre lesznek szortva. ami nagyobb buzgalmat. m-lyebb hitletet. a papsg fokozollabb apostoli szellemetfog ignyelni. De a papsgnak amgy is cseklyjvedelme apadni fog. amit rszben a buzgsgnak s ldozat-kszsgnek kell kiptolni. Az 1894. vi megnyitbeszdjben rmutat arra. hogy e krdsek mr kt v taizgalomban tartjk haznkat. S pen azok az elvek szenvedtekveresget. melyek leginkbb magukon viselik ablyegt. A hzassg polgri megktshez adeskevs kze van. De hogy a lelkiismeret a hit s vallsosminden knyszer s all flszaba-dllassk. az a olyan kvetelmnye...mely-nek megtagadsa az ember termszetes jognak megtagads-val A vitkban voltak rnk nzve azok anyilatkozatok. melyeket ennek rdekben tettek. ..Nekem gytetszik. hogy most mg btrabban hivatkozhatunk vallsunkrdekben killott annyi kzdelmnkre s nmi nrzettel mond-hatjuk el. hogy ime. a mi kignyolt. s eretnekeknekblyegzett mr 300 vvel azt az llspontotfoglaltk el s le napjainkig mi is arra az llspontra helyez-kedtnk a lelkiismeret szabadsga krdsben. amelyrt matapsot s koszort nyernek a nemes harcosok . Csak igaz marada nagy nmet mondsa. hogy a vilgtrtnelem a vilgA trvny hatsa tekintetben az az aggodalma.hogy lazulni fog a hivek s lelksz kztti viszony s talncseklyebb vlik a lelkszi hivats az llam snp A gyermekek vallst szablyoz trvny ismt a


14/17

157

reversHsok korszakt nyithatja meg. mert megengedi. hogy ajegyesek egyezkedjenek. Csak abban van valami megnyugtat,hogy az egyezkeds nem A lelkszi jvedelem apa-dsra nzve az a remnye. hogy a kormny emelni fogja azllamseglyt, nem krptlsul a jvedelemcskkensrt. hanemaz 1848. 20. t.-c. szellemben, mely kiltsba helyezte a lelkszek llami javadalmazst.Az unitrius kzvlemny rvendett ahabr ltta a nagy anyagi vesztesge!. s klnsen dvzlte azt az intzkedst. mellyel a lelkiismeretszabadsgt korltlanul elismerte. hogy brki lehet felekezetenkvlll is. Nem tartott attl, hogy unitriusok fogjk szaportani ezek szmt, mert az unitrizmus kebelben a legkln

nzetek megfrhetnek. Az 18g6. vi megnyugvssal jelenti, hogy az egyhzpolitikai trvnyek letbelptetse legkisebb zavart, vagy hinyt sem okozott. A javadalom megrvidl ugyan, de a np egyhzi szellemenem fog djtalan szolglatot kvnni papjtl.Mr-mr lecsendesedtek a trvny ltal keltett hullmok.X. Pius ppa kiadta a Ne temere dekrtumt,mely az orszgos tr el:I. Az eljegyzst csak akkor ismeri el rvnyesnek. ha alelksz vagy kt tanu rsbeli kttetett. A trvny ezt nem kivnja s az eljegyzsre is a ltalnosszablyait alkalmazza.2. rvnyesnek csak a kath. plebnos kttt hzassgot ismeri el.3. Vegyes hzassgoknl is a polgrilag megkttt hzassgot rvnytelennek jelenti ki s rvnyesnek csak olyan esetben ismeri el. ha reverslis s diszpenzci mellett kath. papkzre.4. A kath. egyhz elveit teszi olyan egynekreis. kik a kath. vallsbl mr ms vallsra trtek.Ezek a rendelkezsek, ha rvnybe lpnnek, srtenk atbbi bevett vallsfelekezetek egyenjogsgt s ellenttben llannak az orszgos trvnyekkel. Az egyes hitfelekezetek nemtehetnek olyan rendelkezseket, melyek a tbbi bevett vallsokegyenjogsgt rintik.A pspk az 1908. vi megnyt beszdben

(K. M. 1908. 321. 1.) foglalkozik e dekrtummal, amely nagyonmlyen belevg egyhzunk s ltalban a protestns egyhzaklelki letbe s orszgos trvny ltal biztostott jogviszonyaiba.Hiba prbljuk szpteni a szt, - mondja, - mert ez adekrtum gyassgnak tartja az olyan hzassgot s trvnyte lennek az abbl szletett gyermekeket, amely nem r. kath.plebnus kttetett. Mg hallani is megbotrnkoztat sfelhborit ez I Azt mondjk. hogy a dekrtumnak nincs semmi-


15/17

158

fle jogi hatlya az orszgos trvny szerint megktqtt hzassgra_ Trvnyes az, brmit tartson is arrl a ppa. Ugy rveinek mellette, hogy az tisztn a r. kath. egyhz belgye, amelyrenk, ms vallsakra, nem tartozik. Hiszen ha gy lenne IDe vannak s lesznek ezutn is vegyes hzassgok r. katholikusokkai is. Ha teht a ppa az ilyen hzassgot gyassgnaks a gyermekeket trvnyteleneknek jelenti ki, ha a hzassgnem kath. pap kttetett, ezzel a ms valls frj, vagyhzassgktse s gyermekeik trvnyessge felett is itlkezik.Lehet e joga a ppnak a trvnyesen megllapilott jogrendhezmg egy felttelt ktni s kiterjesztheti.e azt egy ms egyhzhveire? Nem srelem-e, ha egy plebnus azt mondja rluk,hogy hzassguk nem tisztessges hzassg s gyermekeik nemtrvnyesek ? Meg van hogy nincs az a trvnyszk,mely ha jogorvoslatot keresnek, elgttelt ne ,szolgltatna nekik.A dekrtumot a hitre tartoz dolognak tekinteni "a legnagyobbtveds". Nincs ms clja, mint a hzasulandkat a plebnusokkarjaiba kergetni s ezzel a reverslisokat biztostani. Be nemvallott, de szemmel lthat intencija s le ez. Eddigcsak megoszt azt unk valahogy a vegyes hzassgokon, de areverslisokat szerencstlen trvny ta, ami szintn a katholikusoknak kivnsgra hozatott, jval tbbet vesztettnk, mint amennyit esetleg egy-egy reverslissal nyertnk.S ha e dekrtumnak rvnyt szereznek, akkor az a kis felekezetkzi bke s egyetrts is, amit most lveznk, mg nagyobb prbnak lesz kitve, sok ezer hzastrsnak lelki nyugalma feldlva, zillt hazai viszonyaink mg zilltabb tve saz egyhz s papsg ellen s tmadknak egyjabb s fegyver kezkbe adva.. Ez indilolta az E. K. Tancsot, hogya el javas-latot terjesszen : fejezze ki s felhborodst amlyen ppai rat felelt s krje a kormnyt, hogy mindenerejvel s tekintlyvel igyekezzk megakadlyozni rvnyesIsl. Az esperesek s papok utasillassanak, hogy ismertesskmeg hveikkel a dekrtumot, az orszgos hzassgi trvnyt,hogy ne rellentse meg az, hogy hzassguk, ha a polgritrtnt, nem trvnyes, reverslist neadjanak, jegyeseikkel egyezzenek meg, hogy csakissajt lelkszk szolglatt veszik ignybe. A azterjesztst elfogadta s felrt a 8. utastsa akormnyt, hogyha a hazafias r. kath. papsg kzbelpse eredmnyre nem vezetne, a jus placeti regii ignybevtelvel is asrelmes ppai dekrtum kihrdetse s alkalmazsa megakadlyoztassk. Antal Gbor ref. pspk a a Neazt mandolta, hogy az orszg egsz tekintlyt mlyen

85 A feliralol \. K. M. 190B. 337- 341, \.


16/17

159

Elkpzelni is felhborit. - gymond - hogy egy trvnyes hzassgban gyontatja azt mondhassa. hogykonkubintus ban l s a gyermeknek. hogy trvnytelen gyblszrmazott. Valsgos meggyalzs ri e rven ahzasfeleket.S mi kvetkezik abbl. ha az llam s az egyhz llspontjaigy sszezavarodik 7 A katholikus pspki kar. az ltalnosfelzduls lttra. a pp! a dekretum visszavonsra krte.Erre a szentszk azokat a vegyes hzassgokat. melyek a Netemere kibocstsa ta e Cmen egyhzilag rvnytelenl kttettek. rvnyeseknek nyilvntotta. A pspki kar aztn szablyzatot ksztett, amely szerint hzassgkts brmely for-mban lehetsges, ha vegyes prok csak az llami anyaknyvktttk meg. Ez azt jelenti. hogy vegyes prokmaradjanak csupn az llami kts mellett, semhogy protestns lelksszel ldassk meg hzassgukat. A pspki utastspedig felhvja a papokat, hogy amennyire csak lehet, hiveiketa vegyes hzassgoktl tartsk vissza s minden mdon azonlegyenek, hogy gyermekek a katholikus vallsban neveltessenek. Azokat pedig, akik gyermekeiket nemneveltetik a katholikus vallsban, nemrszestik. A pspk az 1909. vi megnyt beszdben, mint egy fejnk tovatnt stt emlkszikmeg a dekretumrl. "amely pusztt villmokat rejleIt magban,de szerencsre elvonult anlkl, hogy viharban tr! volna ki."Tiszteletlel adzik a melynek nagy segtsgrevolt az az ltalnos felhborods, mely a dekrtum irntorszgszerte nyilvnult. De nincs vge a veszedelemnek, mertaz engedmny nem visszavons, csak a dolog megkerlse.Mr az engedmny is srelmes, hiszen egy orszgos trvnyheznem kell engedmny. De mg a papsg szmra kiad olt utasts: Semmi fradsgot nem sajnlva arratrekedjetek, hogy eszlyessgtekkel s lelemnyessgtekkel azily eltvedt juhokat jobb vezesstek. Ha azilyen katholikusok meg nem bnnk, ..mltatlann teszik magukat a feloldozsra ". Es azt mondja :"Ht az egy kicsit taln mgis sok I Hiszen ez az instrukcimg tbb veszlyt rejt magban, mint amennyit a Ne temererejtett. Ht a r. kath egyhz a reverslissal sem ri be 7S akik reverslist nem adnak. mg sem rszesti, ha gyermekeiket az orszgos trvny kijtszsval is akath. vallsban nem neveltetik 7"Mg a Borromeus-enciklikr61 kell megemlkeznnk, melyaz egsz protestns vilgot megbotrnkoztatta. a pspkaz 19\0. vi megnyit beszdben (K. M. 19 10.340-342. I.) ezeket mondta : A ppa ebben az enciklikbana reformcit nemcsak tvelygsnek nevezi, ha nem a hit serklcs perversitsnak s a reformtorokat s lzad,


17/17

160alantir embereknek, akiknek hasuk volt az istenk.Ahonnan a bke s szeretet szavt vrn az ember, onnanilyen felhborit itletet hallani, ez tbb annl, hogy a legnagyobb trelem mellett is minden sz nlkl hagyhassuk s legalbb vissza ne utasitsuk. Mert ebben egy szemernyi igazsgsincs. Hiszen pen a katholikus egyhz romlottsga s visszalsei s papjai egy rsznek erklcstelensge hozta ltre areformcit. S ma is a protestns llamokban tisztultabbak azerklcsk s magasabban ll a mveltsg. A legnagyobb rosszdiktlta e szavakat, melyek tbbet rthatnak akatholikusoknak, mint a protestnsoknak s ilyen enciklikkkalcsak eleven szenet gyjt a maga feje felett. De alkalmas afelekezetkzi bke megzavarsra s azrt ajnlja ancsnak, hogy sajnlatt s egyben megbotrnkozst fejezzeki, a reformcira s reformtorokra szrt vdakat utasitsavissza. De ne keressnk ms jogorvoslatot, mint amit atrtnelem nyuj! s a protestntizmusnak az elfogulatlankzvlemny megad. Majlth pspk 1910. november 17-na r. kath. sttus gylsen foglalkozott az enciklikval s azt anzett fejezte ki, hogy az a felhborods, melyet az enciklikatrtnelmi vonatkozsai a protestnsoknl keltettek, onnanered, hogy a levelet nem olvastk el figyelmesen s akik 01-vastk, annak clzatt flrertettk. Ezrt hiteles magyar szvegt megkldte a protestnsoknak. A gyulafehrvri Kzm-velds tbb szmban vdelmbe vette az enciklikt s megllaptotta, hogy az a fordts, melyet a ppasg ellensgei amegjelens utn azonnal kzztettek, rszint hamis, rszintferditett volt. .300 v s szemlyeket trgyal s has lzad beszl, akik az egyhz tanait,alkotmnyt s fegyelmt felforgatni trekedtek s ezzel az j

forradalmi ramlatt mint egy azon korbelikatholikusokat tli el" .

12. FEJEZET,j egyhzkzsgek alakulsa.

a) Erdly ben.Ferencz Jzsef idejben sok j egyhzkzsg alakult svrosokban. E tekintetben a sort Szkelyudvarhely nyitjameg 1872-ben, ahol Daniel Gbor udvarhelymegyeiispn buzglkodsa folytn megalakul! a lenyeklzsia. Az1871. vi a miklsvrkrihogy Moldovba. Romniba, Brassba. Sepsiszentgyrgyre,

gal-ferencz - xi egyhazpolitikai erdesek 144 160

Documents