forelesninger h-14 dag 5: oversikt over enerettsbeføyelsene · de fleste av reglene i kap. v er...

Det juridiske fakultet, Institutt for privatrett

Forelesninger H-14

Dag 5: Oversikt over enerettsbeføyelsene

Professor dr. juris

Ole-Andreas Rognstad


Eksemplar-

fremstilling

Tilgjengeliggjøring

for allmennheten

Eneretten

(§ 2 og

kap. 5)

Enerettens

avgrensning -

åvl. kap. 2

Opphavsrett- økonomiske rettigheter


Enerettsbeføyelsene

• Utgangspunkt: Enerett til handlinger med potensiell

økonomisk interesse for opphavsmannen

• Eksemplarfremstilling og tilgjengeliggjøring for

allmennheten – Ikke handlinger innenfor det private området (åvl. §§ 2 og 12)(?)

– Ikke mottak av verk (?)

• Eneretten til midlertidig eksemplarfremstilling: Berører også

«mottakssituasjonen». Beror på rekkevidden av åvl. § 11a

• Vernet for tekniske beskyttelsessystemer (åvl. kap. 6a): Gir en

indirekte tilgangs / mottakskontroll


”Privat bruk”: Faller i stor grad utenfor

eneretten

• Tilgjengeliggjøringsretten

– Ubetinget: Kun tilgjengeliggjøring for allmennheten som

omfattes av eneretten (jf. § 2 mfl.)

• Eksemplarfremstillingsretten

– Eksemplarfremstilling til privat bruk er tillatt på nærmere vilkår,

jf. åvl. § 12


EKSEMPLARFREMSTILLINGSRETTEN

Åvl. § 2. Opphavsretten gir innen de grenser som er

angitt i denne lov, enerett til å råde over åndsverket ved

å fremstille varig eller midlertidig eksemplar av det (…),

i opprinnelig eller endret skikkelse, i oversettelse eller

bearbeidelse, i annen litteratur- eller kunstart eller i

annen teknikk.

Som fremstilling av eksemplar regnes også overføring

til innretning som kan gjengi verket.

Infosoc-direktivet. art. 2

Member States shall provide for the exclusive right to

authorise or prohibit direct or indirect, temporary or

permanent reproduction by any means and in any form,

in whole or in part (…)


Eksemplarfremstilling

http://office-watch.com/img.aspx?img=Outlook - temp folder while copying items.jpg&a=1660


Tilgjengeliggjøringsretten

§ 2 Opphavsretten gir innen de grenser som er angitt i denne lov,

enerett til å råde over åndsverket (…) ved å gjøre det tilgjengelig

for almenheten, i opprinnelig eller endret skikkelse, i oversettelse

eller bearbeidelse, i annen litteratur- eller kunstart eller i annen

teknikk.

(…)

Verket gjøres tilgjengelig for allmennheten når

a) eksemplar av verket frembys til salg, utleie eller utlån eller på

annen måte spres til allmennheten, b) eksemplar av verket vises

offentlig uten bruk av tekniske hjelpemidler, eller c) verket

fremføres offentlig.

Som offentlig fremføring regnes også kringkasting eller annen

overføring i tråd eller trådløst til allmennheten, herunder når verket

stilles til rådighet på en slik måte at den enkelte selv kan velge tid

og sted for tilgang til verket.


Retten til offentlig

tilgjengeliggjøring - oversikt

• Forholdet mellom hovedbeføyelsen (§ 2 første ledd)

og ”delbeføyelser”(tredje ledd)

– Rt 2005 s. 41 (Napster.no): Det fremgår av forarbeidene,

Ot.prp.nr.26 (1959-60), at eneretten til å gjøre verket

tilgjengelig omfatter enhver måte å gjøre allmennheten

kjent med verket på. Tredje ledd er således ikke ment som

noen legaldefinisjon av ”tilgjengeliggjøring for

allmennheten”. Begrepet er også teknologinøytralt. Jeg er

enig i denne lovforståelsen og nevner at i høringsutkastet til

endringer i åndsverkloven er begrepet omtalt som et

overordnet begrep.

• Omfatter hver eneste nye tilgjengeliggjøring

• Tradisjonelt skille: Eksemplarbundet og ikke

eksemplarbundet tilgjengeliggjøring


Tilgjengeliggjøring for

allmennheten

Eksemplarubundet

tilgjengeliggjøring

Eksemplarbundet


Offentlig

fremføring

Offentlig

visning

Spredning til

allmennheten

Direkte

fremføring

Indirekte

fremføring

Overføring til

allmennheten

”Aktive

overføringer”

”Tilrådighets-

stillelse”


Eksemplarbundet


• Utgangspunkt: Sprednings- og visningsretten gjelder

fysiske eksemplarer, jf. Ot. prp. (2004-05) s. 20 og 27 – Visningsretten: Jf. også uttrykket «uten bruk av tekniske hjelpemidler»,

åvl. § 2 tredje ledd, bokstav b)

• Spredningsretten: EU-domstolen, sak C-128/11, dom 3.

juli 2012 (UsedSoft) skaper problemer


Nærstående prestasjoner

• Utgangspunkt: Følger samme «skjema» som

De fleste av reglene i kap. V er enerettsregler

(§§ 42, 43, 43 a, 45 og 45 a)

• Særlig om databasevernet – Forholdet mellom åvl. § 43 og databasedirektivets art. 7(2):

Enerett til uttrekk av og/eller gjenbruk av hele eller

vesentlige deler av databasens innhold

• Utøvere og fonogramprodusenters rett til

fremføring av lydopptak – Eneretten gjelder bare fremføring «on

demand»(tilrådighetsstillelse), jf. åvl. §§ 42(1)c)(2) og §

45(1)(2)

– Annen fremføring: Gir «bare» krav på vederlag etter § 45b


Tilgjengeliggjøringsretten – to

hovedproblemer

Tilgjengeliggjøring for

allmennheten (v spredning,

visning og fremføring)

Hva er

tilgjengeliggjøring?

Hva er

allmenheten/offentlig?


Utgangspunkter i norsk (nordisk)

rett (særlig fremføringsretten)

• Krav om nærhet mellom handling og verkstilgang – Se Ot. prp. nr. 46 (2004-2005) s. 23

– Rt. 1995 s. 35 (Piratkort)

• Formidlet til en personkrets utenfor «den forholdsvis

snevre krets som familie-, vennskaps- og

omgangsbånd skaper» (Knoph 1936 s. 89) – Rt 1953 s. 833 (Bedriftsmusikk)

– Rt 1970 s. 1172 (Danseklubb)

– Rt 1991 s. 1296 (Pornovideo)

– UfR 1999 s. 2011 (H) (Ungdomsklubb)

– UfR 2004 s. 2134 (H) (Gymnastikkforeninger)

– UfR 2007 s. 1581 (H) (”Søppelbiler”)


Utgangspunkter i norsk (nordisk)

rett (særlig fremføringsretten)

• Formålet med handlingen har betydning – Knoph 1936 s. 89; Rognstad s. 181 og 189

– Se nå også Borgarting lagmannsrett, dom 3. juni 2014 (Utleiebiler)

• Tilrådighetsstillelse av verk er tilstrekkelig – Rt. 1964 s. 782 (Jukeboks); NJA 1980 s. 123 (Mornington/Hotell TV)

– Se åvl. § 2 fjerde ledd (og §§ 42 og 45), jf. Infosocdirektivet art. 3 (og

WCT art. 8; WPPT art. 10 og 14)

• Kumulativ vurdering av om fremføringen er offentlig – NIR 2003 s. 161, finsk HD (Taxi); NJA

• Hver enkelt tilgjengeliggjøringshandling faller inn

under eneretten – Jf. f.eks. Rt. 1953 s. 833 (Bedriftsmusikk)


EU-domstolens praksis: Endrer

utgangspunktene?

• Tolkning av «communication to the public» (Infosoc art. 3;

Utleie/utlånsdirektivet art. 8(2))

• «Brukeren» (altså den som tilgjengeliggjør) må gi bevisst

tilgang til verket/prestasjonen – Sak C-306/05 (Rafael Hoteles) premiss 42; sak C-135/10 (SCF/Tannlege)

premiss 82; Sak C-162/10 (PPT) premiss 31

– Ligger nært formålsmomentet

• Tilgjengeliggjøringen må nå en «ny allmennhet», dvs. en

allmennhet som rettighetshaveren ikke tok i betraktning ved

samtykket til tilgjengeliggjøringen – Rafael Hoteles premiss 40 flg.; sak C-403/08 (Premier League) premiss

197; sak C-431/09 (Airfield) premiss 72

– NB!! Spørsmålet om lovlighet av lenker ble avgjort på det grunnlaget, jf. sak

C-466/12 (Svensson)

• Modifiserer Rt. 2005 s. 41 (Napster.no)


EU-domstolens praksis: Endrer

utgangspunktene?

• Profittformål kan ha betydning (men er ikke

avgjørende) – Rafael Hoteles premiss 44; sak C-607/11 (ITV Broadcasting)

premiss 42-44

– Kan ha særlig betydning for vederlagsretten etter

utleie/utlånsdirektivet art. 8(2) (jf. åvl. § 45b), se SCF/Tannlege

premiss 89 og 99

– Gjør at vurderingen ikke blir helt lik under opphavsretten og

vederlagsretten, jf. OSA premiss 35

– Avviker fra det som har vært oppfatningen hos oss

• Kumulativ virkning av offentlig fremføring (overføring) – Ja, må ta hensyn til at tilhørerne kommer etter hverandre, jf.

Rafael Hoteles premiss 38

– Men: Gjelder bare for det enkelte verk/opptak som fremføres, jf.

SCF/Tannlege premiss 96; ITV Broadcasting premiss 33; OSA 28

– Klar forskjell ift det som har vært oppfatningen hos oss


Case: Søkemotorer; “snippets”,

thumbnails og lenker

Oppførsler

som er betalt

for å bli

prioritert

Hypelenke til originalt

nettsted

Hyperlenke til

søkemotorens lagrede

kopi

Reklamer aktivert

av ord i

søkeargumentet


II Eksemplarfremstilling.

Søkemotorer mv.

• EU-domstolen, dom 16. juli 2009, sak C-5/08

(Infopaq) – Dansk sak om nyhetsovervåkning. Innskanning av artikler til en

digital fil samt elektronisk bearbeiding av filen, som deretter slettes.

Utdrag av 11 ord knyttet til et søkeord (5 foran og 5 bak). Utdraget

skrives ut i papirform.

– EUD:

• Utdraget på 11 ord kan være delvis eksemplarfremstilling av

verk, jf. Opphavsrettsdirektivet art. 2.

– Forutsetning: At utdraget inneholder et element av verket

som i seg selv uttrykker opphavsmannens intellektuelle

frembringelse.

– Jo flere utdrag som gjøres, desto større sannsynlighet for

at det skjer en eksemplarfremstilling av verk.

Eksempel 2: Søkemotorer (”thumbnails”)

http://www.facebook.com/photo.php?pid=3302237&id=275864917113

forelesninger h-14 dag 5: oversikt over enerettsbeføyelsene · de fleste av reglene i kap. v er...

Documents