filtro biologico con plantas y suelo-postratamiento de aguas tratadas
DESCRIPTION
Filtro biologico con plantas y suelo-postratamiento de aguas tratadasTRANSCRIPT
UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA .-
UNIDAD IZTAPALAPA
CIENCIAS BIOLOGICAS Y DE LA SALUD
‘~ FILTRO BIOLOGIC0 CON PLANTAS Y SUELO, PARA POSTRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES TRATADAS
SERVICIO SOCIAL PARA OBTENER EL TITULO DE: k / c . . E d ( j / O L O G / 4
BIOLOGO
PRESENTA:
CONSUELO AYALA PEREZ
ASESORES:
ISABEL KREINER ING. OSCAR MONROY HERMOSILLO
MEXICO D.F. ; NOVIEMBRE 1994 ”.
2 2 2 2 2 2
AGRADECIMIENTOS
Deseo agradecer en especial a mis padres Guadalupe y Guillermo por el sacrificio, apoyo y su comprensión todos estos años.
A tí Oscar por tu paciencia, comprensión y todas las facilidades brindadas.
-Así mismo a mi hermana Gaby por la motivación y sus consejos.
-AI Ing. Agustín Díaz Corona., por la asesoría técnica, su apoyo,comprensión y todos sus importantes comentarios.
-A todos los integrantes del Laboratorio de Microbiología Ambiental.
-A mis amigos Ludmila, Fede, Gil y Julio.
RESUMEN ..................................................................................................... 2
JUSTlFlCAClbN Y NATURALEZA DEL PROYECTO ...................................... 3
INTROOUCCI~N ........................................................................................... 4
OBJETIVOS .................................................................................................. 6
METODOLOGíA ............................................................................................ 6
RESULTADOS
DEMANDA QUlMlCA DE OXIGENO .................................................... 7
FOSFATOS ........................................................................................ 8
CONDUCTIVIDAD Y pH ..................................................................... 8
CRECIMIENTO .................................................................................. 9
COBERTURA .................................................................................... 9
LONGITUD ........................................................................................ 9
OlSCUSldN Y CONCLUSlbN ....................................................................... I O
BIBLIOGRAFIA ............................................................................................ 11
ANEXO
1
RESUMEN
En México se presenta la problemática de que se realiza un empleo irracional del agua, así mismo
la falta de un tratamiento adecuado de las mismas; esto hace dificil el poder reciclarlas y tener un uso de estas. Por tal motivo, se propone una posible solución a este problema.
En este proyecto, se lleva a cabo un postratamiento (filtro biológico) aplicado a un tratamiento in
situ ( se trata de un reactor anaerobio de lecho de lodos, denominado UASB : Up flow anaerobic
sludge blanked). En el filtro biológico se contemplaron los siguientes sistemas: suelo, apio ( Apium
graveolens ), tule(Typha latzfolia); estas plantas fueron consideradas por presentar importancia
económica y medica ( el tule fué considerado por ser una planta de referencia).
Los parámetros medidos para el agua ( entrada y salida del sistema) fueron: demanda química de
oxígeno, fosfatos, pH y conductividad. En el caso de las plantas se tomó en cuenta la cobertura
foliar (relación con área foliar), longitud y presencia de inflorescencias (etapa reproductiva) en
plantas de apio.
Las eficiencias que se presentaron fueron las siguientes: en la remoción de materia orgánica fué mayor en el suelo (3 1.3 1 mg/ It que corresponde a 66.69 % porciento de remoción), en la remoción
de fosfatos fué mayor en tule (1 0.92 mg/lt que corresponde al 15.7 %). El pH y la conductividad
del influente a los sistemas fué de 8.27 y 1829 ms; en los efluentes fueron: tule 7.65 y 1942 ms,
suelo 7.9 y 1776 ms y para el apio 7.89 y 1828 ms.
El crecimiento de las plantas fué rápido durante los primeros cuatro meses de experimentación,
presentándose en los meses de Mayo-Junio el desarrollo de inflorescencias. La longitud máxima
para el apio 0.9 mtrs considerando sólo las hojas y 1 S 7 con inflorescencias. El tule presentó una
altura máxima de 3 mtrs.
Se propone que en estudios posteriores se lleven a cabo análisis de los siguientes parámetros:
colifomes, nitrógeno, metales pesados, en agua y en plantas experimentales.
2
JUSTIFICACION Y NATURALEZA DEL PROYECTO
México, presenta la problemática de carecer de una recolección de aguas residuales, un
tratamiento adecuado así como el poder reciclarlas y dar un uso de estas mismas.se trata de evitar
un empleo irracional como sa ha venido observando, comparándolo con el suministro de agua
potable y agua residual fmal.
Por lo tanto, la justificación del presente proyecto, es el conducir y proponer sistemas de
tratamientos descentralizados e instalados en la &ente de contaminación (tratamiento in sifu). Por
lo que estudiará , la aplicación del sistema del filtro biológico como un postratamiento de aguas
residuales tratadas por condiciones anaerobias,
Se empleará como filtro biológico un sistema de plantas y suelo, con la finalidad de aprovechar los
componentes restantes en el agua tratada y el encontrar una mejor eficiencia, en base a la remoción
de algunos componentes ( DQO y P04). La eficiencia de estos componentes, depende de las
características fisicoquímicas del suelo, y microorganismos presentes en 61, y el sistema radicular
de las plantas.
El empleo de plantas contribuye considerablemente en la remoción de nutrientes contenidos en el
agua residual tratada. Las plantas empleadas en el presente trabajo, son el tule ( Typha latlfolia )
también conocida como cola de gato, espadaña, etc., y el apio ( Apium graveolens ). Fueron
escogidas por sus características biológicas, las cuales parecen indicar ser la adecuadas para la
realización del presente estudio.
3
INTRODUCCION
A través de la historia, el agua ha sido el basurero, por que en ella, han ido a parar los desperdicios industriales y domesticos, formando actualmente una de las fuentes de contaminación
de mayor importancia ( OLIVER,1988), dando por resultado, daños severos a los ecosistemas.
Todo lo anterior ha estimulado el interés de reciclar el agua residual, mdante su empleo en la
irrigación de tierras. Sin embargo, los efectos del agua residual sin tratamiento previo, podria
presentar problemas en el crecimiento y desarrollo en las plantas y animales que tengan un contacto con ella, además de dar facilidad en el desarrollo de enfermedades ( STROBE, 1973 ).
Las impurezas contenidas en las aguas residuales urbanas comprenden materia orgánica y
minerales que son arrastradas por la corriente liquida en forma de materia de suspensión
(sedimentables, flotantes y coloidales ) o, en menor proporción disueltas en agua. A estas materias
se añaden microorganismos, que pueden degradar las materias orgánicas y provocar
fermentaciones pútridas. Una de las carcterísticas principales de un agua residual urbana es su
biodegradabilidad (posibilidad de depuración mediante tratamientos biológicos), que aparece si
existe una alimentación equilibrada de las bacterias ( nitrógeno y fósforo ).
La irrigación por descargas de efluentes que han recibido diversos tratamientos
preliminares y son empleadas en tierras y cosechas, utilizando las técnicas de camellones y surcos
generalmente, presentan grandes oportunidades para la eliminación de dichos desperdicios y la
renovación de aQuas subterráneas cumpliendo con las condiciones adecuadas en base a la
clasificación de las aguas de los cuerpos receptores superficiales en función de sus usos y
características de calidad ( reglamento para la prevención y control de la contaminación de aguas ).
El tratamiento de aguas residuales por proceso anaerobio, es recientemente desarrollada
(conocido como segunda generación ), que cumple con los siguientes aspectos requeridos como: ser
de costos reducidos para su construcción, operación y mantenimiento, la utilización de materiales,
mano de obra locales, asi como mano de obra no especializada para su operación y finalmente la
capacidad de alcanzar buenas eficiencias de tratamiento (FAIR, 1979). El reactor anaerobio de lecho de lodos ( UASB : Up flow Anaerobic Sludge Blanked ) parece ser el
4
" .
más adecuado para contribuir a resolver el problema. Sin embargo su efluente todavía no cumple
con algunos requerimientos comunmente aceptados para descargar en cuerpos de aguas sensibles,
por lo que es necesario la aplicación de un postratamiento. El tratamiento terciario, es con el fin de
mejorar las características de un agua residual después de un tratamiento biológico o un
tratamiento equivalente. Los tratamientos terciarios se aplican tanto o más en la depuración de
vertidos industriales como en la de aguas residuales urbanas (KREINER, et.aZ.).
El postratamiento como objetivo del estudio, en el cual se desarrolló este servicio social, es
considerado un sistema natural, por que se aprovecha los componentes del medio por las plantas y
microorganismos presentes y se requiere de poca energia externa y poco personal de operación.
Este postratamiento es un filtro biológico como sistema, en el cual se utiliza suelo y plantas. Este
sistema, es conocido como sistema de área inundada con plantas emergentes. En el cual, las plantas
son importantes por que contribuyen considerablemente a la eficiencia, esto es en cuanto a la
remoción de nutrientes en forma de compuestos de fósforo y nitrógeno, además de reducir la
erosión, de mantener la permeabilidad del suelo y sirve de soporte para microorganismos que
transforman dichos compuestos y puedan ser asimilados por las plantas ( opsit.).
Las plantas que son consideradas en este trabajo presentan importancia a nivel alimenticio, medico
y en algunos lugares como objetos afiodisiacos.
Aplicaciones m&cas de la planta del tule: en al India las flores del tule, se emplea como
tratamiento de quemaduras y la inflorescencia masculina es aplicada en heridas y ulceras. Los estambres con su polen son aplicados como astringente y efecto estíptico.
En China, el polen sólo ha sido administrado como diuretic0 y astringente. Sirve como material
absorvente, en lugar del algodón, durante cirugía y después del parto. Los estambres con el polen
se hacen parches y da un astringente para disenteria avanzada y hemorragia rectal. Los pelos, es
útil también como vendaje para heridas y quemaduras serias en el hospital de Paris.
Las hojas del tule, sirve también para parar hemorragias uterinas y alivia las dearreas,
consumiéndolo en té.
El rizoma es empleado como astringente, estimulante, afrodisiaco, también se usa como en caso
diuréticos reduce los dolores al orinar. Las hojas se toman como un remedio para hidropesia,
disenteria, gonorrea y sarampión. También ayuda la expulsión de la placenta en humanos y
animales domesticos; también aumenta las contracciones uterinas en el parto. Machacado se forma
una pasta amarillenta puede ser aplicado externamente en heridas. Combinado con planta de Olmo y plantas aromáticas, sirve como un cataplasma en ulceras, tumores y varios tipos de irritaciones.
5
OBJETIVO GENERAL
Estudiar el filtro de suelo con plantas emergentes, aplicado a ciertas condiciones ambientales de
México.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
a)Evaluar plantas de apio y tule como postratamiento de agua tratada por anaerobiosis.
b)Medir la productividad de la planta en base de algunos estudios biológicos.
c)Medir la calidad del agua residual tratada.
METODOLOGIA
El estudio se desarrolló en las instalaciones de la planta piloto de la UA"1 descritas por
Kreiner et.ul., (1992) en el periódo de febrero a julio de 1993.
El sistema se diseñó como un tratamiento terciario con el suministro de agua a tratar procedente de
un reactor UASB que trata aguas residuales de la UAM-I. La instalación comprende tres módulos paralelos, de 2 metros de longitud, un metro de ancho y un
metro de profundidad cada uno, con un pozo control en el efluente de cada módulo y un vertedor en
el influente que controla el flujo de los tres módulos por medio de mámparas.
La alimentación se hace subterránea para evitar malos olores y que el agua del influente tenga un
contacto con la superficie de las plantas.
El primer módulo tiene la planta tule (Thyphu lutzfolia), el segundo módulo con suelo (testigo) y el
tercer módulo con la planta de apio (Apium graveolens).
Se eligió tule (Thypha lutifoZiu), como planta de referencia, por que se han realizado
estudios con este tipo de procesos por varios investigadores (REF). Es una planta perenne, con un rizoma de 2-3 cm de grosor y con una profundidad entre los 20 y 30 cm. Durante su estudio se
encontraba ya en su segundo año de plantación. Es herbácea, acuática o paludícolas, con tallos
deprovistos de nudos, hojas dísticas, lineares, radicales, verticales, esponjosas de 2-3 cm de
ancho.Flores h u t a s , desnudas, unisexuales, dispuestas en espádices apretados,sobrepuestos,
cilindricos,aterciopelados situados en el extremo de un largo eje indiviso.
6
El apio ( Apium gravedens), su sistema radicular no es tan extenso sólo de 15-20 cm de
diámetro y con una profundidad de 5-8 cm.
La inflorescencia es una umbela, las flores individuales son pequeñas perfectasy en la mayor parte
se autopolinizan. Sus frutos son pequeños que germinan satisfactoriamente a una provisión
uniforme de humedad y sembradas superficialmente.
Los factores ambientales importantes son: la temperatura y el suministro de humedad. Es principalmente de temporada fresca y se desarrolla mejor en suelos orgánicos, profundos. El apio
se forma durante el primer año un grupo de hojas; esta etapa puede dividirse en dos subetapas:
(1) etapa de plántula y (2) etapa de engrosamiento de peciólos. Por lo que, la utilización y
acumulación de carbohidratos es durante la etapa de plántula.
Los cultivos heron adaptados durante dos meses a las condiciones de humedad saturada del suelo.
Los parámetros medidos del agua fueron: DQO, PO4 totales, pH, conductividad, flujo hidraulico.
Los parámetros medidos de las plantas para determinar el crecimiento son : cobertura y longitud.
RESULTADOS
DEMANDA QUIMICA DE OXIGENO
La concentración promedio de materia orgánica medida como demanda química de oxígeno
en el agua de entrada es de 94 mg/l siendo la concentración máxima es de 14 1 mg/l y la
concentración mínima es de 52.65 mg/l. En el primer módulo (suelo-tule), la concentración máxima
es de 86 mg/l y la concentración mínima es de 13 mg/l, siendo el promecbo de 35.85 mg/l. (Tabla
1 en el anexo).
En el módulo 2 ( testigo ), la concentración máxima corresponde a 79 mg/l y la concentración
minima h é de 12 mg/l, presentando un promedio de 3 1.3 1 mg/l. En el tercer módulo (suelo-apio),
la concentración máxima corresponde a 70 mg/l, mientras que la concentración mínima fué de 10.2
mg/l, la concentración promedio h é de 35.18 mg/l. La eficiencia que se presentó en general ( esto
es sin tomar en cuenta la carga hidraulica ni el tiempo de retención de cada módulo ) fié de 61.8 %
para el tule, 66.69 % para el suelo (testigo) y 62.57 % para el apio. Las eficiencias se encuentran dentro de un rango del 40% al 75% en general, en donde el suelo presenta la mayor eficiencia
durante la etapa experimental.
7
Se observa que apartir del tercer mes comienza un periódo en donde se estabiliza el sistema,
mientras que durante los primeros meses se presentaron las concentraciones mayores de materia
orgánica, y la oscilación de estas concentraciones es muy variada ( Gráfica 1,anexo ).
FOSFATOS
La concentración de fosfatos en el agua de entrada a los módulos, como concentración
máxima es de 3 1.34 mg/l y la concentración mínima es de 4.22 mg/l y en promedio resulta de
12.97 mgA.
La concentración de fosfatos en los módulos heron las siguientes: en el primer módulo (tule) la
concentración más alta es de 23.3 1 mgA y la mínima es de 4.38 mgh, con un de promedio de 10.93
mg/l. En el segundo módulo la concentración máxima hé de 23 S 7 mg/l, la mínima es de 4.92 mg/l
y el promedio es de 1 1 S4 mgA. En el tercer módulo ( apio ), la concentración máxima es de 25.86
mg/l y mínima 4.83 mgA, con promedio de 10.57 mgA.
Dentro de los cuatro primeros meses, se encuentran las mayores concentraciones en el efluente y
después bajaron y entraron en un periódo de estabilización, manteniéndose en un rango de 5-10
mg/ 1. Se observa claramente que el módulo que menos remoción presenta es el suelo, siendo la
concentración muy parecida a la concentración de entrada. Siendo el tule el que mayor remoción
realiza comparándolo con el módulo testigo y el módulo del apio ( Tabla 2 ).
Las eficiencias presentan ciertas características, que parece inlcar ser periódicas durante la etapa
experimental , en donde se presentas eficiencias altas y eficiencias casi nulas, siendo el módulo del
tule el que presenta el mayor número de eficiencias mayores ( Gráfica 2 )
CONDUCTMDAD Y pH
El pH promedio de el agua de entrada es de 8.27, y los promedios de pH del agua de
salida de los sistemas fueron los siguientes 7.65, 7.9, y 7.89 para tule, suelo y apio respectivamente
(Tabla y Gráfica 3).
La conductividad promedio presente en el agua de entrada es de 1828 m, mientras que el agua
que sale de los módulos del sistema es de 1942, 1776 y 1804 de tule, suelo y apio respectivamente
(Tabla 3 y Gráfica 4).
8
CRECIMIENTO DE LAS PLANTAS
COBERTURA
Se observa en las gráficas que apartir del mes de Mayo el crecimiento en área foliar llega a una
estabilización, posiblemente entra a un periódo de asimilación de nutrientes, para empezar el
periódo de reproducción.La etapa reproductiva fié en el mes de Junio-Julio cuando se presentaron
las inflorescencias en ambas especies de plantas empleadas en este experimento.
LONGITUD
En los primeros tres meses de experimentación se observa que el aumento en longitud se ve estable,
y después se incrementa, esto puede ser al periódo adaptativo de la planta al módulo, y por lo tanto
el aumento de su longitud se ve afectado. También puede ser que la energía de la planta fié empleada principalmente para desarrollar estructuras que le sirvan para obtener y elaborar materia
nutritiva que después empleará para su periódo reproductivo.
OBSERVACIONES
Durante el desarrollo del experimento, el crecimiento en general de ambas especies fúé de una
forma satisfactoria, sin embargo, en la planta de apio, en el mes de Junio, presentó una enfermedad
la cual fié diagnosticada como septoriosis, es provocada por el agente patógeno Septoria upii-
graveolentis. Que comenzó con la presencia de manchas cloróticas, las cuales se necrosan. Se
inició en la parte central resaltando los picnidios en forma de corpúsculos negros de pequeño
tamaño, los cuales son visibles a simple vista.
9
DISCUSION Y CONCLUSION
El crecimiento de las plantas fué rápida durante los cuatro primeros meses de
experimentación, y cuando alcanzaron una maduración al presentar inflorescencias su crecimiento
terminó al mantener una longitud y cobertura estable.
El comportamiento en las plantas fué diferente, por que la planta de tule tenía dos años de estar
establecida en el lugar y el apio presentaba sólo de 1 a 2 meses de implantación con una altura de
10 a l 5 cm y algunas semillas de plantas de apio germinaron en el área del módulo.En la planta del
apio se pudieron distinguir dos etapas: la primera etapa corresponde a un crecimiento vegetativo,
en el que existe un aumento de área ( en hojas y en su sistema radicular ), y un aumento en su
longitud ( hasta alcanzar una altura de 90 cm tomando la altura de las hojas solamente y tomando
en cuenta la inflorescencia 1 S7 metros, y posteriormente la planta llega a un máximo desarrollo;
esto se observa al desarrollarse inflorescencias ( desarrollo de flores, semillas y frutos) y se detiene
su crecimiento vegetativo.
En la planta de tule durante los dos primeros meses su crecimiento fié notable y aumentó la
densidad (al aumentar el número de plantas),^ al aumentar en longitud ( hasta alcanzar una altura
de 3 metros) y su crecimiento ya no fué notable al desarrollarse las inflorescencias, hé entre
Mayo-Junio (el 4-5 mes de experimentación), presentándose una maduración en la planta.
El pH del agua del efluente de los sistemas es ligeramente más ácido por el intercambio induecto a
través de la solución del suelo, la raíz constantemente elimina hacia el suelo bióxido de carbono (
CO,), que son los desechos del proceso metabólico y de la respiración. El bióxido de carbono al
encontrarse con el agua (HzO) de la solución del suelo produce al ácido carbónico ( CO3Hz ). El
ácido carbónico tiende a disociarse eliminando su hidrógeno con carga positiva @-I+), y al
intercambiar10 con algún catión absorbido de la micela ( o en los coloides del suelo ).
En los suelos cultivados, las raíces eliminan el bióxido de carbono formándose con el agua una
cantidad abundante del ácido carbónico; este al intercambiar su protón constantemente llevándose
los cationes a la solución ( que luego absorverá la planta ) y dejando en las micelas el protón,
acidifica el medio, pués en un momento determinado la cantidad de protones será elevada y bajará correlativamente el pH del suelo,
10
La relación de la materia orgánica con el suelo, forma una reserva de nutrimentos para las plantas,
los cuales son liberados en forma gradual por medio del proceso de la mineralización, entre ellos
destacan el nitrógeno, el fósforo y el azufre; por lo que la materia orgánica tiene una gran
influencia en las propiedades fisicas, químicas y biológicas del suelo. Observamos que las plantas
presentes en los módulos son aplicables al sistema, por que las eficiencias presentes son: para el
tule de 61 .S% en, para el suelo es de 66.69% y para el apio es de 62.57 % en promedio.
La eficiencia de remoción de fosfatos es baja, esto puede ser el resultado de lo siguiente. Los fosfatos en suelos alcalinos precipitan en forma de fosfatos de calcio y magnesio, y en esta forma
no son fácilmente asimilados por la planta. El fósforo absorvido por las plantas es especialmente
de las siguientes formas: mP04, los aniones PO4 -3 y HPO4 -2 y sólo pueden aparecer en
condciones alcalinas, ya que son absorvidas en un estado de alta oxidación y así permanecen
dentro de la planta, sin sufrir reducciones.
Aunque se presentan diversas aplicaciones para el tule se propone realizar estudios, que nos
aseguren que la planta del tule puede seguir siendo empleada para los fines anteriormente señalados
en la introducción.
En cuanto la enfermedad que presentó la planta de apio, su fuente de infección pudo ser por que la
semilla no recibió un tratamiento previo con temperatura, estando contaminada por este hongo, el
cuál se desarrollo al presentarse las condiciones óptimas para su desarrollo (calor y humedad), las
cuales se presentaron durante el verano.
11
2 2 2 2 2 2
BIBLIOGRAFIA
BIDWELL, R.G.S. 1979. Fisiología Vegetal. AGT.Editor. México. 409-416 p
FAIR, G.M.; J.C. GEYER, D.A. ORUN. 1979. Purificación de aguas y tratamiento y
remoción de aguas residuales. Vol. 1I.Limusa. México. 533-536 p.
FASSET, N.C. 1980. A manual of acuatic plants. The University of Wisconsin Press.
USA. 351 p.
KREINER, I.; S.Z.HERNANDEZ VILLASEÑOR, M. SALAS MARTINEZ. 1992 .Diseño y resultados preliminares de un filtro biológico con
plantas y suelo. VI Congreso Nacional de la Ingenieria Sanitaria y Ambiental,
cocoyoc.
Manual Tecnico del Agua. 1979. 4a. E d . Cap.24. Degremont. España.
MORTON,J. 1975. Cattails ( Thyphu Zutifoliu ) weed problem or potencial crop ?.
ECONOMIC BOTANY. 29: 7-29. Junuary-March.
OLIVER, S.P. 1988. Ecología y subdesarrollo en América Latina. 4a. E d . Siglo X M .
México. 165p.
OU 2.; T.S. GAO, 1992. Paddy Rice Slow-Rate Land Treatment Systems-I. Design of hydraulic Loading Rates. Wat. Res. 26 (1 1): 1479-1486 p.
OU,Z.; S. CHANG.; Z . GAO; T. SUN; E. 01; X. MA; P. LI; L. REN; X. QU. 1992. Paddy kce Slow-Rate Land Treatment System-I1 Hydraulic Balances and Results
of 4 years' Operaton. Wat. Res. 26 (1) : 1487-1494 p.
SARASOLA A. 1975. Agroquímica. Tomo I y 11. Ed. Mir Moscu. URSS.
12
STROBE, M.A. 1973. Orígenes y control de la contaminación ambiental. E d . Continental.
México. 385- 403 p.
TISCORNIA, J. 1977. Hortalizas de hojas. Albatros. Argentina. 129-141 p
YÁGODIN, B.A. 1982. Agroquimica. Tomo I y 11. Ed. Mir Moscu. URSS.
WALNER, J.C. 1975. Patología vegetal. Ed. Omega. Barcelona, España. 350-353 p.
13
TABLA 1
DEMANDA QUlMlCA DE OXIGENO
FECHA DlAS Entrada Tule Suelo Apio % E -T % E -S % E - A
18/02/93 22/02/93 25/02/93 2/03/93 3/03/93 8/03/93 11/03/93 15/03/93 17/03/93 22/03/93 13/04/93 14/04/93 20/04/93 22/04/93 27/04/93 6/05/93 7/05/93 8/05/93 1 1 /05/93 13/05/93 19/05/93 24/05/93 25/05/93 27/05/93 29/05/93 31/05/93 1 /O6193 3/06/93 7/06/93
21 /06/93 25/06/93 28/06/93 29/06/93 2/07/93 6/07/93 8/07/93 13/07/93
3 7 10 15 16 21 24 28 30 35 57 58 64 66 71 80 81 82 85 87 93 98 99 1 o1 103 105 106 108 112 126 130 133 134 137 141 143 148
98,26 138,005 64,483 113,932 1 13,604
141 62,016 133,349 1 14,93 112,22 95,455 140,313 52,65
123,672 63,l 72,97 90,816 95,622 77,12 67,09 79,712 81,459 117,587 79,184 92,549 68,438 90,666 91,901 81,932 64,687 78,431 98,126 83,53
74,035 96,119 133,97 95,364
41,574 86,05 30,671 50,401 29,105
57 20,889 36,48 20,46 34,22 13,24 77,71 29,92 30,68 24,93 27,76 28,758 32,39 43,18
34,551 40,6 38,58 39,91 33,32 24,78 22,7 20,39 41,29 35,62 22,81 28,23 42,53 34,19 46,27 36,6
29,529 39,417
44,22 77,448 30,671 49,402 22,846
79 30,681 30,99 14,79 23,4 16,26 31,44 19,74 26,39 33,95 21,31 31,785 20,051 30,84 21,34 30,68
24,959 16,09 28,12 38,27 21,77 15,37 49,67 39,8 12,5 18,82 3 1,29 40,25 39,17 31,841 39,024 24,47
10,204 43,345 23,249 51,429 34,425
70 15,34 60,05 15,74 53,22 29,2 52,61 18,84 31,6 30,94 45,2
36,326 27,76 32,39
33,545 32,78 28,48 17,Ol 22,92 26,66 26,75 14,117 52,78 57,72 44,68 345
42,53 43,27 45,34 40,769 30,573 25.43
57,69 37,64 52,43 55,76 74,38 59,57 66,31 72,63 82,19 6 9 3 86,12 44,61 43,17
75 60,47 61,95 68,33 66,12 44,06 48,5 49 ,O6 52,63
66 57,9 73,22 66,81 773 55,06 56,52 64,73
64 56,65 59,05 37,49 61,92 77,95 58.66
54,99 43,87 52,43 56,63 79,88 43,97 50,52 76,75 87,12 78,14 82,96 77,58 62,5 78,6 46,19 70,79
65 79,03
60 68,18 61,51 69,36
86 64,4 58,64 68,18 83,04 45,94 51,41 80,67
76 68,11 51,81 47,08 66,87 70,87 74,34
89,61 68,59 63,94 54,85 69,69 50,35 75,26 54,96 86,3 52,57 69,4
62,49 64,21 74,44 50,95 38,05
60 70,96
58 50
58,87 65,03 85,52 71 ,O4 71 ,I 8 60,9 84,4
42,56 29,55 30,91
56 56,651 48,18 38,74 57,58 77,17 73.33
TABLA 2
CONCENTRACION DE FOSFATOS TOTALES Y % DE REMOCION
1 FECHA DlAS Entrada Tule Suelo Apio % E-T % E-S % E-A
17/02/93 1/03/93 11/03/93 19/03/93 25/03/93 8/05/93 17/05/93 21/05/93 28/05/93 3/06/93 25/06/93 2/07/93 9/07/93
2 14 24 32 38 81 91 95 1 02 108 130 137 144
19,032 31,34
23,319 19,895 23,754 7,261 8 5,43 6,72 7,402 7,956
4,223 7,183
4,896
21,965 18
23,319 18,608 19,895 5,36 5,152 5,63 4,605 5 3
4,381 4,543 4,83
22,195 14,8
23,574 20,75 19,895 6,566
6,64 6,022 6,73 5,057 4,929 6,98
5,894
20,55 14,8
25,868 18,18 12,43 537 5,871 6,48 5,392 6,24
4,874 4,833 6,072
O 42,56
O 6,46 16,24 26,17
5 16,09 37,78
27 10,5
O 32,76
O 52,77
O O
16,24 957
O 1,15 18,64 15,3
O O
2,72
O 52,77
O 8,62 47,67 19,15
O 3,4
27,15 21,53 0,44
O 15,47
TABLA 3
pH Y CONDUCTIVIDAD EN LOS SISTEMAS
~~
FECHA DlAS pH Ent Cond Ent pHT Cond T pH S Cond S pHA CondA
15/02/93 O 16/02/93 1 17/02/93 2 18/02/93 3 19/02/93 4 22/02/93 7 23/02/93 8 24/02/93 9 25/02/93 10 26/02/93 11 1/03/93 14 2/03/93 I 5 3/03/93 16 5/03/93 18 8/03/93 21 9/03/93 22 10/03/93 23 I 1 103193 24 12/03/93 25 15/03/93 28 16/03/93 29 17/03/93 30 1 8/03/93 3 1 19/03/93 32 22/03/93 35 23/03/93 36 24/03/93 37 25/03/93 38 5/04/93 49 6/04/93 50 7/04/93 51 12/04/93 56 13/04/93 57 14/04/93 58 15/04/93 59 16/04/93 60 19/04/93 63 20/04/93 64 21/04/93 65 23/04/93 67 26/04/93 70
7,6 7,07 7,3 7
793 8,14 8,25
8 8,08 7,3
8,23 8,12 8,14 8,11 8,29 8,36 8,4
8,27 8 , l l 8,12 8,14 8,27 8,47 8,32 8,37 8,25 8,04 8,33 8 2
8,19 8,37 8,42 8,25 8 2
8,04 8,19 8,16 8,08 8 2
8,29 8,1
1694 1551 1575 1407 1362 1595 1419 1381 1694 21 30 1609 1594 1917 1481 1562 1658 1725 1564 1841 1895 1505 1737 1659 1920 1622 1464 1709 1699 667 738 753 1650 221 2 221 o 1786 2202 1816 1969 1449 1502 1607
6,64 791
6,83 6,88 6,97 8,09 7,7 7,59 7,74 8,15 737 7,72 736 7,53 7 3 7,7 8
7,78 7,67 7,98 737 7,82 7,97 8,02 7,65 7,72 7,87 7,93 7,79 7,82 7,91 8,26 8,1
7,81 7,63 7,74 7,77 7,72 7,76 7,93 7,8
1723 1499 1539 1421 1412 1676 1600 1504 1385 1429 1856 1675 1584 1555 1638 1605 1639 1613 1664 1676 1724 1712 1762 1811 1849 1837 1577 1600 81 7 847 865 948 2200 2205 1690 1939 1804 1816 1694 1730 1841
6,88 7,12 6,96 6,98 7,02 7,8 7,82 7,68 7,87 7,93 7,82 7,77 7,71 8,44 8,42 7,65 8 3 7 8 8,1 8,38 7,62 7,83 7,92 8,03 7,52 737 7,59 7,84 7,88 7,88 7,89 8,42 8 2 778 7,67 7,99 7,89 7,87 7-9
8,12 7,68
1785 1522 1633 1458 1522 1753 1502 1360 1344 1366 1713 1914 1540 1638 1701 1856 1762 1711 1660 1635 1675 1541 1426 1561 1666 1773 1624 1531 822 840 832 867 1993 1470 1456 1567 1649 1700 1609 1499 1659
6 9 7,07 7,05 7,07
7 8,49 7,83 798
7,91 8,16 7,74 7,79 7,75 7,73 7,79 7,85 8 2
7,93 7,77 7,87 759 7,86 8,04 8,09 7,72 7,82 7,71 7,94 7,91 7,92 7,94 8,17 8,03 8,02 8,02 8,18 8,14 8,09 8,1
8,12 8.14
1764 1562 1640 1470 1457 1590 1528 1494 1345 1337 1724 1668 1589 1567 1443 1511 1617 1764 1674 1709 1852 1867 1809 1860 1816 1954 1915 1730 1479 1318 1356 121 o 1071 1870 1221 1229 1370 1394 1493
1621
TABLA 4
COBERTURA DEL APIO
FECHA
8/04/93 13/04/93 19/04/93 30/04/93 7/05/93 14/05/93 21 /05/93 28/05/93 1 1 /O6/93 18/06/93 28/06/93
DlAS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
P l
0,0486 0,0527 0,0797 0,0852
0,09346 0,11026 O, 1239 0,1239 0,1255 0,1287 0,1319
P2
0,087 0,0933 0,1223 O, 1253 0,1371 O, 1545 O, 1665 O, 1685 0,1702 O, 1 722 O, 1722
P3
0,0552 0,077
0,1423 0,1747 0,1516 O, 1782 0,2041 0,2041 0,2081 0,2081 0,2102
P4
0,039 0,068
0,1255 0,1255 O, 1 363 O, 1 568 0,1621 0,1637 0,1604 0,1604 O, 1674
P5
0,025 0,124
0,1451 0,1654 0,2078 0,2505 0,2687 0,2687 0,271 0,271 0,2733
P6 P7
0,0402 0,046 0,0402 0,075 0,0517 0,0842 0,05089 0,09299 0,06487 0,10897 0,08164 0,14168 0,09047 0,15535 0,0931 0,157 0,0931 0,157 0,0958 0,1587 O, 1 O01 O, 1605
r
FECHA DlAS P8 P9 P1 o P11 P12 P13 P14
8/04/93 1 0,0898 0,0923 0,0578 0,056 0,0364 0,0842 0,1116 13/04/93 2 0,123 0,1627 0,09 0,1017 0,0791 0,0918 0,1752 19/04/93 3 0,1564 0,1956 0,1027 0,1208 0,1166 0,1174 0,1909 30/04/93 4 0,1616 0,20396 0,10261 0,122 0,1193 0,11561 0,2289 7/05/93 5 0,21358 0,26636 0,15393 0,13017 0,1555 0,151621 0,25234 14/05/93 6 0,24096 0,34459 0,19585 0,13846 0,19603 0,21166 0,2743 21/05/93 7 0,26295 0,40102 0,2111 0,1451 0,2267 0,2826 0,2807 28/05/93 8 0,2653 0,4039 0,2133 0,1451 0,2267 0,2826 0,2807 1 1/06/93 9 0,2653 0,4039 0,2133 0,1484 0,2289 0,2849 0,2833 18/06/93 10 0,2678 0,4066 0,2155 0,1484 0,2289 0,2849 0,2833 28/06/93 11 0,2678 0,4066 0,2177 0,1502 0,231 0,2873 0,3058
4
I FECHA
8/04/93 13/04/93 19/04/93 30/04/93 7/05/93 14/05/93 21/05/93 28/05/93 1 1/06/93 18/06/93 28/06/93
DlAS P i 5 P16 P17 P18 P19 P20 P21 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
0,0791 0,1413 O, 1508 0,1536 0,1698
0,19772 0,2224 0,2247 0,2247 0,2289 0,2289
0,0466 O, 1225 O, 1439 0,14168 O, 1 9242 0,23962
0,255 0,2573 0,2596 0,2596 0,2596
0,0487 0,1005 0,1181 0,12236 0,17718 0,22478 0,255
0,2596 0,2596 0,2596 0,2596
0,1181 0,1882 0,1913
O, 18825 O, 19803 0,21331 4 0,21936 0,221 2 0,2212 0,2277 0,2277
0,108 0,1919 O, 1988 0,18825 0,21936 0,2481 0,273
0,1882 0,2193 0,2481 0,273
O, 1266 0,129 0,251
0,1956 0,21936 0,2572 0,2937 0,2937 0,2953 0,2953 0,2953
O, 108 O, 1806 0,1875 0,2051 0,2155 0,2263 0,2479 0,2479 0,2497 0,2503 0,2503
TABLA 5
LONGITUD EN LAS PLANTAS DEL APIO
FECHA DlAS P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7
8/04/93 1 18,5 18 16 9 15 8 12 13/04/93 2 18,5 22 34 14 16 12 14 19/04/93 3 18,5 23 34 16 19 12 18 30/04/93 4 19 26 30 16 19 12 24 7/05/93 5 23 38 493 273 40,5 25 24 14/05/93 6 41 51,5 56 32 41 26 24 21/05/93 7 64 75 683 345 43 28 24 28/05/93 8 66,8 77 73 40 49 34 26 1 1 /06/93 9 70 80 75 42,5 53 40,5 37 18/06/93 10 77 83 81,5 493 55,7 45 393 25/06/93 11 81 843 85 59 61,5 50,5 45
FECHA DlAS P8 P9 P1 o P11 P12 P13 P14
8/04/93 1 16 14 15 13 14 13 22 13/04/93 2 23 19 22 17 19 17 36 19/04/93 3 24 22 22 18 23 20 37 30/04/93 4 25 23 25 18,5 23,5 21 37 7/05/93 5 36,5 33 25 23 31,5 40 47 14/05/93 6 39 37 25 23 38 49 50 21 /O993 7 40 41 26 33 42 50,5 94 28/05/93 8 44 43 29,5 34,3 42,5 53 94,3 1 1 /06/93 9 473 473 34 373 44 59,5 95 18/06/93 10 50 51 393 42 49 63,5 953 25/06/93 11 55 57 48 49 50 69 96 -
FECHA DlAS P15 P I 6 P17 P18 P19 P20 P21
8/04/93 1 19 11 10 25 21 26 13 13/04/93 2 21 20 14 29 24 39 16 19/04/93 3 23 21 20 30 25 39 19 30/04/93 4 23 22 20 31 25,5 39 19 7/05/93 5 28 37 33 39,5 41,5 52 373 14/05/93 6 30 43 45 433 48 52 375 21 /O993 7 35 62 48 44 57 60 43 28/05/93 8 37 68,5 50 47 58 62 47 1 1 /M/93 9 393 75,8 53 49 61,5 63,5 52 18/06/93 10 42 77 57 53 64 69 575 25/06/93 11 47 89 64 59 69 74 63
O
7
L A
Q 04 Q
O
w n
w n
O (o F
O d .r
O 2
O O F
O ío
O (o
O d
O (v
O
. o 03
O t-
O W
O In
v) % S n
m O
O N
O r
O
t O O
O O
O v) O O N v)
N T
t
+
! I I
I O O
O O
O m O -
O a3
O b
O (D
O v)
s a E cn
O m
N O
O .c
O
Q ua Q
I 1 I
, I , I
1
O
I- U W
O o m
I I , I 1 1 I I
3 I- W ~
m O o c;, v)
P
1 I 1 1 , I
, I I
Q: (D Q
N 7
O 7
W
W
d
N
O O
w P P 2
I t I I I I I I t I f-
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 o a ) o o ~ w v ) * m ( v ~ 7
w3
O E a w n
L
O -I
o Q
;c
o 'E
O