f h > ? e v j f b j l g g i h j h > q b f d h f i e ? d k ......в . 4 4

Министерство образования и науки Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Тюменский государственный нефтегазовый университет»

В. Н. Бородкин, А. Р. Курчиков,

А. В. Мельников, А. В. Храмцова

МОДЕЛЬ ФОРМИРОВАНИЯ

И ТЕКСТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ

ПОРОД АЧИМОВСКОГО

КОМПЛЕКСА СЕВЕРА

ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

Учебное издание

Тюмень

ТюмГНГУ

2011

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

2

УДК 552.122 (571.1)

ББК 26.31

Б 83

Рецензенты:

доктор геолого-минералогических наук, профессор Г.П. Мясникова

доктор геолого-минералогических наук, профессор В. И. Кислухин

кандидат геолого-минералогических наук В. В. Хабаров

Бородкин, В. Н.

Б 83 Модель формирования и текстурные особенности пород ачимов-

ского комплекса севера Западной Сибири : учебное пособие /

В. Н. Бородкин, А. Р. Курчиков, А. В. Мельников, А. В. Храмцова. –

Тюмень : ТюмГНГУ, 2011. – 84 с. ISBN 978-5-9961-0367-6

В учебном пособии рассматриваются различные точки зрения на

условия осадконакопления ачимовской толщи. Представлен атлас

текстур, отображающих признаки фаций. Приводятся геолого-

геофизические материалы в пользу относительно глубоководной тур-

бидитной модели седиментации толщи. Исходя из представленной

модели, авторами предлагается вариант индексации клиноформных

образований ачимовской толщи.

Пособие предназначено для студентов геологических специально-

стей.

УДК 552.122 (571.1)

ББК 26.31

ISBN 978-5-9961-0367-6

© Государственное образовательное

учреждение высшего

профессионального образования

«Тюменский государственный

нефтегазовый университет», 2011


3

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………… 4

1. СУЩЕСТВУЮЩИЕ ВЗГЛЯДЫ НА ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ

СТРОЕНИЕ АЧИМОВСКОЙ ТОЛЩИ ……………………….

5

2. МОДЕЛЬ ФОРМИРОВАНИЯ ОТЛОЖЕНИЙ АЧИМОВСКОЙ

ТОЛЩИ СЕВЕРА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

17

3. ПРИНЦИПЫ ИНДЕКСАЦИИ КЛИНОФОРМНОГО

КОМПЛЕКСА НЕОКОМА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ …………..

41

4. АТЛАС ТЕКСТУР ПОРОД АЧИМОВСКОЙ ТОЛЩИ ……… 50

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………. 79

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ …………………………………………... 81

АТТЕСТАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ ……………………………….. 83


4

ВВЕДЕНИЕ

Ачимовский нефтегазоносный комплекс, залегающий в основании раз-

реза неокома, является объектом геолого-геофизического изучения на про-

тяжении длительного времени. Тем не менее, целенаправленного поиска

залежей углеводородов в его составе не проводилось, опоискование его

велось попутно с нижезалегающими юрскими отложениями (структурная

основа по отражающему горизонту «Б» - ОГ Б). Причиной тому явились

модель формирования и строения отложений ачимовской толщи, согласно

которых, они залегали плащеобразно и комформно с отложениями баже-

новской свиты (ОГ Б) и имели берриас-валанжинский возраст в пределах

всей Западной Сибири. Согласно данной модели опоискование толщи ве-

лось на структурной основе по ОГ Б на антиклинальные ловушки.

Разработанная в конце 70 г. прошлого столетия А.Л. Наумовым новая,

косослоистая модель строения неокомских отложений, легла в основу со-

здания клиноформной относительно глубоководной модели ачимовской

толщи. В соответствии с новой моделью строения толщи в 80-х годах

начали целесообразно проводить более детальные сейсморазведочные ра-

боты МОВ ОГТ, которые в комплексе с данными бурения явились методи-

ческой основой картирования границ площадного распространения клино-

форм и связанных с ними литологических ловушек.

В связи с тем, что неструктурные ловушки зачастую приурочены к

определенным фациальным обстановкам, важнейшей задачей в создании

оптимальной геологической модели и их прогнозе являются палеофаци-

альные и палеогеографические реконструкции.

Разработкой теоретических основ и методик реконструкций обстановок

осадконакопления в различные годы занимались Н.Б. Вассоевич,

И.С. Грамбер, В.А. Гроссгейм, Н.Б. Запивалов, Ю.Н. Карогодин, Б.А. Ле-

бедев, Н.В. Логвиненко, А.В. Македонов, В.С. Муромцев, Д.В. Наливкин,

Н.С.Окнова, А.В. Рухин, В.В. Самсонов, Н.М. Страхов, и др.

В данной работе, на основании анализа сейсморазведочных работ, ли-

тологических, палеонтологических данных и текстурных особенностей по-

род, представлена относительно глубоководная турбидитная модель фор-

мирования ачимовской толщи.

На наш взгляд, представленная книга будет интересна студентам стар-

ших курсов, геологам и научным работникам.


5

1. СУЩЕСТВУЮЩИЕ ВЗГЛЯДЫ НА ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ

СТРОЕНИЕ АЧИМОВСКОЙ ТОЛЩИ

С точки зрения стратиграфического положения в разрезе отложения

ачимовской толщи залегают в основании неокома в виде кулисообразных

линзовидных тел субмеридионального простирания (рис.1) в стратиграфи-

чески скользящем диапазоне от берриаса на восток до нижнего готерива на

западе [1, 2, 3 и т.д.], (рис.2).

Такой диапазон возрастного скольжения отложений ачимовской толщи

определяется спецификой условий их осадконакопления.

Впервые данные отложения были охарактеризованы в разрезе неокома

юго-восточных районов Западно-Сибирской равнины Ф.Г. Гурари (1959) и

выделены в ачимовскую пачку.

Позднее, по мере поступления нового материала по данным бурения,

И.И. Нестеровым и Ю.В. Брадучаном ачимовская пачка была представлена

в ранг толщи, возраст - берриас-ранний валанжин в пределах всей Запад-

ной Сибири.

Сложность строения ачимовского клиноформного комплекса является

одной из основных причин существования различных точек зрения на

условия его формирования.

Необходимо отметить, что модель строения и условий седиментации

ачимовской толщи до настоящего времени различными исследователями

представляются неоднозначно. Более ранняя модель, отображающая

субгоризонтальное строение неокома (в том числе и ачимовской толщи) и

мелководные или континентальные условия седиментации, существовала

довольно продолжительное время и отображена в стратиграфической схе-

ме мезозойских отложений, утвержденной МСК в 1978 г.

Подобные представления излагались в работе А.Е. Еханина и

В.И. Шпильмана, в которых закономерности распространения песчано-

алевритовых образований определялись направленными морскими течени-

ями в мелководном бассейне и морфологией дна бассейна.

В работе В.Н. Черноморского отложения толщи рассматриваются как

аккумулятивные образования в виде передвигающихся баров и банок.

А.И. Сидоренков, З.П. Валюженич и др., накопление ачимовских тел

связывали с подводными отмелями, располагавшимися в подзоне сильно-

подвижного морского мелководья, преимущественно в пределах припод-

нятых структур. Глинизация песчаных отложений объяснялась накоплени-

ем глинисто-алевритовых осадков в более глубоководных участках, а раз-

нос песчаного материала на большие расстояния мелководного бассейна

действием ветровых течений.


6

М.Ю. Эрвье в качестве отложений прибрежных дельт (мелководное

море и прилегающая суша) рассматривались данные образования.

Ф.Г. Гурари связывал формирование клиноформ преимущественно с кли-

матическими условиями.

В 1997 году опубликована работа В.И. Ермакова и др., в которой толща

представлена как образования пляжей, русел и т.д. Все работы в основном

схожи в том, что ачимовская толща рассматривается в них как осадки, свя-

занные с прибрежно-мелководными или континентальными образованиями.

Стратификация отложений ачимовской толщи также выполнялась исходя из

мелководной субгоризонтальной модели их строения. При индексации про-

дуктивных пластов ачимовской толщи в пределах различных нефтегазонос-

ных районов им присваивались собственные индексы, например, в Сургут-

ском районе - БС16–БС22, в Нижневартовском - БВ16-БВ20 и т.д.

Считалось, что эти песчаные пласты берриас-ранневаланжинского

возраста имеют площадное распространение в пределах всего Западно-

Сибирского неокомского бассейна.

Принципиально новая, регионально косослоистая модель строения

нижнемеловых отложений в 70-х г. прошлого столетия была разработана

А.Л. Наумовым. Она отражала процесс бокового заполнения осадками

некомпенсированного, относительно глубоководного морского бассейна.

Позднее модель детализировалась и уточнялась, что нашло отражение в

рукописных и опубликованных работах многих исследователей [5].

Согласно данной модели, песчано-алевритовые пласты ачимовской

толщи соединяются с шельфовыми, т.е. каждому ачимовскому резервуару

соответствует изохронный шельфовый пласт либо группа пластов, форми-

рующих ачимовские резервуары (рис. 3). Если косослоистая модель строе-

ния прибрежно-мелководных отложений неокома (пласты группы БУ, БП,

БС и т.д.) в настоящее время официально признана большинством иссле-

дователей (пласт БУ8 Уренгойского НГР соответствует пласту БТ0 Тазов-

ского НГР; пласт БС10 Сургутского НГР соответствует пласту БВ0 Нижне-

вартовского НГР и т.д.), то стратификация ачимовских отложений в регио-

нальной стратиграфической схеме нижнемеловых отложений Западно-

Сибирской равнины (1991) практически не изменилась по сравнению со

схемой 1978 года.

Фрагменты региональной стратиграфической схемы неокома Запад-

ной Сибири, в полной мере соответствующей клиноформной модели стро-

ения этих отложений, изложены в ряде опубликованных работ [2 и т.д.] по

Среднему Приобью и северу Западной Сибири. Ачимовская толща показа-

на изохронной шельфовым пластам неокома в соответствии с проведенной

корреляцией, резко омолаживается с востока на запад, что легло в основу

индексации клиноформ ачимовского нефтегазоносного


7

1 –

гр

ани

ца

СФ

К;

2 –

скользя

щая

во

зрас

тная

гр

ани

ца

шел

ьф

ово

й ч

асти

СФ

К (

оп

есч

ани

ван

ие

покры

шек

); 3

– в

нутр

енн

яя г

ран

иц

а

кли

но

форм

но

го к

ом

плек

са;

4 –

гр

ани

ца

фац

иал

ьн

ого

зам

ещен

ия ш

ельф

овы

х п

лас

тов (

бровка

шел

ьф

а);

5 –

кли

ноф

орм

ны

е

пес

чан

ики

; 6 –

баж

еновск

ая с

ви

та;

7 –

по

дп

им

ски

й п

од

ко

мп

лек

с; 8

– п

од

сар

ман

овск

ий

под

ком

пл

екс;

9 –

ин

дек

с ш

ельф

ового

пл

аста

; 1

0 –

ин

дек

с кли

но

фо

рм

.

Ри

с. 1

. С

хем

ати

чес

ки

й р

еги

он

альн

ый

гео

ло

гичес

ки

й р

азр

ез в

до

ль 1

9 р

еги

он

альн

ого

сей

сми

чес

ко

го п

роф

ил

я


8

1 – аммонит; 2 – м/ф фораминиферы; 3 – двустворки; 4 – граница ЯНАО;

5 – граница распределения ачимовской толщи; возраст: 6 – валанжинский;

7 – берриасский; 8 – готеривский.

Рис. 2. Схема изученности биостратиграфией ачимовских отложений севера

Западной Сибири


9

Ач

3-4

(Ач

15)

– и

нд

екс

по

Го

суд

арст

вен

но

му

бал

ансу

(и

нд

екс

по В

.Н. Б

ород

ки

ну и

др

., 1

995 г

.)

Ри

с. 3

. К

ом

пози

тны

й с

ейсм

ич

ески

й п

ро

фи

ль ш

ир

отн

ого

нап

рав

лен

ия В

ост

очн

о-У

рен

гой

ской

зон

ы


10

комплекса [1]. Полученные материалы явились основой создания новой

стратиграфической схемы неокома, которая обсуждалась на рабочих сове-

щаниях автором совместно с учеными г. Санкт-Петербурга, г. Москвы,

г. Новосибирска, г. Томска, г. Тюмени в 2003 г. (г. Новосибирск) и

в 2004 г. (г. Тюмень) и затем была вынесена на рассмотрение в МСК.

Современной седиментологией [6, 7 и т.д.] на основании экспери-

ментальных данных и результатов изучения современных океанов разра-

ботана концепция турбидитных потоков, объясняющая механизм образо-

вания аквагенных кластических отложений на континентальном склоне

относительно глубоководных бассейнов (рис. 4).

1 – река; 2 – дельта реки; 3 – приморские озера; 5 – береговая линия;

6 – прибрежно-мелководная зона; 7 – бары открытого моря; 8 – бровка

прибрежно-мелководной зоны; 9 – плоскостной смыв; 10 – каналы мутьевых

потоков; 12 – песчано-алевритовые конусы выносов мутьевых потоков

(турбидиты); 13 – дистальные гемипелагические илы;

14 – ачимовская толща; 15 – глубоководные глинисто-битуминозные отложения

(баженовская свита J3v-K1b).

Рис. 4. Палеогеоморфологическая схема формирования ачимовских отложений

Западной Сибири


11

Отложения глубоководного конуса выноса представлены осадками

передовой (фронтальной) и хвостовой (дистальной) зоны (турбидиты от

проксимальных до дистальных).В пользу глубоководности отложений

ачимовской толщи в северной части Западной Сибири свидетельствует

следующее:

присутствие в автохтонном захоронении раковин белемнитов, голо-

воногих моллюсков, рыб и т.д.;

доминирующее присутствие находок ядер пелеципод, а не целых ра-

ковин, что свидетельствует об обстановке литификации осадка вбли-

зи критической глубины карбонатонакопления;

практическое отсутствие в отложениях ачимовской толщи форами-

нифер, согласно исследований Е.Д. Богомяковой и соавторов, их

донные разновидности ниже 200 м не обитают;

обилие интенсивного дезинтегрированного углефицированного дет-

рита, что подчеркивает неоднократность переотложения авандельто-

вых осадков, насыщенных автохтонным растительным материалом;

большое количество текстур характерных для турбидитных образо-

ваний, оползней, формирование которых обычно в относительно

глубоководных обстановках, отсутствие каких-либо индикаторов

прибрежной, волновой переработки осадков (приложение 1);

разница времен Δt0 между ундаформными и фондоформными отра-

жениями на сейсмических разрезах (см. рис. 3, БП14-15-Ач15), что под-

тверждается палеобатиметрическими реконструкциями.

Турбидитный комплекс ачимовской толщи в отличие от шельфового

типа отложений характеризуется набором своеобразных текстур [15].

Исследование текстур пород имеет важное значение для понимания

механизма формирования осадочных геологических образований, процес-

сов их литификации и преобразований, как в момент диагенеза осадка, так

и в постдиагенетическую стадию.

В опубликованной работе Исаевым Г.Д. и др. была представлена

терминология и собственный подход к исследованию ачимовской толщи

(турбидитов). В результате, было выделено пять типов разрезов со своеоб-

разной последовательностью осадочных текстур:

разрезы с формированием текстур удаленных равнинных «турбиди-

тов» с элементами механического разноса (рис. 5);

разрезы с «турбидитами» пологового склона с явлениями биотурба-

ции осадка (рис. 6);

разрезы с доминированием текстур активного умеренного склона с

диастемами и элементами волновой абразии осадка (рис. 7);


12

разрезы с текстурами турбидитов подвижного крутого склона (рис.

8);

разрезы с текстурами турбидитов крутого активизированного склона

(рис. 9).

Термин «активизация» употребляется здесь для констатации факта

воздымания склона (на котором находится турбидитный поток) уже во

время литификации материала. На самых поздних стадиях диагенеза про-

исходила жесткая деформация полулитифицированных отложений, что

приводило к формированию зон трещиноватости.

Основными методическими приемами при определении фациаль-

ной принадлежности осадков, наряду с текстурным анализом, являются

биологический, литологический и полинофациальный. Биологический

базируется на особенностях распространения бентосных организмов,

например, фораминифер и двухстворчатых моллюсков. Основываясь на

появлении тех и других одновременно в ассоциации с растениями, захо-

роненых in situ, можно говорить об области крайнего мелководья

(шельф до 50 м). Именно биологический критерий диагностики фаций

на основе современных особенностей развития организмов в океанах

позволяет распознать фациальные обстановки эвфотической зоны (до

200 м).

Литологический метод диагностики фаций базируется на детальных

петрографических работах и на геохимических характеристиках отложе-

ний. Например, по данным петрографии (анализы по более 50 скважинам)

в пределах южной части исследуемой территории появление аргиллитов и

алевролитов в составе обломочного материала говорит об относительной

близости к источнику сноса, а гипербазитов и гранитов - о высокой степе-

ни абразии данной территории. Наличие высокоуглеродных отложений

при полном отсутствии организмов и следов их деятельности может ука-

зывать на застойные обстановки с дефицитом кислорода. Именно геохи-

мические признаки в породах могут помочь исследователю расшифровать

литофации различных зон глубоководья. Некоторые из них, например упо-

рядоченные и тонкообломочные фации (контуриты), формируются термо-

галинными течениями вдоль подножия континентального склона, а также

вдоль конусов выноса. Пелагические осадки формируются в различных

зонах (по глубине) океанической равнины за счет скоплений биогенных

частиц из воды, эоловых частиц, кластических тонких осадков посред-

ством поверхностных течений (рис. 10-15).

Нефелоидиты образуются из тонкой взвеси, отщепляющейся от тур-

бидитных потоков и унесенной в более дальние участки моря.

Полинофациальный критерий распознания фаций основывается на

определении соотношения «органик» сапропелевой и гумусовой природы.


13

Текстуры удаленных равнинных «турбидитов»

(с элементами механического разноса»

Рис. 5. Клинокластовая и аллокластовая текстуры. Тубидиты с большой ропью

механического разноса. Очень похожи на осадочные механо-кластиты-рудиты и

конглобрекчии. Зона выположенных (равнинных) турбидитов. Скв. 68 Средне-

Надымской пл. Обр. 3102-3. Инт. 2995-3356 м

Рис. 6. Непараллельная линзовидно-слоистая текстура с развитием отдельных

клинокластов. Наблюдаются элементы абразии и косослоистый характер линз. Скв. 68

Средне-Надымской пл., Обр. 3109-5. Инт. 3356,7-3368,7 м, 9,8 м н.к.

Рис. 7. Выдержанная ритмичная плоскопараллельная слоистость


14

Текстуры «турбидитов» спокойного

полого склона (с биотурбацией осадка)

Рис. 8. Невыдержанная линзовидная «слоистость» с развитием отдельных

клинокластов в зоне пологого и спокойного склона. Скв. 188 Ямбургская пл.,

обр. 3126-2. Инт. 3784,4-3798,5 м, 7,6 м н.к.

Рис. 9. Абразионные текстуры области неустойчивого плоскопараллельного

чередования. Скв. 176 Еты-Пуровская пл., Обр. 391-5. Глуб. 2807,5 м


15

Текстуры «турбидитов» подвижного умеренного склона

(с диастемами и волновой абразией осадка)

Рис. 10. Грубая псевдокластическая текстура с ясной слоистостью в

отдельных псевдокластах. Скв. 2002 Еты-Пуровской пл., Обр. Р40-3. Гл.

2728,4 м

Рис. 11. Линза аренита в зоне неритмичного плоскопараллельного чередования

с негравитационным переспределением материала внутри линзы. Скв. 695

Спорышевской пл. Обр. 3188-5. инт. 2870-2877 м, 5,95 м н.к.

Рис. 12. Косая и линзовидная слоистость в центральных зонах турбидитовых

конусов выноса. Скв. 730 Вьюжной пл. Обр. 324-2. Гл. 2799,3 м.


16

Текстуры турбидитов подвижного крутого склона

Текстуры турбидитов крутого активированного склона

Рис. 13. Неупорядоченная

псевдокластическая текстура крутого

подвижного склона.

Скв. 39 Губкинской пл. Обр. 31-4. Гл.

2707 м

Рис. 14. Гофрированная

«псевдокластичность» в мутьевых

турбидитах подвижного крутого склона.

Скв. 695 Спорышевской пл. Обр. 3188-6.

Гл. 2874,9 м

Рис. 15. Клиноформная текстура подвижного осадка с микротектоникой

уплотнения и негравитационной дифференциацией материала. Скв. 754

Уренгойской пл. Обр. 3169-7. Гл. 3605,4 м


17

2. МОДЕЛЬ ФОРМИРОВАНИЯ ОТЛОЖЕНИЙ АЧИМОВСКОЙ

ТОЛЩИ СЕВЕРА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

Используя вышеперечисленные методы, в работе сделана попытка

восстановления литофациальных обстановок накопления отложений ачи-

мовского клиноформного комплекса севера Западной Сибири.

Учитывая, что в пределах исследуемой территории отложения толщи

изучены бурением и аналитическим материалом неравномерно: в северной

части – это более локальный участок – Восточно-Уренгойская зона, в юж-

ной части исследуемой территории клиноформный комплекс охарактери-

зован бурением по более равномерной сети.

В связи с этим на примере наиболее изученной керном клиноформы

БУ17Ач15 (используется индексация, принятая в ОАО «СибНАЦ»), [1] в

пределах Восточно-Уренгойской зоны нами рассмотрена детально модель

седиментации включающих ее отложений.

Характеристика текстурных особенностей пород в пределах Восточ-

но-Уренгойской зоны по скважинам производится последовательно с севе-

ра на юг.

По результатам выполненных нами ранее геолого-геофизических ис-

следований в составе клиноформы был установлен ряд конусов выноса,

которые подтверждаются в той или иной мере текстурным анализом и со-

держат серию песчано-алевритовых пластов.

Наиболее мощная система конусов выноса установлена в северной

части Уренгойского вала, которая охарактеризована керновым материалом

в ряде скважин (скв.737, 738, 741, 743 и т.д.).

В скв. 757 Уренгойской площади в кровле конуса выноса наблюдает-

ся последовательная смена текстур: от типичной клиноформной (рис. 16)

до своеобразной мерцательной (рис. 17). Наличие массивной текстуры в

песчаниках на глубине 3706 - 3716 м свидетельствует о мощном конусе

выноса.

В скважинах 737, 741 и 743 прослеживается поверхность абразии

дна, приуроченная к основанию клиноформы, в скв. 729, 738 в средней ча-

сти. Возможно, что это два, не являющихся синхронными, независимых

друг от друга потока. В скв. 743 Уренгойской на глубине 3685 м наблюда-

юся четкие псевдокластические текстуры, фиксирующие основание конуса

выноса (рис. 18).

Разрез клиноформы по керну в скв. 745 Уренгойской уникален тем,

что в его пределах не наблюдается никаких турбулентных и оползневых

текстур, типичных для турбидитов. Это свидетельствует о том, что сква-

жина вскрыла центральную часть массивного конуса выноса, что будет по-

казано ниже на фациальной карте.

В скв. 741 Уренгойской в основании клиноформы отмечаются следы

абразии дна, на глубине 3740 м - текстуры центральной части конуса вы-


18

носа, а на глубине 3720 – 3732 м наблюдались типичные текстуры завих-

рения в «голове» турбидитного потока (рис. 19).

Скважиной 738 Уренгойской вскрыт наиболее сложный и дифферен-

цированный разрез ачимовской толщи. Поверхность абразии прогнозиру-

ется в центре клиноформы. Именно эта поверхность разделяет песчаники

клиноформы на два самостоятельных конуса выноса. Типичные текстуры

турбулентности и мутьевых потоков вскрыты как выше, так и ниже этой

границы. Для нижнего конуса выноса характерны: косая слоистость и ярко

выраженная линзовидность в зонах чередования разностей пород (рис. 20),

а на глубине 3750 м – псевдокластические текстуры.

В основании верхнего конуса выноса (рис. 21) контрастные волни-

сто-слоистые текстуры с четкой границей слоев и элементами эрозии на

поверхностях раздела. Выше широко развиты косослоистые, линзовидные,

клинокластовые и турбулентные текстуры. На глубине 3730 м (рис. 22)

наблюдаются конволютная текстура с элементами косой и пересекающей-

ся.

В скв. 737 Уренгойской поверхность абразии или подошва конуса

выноса по керну установлена на глубине 3782 м. Выдержанная плоскопа-

раллельная слоистость не характерна для конуса выноса (рис. 23). Все тек-

стурные признаки турбидитов наблюдались в интервале 3710-3780 м.

К северу от охарактеризованной зоны, в пределах Самбургского под-

нятия, отложения клиноформы характеризуются небольшими толщинами

и связаны с зоной выклинивания «хвоста» турбидитного потока.

Породы представлены переслаиванием алевролитов, реже песчани-

ков, с преобладанием мелкой и тонкогоризонтальной слоистостью, с эле-

ментами линзовидной и косой. Отмечаются двустворчатые моллюски, ам-

мониты и разнообразные трещины со смещением слоев. Породы сформи-

ровались за счет размыва вышеохарактеризованной зоны конусов выноса

вдольсклоновыми контурными течениями (контуриты).

В пределах центральной части Уренгойского вала клиноформа оха-

рактеризована керном в скв. 291, 728, 746, 720 и т.д.

В скв. 291 Уренгойской по керну основание клиноформы приурочено

к четкой «гравитационной» смене литофаций контуритов и массивных

песчаников. Здесь не наблюдается никаких турбулентных текстур, ополз-

невых или типичных текстур турбидитов. Смена литологических разно-

стей происходит в относительно глубоководной обстановке у подножия

конуса выноса. Для песчаников характерно разуплотнение, причем субго-

ризонтальное.

Разрез клиноформы в скв. 732 Уренгойской отличается от всех разре-

зов наличием литофаций контуритов, причем на различных уровнях.

Наличие таких литофаций свидетельствует об активном размыве северного

и центрального турбидитов контурными течениями. Скважина расположе-

на между ними.


19

Рис. 16. Обр. 04-14-1. Типичная клиноформная текстура. Характеризуется

клиновидным характером замещения слойков и линз, их невыдержанной

мощностью даже в пределах образца, размытостью границ. Породы

сформировались в обстановке быстрой седиментации, неустойчивого

и подвижного склона и плотного слабодифференцированного илистого потока.

Скв. Уренгойская 757, инт-л 3591-3604 м. Ач15

Рис. 17. Обр. 04-3. Фации дистальной части (хвостовой) турбидитового конуса

выноса. Своеобразная мерцательная текстура, обусловленная линзовидным

характером распределения пелитового и глинистого материала в результате

взмучивания глинистого субстрата зернистым потоком. Скв. Уренгойская 757,

инт-л 3591-3604 м, Ач15


20

Рис. 19. Обр. 157-13а. Турбулентная текстура завихрения в «голове»

турбидитного потока. Скв. 741 Уренгойской площади,

инт. 3720-3732 м, 11,8 м н.к. Ач15.

Рис. 18. Обр. 196-1. Фации дистальной (хвостовой) и основания медиального

конуса выноса. Упорядоченная линзовидно-псевдокластическая текстура.

Породы подобного типа образовались в хвосте турбидитового потока или

в его основании в результате вихревого воздействия или абразии

слаболитифированного глинистого субстрата зернистым «аренитом» потоком.

Скв. Уренгойская 743, инт. 3682-3688 м, 0,4 м н.к. Ач15


21

Рис. 20. Обр. 146-7. Фации центральной зоны медиального конуса выноса.

Линзовидная и косая слоистость. Наблюдаются элементы «закручивания»

косых слойков вблизи поверхности коротких диастем, а также взмучивания

и развития клинокластов на крутом склоне. Скв. Уренгойская 738,

инт. 3752-3764 м, 5,2 м н.к. Ач15

Рис. 21. Обр. 145-1. Упорядоченная линзовидная слоистость с четкой

градацией слоев и элементами эрозии и диастем на границах слоев.

Скв. Уренгойская 738, инт. 3740,5-3752 м, 0,2 м н.к. Ач15


22

Рис. 22. Обр. 144-8. Фации верхней и центральной зон медиального конуса

выноса. Конволютная слоистость с элементами косой и пересекающейся.

Породы сформировались в результате длительного процесса литификации,

уплотнения и обезвоживания в динамичной среде на склоне в центре

турбидитного потока.



23

В скв. 746 Уренгойской граница между клиноформами БУ20Ач16 и

БУ17Ач15 проходит в непрерывных аренитовых породах «единого» конуса

выноса. Видимо, клиноформа БУ20Ач16 позднее была разрушена эродиру-

ющим воздействием последующих турбидитов (рис. 24).

В основании конуса выноса по керну в скв. 746 установлены линзо-

видные и клинокластовые оползневые текстуры, выше в зоне переслаива-

ния (рис. 25) типичные конволютные текстуры кровли конуса выноса. В

керне скважины 720 Уренгойская видно замещение фаций турбидитных

конусов выноса литофациями контуритов и пелагитов. Уменьшение мощ-

ности отложений клиноформы в районе скв. 720 подтверждается фактом

выклинивания конуса выноса. Типичных склоновых текстур турбидитных

клиноформ здесь не наблюдается. Этот участок в районе скв. 720 можно

интерпретировать как транзитную область для турбидитных потоков.

Небольшие мощности клиноформы по скв. 673 Уренгойской свиде-

тельствуют о выклинивании турбидитного конуса выноса на запад. Это

уже гравитационные осадки, близкие по природе к отложениям контурных

течений (за счет перемыва подножий конуса выноса, что ниже будет отоб-

ражено на фациальной карте).

Скв. 336 Уренгойская также вскрыла транзитную область или запол-

нения вреза. Именно здесь, в литофациях заполнения вреза, обнаружены

двустворчатые моллюски. Однако нижележащий песчаник (интервал 3614-

3670 м) характеризуется полным набором признаков турбидитов: турбу-

лентными, клинокластовыми и линзовидными текстурами.

Рис. 23. Обр. 021-6. Выдержанная мелкая плоскопараллельная слоистость в

алевропесчаниках. Породы сформировались в результате длительной

гравитационной дифференциации турбидитного потока. Скв. Уренгойская 737,

инт. 3773,5-3784,5 м, 10,5 м н.к. Ач15


24

Рис. 24. Обр. 203-9. Фации центральной части дистального конуса выноса.

Клинокластовая текстура оползания с элементами турбулентности – волочения

осадка мутьевыми потоками. Наблюдается развитие клинокластов – результат

дезинтеграции прослоев алевролита на склоне, а также нечеткие границы слоев

и линз, что свидетельствует о достаточно длительном сроке уплотнения и

обезвоживании. Скв. Уренгойская 746, инт. 3657-3669 м, 10,5 м н.к. Ач16

В пределах южной части Уренгойского вала клиноформа формируе-

мая новой системой конусов выноса, охарактеризована керном в скв. 413,

414, 415, 423 и т.д. Мощная толща песчаников, вскрытых скв. 415 Урен-

гойской в инт-ле 3482-3548 м показывает, что в данном районе развиты

терригенные отложения, относящиеся к конусам выноса, по-видимому,

другого, нетурбидитного типа. В пределах всего разреза не наблюдается

никаких признаков склоновых, турбулентных текстур мутьевых потоков.

По-видимому, это типичные гравитационные осадки, возникшие в резуль-

тате воздействия продольно-поперечных течений. Они очень похожи на

прибрежно-мелководные образования с четкими градационными граница-

ми. На глубине 3504 м фиксируется поверхность абразии, разделяющая

весь песчаный разрез на две части. Возможно, в районе скв. 415 наблюда-

ется выклинивание дистальной части песчаного конуса выноса.

Совсем другой разрез в соседней скв. 414 Уренгойской площади.

Здесь обнажаются типичные турбидиты, причем значительной мощности,

почти в центральной (средней) части конуса выноса. Наблюдается практи-

чески полный набор текстур турбидитов. Еще ближе к центру конуса вы-

носа разрез скв. 424 Уренгойской площади. Он отличается скудностью

набора турбидитных текстур, массивностью строения клиноформы. В по-

дошве пласта (гл. 3537 м) - линзовидные, выше (гл. 3532 м) – характерные

псевдокластаческие и клинокластовые текстуры и только на глубине 3531


25

м поверхность абразии с элементами переотложения материала. Последняя

наблюдается в середине клиноформы, что может свидетельствовать о су-

ществовании двух турбидитов, сформированных независимо друг от друга.

Идентичный разрез с поверхностью абразии в центре клиноформы вскрыт

в скв. 413.

Скв. 674 так же, как и скв. 413, расположена в зоне перехода от юж-

ных конусов выше к центральным, в разрезе зафиксировано максимальное

количество абразии – три.

Перекрыт конус выноса в районе скв. 674 пелагитами и контуритами:

аргиллитами темно-серыми, черными с аммонитами и моллюсками.

Скв. 426 Уренгойская представлена близкими по фациальным при-

знакам осадкам открытого бассейна. Скважина расположена в транзитной

области, которая образована эродирующим воздействием турбидитных по-

токов. Широко развиты снизу вверх по разрезу, клинокластовые, линзо-

видные, турбулентные и т.д. текстуры на глубине 3660-3650 м и псевдо-

кластические, мерцательные и т.д. на глубине 3645-3625 м. (рис. 26).

Сложноскладчатые текстуры наблюдаются и в перекрывающих конус вы-

носа отложениях. Это значит, что рельеф «турбидитной» поверхности, т.е.

рельеф дна бассейна некомпенсации, был крайне расчлененным, диффе-

ренцированным, образованным турбидитами различных циклов литифика-

ции и времени образования.

Рис. 25. Обр. 200-1. Фрагмент конвалютной текстуры («псевдокластичность»).

Породы сформировались при поверхностном волочении осадка вихревыми

потоками, текущими поверх рыхлосвязанного глинистого-алевролитового

субстрата. Скв. Уренгойская 746,

инт. 3615-3620 м, 0,5 м н.к. Ач16


26

Рис. 26. Обр. 298-6. Серия мутьевых «потоков» в основании турбидитного

конуса выноса. Наблюдаются неоднократные Диастемы в основании аренитовых

пропластков, интенсивная турбуленция, завихрения в линзах

и на границах разностей. Отмечается характер волочения псевдокластов

и клиноформный, косослоистый и параллельнослоистый характер распределения

материала в аренитовых линзах, а также начальная стадия формирования

клинокластов в результате неединовременной литификации мутьевых «потоков»


В скв.408 типичные турбидитные текстуры наблюдаются на глубине

3590-3587м. В скважине вскрыт непрерывный разрез к литофациям запол-

нения каньонов без перерывов и абразий. В фациях, перекрывающих тур-

бидиты, обнаружены моллюски хорошей сохранности. Наиболее полный

разрез южного конуса выноса вскрыт в скв. 423 Уренгойской. В подошве

конуса на глубине 3647 м развиты псевдокластические текстуры, а выше

на глубине 3635 м отмечаются линзовидные, косослоистые, турбулентные

и т.д. В подстилающих черных контуритах, с большим количеством пели-

тового органического вещества, обнаружены аммонитовые моллюски в

интенсивных захоронениях.

В скв. 449 Уренгойской, как и в скв. 423 вскрыт самый мощный раз-

рез южного конуса выноса, однако по набору текстур этот разрез не так

разнообразен.

Разрез скв. 442 Уренгойской характерен тем, что не содержит типич-

ных турбидитовых текстур. Разрез сложен массивными мелко, тонкозерни-

стыми песчаниками, близкий разрез вскрыт в скв. 410 Уренгойской.


27

Идентичный разрез вскрыт в скв. 359 Южно-Уренгойской, в котором

формируются либо массивные, либо плоскопараллельные субгоризонталь-

ные текстуры. Как и в скв. 410, аренитовые и глинистые литофации кли-

ноформы интерпретируются как различные части единого комплекса осад-

ков погруженной, недостаточно мелководной террасы (в отличие от шель-

фа на востоке). Схожий тип пород вскрыт южнее в пределах Стерхового

месторождения.

Полученные выводы по результатам текстурного анализа подтвер-

ждаются выполненными нами ранее палеобатиметрическими реконструк-

циями [8 и т.д.], согласно которым глубины накопления отложений ачи-

мовской толщи в южном направлении закономерно уменьшаются.

При создании седиментационной модели, кроме выполненного тек-

стурного анализа пород, использовался метод электрометрической геоло-

гии В.С. Муромцева [9] и палеодинамических реконструкций Г.Ф. Рожко-

ва. Интегральным параметром, который оценивает всю сумму динамиче-

ских воздействий на осадок, является гранулометрическая зрелость.

На гистограмме распределения размера зерен клиноформы БУ17Ач15

показано преобладание фракций 0,1 – 0,01 мм мелко-, крупнозернистых

алевролитов и фракций 0,25 – 0,1 мм мелкозернистых песчаников (рис. 27).

Средний размер зерен песчаников - 0,1 мм. Степень отсортированности

обломочного материала хорошая и средняя (S0 изменяется от 1,4 до 2,0. На

рис. 27 представлены графики изменения коэффициента сортировки и ме-

дианного диаметра зерен по разрезу. Отмечается небольшое увеличение

коэффициента сортировки к подошве пласта и уменьшение медианного

диаметра зерен. Зерна полуокатанные, полуугловатые, реже угловатые.

Гранулометрическая зрелость по Г.Ф. Рожкову определяется одно-

родностью структуры песчаников, которая характеризуется модальностью,

асимметрией, эксцессом и степенью приближения гранулометрического

состава песчаников к логнормальному закону распределения.

Сопоставление приведенных параметров со шкалой гранулометриче-

ской зрелости показывает, что для песчаников ачимовской толщи харак-

терно заметное колебание значений гранулометрической зрелости – от не-

зрелых до среднезрелых и зрелых. Следовательно, интенсивность динами-

ческого воздействия на осадок менялась в широком диапазоне.

По диаграмме асимметрия-эксцесс Рожкова ачимовские песчаники

клиноформы БП14Ач15 откладывались мутьевыми потоками (50%), стоковы-

ми слабыми направленными и донными течениями (45%, рис. 28). Единич-

ные точки попали в застойные зоны седиментации, несколько образцов лег-

ли в поле, соответствующее проработке зернового материала в относительно

мелководной зоне, о чем ранее отмечалось для южной части исследуемой

территории по текстурным особенностям пород и палеобатиметрическим

реконструкциям. На рис. 29 показана карта-схема фациальных условий се-

диментации клиноформы БУ17Ач15, на которой показаны конус выноса алев-


28

ропесчаного материала и подводный вал, сформированный более зрелым,

проработанным вдольсклоновыми течениями зерновым материалом.

С выделенными зонами связаны песчаники с лучшими фильтраци-

онно-емкостными свойствами.

Следует отметить, что зоны наилучших коллекторских свойств не со-

всем совпадают с ареалами наибольшей гранулометрической зрелости пес-

чаников. Это свидетельствует о том, что значительное влияние на коллек-

торские свойства оказывают вторичные процессы и трещиноватость. По

минералогическому составу песчаники клиноформы БУ17Ач15 аркозовые и

граувакко-аркозовые (рис. 30), являются продуктами разркшения гранитои-

дов, т.е. кислых интрузивных пород (гранитов, гранодиоритов) и гнейсов.

Преобладают устойчивые акцессорные минералы: гранат, циркон, апа-

тит. На Самбургской площади отмечается гранат-апатит-цирконовая ассоци-

ация. В некоторых скважинах содержание граната не превышает 3-5% и ас-

социация становится циркон-апатитовой или апатит-цирконовой (рис. 31).

На основании электрометрических моделей фаций [9], данных грану-

лометрического, петрографо-минералогического и текстурного анализов в

составе клиноформы БУ17Ач15 выделено несколько фациальных зон и ти-

пов разреза турбидитной системы. На рис. 32 показана схематическая мо-

дель формирования таких зон.


29

1 –

коэф

фи

ци

ент

сор

тир

овки

; 2

– м

еди

анн

ый

ди

амет

р з

ерен

, м

м;

3 –

в ч

исл

ите

ле

– м

акси

мал

ьн

ое,

в з

нам

енат

еле

– м

акси

мал

ьн

ое

- м

ин

им

альн

ое

знач

ени

и.

Ри

с. 2

7.

Гр

ану

ло

мет

ри

чес

ки

й с

ост

ав п

ор

од

ач

им

овск

ой

толщ

и


30

I – застойные условия; II – мутьевые потоки; III – слабые течения;

IV – сильные течения; V – накат волн; VI – выход волн на мелководье;

VII – сильная переработка на пляже, возможно, эоловая переработка;

VIII – мощный накат - прибой.

Рис. 28. Распределение точек-проб, соответствующим образцам ачимовских

песчаников Уренгойской площади, на диаграмме ассиметрия-экспресс


31

1 – застойные зоны; 2 – слабые донные или мутьевые течения; 5 – подводный

конус выноса; 6 – песчаный вал; 7 – зоны с улучшенными коллекторскими

характеристиками; 8 – направление гравитационных течений; 9 – направление

вдольсклоновых течений; 9 – направление вдольсклоновых течений;

10 – скважина.

Рис. 29. Схематическая карта фациальных условий седиментации клиноформы

БУ17Ач15 (Брехунцов и др., 2003)


32

Проксимальная или внутренняя часть турбидитной системы (1й тип

разреза) соответствует головной части конуса выноса по В.С. Муромцеву

(1990). Отложения проксимальной части клиноформы БУ17Ач15, соответ-

ствующая 1-му типу разреза, как выше отмечалось, по литологическим

особенностям пород, характеру изменения толщин и т.д. по латерали под-

разделяются на три конуса, связанных с деятельностью самостоятельных

турбидитных потоков (рис. 33).

Как ранее отмечалось в северной части исследуемой территории

вскрыт первый проксимальный конус. Он имеет лопастную форму, мощ-

ностью более 100 м и изучен керном в скв. 741, 745 и т.д. По литологиче-

ским особенностям пород, описанных выше, конус сформирован двумя не-

зависимыми турбидитными потоками.

В центральной части Уренгойской зоны отмечается второй конус (рис.

33), имеющий в плане изометричную форму, по структурно-текстурным

особенностям пород сформирован двумя независимыми турбидитными по-

токами. В южной части Уренгойского вала закартирован третий конус (скв.

443, 426 и т.д.), и так же, как и для предыдущих конусов выноса, связан с

двумя - тремя самостоятельными турбидитными потоками.

Разрез проксимального конуса выноса (1 тип) хорошо распознается

при детальном изучении керна и петрографических шлифов, корреляции

каротажных диаграмм и т.д. Электрометрическая модель фации показана

на рис. 33.

Средняя часть турбидитной системы (2 тип разреза) соответствует

основной части конуса выноса (по В.С. Муромцеву), является в опреде-

ленной мере аналогом супрафана, что означает «перекрывающий активный

конус» (по Р. Уокеру, 1978; В. Нормарку, 1978). Типовой литологический

разрез и характер кривой ПС показан на рис. 33. В случае проработки оса-

дочного материала вдольсклоновыми течениями происходит вымывание

пелитовой составляющей, увеличение содержания грубозернистых фрак-

ций. Формируются песчаные валы, сориентированные вдоль направления

контуритов, в нашем случае субмеридианальном (рис. 29).

Дистальная или внешняя часть турбидитной системы (3 тип раз-

реза) аналогична краевому конусу (по В.С.Муромцеву, 1990), нижнему,

дистальному конусу (по В.Нормаку, Р.Уокеру, 1978), внешнему конусу (по

Е. Мутти и Ф. РичиЛуччи), окраинной части (по Т. Нильсону, 1981). От-

ложения представлены средне– и мелкозернистыми песчаниками, алевро-

литами, глинами и являются промежуточными осадками зоны заполнения

между конусами. Каротажные диаграммы менее расчленены, увеличивает-

ся доля глинистой составляющей.

Представленная модель строения клиноформы БУ17Ач15 на базе лито-

фациальных исследований находит отражение в геологической модели, со-

ставленной по результатам сейсмогеологических реконструкций [10 и т.д.].


33

Уренгойское мест., скв. 258

Песчаник аркозовый, мелкозернистый,

пористый. Кп , Кпр мкм 20,1% 0,65*10 -3 2

Глубина м 3616,2

П П

П

Уренгойское мест., скв. 282

Алевролит тонкозернистый, с тонкими прослоями аргиллита, пористый,

Трещиноватый. Кп 18,5%, Кпр 0,09*10

мкмГлубина 3620 м

-3

2

Минералогические поля и точки состава

аркозов (по Шутову В.Д., 1967 г.)

Рис. 30. Минералогический состав песчано-алевритовых пород

ачимовской толщи


34

Рис. 31. Распределение акцессорных минералов в песчаных (а)

и алевролитовых (б) породах клиноформы БП14Ач15


35

4321

Рис. 3.3.17. Схематические модели размещения коллекторов в турбидитныхотложениях в плане (а) и разрезе (б)Модели: I - общая, II - при проработке зернового материала вдольсклоновыми течениями, III - то же в зонах топографических сужений; часть турбититной системы: 1 - проксимальная (1-й тип разреза) соответствует зонам наилучших коллекторских характеристик, 2 - средняя (2-й тип разреза), 3 - дистальная (3 - й тип разреза), 4 - приподнятый участок дна бассейна

А Б

I

II

III

$ $ $

$$

$

$$

$

$$

$

Модели: I – общая, II – при проработке зернового материала вдольсклоновыми

течениями; часть турбидитной системы: 1 – проксимальная (1-й тип разреза)

соответствует зонам наилучших коллекторских характеристик, 2 – средняя (2-й

тип разреза), 3 – дистальная (3-й тип разреза), 4 – приподнятый участок дна

бассейна.

Рис. 32. Схематические модели размещения коллекторов в турбидитных

отложениях в плане (а) и разрезе (б)


36

Рис. 33. Фациальная карта и типы разрезов клиноформы БУ17Ач15(Ач3-4)


37

Дно бассейна было сложено глинами, глинистыми алевролитами,

образующее в разрезе подачимовскую толщу. Они часто подвергались

эродирующему воздействию турбидитных потоков, которые иногда эроди-

ровали битуминозные глины баженовской свиты, что, по - видимому, яв-

лялось следствием формирования «аномальных» разрезов в последней. Это

осадки застойной области дна бассейна – толщи уплотнения. Литофации

характеризуются наибольшей монотонностью и площадным залеганием,

существенную роль играют гемапелагические и пелагические аргиллиты,

органические илы и глинистые мергели.

Между фациальной природой ачимовских отложений клиноформа

БУ17Ач15 и распределением типов коллекторов существуют определенные

зависимости. В относительно однородных и среднезернистых отложениях

проксимальной части турбидитной системы преобладает поровый и тре-

щинно-поровый тип коллектора. Преимущественно поровые коллектора

связаны с зонами проработки осадка направленными течениями. Для сред-

ней и дистальной частей турбидитной системы значение трещин в форми-

ровании фильтрационно-емкостных свойств становится преобладающим.

Зоны формирования проксимальной части конусов выноса и подводного

песчаного вала, как правило, совпадают с зонами наилучших коллектор-

ских характеристик. Комплексный анализ гранулометрических и минера-

логических показаний свидетельствует о том, что в породах с улучшенной

сортировкой несколько увеличивается содержание граната, циркона, руд-

ных минералов, т.е. устойчивых акцессориев. Следовательно, можно счи-

тать, что эти отложения, прошедшие значительную волновую переработку,

поступили в ачимовскую толщу из пляжной зоны шельфа. Песчано-

алевритовые отложения значительной мощности с низкими коллекторски-

ми свойствами и содержащие неустойчивые акцессории могли поступать

от авандельтовых источников питания терригенным материалом.

Завершая рассмотрение модели седиментации ачимовской толщи на

примере клиноформы БУ17Ач15, можно сказать, что их образование связыва-

ют с поступлением к подножиям неокомских склонов песчано-алевритовых

осадков в виде турбидитных потоков различной плотности и оползней.

Эти процессы генетически и пространственно связаны с областями

разгрузки осадков, транспортируемых авандельтовыми системами.

Следует отметить определенную унаследованность размещения депоцен-

тральных зон от наиболее древних к более молодым отложениям (Бу20Ач16,

Бу17Ач15 и т.д.), что, по-видимому, связано с преимущественным постоян-

ством питающих каналов (рис. 34).

В табл. 1 приведены фациальные признаки ачимовской толщи и изо-

хронных прибрежно-мелководных ее аналогов.


38

1 –

пр

иб

реж

но

-мел

ко

вод

ная

зо

на

(шел

ьф

); 2

– б

ро

вка

пр

иб

реж

но

-мел

ко

во

дн

ой

тер

рас

ы (

шел

ьф

а);

3 –

кан

алы

муть

евы

х

по

токов;

4 –

склон

пр

иб

реж

но

-мел

ко

во

дн

ой

тер

рас

ы (

шел

ьф

а);

5 –

осн

ован

ие

склон

а; 6

– п

есч

ано

-алев

ри

товы

е кон

усы

вы

но

са м

уть

евы

х п

ото

ков (

турб

ид

иты

); 7

– г

ран

иц

а ко

ну

са в

ын

оса

с д

ист

альн

ым

и г

еми

пел

аги

чес

ки

ми

об

раз

ован

иям

и (

зон

а

вы

кл

ин

иван

ия к

ли

но

фо

рм

ы Б

Т1

1А

ч1

7).

Ри

с. 3

4.

Об

ъем

ное

изо

бр

ажен

ие

и п

лас

тово

е се

чен

ие

трех

мер

но

го в

олн

ового

поля к

он

усо

в в

ын

оса

к

БТ

11А

ч1

7 (

а) и

БТ

10

Ач

16

(б

) В

ост

оч

но

-Ур

енго

йск

ой

зон

ы (

съем

ка

МО

ГТ

3Д

)


39

Т

абли

ца

1

Фац

иал

ьны

е п

ри

знак

и а

чи

мо

вск

ой

то

лщ

и и

при

бр

ежн

о-м

елко

вод

ны

х а

нал

ого

в


40

Око

нч

ани

е та

бл. 1


41

3. ПРИНЦИПЫ ИНДЕКСАЦИИ КЛИНОФОРМНОГО КОМПЛЕКСА

НЕОКОМА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

Данная проблема затрагивалась многими исследователями на протя-

жении достаточно длительного периода времени [1, 11, 12], но до сих пор

не получила однозначного решения.

Если исходить из изложенной в предыдущей главе клиноформной

модели строения неокомских отложений, то по сравнению со стратиграфи-

ческой схемой 1978, 1991 гг. должна была совершенно иной корреляция и

индексация ачимовской толщи. Она представляет собой ряд резервуаров,

являющихся разновозрастными: от берриаса на востоке до готерива на за-

паде [1 и т.д.], (рис.2).

Индексация прибрежно-мелководных продуктивных пластов (груп-

пы А и Б) с различными дополнительными литерами, указывающими на

нефтегазоносный район (БС, БП, БУ и т.д.), на сегодняшний день принята

и вошла во все стратиграфические схемы, в том числе и 2003 г. (г. Новоси-

бирск).

Исходя из принятой индексации пластов группы «Б» и «А», в кото-

рой предусмотрено увеличение номера индексируемого пласта с нараста-

нием возраста или глубины залегания по разрезу (БС8, БС10, БС12 и т.д.), в

плане задача решена по взаимоотношению пластов с различным индексом

на основании выполненной корреляции (БС10 – БП7 – БУ12 и т.д.).

В стратиграфической схеме неокома Западной Сибири (1991) вместо

применяемых ранее индексов ачимовской толщи БС6-22, БВ16-20 и т.д. был

предложен И.И. Нестеровым индекс Ач. При этом на каждом месторожде-

нии, в зависимости от количества выделяемых в разрезе пластов, принима-

лась своя нумерация, независимо от положения месторождения или пло-

щади в плане (западная, восточная, северная или южная части исследуемо-

го региона). Например пласты Ач1, Ач2, Ач3-4, Ач5 на Уренгойском место-

рождении, пласты с такими же индексами на Ямбургском, Восточно-

Медвежьем и др. месторождениях, порядковый номер которых, как и для

шельфовых пластов, возрастает по разрезу с глубиной (от более молодых к

более древним), при этом некоторые месторождения расположены в плане

в непосредственной близости друг от друга. Однако, как показала практика

работ, при такой индексации пластов возникают определенные неудобства.

Например, пласты Ач1-2, Ач3-4 и т.д. на Уренгойском и Самбургском место-

рождениях, расположенных в непосредственной близости друг от друга,

отвечают разным стратиграфическим уровням (различные по возрасту

пласты). С другой стороны, в процессе геологоразведочных работ и откры-

тия выше по разрезу новых пластов и залежей УВ также возникают про-

блемы с индексацией пластов. Например, в северо-западной части Урен-

гойского вала выше пластов Ач1-2 появляются новые более молодые пла-

сты, которым не ясно в такой ситуации какой присваивать индекс (Ач0, ?).


42

Данная индексация была взята за основу при составлении Государ-

ственного баланса запасов УВ, она учитывала изменение возраста по раз-

резу, но не реализовывала возрастное скольжение клиноформ с востока на

запад, т.е. в плане.

Ранее при рассмотрении вопросов индексации пластов ачимовской

толщи в пределах Надым-Тазовского междуречья была предложена субре-

гиональная, также цифровая индексация. Учитывая, что по данным буре-

ния и региональной сейсморазведки МОВ ОГТ в Западно-Сибирском бас-

сейне выделяется до 16-18 субмеридиональных седиментационных цикли-

тов, с каждым из которых могут быть связаны ачимовские песчаные пла-

сты, была произведена нумерация всех достаточно отчетливых клиноформ

по линии региональных профилей 106 и 25 (рис. 35). Выбраны именно эти

профили потому, что вдоль них пробурена серия глубоких скважин, что

позволило произвести привязку сейсмических горизонтов к конкретным

геологическим объектам (рис. 36, 37).

В основе нумерации пластов (клиноформ), как отмечалось выше, за-

ложен принцип стратиграфического возрастного скольжения ачимовских

клиноформ с востока на запад – наибольшие номера (Ач20 и т.д.) на восто-

ке и юго-востоке, минимальные в западном, северо-западном направлени-

ях. Номер самой восточной клиноформы выбирался с таким условием,

чтобы в рамках площадного распространения ачимовской толщи для самой

западной клиноформы оставался в резерве хотя бы один индекс, в восточ-

ном направлении (Усть-Енисейский район) количество индексов не огра-

ничено (Ач21 Ач22 и т.д.). В соответствии с предложенной индексацией,

например, в пределах Восточно-Уренгойской зоны, пластам Ач3-4 по ба-

лансу запасов будут соответствовать пласты группы Ач15 (Ач151, Ач15

2 и

т.д.) [13] по нашей индексации.

Предложенный вариант индексации резервуаров ачимовской толщи

удобен тем, что позволяет объединить синхронные пласты, имеющие раз-

личные индексы на разных месторождениях и площадях, где сейсмогеоло-

гическая корреляция уверенная (Ач3-4 Уренгойский, Ач2 – Самбургский –

Ач15 и т.д.).

При характеристике строения резервуаров на основании сейсмогео-

логической корреляции было установлено, что каждая клиноформа состоит

из серии линзовидных песчано-алевритовых пластов, взаимно-

перекрывающих друг друга, которым присваивались индексы, например

Ач151, Ач15

2 и т.д., т.е. в данном случае учитывалось изменение возраста

пластов в составе клиноформы по разрезу. При подсчете запасов, выпол-

ненном в ОАО «СибНАЦ» (Михайлова и др., 2003], использовалась более

сложная, двоякая индексация, учитывающая изменение возраста пласта по

разрезу (Ач3-42, Ач3-4

1. Ач3

0), а также по площади, в результате выполнен-

ной корреляции (Ач3-4 – блок 1, район скв. 695 Уренгойской, Ач3-4 – район

скв. 180, 250 Самбургской, 101 Северо-Самбургской и т.д.). В выполнен-


43

ной работе, например, показано объединение залежей УВ пласта Ач3-4 в

пределах Уренгойского, Самбургского и Северо-Самбургского месторож-

дений (Ач3-4 Уренгойский, Ач3-4 район скв. 180, 250 Самбургской, 101 Се-

веро- Самбургской), о чем нами отмечалось ранее, а также в связи с этим

произведено изменение индексации по сравнению с существующей в ба-

лансе запасов (Ач3-4 Уренгойский – Ач2 Самбургский).

На примере выполненного подсчета запасов УВ в ачимовской толще

Восточно-Уренгойской зоны наглядно видно, что официально существу-

ющая в балансе запасов индексация пластов ачимовской толщи не может

быть использована при проведении региональных и зональных исследова-

ний, выполнении каких-то обобщений, изучении различных закономерно-

стей и т.д.

В пределах территории Среднего Приобья была предложена другая

субрегиональная индексация клиноформ ачимовской толщи (1995). Учи-

тывая, что Среднее Приобье характеризуется относительно высокой изу-

ченностью бурением и сейсморазведкой, существенно меньшей фациаль-

ной изменчивостью разреза неокома по сравнению с северными районами,

соответственно более надежной корреляцией, рядом исследователей было

предложено пластам ачимовской толщи присваивать индексы изохронных

им шельфовых пластов (АчБС10, АчБС11 и т.д.). Предложенная индексация,

на наш взгляд, весьма удачна, поскольку одновременно решает проблему

возрастного скольжения клиноформ в плане и по разрезу.

О.М. Мкртчяном при характеристике геологических моделей клино-

форм неокома предложен комбинированный индекс, включающий индекс

изохронного шельфового пласта и цифровой индекс, как в балансе запасов.

Если на месторождении в составе клиноформы, формируемой, например,

шельфовым пластом БП8, установлено в разрезе два пласта, то они индек-

сируются как БП8Ач1, БП8Ач2 или, если с ним связана единая залежь –

БП8Ач1-2.

Однако при такой индексации складывается ситуация, аналогичная

изложенной выше. Например, на том же Уренгойском месторождении в

разрезе выделяется пять пластов (Ач1, Ач2, Ач3, Ач4, Ач5), а на Еты-

Пуровском четыре пласта (Ач1, Ач3, БП164, БП16

3). В соответствии с выпол-

ненной нами корреляцией согласно предложенной О.М. Мкртчаном ин-

дексации на Еты-Пуровском месторождении пласты, входящие в состав

клиноформы БП14(БУ17), индексируются как БП14Ач1-4, на Уренгойском

месторождении шельфовый пласт БУ17(БП14) формирует пласты Ач3-4. Та-

ким образом, в одной и той же клиноформе на Уренгойском месторожде-

нии будет индекс БП14Ач3-4 , на Еты-Пуровском – БП14Ач1-4.

Близкую к О.М. Мкртчяну индексацию применяли в работе Е.Б. Гру-

нис и др. [11], но несколько отличную – БВ61Ач, БВ6

2Ач и т.д. Примерно

тоже самое для Сургутского свода предложили Н.М. Мельников и Г.Д.

Ухлова [11] – БС75Ач, БС7

4Ач и т.д.


44

Ри

с. 3

5.

Сей

смо

гео

ло

гичес

ки

й р

азр

ез п

о л

ин

ии

рег

ио

нал

ьн

ого

сей

сми

чес

ко

го п

роф

иля №

25


45

1 –

рег

ион

альн

ые

и с

уб

рег

ион

альн

ые

гли

ни

сты

е п

ачки

; 2

– б

ажен

овск

ая с

ви

та;

3 –

кл

ин

оф

орм

ны

е п

есчан

ики

ач

им

овск

ой

толщ

и;

4 –

гран

иц

а ф

аци

альн

ого

зам

ещен

ия л

асто

в и

ли

тоф

аци

альн

ого

рай

он

ирован

ия;

5 –

зон

а вы

кли

ни

ван

ия. В

озр

аст

пород

: 6 –

ам

мо

ни

т; 7

– п

о м

икр

оф

аун

е; 8

– п

о с

по

рам

и п

ыльц

е; 9

– и

нд

екс

кли

ноф

ор

мы

.

Ри

с. 3

6.

Сх

ема

коррел

яц

ии

нео

ко

мск

их

отл

ож

ени

й п

о л

ин

ии

25

рег

ион

альн

ого

сей

сми

чес

кого

про

фи

ля


46

1 –

рег

ион

альн

ые

и с

уб

рег

ион

альн

ые

гли

ни

сты

е п

ачки

; 2

– б

ажен

овск

ая с

ви

та;

3 –

кл

ин

оф

орм

ны

е п

есчан

ики

ач

им

овск

ой

толщ

и;

4 –

гран

иц

а ф

аци

альн

ого

зам

ещен

ия р

лас

тов и

ли

тоф

аци

альн

ого

рай

он

ирован

ия;

5 –

зон

а вы

кли

ни

ван

ия. В

озр

аст

пород

: 6 –

ам

мо

ни

т; 7

– п

о м

икр

оф

аун

е; 8

– п

о с

по

рам

и п

ыльц

е; 9

– и

нд

екс

кли

ноф

ор

мы

.

Ри

с. 3

7.

Сх

ема

коррел

яц

ии

нео

ко

мск

их

отл

ож

ени

й п

о л

ин

ии

10

6 р

еги

он

альн

ого

сей

сми

чес

кого

про

фи

ля


47

В связи с вышеизложенным, нами в работе предложено использовать

комбинированный индекс клиноформ, включающий индекс изохронного

шельфового пласта и субрегиональный цифровой индекс [1], учитываю-

щий возрастное скольжение клиноформ с востока на запад БП5Ач6, БП2-

4Ач5 и т.д.

За прошедший, достаточно продолжительный, период времени, когда

выполнялись нами [14] стратиграфические исследования с целью уточне-

ния взаимоотношения пластов БУ, БП, БС и т.д. был проведен большой

объем сейсморазведочных и буровых работ, что позволило существенно

уточнить корреляцию пластов.

Приведенная выше стратификация пластов БУ, БП, БС и т.д. получе-

на в соответствии с последними выполненными нами сейсмостратиграфи-

ческими исследованиями, которые существенно подкорректировали вы-

полненные ранее работы.

Может возникнуть вопрос, зачем добавлять дополнительный цифро-

вой индекс (БП5Ач6), когда вполне понятны индексы с изохронными

шельфовыми пластами – АчБП5, АчБС8, АчБУ10 и т.д. Действительно,

нефтегазодобывающие и геологоразведочные предприятия работают в раз-

личных нефтегазоносных районах (Сургутский – пласты БС, Пурпейский –

пласты БП, Уренгойский – пласты БУ и т.д.), и такая индексация им

вполне понятна. Однако в настоящее время многие компании получают

лицензионные участки в совершенно новых для них нефтегазоносных рай-

онах, где будет своя индексация клиноформ (вместо АчБС8, скажем, Ач

БУ10 и т.д.), что приведет к определенным затруднениям и неудобствам в

работе. В случае же добавления цифрового индекса (БУ10Ач6, БП5Ач6,

БС8Ач6 и т.д.) всем ясно, с каким объектом они имеют дело. С другой сто-

роны, это существенно облегчит работу по обобщению каких-либо иссле-

дований, выявлению закономерностей и т.д., поскольку в случае первого

варианта индексации (АчБС8) не каждый исследователь имеет представле-

ние о взаимоотношении в разрезе пластов группы БС, БП, БУ и т.д.

Как выше отмечалось, каждая из клиноформ субмеридионального

простирания состоит из серии линзовидных песчано-алевритовых пластов,

залегающих кулисообразно. При этом как с востока на запад, так и с юга

на север (учитывая направление сноса терригенного материала) происхо-

дит омолаживание линзовидных пластов, входящих в состав клиноформы.

Исходя из предложенного авторами варианта индексации пластов,

входящих в состав клиноформы (БУ10Ач61, БУ10Ач6

2; БП5Ач6

1, БП5Ач6

2;

БС8Ач61, БС8Ач6

2 и т.д.), для создания единого индекса (БП5Ач6, БП2-4Ач5 и

т.д.) необходим детальный сейсмостратиграфический анализ с уточнением

конечных границ площадного распространения клиноформ.

Такая попытка для севера Западной Сибири нами была сделана для

клиноформы БП14Ач15, в составе которой было выделено и проиндексиро-

вано с юга на север тридцать пластов (БП14Ач1530

, БП14Ач1529

и т.д.).


48

Ри

с. 3

8.

Сх

ема

неф

тега

зон

осн

ост

и и

ин

дек

сац

ии

кли

но

фо

рм

но

го (

ачи

мо

вск

ого

) ко

мп

лек

са н

еоком

а

север

а З

апад

но

й С

иб

ири


49

На региональном этапе исследований, когда граница клиноформы в

пределах региона полностью не оконтурена, индексацию придется давать

по индексу изохронных шельфовых пластов, выделяемых в различных

нефтегазоносных районах (БУ10Ач6, БП5Ач6, БС8Ач6 и т.д.) и лишь после

проведения более детальных сейсмогеологических исследований индекс

может быть единый (БП5Ач6 1

, БП5Ач62 и т.д.).

На рис. 38 показаны различные варианты индексации клиноформ,

выделенных на основании сейсмогеологической корреляции и связанная с

ними нефтегазоносность.

Из рисунка видно, какое многообразие индексов пластов выделяется

в балансе запасов УВ в составе той или иной клиноформы, что, безуслов-

но, требует упорядочения индексации в балансе запасов УВ.

Предложенный вариант индексации представлен на рассмотрение послед-

него стратиграфического совещания (Новосибирск, 2003) и вынесен на об-

суждение в Межведомственный стратиграфический комитет (МСК).


50

4. АТЛАС ТЕКСТУР ПОРОД АЧИМОВСКОЙ ТОЛЩИ

Каменный коллекционный материал по ачимовской толще отбирался

В.Н. Бородкиным начиная с 1976 г. преимущественно из керна скважин

Восточно-Уренгойской зоны. Часть образцов (Ноябрьская зона) приводят-

ся из коллекций Г.Д. Исаева.

При описании текстур ачимовской толщи использовались: «Методи-

ческое руководство по изучению слоистости» Л.Н. Ботвинкиной, текстур-

ная последовательность Боума для песчаных турбидитов и Стоу для алев-

рито-глинистых (рис. 39).

В главе 4 описание слоистости и еѐ признаков приводится в следую-

щей последовательности, разработанной группой литологов (Ботвинкина,

Жемчужников, Тимофеев и др., 1956):

1. Порода, структура, состав (гранулометрический состав, измене-

ние крупности зерен, сортировка).

2. Текстура (с подробным описание слоистости).

3. Растительные остатки, фауна.

4. Минеральные включения.

5. Контакты и переходы.

Многие исследователи Зверев К.В., Шиманский В.В. и др. связывают

образование ачимовских отложений с суспензионными (турбидитными) те-

чениями [5]. Термин «турбидитное течение» в основном относится к высо-

коплотностным течениям, перемещающимся по подводным склонам или

распространяющимся горизонтально в связи с тем, что взвесь осадочного

материала делает их более тяжелыми по сравнению с окружающей чистой

водой. Осадочные отложения, возникающие при осаждении материала таких

турбидных течений, называют турбидитными отложениями, или турбидита-

ми. Турбидиты на 50-100% слагают флишевые формации, но также могут

встречаться почти во всех водоемах, даже в мелких озерах. Очень хорошо

взаимоотношения флиша и турбидитов сформулировал С.И. Романовский:

«Любая литологическая разновидность флиша представляет собой турбиди-

ты, но не всякий турбидит может отождествляться с флишем».

Обширная библиография публикаций по турбидитам дана в работах

Кюнена и Хамберта [Kuenen, Humbert, 1964], Боума и Броуера (Bouma,

Brouewer, 1964) и др.

Турбидитные течения возникают при: а) наличии достаточных масс

рыхлого и илистого материала в неустойчивом положении; б) амплитуде ре-

льефа по крайней мере в сотни метров, чтобы мог развиться автокинетиче-

ский процесс, приводящий к взвешиванию потока, в) наличии трубообраз-

ных промоин – каньонов в крутом склоне, в которые обрушивается рыхлый

материал.

В зависимости от концентрации переносимого обломочного вещества,

обычно выделяются потоки высокой (50-250 г/л), средней (2,5-50 г/л) и низ-


51

кой (0,025-2,5 г/л) плотности (Стоу, 1990). Турбидитные потоки высокой

плотности могут переносить гальку и валуны, в то время как потоки низкой

плотности переносят частицы главным образом песчаной, алевритовой и

глинистой размерности.

Дальность переноса суспензионными течениями осадочного материа-

ла – десятки и сотни километров. Головная часть потока в плане имеет фор-

му лопасти. Внутри неѐ существует система круговых вихрей, направленных

вперед и вверх. Здесь, как правило, концентрируются наиболее крупные ча-

стицы. Тело характеризуется почти однородной мощностью потока. В его

пределах может начинаться выпадение осадка, в то время как в головной ча-

сти продолжается эрозия. В хвосте поток имеет заметно меньшую мощность

и плотность.

Выделяются три типа разреза турбидитов: грубозернистый (прокси-

мальный), среднезернистый (классический или медиальный) и мелкозерни-

стый (дистальный), каждый из которых имеет свой набор текстур (рис. 39).

Модель грубозернистых турбидитов представляет многие фаций

классов А и В (см. рис. 39). Транспортировка материала на большие рас-

стояния происходит в основном турбидитными потоками высокой плотно-

сти, но многие из текстур в последовательности R12S123 образовались из

зернистых потоков, флюидизированных или разжиженных потоков во

время конечных стадий осадконакопления. Нижняя часть рареза может со-

стоять из гравия, галечного песка или песка, перекрывающих размытую

подошву. К характерным текстурным единицам относятся: нижняя пачка с

отрицательной градационной слоистостью (R1), перекрытая массивной

(R2), стратифицированной (S1), градационно-стратифицированной (S2) пач-

ками и пачкой с блюдцеобразными и трубкообразными структурами (S3).

Кровля имеет обычно резкий и плоский контакт.

Моделью среднезернистых турбидитов является классическая по-

следовательность Боумы, в которой представлено большинство фаций из

класса С и части классов В и D. Выделяется пять структурных единиц, пе-

рекрывающих эродированную или нагруженную подошву: песок от мас-

сивного до сортированного (Ta), песок с параллельной слоистостью (Tb),

песок с косой и запутанно-волнистой слоистостью (Tc), тонкий песок и

алеврит с параллельной слоистостью (Td) и ил от массивного до биотурби-

рованного (Te). Боума [Bouma, 1962] указывает, что подобная полная по-

следовательность обнаруживается только в достаточно мощных пластах

флишевых флишевых отложений. Обычно последовательность турбидит-

ных отложений неполная.

Это происходит в результате снижения скорости потока вниз по те-

чению, а также уменьшения в этом направлении размеров переносимых

зерен. Вблизи источника присутствуют все интервалы, а далее вниз по те-

чению потока нижние интервалы начинают исчезать.


52

Рис. 39. Идеализированная последовательность текстур для турбидитов

В модели мелкозернистых турбидитов представлена большая часть

фаций из классов D и E. Глины с прослоями алеврита и градационной сло-

истостью (E1) переходят в сортированный ил (E2) и в несортированный ил

(E3). Пачку с градационной слоистостью (E1) можно далее подразделить на

мощный часто линзовидный базальный слой алеврита со слабой волнисто-

стью на кровле (T0), относительно мощный горизонт глины с конволют-

ными прослойками алеврита (T1), слой с низкоамплитудной волнистостью

(T2), отчетливо параллельный (T3), неотчетливо параллельный (T4) и тон-

кослоистый алеврит (T5). Они перекрываются сортированной глиной (T6),

несортированной глиной (T7) и маломощной микробиотурбированной зо-

ной (T8) [Рединг, 1990].

Анализ текстурных особенностей изученных отложений Восточно-

Уренгойской зоны позволил выявить некоторые черты сходства их строения

с существующими стандартными текстурными схемами, предложенными

для среднезернистых (цикл Боума) и мелкозернистых (последовательность

Стоу) турбидитов.

Характерной особенностью отложений ачимовской толщи является

широкое развитие текстур конседиментационных деформаций (фото-

табл. I-IV). Для медиальных турбидитов обычны небольшие оползни, для


53

дистальных – знаки нагрузки, шаровые или подушечные текстуры, конво-

лютная слоистость.

Текстуры оползания (см. фототабл. I) возникают в результате соскаль-

зывания осадков вниз по склону под действием сил гравитации.

Текстуры внедрения или знаки нагрузки образуются в результате от-

ложения песчаного осадка на гидропластичный глинистый слоек. Под дей-

ствием неравномерной нагрузки происходит погружение песчаника в глини-

стый осадок с образованием лопастных форм (фототабл. II, фиг. 1-3, 6). С

текстурами внедрения тесно связаны пламенные текстуры, характеризую-

щиеся развитием изогнутых, заостренных языков глинистого материала,

вторгающихся в перекрывающий слой песчаника (фототабл. II, фиг. 4, 5; фо-

тотабл. III, фиг. 3).

Шаровые и подушечные текстуры также возникают в песчаных про-

слоях, залегающих на глинистом осадке. В этом случае слои песчаника по-

гружаются и разбиваются на ряд подушкообразных, эллипсоидных тел (фо-

тотабл. II, фиг. 2, 3, 6, 7; фототабл. III, фиг. 1, 2; фототабл. IV, фиг. 1).

Конволютная слоистость считается характерным признаком меди-

альных турбидитных отложений (фототабл. III, фиг. 5), в происхождении ко-

торой главную роль играют вертикальные напряжения, возникающие в ре-

зультате перегрузок.

В ачимовской толще очень редко встречаются текстуры биотурбации

(фототабл. IV, фиг. 3). Это объясняется повышенными скоростями седимен-

тации, которые обычно сопровождают активное развитие глубоководных

осадочных систем, связанных с гравитационным перемещением осадков.

Осадки грубозернистых высокоплотных турбидитов (фото-

табл. V-VII): песчаники массивные (Та) часто с включениями неокатанных

обломков аргиллита.

Присутствие в массивном песчанике или алевролите несортирован-

ных по размеру обломков аргиллита косвенно указывает на повышенную

вязкость осадочного потока, благодаря которой мог создаваться эффект их

плавучести в песчаном или алевритовом матриксе, препятствовавший

опусканию их вниз. Параллельная ориентировка обломков в матриксе

также предполагает и ламинарный характер течения, свойственный для

дебрисных потоков. Часто обломки аргиллитов уплощенной формы со

следами пластических деформаций (фототабл. VI, фиг. 1, 3, 5; фото-

табл. VII, фиг. 4).

Осадки среднезернистых низкоплотных турбидитов (фототабл. I;

III, VIII-IX): горизонтальнослойчатые песчаники (Тb), песчаники c косой и

запутанно-волнистой (конволютной) слоистостью (Тс), тонкий песчаник

и алевролит с параллельной слоистостью (Тd). Хорошо сортированные

средне-мелкозернистые песчаники переслаивающиеся с аргиллитом. От-

ношение песок/ил среднее. Мощности слойков изменяется от тонкой до

средней.


54

Накопление горизонтальнослоистых песчаников интерпретируется

как результат торможения турбидитовых течений (фототабл. VIII, фиг. 1,

2). Образование такой слоистости происходит в низких энергетических

условиях.

Косая слоистость – результат отложения материала при миграции

ряби течения. Мелкая косая прерывистая однонаправленная

(фототабл. VIII, фиг. 3, 4, 6) и перекрестная слоистость (фототабл. IX,

фиг. 1; фототабл. IX, фиг. 6). Формы косых слойков часто вогнутые.

Осадки мелкозернистых низкоплотных турбидитов и гемипела-

гической седиментации: переслаивание алевролитов и аргиллитов (фото-

табл. II, III, IV (фиг. 3), X-XII). Строение таких слоев соответствует после-

довательности Стоу и Тdcе Боума. Преобладают аргиллиты. Мощность слой-

ков от тонких до толстых. В горизонтах алевролитов и аргиллитов обычны

конседиментационные деформации, знаки нагрузки, подушечные текстуры

и др. (см. фототабл. II; III; IV). Встречаются текстуры биотурбации (см.

фототабл. IV, фиг. 3).

Преимущественно глинисто-алевритовый состав этих отложений сви-

детельствует об их формировании в более низкоэнергетической обстановке,

где происходило затухание потоков, из шлейфа турбидитовых течений и

(или) нефелоидного слоя. Они в отличии от нефелоидных потоков очень низ-

кой плотности, ассоциирующихся с нормальными придонными (контурны-

ми) течениями и гемипелагическими осадками. Придонные течения отлагают

контуриты вдоль аккумулятивного склона, где они переслаиваются с турби-

дитами и гемипелагическими осадками.

На фототаблице XI первичная слоистость нарушена в результате тек-

тонических подвижек (микросбросов).


55

ПРИЛОЖЕНИЕ


56

Фототаблица I. Литофация алеврито-глинистых осадков.

Отложения среднезернистых и мелкозернистых низкоплотных турби-

дитных течений

Фиг. 1. Текстура конседиментационной деформации, развитая во время

отложения алеврито-глинистого осадка.

Уренгойская площадь, скв. 733, гл. 3692,9 м. Клиноформа БУ20Ач16.

Фиг. 2. Конседиментационная беспорядочно изогнутая нарушенная слои-

стость в результате оползания осадка.

Северо-Пуровская площадь, скв. 822, гл. 3821 м. Клиноформа БТ12-13 Ач18.

Фиг. 3. Текстура оползания, образованная в результате смещения слоисто-

сти только что отложенного осадка под действием силы тяжести.

Восточно-Медвежья площадь, скв. 5019, инт. 3755-3768 м.

Клиноформа БП8Ач9-10.

Фиг. 4. Деформационная текстура с изогнутыми разнонаправленными

слойками и линзами аргиллита в алевролите крупнозернистом средне сор-

тированном.

Уренгойская площадь, скв. 757, инт. 3591-3604 м. Клиноформа БУ17-19Ач15.

Фиг. 5. Текстура оползания осадка в мелкозернистом песчанике.

Уренгойская площадь, скв. 738, гл. 3729,7 м. Клиноформа БУ17-19Ач15.


57


58

Фототаблица II. Литофация алеврито-песчаных и алеврито-

глинистых осадков. Отложения мелкозернистых (дистальных) низ-

коплотных турбидитов

Фиг. 1. Песчаник мелкозернистый, хорошо сортированный с прослойками

аргиллита толщиной 2-5 мм. В песчаных прослоях тонкая горизонтальная,

косая слоистость (интервалы Тbce, по Боума), подчеркнутая глинистым ма-

териалом и углистым детритом. Стрелкой показаны «знаки нагрузки», об-

разованные пластичной деформацией подстилающего слоя.

Северо-Пуровская площадь, скв. 822, гл. 3831,5 м. Клиноформа БТ12-13Ач18.

Фиг. 2. Ритмичное чередование аргиллита (темноокрашенные слойки) и

крупнозернистого алевролита (светлоокрашенные слойки) толщиной от 1

до 10 мм. Слоистость в алевролите полого-волнистая, линзовидная, знаки

нагрузки - показаны стрелкой (интервалы Т126 по Стоу).

Самбургская площадь, скв. 180, инт. 3806-3815 м. Клиноформа БУ20Ач16.

Фиг. 3 Крупнозернистый алевролит хорошо сортированный с прослоями ар-

гиллита толщиной до 4 мм. Слоистость ритмичная горизонтальная, полого-

волнистая, стрелками показаны «знаки нагрузки» (интервалы Т1-6 по Стоу)


Фиг. 4. Песчаник мелкозернистый, хорошо сортированный. Текстура кон-

седиментационной деформации - пламенная, подчеркнутая глинистым ма-

териалом и углистым детритом (Тс по Боума).


Фиг. 5. Песчаник мелкозернистый хорошо сортированный конседиментаци-

онно-деформированный внедрением подстилающего слоя – аргиллита. В ар-

гиллите уплощенные линзочки углистого детрита. Интервалы Тае по Боума.

Северо-Самбургская площадь, скв. 101, гл. 4021,4 м. Клиноформа БУ20Ач16.

Фиг. 6. Переслаивание песчаника мелкозернистого и аргиллита массивного

с толщиной слойков от 2 мм до 5 мм. В песчанике тонкая горизонтальная

слоистость. Отдельные слойки со знаками нагрузки и подушечными тек-

стурами (Тbсе по Боума).

Еты-Пуровская площадь, скв. 176, гл. 2807,5 м. Клиноформа БП14-15Ач15

Фиг. 7. Алевролит от крупно – до мелкозернистого средней сортировки.

Снизу вверх: тонкая прерывистая косая слоистость, переходящая в тонкую

горизонтальную, подчеркнутая углистым детритом и глинистым материа-

лом. Стрелкой показаны подушечные текстуры. Подушечные текстуры ука-

зывают на высокую скорость осадконакопления. (Интервалы Т123 по Стоу).



59


60

Фототаблица III. Литофация песчано-глинистых осадков.

Отложения мелкозернистых (дистальных) низкоплотных турбидитов

Фиг. 1. Текстура оплывания, образованная в результате перемещения пла-

стичного слоистого песчано-глинистого осадка. В нижней части образца –

песчаные «роллы» (от английского «roll» - заворот) плавающие в глини-

стом осадке. В песчаных прослоях видна тончайшая слоистость, обуслов-

ленная глинистым материалом и углистым детритом.


Фиг. 2. Текстура оплывания. В нижней части образца - песчаные «роллы».

В песчаных прослоях видна тончайшая прерывистая косая слоистость,

обусловленная углистым детритом.


Фиг. 3. Алевролит мелко-, крупнозернистый, средней сортировки с про-

слойками аргиллита массивного (интервалы Тсd по Боума). Текстура внед-

рения одного слоя в другой по изогнутой границе, левая часть образца -

знаки нагрузки. В алевролитовых прослоях тонкая прерывистая слои-

стость, подчеркнутая углистым детритом.

Средне-Надымская площадь, скв. 68, гл. 3359,9 м. Клиноформа БС8-9Ач6.

Фиг. 4. Песчаник мелкозернистый, хорошо сортированный, конседимента-

ционно- деформированный с глинистыми изогнутыми прослоями - тексту-

ра втекания осадка.

Нижне-Пурская площадь, скв. 706, инт. 3931-3945 м. Клиноформа

БТ11Ач17.

Фиг. 5. Песчаник мелкозернистый, хорошо сортированный конседимента-

ционно- деформированный (оползанием). Слоистость конволютная, под-

черкнутая углистым детритом.



61


62

Фототаблица IV. Литофация алеврито-глинистых осадков.

Отложения мелкозернистых (дистальных) низкоплотных турбидитов

Фиг. 1. Чередование алевролита крупнозернистого, средне сортированного

и аргиллита, толщина слойков до 10 мм. Текстура линзовидная, со знаками

нагрузки, горизонтальная. Низ образца – алевролит с тонкой косой слабо

срезанной слоистостью, подчеркнутой глинистым материалом и углистым

детритом. Отмечаются следы биотурбации.

Ямбургская площадь, скв. 188, гл. 3790,9 м. Клиноформа БУ13-14Ач9-10.

Фиг. 2 Чередование песчаника мелкозернистого хорошо сортированного и

аргиллита толщиной слоев до 10-15 мм. Слоистость полого-волнистая,

тонкая горизонтальная, линзовидная, тонкая косая.


Фиг. 3. Переслаивание алевролита мелкозернистого и аргиллита. Текстура

линзовидная, отмечаются следы биотурбации.

Средне-Надымская площадь, скв. 68, инт. 2995-3356 м. Клиноформа БС8-

9Ач6.


63


64

Фототаблица V. Литофация песчаных осадков.

Отложения проксимальных высокоплотных турбидитов

Фиг. 1. Песчаник мелкозернистый сортировка хорошая. Текстура массив-

ная (Та по Боума).

Ягенетская площадь, скв. 838, инт. 3624-3636 м. Клиноформа БУ17-19ч15.

Фиг. 2. Песчаник мелкозернистый хорошо сортированный массивный (Та).

Трещины тонкие прерывистые субвертикально направленные.

Непонятная площадь, скв. 705, инт. 3941-3953 м. Клиноформа БТ11Ач17

Фиг. 3. Песчаник мелкозернистый хорошо сортированный массивный (Та)

с трещинами.

Ямбургская площадь, скв. 188, гл. 3771,1 м. Клиноформа БУ13-14Ач9-10.

Фиг. 4. Изогнутый контакт песчаника мелкозернистого хорошо сортиро-

ванного с единичной линзочкой аргиллита и песчаника градационного за

счет обогащения глинистым и углистым материалом (Тае по Боума).

Табъяхо-Таркинская площадь, скв. 82, инт. 3667-3981 м. Клиноформа

БУ16ч13-14.

Фиг. 5. Алевролит крупнозернистый относительно хорошо сортированный.

Текстура со слабо выраженным тонким заворотом слойков, подчеркнутая

небольшим количеством углистого детрита (верх образца). Интервалы Тас

по Боума.


Фиг. 6. Песчаник мелкозернистый хорошей и средней сортировки зерен. В

массивном матриксе послойно расположены уплощенные линзочки и

неокатанные обломки аргиллита (показано стрелками). В верхней части

образца (15-20 мм) слоистость мелкая косая однонаправленная прерыви-

стая, обусловленная углистым детритом (Тас по Боума).



65


66

Фототаблица VI. Литофация песчаных осадков.

Отложения дебрисных потоков

Фиг. 1. В хорошо сортированном песчанике «плавает» большое количество

вытянутых уплощенных линз и остроугольных обломков аргиллита. Та по

Боума.


Фиг. 2. «Плавающие» очень крупные неокатанные обломки и мелкие

уплощенные линзы аргиллита в хорошо сортированном песчаном матрик-

се. Линзы со следами пластической деформации. Та по Боума.


Фиг. 3. В хорошо сортированном мелкозернистом песчанике «плавает»

большое количество вытянутых уплощенных линз аргиллита со следами

пластической деформации. Та по Боума.

Северо-Самбургская площадь, скв. 101, гл. 4030 м. Клиноформа БУ20Ач16.

Фиг. 4. В хорошо сортированном песчанике «плавает» большое количество

остроугольных обломков аргиллита разной размерности. Та по Боума.

Ново-Вэнтойская площадь, скв. 900, инт. 3828-3840 м. Клиноформа БТ12-

13Ач18.

Фиг. 5. Песчаник мелкозернистый хорошо сортированный с вытянутыми

уплощенными линзочками аргиллита ориентированных субгоризонтально.

Та по Боума.


Фиг. 6. Песчаник мелкозернистый хорошо сортированный массивный

справа - с остроугольными обломками аргиллита слоистого. Та по Боума.


БУ16Ач13-14.


67


68

Фототаблица VII. Литофация песчаных и песчано-глинистых осадков.

Отложения дебрисных потоков и низкоплотных турбидитных течений

Фиг. 1. Песчаник мелкозернистый хорошо сортированный. В песчаном

матриксе плавают неокатанные остроугольные обломки аргиллита (Та по

Боума). В центральной части образца - трещина по полого-волнистой сло-

истости.

Уренгойская площадь, скв. 708, инт. 3615-3630 м. Клиноформа БУ20Ач16.

Фиг. 2. В хорошо сортированном мелкозернистом песчанике «плавает»

большое количество крупных угловато-окатанных и полуокатанных об-

ломков аргиллита слоистого. (Та по Боума).

Песцовая площадь, скв. 208, инт. 3520-3535 м. Клиноформа БУ12Ач7-8.

Фиг. 3. Песчаник мелкозернистый хорошо сортированный градационный.

Уплощенные вытянутые мелкие линзочки аргиллита и крупный обломок

остроугольной формы линейной ориентировки. В нижней части образца –

тонкая полого-волнистая прерывистая слоистость, подчеркнутая глини-

стым материалом и углистым детритом. (Таb по Боума).


Фиг. 4. Верх образца - песчаник мелкозернистый хорошо сортированный с

уплощенными линзочками аргиллита со следами пластической деформа-

ции (Та по Боума).

Низ образца – переслаивание аргиллита массивного и алевролита крупно-

зернистого хорошо сортированного толщиной слойков до 20 мм. Слои-

стость горизонтальная, тонкая косая прерывистая слабо срезанная. Интер-

валы Тсde по Боума.

Нижне-Пурская площадь, скв. 706, инт. 3931-3945 м. Клиноформа БТ12-

13Ач18.


69


70

Фототаблица VIII. Литофация песчаных и песчано-глинистых осад-

ков. Отложения медиальных низкоплотных турбидитов

Фиг. 1. Песчаник средне-мелкозернистый достаточно хорошо сортирован-

ный. Слоистость неравномерная тонкая горизонтальная, подчеркнутая

глинистым материалом и углистым детритом. (Тd по Боума).

Уренгойская площадь, скв. 737, гл. 3774 м. Клиноформа БУ17-19Ач15.

Фиг. 2. Песчаник средне-мелкозернистый хорошо сортированный. Слои-

стость очень тонкая неравномерная горизонтальная, обусловленная глини-

стым материалом и углистым детритом. Тd по Боума.

Северо-Пуровская площадь, скв. 822, гл. 3847 м. Клиноформа БТ12-13Ач18.

Фиг. 3. Песчаник средне-мелкозернистый хорошо сортированный. Тонкая

косая однонаправленная прерывистая слоистость, подчеркнутая глини-

стым материалом и углистым детритом. Тс по Боума.

Северо-Пуровская площадь, скв. 822, гл. 3865,2 м. Клиноформа БП14-15Ач18.

Фиг. 4. Песчаник мелкозернистый сортировка материала от хорошей до

средней. Тонкая косая прерывистая слоистость, подчеркнутая глинистым

материалом и детритом. (Тс по Боума).

Еты-Пуровская площадь, скв. 176, гл. 3821 м. Клиноформа БП14-15Ач15.

Фиг. 5. Песчаник мелкозернистый хорошо сортированный. Слоистость

тонкая полого-волнистая, линзовдно-волнистая, косая прерывистая слабо

срезанная, подчеркнутая глинистым материалом и углистым детритом. (Тсd

по Боума).


Фиг. 6. Песчаник мелкозернистый хорошо сортированный. Слоистость не-

равномерная полого-волнистая с тонкой косо-волнистой прерывистой од-

нонаправленной, подчеркнутая глинистым материалом и углистым детри-

том. Тсе по Боума.

Вьюжная площадь, скв. 730, гл. 2799,3 м. Клиноформа БП7Ач7-8.


71


72

Фототаблица IX. Литофация песчаных и глинисто-песчаных осадков.

Отложения медиальных низкоплотных турбидитов

Фиг. 1. Песчаник мелкозернистый хорошо сортированный. Слоистость

тонкая косая разнонаправленная сильно срезанная перекрестная, подчерк-

нутая глинистым материалом и углистым детритом. (Тс по Боума).


Фиг. 2. Песчаник мелкозернистый хорошо сортированный с прослоями ар-

гиллита массивного толщиной до 10 мм. Слоистость полого-волнистая,

обусловленная изменением гранулометрического состава и тонкая косая

прерывистая, подчеркнутая глинистым материалом и углистым детритом.

Слоистость сильно срезанная в левой части образца (показано стрелкой).

Интервалы Тсе по Боума.

Ново-Вэнтойская площадь, скв. 900, инт. 3746-3758 м. Клиноформа БТ12-

13Ач18.


гиллита массивного толщиной до 8 мм. Слоистость полого-волнистая с ко-

соволнистой, горизонтальная, подчеркнутая глинистым материалом и уг-

листым детритом. В нижней части образца – мелкая косая вогнутая слои-

стость сильно срезанная. Интервалы Тbce.

Восточно-Таркосалинская площадь, скв. 135, гл. 2948 м. Клиноформа

БП17Ач17.


гиллита массивного толщиной до 7 мм. Слоистость полого-волнистая с

тонкой косой однонаправленной местами срезанной, подчеркнутой угли-

стым детритом. Интервалы Тсe.

Восточно-Уренгойская площадь, скв. 92, инт. 3720-3732 м. Клиноформа

БТ12-13Ач18.

Фиг. 5. Переслаивание песчаника мелкозернистого хорошо сортированно-

го и аргиллита массивного. В песчаных прослоях слоистость тонкая одно-

направленная косая, s-образная, обусловленная распределением углистого

детрита. (Т236 по Стоу и Тс по Боума).



73


74

Фототаблица X. Литофация глинисто-песчаных осадков.

Отложения дистальных низкоплотных турбидитов

Фиг. 1. Ритмит: чередование пар светло - и темноокрашенных слойков

толщиной от 2 мм до 20 мм. Светлоокрашенные слойки - песчаник мелко-

зернистый хорошо сортированный с тонкой косой вогнутой слоистостью,

подчеркнутой углистым детритом и глинистым материалом. Темные слой-

ки (аргиллит) более выдержаны по толщине, массивны. Текстура горизон-

тальная, местами со знаками нагрузки на глинистом осадке. (Интервалы

Т2,3,6 по Стоу и Тbс по Боума)


БУ16Ач13-14.

Фиг. 2. Переслаивание мелкозернистого песчаника хорошо сортированно-

го и аргиллита. В песчанике тонкая горизонтальная, косая запутанно-

волнистая прерывистая слоистость. Аргиллит с неотчетливо горизонталь-

ной слоистостью, обусловленной гранулометрическим составом. (Интер-

валы Тbсе по Боума).


Фиг. 3. Чередование песчаника мелкозернистого хорошо сортированного и

аргиллита массивного. Слоистость горизонтальная. В песчанике - тонкая

косая, изогнутая прерывистая, подчеркнутая глинистым материалом и дет-

ритом. (Интервалы Тсdе по Боума).

Еты-Пуровская площадь, скв. 176, гл. 2821 м. Клиноформа БП14-15Ач15.


75


76

Фототаблица XI. Литофация алеврито-глинистых осадков. Отложения

дистальных низкоплотных турбидитов

Фиг. 1. Переслаивание песчаника мелкозернистого и аргиллита с толщи-

ной слойков до 10 мм. Полого-волнистая, косая прерывистая слоистость

нарушена в результате смещения осадка вдоль тонкой субвертикальной

трещины (микросброс).



ной слойков до 10-20 мм. Первичная косая прерывистая, горизонтальная,

линзовидная слоистость нарушена в результате смещения вдоль субверти-

кальных трещин (микросбросы).

Непонятная площадь, скв. 706, инт. 3945-3958 м. Клиноформа БТ11Ач17.


ной слойков до 20 мм. Слоистость массивная, горизонтальная, нарушена в

результате смещения вдоль тонкой субвертикальной трещины (микро-

сброс).


Фиг. 4. Переслаивание песчаника мелкозернистого хорошо сортированно-

го с аргиллитом массивным. В песчаных прослоях слоистость тонкая косая

прерывистая. Стрелкой показана S-образная оплывина. В верхней части

образца – первичная слоистость нарушена в результате микросбросов.

Нижне-Пурская площадь, скв. 706, инт. 3958-3972 м. Клиноформа

БТ11Ач17.

Фиг. 5. Песчаник мелкозернистый хорошо сортированный. В нижней части

образца с остроугольными включениями аргиллита. В песчанике изогну-

тые разнонаправленные часто прерывистые слойки аргиллита толщиной до

10 мм. Деформационная текстура, образованная в результате оползания

осадка, подчеркнутая глинистым материалом и углистым детритом.

Уренгойская площадь, скв. 754, гл. 3605,4 м. Клиноформа БУ16Ач13-14.


77


78

Фототаблица XII. Литофация алеврито-глинистых, глинистых осад-

ков. Отложения дистальных низкоплотных турбидитов

Фиг. 1. Аргиллит со слабо выраженной тонкой горизонтальной слоисто-

стью (низ и верх образца). В центральной части прослои (10 - 15 мм) алев-

ролита крупнозернистого средне сортированного. Между стрелками пока-

зано внедрение песчаника в подстилающий слой аргиллита, образованный

в результате дифференциальной нагрузки на мягкий вязкий осадок. (Ин-

тервалы Т0146 по Стоу).


Фиг. 2. Аргиллит углистый массивный в верхней и нижней части образца.

Между стрелками - алевролит крупнозернистый с тонкой горизонтальной

слоистостью. Слева образца - песчаная дайка, проходящая вдоль образца.

Интервалы Т3467 по Стоу.


Фиг. 3. Аргиллит с тонкой косой и пятнистой слоистостью, обусловленной

углистым детритом и гранулометрическим составом. Интервалы Т467 по

Стоу.


Фиг. 4. Аргиллит с заворотом косых слойкой алевролита крупнозернистого

(Т1 по Стоу).

Спорышевская площадь, скв. 695, гл. 2874,9 м. Клиноформа БС12Ач11-12.

Фиг. 5. Аргиллит со слабо выраженной тонкой горизонтальной слоисто-

стью (низ и верх образца), обусловленной гранулометрическим составом

(Т6 по Стоу). В центральной части прослой (10 - 15 мм) алевролита круп-

нозернистого, средней сортировки с тонкой косой прерывистой слоисто-

стью (Тс по Боума), подчеркнутой углистым детритом и глинистым мате-

риалом.

Спорышевская площадь, скв. 695, гл. 2874,1 м. Клиноформа БС12Ач11-12.

Фиг. 6. Аргиллит с ритмичной тонкой горизонтальной слоистостью, обу-

словленной намывами песчаного материала. (Т6 по Стоу).

Ямсовейская площадь, скв. 93, гл. 3162,2 м. Клиноформа БП9-11Ач11-12.


79

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Рассмотрены различные представления на условия осадконакоп-

ления отложений ачимовской толщи – от континентальных до прибрежно-

мелководных и относительно глубоководных.

На основании анализа текстурных особенностей пород, литологиче-

ских, палеонтологических, палеогеоморфологических и сейсморазведоч-

ных данных показано, что отложения ачимовской толщи в северной части

Западной Сибири связаны с относительно глубоководными, морскими

условиями седиментации, сформированными турбидитами, оползнями и

т.д. Эти процессы генетически и пространственно связаны с областями

разгрузки осадков, транспортируемых авандельтовыми системами.

Наиболее высокие значения коэффициента палеодинамической ак-

тивности среды седиментации (зоны улучшенных коллекторов) приуроче-

ны к подводящим каналам (стоковые течения) и к центральным частям

глубоководных конусов выноса, проработанных вдольсклоновыми течени-

ями. При возникновении препятствий (палеоподнятий) на пути турбидитов

энергия зернового или мутьевого потоков снижалась, что приводило к бо-

лее локализованной концентрации терригенного материала и его шлихова-

нию вдольсклоновыми течениями.

2. Рассмотрены недостатки существующей официальной (Государ-

ственный баланс запасов УВ) индексации пластов (клиноформ) ачимов-

ской толщи и другие варианты индексации, предложенные рядом исследо-

вателей. Учитывая возрастное скольжение клиноформ толщи с востока на

запад (от берриаса до готерива), нами ранее для Надым-Тазовского между-

речья была предложена субрегиональная цифровая индексация пластов

ачимовской толщи – от наибольших их значений (Ач20 и т.д.) на востоке,

до минимальных (Ач1) – на западе. Для этого были проиндексированы все

клиноформы (фондоформа) и изохронные им отражения в прибрежно-

мелководной части (ундаформа) по линии региональных сейсмопрофилей

№№25, 106. При такой индексации, например, в пределах Восточно-

Уренгойской зоны пластам Ач1-6 (официальная индексация по Госбалансу)

будут соответствовать пласты Ач13 – Ач18.

В пределах территории Среднего-Приобья, характеризующейся бо-

лее высокой степенью геолого-геофизической изученности, рядом иссле-

дователей было рекомендовано пластам ачимовской толщи присваивать

индексы изохронных прибрежно-мелководных пластов (АчБС8, АчБС10 и

т.д.). В настоящей работе нами предложено использовать комбинирован-

ный индекс клиноформ, включающий субрегиональный цифровой индекс

и индекс изохронного прибрежно-мелководного пласта – БП5Ач6, БС8Ач6,

БУ10Ач6 и т.д.

Представленный вариант индексации существенно облегчит работу

по обобщению каких-либо региональных исследований, выявлению зако-


80

номерностей и т.д., поскольку в случае первого варианта индексации

(АчБУ10, АчБП5, АчБС8 и т.д.) не каждый исследователь имеет представле-

ние о взаимоотношении в разрезе пластов группы БС, БП, БУ и т.д.

3. Анализ Государственного баланса запасов УВ показал многообра-

зие индексов пластов, с которыми связаны залежи УВ (от Ач0 до Ач20,

БП16, БП17, БС16-20, БУ12, НХ4 и т.д.). В связи с этим нами предложено в ра-

боте в балансе запасов вводить двойную индексацию. Например, на Урен-

гойском месторождении клиноформе Ач3-4 (по балансу запасов) по нашей

индексации соответствует клиноформа БП14(БУ17)Ач15. По результатам

выполненного в СибНАЦ подсчета запасов УВ залежей ачимовской толщи

Уренгойской группы месторождений (2004) в ее составе на балансе запа-

сов числятся залежи с индексами Ач30 и Ач3-4. Рекомендуется в балансе за-

пасов УВ выносить соответственно, индексы Ач30(Ач15

1), Ач3-4(Ач15

2) и т.д.

Другой пример: в составе той же клиноформы на Еты-Пуровском

месторождении выявлено четыре нефтяных залежи, индекс которых в ба-

лансе запасов УВ – БП163, БП16

4, Ач1 и Ач3, нами рекомендуются индексы

БП163(Ач15

1), БП16

4(Ач15

2), Ач1(Ач15

2) и Ач3(Ач15

4) и т.д. Аналогичная про-

цедура выполнена нами и с балансом перспективных ресурсов УВ.

4. Представлен атлас текстур, отображающих турбидитную модель

осадконакопления толщи.


81

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бородкин В.Н., Брехунцов А.М. Вопросы и проблемы индексации

клиноформного комплекса неокома Западной Сибири // Геология, геофи-

зика и разработка нефтяных и газовых месторождений. М.: ВНИИОЭНГ,

2003. № 4-5. С. 46-50.

2. Бородкин В.Н., Нестеров И.И. и др. Моделирование геологического

строения, оценка перспектив нефтегазоносности ачимовского клиноформ-

ного комплекса в пределах Нерутинской впадины Западной Сибири // Гор-

ные ведомости. Тюмень, 2008. № 5. С. 24-39.

3. Курчиков А.Р., Бородкин В.Н., Забоев К.О. Модель формирования и

перспектив нефтегазоносности ачимовской толщи Западной Сибири // Из-

вестия высших учебных заведений. Нефть и газ. Тюмень. 2009. №4. С. 30-

35.

4. Гурари Ф.Г. Строение и условия образования клиноформ неоком-

ских отложений Западно-Сибирской плиты (история становления пред-

ставлений). Новосибирск, 2003. 140 С.

5. Зверев К.В., Казаненков В.А. Седиментация отложений ачимовской

толщи Северного Приобъя//Геология и геофизика. -2001. -№4. – С. 25-38.

6. Исаев Г.Д., Бородкин В.Н., Дещеня Н.П., Храмцова А.В. Характе-

ристика текстур турбидитов ачимовского клиноформного комплекса севе-

ра Западной Сибири // Горные ведомости. Тюмень, 2004. № 4. С. 38-48.

7. Левинзон И.Л., Брехунцов А.М., Бородкин В.Н., Дещеня Н.П.

Представления о турбидитовой природе клиноформного комплекса неоко-

ма севера Западной Сибири. Тюмень, 2002. Т.1. С. 63-65.

8. Левинзон И.Л., Брехунцов А.М., Бородкин В.Н., Бочкарев В.С.,

Дещеня Н.П. Ачимовская толща – один из основных объектов стабилиза-

ции добычи углеводородного сырья на территории Ямало-Ненецкого авто-

номного округа // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторож-

дений. М.: ВНИИОЭГ, 2001. № 1. С. 4-17.

9. Бородкин В.Н. (отв. исполнитель). Отчет по теме № 3-02 «Создание

геологических моделей строения ачимовского нефтегазоносного комплек-

са и разработка главных направлений подготовки и освоения его ресурс-

ного потенциала в северных районах Западной Сибири». Тюмень, 2004.

970 С. Фонды СибНАЦ.

10. Бородкин В.Н., Храмцова А.М., Каримова Н.А. Представление о

геологической модели клиноформы БП14Ач15 севера Западной Сибири на

базе литофациальных исследований // Геология, геофизика и разработка

нефтяных и газовых месторождений. М.: ВНИИОЭНГ, 2003. № 4-5. С. 66-

77.

11. Бородкин В.Н. (отв. исполнитель). Отчет по теме № 89 «Создание

геологических моделей строения ачимовских отложений и залежей УВ в


82

пределах Уренгойского региона и уточнение ресурсной базы». Тюмень,

2001. 422 С. Фонды СибНАЦ.

12. Грунис Е.Б., Барков С.А., Филина С.И. Уточнение геологической

модели пограничных слоев юры и мела Западной Сибири // Геология

нефти и газа. 2003. № 5. С. 2-5.

13. Мкртчян О.М. (отв. исполнитель). Отчет по дог. № 7/21-02(211).

Разработка геологических моделей и анализ нефтегазоносности неоком-

ских клиноформ ЯНАО. Москва, 2002. 65 С. Фонды ВНИГНИ-2.

14. Левинзон И.Л., Брехунцов А.М., Бородкин В.Н., Дещеня Н.П. Ком-

плексное геологическое изучение и освоение ачимовской толщи циркум-

полярных областей Западной Сибири. Ассоциация американских нефтя-

ных геологов. ВНИГРИ. Санкт-Петербург, 2001. С. 08-2.

15. Бородкин В.Н., Брехунцов А.М., Дещеня Н.П. и др. Детальная гео-

логическая модель неокомского шельфового и клиноформного комплексов

севера Западной Сибири, как основа нового пересчета потенциальных ре-

сурсов углеводородов // Горные ведомости. Тюмень, 2004. № 1. С. 24-45.


83

АТТЕСТАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ

1. Перечислить авторские варианты седиментации отложений ачи-

мовской толщи.

2. Кто автор новой клиноформной модели строения нижнемеловых

отложений Западной Сибири?

3. Факторы, свидетельствующие в пользу относительно глубоковод-

ной, турбидитной модели формирования толщи.

4. Какие методические приемы, наряду с текстурным анализом, ис-

пользуются при определении фациальной принадлежности осад-

ков?

5. На диаграмме Г.Ф. Рожкова, какие обстановки преобладали при

формировании ачимовской толщи?

6. Какие характеристики фациальных зон и типов разрезов турби-

дитной системы?

7. О чем свидетельствует характер изменения гранулометрического

состава (хорошая и плохая сортировка) и акцессориев (преобла-

дание устойчивых и неустойчивых) в породах ачимовской толщи?

8. Существующие индексации, предложенные разными исследова-

телями.

9. Предложенная авторами индексация в учебном пособии и какие

предложения по упорядочении индексации в Госбалансе УВ?

10. В какой последовательности предложено в «Атласе…» произво-

дить описание слоистости и ее признаков и кем она разработана?

11. Какие типы турбидитовых разрезов выделяются по текстурным

особенностям?


84

Учебное издание

Бородкин Владимир Николаевич

Курчиков Аркадий Романович

Мельников Антон Вячеславович

Храмцова Алена Валерьевна

МОДЕЛЬ ФОРМИРОВАНИЯ

И ТЕКСТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПОРОД

АЧИМОВСКОГО КОМПЛЕКСА СЕВЕРА

ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

В авторской редакции

Подписано в печать 27.05.2011. Формат 60х90 1/8. Усл. печ. л. 10,5.

Тираж 50 экз. Заказ № 172.

Библиотечно-издательский комплекс

государственного образовательного учреждения

высшего профессионального образования

«Тюменский государственный нефтегазовый университет».

625000, Тюмень, ул. Володарского, 38.

Типография библиотечно-издательского комплекса.

625039, Тюмень, ул. Киевская, 52.


f h > ? e v j f b j l g g i h j h > q b f d h f i e ? d k ......в . 4 4

Documents