1

O SCHI DE SISTEMATIZARE A DOMENIULUI EVALURII TERENURILOR1

AN OUTLINE OF SYSTEMATIZATION OF THE DOMAIN OF LAND EVALUATION

V. Vlad Institutul de Cercetri pentru Pedologie i Agrochimie, Bucureti

Summary The developments of land evaluation and its uses and the complexity of problems and methods used in this domain have led to non-systemic and non-unitary approaches of concepts and terminology. Based on an analysis of (and with references to) a large number of existing approaches and methods of land evaluation, the paper outlines a systematization of the domain: the name and scope of the domain, the object of evaluation (the "land-use system"), types of evaluation from different points of view (scope, factors considered, evaluation precision, land unit scale, land use definition, evaluation purpose), the suitability, types of evaluation criteria, types of measures of evaluation criteria and suitability and types of evaluation methods from different points of view (generality/specificity, precision, evaluation technique/model). Key words: land evaluation, land suitability, land evaluation classification, land evaluation criteria, land evaluation methods, land use planning, land management.

1. Introducere. Evaluarea terenurilor este activitatea esenial, central, a managementului terenurilor, un domeniu de o importan major crescnd n ultimul timp n lume, dar i n ara noastr - mai ales n condiiile relativ noi ale economiei de pia i ale eforturilor de integrare n Uniunea European. Probleme ca eficientizarea utilizrii terenurilor, utilizarea durabil, producia agricol insuficient sau, dimpotriv, supraproducia, restructurarea proprietilor de teren (exploataiilor), utilizarea terenurilor marginale, cerine noi de produse agricole, cererile de teren pentru urbanizare, industrializare, transporturi sau recreare, creterea polurii i degradrii terenurilor, utilizarea terenurilor recuperate din diferite stri i altele nu pot fi rezolvate eficient fr o evaluare corespunztoare, cu metode tiinifice, a performanelor i comportrii terenurilor n cazul diferitelor utilizri sau opiuni specifice. Utilizrile evalurii terenurilor (planificarea utilizrii terenurilor, managementul tehnologic al terenurilor, precum i arbitrarea i aplicarea legislaiei privind terenurile) au devenit tot mai complexe, ceea ce a condus la abordri multiple, la rndul lor din ce n ce mai complexe (Bouma,1989; van Diepen .c.,1991; Davidson,1992; FAO,1993a; Natarajan i Dent, 1993; Rossiter,1994; FAO/ITC/WAU, 1994; Vlad,1997a,b; USDA,2000; Garcia-Paredes .c.,2000; etc.). Aceast cretere a complexitii a condus i la o abordare neunitar i nesistemic a conceptelor i terminologiei folosite, uneori crend posibiliti de confuzii. n lucrarea de fa se prezint o propunere de sistematizare a conceptelor i terminologiei domeniului evalurii terenurilor n acord cu acumulrile din ultimul timp pe plan internaional. Aceast sistematizare permite alegerea corect a metodelor de evaluare adecvate unor scopuri date.

2. Cu privire la denumirea domeniului evalurii terenurilor Denumirea de evaluarea terenurilor (n engl. land evaluation) a fost propus n 1950 de W.C. Visser i reluat n 1968 de ctre G.A. Stewart, termenul fiind consacrat definitiv de ctre FAO prin metodologia cadru din 1976 (FAO,1976; van Diepen .c.,1991). n decursul timpului, domeniul evalurii terenurilor a fost denumit cu foarte multe alte sintagme: clasificarea terenurilor, bonitarea terenurilor/solurilor, clasificarea pretabilitii (capabilitii) terenurilor, interpretarea sau aplicarea studiilor pedologice, clasificarea favorabilitii terenurilor/solurilor,

1 Publicat n tina Solului, Bucureti, vol.XXXIV, 2000, nr.2, pp.143-162.

2

aprecierea (n engl.assessment) productivitii, aprecierea (n engl.appraisal) terenului sau a resurselor de teren, clasificarea locului (n engl.site), evaluarea calitii locului, judecarea (n engl.judging) terenurilor, evaluarea resurselor de teren, evaluarea solului, graduarea (ierarhizarea) solurilor (n engl.soil rating), graduarea productivitii/potenialului solului, clasificarea interpretativ a solurilor, etc. n Germania se folosesc denumirile Bodenschtzung i Bodenbonitierrung cu sensul de estimarea/bonitarea performanelor tehnice ale solului (terenului), precum i Bodenbewertung cu sensul de evaluare valoric (Miclea,1995), iar n Frana se folosesc denumirile: lvaluation des terres/sols (evaluarea terenurilor/solurilor), lvaluation des aptitudes/vocation des terres/sols (evaluarea favorabilitii terenurilor/solurilor), sau lvaluation des potentialits des terres/sols (evaluarea potenialului terenurilor/solurilor) (Girard,1992; Delsert,1993; Binauld,1994). n ara noastr, de asemenea, s-au folosit i se folosesc diferite denumiri pentru domeniul analizat, respectiv pentru subdomenii ale acestuia: bonitarea terenurilor, evaluarea terenurilor, clasificarea terenurilor, evaluarea fertilitii solurilor, evaluarea calitii solurilor/terenurilor, evaluarea favorabilitii terenurilor i evaluarea pretabilitii terenurilor. Pentru evaluarea terenurilor n scopul fundamentrii impozitrii (taxrilor) sau a unor valori de referin se mai folosesc termenii bonitare cadastral (IGFCOT/ICPA,1981; Mihil .c.,1995), estimaiuni cadastrale sau estimarea terenurilor (Miclea,1995). Diversele denumiri - avnd nelesuri mai mult sau mai puin apropiate - au fost date din diferite motive, referindu-se deseori numai la anumite aspecte ale domeniului, intenionnd s sublinieze un aspect nou sau un concept vechi sub alt nume, sau fiind numai o simpl problem de limbaj. Uneori, aceasta a dus, ns, la unele confuzii de concepte. Denumirea de evaluarea terenurilor, aa cum am artat, a devenit consacrat pe plan internaional, este mai cuprinztoare, respectiv mai adecvat ariei de cuprindere a domeniului, aa cum este acceptat aceasta n general pe plan internaional i cum o vom preciza n continuare i, n consecin, este necesar consacrarea acestei denumiri i n ara noastr.

3. Definiia i aria de cuprindere a domeniului evalurii terenurilor Propunem urmtoarea definiie a domeniului: Evaluarea terenurilor se ocup cu aprecierea performanelor terenurilor pentru utilizri n scopuri specifice, implicnd compararea ntre terenuri pentru o utilizare dat i/sau compararea variantelor de utilizare pentru un teren dat i incluznd sau nu consideraii socio-economice i de durabilitate. n 1968, Stewart (citat de van Diepen .c.,1991) definea domeniul evalurii terenurilor ca fiind aprecierea favorabilitii terenurilor pentru utilizarea sa de ctre om n domeniul agriculturii, silviculturii, construciilor (n engl.engineering), hidrologiei, planificrii regionale, recrerii, etc.. Rossiter (1994) d o definiie mai explicativ: Evaluarea terenurilor se ocup cu tehnici analitice ce pot fi folosite pentru a descrie utilizrile terenurilor, pentru a prognoza rspunsul terenurilor la acestea att n termeni fizici ct i economici, precum i pentru a optimiza utilizarea terenurilor n condiiile unor obiective i restricii multiple. Este de remarcat c definiiile anterioare includ n domeniu att evaluarea din punctul de vedere al factorilor intrinseci ai terenului ct i din punctul de vedere al aspectelor socio-economice. Aspectele socio-economice sunt avute n vedere total sau parial, direct sau indirect de ctre majoritatea lucrrilor din domeniu (FAO; USDA; USBR; Smit .c.,1984; etc.). Foarte multe lucrri folosesc definiia FAO (1976) fr diferene eseniale. De exemplu, n loc de termenul performane se folosesc termenii favorabilitate (Ferguson .c.,1990; van Lanen,1991; Driessen i Konijn,1992; USDA,1993), pretabilitate (capabilitate) (USDA,1961; ICPA,1987), calitate (van Horn .c.,1989; Ferguson .c.,1990), potenial (ICPA,1987; van Diepen .c.,1991; MacDonald i Brklacich,1992; USDA,1993). Beck (1978), Smit .c. (1984) i USDA (1993), pe lng ali termeni, folosesc i termenul de performane.

3

Considerm termenul performane mai adecvat n definiia evalurii terenurilor, fiind mai cuprinztor, nereducndu-se numai la capacitatea de producie, cum de multe ori n mod greit se subnelege n cazul potenialului, favorabilitii, etc. (n general n practic este necesar ca evaluarea terenurilor s se efectueze n raport cu performane - respectiv obiective i restricii - multiple). Propunem termenul de favorabilitate (n sens larg; FAO,1976) a fi folosit pentru msura global a performanelor terenurilor n raport cu utilizrile specifice. Cu aceast definiie, de exemplu, pretabilitatea / "capability" reprezint favorabilitatea rezultat din evaluarea calitativ (n clase) general (global) a terenurilor n raport cu limitrile lor pentru diferite tipuri de utilizare - conform metodelor corespunztoare ICPA (1987) / USDA (1961). Privind aria de cuprindere a domeniului evalurii terenurilor, n ultimul timp se remarc o lrgire a acesteia: (i) FAO (1976) prin conceptele i principiile adoptate, acceptate ulterior de majoritatea lucrrilor, precizeaz necesitatea lurii n considerare la evaluarea terenurilor a nc dou categorii de aspecte (fa de accepiunea tradiional): a) aspectele tehnologice - n definirea concret a utilizrilor fa de care se face evaluarea; b) aspectele de conservare a resurselor de teren i de mediu pentru utilizarea lor ulterioar. n ultimul timp cea de-a doua categorie de aspecte, respectiv utilizarea durabil a terenurilor, a cptat o importan tot mai mare, completndu-se cu noi principii i concepte (FAO,1993b). (ii) O alt latur important inclus, n principiu, n domeniul evalurii terenurilor este cea care se refer la favorabilitatea (pretabilitatea) lor pentru diferite lucrri agropedoameliorative i de mbuntiri funciare (USBR,1953; USDA,1961,1993; Riquier .c.,1970; ICPA,1987; Teaci,1980; Florea .c.,1989; USDA,1993; Canarache,1993). De asemenea, un alt aspect inclus n domeniul evalurii terenurilor este acela de clasificare a terenurilor n raport cu managementul culturilor/terenurilor la nivel de ferm (USDA,1961; FAO,1983; Florea .c.,1989; van Lanen,1991; USDA,1993; Canarache,1993; FAO/ITC/WAU,1994) - nu numai la nivel teritorial, cum se subnelege deseori, cu referire la planificarea utilizrii terenurilor, la lucrrile de organizarea teritoriului sau la proiectele de mbuntiri funciare. Menionm c USDA (1993) consider foarte important clasificarea solurilor (terenurilor) n grupuri de management (care necesit tipuri similare de practici pentru a obine performane acceptabile de utilizare), incluznd aici i folosirea metodei LCC de clasificare dup pretabilitate (USDA,1961) i a metodei FCC de clasificare dup fertilitate (Sanchez .c.,1982), precum i altele. Dezvoltri deosebite n aceast direcie au fost efectuate i n Romnia (ICPA,1987; Teaci,1980; Florea .c.,1989; Canarache,1993; etc.). (iii) McRae i Burnham (1981) citai de Smit .c.(1984), ICPA (1987), Dumanski i Onofrei (1989), USDA (1993) folosesc o accepiune mai larg a domeniului evalurii terenurilor i anume ca fiind interpretarea studiilor pedologice (n sens de de clasificare a terenurilor) n raport cu diferite scopuri specifice. (iv) Rossiter (1994), Smit .c. (1984), Dumanski i Onofrei (1989), van Diepen .c. (1991), FAO (1993ab), FAO/ITC/WAU (1994) i alii relev aspectul evalurii multicriteriale multi-obiectiv a terenurilor (deseori, pe lng productivitatea terenurilor, trebuie considerate simultan i alte obiective de regul conflictuale ca de exemplu: eficiena economic, vulnerabilitatea la riscuri, variabilitatea, stabilitatea, viabilitatea/echitatea social, durabilitatea, etc.). (v) La noi n ar, cnd se folosete termenul de bonitare se subnelege de regul evaluarea tehnic fr aspecte economice a potenialului productiv agricol al terenurilor n termeni relativi prin note de bonitare (Teaci,1966,1970,1980; ICPA,1978,1987; Miclea,1995). De asemenea, exist i accepiunea larg a domeniului evalurii terenurilor, aceea de interpretare a studiilor pedologice, respectiv de clasificare a terenurilor pentru diferite scopuri specifice (ICPA,1987). Conform celor de mai sus, vom considera c domeniul evalurii terenurilor cuprinde: evaluarea tehnic (n termeni fizici), economic, social i de durabilitate; evaluarea privind lucrrile

4

agropedoameliorative i de mbuntiri funciare; aspectele tehnologice ale utilizrilor terenurilor; evaluarea privind managementul la nivel de ferm; evaluri multicriteriale multiobiectiv; n general orice interpretare a studiilor (pedologice, etc.) privind terenurile pentru a le clasifica (ierarhiza) n raport cu performanele lor pentru diferite scopuri specifice.

4. Obiectul evalurii - Sistemul "teren-utilizare" Conform definiiei evalurii terenurilor, rezult c unitatea de lucru obiect al acestei activiti este binomul teren-utilizare. Capacitatea de producie a terenului, de exemplu, nu variaz proporional i n acelai fel cu toate caracteristicile utilizrii (parametrii tehnologici de cultur) i deci nu putem s o definim independent de aceasta. Este nevoie s analizm de fiecare dat ntregul ansamblu teren-utilizare ca un tot unitar (FAO,1976). Teaci (1966,1970,1980) utilizeaz n acest sens noiunile de ofert a terenului i respectiv cerere a utilizrii (plantei). Pentru analizarea i tratarea problematicilor domeniului evalurii terenurilor este util abordarea sistemic, respectiv considerarea binomului teren-utilizare ca un sistem, pe care l vom numi "Sistemul Teren-Utilizare", definit ca n Figura 1 (Vlad,1997a).

Intrri

Ameliorri Teren

Factori economici Factori sociali

Intrri Tehnologice

Unitate de Teren

Factori/Parametri Intrinseci - - - - - - - - - - - - - - - -

Utilizare Teren

Factori/Parametri Intrinseci

Ieiri

Produse/Servicii

Figura 1. Schema Sistemului Teren-Utilizare [Modificare dup FAO (1983), Dent i Young (1981) i Beek (1978)]

Terenul se consider c include toi factorii intrinseci (de sol, relief, clim, hidrologie i ali factori de mediu) care exercit o influen semnificativ asupra utilizrilor. Unitatea de Teren (UT) este poriunea de teren considerat relativ omogen (cu parametrii relevani avnd valori relativ constante pe ntreaga suprafa) din punctul de vedere al utilizrilor prezente sau viitoare i la nivelul de detaliere pentru care se face evaluarea. Teaci (1970,1980) i ICPA (1978,1987) numesc unitatea de teren teritoriu ecologic omogen (TEO). Evaluarea se poate efectua i la nivel de unitate de teren compus (complex) care conine pri aparinnd unor uniti de teren simple diferite i care este evaluat ca un ntreg (din cauza dificultilor de a o descompune n uniti simple, ca de exemplu n cazul evalurilor la scri mici). O unitatea de teren se poate regsi spaial-geografic, ntr-un teritoriu dat, n mai multe zone contigue spaial-cartografic, pe care le vom numi areale. O unitate de teren se definete print-un set de caracteristici/parametri. Utilizarea terenului este un concept general prin care se nelege orice fel de activitate uman (agricol sau neagricol) permanent sau ciclic, relativ sistematic, utiliznd un teren (ecosistem natural) pentru un anumit scop [adaptare dup Vink (1975) citat de Sys .c. (1991)]. FAO (1976) distinge dou clase de utilizri: grupe majore de utilizri (ex: categorii de folosine) i tipuri de utilizri specifice (utilizri concrete definite n toate detaliile lor intrinseci, inclusiv parametrii tehnologici i contextul socio-economic). Evident, pot exista utilizri compuse (complexe), care se definesc prin combinaii de utilizri simple. O utilizare a terenului se definete printr-un set de caracteristici/parametri.

5

5. Tipuri de evaluri ale terenurilor 5.1. Tipuri de evaluri dup aria de cuprindere (i) Evaluarea tehnic a terenurilor (n engl. physical evaluation) apreciaz favorabilitatea (performanele) terenului fa de diferite utilizri n termeni fizici (nivelul recoltei, nivelul diferitelor limitri, intrri necesare, etc.), lund n considerare numai factorii intrinseci ai sistemului teren-utilizare i neinnd cont de aspectele economice, sociale sau de durabilitate. Evaluarea tehnic opereaz cu factori cu manifestri relativ permanente/neschimbtoare (chiar dac unii factori sunt dinamici, precum cei climatici). Criterii de evaluare tehnic a terenurilor: productivitatea (capacitatea de producie a) terenului, calitatea rezultatelor utilizrii, variabilitatea (riscul) obinerii unor rezultate ale utilizrii, set de capabiliti/limitri ale terenului i nivelul acestora pentru anumite utilizri sau ameliorri ale terenului, grad de necesitate al unor ameliorri ale terenului, flexibilitatea folosirii terenului (numr/set de utilizri), compatibilitatea cu alte utilizri, accesibilitatea, mrimea, forma i vecintatea parcelei, valoarea recreaional, senzitivitatea favorabilitii (criteriilor de evaluare) fa de modificrile factorilor tehnici, etc. (ii) Evaluarea economic a terenurilor apreciaz favorabilitatea (performanele) terenului fa de diferite utilizri din punct de vedere economic, lund n considerare factorii economici care influeneaz comportarea sistemului teren-utilizare i neinnd cont de aspectele sociale sau de durabilitate. Aceast evaluare este absolut necesar ntr-o economie de pia. Evaluarea tehnic nu permite o comparare obiectiv a diferitelor utilizri ale aceluiai teren pentru c nu asigur o unitate de msur comun. Este imposibil de a compara ntre ele performanele a dou utilizri diferite ale unui teren altfel dect n termeni economici. Criterii de evaluare economic a terenurilor: profitul brut, profitul net, profituri difereniale (n cazul unor cheltuieli suplimentare tehnologice sau de ameliorare a terenurilor), valoarea prezent (n cazul investiiilor care se amortizeaz ntr-o perioad dat), rata beneficiu/cost (valori prezente), rata intern de revenire, variabilitatea (riscul) obinerii unui profit, senzitivitatea favorabilitii fa de modificrile factorilor economici, etc. Exist dou categorii de evaluri economice: (a) analiza financiar, care privete profitabilitatea numai din punctul de vedere strict al agentului economic (fermier, proprietar, investitor, etc.), comparnd beneficiile i costurile la nivelul acestuia i (b) analiza economic, care se face din punctul de vedere al societii (guvernului), lund n considerare i cheltuielile (subvenii, costuri ale diferitelor consecine ale folosirii terenului, etc.) i beneficiile (taxe, etc.) care nu sunt considerate de analiza financiar. (iii) Evaluarea social a terenurilor apreciaz favorabilitatea terenului fa de diferite utilizri din punct de vedere social, lund n considerare factorii sociali, dar nu i aspectele de durabilitate. Criterii de evaluare social a terenurilor: echitatea social a folosirii terenului, acceptabilitatea social a folosirii terenului, importana critic a terenului pentru teritoriul respectiv, senzitivitatea favorabilitii fa de modificrile factorilor sociali, etc. (iv) Evaluarea durabilitii utilizrii terenurilor apreciaz durabilitatea diferitelor utilizri lund n considerare simultan toate aspectele tehnice, economice, sociale, precum i cele specifice de protejare/conservare a potenialului i de prevenire a degradrii terenului i mediului nconjurtor (FAO, 1993b). Criterii de evaluare a durabilitii folosirii terenurilor: riscul (vulnerabilitatea) la degradare/poluare i viteza de degradare/poluare a terenului i a terenurilor nvecinate, riscul (vulnerabilitatea) la impact negativ asupra florei/faunei (biodiversitii) din ecosistemul respectiv i din cele nvecinate, riscul (vulnerabilitatea) la degradare a calitilor recreaionale ale terenului i ale mediului nconjurtor, stabilitatea folosirii terenului, adaptabilitatea folosirii terenului, autonomia folosirii terenului, reziliena fa de utilizare (revenirea dup modificrile

6

implicate de utilizri), senzitivitatea favorabilitii fa de modificrile factorilor de durabilitate, lungimea perioadei de folosire continu a terenului cu utilizarea respectiv dup care parametrii i performanele fizice, economice, sociale i de durabilitate a sistemului teren-utilizare devin neacceptabile, etc. (FAO, 1993b). Conceptul de durabilitate introduce o nou dimensiune a evalurii terenurilor - timpul (perioada pentru care se face evaluarea). De asemenea, se ridic problema nivelului geografic (local, teritorial, naional, continental, global) la care se raporteaz durabilitatea, respectiv protecia terenului i mediului, viabilitatea i acceptabilitatea utilizrii, etc. Evaluarea durabilitii aduce dou complicaii importante (FAO,1993b): trebuie identificate i luate n considerare toate tendinele de modificare n timp att a terenului evaluat, ct i a mediului nconjurtor zonei investigate i trebuie prognozate strile factorilor de evaluare dup modificrile identificate. De asemenea, la evaluarea durabilitii trebuie luate n considerare msurile (costurile, etc.) care asigur protejarea potenialului i prevenirea degradrii terenului i mediului nconjurtor. n Figura 2 se prezint raportul dintre tipurile de evaluri definite mai sus, respectiv o ierarhizare a subdomeniilor evalurii terenurilor (Vlad,1997a).

Categorii de Factori/Criterii Subdomenii ale Evalurii Terenurilor

Factori de fertilitate a solului

Ev. Fert. Solului

Eval.

Eval.

Eval.

Ali factori de sol. Solului Intrinsec a

Tehnic a

Eval.

Factori privind Clima, relieful, hidrologia.

Terenu - rilor

Terenu - rilor

Econo - mic

Eval. Social

Evaluarea Terenurilor

Amplasamentul (accesibilitatea, inclusiv forma i mrimea) parcelei tehnologice.

Evaluarea Amplasam. Terenului (n engl. Site Assessm.)

(n engl. Physical

Land Ev.")

a

Terenu - rilor

a

Terenu - rilor

(Evaluarea Utilizrii Durabile

Factori economici propriu-zii (preuri, costuri, subvenii, etc.).

a Ter.)

Factori sociali

Criterii/Factori specifici ai utilizrii durabile (*)

---------------------------------------------

(*) Unii factori specifici utilizrii durabile pot fi considerai la evaluarea tehnic.

Figura 2. Ierarhizarea subdomeniilor evalurii terenurilor

Este de observat c factorii luai n considerare la diferite tipuri de evaluri pot fi dinamici sau cvasistabili, precum i uor sau greu controlabili (modificabili) de ctre om n vederea contracarrii unor limitri sau msurrii performanelor.

5.2. Tipuri de evaluri dup factorii luai n considerare (i) Evaluarea natural a terenurilor ia n considerare numai condiiile naturale i cheltuieli recurente minore fr eventualele intervenii antropice majore. (ii) Evaluarea curent a terenurilor ia n considerare condiiile reale - naturale, cheltuielile recurente minore i eventualele intervenii antropice majore executate n funciune (ex: lucrri de mbuntiri funciare, agropedoameliorative, etc.). (iii) Evaluarea condiionat a terenurilor ia n considerare anumite ipoteze (situaii care ar fi n anumite condiii). Evalurile condiionate pot fi de dou categorii: Evaluri poteniale, care apreciaz favorabilitatea terenurilor n situaia n care se face

abstracie de anumii factori, respectiv acetia sunt considerai teoretic ideali (ex:

7

productivitatea potenial biologic, productivitatea potenial limitat numai geografic, productivitatea potenial limitat de ap, etc.);

Evaluri potenate, care apreciaz favorabilitatea terenurilor n situaia n care s-ar executa anumite lucrri ameliorative majore/cvasipermanente necesare (lucrri de mbuntiri funciare, lucrri agropedoameliorative, etc.). Aceste evaluri pot fi, la rndul lor: . evaluri potenate curent, pentru situaia cnd s-ar executa lucrrile ameliorative

fezabile i probabile; . evaluri potenate ideal, pentru situaia cnd s-ar executa toate lucrrile ameliorative

posibile teoretic. Evident pot fi definite i alte evaluri condiionate speciale.

5.3. Tipuri de evaluri dup precizia metodei de evaluare (vezi 7.2) (i) Evaluarea calitativ a terenurilor (ii) Evaluarea semi-cantitativ a terenurilor (iii) Evaluarea cantitativ a terenurilor

5.4. Tipuri de evaluri dup gradul de detaliere al unitilor de teren (FAO, 1976,1983) (i) Evaluarea de recunoatere a terenului se efectueaz la scri mici (1:1.000.000 - 1:100.000), pentru uniti de teren complexe, n scopuri de inventariere general (de sintez) sau de identificare general a situaiei dintr-un teritoriu n vederea unor eventuale analize mai detaliate. (ii) Evaluarea semidetaliat a terenului se efectueaz la scri mijlocii (1:50.000 - 1:25.000), la nivel de uniti de teren complexe, pentru studii de prefezabilitate n cadrul proiectelor teritoriale de planificare a utilizrii terenurilor sau de dezvoltare rural. (iii) Evaluarea detaliat a terenului se efectueaz la scri relativ mari (1:25.000 - 1:10.000), pentru uniti de teren simple (omogene) sau compuse, la nivel local, pentru studii de fezabilitate sau recomandri tehnologice n cadrul proiectelor de planificare a utilizrii terenurilor sau de dezvoltare rural. (iv) Evaluare foarte detaliat a terenurilor se efectueaz la scri foarte mari (1:10.000 - 1:2.000), la nivel de uniti de teren simple (omogene), pentru proiecte tehnice i recomandri tehnologice precise (de detaliu), sau pentru cadastru.

5.5. Tipuri de evaluri dup gradul de specificitate al utilizrii (FAO,1983) (i) Evaluarea general a terenurilor se efectuez pentru utilizri definite foarte general (grupe majore de utilizri), n scopuri foarte generale. (ii) Evaluarea specific sumar a terenurilor se efectueaz pentru tipuri de utilizare definite general (sumar), ca de exemplu culturi (gru, cartof, mr, etc.) n general, fr alte precizri. (iii) Evaluarea specific intermediar a terenurilor se efectueaz pentru tipuri de utilizare definite semidetaliat (cu detalii ntr-o form generalizat). (iv) Evaluarea specific detaliat a terenurilor se efectueaz pentru tipuri de utilizare definite detaliat (precis).

5.6. Tipuri de evaluri dup caracterul scopului evalurii (i) Evalurile terenurilor n scopuri curente se refer la planificarea utilizrii terenurilor i la evaluri de arbitrare i de aplicare a legislaiei i reglementrilor privind utilizri curente n practic. (ii) Evaluri speciale ale terenurilor se refer la scopuri speciale (managementul tehnologic, alte recomandri tehnice, utilizri speciale, etc.).

Observaie: n mod normal exist o coresponden ntre diferite tipuri de evaluri definite dup diferite criterii de clasificare (Vlad,1997a). De exemplu evalurile de recunoatere sunt evaluri calitative generale sau specifice sumar, iar evalurile detaliate sunt evaluri cantitative sau semi-cantitative specifice detaliat. Totui, n cazul unor evaluri concrete, corespunztor unor anumite

8

scopuri, poate exista orice combinaie de tipuri de evaluri privite dup diferite criterii de clasificare. 6. Msurarea favorabilitii terenurilor Aa cum am menionat, msura global a performanelor unui teren dat (unitate de teren) pentru o utilizare dat (grup major de utilizri sau tip specific de utilizare) o numim favorabilitate. Exist o serie de mrimi care pot constitui criterii de apreciere a performanelor (favorabilitii) terenurilor fa de diferite utilizri. Favorabilitatea este o mrime care sintetizeaz dup un anumit model de evaluare, semnificaiile criteriilor de evaluare. Modelul de evaluare poate consta dintr-un set de reguli calitative de tip expert, o funcie de valori ponderate ale criteriilor de evaluare, sau un alt model matematico-euristic care integreaz (agreg) conform scopului evalurii semnificaile criteriilor de evaluare. De asemenea, n scopul determinrii favorabilitii se poate folosi teoria deciziilor multi-criteriale multi-obiectiv. Pentru simplificarea modelului de evaluare i evitarea unor erori de elaborare a acestuia, FAO (1976,1983, etc.) recomand folosirea calitilor terenului (caracteristici complexe) ca un nivel intermediar de agregare a caracteristicilor terenului, respectiv ale utilizrilor. Pentru determinarea calitilor se folosesc funcii sau reguli de (pedo-)transfer.

Moduri de msurare a criteriilor de evaluare i a favorabilitii: 6.1. Moduri de msurare dup tipul valorilor (i) Msurarea n valori absolute (fizice), care reprezint uniti de msur fizice adecvate (ex: kg-recolt/ha/an, lei/ha/an, etc.). (ii) Msurarea n valori relative, care reprezint indici (adimensionali) ce exprim raportul msurilor respective fa de mrimi corespunztoare de referin. De exemplu o productivitate relativ se poate considera fa de productivitatea biologic sau fa de productivitatea potenial limitat de ap sau productivitatea potenial limitat de macronutrieni, acestea din urm referindu-se la un teren de referin, respectiv la un tip specific de utilizare de referin.

6.2. Moduri de msurare dup tipul scrilor valorilor (i) Msurarea n clase calitative, care pot fi descriptive - descrise printr-un set de elemente semnificative pentru evaluare (ex: pretabilitatea/capabilitatea) - sau pot s reprezinte un interval de valori ordinale (ntr-o scar ordonat) (ex: clasele de bonitare). Scrile claselor pot fi simple sau ierarhice/multinivel (ex: ordine clase - subclase - uniti sau grupe i subgrupe). (ii) Msurarea pe o scar continu: mrimile se exprim prin valoare ntr-o scar continu de numere naturale sau reale (ex: notele de bonitare).

7. Metode de evaluare a terenurilor Prin metod de evaluare vom nelege modul de determinare a criteriilor de evaluare i a favorabilitii terenurilor fa de diferite utilizri. n acest sens, o metod de evaluare se caracterizeaz prin trei categorii de elemente: setul de date primare folosite la determinare, criteriile de evaluare i favorabilitatea care se determin i modelul de evaluare (algoritmii/procedurile de determinare a criteriilor de evaluare i a favorabilitii).

7.1. Tipuri de metode de evaluare dup gradul lor de generalitate (detaliere) (i) Metodologii cadru de evaluare a terenurilor: conin un set de concepte, elemente i proceduri generale de efectuare a evalurilor. Ex: FAO (1976), FAO (1993b), FAO/ITC/WAU (1994). (ii) Metode generale de evaluare a terenurilor: conin un set de concepte, elemente i proceduri mai concrete i mai specifice dect metodologiile cadru, referindu-se numai la anumite tipuri de

9

evaluri i preciznd tipurile de date primare, tipurile de mrimi determinate precum i tipurile de modele folosite pentru determinare. Constituie manuale de instruciuni de elaborare a unor metode concrete. Ex: USBR (1953), USDA (1961), (USDA,1983a), FAO (1983), FAO (1985). (iii) Metode concrete de evaluare a terenurilor: conin specificarea complet a tuturor elementelor unei metode de evaluare: setul de date primare, mrimile de evaluare determinate, precum i modelul concret de determinare a rezultatelor evalurii. Ex: Teaci (1980), ICPA (1978,1987), Ferguson .c.(1990), metoda german de evaluare pentru impozitare (Miclea,1995), metoda SRPG (USDA,2000), metoda productivitii solurilor din Illinois (Fehrenbacher .c.,1978; Garcia-Paredes .c.,2000), etc.

7.2. Tipuri de metode de evaluare dup gradul de precizie a evalurii (i) Metode de evaluare calitative: se efectueaz n termeni calitativi (clase) cu metode calitative (raionamente/cunotine de tip expert) i bazat pe parametri apreciai calitativ (n clase de valori); sunt luai n considerare numai anumii factori, considerai cei mai importani pentru scopul metodei respective. Ex: USBR (1953), USDA (1961), indicele potenialului solului USDA (1983b), FAO (1983,1984,1985,1991), evaluarea pretabilitii terenurilor ICPA (1987). (ii) Metode de evaluare semi-cantitative: se bazeaz pe date primare relativ mai precise (msurate pe scri continuue sau printr-un numr relativ mai mare de clase de valori precis definite), determin rezultate cantitative (msurate pe o scar continu) i utilizeaz modele numerice de determinare a rezultatelor relativ validate (calibrate) prin tehnici ale statisticii matematice, asigurnd un grad de precizie mai bun dect metodele calitative, dar mai slab dect metodele cantitative. Ex: Pierce .c. (1983), unele metode parametrice multiplicative elaborate de Sys .c. (van Lanen, 1991), metoda german de evaluare pentru impozitare (Miclea, 1995; van Lanen, 1991), metoda Teaci/ICPA la sc. 1:10.000 (Teaci, 1980; ICPA,1978,1987), metoda SRPG (USDA,2000), metoda productivitii solurilor din Illinois (Fehrenbacher .c.,1978; Garcia-Paredes .c.,2000), etc. (iii) Metode de evaluare cantitative: se bazeaz pe date primare precise, msurate pe o scar continu, determin rezultate msurate pe o scar continu i utilizeaz modele numerice deterministe validate (calibrate). Modelele de determinare a rezultatelor evalurii sunt n general mai mult sau mai puin mecaniciste, dar pot fi parial statistice suficient de bine calibrate i validate. Datele primare se refer la toi factorii principali i se presupun de o fiabilitate corespunztoare. Modelele cuprind toate procesele relativ importante pentru obiectul evalurii, procesele dinamice fiind simulate. Ex: Beek .c. (1987), van Lanen i Bregt (1989), Dumanski i Onofrei (1989), Bouma (1989), Burrough (1989a), Varcoe (1990), van Diepen .c. (1991), van Lanen (1991), Driessen i Konijn (1992), Simota (1998).

7.3. Tipuri de metode de evaluare dup tehnicile folosite (i) Interpretarea studiilor pedologice/agroclimatice: const din interpretarea direct a studiilor pedologice/climatice efectuat de ctre experi pentru diferite utilizri, corespunztor scopului evalurii. Ex: evaluarea climatic a lui Papadakis (1970) citat de Sys .c. (1991), Sanchez .c., 1982), Teaci i erbnescu (1954). (ii) Estimarea performanelor din observaii statistice: const din estimri directe, fr o procedur formal, bazate pe experiena local i pe date statistice colectate din diferite surse (fermieri, loturi experimentale sau testare, oficii de stat, alte organizaii) performanele obinute pentru diferite utilizri reprezentative i difereniat pe tipuri de sol/teren i pe tipuri de management i nivele tehnologice. Ex: indicele productivitii solului (USDA,1951,1993; Fehrenbacher .c.,1978; Garcia-Paredes .c.,2000), Dumanski i Onofrei (1989), etc.

10

(iii) Metode bazate pe limitri (metoda limitrilor): sunt metode calitative n care clasele de favorabilitate se specific n termeni relativi i se difereniaz pe baza gradului (intensitii) unor limitri introduse de diferii factori considerai. Limitrile sunt constituite de abateri de la starea (valoarea) optim ale caracteristicilor sau calitilor terenului din punctul de vedere al favorabilitii pentru utilizrile luate n considerare. Pentru fiecare clas de favorabilitate se definesc intervale de valori ale intensitilor limitrilor considerate. Se disting dou subtipuri de astfel de metode: - Metoda limitrii maxime (simple), n care ncadrarea n clase de favorabilitate este determinat de limitarea cu intensitatea cea mai nalt, indiferent de intensitile celorlalte limitri. Ex: metodele de evaluare a pretabilitilor ICPA (1987). - Metoda limitrilor multiple, n care ncadrarea n clase de favorabilitate se face n funcie de numrul limitrilor i intensitatea acestora. Ex: metoda LCC USDA (1961). (iv) Metode ale combinrilor euristice: constau din determinri ale favorabilitii prin algoritmi euristici stabilii de experi bazai pe combinri ale criteriilor de evaluare, calitilor sau caracteristicilor de teren, corespunztoare interaciunilor dintre acestea. Cel mai adesea algoritmii iau forma unor arbori de decizii (Rossiter, 1990) constnd dintr-o succesiune ierarhic de decizii luate pe baza valorilor diferiilor parametrii/criterii - pn cnd se determin valoarea favorabilitii. Arborii de decizii se pot generaliza n sensul c n punctele de decizii (noduri) se pot efectua calcule (criteriul de decizie nu este o mrime ci valoarea unei expresii matematice). Metodele limitrilor sunt cazuri particulare de metode ale combinrilor euristice. (v) Metode parametrice (Sys .c.,1991; van Diepen .c.,1991; Driessen i Konijn,1992; Davidson,1992): Favorabilitatea terenului se exprim printr-un indice (valoare numeric relativ la o situaie de referin) determinat printr-o funcie matematic ce combin indici pariali (valori numerice relative) care reprezint influena individual a factorilor (parametrilor) cei mai importani asupra favorabilitii terenului. n funcie de gradul de detaliere a datelor primare i de calitatea funciilor indicilor pariali, respectiv de nivelul de calibrare/validare a acestora, metodele parametrice pot fi considerate ca fiind calitative sau semicantitative. Dup tipul funciei matematice care combin indicii pariali pentru a obine indicele global al favorabilitii, se disting trei tipuri de metode parametrice: - Metode parametrice aditive: consider favorabilitatea global ca rezultat al nsumrii contribuiilor factorilor exprimate prin indici pariali, factorii fiind considerai caliti ale terenului complet independente. Ex: Teaci(1966,1970), ind. potenialului solului (USDA,1983b). - Metode parametrice multiplicative: consider efectele contribuiilor factorilor asupra favorabilitii globale ca avnd un caracter multiplicativ, factorii fiind considerai caliti ale terenului complet independente. Favorabilitatea global este rezultatul produsului indicilor pariali. De regul se folosesc indici pariali subunitari i indicele favorabilitii globale se msoar pe scara 0-100. Ex: Storie (1933,1976), metoda german de evaluare a terenurilor pentru impozitare (Miclea,1995), Riquier .c. (1970), metoda Sys-Verheye pentru irigat (Sys .c.,1991), metoda Teaci/ICPA la sc. 1:10.000 (Teaci,1980; ICPA,1978,1987), ICSPTPAAS/IPRRPF (1994). - Metode parametrice bazate pe combinaii matematice: determin favorabilitatea cu ajutorul unei combinaii matematice a indicilor pariali, alta dect cele ale metodelor aditive i multiplicative, combinaie care s modeleze interaciunea dintre factorii individuali. Astfel, de exemplu, metoda rdcinii ptrate a lui Khiddir (1986) citat de Sys .c. (1991) i metoda lui Koreleski (1988) citat de Davidson (1992) folosesc funcii radical, indicele productivitii al lui Pierce .c. (1983) folosete o combinaie ntre metoda aditiv i multiplicativ, iar metoda lui Odell [1958, citat de van Diepen .c. (1991)] folosete o funcie ptratic multifactorial. n general astfel de metode iau n considerare puini factori, ceilali considerndu-se constani, astfel c valabilitatea lor se restrnge la o anumit zon.

11

(vi) Metode bazate pe modele mecaniciste: sunt metode cantitative care folosesc modele mecaniciste (ce implementeaz mecanisme fundamentale de desfurare a proceselor implicate) bine calibrate i validate, inclusiv modele de simulare dinamic, care cuprind toate procesele i factorii relativ importani pentru obiectul evalurii. Variabilitatea i interaciunea factorilor este luat n considerare, dinamica proceselor simulndu-se la o scar de timp convenabil (ore, zilnic, decade de zile, etc). (vii) Metode bazate pe decizii multi-criteriale multi-obiectiv: n practic, mai ales dac se pune problema evalurii economice, sociale i de durabilitate intervin criterii care cel mai adesea acioneaz contradictoriu. Acestor criterii li se impun obiective i restricii. Procedurile de decizie se bazeaz pe funcii numerice exacte sau pe euristici de alegere. Evaluarea se tranform ntr-un proces de luare de decizii multicriterial multiobiectiv. Tehnicile mai cunoscute folosite n astfel de decizii sunt programarea matematic linear i programarea matematic nelinear. Ex: metoda "evalurii integrale a terenurilor" (Smit .c.,1984), metoda interactiv pentru decizii multi-obiectiv citat de van Diepen .c. (1991). (viii) Metode speciale n evaluarea terenurilor: Pentru anumite aspecte speciale (cum sunt cele legate de incertitudini) care apar n problemele de evaluare a terenurilor se pot folosi anumite tehnici corespunztoare, ca de exemplu: teoria mulimilor vagi (n engl. "fuzzy set theory" sau "fuzzy logic set") (Burrough,1989b; Burrough .c.,1992), analiza riscului, incertitudinii i propagrii erorilor (simularea Monte Carlo, etc.), tehnicile geostatistice de analiz a variabilitii spaiale a terenurilor, etc. (ix) Metode combinate (hibride): constituite din utilizarea combinat a dou sau mai multe tipuri de metode "pure" prezentate anterior. De fapt, la rigoare, majoritatea metodelor din practic sunt metode hibride. Ex: metoda LESA a USDA (1983a), metoda AEZ (a zonelor agro-ecologice) (FAO,1993c; FAO/IIASA, 1991,1994), metoda SRPG (USDA,2000), etc.

Observaie: Teoretic, fiecare tip de metod de evaluare se poate aplica la orice tip de evaluare. Totui, anumite tipuri de metode sunt mai adecvate anumitor tipuri de evaluri, n general putndu-se aplica principiul utilizrii ierarhice, de la metode calitative la cele cantitative, pe msura rafinrilor succesive ale evalurii de la nivel naional la nivel teritorial i apoi local/ferm/parcel, respectiv de la evaluri de recunoatere generale la evaluri foarte detaliate specifice (Vlad,1997a).

Mulumiri Forma final a acestui articol a fost definitivat n urma discuiilor avute cu dr. A. Canarache, dr. N. Florea i dr. I. Munteanu (ICPA), ale cror observaii competente au fost de un real folos. Autorul le aduce sincere mulumiri. Referine bibliografice Beek K.J. (1978). Land evaluation for agricultural development. ILRI Publication 23, Intl. Inst.

for Land Reclamation and Improvement, Wageningen. Binauld C. (1994). Le dveloppement du logiciel ALES pour une meilleure connaissance des

potentialits des sols en Lorraine. Inst. Sup.dAgriculture, Univ.Catholique de Lille, 57 p. Bouma J. (1989). Using soil survey data for quantitative land evaluation. Advances in Soil

Science, 9, p.77-213. Burrough P.A. (1989a). Matching spatial databases and quantitative models in land resource

assessment. Soil Use and Management, 5 (1), p.3-8. Burrough P.A. (1989b). Fuzzy mathematical methods for soil survey and land evaluation.

Journal of soil Science, 40, p.477-492.

12

Burrough P.A., R.A. MacMillan, W. van Deursen (1992). Fuzzy classification methods for determining land suitability from soil profile observations and topography. Journal of Soil Science, 42, p.193-210.

Canarache A. (1993). Physical-technological soil maps - a possible product of soil survey for direct use in agriculture. Soil Technology, vol.6, p.3-16.

Davidson D.A. (1992). The Evaluation of Land Resources. Longman Sci.& Tech., 166 pp. Delsert E. (1993). Quelles possibilits pour lutilisation du logiciel ALES dans le contexte de

lagriculture franaise? Application lvaluation des potentialits du bl en Lorraine. Inst.Suprieur dAgriculture, Univ.Catholique de Lille, 61p.

Dent D., A. Young (1981). Soil survey and land evaluation. Allen and Unwin, London. Driessen P.M., N.T. Konijn (1992). Land-use systems analysis. Wageningen Agricultural

University, 230 pp. Dumanski J., C. Onofrei (1989). Techniques of crop yield assessment for agricultural land

evaluation. Soil Use and Management, 5 (1), p.9-16. FAO (1976). A framework for land evaluation. FAO Soils Bulletin 32, 72 pp. FAO (1983). Guidelines: land evaluation for rainfed agriculture. FAO Soils Bull. 52, 249 pp. FAO (1984). Land evaluation for forestry. FAO Forestry Paper no. 48, FAO, Rome, 123 pp. FAO (1985). Guidelines: Land Evaluation for Irrigated Agriculture. FAO Soils Bull. 55, 231 pp. FAO (1991). Guidelines: Land Evaluation for Extensive Grazing. FAO Soils Bull. 58, 158 pp. FAO/IIASA. (1991). Agro-ecological land resources assessment for agricultural development

planning. A case study of Kenya. Resources data base and land productivity. (Kassam A.H., et.al.) Main Report and 8 Technical Annexes. FAO / IIASA, 9 vols., 1150 pp.

FAO (1993a). Guidelines for Land-Use Planning. FAO Development Series 1, 96 pp. FAO (1993b). FESLM: An International Framework for Evaluating Sustainable Land

Management. (Smyth A.J., J. Dumanski). FAO World Soil Resources Reports 73, 76 pp. FAO (1993c). Agro-ecological assessments for national planning: the example of Kenya. FAO

Soils Bulletin 67, 165 pp. FAO/ITC/WAU (1994). Land evaluation and farming systems analysis for land use planning.

(Fresco L.O., H.G.J. Huizing, H. van Keulen, H.A. Luning, R.A. Schipper). FAO working document, FAO/ITC/WAU, January 1994, 209 pp.

FAO/IIASA. (1994). Agro-ecological land resources assessment for agricultural development planning. A case study of Kenya. Making land use choices for district planning. (G.W. Fischer, J. Antoine), FAO World Soil Resources Reports 71/9, Rome, 92 pp.

Fehrenbacher J.B., R.A. Pope, I.J. Jansen, J.D. Alexander, B.W. Ray. (1978). Soil productivity in Illinois. Univ.of Illinois at Urbana-Champain, College of Agr., Coop. Extension Service. Circular 1156. 23 pp.

Ferguson C.A., R.L. Bowen, M.A. Khan, T. Liang (1990). An Appraisal of the Hawaii Land Evaluation and Site Assessment (LESA) System. Inf.Text Series 035, Univ.Hawaii, 29 pp.

Florea N., Anioara Rnoveanu, I. Rnoveanu, Marcela Jalb, I. Munteanu, E.R. Popescu (1989). Gruparea terenurilor n funcie de cerinele gospodririi unei ferme agricole. Lucr. Conf. Na. pt. t. Sol. (Piteti, aug.1988), Public. SNRSS 26 B, p.155-170.

Garcia-Paredes J.D., K.R. Olson, J.M. Lang. (2000). Predicting corn and soybean productivity for Illinois soils. Agricultural Systems, 64, p.151-170.

13

Girard M-C. (1992). Une application des SIG en matire denvironnement. Aptitudes des sols lpandage des vidanges domestiques. Inst.Nat.Agronomique Paris-Grignon, 24 p.

ICPA (1978). Instruciuni de lucru pentru bonitarea terenurilor agricole - cu elemente de fundamentare pedologic i caracterizare tehnologic - scara 1:10.000. (C.Ru, A.Canarache, D.Teaci, Fl.Predel, coord.), ICPA, Bucureti, 143p.

ICPA (1987). Metodologia elaborrii studiilor pedologice - Partea I, II, III. (N. Florea, V. Blceanu, C. Ru, A. Canarache, coord.), Inst.Cercet. Pedologie Agrochimie / Min.Agr., Metode Rapoarte ndrumri, nr.20, Bucureti, 191+349+226 pp.

ICSPTPAAS/IPRRPF (1994). Explicaia tipurilor i subtipurilor de sol ale Republicii Moldova, enumerarea indicatorilor de clasificare a solurilor de nivel inferior i aprecierea notelor de bonitare a acestora pentru cadastrul fondului funciar. (V.V. Cerbari, I.A. Crupenicov, V.D. Vorobiev, coord.), ICSPTPAAS/IPRRPF, Chiinu, 12p.

IGFCOT/ICPA. (1981). Instruciuni tehnice i metodologice privind executarea lucrrilor de cadastru calitativ, IGFCOT/ICPA, Bucureti, 44 p.

MacDonald K.B., M. Brklacich (1992). Prototype agricultural land evaluation systems for Canada: I. Overview of systems development. Soil Use and Management, vol.8,no.1,p.1-8.

Miclea M. (1995). Cadastrul i cartea funciar. Ed. ALL, Bucureti, 382 pp. Mihil M., Gh. Corcodel, I. Chirilov (1995). Cadastrul general i publicitatea imobiliar.

Bazele i lucrrile componente. Ed. Ceres, Bucureti, 196 pp. Natarajan A., D.L. Dent (1993). Methods of land evaluation. InLand Evaluation for Land Use

Planning. Papers of workshop, Dent D.L. and S.B. Deshpande (eds.), Nagpur, p.106-110. Pierce F.J., W.E. Larson, R.H. Dowdy, W.A.P. Graham (1983). Productivity of soil: Assessing

long-term changes due to erossion. Journal of Soil and Water Conservation, 38, p. 39-44. Riquier J., D.L. Bramao, J.P. Cornet (1970). A new system of soil appraisal in terms of actual

and potential productivity. FAO Soil Resources Develop.& Conserv.Service, 38 pp. Rossiter D.G. (1990). ALES: A framework for land evaluation using a microcomputer. Soil Use

and Management, 6, p.7-20. Rossiter D.G. (1994). Land Evaluation - Lecture Notes. (Preliminary text). Cornell Univ., 207 p. Sanchez P.A., W. Couto, S.W. Boul (1982). The fertility capability soil classification system:

Interpretation, applicability and modification. Geoderma, 27, p. 283-309. Simota C. (1998). Dezvoltarea i utilizarea unor modele de simulare matematic pt. estimarea

modificrilor induse de schimbrile climatice prognozate asupra elementelor de bilan al apei din sol i a formrii recoltelor. Tez de doctorat, ASAS, Bucureti.

Smit B., M. Brklacich, J. Dumanski, K.B. MacDonald, M.H. Miller (1984). Integral land evaluation and its application to policy. Canadian Journal of Soil, 64 (Nov), p.467-479.

Storie R.E. (1933). An index for rating the agricultural value of soils. California Agr.Exp. Sta. Bulletin 556, University of California, Berkeley, 44p. (Revised 1937).

Storie R.E. (1976). Storie Index Soil Rating. Spec. Publ. Div. Agri. Sci. no. 3203, University of California, Berkeley, (Revised 1978).

Sys C., E. van Ranst, J. Debaveye (1991). Land Evaluation. Part I,II - (Principles in Land Evaluation and Crop Production Calculations; Methods in Land Evaluation). University of Ghent / AGCD, Brussels, 274+248 pp.

Teaci D., I. erbnescu (1954). Cercetarea i cartarea solului. Ed.Agro-Silv.Bucureti, 192 pp.

14

Teaci D. (1966). Studii i cercetri privind bonitarea terenurilor agricole. Autoreferat asupra lucrrii de doctorat. Institutul Agronomic "Nicolae Blcescu", Bucureti, 102 p.

Teaci D. (1970). Bonitarea terenurilor agricole. Ed. Ceres, Bucureti, 164 pp. Teaci D. (1980). Bonitarea terenurilor agricole (Bonitarea i caracterizarea tehnologic a

terenurilor agricole). Ed. Ceres, Bucureti, 296 pp. USBR (1953). Bureau of Reclamation Manual, Vol. V - Irrigated Land Use, Part 2 - Land

Classification. United States Department of the Interior, Rel.29 4/9/53, 135 pp. USDA (1961). Land Capability Classification. (A.A. Klingebiel, P.M. Montgomery)

Agricultural handbook 210, US Dept. Agric., Washington DC. USDA (1983a). National Agricultural Land Evaluation and Site Assessment Handbook. USDA,

Soil Conservation Service, Washington DC. USDA (1983b). Soil potential ratings. National Soil Handbook, Part 603.09. USDA, Soil

Conservation Service, Washington, p. 603. 142-175. USDA (1993). Soil Survey Manual. USDA, SCS, Soil Survey Division Staff, Handbook no.18,

Washington DC. USDA (2000). Soil Rating for Plant Growth. A system for arraying soils according to their

inherent productivity and suitability for crops. USDA, Natural Resources Conservation Service, National Soil Survey Center and Soil Quality Institute. 98 pp.

van Diepen C.A., H. van Keulen, J.A.A. Berkhout (1991). Land evaluation: From intuition to quantification. Advances in Soil Science, 15, p.139-204.

van Horn T.G., G.C. Steinhardt, J.E. Yahner (1989). Evaluating the consistancy of results for the agricultural land evaluation and site assessment (LESA) system. Jurnal of Soil & Water Conservation, vol.44, no.6, (Nov-Dec), p.615-620.

van Lanen H.A.J., A.K. Bregt (ed.,1989). Proceedings of the Workshop on Application of computerized EC soil map and climate data (Wageningen, 15-16 Nov.1988). CEC, Agriculture series, EUR 12039 EN, Luxembourg, 256 pp.

van Lanen H.A.J. (1991). Qualitative and quantitative physical land evaluation: an operational approach. Doctoral Thesis, Agricultural University, Wageningen, 196 pp.

Varcoe V.J. (1990). A note on the computer simulation of crop growth in agricultural land evaluation. Soil Use and Management, 6 (3), p.157-160.

Vlad V. (1997a). Stadiul actual al metodelor de evaluare a terenurilor agricole. Referat pentru doctorat, ASAS, Buc., 85 p.

Vlad V. (1997b). Evoluia evalurii terenurilor spre sisteme suport de decizie pentru managementul terenurilor. Lucrrile celei de-a XV-a Conferine Naionale pentru tiina Solului, Publicaiile SNRSS, vol. 29D, p.166-174.