León Trotsky

Escritos1939 - 1940

Tomo XIvolumen 2

Partido Socialista Centroamericano-PSOCA

Edición OriginalWritings (1939 - 40)Pathfinder Press, New York, 1973

Traducción deAlba NeiraHugo Kesell

CarátulaRodrigo Cortés

© by Editorial Pluma Ltda.Bogotá, 1976Printed in ColombiaImpreso en Colombia

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

4

Manifiesto de la Cuarta Internacionalsobre la guerra imperialista y larevolución proletaria mundial1

Mayo de 1940

La Conferencia de Emergencia de la Cuarta Interna-cional, el partido mundial de la revolución socialista,se reúne en el momento inicial de la segunda guerraimperialista. Atrás quedó ya la etapa de intentos deaperturas, de preparativos, de relativa inactividad mi-litar. Alemania desató las furias del infierno en una ofen-siva general a la que los aliados responden igualmentecon todas las fuerzas destructivas de que disponen. Deahora en adelante y por mucho tiempo el curso de laguerra imperialista y sus consecuencias económicas ypolíticas determinarán la situación de Europa y la detoda la humanidad.

La Cuarta Internacional considera que éste es el mo-mento de decir abierta y claramente cómo ve esta gue-rra y a sus protagonistas, cómo caracteriza la políticarespecto a la guerra de las distintas organizaciones la-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

5borales y, lo más importante, cuál es el camino paralograr la paz, la libertad y la abundancia.

La Cuarta Internacional no se dirige a los gobiernosque arrastraron a los pueblos a la matanza, ni a lospolíticos burgueses responsables de estos gobiernos,ni a la burocracia sindical que apoya a la burguesíabelicista. La Cuarta Internacional se dirige a los traba-jadores y las trabajadoras, a los soldados y los marine-ros, a los campesinos arruinados y a los pueblos colo-niales esclavizados. La Cuarta Internacional no tieneninguna ligazón con los opresores, los explotadores,los imperialistas. Es el partido mundial de los trabaja-dores, los oprimidos y los explotados. Este manifiestoestá dirigido a ellos.

Las causas generales de la guerra actualLa tecnología es hoy infinitamente más poderosa que

a fines de la guerra de 1914 a 1918, mientras que lahumanidad es mucho más pobre. Descendió el nivel devida en un país tras otro. En los umbrales de la guerraactual la situación de la agricultura era peor que cuan-do estalló la guerra anterior. Los países agrícolas estánarruinados. En los países industriales las clases me-dias caen en la ruina económica y se formó una subclasepermanente de desempleados, los modernos parias. Elmercado interno ha estrechado sus límites. Se redujola exportación de capitales. El imperialismo realmentedestrozó el mercado mundial, dividiéndolo en sectoresdominados individualmente por países poderosos. Peseal considerable incremento de la población del planeta,el intercambio comercial de ciento nueve países delmundo decayó casi en una cuarta parte durante la dé-cada anterior a la guerra actual. En algunos países el

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

6comercio exterior se redujo a la mitad, a la tercera o ala cuarta parte.

Los países coloniales sufren sus propias crisis inter-nas y las de los centros metropolitanos. Naciones atra-sadas que ayer todavía eran semilibres hoy están es-clavizadas (Abisinia, Albania, China�)2 Todos los paí-ses imperialistas necesitan poseer fuentes de materiasprimas sobre todo pasa la guerra, es decir, para unanueva lucha por las materias primas. A fin de enrique-cerse posteriormente, los capitalistas están destruyendoy asolando el producto del trabajo de siglos enteros.

El mundo capitalista decadente está superpoblado.La admisión de cien refugiados extras constituye unproblema grave para una potencia mundial como Esta-dos Unidos. En la era de la aviación, el teléfono, eltelégrafo, la radio y la televisión, los pasaportes y lasvisas paralizar el traslado de uno a otro país. La épocade la decadencia del comercio exterior e interior es almismo tiempo la de la intensificación monstruosa delchovinismo, especialmente del antisemitismo. El capi-talismo, cuando surgió, sacó al pueblo judío del guettoy lo utilizó como instrumento de su expansión comer-cial. Hoy la sociedad capitalista en decadencia trata deexpulsar por todos sus poros al pueblo judío; ¡entredos mil millones de personas que habitan el globo, die-cisiete millones, es decir menos del uno por ciento, yano pueden encontrar un lugar donde vivir! Entre lasvastas extensiones de tierras y las maravillas de la tec-nología, que además de la tierra conquistó los cielospara el hombre, la burguesía logró convertir nuestroplaneta en una sucia prisión.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

7Lenin y el imperialismo

El 1° de noviembre de 1914, a comienzos de la últi-ma guerra imperialista, Lenin escribió: �El imperialis-mo arriesga el destino de la cultura europea. Despuésde esta guerra, si no triunfan unas cuantas revolucio-nes, vendrán otras guerras; el cuento de hadas de �unaguerra que acabará con todas las guerras� no es másque eso, un vacío y pernicioso cuento de hadas�� ¡Obre-ros, recordad esta predicción! La guerra actual, la se-gunda guerra imperialista, no es un accidente; no es laconsecuencia de la voluntad de tal o cual dictador. Hacemucho se la previó. Es el resultado inexorable de lascontradicciones de los intereses capitalistas interna-cionales. Al contrario de lo que afirman las fábulas ofi-ciales para engañar al pueblo, la causa principal de laguerra, como de todos los otros males sociales (el des-empleo, el alto costo de la vida, el fascismo, la opre-sión colonial) es la propiedad privada de los medios deproducción y el estado burgués que se apoya en estefundamento.

El nivel actual de la tecnología y de la capacidad delos obreros permite crear condiciones adecuadas parael desarrollo material y espiritual de toda la humani-dad. Sólo sería necesario organizar correcta, científicay racionalmente la economía de cada país y de todo elplaneta, siguiendo un plan general. Sin embargo, mien-tras las principales fuerzas productivas de la sociedadestén en manos de los trusts, es decir, de camarillascapitalistas aisladas; mientras el estado nacional sigasiendo una herramienta manejada por estas camari-llas, la lucha por los mercados, las fuentes de materiasprimas, la dominación del mundo asumirá inevitable-mente un carácter cada vez más destructivo. Solamente

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

8la clase obrera revolucionaria puede arrancar de lasmanos de estas rapaces camarillas imperialistas el po-der del estado y el dominio de la economía. Ese es elsentido de la advertencia de Lenin de que �si no triun-fan unas cuantas revoluciones� inevitablemente esta-llará una nueva guerra imperialista. Los distintos pro-nósticos y promesas que se hicieron entonces fueronsometidos a la prueba de los hechos. Se comprobó queera una mentira el cuento de hadas de �la guerra paraacabar con todas las guerras�. La predicción de Leninse convirtió en una trágica verdad.

Las causas inmediatas de la guerraLa causa inmediata de la guerra actual es la rivali-

dad entre los viejos imperios coloniales ricos, Gran Bre-taña y Francia, y los ladrones imperialistas que llega-ron retrasados, Alemania e Italia.

El siglo XIX fue la era de la hegemonía indiscutidade la potencia imperialista más antigua, Gran Bretaña.Entre 1815 y 1914 reinó, aunque no sin explosionesmilitares aisladas, la �paz británica�. La flota británica,la más poderosa del mundo, jugó el rol de policía de losmares. Esta era, sin embargo, es cosa del pasado. Ya afines del siglo pasado, Alemania, armada con una mo-derna tecnología, comenzó a avanzar hacia el primerlugar en Europa. Allende el océano surgió un país aunmás poderoso, una antigua colonia británica. La con-tradicción económica más importante que llevó a laguerra de 1914-1918 fue la rivalidad entre Gran Bre-taña y Alemania. En cuanto a Estados Unidos, su par-ticipación en la guerra fue preventiva; no se podía per-mitir que Alemania sometiera el continente europeo.La derrota arrojó a Alemania a la impotencia total. Des-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

9membrada, rodeada de enemigos, en bancarrota porlas indemnizaciones, debilitada por las convulsiones dela guerra civil, parecía haber quedado fuera de circula-ción por mucho tiempo, sino para siempre. En el conti-nente europeo el primer violín volvió temporalmente alas manos de Francia. El balance de la victoriosa Ingla-terra después de la guerra resultó, en última instancia,deficitario: independencia creciente de los dominios,movimientos coloniales en favor de la liberación, pér-dida de la hegemonía naval, disminución de la impor-tancia de su armada por el gran desarrollo de la avia-ción.

Por inercia, Inglaterra todavía intentó jugar un roldirigente en la escena mundial durante los primerosaños que siguieron a la victoria. Sus conflictos con Es-tados Unidos comenzaron a volverse obviamente ame-nazantes. Parecía que la próxima guerra estallaría en-tre los dos aspirantes anglosajones a la dominación delmundo. Sin embargo, Inglaterra pronto tuvo que con-vencerse de que su fuerza económica era insuficientepara combatir con el coloso de allende el océano. Suacuerdo con Estados Unidos sobre la igualdad navalsignificó su renuncia formal a la hegemonía naval, queen la actualidad ya ha perdido. Su vuelco del libre co-mercio a las tarifas aduaneras fue la admisión francade la derrota de la industria británica en el mercadomundial. Su renuncia a la política de �espléndido aisla-miento� trajo como consecuencia la introducción delservicio militar obligatorio. Así se hicieron humo todaslas sagradas tradiciones.

Francia también se caracteriza, aunque en menorescala, por una inadecuación similar entre su poderíoeconómico y su posición en el mundo. Su hegemonía

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

10en Europa se apoyaba en una coyuntura circunstancialcreada por la aniquilación de Alemania y las estipula-ciones artificiales del Tratado de Versalles. Su cantidadde habitantes y sus bases económicas eran demasiadoreducidas para asentar sobre ellas su economía. Cuan-do se disipó el encantamiento de la victoria salió a laluz la relación de fuerzas real. Francia demostró sermucho más débil que lo que creían tanto sus amigoscomo sus enemigos. Al buscar protección se convirtió,en esencia, en el último de los dominios conquistadospor Gran Bretaña.

La regeneración de Alemania en base a su tecnolo-gía de primer orden y su capacidad organizativa erainevitable. Ocurrió antes de lo que se pensaba, en granmedida gracias al apoyo de Inglaterra a Alemania encontra de la URSS, de las pretensiones excesivas deFrancia y, mas indirectamente, de Estados Unidos. In-glaterra, más de una vez, tuvo éxito en esas manio-bras internacionales en el pasado, mientras era la po-tencia más fuerte. En su senilidad se demostró incapazde dominar los espíritus que ella misma evocó.

Armada con una tecnología más moderna, más flexi-ble y de mayor capacidad productiva, Alemania comenzóotra vez a competir con Inglaterra en mercados muyimportantes, especialmente del sudeste de Europa yAmérica Latina. En el siglo XIX la competencia entrelos países capitalistas se desarrollaba en un mercadomundial en expansión. Hoy, en cambio, el espacio eco-nómico de la lucha se estrecha de tal manera que losimperialistas no tienen otra alternativa que la de arran-carse unos a otros los pedazos del mercado mundial.

La iniciativa de efectuar una nueva división del mun-do proviene ahora, como en 1914, naturalmente, de

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

11Alemania El gobierno inglés, que fue tomado despre-venido, intentó primero comprar la posibilidad de que-dar al margen de la guerra con concesiones a expen-sas de los demás (Austria, Checoslovaquia). Pero estapolítica podría durar poco. La �amistad� con Gran Bre-taña fue para Hitler solamente una breve fase táctica.Londres ya le había concedido más de lo que él habíacalculado conseguir. El acuerdo de Munich, con el cualChamberlain esperaba sellar una larga amistad conAlemania sirvió por el contrario para apresurar la rup-tura. Hitler ya no podía conseguir nada más de Lon-dres; la expansión ulterior de Alemania golpearíavitalmente a Gran Bretaña. Así fue como �la nueva erade paz� proclamada por Chamberlain en octubre de1938 condujo en pocos meses a la más terrible de to-das las guerras.

Los Estados UnidosMientras Gran Bretaña hacía todos los esfuerzos posi-

bles, desde los primeros meses de la guerra, para apro-piarse de las posiciones que la bloqueada Alemania dejólibres en el mercado mundial, Estados Unidos, casi auto-máticamente, desalojaba a Gran Bretaña. Los dos ter-cios de todo el oro del mundo se concentran en lasarcas norteamericanas. El tercio restante sigue el mis-mo camino. El rol de banquero del mundo que jugóInglaterra ya es cosa del pasado. Y en otros terrenoslas cosas no andan mucho mejor. Mientras la armada yla marina mercante de Gran Bretaña están sufriendograndes pérdidas, los astilleros norteamericanos cons-truyen a un ritmo colosal los barcos que garantizaránel predominio de la flota norteamericana sobre la bri-tánica y la japonesa. Estados Unidos se prepara, evi-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

12dentemente, para alcanzar el nivel de las dos poten-cias (una armada más poderosa que las flotas combi-nadas de las dos potencias que le siguen). El nuevoprograma para la flota aérea se propone garantizar lasuperioridad de Estados Unidos sobre el resto del mun-do.

Sin embargo, la fuerza industrial, financiera y mili-tar de Estados Unidos, la potencia capitalista más avan-zada del mundo, no asegura en absoluto el florecimientode la economía norteamericana. Por el contrario, vuel-ve especialmente maligna y convulsiva la crisis queafecta su sistema social. ¡No se puede hacer uso de losmiles de millones en oro, ni de los millones de desocu-pados! En las tesis de la Cuarta Internacional, La gue-rra y la Cuarta Internacional, publicadas hace seis años,se pronosticaba:

�El capitalismo de Estados Unidos se enfrenta conlos mismos problemas que en 1914 empujaron a Ale-mania a la guerra. ¿Está dividido el mundo? Hay queredividirlo. Para Alemania se trataba de �organizar Eu-ropa�. Los Estados Unidos tienen que �organizar� elmundo. La historia está enfrentando a la humanidadcon la erupción volcánica del imperialismo norteameri-cano.�

El New Deal y la �política del buen vecino� 3 fueronlos últimos intentos de postergar el estallido aliviandola crisis social con concesiones y acuerdos. Después dela bancarrota de esta política, que se tragó decenas demiles de millones, al imperialismo norteamericano nole quedaba otra cosa por hacer que recurrir al métododel puño de hierro. Con uno u otro pretexto y con cual-quier consigna Estados Unidos intervendrá en el tre-mendo choque para conservar su dominio del mundo.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

13El orden y el momento de la lucha entre el capitalismonorteamericano y sus enemigos no se conoce todavía;tal vez ni siquiera Washington lo sabe. La guerra conJapón tendría como objetivo conseguir más �espaciovital� en el Océano Pacífico. La guerra en el Atlántico,aunque en lo inmediato se dirija contra Alemania, se-ría para conseguir la herencia de Gran Bretaña.

La posible victoria de Alemania sobre los aliados pen-de sobre Washington como una pesadilla. Con el conti-nente europeo y los recursos de sus colonias como base,con todas las fábricas de municiones y astilleros euro-peos a su disposición, Alemania (especialmente si estáaliada con Japón en Oriente) constituiría un peligromortal para el imperialismo norteamericano. Lastitánicas batallas que se libran actualmente en los cam-pos de Europa son, en este sentido, episodios prelimi-nares de la lucha entre Alemania y Norteamérica. Fran-cia e Inglaterra son sólo posiciones fortificadas queposee el imperialismo norteamericano del otro lado delAtlántico. Si las fronteras de Inglaterra llegan hasta elRin, como lo planteó uno de los premiers británicos,los imperialistas norteamericanos podrían decir muybien que las fronteras de Estados Unidos llegan hastael Támesis. En su febril actividad de preparación de laopinión pública para la guerra inminente, Washingtonno deja de demostrar una noble indignación por la suertede Finlandia, Dinamarca, Noruega, Holanda, Bélgica�Con la ocupación de Dinamarca surgió inesperadamentela cuestión de Groenlandia, que �geológicamente� for-maría parte del Hemisferio Occidental y, por feliz ca-sualidad, contiene depósitos de creolita, indispensablepara la producción de aluminio. Tampoco despreciaWashington a la esclavizada China, a las indefensas

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

14Filipinas, a las huérfanas Indias Holandesas y a las ru-tas marinas libres. De este modo las simpatíasfilantrópicas por las naciones oprimidas y hasta lasconsideraciones geológicas están arrastrando a Esta-dos Unidos a la guerra.

Las fuerzas armadas norteamericanas, sin embar-go, podrán intervenir con éxito solamente si cuentancon Francia y las Islas Británicas como sólidas basesde apoyo. Si Francia fuera ocupada y las tropas alema-nas llegaran hasta el Támesis, la relación de fuerzas sevolcaría drásticamente en contra de Estados Unidos.Todas estas consideraciones obligan a Washington aacelerar el ritmo, pero al mismo tiempo a plantearse elproblema de si no se ha dejado pasar el momento opor-tuno.

Contra la posición oficial de la Casa Blanca se levan-tan las ruidosas protestas del aislacionismonorteamericano, que constituye sólo una variante dis-tinta del mismo imperialismo. El sector capitalista cu-yos intereses están ligados fundamentalmente al con-tinente americano, Australia y el Lejano Oriente consi-dera que, en el caso de una derrota de los aliados,Estados Unidos automáticamente obtendría para sí elmonopolio de Latinoamérica y también de Canadá,Australia y Nueva Zelandia. En cuanto a China, las In-dias Holandesas y el Oriente en general, toda la clasegobernante de los Estados Unidos está convencida deque, de todos modos, la guerra con Japón es inevitableen un futuro próximo. Con el pretexto del aislacionismoy el pacifismo, un sector influyente de la burguesíaprepara un programa para la expansión continental deNorteamérica y para la lucha contra el Japón. De acuerdocon este plan, la guerra con Alemania por la domina-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

15ción del mundo únicamente queda diferida. En cuantoa los pacifistas pequeñoburgueses del tipo de NormanThomas y su fraternidad, son sólo los corifeos de unode los planes imperialistas.

Nuestra lucha contra la intervención de Estados Uni-dos en la guerra no tiene nada en común con el aislacio-nismo y el pacifismo. Les decimos abiertamente a losobreros que el gobierno imperialista no puede dejar dearrastrar este país a la guerra. Las disputas internasde la clase gobernante son solamente alrededor decuándo entrar a la guerra y contra quién abrir fuegoprimero. Pretender mantener a Estados Unidos en laneutralidad por medio de artículos periodísticos y re-soluciones pacifistas es como tratar de hacer retroce-der la marea con una escoba. La verdadera lucha con-tra la guerra implica la lucha de clase contra el impe-rialismo y la denuncia implacable del pacifismo peque-ñoburgués. Sólo la revolución podrá evitar que la bur-guesía norteamericana intervenga en la segunda gue-rra imperialista o comience la tercera. Cualquier otrométodo es nada más que charlatanería o estupidez, ouna combinación de ambos.

La defensa de la �patria�Hace casi cien años, cuando el estado nacional to-

davía constituía un factor relativamente progresivo, elManifiesto Comunista proclamó que los proletarios notienen patria. Su único objetivo es la creación de lapatria de los trabajadores, que abarca el mundo ente-ro. Hacia fines del siglo XIX el estado burgués, con susejércitos y sus tarifas aduaneras, se transformó en elmayor freno del desarrollo

de las fuerzas productivas,

que exigen un campo de acción mucho más extenso.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

16El socialista que hoy sale en defensa de la �patria� jue-ga el mismo rol reaccionario que los campesinos de laVendée, que salieron en defensa del régimen feudal,es decir, de sus propias cadenas.4

En los últimos años, e incluso en los meses másrecientes, el mundo vio con asombro con qué facilidaddesaparecen del mapa de Europa los estados: Austria,Checoslovaquia, Albania, Polonia, Dinamarca, Norue-ga. Holanda, Bélgica� Nunca antes se transformó elmapa político con tanta rapidez, salvo en la época delas guerras napoleónicas. En ese entonces se tratabade estados feudales que habían sobrevivido y teníanque dejar paso al estado nacional burgués. Hoy se tra-ta de estados burgueses sobrevivientes que deben de-jar paso a la federación de pueblos socialistas. La ca-dena, como siempre, se rompe por su eslabón másdébil. La lucha de los bandidos imperialistas deja tanpoco espacio a los pequeños estados independientescomo la lucha viciosa de los trusts y los cárteles a lospequeños manufactureros y comerciantes independien-tes.

A causa de su posición estratégica, a Alemania leresulta más provechoso atacar a sus enemigosfundamentales a través de los países pequeños y neu-trales. Gran Bretaña y Francia, por el contrario, se be-nefician más cubriéndose con la neutralidad de los es-tados pequeños y dejando que Alemania con sus ata-ques los arrastre al campo de los aliados �democráti-cos�. El nudo de la cuestión no cambia por esta dife-rencia en los métodos estratégicos. Los pequeños sa-télites se hacen polvo entre las trituradoras de los gran-des países imperialistas. La �defensa� de las patriasmayores hace necesaria la liquidación de una docena

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

17de países pequeños y medianos.

Pero lo que le interesa a la burguesía de los grandesestados no es en absoluto la defensa de la patria sinola de los mercados, las concesiones extranjeras, lasfuentes de materias primas y las esferas de influencia.La burguesía nunca defiende la patria por la patria mis-ma. Defiende la propiedad privada, los privilegios, lasganancias. Cuando estos sagrados valores se ven ame-nazados la burguesía inmediatamente se vuelca al de-rrotismo. Fue lo que ocurrió con la burguesía rusa, cu-yos hijos, después de la Revolución de Octubre, lucha-ron y están dispuestos a luchar una vez más en todoslos ejércitos del mundo contra su propia antigua pa-tria. Para salvar su capital, la burguesía española pidióayuda a Mussolini y Hitler contra su propio pueblo. Laburguesía noruega colaboró en la invasión de Hitler asu país. Así fue y así será siempre.

El patriotismo oficial es una máscara que encubrelos intereses de los explotadores. Los obreros con con-ciencia de clase arrojan despreciativamente esta mas-cara. No defienden la patria burguesa sino los intere-ses de los trabajadores y los oprimidos de su país y delmundo entero. Las tesis de la Cuarta Internacional afir-man:

�Contra la consigna reaccionaria de la �defensa nacio-nal� es necesario plantear la consigna de la destrucciónrevolucionaria del estado nacional. Es necesario opo-ner a la locura de la Europa capitalista el programa delos Estados Unidos Socialistas de Europa como etapaprevia en el camino a los Estados Unidos Socialistasdel Mundo.�

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

18La �lucha por la democracia�

No es menor el engaño de la consigna de la guerrapor la democracia contra el fascismo. ¡Como si los obre-ros hubieran olvidado que el gobierno británico ayudóa subir al poder a Hitler y su horda de verdugos! Lasdemocracias imperialistas son en realidad las mayoresaristocracias de la historia. Inglaterra, Francia, Holan-da, Bélgica se apoyan en la esclavización de los pue-blos coloniales. La democracia de los Estados Unidosse apoya en la apropiación de las vastas riquezas detodo un continente. Estas �democracias� orientan to-dos sus esfuerzos a preservar su posición privilegiada.Descargan buena parte del peso de la guerra sobre suscolonias. Se obliga a los esclavos a entregar su sangrey su oro para garantizar a sus amos la posibilidad deseguir siéndolo. Las pequeñas democracias capitalis-tas sin colonias son satélites de los grandes imperios yse llevan una tajada de sus ganancias coloniales. Lasclases gobernantes de estos estados están dispuestasa renunciar a la democracia en cualquier momento paraconservar sus privilegios.

En el caso de la minúscula Noruega, se reveló unavez más ante el mundo la mecánica interna de la de-mocracia decadente. La burguesía noruega apeló si-multáneamente al gobierno socialdemócrata y a la po-licía, los jueces y los oficiales fascistas. Al primer im-pacto serio fueron barridos los dirigentes democráticosy la burocracia fascista, que inmediatamente encontróun lenguaje común con Hitler, se adueñó de la situa-ción. Con distintas variantes según el país ya se habíallevado a cabo el mismo experimento en Italia, Alema-nia, Austria, Polonia, Checoslovaquia y una cantidadde países. En los momentos de peligro la burguesía

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

19siempre pudo librar de trabas democráticas a su ver-dadero aparato de gobierno, instrumento directo delcapital financiero. ¡Sólo un ciego contumaz puede creer-se que los generales y almirantes británicos y france-ses están librando una guerra contra el fascismo!

La guerra no detuvo el proceso de transformaciónde las democracias en dictaduras reaccionarias; por elcontrario, lo está llevando a su conclusión ante nues-tros propios ojos.

Dentro de cada país y en el plano mundial, la guerrafortaleció inmediatamente a los grupos e institucionesmás reaccionarios. Pasan al frente los estados mayo-res generales, esos nidos de conspiración bonapartista,las fieras malignas de la policía, los patriotas a sueldo,las iglesias de todos los credos. Todos, especialmenteel protestante presidente Roosevelt, halagan a la cortedel Papa, el centro del oscurantismo y el odio entre loshombres. La decadencia material y espiritual siempretrae aparejadas la opresión policial y una demanda cadavez mayor de opio religioso.

Para lograr las ventajas que les proporciona el régi-men totalitario, las democracias imperialistas encaransu propia defensa con una ofensiva redoblada contra laclase obrera y la persecución de las organizacionesrevolucionarias. Utilizan el peligro de la guerra y ahorala guerra misma, primero y antes que nada, para aplas-tar a sus enemigos internos. La burguesía sigue inva-riable y firmemente la regla de que �el enemigo funda-mental está dentro del propio país�.

Como sucede siempre, los más débiles son los quemás sufren. En esta matanza de los pueblos los másdébiles son los innumerables refugiados de todos lospaíses, entre ellos los exiliados revolucionarios. El pa-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

20triotismo burgués se manifiesta antes que nada en lamanera brutal con que se trata a los extranjeros inde-fensos. Antes de que se construyeran campos de con-centración para los prisioneros de guerra ya todas lasdemocracias habían construido campos de concentra-ción para los revolucionarios exiliados. Los gobiernosde todo el mundo, y especialmente el de la URSS, es-cribieron la página más negra de nuestra época por eltratamiento que infligen a los refugiados, los exiliados,los sin hogar. Enviamos nuestros más cálidos saludos alos hermanos presos y perseguidos y les decimos queno se desanimen. ¡De las prisiones y los campos deconcentración capitalistas saldrá la mayor parte de loslíderes del mundo del mañana!

Las consignas de guerra de los nazisLas consignas generales de Hitler no son dignas de

consideración. Ya hace mucho que se demostró que lalucha por la �unificación nacional� es una mentira, yaque Hitler convierte el estado nacional en un estado demuchas naciones, pisoteando la libertad y la unidad delos demás pueblos. La lucha por el espacio vital no esmás que un camuflaje de la expansión imperialista, esdecir de la política de anexiones y pillaje. La justifi-cación racial de esta expansión es una mentira; elnacionalsocialismo cambia sus simpatías y antipatíasraciales según sus consideraciones estratégicas. Unelemento algo más estable de la propaganda fascistaes, tal vez, el antisemitismo, al que Hitler confirió for-mas zoológicas, poniendo al desnudo el verdadero len-guaje de la �raza� y la �sangre�: el ladrido del perro yel gruñido del cerdo. ¡Por algo Engels llamaba al anti-semitismo el �socialismo de los idiotas�! El único rasgo

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

21verdadero del fascismo es su voluntad de poder, some-timiento y saqueo. El fascismo es la destilación quími-camente pura de la cultura imperialista.

Los gobiernos democráticos, que en su momentosaludaron en Hitler a un cruzado contra el bolchevis-mo, ahora hacen de él una especie de Satán inespera-damente escapado de las profundidades del infierno,que viola la santidad de las fronteras, los tratados, losreglamentos y las leyes. Si no fuera por Hitler el mun-do capitalista florecería como un jardín. ¡Qué mentiramiserable!. Este epiléptico alemán con una máquinade calcular en el cerebro y un poder ilimitado en lasmanos no cayó del cielo ni ascendió de los infiernos;no es más que la personificación de todas las fuerzasdestructivas del imperialismo. Gengis Kan y Tamerlanese les aparecían a los pueblos pastores más débilescomo los destructores azotes de Dios, mientras que enrealidad no expresaban otra cosa que la necesidad demás tierras de pastoreo, que tenían todas las tribus,para lo cual saqueaban las áreas cultivadas. Del mis-mo modo Hitler, al conmover hasta sus fundamentos alas viejas potencias coloniales, no hace más que ofre-cer la expresión más acabada de la voluntad imperia-lista de poder. Con Hitler, el capitalismo mundial, arro-jado a la desesperación por su propia impasse, comen-zó a hundir en sus entrañas una afilada daga.

Los carniceros de la segunda guerra imperialista nolograrán transformar a Hitler en el chivo emisario desus propios pecados.

Todos los gobernantes actuales comparecerán anteel tribunal del proletariado. Hitler no hará más que ocu-par el primer puesto entre todos los reos criminales.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

22La preponderancia de Alemania

Sea cual fuere el resultado de la guerra, la preponde-rancia de Alemania ya quedó claramente demostrada.Indudablemente Hitler no posee ninguna �nueva armasecreta�. Pero la perfección de todas las armas exis-tentes y la combinación bien coordinada de estas ar-mas (sobre la base de una industria altamente racio-nalizada) confieren al militarismo alemán un peso enor-me. La dinámica militar está estrechamente ligada conlos rasgos peculiares de todo régimen totalitario; vo-luntad unificada, iniciativa concentrada, preparativossecretos, ejecución súbita. La paz de Versalles, sinembargo, les rindió un flaco favor a los aliados. Des-pués de quince años de desarme alemán, Hitler se vioobligado a comenzar a construir de la nada un ejército,y gracias a ello el ejército está libre de la rutina, latécnica y los pertrechos obsoletos tradicionales. El en-trenamiento táctico de las tropas se inspira en las nue-vas ideas que surgen de la tecnología más moderna.Aparentemente, sólo Estados Unidos puede superar lamaquinaria mortífera de los alemanes.

La debilidad de Francia y Gran Bretaña no es unasorpresa. Las tesis de la Cuarta Internacional (1934)declaran. �El colapso de la Liga de las Naciones estáindisolublemente ligado al comienzo del colapso de lahegemonía francesa en el continente europeo�. Estedocumento programático declara luego que �la Ingla-terra dirigente tiene cada vez menos éxito en la con-creción de sus astutos designios�, que la burguesía bri-tánica está �aterrorizada por la desintegración de suimperio, por el movimiento revolucionario de la India,por la inestabilidad de sus posiciones en China�. Enesto reside la fuerza de la Cuarta Internacional, en que

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

23su programa es capaz de pasar la prueba de los gran-des acontecimientos.

La industria de Inglaterra y Francia, debido a laafluencia segura de superganancias coloniales, quedóretrasada tanto tecnológica como organizativamente.Además, la llamada �defensa de la democracia� de lospartidos socialistas les creó a las burguesías británicay francesa una situación política extremadamente pri-vilegiada. Los privilegios siempre traen aparejados elretraso y el estancamiento. Si hoy Alemania hace galade un predominio tan colosal sobre Francia e Inglate-rra, la responsabilidad fundamental les cabe a los de-fensores social-patriotas, que evitaron que el proleta-riado arrancara oportunamente de la atrofia a Inglate-rra y Francia realizando la revolución socialista.

�El programa de paz�A cambio de la esclavitud de los pueblos Hitler pro-

mete implantar en Europa una �paz alemana� que du-rará siglos. ¡Milagro imposible! La �paz británica� des-pués de la victoria sobre Napoleón pudo durar un siglo-¡no un milenio!- solamente porque Inglaterra era lapionera de una nueva tecnología y de un sistema deproducción progresivo. A pesar de la potencia de suindustria, la actual Alemania, como sus enemigos, esel adalid de un sistema social condenado. El triunfo deHitler en realidad no traería la paz sino el comienzo deuna nueva serie de choques sangrientos a escala mun-dial. Si derroca al imperio británico, reduce a Francia alnivel de Bohemia y Moravia, se apoya en el continenteeuropeo y sus colonias, indudablemente Alemania setransformará en la primera potencia mundial. Junto conella, Italia, cuanto mucho, y no por largo tiempo, con-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

24trolará la cuenca del Mediterráneo. Pero ser la primerapotencia no implica ser la única. Solamente se entraríaa una nueva etapa de la �lucha por el espacio vital�.

El �nuevo orden� que Japón se prepara a establecer,apoyándose en el triunfo alemán, tiene como perspec-tiva la extensión del dominio japonés sobre la mayorparte del continente asiático. La Unión Soviética se veríaaprisionada entre una Europa germanizada y un Asiajaponizado. Las tres Américas, igual que Australia yNueva Zelandia, caerían en manos de Estados Unidos.Si además tomamos en consideración el imperio pro-vincial italiano, el mundo quedaría circunstancialmen-te dividido en cinco �espacios vitales�. Pero el imperia-lismo, por naturaleza, abomina la división de poderes.Para tener las manos libres contra América, Hitler ten-dría que ajustar cuentas con sus amigos de ayer, Staliny Mussolini. Japón y Estados Unidos no se quedaríanobservando desinteresadamente la nueva lucha. Latercera guerra imperialista no se entablaría entre esta-dos nacionales ni entre imperios a la vieja usanza sinoentre continentes enteros. . El triunfo de Hitler en laguerra actual no significaría, por lo tanto, mil años de�paz alemana� sino muchas décadas o muchos siglosde caos sangriento.

Pero un triunfo aliado no traería consecuencias másbrillantes. Una Francia victoriosa sólo podría restable-cer su posición de gran potencia desmembrando Ale-mania, restaurando a los Habsburgos, balcanizandoEuropa. Gran Bretaña sólo podría jugar nuevamenteun rol dirigente en los asuntos europeos restablecien-do su táctica de moverse con las contradicciones queoponen por un lado a Alemania y Francia y por el otroa Europa y Norteamérica. Esto significaría una nueva

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

25edición, diez veces peor, de la paz de Versalles, conefectos infinitamente más perjudiciales sobre el debili-tado organismo europeo. A esto hay que añadir que esimprobable una victoria aliada sin la asistencia norte-americana, y esta vez Estados Unidos exigiría por suayuda un precio mucho mayor que en la última guerra.La Europa envilecida y exhausta, el objetivo de la filan-tropía de Herbert Hoover, se transformaría en el deu-dor en bancarrota de su salvador transoceánico.

Finalmente, si suponemos la variante menos proba-ble, la conclusión de la paz por los adversarios exhaus-tos de acuerdo a la fórmula pacifista �ni vencedores nivencidos�, ello significaría la restauración del caosinternacional anterior a la guerra, pero esta vez basa-do en sangrientas ruinas, el agotamiento, la amargu-ra. En un breve lapso saldrían a la luz nuevamente,con explosiva violencia, los viejos antagonismos y es-tallarían nuevas convulsiones internacionales.

La promesa de los aliados de crear esta vez unafederación europea democrática es la más grosera detodas las mentiras pacifistas. El estado no es una abs-tracción sino el instrumento del capitalismo monopo-lista. En tanto no se expropie a los trusts y bancos enbeneficio del pueblo, la lucha entre los estados es taninevitable como la lucha entre los mismos trusts. Larenuncia voluntaria por parte del estado más fuerte alas ventajas que le proporciona su fuerza es una utopíatan ridícula como la división voluntaria del capital en-tre los trusts. En tanto se mantenga la propiedad capi-talista, una �federación� democrática no sería más queuna mala repetición de la Liga de las Naciones, contodos sus vicios y sin ninguna de sus antiguas ilusio-nes.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

26En vano los señores imperialistas del destino inten-

tan revivir un programa de salvación que quedó total-mente desacreditado por la experiencia de las últimasdécadas. En vano sus lacayos pequeñoburgueses in-ventan panaceas pacifistas que hace mucho quedaronconvertidas en su propia caricatura. Los obreros avan-zados no se dejarán engañar. Las fuerzas que ahoralibran la guerra no llevarán a la paz. ¡Los obreros ysoldados forjarán su propio programa de paz!

Defensa de la URSSLa alianza de Stalin con Hitler, que levantó el telón

sobre la guerra mundial, llevó directamente a la esclavi-tud del pueblo polaco. Fue una consecuencia de la debili-dad de la URSS y del pánico del Kremlin frente a Ale-mania. El único responsable de esta debilidad es elmismo Kremlin, por su política interna, que abrió unabismo entre la casta gobernante y el pueblo; por supolítica exterior, que sacrificó los intereses de la revolu-ción mundial a los de la camarilla stalinista.

La conquista de Polonia oriental, prenda de la alian-za con Hitler y garantía contra Hitler, estuvo acompa-ñada de la nacionalización de la propiedad semifeudaly capitalista en Ucrania occidental y en la Rusia Blancaoccidental. Sin esto el Kremlin no podría haber incor-porado a la URSS el territorio ocupado. La Revoluciónde Octubre, estrangulada y profanada, dio muestrasde estar viva todavía.

En Finlandia el Kremlin no logró concretar un vuelcosocial similar. La movilización por los imperialistas dela opinión pública mundial �en defensa de Finlandia�,la amenaza de intervención directa de Inglaterra y Fran-cia, la impaciencia de Hitler, que tenía que apropiarse

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

27de Dinamarca y Noruega antes de que las tropas fran-cesas y británicas pisaran tierra escandinava; todo estoobligó al Kremlin a renunciar a la sovietización de Fin-landia y a limitarse a la conquista de posiciones estra-tégicas indispensables.

Es indudable que la invasión a Finlandia suscitó unaprofunda condena en la población soviética. Sin em-bargo, los obreros avanzados comprendieron que, pesea los crímenes de la oligarquía del Kremlin, sigue enpie la cuestión de la existencia de la URSS. La derrotaen la guerra mundial no sólo significaría el derroca-miento de la burocracia totalitaria sino la liquidaciónde las nuevas formas de propiedad, el colapso del pri-mer experimento de economía planificada, la transfor-mación de todo el país en una colonia, es decir, la en-trega al imperialismo de recursos naturales colosalesque le darían un respiro hasta la tercera guerra mun-dial. Ni los pueblos de la URSS ni la clase obrera detodo el mundo tienen interés en esa salida.

La resistencia de Finlandia a la URSS fue, pese atodo su heroísmo, nada más que un acto de defensa dela independencia nacional similar a la resistencia queposteriormente Noruega opuso a Alemania. El mismogobierno de Helsinki lo comprendió cuando eligió capi-tular ante la URSS antes que transformar a Finlandiaen una base militar de Inglaterra y Francia. Nuestrosincero reconocimiento del derecho de todas las nacio-nes a su autodeterminación no altera el hecho de queen la guerra actual este derecho pesa tanto como unapluma. Tenemos que determinar nuestra línea políticafundamental de acuerdo a los factores básicos, no alos de décimo orden. Las tesis de la Cuarta Internacio-nal afirman:

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

28�La concepción de la defensa nacional, especialmente

cuando coincide con la defensa de la democracia, pue-de fácilmente engañar a los obreros de los países pe-queños y neutrales (Suiza, Bélgica parcialmente, lospaíses escandinavos�) [�] ¡Sólo un burgués desespe-radamente tonto de una aldea suiza olvidada de la manode Dios (como Robert Grimm) puede creer seriamenteque la guerra mundial en la que está metido se libra endefensa de la independencia de Suiza.�

Estas palabras adquieren hoy un significado espe-cial. De ningún modo son superiores al social-patriotasuizo Robert Grimm esos pequeños burgueses seudorevolucionarios que creen que se puede determinar laestrategia proletaria respecto a la defensa de la URSSen base a episodios tácticos como la invasión a Finlan-dia por el Ejército Rojo.

Extremadamente elocuente por su unanimidad y sufuria fue la campaña de la burguesía mundial sobre laguerra soviético-finlandesa. La perfidia y la violenciade que hasta entonces había dado muestras el Kremlinnunca habían despertado tal indignación en la burgue-sía, pues toda la historia de la política mundial se es-cribe con perfidia y violencia. Lo que despertó su terrore indignación fue la perspectiva de que en Finlandia seprodujera un cambio social como el que provocó el Ejér-cito Rojo en Polonia Oriental. Estaba en juego unaamenaza real a la propiedad capitalista. La campañaantisoviética, clasista de la cabeza a los pies, revelóuna vez más que la URSS, en virtud de los fundamen-tos sociales impuestos por la Revolución de Octubre,de los cuales depende en última instancia la existenciade la misma burocracia, sigue siendo un estado obreroque aterroriza a la burguesía de todo el mundo. Los

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

29acuerdos episódicos entre la burguesía y la URSS nodesmienten el hecho de que �tomado a escala históri-ca, el antagonismo entre el imperialismo mundial y laUnión Soviética es infinitamente más profundo que losantagonismos que separan entre sí a los países capita-listas�.

Muchos radicales pequeñoburgueses hasta ayer es-taban de acuerdo en considerar a la Unión Soviética unposible eje de agrupamiento de las fuerzas �democrá-ticas� contra el fascismo. Ahora descubrieron súbita-mente, cuando sus países están amenazados por Hitler,que Moscú, que no acudió en su ayuda, sigue una po-lítica imperialista y que no hay diferencia entre la URSSy los países fascistas.

¡Mentiras! responderá todo obrero con concienciade clase; hay una diferencia. La burguesía comprendeesta diferencia social mejor y más profundamente quelos charlatanes radicales. Es cierto que la nacionaliza-ción de los medios de producción en un país, y más sise trata de un país atrasado, no garantiza todavía laconstrucción del socialismo. Pero puede avanzar en elrequisito fundamental del socialismo, es decir el desa-rrollo planificado de las fuerzas productivas. No tomaren cuenta la nacionalización de los medios de produc-ción en función de que por sí misma no asegura elbienestar de las masas es lo mismo que condenar a ladestrucción un cimiento de granito en función de quees imposible vivir sin paredes y techo. El obrero conconciencia de clase sabe que es imposible lograr éxitoen la lucha por la emancipación completa sin la defen-sa de las conquistas ya obtenidas, por modestas queéstas sean. Tanto más obligatoria, por lo tanto, es ladefensa de una conquista tan colosal como la econo-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

30mía planificada contra la restauración de las relacionescapitalistas. Los que no son capaces de defender lasviejas posiciones no podrán conquistar otras nuevas.

La Cuarta Internacional sólo puede defender a laURSS con los métodos de la lucha revolucionaria declases. Enseñar a los obreros a comprender correcta-mente el carácter de clase del estado -imperialista,colonial, obrero- así como sus contradicciones inter-nas, permitirá que los obreros extraigan las conclusio-nes prácticas correctas en cada situación determina-da. Mientras libra una lucha incansable contra la oli-garquía de Moscú, la Cuarta Internacional rechaza de-cididamente cualquier política que ayude al imperia-lismo en contra de la URSS.

La defensa de la URSS coincide, en principio, con lapreparación de la revolución proletaria mundial.Rechazamos llanamente la teoría del socialismo en unsolo país, ese engendro cerebral del stalinismo igno-rante y reaccionario. Sólo la revolución mundial podrásalvar a la URSS para el socialismo. Pero la revoluciónmundial implicará inevitablemente la desaparición dela oligarquía del Kremlin.

Por el derrocamiento revolucionario de lacamarilla bonapartista de Stalin

Después de adular durante cinco años a las�democracias�, el Kremlin reveló un cínico despreciopor el proletariado mundial al concluir una alianza conHitler y ayudarlo a estrangular al pueblo polaco. Sejactó de un vergonzoso chovinismo en vísperas de lainvasión a Finlandia y desplegó una incapacidad militarno menos vergonzosa en la lucha posterior. Hizo ruido-sas promesas de �emancipar� de los capitalistas al pue-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

31blo finlandés y luego capituló cobardemente ante Hitler.Esta fue la actuación del régimen stalinista en estashoras críticas de la historia.

Los juicios de Moscú ya habían demostrado que laoligarquía totalitaria se ha transformado en un obstá-culo absoluto para el desarrollo del país. El crecientenivel de las necesidades económicas cada vez más com-plejas ya no puede tolerar el estrangulamiento buro-crático. Sin embargo la banda de parásitos no está dis-puesta a hacer ninguna concesión. Al luchar por man-tener su posición destruye lo mejor del país. No sepuede suponer que el pueblo que realizó tres revolu-ciones en doce años súbitamente se ha vuelto estúpi-do. Está aplastado y desorientado, pero observa y pien-sa. La burocracia está presente en cada día de su exis-tencia con su gobierno arbitrario, su opresión, su rapa-cidad y su sangrienta sed de venganza. Los obrerossemihambrientos y los campesinos de las granjas co-lectivas comentan entre sí, murmurando su odio, loscostosos caprichos de los comisarios rabiosos. Para elsexagésimo aniversario de Stalin se obligó a los obre-ros de los Urales a trabajar durante un año y medio enun gigantesco retrato del odiado �padre de los pue-blos� hecho de piedras preciosas, empresa digna de unJerjes persa o de una Cleopatra egipcia. Un régimencapaz de caer en tales abominaciones inevitablementese granjeará el odio de las masas.

La política exterior se corresponde con la políticainterna. Si el gobierno del Kremlin expresara los ver-daderos intereses del estado obrero, si la Cominternsirviera a la causa de la revolución mundial, las masaspopulares de la diminuta Finlandia inevitablemente sehubieran inclinado hacia la URSS y la invasión del Ejér-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

32cito Rojo, o no hubiera sido en absoluto necesaria ohubiera sido aceptada inmediatamente por el pueblofinlandés como una emancipación revolucionaria. Enrealidad, toda la política previa del Kremlin alejó de laURSS a los obreros y campesinos finlandeses. Mientrasque Hitler, en los países neutrales que invade, puedecontar con la ayuda de la llamada �quinta columna�,Stalin no encontró ningún apoyo en Finlandia, pese ala tradición de la insurrección de 1918 y a la existen-cia, desde hace largo tiempo, del Partido ComunistaFinlandés.5 En estas condiciones la invasión del Ejérci-to Rojo asumió un carácter de violencia militar directay abierta. La responsabilidad de esta violencia cae to-tal y únicamente sobre la oligarquía de Moscú.

La guerra constituye una amarga prueba para todorégimen. Como consecuencia de la primera etapa de laguerra, la posición internacional de la URSS, pese asus éxitos poco importantes, obviamente empeoró. Lapolítica exterior del Kremlin alejó de la URSS a ampliossectores de la clase obrera mundial y los pueblos oprimi-dos. Las bases estratégicas de apoyo que conquistóMoscú representarán un factor de tercer orden en elconflicto mundial de fuerzas. Mientras tanto Alemaniaobtuvo la zona más importante e industrializada dePolonia y una frontera común con la URSS, es deciruna salida al este. A través de Escandinavia, Alemaniadomina el Mar Báltico, transformando al Golfo de Fin-landia en una botella fuertemente taponada. La amar-gada Finlandia queda bajo el control directo de Hitler.En lugar de débiles estados neutrales, la URSS ahoratiene tras su frontera de Leningrado a la poderosa Ale-mania. Quedó en evidencia ante todo el mundo la de-bilidad del Ejército Rojo decapitado por Stalin. Se in-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

33tensificaron dentro de la URSS las tendencias naciona-listas centrífugas. Declinó el prestigio de la direccióndel Kremlin. Alemania en Occidente y Japón en Orien-te se sienten ahora infinitamente más seguros que antesde la aventura finlandesa del Kremlin.

Stalin no encontró en su magro arsenal más queuna sola respuesta a la ominosa advertencia de losacontecimientos: reemplazó a Voroshilov por una nuli-dad aun más hueca, Timoshenko.6 Como siempre enestos casos, el objetivo de la maniobra es alejar la iradel pueblo y el ejército del principal y criminal respon-sable de las desgracias y poner a la cabeza del ejércitoa un individuo cuya insignificancia garantiza que sepuede confiar en él. El Kremlin se reveló una vez máscomo el centro del derrotismo. Sólo destruyendo estecentro se pondrá a salvo la seguridad de la URSS.

La preparación del derrocamiento revolucionario dela casta dirigente de Moscú constituye una de las ta-reas fundamentales de la Cuarta Internacional. No esuna tarea simple ni fácil. Exige heroísmo y sacrificio.Sin embargo, la época de grandes convulsiones en queentró la humanidad asestará golpe tras golpe a la oli-garquía del Kremlin, destruirá su aparato totalitario,elevará la confianza en sí mismas de las masas traba-jadoras y por lo tanto facilitará la formación de la sec-ción soviética de la Cuarta Internacional. ¡Los aconte-cimientos trabajarán a favor nuestro si somos capacesde ayudarlos!

Los pueblos coloniales en la guerraAl crearles enormes dificultades y peligros a los cen-

tros metropolitanos imperialistas, la guerra abre am-plias posibilidades a los pueblos oprimidos. El tronar

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

34del cañón en Europa anuncia que se aproxima la horade su liberación.

Si es utópico un programa de transformaciones so-ciales pacíficas para los países avanzados, lo es doble-mente el programa de liberación pacífica de las colo-nias. Por otra parte, fuimos testigos de la esclavizaciónde los últimos países atrasados semilibres (Etiopía, Al-bania, China�)

La guerra actual está volcada sobre las colonias. Al-gunos persiguen su posesión; otros las poseen y serehusan a soltarlas. Nadie tiene la menor intención deliberarlas voluntariamente. Los centros metropolitanosen decadencia se ven obligados a extraer todo lo posi-ble de las colonias y devolverles lo menos posible. Sólola lucha revolucionaria directa y abierta de los pueblosesclavizados puede allanarles el camino para su eman-cipación.

En los países coloniales y semicoloniales la luchapor un estado nacional independiente, y en consecuen-cia la �defensa de la patria�, es en principio diferentede la lucha de los países imperialistas. El proletariadorevolucionario de todo el mundo apoya incondicional-mente la lucha de China o la India por su independen-cia, porque esta lucha �al hacer romper a los pueblosatrasados con el asiatismo, el sectarismo o los lazoscon el extranjero [�] golpea poderosamente a los es-tados imperialistas�.

Al mismo tiempo la Cuarta Internacional sabe des-de ya, y se lo advierte abiertamente a las nacionesatrasadas, que sus estados nacionales tardíos ya nopodrán contar con un desarrollo democrático indepen-diente. Rodeada por el capitalismo decadente y sumer-gida en las contradicciones imperialistas, la indepen-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

35dencia de un país atrasado será inevitablementesemificticia. Su régimen político, bajo la influencia delas contradicciones internas de clase y la represiónexterna, inevitablemente caerá en la dictadura contrael pueblo. Así es el régimen del Partido �del Pueblo� enTurquía; el del Kuomintang en China; así será mañanael régimen de Ghandi en la india. La lucha por la inde-pendencia nacional de las colonias es, desde el puntode vista del proletariado, sólo una etapa transicionalen el camino que llevará a los países atrasados a larevolución socialista internacional.

La Cuarta Internacional no establece compartimien-tos estancos entre los países atrasados y los avanza-dos, entre las revoluciones democráticas y las socialis-tas. Las combina y las subordina a la lucha mundial delos oprimidos contra los opresores. Así como la únicafuerza genuinamente revolucionaria de nuestra épocaes el proletariado internacional, el único programa conel que realmente se liquidará toda opresión, social ynacional, es el programa de la revolución permanente.

La gran lección de chinaLa trágica experiencia de China constituye una gran

lección para los pueblos oprimidos. La revolución chinade 1925 a 1927 tenía todas las posibilidades de triun-far. Una China unificada y transformada sería en estemomento una poderosa fortaleza de la libertad en elLejano Oriente. La suerte de Asia, y en cierta medidala de todo el mundo, podría haber sido distinta. Pero elKremlin, que no tenía confianza en las masas chinas ybuscaba la amistad de los generales, utilizó todo supeso para subordinar el proletariado chino a la burgue-sía, ayudando así a Chiang Kai-shek a aplastar la revo-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

36lución china. Desilusionada, desunida y debilitada, Chinaquedó abierta a la invasión japonesa.

Como todo régimen condenado, la oligarquía stali-nista ya es incapaz de aprender de las lecciones de lahistoria. A comienzos de la guerra chino-japonesa, elKremlin nuevamente ligó el Partido Comunista a ChiangKai-shek aplastando desde su nacimiento la iniciativarevolucionaria del proletariado chino. Esta guerra, queya lleva cerca de tres años, podría haber terminadohace mucho en una verdadera catástrofe para Japón siChina la hubiera llevado adelante como una genuinaguerra popular apoyada en una revolución agraria, abra-zando en su llama a los soldados japoneses. Pero laburguesía china teme más a sus propias masas arma-das que a los invasores japoneses. Si Chiang Kai-shek,el siniestro verdugo de la revolución china, se ve obli-gado por las circunstancias a librar una guerra, su pro-grama seguirá siendo la opresión de sus propios traba-jadores y el compromiso con los imperialistas.

La guerra en Asia oriental se entrelazará cada vezmás con la guerra imperialista mundial. El pueblo chi-no logrará la independencia sólo bajo la dirección de sujoven y abnegado proletariado, que recobrará la indis-pensable confianza en sí mismo con el resurgir de larevolución mundial. Él marcará con firmeza la línea aseguir. El curso de los acontecimientos hace indispen-sable el desarrollo de nuestra sección china en un po-deroso partido revolucionario.

Tareas de la revolución indiaEn las primeras semanas de la guerra las masas

indias presionaron con fuerza creciente a los dirigen-tes �nacionales� oportunistas, obligándolos a utilizar

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

37un lenguaje desacostumbrado. ¡Pero ay del pueblo in-dio si deposita su confianza en las palabras altisonan-tes! Ocultándose tras la consigna de la independencianacional, Gandhi ya se apresuró a proclamar que seniega a crearle dificultades a Gran Bretaña durante lasevera crisis actual. ¡Como si en algún lugar o en al-gún momento los oprimidos hubieran podido liberarsede otro modo que explotando las dificultades de susopresores!

El rechazo �moral� de Gandhi a la violencia reflejasimplemente el temor de la burguesía india a sus pro-pias masas. Tiene muy buenos fundamentos su previ-sión de que el imperialismo británico los arrastrará tam-bién a ellos en su colapso. Londres, por su parte, pre-viene que al primer amago de desobediencia aplicará�todas las medidas necesarias�, incluyendo, por supues-to, la fuerza aérea, que en el frente occidental es defi-ciente. Hay una división del trabajo claramente delimi-tada entre la burguesía colonial y el gobierno británi-co: Gandhi necesita las amenazas de Chamberlain yChurchill para paralizar con más éxito el movimientorevolucionario.

El antagonismo entre las masas indias y la burgue-sía promete agudizarse en un futuro próximo, a medi-da que la guerra imperialista se convierte cada vez másen una gigantesca empresa comercial para la burgue-sía india. La apertura de un mercado excepcionalmen-te favorable para las materias primas puede promoverrápidamente la industria india. Si la destrucción com-pleta del imperio británico rompe el cordón umbilicalque liga al capital indio con la City de Londres, la bur-guesía nacional buscará rápidamente en Wall Street asu nuevo patrón. Los intereses materiales de la bur-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

38guesía determinan su política con la misma fuerza delas leyes de la gravitación.

Mientras el movimiento de liberación esté controla-do por la clase explotadora seguirá metido en un calle-jón sin salida. Lo único que puede unificar a la India esla revolución agraria realizada bajo las banderas de laliberación nacional. La revolución conducida por elproletariado estará dirigida no sólo contra el dominiobritánico sino también contra los príncipes indios, lasconcesiones extranjeras, el estrato superior de la bur-guesía nacional y los dirigentes del Congreso Nacionaly de la Liga Musulmana.7 Es la tarea fundamental de laCuarta Internacional crear una sección estable y pode-rosa en la India.

La traidora política de colaboración de clases, con laque el Kremlin viene ayudando desde hace cinco añosa los gobiernos capitalistas a preparar la guerra, fueabruptamente liquidada por la burguesía en cuanto dejóde necesitar disfrazarse de pacifista. Pero en los paísescoloniales y semicoloniales -no sólo en China y la Indiasino también en Latinoamérica- el fraude de los �fren-tes populares� sigue paralizando a las masas trabaja-doras, convirtiéndolas en carne de cañón de la burgue-sía �progresiva�, creándole de esta manera al imperia-lismo una base política indígena.

El futuro de América LatinaEl monstruoso crecimiento del armamentismo en

Estados Unidos prepara una solución violenta de lascomplejas contradicciones que aquejan al HemisferioOccidental. Pronto se planteará como problema inme-diato el destino de los países latinoamericanos. El in-terludio de la política �del buen vecino� está llegando a

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

39su fin. Roosevelt o quien lo suceda se sacarán a brevelapso el guante de terciopelo y mostrarán el puño dehierro. Las tesis de la Cuarta Internacional declaran:

�Sud y Centro América sólo podrán romper con elatraso y la esclavitud uniendo a todos sus estados enuna poderosa federación. Pero no será la retrasadaburguesía sudamericana, agente totalmente venal delimperialismo extranjero, quien cumplirá este objetivo,sino el joven proletariado sudamericano, destinado adirigir a las masas oprimidas. La consigna que presidi-rá la lucha contra la violencia y las intrigas del impe-rialismo mundial y contra la sangrienta explotación delas camarillas compradoras nativas será, por lo tanto:Por los estados unidos soviéticos de Sud y Centro Amé-rica.�

Escritas hace seis años, estas líneas adquieren aho-ra una candente actualidad.

Sólo bajo su propia dirección revolucionaria elproletariado de las colonias y las semicolonias podrálograr la colaboración firme del proletariado de los cen-tros metropolitanos y de la clase obrera mundial. Sóloesta colaboración podrá llevar a los pueblos oprimidosa su emancipación final y completa con el derrocamientodel imperialismo en todo el mundo. Un triunfo del pro-letariado internacional libraría a los países colonialesde un largo y trabajoso período de desarrollo capitalis-ta, abriéndoles la posibilidad de llegar al socialismo juntocon el proletariado de los países avanzados.

La perspectiva de la revolución permanente nosignifica de ninguna manera que los países atrasadostengan que esperar de los adelantados la señal de par-tida, ni que los pueblos coloniales tengan que aguar-dar pacientemente que el proletariado de los centros

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

40metropolitanos los libere. El que se ayuda consigueayuda. Los obreros deben desarrollar la lucha revolu-cionaria en todos los países, coloniales o imperialistas,donde haya condiciones favorables, y así dar el ejem-plo a los trabajadores de los demás países. Sólo la ini-ciativa y la actividad, la decisión y la valentía podránmaterializar realmente la consigna �¡Obreros del mun-do, uníos!�

La responsabilidad que les cabe por la guerra alos dirigentes traidores

El triunfo de la revolución española podría haberabierto una era de cambios revolucionarios en todaEuropa y así haber evitado la guerra actual. Pero esarevolución heroica, que albergaba en su seno todas lasposibilidades de triunfo, se disipó en el abrazo de laSegunda y la Tercera Internacional, con la colabora-ción activa de los anarquistas. El proletariado interna-cional se empobreció con la pérdida de otra gran espe-ranza y se enriqueció con las lecciones de otra traiciónmonstruosa.

La poderosa movilización que realizó el proletariadofrancés en junio de 1936 reveló condicionesexcepcionalmente favorables para la conquista revolu-cionaria del poder.8 Una república soviética francesainmediatamente hubiera obtenido la hegemonía revo-lucionaria en Europa, hubiera repercutido en todos lospaíses, derrocado a los regímenes totalitarios, y de estaforma hubiera salvado a la humanidad de la actualmatanza imperialista con sus innumerables víctimas.Pero la política totalmente cobarde y traidora de LeónBlum y León Jouhaux, apoyada activamente por la sec-ción francesa de la Comintern, llevó al desastre a uno

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

41de los movimientos más promisorios de la década pa-sada.

En el umbral de la guerra actual se ubican dos he-chos trágicos: el estrangulamiento de la revoluciónespañola y el saboteo de la ofensiva proletaria en Fran-cia. La burguesía se convenció de que con tales �diri-gentes de los trabajadores� a su disposición podía dar-se el lujo de cualquier cosa, hasta de una nueva ma-tanza de los pueblos. Los dirigentes de la Segunda In-ternacional impidieron que el proletariado derrocara ala burguesía al final de la primera guerra imperialista.Los dirigentes de la Segunda y la Tercera Internacionalayudaron a la burguesía a desatar una segunda guerraimperialista. ¡Que estos hechos se constituyan en sutumba política!

La Segunda InternacionalLa guerra de 1914-1918 dividió inmediatamente a

la Segunda Internacional en dos bandos separados porlas trincheras. Cada partido socialdemócrata defendiósu patria. Recién varios años después de la guerra sereconciliaron los traidores hermanos enemistados yproclamaron la amnistía mutua.

Hoy la situación de la Segunda Internacional cam-bió mucho, superficialmente. Todas sus secciones, sinexcepción, apoyan políticamente a uno de los bandossimilares, el de los aliados; algunos porque son parti-dos de los países democráticos, otros porque son emi-grados de las naciones beligerantes o neutrales. Lasocialdemocracia alemana, que siguió una desprecia-ble política chovinista durante la primera guerra, bajoel estandarte de los Hohenzollern, es hoy un partido�derrotista� al servicio de Francia e Inglaterra. Sería

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

42imperdonable creer que estos lacayos endurecidos sehan vuelto revolucionarios. Hay una explicación mássimple. La Alemania de Guillermo II ofrecía a los refor-mistas suficientes oportunidades de obtener sinecuraspersonales en los cuerpos parlamentarios, los munici-pios, los sindicatos y otros lugares. Defender la Alema-nia imperial implicaba defender un pozo bien repletoen el que la burocracia laboral conservadora metía elhocico. �La socialdemocracia seguirá siendo patrióticamientras el régimen político le garantice sus gananciasy privilegios�, prevenían nuestras tesis hace seis años.Los mencheviques y narodnikis rusos eran patriotas enla época del zar, cuando tenían sus fracciones sindica-les, sus periódicos, sus funcionarios sindicales y espe-raban avanzar más lejos en esta dirección. Ahora queperdieron todo esto tienen una posición derrotista res-pecto a la URSS.

En consecuencia, lo que explica la actual �unanimi-dad� de la Segunda Internacional es que todas sus sec-ciones esperan que los aliados mantengan los puestosy las rentas de la burocracia laboral de los países de-mocráticos y les devuelvan los que perdieron a la delos países totalitarios. La socialdemocracia no se haceilusiones inútiles sobre la protección de la burguesía�democrática�. Estos inválidos políticos son totalmenteincapaces de luchar aun cuando se ven amenazadossus intereses personales.

Esto se reveló muy claramente en Escandinavia, queaparecía como el santuario más seguro de la SegundaInternacional; los tres países estuvieron gobernadosdurante años por la soberbia, realista, reformista ypacifista socialdemocracia. Estos caballeros llamabansocialismo a la democracia monárquica conservadora,

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

43más la iglesia estatal, más las anodinas reformas so-ciales que durante un tiempo fueron posibles gracias alos limitados gastos militares. Apoyados por la Liga delas Naciones y protegidos por el escudo de la �neutra-lidad�, los gobiernos escandinavos especulaban congeneraciones de tranquilo y pacifico desarrollo. Perolos amos imperialistas no prestaron atención a sus cál-culos. Se vieron obligados a eludir los golpes del desti-no. Cuando la URSS invadió Finlandia los tres gobier-nos escandinavos se proclamaron neutrales en lo querespecta a ese país. Cuando Alemania invadió Dina-marca y Noruega, Suecia se declaró neutral respecto alas dos víctimas de la agresión. Dinamarca trató inclu-so de declararse neutral respecto a sí misma. Noruega.bajo la boca de los cañones de su guardiana Inglate-rra, sólo intentó algunos gestos simbólicos de autode-fensa. Estos héroes están muy dispuestos a vivir á ex-pensas de la patria democrática, pero muy poco dis-puestos a morir por ella. La guerra que no previeronderribó al pasar sus esperanzas de una evolución pací-fica presidida por el Rey y Dios. El paraíso escandina-vo, refugio final de las esperanzas de la Segunda In-ternacional, se transformó en un minúsculo sector delinfierno imperialista general.

Los oportunistas socialdemócratas no conocen masque una política, la adaptación pasiva. En las condicio-nes del capitalismo decadente nada les queda más quela rendición de sus posiciones una tras otra, el olvidode su ya miserable programa, la rebaja de sus exigen-cias, la renuncia a toda demanda, la retirada perma-nente cada vez más y más atrás hasta que no les que-de lugar donde replegarse, salvo algún nido de ratas.Pero también allí llega la mano implacable del imperia-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

44lismo y los arrastra tirándoles de la cola. Esta es lahistoria resumida de la Segunda Internacional. La guerraactual la está matando por segunda vez y, esperemos,ahora será para siempre.

La Tercera InternacionalLa política de la degenerada Tercera Internacional -

una mezcla de crudo oportunismo y aventurerismo de-senfrenado- ejerce una influencia sobre la clase obre-ra, todavía -si cabe- más desmoralizadora que la de suhermana mayor, la Segunda Internacional. El partidorevolucionario construye toda su política sobre la con-ciencia de clase de los trabajadores; a la Cominternnada le preocupa más que contaminar y envenenaresta conciencia de clase.

Los propagandistas oficiales de cada uno de los secto-res beligerantes denuncian, a veces bastantecorrectamente, los crímenes del bando opositor. Haymucho de verdad en lo que dice Göebbels sobre la vio-lencia británica en la India. La prensa francesa y lainglesa reflejan con mucha penetración la política ex-terior de Hitler y Stalin. Sin embargo, esta propagandaunilateral constituye el peor veneno chovinista. Lasverdades a medias son las mentiras más, peligrosas.

Toda la propaganda actual de la Comintern entra enesta categoría. Después de cinco años de adulacióndescarada a las democracias, durante los cuales todosu �comunismo� se reducía a monótonas acusacionescontra los agresores fascistas, la Comintern súbitamentedescubrió, en el otoño de 1939, al imperialismo crimi-nal de las democracias occidentales. ¡Giro completo!Desde entonces, ¡ni una palabra de condena sobre ladestrucción de Checoslovaquia y Polonia, la conquista

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

45de Dinamarca y Noruega y la chocante bestialidad delas bandas de Hitler hacia los pueblos polaco y judío!Hitler pasó a ser un vegetariano amante de la paz con-tinuamente provocado por los imperialistas occidenta-les. La prensa de la Comintern llamaba a la alianzaanglo-francesa �el bloque imperialista contra el puebloalemán�. ¡Ni el mismo Göebbels podía haber cocinadoalgo mejor! El Partido Comunista Alemán exiliado ar-día en la llama del amor a la patria. Y como la patriaalemana no había dejado de ser fascista, la posicióndel Partido Comunista Alemán resultaba� social-fas-cista. Por fin llegó la hora en que se concretó la teoríastalinista del social-fascismo. 9

A primera vista la actitud de las secciones francesae inglesa de la Internacional Comunista parecía dia-metralmente opuesta. A diferencia de los alemanes, seveían obligados a atacar a su propio gobierno. Peroeste súbito derrotismo no era internacionalismo sinouna variedad distorsionada del patriotismo; estos ca-balleros consideran que su patria es el Kremlin, delque depende su prosperidad. Muchos stalinistas fran-ceses demostraron un coraje innegable al ser perse-guidos. Pero el contenido político de este coraje se vioensombrecido por su embellecimiento de la políticarapaz del bando enemigo. ¿Qué pensarán de ello losobreros franceses?

La reacción siempre presentó a los internacionalistasrevolucionarios como agentes de un enemigo extran-jero. La situación que les creó la Comintern a sus sec-ciones francesa e inglesa dio todos los pretextos paraesa acusación, y en consecuencia empujó forzosamen-te a los obreros al patriotismo o los condenó a la confu-sión y la pasividad.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

46La política del Kremlin es simple: le vendió a Hitler

la Comintern junto con el petróleo y el manganeso.Pero el servilismo perruno con que esta gente se dejóvender atestigua irrefutablemente la corrupción inter-na de la Comintern. A los agentes del Kremlin no lesquedan principios, ni honor, ni conciencia; sólo un es-pinazo flexible. Pero los espinazos flexibles hasta aho-ra nunca dirigieron una revolución.

La amistad de Stalin con Hitler no será eterna, nisiquiera durará mucho tiempo.10 Puede ser que antesde que nuestro manifiesto llegue a las masas la políti-ca exterior del Kremlin dé un nuevo giro. En ese casotambién cambiará la propaganda de la Comintern. Siel Kremlin se acerca a las democracias, la Cominternnuevamente desenterrará de sus archivos el Libro Ma-rrón de los crímenes nacionalsocialistas. Pero esto nosignifica que su propaganda asumirá un carácter revo-lucionario. Cambiará los rótulos, pero seguirá tan ser-vil como antes. La política revolucionaria exige, antetodo, que se diga la verdad a las masas. Pero laComintern miente sistemáticamente. Nosotros les de-cimos a los obreros de todo el mundo: ¡No crean a losmentirosos!

Los socialdemócratas y los stalinistas en lascolonias

Los partidos ligados a los explotadores e interesa-dos en obtener privilegios son orgánicamente incapa-ces de seguir una política honesta para con las capasmás explotadas de los trabajadores y los pueblos opri-midos. Pero las características de la Segunda y la Ter-cera Internacional se revelan con especial claridad ensu actitud hacia las colonias.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

47La Segunda Internacional, que actúa como represen-

tante de los esclavistas y como accionista de la empre-sa de la esclavitud, no tiene secciones propias en lascolonias, si exceptuamos a grupos casuales de funcio-narios coloniales, predominantemente masones fran-ceses, y en general a los oportunistas de izquierda queaplastan a la población nativa. Como renunció oportu-namente a la poco patriótica concepción de la necesi-dad de levantar a la población colonial contra la �patriademocrática�, la Segunda Internacional se ganó el pri-vilegio de proporcionar a la burguesía ministros paralas colonias, es decir capataces de esclavos (SidneyWebb, Marius Moutet y otros).11

La Tercera Internacional, que comenzó haciendo unvaliente llamado revolucionario a todos los pueblos opri-midos, también se prostituyó completamente en unbreve lapso en lo que respecta a la cuestión colonial.No hace muchos años, cuando Moscú vio la oportuni-dad de una alianza con las democracias imperialistas,la Comintern planteó la consigna de emancipación na-cional no sólo para Abisinia y Albania sino también paraAustria. Pero, respecto a las colonias de Gran Bretañay Francia, se limitó modestamente a desearles refor-mas �razonables�. En ese entonces la Comintern nodefendió a la India contra Gran Bretaña sino contraposibles ataques del Japón y a Túnez contra Mussolini.Ahora la situación cambió abruptamente. ¡Independen-cia total de la India, Egipto, Argelia!, Dimitrov no acep-tará menos. Los árabes y los negros encontraron otravez en Stalin a su mejor amigo, sin contar, por supues-to, a Mussolini y a Hitler. La sección alemana de laComintern, con el descaro que caracteriza a esta ban-da de parásitos, defiende a Polonia y a Checoslovaquia

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

48contra los complots del imperialismo británico. ¡Estagente es capaz de todo y está dispuesta a todo! Si elKremlin cambia nuevamente de orientación hacia lasdemocracias occidentales, otra vez solicitarán respe-tuosamente a Londres y París que garanticen reformasliberales para sus colonias.

A diferencia de la Segunda Internacional, laComintern, gracias a su gran tradición, ejerce unaindudable influencia en las colonias. Pero su base so-cial cambió de acuerdo con su evolución política. En laactualidad, en los países coloniales la Comintern seapoya en los sectores que constituyen la base tradicio-nal de la Segunda Internacional en los centros metro-politanos. Con las migajas de las superganancias queobtiene de los países coloniales y semicoloniales elimperialismo creó en éstos algo similar a una aristo-cracia laboral nativa. Esta, insignificante en compara-ción con su modelo de las metrópolis, se destaca sinembargo sobre el telón de fondo de la pobreza generaly se aferra tenazmente a sus privilegios. La burocraciay la aristocracia laborales de los países coloniales ysemicoloniales, junto con los funcionarios estatales,proveen de elementos especialmente serviles a los �ami-gos� del Kremlin. En Latinoamérica uno de los repre-sentantes más repulsivos de esta especie es el aboga-do mexicano Lombardo Toledano, cuyos servicios espe-ciales el Kremlin retribuyó elevándolo al decorativopuesto de presidente de la Federación Sindical Latino-americana. 12

Al poner al rojo vivo los problemas de la lucha declases, la guerra les crea a estos prestidigitadores yfalsos profetas una situación cada vez más difícil, quelos bolcheviques verdaderos tienen que utilizar para

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

49barrer por siempre a la Comintern de los países colo-niales.

Centrismo y anarquismoAl poner a prueba todo lo que existe y descartar

todo lo que está podrido, la guerra representa un peli-gro mortal para las Internacionales que le sobreviven.Un sector considerable de la burocracia de la Comintern,especialmente en el caso de que la Unión Soviéticasufra algunos reveses, inevitablemente se volverá ha-cia sus patrias imperialistas. Los obreros, por el con-trario, irán cada vez más hacia la izquierda. En esasituación son inevitables las divisiones y las rupturas.Hay una cantidad de síntomas que indican la posibili-dad de que también rompa el ala �izquierda� de la Se-gunda Internacional. Surgirán grupos centristas de dis-tintos orígenes, se romperán, crearán nuevos �fren-tes�, �bandos�, etcétera. Nuestra época descubrirá, sinembargo, que no puede tolerar la existencia del cen-trismo. El rol patético y trágico que jugó el POUM, lamás seria y honesta de las organizaciones centristas,en la revolución española quedará siempre en la me-moria del proletariado avanzado como una terrible ad-vertencia. 13

Pero a la historia le gustan las repeticiones. No estáexcluida la posibilidad de que haya nuevos intentos deconstruir una organización internacional del tipo de laInternacional Dos y Media o, esta vez, la InternacionalTres y Un Cuarto. Esos balbuceos sólo merecen aten-ción como reflejos de procesos mucho más profundospor los que atraviesan las masas trabajadoras. Perodesde ya se puede afirmar con seguridad que los �fren-tes�, �bandos� e �Internacionales� centristas; por care-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

50cer de fundamentos teóricos, tradición revolucionariay un programa acabado sólo serán efímeros. Los ayu-daremos criticando implacablemente su indecisión yambigüedad.

Este esquema de la bancarrota de las viejas organiza-ciones de la clase obrera quedaría incompleto si nomencionáramos al anarquismo. Su decadencia consti-tuye el fenómeno más irrefutable de nuestra época. Yaantes de la primera guerra imperialista los anarco-sin-dicalistas franceses lograron convertirse en los peoresoportunistas y en los sirvientes directos de la burgue-sía. La mayor parte de los dirigentes anarquistas inter-nacionales se hizo patriota en la última guerra. En elapogeo de la guerra civil en España los anarquistasocuparon cargos de ministros de la burguesía. Los pre-dicadores anarquistas niegan el estado en tanto ésteno los necesita. En el momento de peligro, igual quelos socialdemócratas, se transforman en agentes de laclase capitalista.

Los anarquistas entraron a la guerra actual sin unprograma, sin una sola idea y con una bandera man-chada por su traición al proletariado español. Hoy loúnico que son capaces de aportar a los obreros es unadesmoralización patriótica mechada con lamentos hu-manitarios. Al buscar un acercamiento con los obrerosanarquistas que estén realmente dispuestos a lucharpor los intereses de su clase, les exigiremos al mismotiempo que rompan completamente con esos dirigen-tes que tanto en la guerra como en la revolución sólosirven de mandaderos de la burguesía.

Los sindicatos y la guerraMientras los magnates del capitalismo monopolista

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

51se ponen por encima de los órganos del poder estatal,controlándolo desde las alturas, los dirigentes sindica-les oportunistas rondan los umbrales del poder estataltratando de conseguir que las masas obreras les densu apoyo. Es imposible cumplir esta sucia tarea si semantiene la democracia obrera dentro de los sindica-tos. El régimen interno de los sindicatos, siguiendo elejemplo del régimen de los estados burgueses, se estávolviendo cada vez más autoritario. En épocas de gue-rra la burocracia sindical se transforma definitivamen-te en la policía militar del estado mayor del ejércitodentro de la clase obrera.

Pero por más empeño que ponga, no tiene salva-ción. La guerra significa la muerte y la destrucción delos actuales sindicatos reformistas. A los sindicalistasen la flor de la edad se los moviliza para la matanza.Los reemplazan los muchachos, las mujeres y los vie-jos, es decir los menos capacitados para resistir. Todoslos países saldrán de la guerra tan arruinados que elnivel de los trabajadores retrocederá un siglo. Los sin-dicatos reformistas sólo son posibles bajo el régimende la democracia burguesa. Pero lo primero que des-aparecerá con la guerra será la democracia, completa-mente putrefacta. En su derrumbe definitivo arrastra-rá consigo a todas las organizaciones obreras que lesirvieron de apoyo. No habrá cabida para los sindicatosreformistas. La reacción capitalista los destruirá cruel-mente. Es necesario prevenir de esto a los obreros,inmediatamente y en voz bien alta, para que todos looigan.

Una época nueva exige métodos nuevos. Los méto-dos nuevos exigen líderes nuevos. Hay una sola mane-ra de salvar los sindicatos: transformarlos en organi-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

52zaciones de lucha que se planteen corno objetivo eltriunfo sobre la anarquía capitalista y el bandidaje im-perialista. Los sindicatos jugarán un rol enorme en laconstrucción de la economía socialista, pero la condi-ción previa para lograrla es el derrocamiento de la cla-se capitalista y la nacionalización de los medios de pro-ducción. Solamente si toman el camino de la revolu-ción socialista podrán los sindicatos escapar al destinode quedar enterrados bajo las ruinas de la guerra.

La Cuarta InternacionalLa vanguardia proletaria es el enemigo irreconcilia-

ble de la guerra imperialista. Pero no teme a esta gue-rra. Acepta dar la batalla en el terreno elegido por elenemigo de clase. Entra a este terreno con sus bande-ras flameando al viento.

La Cuarta Internacional es la única organización queprevió correctamente el curso general de los aconteci-mientos mundiales, que predijo la inevitabilidad de unanueva catástrofe imperialista, que denunció los frau-des pacifistas de los demócratas burgueses y los aven-tureros pequeñoburgueses de la escuela stalinista, queluchó contra la política de colaboración de clases cono-cida como �frente popular�, que cuestionó el rol traidorde la Comintern y los anarquistas en España, que criti-có irreconciliablemente las ilusiones centristas delPOUM, que continuó fortaleciendo incesantemente asus cuadros en el espíritu de la lucha de clases revolu-cionaria. Nuestra política en la guerra es sólo la conti-nuación concentrada de nuestra política en la paz.

La Cuarta Internacional construye su programa so-bre los fundamentos teóricos del marxismo, sólidoscomo el granito. Rechaza el despreciable eclecticismo

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

53que predomina en las filas de la burocracia laboral ofi-cial de los distintos bandos, y que muy frecuentemen-te sirve de indicador de la capitulación ante la demo-cracia burguesa. Nuestro programa está formulado enuna serie de documentos accesibles a todo el mundo.Su eje se puede resumir en tres palabras: dictaduradel proletariado.

Nuestro programa, basado en el bolchevismoLa Cuarta Internacional se apoya completa y since-

ramente sobre los fundamentos de la tradiciónrevolucionaria del bolchevismo y sus métodosorganizativos. Que los radicales pequeñoburgueses llo-ren contra el centralismo. Un obrero que haya partici-pado aunque sea una vez en una huelga sabe que nin-guna lucha es posible sin disciplina y una dirección fir-me. Toda nuestra época está imbuida del espíritu delcentralismo. El capitalismo monopolista llevó hasta susúltimos límites la centralización económica. El centra-lismo estatal en el marco del fascismo asumió un ca-rácter totalitario. Las democracias intentan cada vezmás emular este ejemplo. La burocracia sindical de-fiende con ensañamiento su maquinaria poderosa. LaSegunda y la Tercera Internacional utilizan descarada-mente el aparato estatal en su lucha contra la revolu-ción.

En estas condiciones la garantía más elemental deéxito reside en la contraposición del centralismo revolu-cionario al centralismo de la reacción. Es indispensablecontar con una organización de la vanguardia proleta-ria unificada por una disciplina de hierro, un verdaderonúcleo selecto de revolucionarios templados dispues-tos al sacrificio e inspirados por una indomable volun-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

54tad de vencer. Sólo un partido que no se falla a sí mis-mo será capaz de preparar sistemática y afanosamen-te la ofensiva para, cuando suene la hora decisiva, vol-car en el campo de batalla toda la fuerza de la clase sinvacilar.

Los escépticos superficiales se deleitan en señalarla degeneración en burocratismo del centralismo bolche-vique. ¡Como si todo el curso de la historia dependierade la estructura de un partido!. De hecho, es el destinodel partido el que depende del curso de la lucha declases. Pero de todas maneras el Partido Bolcheviquefue el único que demostró en la acción su capacidad derealizar la revolución proletaria. Es precisamente unpartido así lo que necesita ahora el proletariado inter-nacional. Si el régimen burgués sale impune de la gue-rra todos los partidos revolucionarios degenerarán. Sila revolución proletaria conquista el poder, desapare-cerán las condiciones que provocan la degeneración.

Con la reacción triunfante, la desilusión y la fatigade las masas, en una atmósfera política envenenadapor la descomposición maligna de las organizacionestradicionales de la clase obrera, en medio de dificulta-des y obstáculos que se acumulaban, el desarrollo dela Cuarta Internacional necesariamente era lento. Loscentristas, que desdeñaban nuestros esfuerzos, hicie-ron más de una vez intentos aislados y a primera vistamucho más amplios y prometedores de unificación dela izquierda. Todos ellos, sin embargo, se hicieron pol-vo aun antes de que las masas tuvieran la posibilidadde recordar siquiera sus nombres. Sólo la Cuarta In-ternacional, con valentía, persistencia y éxito cada vezmayores se mantiene nadando contra la corriente.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

55¡Hemos pasado la prueba!

Lo que caracteriza a una genuina organización revolu-cionaria es sobre todo la seriedad con la que trabaja ypone a prueba su línea política con cada nuevo giro delos acontecimientos. Su centralismo fructifica en demo-cracia. Bajo el fuego de la guerra nuestras seccionesdiscuten apasionadamente todos los problemas de lapolítica proletaria, comprobando la validez de nuestrosmétodos y barriendo de paso a los elementos inesta-bles que sólo se nos unieron a causa de su oposición ala Segunda y la Tercera Internacional. La separaciónde los compañeros de ruta que no son de total confian-za es el precio inevitable que hay que pagar por laformación de un verdadero partido revolucionario.

La inmensa mayoría de los camaradas de los dife-rentes países salieron airosos de la primera prueba aque los sometió la guerra. Este hecho es de inestima-ble significación para el futuro de la Cuarta Internacio-nal. Cada miembro de base de nuestra organizacióntiene no sólo el derecho sino también el deber de con-siderarse de aquí en más un oficial del ejército revolu-cionario que se creará al calor de los acontecimientos.La entrada de las masas en la lucha revolucionaria pon-drá de manifiesto inmediatamente la insignificancia delos programas de los oportunistas, los pacifistas y loscentristas. Un solo revolucionario verdadero en unafábrica, una mina, un sindicato, un regimiento, un bar-co de guerra vale infinitamente más que cien seudorevolucionarios pequeñoburgueses que se cocinan ensu propia salsa.

Los políticos de la gran burguesía entienden muchomejor el rol de la Cuarta Internacional que nuestrospedantes pequeñoburgueses. En víspera de la ruptura

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

56de relaciones diplomáticas, el embajador francésCouloundre y Hitler, que buscaban en su entrevista fi-nal asustarse recíprocamente con las consecuencias dela guerra, estaban de acuerdo en que �el único vence-dor real� sería la Cuarta Internacional. Cuando la de-claración de hostilidades contra Polonia, la prensa gran-de de Francia, Dinamarca y otros países publicó cablesque informaban que en los barrios obreros de Berlínaparecieron carteles que decían �¡Abajo Stalin, vivaTrotsky!� Esto significa: �¡Abajo la Tercera Internacio-nal, viva la Cuarta Internacional!�. Cuando los obrerosy estudiantes más resueltos de Praga organizaron unamanifestación en el aniversario de la independencianacional, el �Protector�, Barón Neurath, sacó una de-claración oficial atribuyendo la responsabilidad de estamanifestación a los �trotskistas� checos. La correspon-dencia desde Praga publicada por el periódico que edi-ta Benes, el ex presidente de la República Checoslova-ca, confirma el hecho de que los obreros checos seestán volviendo �trotskistas�.14 Sin embargo, éstos sonsólo síntomas. Pero indican inequívocamente las ten-dencias del proceso. La nueva generación de obreros alos que la guerra empujará por el camino de la revolu-ción tomará nuestro estandarte.

La revolución proletariaLa experiencia histórica estableció las condiciones

básicas para el triunfo de la revolución proletaria, quefueron aclaradas teóricamente: 1) el impasse de la bur-guesía y la consecuente confusión de la clase domi-nante; 2) la aguda insatisfacción y el anhelo de cam-bios decisivos en las filas de la pequeña burguesía, sincuyo apoyo la gran burguesía no puede mantenerse;

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

573) la conciencia de lo intolerable de la situación y ladisposición para las acciones revolucionarias en las fi-las del proletariado; 4) un programa claro y una direc-ción firme de la vanguardia proletaria. Estas son lascuatro condiciones para el triunfo de la revolución pro-letaria. La razón principal de la derrote de muchas re-voluciones radica en el hecho de que estas cuatro con-diciones raramente alcanzan al mismo tiempo el nece-sario grado de madurez. Muchas veces en la historia laguerra fue la madre de la revolución precisamente por-que sacude hasta sus mismas bases los regímenes yaobsoletos, debilita a la clase gobernante y acelera elcrecimiento de la indignación revolucionaria entre lasclases oprimidas.

Ya son intensas la desorientación de la burguesía, laalarma y la insatisfacción de las masas populares, nosólo en los países beligerantes sino también en los neu-trales; estos fenómenos se intensificarán con cada mesde guerra que pase. Es cierto que en los últimos veinteaños el proletariado sufrió una derrota tras otra, cadauna más grave que la precedente, se desilusionó de losviejos partidos y la guerra indudablemente lo encontródeprimido. Sin embargo, no hay que sobrestimar laestabilidad o duración de esos estados de animo. Losprodujeron los acontecimientos; éstos los disiparán.

La guerra, igual que la revolución, la hacen antetodo las generaciones más jóvenes. Millones de jóve-nes que no pudieron acceder a la industria comenza-ron sus vidas como desocupados y por lo tanto queda-ron al margen de la política. Hoy están encontrando suubicación o la encontrarán mañana; el estado los orga-niza en regimientos y por esta misma razón les abre laposibilidad de su unificación revolucionaria. Sin duda

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

58la guerra también sacudirá la apatía de las generacio-nes más viejas.

El problema de la direcciónQueda en pie el problema de la dirección. ¿No será

traicionada la revolución otra vez, ya que hay dos Inter-nacionales al servicio del imperialismo mientras quelos elementos genuinamente revolucionarios constitu-yen una minúscula minoría? En otras palabras: ¿logra-remos preparar a tiempo un partido capaz de dirigir larevolución proletaria? Para contestar correctamente estapregunta es necesario plantearla correctamente. Na-turalmente, tal o cual insurrección terminará con se-guridad en una derrota debido a la inmadurez de ladirección revolucionaria. Pero no se trata de una insu-rrección aislada. Se trata de toda una época revolucio-naria.

El mundo capitalista ya no tiene salida, a menosque se considere salida a una agonía prolongada. Esnecesario prepararse para largos años, si no décadas,de guerra, insurrecciones, breves intervalos de tregua,nuevas guerras y nuevas insurrecciones. Un partidorevolucionario joven tiene que apoyarse en esta pers-pectiva. La historia le dará suficientes oportunidades yposibilidades de probarse, acumular experiencia y ma-durar. Cuanto más rápidamente se fusione la vanguar-dia más breve será la etapa de las convulsiones san-grientas, menor la destrucción que sufrirá nuestro pla-neta. Pero el gran problema histórico no se resolveráde ninguna manera hasta que un partido revolucionariose ponga al frente del proletariado. El problema de losritmos y los intervalos es de enorme importancia perono altera la perspectiva histórica general ni la orien-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

59tación de nuestra política. La conclusión es simple: hayque llevar adelante la tarea de organizar y educar a lavanguardia proletaria con una energía multiplicada pordiez. Este es precisamente el objetivo de la Cuarta In-ternacional.

El mayor error lo cometen aquellos que, buscandojustificar sus conclusiones pesimistas, se refieren sim-plemente a las tristes consecuencias de la última gue-rra. En primer lugar, de la última guerra nació la Revo-lución de Octubre, cuyas lecciones están vivas en elmovimiento obrero de todo el mundo. En segundo lu-gar, las condiciones de la guerra actual difieren profun-damente de las de 1914. La situación económica de losestados imperialistas, incluyendo Estados Unidos, hoyes infinitamente peor, y el poder destructivo de la gue-rra infinitamente mayor que hace un cuarto de siglo.Hay por lo tanto razones suficientes para suponer queesta vez la reacción por parte de los obreros y el ejér-cito será mucho más rápida y decisiva.

La experiencia de la primera guerra no pasó sin afec-tar profundamente a las masas. La Segunda Interna-cional extrajo sus fuerzas de las ilusiones democráti-cas y pacifistas que estaban casi intactas en las ma-sas. Los obreros creían seriamente que la guerra de1914 sería la última. Los soldados se dejaban matarpara evitar que sus hijos tuvieran que sufrir una nuevacarnicería. Este esperanza es lo único que permitió alos hombres soportar la guerra durante más de cuatroaños. Hoy no queda casi nada de las ilusiones demo-cráticas y pacifistas. Los pueblos sufren la guerra ac-tual sin creer más en ella, sin esperar de ella otra cosaque nuevas cadenas. Esto también se aplica a los esta-dos totalitarios. La generación obrera más vieja, que

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

60llevó sobre sus espaldas la carga de la primera guerraimperialista y no olvidó sus lecciones, está lejos toda-vía de haber sido eliminada de la escena. Aún suenanen los oídos de la generación siguiente a aquélla, laque iba a la escuela durante la guerra, las falsas con-signas de patriotismo y pacifismo. La inestimable ex-periencia política de estos sectores, ahora aplastadospor el peso de la maquinaria bélica, se revelará en todasu plenitud cuando la guerra impulse a las masas tra-bajadoras a ponerse abiertamente contra sus gobier-nos.

Socialismo o esclavitudNuestras tesis, La Guerra y la Cuarta Internacional

(1934), afirman que: �el carácter completamentereaccionario, putrefacto y saqueador del capitalismomoderno, la destrucción de la democracia, el reformis-mo y el pacifismo, la necesidad urgente y candenteque tiene el proletariado de encontrar una salida segu-ra del desastre inminente ponen a la orden del día, confuerzas renovadas, la revolución internacional�.

Hoy ya no se trata, como en el siglo XIX, de garan-tizar simplemente un desarrollo económico más rápidoy sano; hoy se trata de salvar a la humanidad del sui-cidio. Es precisamente la agudeza del problema histó-rico lo que hace temblar los cimientos de los partidosoportunistas. El partido de la revolución, por el contra-rio, encuentra una reserva inagotable de fuerzas en suconciencia de ser el producto de una necesidad históri-ca inexorable.

Más aun; es inadmisible poner a la actual vanguar-dia revolucionaria al mismo nivel de aquellosinternacionalistas aislados que elevaron sus voces cuan-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

61do estalló la guerra anterior. Sólo el partido de los bol-cheviques rusos representaba en ese entonces una fuer-za revolucionaria. Pero incluso éste, en su inmensamayoría, exceptuando un pequeño grupo de emigra-dos que rodeaban a Lenin, no logró superar su estre-chez nacional y elevarse a la perspectiva de la revolu-ción mundial.

La Cuarta Internacional, por el número de susmilitantes y especialmente por su preparación, cuentacon ventajas infinitas sobre sus predecesores de laguerra anterior. La Cuarta Internacional es la herederadirecta de lo mejor del bolchevismo. La Cuarta Inter-nacional asimiló la tradición de la Revolución de Octu-bre y transformó en teoría la experiencia del periodohistórico más rico entre las dos guerras imperialistas.Tiene fe en sí misma y en su futuro.

La guerra, recordémoslo una vez más, aceleraenormemente el desarrollo político. Esos grandes ob-jetivos que ayer no mas nos parecían estar a años, sino a décadas de distancia pueden planteársenos direc-tamente en los próximos dos o tres años, o todavíaantes. Los programas que se apoyan en las condicio-nes habituales de las épocas de paz inevitablementequedarán colgando en el aire. Por otra parte, el progra-ma de consignas transicionales de la Cuarta Interna-cional, que les parecía tan �irreal� a los políticos queno ven más allá de sus narices, revelará toda su im-portancia en el proceso de movilización de las masaspor la conquista del poder.

Cuando comience la nueva revolución los oportunis-tas tratarán una vez más, como lo hicieron hace uncuarto de siglo, de inspirar a los obreros la idea de quees imposible construir el socialismo sobre las ruinas y

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

62la desolación. ¡Como si el proletariado tuviera libertadde elegir! Hay que construir sobre los fundamentos queproporciona la historia. La Revolución Rusa demostróque el gobierno obrero puede sacar de la pobreza másprofunda hasta a un país muy atrasado. Mucho mayo-res son los milagros que podrá realizar el proletariadode los países avanzados. La guerra destruye estructu-ras, ferrocarriles, fábricas, minas; pero no puede des-truir la tecnología, la ciencia, la capacidad. Después decrear su propio estado, organizar correctamente susfilas, aportar la fuerza de trabajo calificado heredadadel régimen burgués y organizar la producción de acuer-do a un plan unificado, el proletariado no sólo restau-rará en unos años todo lo destruido por la guerra; tam-bién creará las condiciones para un gran florecimientode la cultura sobre las bases de la solidaridad.

Qué hacerLa Conferencia de Emergencia de la Cuarta

Internacional vota este manifiesto en el momento enque, luego de abatir a Holanda y Bélgica y aplastar laresistencia inicial de las tropas aliadas, el ejército ale-mán avanza como un fuego arrollador hacia París y elCanal. En Berlín ya se apresuran a celebrar la victoria.En el sector aliado cunde una alarma lindante con elpánico. Aquí no tenemos posibilidades ni necesidad deinternamos en especulaciones estratégicas sobre laspróximas etapas de la guerra. De todos modos, la tre-menda preponderancia de Hitler pone en este momen-to su impronta sobre la fisonomía política de todo elmundo.

�¿No está obligada la clase obrera, en las condicio-nes actuales, a ayudar a las democracias en su lucha

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

63contra el fascismo alemán?� Así plantean la cuestiónamplios sectores pequeñoburgueses para quienes elproletariado es siempre una herramienta auxiliar detal o cual sector de la burguesía. Rechazamos con in-dignación este política. Naturalmente hay diferenciasentre los distintos regímenes políticos de la sociedadburguesa, así como en un tren hay vagones más có-modos que otros. Pero cuando todo el tren se está pre-cipitando en un abismo, la diferencia entre la demo-cracia decadente y el fascismo asesino desaparece anteel colapso de todo el sistema capitalista.

Los triunfos y bestialidades de Hitler provocan natu-ralmente el odio exasperado de los obreros de todo elmundo. Pero entre este odio legítimo de los obreros yla ayuda a sus enemigos más débiles pero no menosreaccionarios hay una gran distancia. El triunfo de losimperialistas de Gran Bretaña y Francia no sería me-nos terrible para la suerte de la humanidad que el deHitler y Mussolini. No se puede salvar la democraciaburguesa. Ayudando a sus burguesías contra el fascis-mo extranjero los obreros sólo acelerarán el triunfo delfascismo en su propio país. La tarea planteada por lahistoria no es apoyar a una parte del sistema imperia-lista en contra de otra sino terminar con el conjuntodel sistema.

Los obreros tienen que aprender la técnica militarLa militarización de las masas se intensifica día a

día. Rechazamos la grotesca pretensión de evitar estemilitarización con huecas protestes pacifistas. En lapróxima etapa todos los grandes problemas se decidi-rán con las armas en la mano. Los obreros no debentener miedo de las armas; por el contrario, tienen que

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

64aprender a usarlas. Los revolucionarios no se alejandel pueblo ni en la guerra ni en la paz. Un bolcheviquetrata no sólo de convertirse en el mejor sindicalistasino también en el mejor soldado.

No queremos permitirle a la burguesía que lleve alos soldados sin entrenamiento o semientrenados amorir en el campo de batalla. Exigimos que el estadoofrezca inmediatamente a los obreros y a los desocu-pados la posibilidad de aprender a manejar el rifle, lagranada de mano, el fusil, el cañón, el aeroplano, elsubmarino y los demás instrumentos de guerra. Hacenfalta escuelas militares especiales estrechamente re-lacionadas con los sindicatos para que los obreros pue-dan transformarse en especialistas calificados en el artemilitar, capaces de ocupar puestos de comandante.

¡Esta no es nuestra guerra!Al mismo tiempo, no nos olvidamos ni por un mo-

mento de que esta guerra no es nuestra guerra. A dife-rencia de la Segunda y la Tercera Internacional, la Cuar-ta Internacional no construye su política en función delos avatares militares de los estados capitalistas sinode la transformación de la guerra imperialista en unaguerra de los obreros contra los capitalistas, del derro-camiento de la clase dominante en todos los países, dela revolución socialista mundial. Los cambios que seproducen en el frente, la destrucción de los capitalesnacionales, la ocupación de territorios, la caída de al-gunos estados, desde este punto de vista sólo consti-tuyen trágicos episodios en el camino a la reconstruc-ción de la sociedad moderna.

Independientemente del curso de la guerra, cum-plimos nuestro objetivo básico: explicamos a los obre-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

65ros que sus intereses son irreconciliables con los delcapitalismo sediento de sangre; movilizamos a los tra-bajadores contra el imperialismo; propagandizamos launidad de los obreros de todos los países beligerantesy neutrales; llamamos a la fraternización entre obre-ros y soldados dentro de cada país y entre los soldadosque están en lados opuestos de las trincheras en elcampo de batalla; movilizamos a las mujeres y los jó-venes contra la guerra; preparamos constante, persis-tente e incansablemente la revolución en las fábricas,los molinos, las aldeas, los cuarteles, el frente y la flo-ta.

Este es nuestro programa. ¡Proletarios del mundo,no hay otra salida que la de unirse bajo el estandartede la Cuarta Internacional!

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

66

Carta al fiscal general de México15

27 de mayo de 1940

Honorable Fiscal GeneralHonorable Jefe de Policía NúñezHonorable Secretario de InteriorDurante el interrogatorio que me realizó el represen-

tante del Fiscal General el 24 de mayo se me preguntó,entre otras cosas, de quién sospechaba yo que estabadetrás del atentado contra mi vida. Contesté: JoséStalin. Expliqué detalladamente los métodos de orga-nización de la GPU en los países extranjeros. Esta par-te de mi testimonio no fue transcripta, indudablemen-te por consideraciones diplomáticas o tal vez por razo-nes técnicas que hacen al procedimiento. Pero como alas autoridades les interesa sobre todo resolver el cri-men, siento que es mi obligación completar mi brevetestimonio porque, en mi opinión, este testimonio esde importancia decisiva para el manejo general de lainvestigación judicial.

Antes que nada es necesario reafirmar que el inten-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

67to de asesinato sólo pudo estar instigado por el Kremlin,por Stalin, a través de sus agentes de la GPU en elextranjero. Durante los últimos años Stalin mató a cien-tos de verdaderos o supuestos amigos míos. Extermi-nó realmente a toda mi familia, exceptuándonos a mí,mi esposa y uno de mis nietos. A través de sus agentesen el extranjero asesinó a uno de los viejos dirigentesde la GPU, Ignacio Reis, que públicamente se habíadeclarado partidario mío. Este hecho fue comprobadopor la policía francesa y la justicia suiza. Los mismosagentes de la GPU que mataron a Reis seguían a mihijo en París. En la noche del 7 de noviembre de 1936agentes de la GPU entraron en la oficina de París delInstituto Holandés de Historia Social y robaron partede mis archivos. Dos de mis secretarios, Erwin Wolff yRudolf Klement, fueron asesinados por la GPU; el pri-mero en España, el segundo en París.16 Los teatralesjuicios de Moscú de 1936 a 1937 tenían el objetivo deponerme en manos de la GPU.

Se podría agregar muchas cosas a esta lista de críme-nes. Su objetivo era mi aniquilación física. Detrás detodos estos actos está Stalin. El arma que utiliza es lapolicía secreta soviética, llamada GPU, con sus seccio-nes en todos los países extranjeros. Sólo aquellos inte-resados en tapar el hedor de estos crímenes puedennegar o albergar la menor duda sobre estos hechos tanbien conocidos.

Con esto no excluyo la posibilidad de la participa-ción de la Gestapo de Hitler en el intento de asesinato.La GPU y la Gestapo están conectadas de alguna ma-nera; es posible y probable que para casos especialesambas dispongan de los mismos agentes. Represen-tantes autorizados del gobierno alemán señalaron pú-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

68blicamente que me consideran un enemigo peligroso.Es muy posible que las dos fuerzas policiales hayancooperado en el atentado contra mí. De todos modos,no hay duda de que el rol dirigente le cabe a la GPU, yaque mis actividades son incomparablemente más peli-grosas para Stalin que para Hitler.

La organización de la GPU cuenta fuera de la UniónSoviética con tradiciones y métodos muy bien estableci-dos. Algunas personas ligadas a la GPU (el generalKrivitski, Ignacio Reis y otras) rompieron con ella enlos últimos años e hicieron una serie de revelacionesmuy importantes. Para caracterizar algunos de losmétodos de la GPU me baso en estas revelaciones y enotras fuentes a las que tengo acceso.

Antes que nada, es esencial establecer categórica-mente que la actividad de la GPU está estrechamenteligada a la de la Comintern, o más específicamente desu aparato, de sus elementos dirigentes y sus hom-bres de confianza. La GPU necesita una cobertura legalo semilegal para su actividad y un marco favorable parael reclutamiento de sus agentes; este marco y protec-ción los encuentra en los llamados partidos �comunis-tas�.

El esquema general de la organización de la GPU enel extranjero es el siguiente: en el Comité Central decada sección de la Comintern hay un director respon-sable de la GPU para ese país. Los únicos que conocensu situación son el secretario del partido y uno de susmiembros de confianza. Los demás miembros del Co-mité Central no tienen más que indicios leves del car-go especial que ocupa esa persona. No tengo datosespecíficos sobre el funcionamiento de esta actividaden México. Pero no hay razones para poner en duda

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

69que México no es una excepción en lo que se refiere alos métodos organizativos de la GPU.

Como miembro del Comité Central, el representan-te de la GPU en el país tiene la posibilidad de relacio-narse de manera plenamente legal con todos los miem-bros del partido, estudiar sus características, confiar-les comisiones y arrastrarlos poco a poco al trabajo deespionaje y terrorismo, a veces apelando a la lealtadpartidaria y otras al soborno.

Todo este mecanismo se descubrió en Francia y Sui-za en conexión con el asesinato de Reis y las accionesposteriores contra mi hijo muerto y otras personas.Respecto a los Estados Unidos, Krivitski informó que lahermana de Browder, secretario general del partido, seconvirtió en agente de la GPU por recomendación desu hermano. Este ejemplo, más que constituir unaexcepción, confirma la regla.

Todo lleva a suponer que los principales organizado-res del atentado vinieron del extranjero. Es posible quehayan dejado México en vísperas del asalto, luego depreparar la operación y distribuir las responsabilida-des. Este es el modo corriente de operar de la GPUque, como agencia gubernamental, está extraordina-riamente interesada en no dejar huellas.

Cuando los agentes de la GPU van a un país extran-jero para una tarea específica, siempre trabajan porintermedio del agente local de la GPU, el ya menciona-do miembro del Comité Central del Partido Comunista;si no, no se podrían orientar en la situación local niseleccionar a las personas necesarias para ejecutar sumisión. El emisario del extranjero y el residente local,junto con sus auxiliares de confianza, trazan el plangeneral de acción, estudian la lista de sus posibles co-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

70laboradores y los introducen paso a paso en la conspi-ración. En esta tarea técnica el rol decisivo lo juegan elresidente local y su estado mayor.

No tengo ninguna información sobre el rol que juga-ron realmente el sargento Casas y los cinco policías asus órdenes que custodiaban mi vivienda. Sé solamenteque están comprometidos. No se puede estar segurode que no estaban en la conspiración; la GPU tienemedios con los que no cuenta ninguna otra institucióndel mundo para convencer, obligar y sobornar. Podríanhaber insinuado sistemáticamente a la policía que soyun enemigo del pueblo mexicano, haberles prometidoun ascenso o simplemente haberles pagado muy biensus servicios. Pero los agentes extranjeros no podríanhaberse ligado a la policía mexicana; para ello tuvieronque contar con agentes locales. Para encontrar a losagentes mexicanos comprometidos en la corrupción,el soborno y la preparación de los actos terroristas hayque buscar en el Comité Central del Partido Comunistay en la periferia de este Comité Central.

A la GPU le interesa particularmente preparar a laopinión pública antes de un acto terrorista, especial-mente cuando la víctima es una persona muy conocidanacional e internacionalmente. De esta parte del tra-bajo se encargan siempre la prensa stalinista, los ora-dores stalinistas y los llamados �amigos de la UniónSoviética�. Me parece que la investigación judicial nopuede dejar de examinar, desde este punto de vista, eltrabajo de los periódicos El Popular, La Voz de México yde algunos colaboradores de El Nacional. No me refieroa la crítica de mis posiciones, pues esta crítica, porsevera que sea, constituye el derecho democrático máselemental de todo el mundo. Pero La Voz de México y

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

71El Popular nunca se ocuparon de esa crítica. Su espe-cialidad, como la de algunos de sus oradores, particu-larmente Lombardo Toledano, durante mis tres años ymedio de estadía en México, fue la propagación de ca-lumnias en mi contra, increíblemente burdas y fantás-ticas.

Les hago recordar que muchas veces me acusaronde estar ligado a todos los círculos reaccionarios deMéxico y del extranjero; en un discurso Toledano de-claró que estoy preparando una huelga general contrael gobierno de Cárdenas; en El Machete y después enLa Voz de México me acusan todos los domingos depreparar una revolución junto con el general Cedillo ymuchos otros contrarrevolucionarios reales o supues-tos; me acusaron de asistir a reuniones secretas conun cierto doctor Atl, de colaborar con los fascistas ale-manes en México, etcétera, etcétera. Ultimamente,Futuro, El Popular y también La Voz de México repitensistemáticamente que estoy en contacto secreto con elcongresal reaccionario Dies y que le di determinadasinformaciones contra México. Es fácil de ver que todasestas acusaciones carecen de sentido, ya que me atri-buyen actos que no sólo son contrarios a mis convic-ciones y al trabajo de toda mi vida sino también a misintereses inmediatos, ya que tendría que estar loco paracometer actos desleales contra el gobierno de México,que me acordó una hospitalidad tan generosa.

Me permito recordarles también que a través de laprensa llamé repetidamente a mis acusadores a llevarel caso ante una comisión imparcial designada por elgobierno o el Partido Revolucionario Mexicano(gubernamental) para examinar públicamente las acu-saciones que se me hacen. Toledano y los dirigentes

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

72del Partido Comunista tuvieron la prudencia de no acep-tar mi propuesta.

No se puede evitar preguntarse, ¿por qué el señorLombardo Toledano y los dirigentes del Partido Comu-nista Mexicano se sienten obligados a difundir sistemáti-camente calumnias en mi contra y desacreditarme alos ojos de la opinión pública y las autoridades de Méxi-co? Estos señores no pueden tener nada contra mípersonalmente, ya que nunca tuve relaciones o con-flictos personales con ellos. Se mueven con tanta ve-hemencia y desvergüenza porque han recibido instruc-ciones al respecto. ¿Quién puede haber dado esas ins-trucciones? Obviamente el hombre del Kremlin, Stalin.

Con esto no quiero decir que Toledano y los jefes delPartido Comunista participaron directamente en lapreparación del atentado en contra de mi persona. LaGPU tiene una estricta división del trabajo. A personasconocidas se les asigna la tarea de propagar las calum-nias. A agentes menos conocidos pero más serios seles asigna la tarea de asesinar. Sin embargo el señorToledano no es un niño. Conoce perfectamente bienlos métodos de la GPU, particularmente la persecuciónsistemática a la que los miembros de mi familia, misamigos y yo hemos estado y estamos expuestos entodo el mundo. No es un secreto para Toledano que laGPU pretende aniquilarme físicamente. Por lo tantotengo todo el derecho de decir que, al ocuparse siste-máticamente de la ponzoñosa campaña en contra demi persona, el señor Toledano participó en la prepara-ción moral del acto terrorista. En consecuencia, seríade inmenso interés para la investigación traer a Tole-dano como testigo.

No cabe la menor duda de que los anteriores y los

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

73actuales jefes del Partido Comunista saben quién es eldirector local de la GPU. Permítaseme suponer tam-bién que David Alfaro Siqueiros, que participó en laguerra civil española siendo un activo stalinista, debesaber también quiénes son los miembros más impor-tantes y activos de la GPU, españoles, mexicanos y deotras nacionalidades, que vienen a México repetida-mente, especialmente vía París. Interrogar al ex y alactual secretario general del Partido Comunista, y tam-bién a Siqueiros, ayudaría mucho para descubrir a losinstigadores del atentado y junto con ellos a sus cóm-plices.

L. Trotsky

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

74

Sobre el manifiesto de la CuartaInternacional17

28 de mayo de 1940

Queridos camaradas:Ya tienen, espero, el texto completo del manifiesto

en inglés. Siento mucho la demora, ocasionada prime-ro por mi mal estado de salud, luego por la extensióndel documento y finalmente por el atentado. Si ya, comosupongo, aprobaron el documento (posiblemente conalgunos cambios) es necesario, en mi opinión, encararinmediatamente una seria actividad internacional enbase al manifiesto. Mis propuestas generales son lassiguientes:

1. Publicar el manifiesto en inglés como númeroespecial de Socialist Appeal o Fourth International, enedición aumentada.

2. Además de utilizar los canales de circulación acos-tumbrados, propongo enviar copias a todas laspublicaciones laborales, los sindicatos, los periódicos yrevistas liberales y radicales, etcétera, con una carta

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

75especial, que en tono muy amable invite a los respec-tivos señores y señoras a tomar posición sobre el do-cumento, dada la importancia de los temas que éstetrata. Las cartas deben ir firmadas por el secretariogeneral del partido.

3. Simultáneamente, en Nueva York habría quetraducir el documento al alemán, al francés y si es po-sible al español, y publicarlo aunque sea en forma deboletín en estos idiomas ya que no vamos a poder pu-blicarlo próximamente en Europa.

4. Hay que estudiarlo y discutirlo seriamente en losdistintos sectores partidarios.

La extensión del documento se debe a la necesidadde presentar nuevamente todo nuestro programa enrelación a la guerra. El partido no puede conservar sutradición sin repetir periódicamente las ideas genera-les del programa.

Espero recibir el texto de la traducción antes de quelo publiquen, porque en un trabajo tan extenso soninevitables los malentendidos de importancia secun-daria.

Con saludos afectuosos,

L. Trotsky

Posdata: El camarada Hank llegó justo a tiempo. Nifalta hace decir qué útil fue su presencia aquí esta se-mana. La renuncia de Burnham es una excelente con-firmación de nuestros análisis y pronósticos referentesa la ex minoría. No creemos que ésta sea la últimaseparación.

W.R. [León Trotsky]

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

76

¿Acusadores o acusados?18

28 de mayo de 1940

El periódico El Popular, y ahora la revista Futuro, sedirigieron al Fiscal de Distrito del Distrito Federal pre-sentando una queja en la que me acusan del crimen de�difamación�. En lo que a mí respecta, queda claro quetengo toda la voluntad de que vayan a la corte y decontestar personalmente los cargos que se me hacen.Más aun; durante tres años y medio invité repetidasveces a estas publicaciones a someter a una comisiónimparcial sus acusaciones contra mí, designada ya seapor el gobierno o por el PRM, y mis acusadores nuncaaceptaron mi propuesta.

La actual propuesta de los directores de El Popular yFuturo de plantear el caso ante las autoridades compe-tentes constituye una aceptación largamente poster-gada de mi propuesta anterior. Me parece lo mejor quela justicia mexicana intervenga en este caso.

Así como los organizadores del ataque del 24 demayo y sus �amigos� difundieron el rumor de que yo

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

77�me asalté a mí mismo�, las personas que, a las órde-nes de la GPU me calumniaron durante años para ayu-dar a Stalin, hoy intentan acusarme de difamación.

Puedo asegurar de antemano al público que los direc-tores de El Popular y Futuro me encontrarán bienpreparado y que los acusadores se transformarán enacusados.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

78

El representante Toledano urde unanueva calumnia19

2 de junio de 1940

Si, públicamente dije que la teoría del �autoasalto�es estúpida y fantástica. Un hermano del señor Toleda-no afirma al respecto que yo insulté a la policía, y enparticular al general Núñez, de quien puedo decir quesiempre se mostró solícito y atento conmigo.

La afirmación de este representante es una burdamentira. Ni la policía en general, ni su jefe en especial,plantearon en ningún momento la hipótesis del�autoasalto�. Esa teoría, o más precisamente una afir-mación general de este tipo, fue expresada por las pu-blicaciones cuya misión es defender, ocultar y justifi-car los crímenes de Stalin y la GPU. Algunos oficialesde la policía consideraron su deber investigar esta afir-mación. Pero la obligación de la policía de investigartodas las variantes posibles no me priva del derecho acaracterizar la afirmación de Lombardo Toledano y susamigos, que con sus calumnias le hacen la competen-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

79cia al Partido Comunista, de absurdas y fantásticas...O tal vez el honorable representante pretende que yoconsidere su hipótesis como una demostración de laseriedad y el fino olfato jurídico del señor Toledano ysus amigos. Es decir, la hipótesis de que yo mismomovilicé a veinte hombres armados, capturé a la poli-cía, secuestré a uno de los miembros de mi custodia,prendí fuego a mi casa, ataqué a mi esposa y herí a minieto.

En mi conferencia de prensa, en respuesta a unapregunta directa, afirmé que aunque no puedo estarde acuerdo con el modo de proceder del coronel Salazarrespecto de mis colaboradores,20 no tengo la menorduda de que la policía únicamente desea establecer laverdad con su investigación.

Esta nueva insinuación tiene un doble objetivo: 1)que la policía sienta hostilidad hacia la víctima de laagresión y ayudar así a los agresores; 2) provocar, sies posible, mi expulsión de México; es decir, ponermeen manos de la GPU.

Permítaseme decir una sola cosa: si se siguen lashuellas de los diferentes rumores y falsas denunciasechados a circular por fuentes misteriosas ysemimisteriosas, se llegará muy cerca del alto coman-do de los agresores.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

80

Stalin quiere mi muerte21

8 de junio de 1940

El ataque fue de madrugada, alrededor de las cua-tro. Yo estaba profundamente dormido, ya que habíatomado un somnífero después de un día de trabajo duro.Me despertó el tableteo de una ametralladora. Pero mesentía muy soñoliento; primero pensé que estabanprendiendo fuegos artificiales frente a mi casa, cele-brando alguna fiesta nacional. Pero las explosiones es-taban muy cerca; las sentía dentro de la habitación, allado y por encima mío. El olor de la pólvora se hizo másfuerte, más penetrante. Era evidente; sucedía lo quehabíamos esperado siempre; nos atacaban. ¿Dóndeestaban los policías que hacían guardia en la puerta?¿Estaba adentro mi custodia? ¿Los habían amordaza-do? ¿Secuestrado? ¿Matado? Mi esposa ya había salta-do de la cama. El tiroteo continuaba sin cesar. Mi espo-sa después me contó que me ayudó a tirarme al suelo,empujándome al espacio que queda libre entre la camay la pared. Era cierto. Se había quedado dando vueltas

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

81junto a mí, al lado de la pared, como para protegermecon su cuerpo. Pero con murmullos y gestos la conven-cí de que se tirara al suelo. Los tiros venían de todaspartes; era difícil decir exactamente de dónde. En de-terminado momento mi esposa, como me dijo luego,pudo distinguir claramente el resplandor que produceun arma al tirar; en consecuencia, nos disparaban des-de la misma habitación, aunque no podíamos ver anadie. Mi impresión es que se tiraron alrededor de dos-cientos tiros, de los cuales unos cien cayeron cercanuestro. En todas direcciones volaban trozos de vidriode las ventanas y astillas de las paredes. Poco despuéssentí que tenía dos heridas leves en la pierna derecha.

Cuando se acalló el tiroteo oímos a nuestro nietoque gritaba en la habitación de al lado: �¡Abuelo!� Lavoz del niño sonando en la oscuridad es el recuerdomás trágico que tengo de esa noche. El niño, luego deque los primeros tiros cruzaron diagonalmente su le-cho (como lo demuestran las marcas que quedaron enla puerta y la pared), se tiró debajo de la cama. Uno delos asaltantes, aparentemente llevado por el pánico,tiró al lecho, la bala atravesó el colchón, golpeó a nues-tro nieto en el pulgar y se clavó en el suelo. Losasaltantes tiraron dos bombas incendiarias y abando-naron la habitación. Gritando �¡abuelo!�, los siguió hastael patio, dejando tras de él una estela de sangre y, bajoel tiroteo, se metió en la habitación de uno de los guar-dias.

Al escuchar el grito del niño, mi esposa llegó hastasu pieza, ya vacía. Adentro, se estaban incendiando elsuelo, la puerta y un pequeño armario. �Secuestrarona Seva�, le dije. Este fue el momento más doloroso.Continuaban los tiros, pero ya fuera de nuestro dormi-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

82torio, en el patio o fuera de la casa. Aparentemente losterroristas se estaban cubriendo la retirada. Mi esposase apresuró a ahogar las llamas con una frazada. Estu-vo luego una semana curándose las quemaduras.

Aparecieron entonces dos miembros de nuestracustodia, Otto y Charles, que durante el ataque habíanquedado separados de nosotros por el tiroteo. Confir-maron que los asaltantes debían de haberse escapado,ya que no se veía a nadie en el patio. Robert SheldonHarte, que hacía la guardia de noche, había desapare-cido. Los dos automóviles no estaban. ¿Por que el si-lencio de la policía que hacía la guardia afuera? Loshabían amordazado los asaltantes mientras gritaban;�¡Viva Almazán!�22 Esa fue la historia que contaron lospolicías amarrados.

Al día siguiente mi esposa y yo nos convencimos deque los asaltantes habían tirado sólo a través de lasventanas y de las puertas y de que nadie había entra-do a nuestra habitación. Sin embargo, el análisis de latrayectoria de las balas demuestra irrefutablemente queocho tiros que golpearon la pared frente a las dos ca-mas y agujerearon ambos colchones en cuatro luga-res, igual que las huellas que quedaron en el suelobajo las camas, sólo podrían haber sido disparadosdesde adentro del dormitorio. También lo demuestranlos cartuchos vacíos encontrados en el suelo y el bordede una frazada quemada en dos lugares.

¿Cuándo entró el terrorista a nuestro dormitorio?¿Fue en la primera parte de su operativo, antes de quenos despertáramos? ¿O por el contrario, fue al final,cuando estábamos tendidos en el suelo? Me inclino poresta última su posición. Luego de haber tirado a travésde las puertas y ventanas varias descargas contra las

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

83camas, y al no oír gritos ni quejidos, los asaltantestenían todas las razones para suponer que habían teni-do éxito en su cometido. Uno de ellos puede haberentrado a la habitación a último momento para dar unvistazo final. Es posible que en las mantas y almoha-das todavía quedara la forma de los cuerpos. A las cua-tro de la mañana la habitación estaba a oscuras. Miesposa y yo nos quedamos inmóviles y callados en elpiso. Antes de dejar el dormitorio, el terrorista que entróa verificar que la tarea estaba cumplida puede haberdisparado unos cuantos tiros a nuestras camas �paradejar su conciencia limpia�.

Sería demasiado tedioso analizar aquí en detalle lasdistintas leyendas, producto de la ignorancia y lamalignidad, que sirvieron directa o indirectamente debase a la teoría del �autoasalto�. La prensa informaque mi esposa y yo no estábamos en nuestro dormito-rio la noche del asalto; El Popular (periódico de Toleda-no, aliado de los stalinistas) se explayaba respecto amis �contradicciones�: según una versión, yo me ha-bría arrastrado hasta un rincón de la habitación, segúnotra me tiré al suelo, etcétera. No hay una palabra deverdad en todo esto. Todas las habitaciones de nuestracasa están ocupadas de noche por distintas personas,salvo la biblioteca, el comedor y mi estudio. Pero losasaltantes pasaron precisamente por estas habitacio-nes y no nos encontraron allí. Estábamos durmiendodonde lo hacemos siempre, en nuestro dormitorio. Comoya lo dije, me tiré al suelo en un rincón de la habita-ción: inmediatamente se me unió mi esposa.

¿Cómo nos salvamos? Obviamente, gracias a unaafortunada casualidad. Las camas estaban bajo un fuegocruzado. Tal vez los asaltantes tenían miedo de herirse

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

84entre ellos e instintivamente tiraban más alto o másbajo de lo debido. Pero ésta es sólo una conjetura sico-lógica. Es posible también que mi esposa y yo haya-mos ayudado a la casualidad al no perder la cabeza yquedarnos quietos en el suelo pretendiendo estar muer-tos en lugar de correr por la pieza, gritar pidiendo auxiliocuando era inútil hacerlo, o al no tirar puesto que notenía sentido.

A los que no están debidamente informados les puedeparecer incomprensible que la camarilla de Stalin meexilie primero y luego intente matarme en el extranje-ro. ¿No hubiera sido más simple matarme en Moscú,como a tantos otros?

La explicación es la siguiente: en 1928, cuando fuiexpulsado del partido y exiliado al Asia central, todavíaera imposible hablar, no digamos de fusilamientos, nisiquiera de arrestos. Toda la generación con la que vivíla Revolución de Octubre y la guerra civil aún estabacon vida. El Buró Político se sentía rodeado por todoslados.

En Asia central pude mantenerme en contacto di-recto con la Oposición. En estas condiciones, Stalin,después de vacilar durante un año, decidió apelar alexilio en el extranjero considerándolo el mal menor.Pensaba que Trotsky, aislado de la URSS, privado deaparato y recursos materiales, se vería reducido a laimpotencia. Además, Stalin suponía que, después dehaberme difamado ante todo el país, el gobierno ami-go de Turquía me haría volver a Moscú y allí ajustaríafinalmente las cuentas conmigo. Los acontecimientosdemostraron, sin embargo, que se puede participar enla vida política sin contar con aparato ni recursos ma-teriales. Con la ayuda de jóvenes amigos senté las ba-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

85ses de la Cuarta Internacional, que se está forjandolenta pero persistentemente. Los juicios de Moscú de1936 a 1937 se montaron para obtener mi deportaciónde Noruega, es decir para tenerme realmente en ma-nos de la GPU. Pero no lo lograron. Llegué a México. Meinformaron que Stalin admitió varias veces que mi exi-lio al extranjero fue �un gran error�. No hay otra mane-ra de rectificar el error que apelar a un acto terrorista.

En estos últimos años la GPU destruyó a muchoscientos de amigos míos, incluyendo a miembros de mifamilia que están en la URSS. En España mataron a miex secretario Erwin Wolff y a muchos de mis correligio-narios políticos; en París mataron a mi hijo León Sedov,al que los asesinos profesionales de Stalin persiguie-ron durante dos años.23 En Lausana la GPU mató a Ig-nacio Reis, que la había abandonado y se había unido ala Cuarta Internacional. En París los agentes de Stalinasesinaron a otro de mis ex secretarios, Rudolf Klement,cuyo cuerpo se encontró en el Sena con la cabeza, lasmanos y las piernas cortadas. Esta lista podría conti-nuar interminablemente.

En México ya hubo un intento obvio de asesinarmea través de un individuo que apareció en mi casa conrecomendaciones falsas de una prominente figura políti-ca. Fue después de este incidente, que alarmó a misamigos, que se tomaron medidas de defensa más se-rias: guardias diurnas y nocturnas, sistemas de alar-ma, etcétera.

Después de la participación activa y verdaderamen-te asesina de la GPU en los acontecimientos españo-les, recibí muchas cartas de mis amigos, principalmentedesde Nueva York y París, informándome que estabanenviando agentes de la GPU a México desde Francia y

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

86Estados Unidos. En el momento oportuno transmití ala policía mexicana los nombres y las fotografías dealgunos de estos caballeros. El estallido de la guerraagravó todavía más la situación a causa de mi luchairreconciliable contra la política exterior e interna delKremlin. Mis declaraciones y artículos sobre el desmem-bramiento de Polonia, la invasión a Finlandia, la debili-dad del Ejército Rojo encabezado por Stalin, etcétera,se reprodujeron en todos los países del mundo, en de-cenas de millones de ejemplares. Aumenta el descon-tento dentro de la URSS. Su condición de ex revolucio-nario le hace recordar a Stalin que la Tercera Interna-cional era incomparablemente más débil a comienzosde la guerra anterior de lo que lo es hoy la CuartaInternacional. El desarrollo de la guerra puede dar unpoderoso impulso a la Cuarta Internacional, inclusodentro de la misma URSS. Por eso Stalin no puede ha-ber dejado de ordenar a sus agentes que terminen con-migo lo antes posible.

Los hechos conocidos por todos y las consideracio-nes políticas generales, en consecuencia, demuestransin dejar lugar a dudas que la organización del atenta-do del 24 de mayo sólo puede ser obra de la GPU. Sinembargo, no faltan hechos que complementan estaevidencia.

1. Pocas semanas antes del atentado la prensa mexi-cana estaba plagada de rumores sobre una concentra-ción de gente de la GPU en México. Mucho de lo que sedecía en estos artículos era falso. Pero la esencia eracorrecta.

2. Es notable la técnica excepcional con que se rea-lizó el asalto. El asesinato falló a causa de unos de esosaccidentes que pueden suceder en cualquier guerra.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

87Pero la preparación y la ejecución del atentado asom-bran por su concepción, su planificación y su eficien-cia. Los terroristas están familiarizados con la disposi-ción de la casa y sus movimientos internos; están equi-pados con uniformes policiales, armas, sierras eléctri-cas, sogas para escalar, etcétera. Consiguen amorda-zar a la policía estacionada afuera, paralizan a los guar-dias que están adentro encarando el tiroteo con unacorrecta estrategia, penetran en la habitación de lapretendida víctima, hacen fuego impunemente de tresa cinco minutos, tiran bombas incendiarias y abando-nan la escena sin dejar huellas. Tal empresa supera losrecursos de un grupo que se mueve por su cuenta. Sonevidentes aquí la tradición, el entrenamiento, los gran-des recursos y la cuidadosa selección de los ejecutantes.Este es trabajo de la GPU.

3. El intento de orientar la investigación por carrilesfalsos, que formaba parte del plan del atentado, estáperfectamente de acuerdo con el sistema con que tra-baja la GPU. Mientras amordazaban a los policías losasaltantes gritaron �¡Viva Almazán!�. Estos gritos arti-ficiales y fraudulentos proferidos a la noche ante cincopolicías, tres de los cuales estaban dormidos, perse-guían simultáneamente dos objetivos: distraer, aun-que sólo fuera por unos días o unas horas, de la aten-ción de la investigación subsiguiente a la GPU y suagencia en México, y comprometer a los partidarios deuno de los candidatos presidenciales. Matar a un ene-migo haciendo recaer a la vez sospechas sobre otro:ése es el método clásico de la GPU, más exactamentede su inspirador Stalin.

4. Los atacantes traían varias bombas incendiarias,dos de las cuales fueron arrojadas en la habitación de

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

88mi nieto. En consecuencia, su intención no sólo eraasesinar sino provocar un incendio. Puede ser que suobjetivo haya sido la destrucción de mis archivos. Elúnico interesado en ellos es Stalin, ya que me son muyvaliosos en mi lucha contra la oligarquía de Moscú. Conayuda de mis archivos pude, particularmente, denun-ciar las farsas jurídicas de Moscú. El 7 de noviembre de1936 la GPU, corriendo grandes riesgos, ya había lo-grado robar parte de mis archivos de París. No los olvi-dó la noche del 24 de mayo. Las bombas incendiariaspor lo tanto son algo así como la tarjeta de visita deStalin.

5. La división del trabajo entre los asesinos secretosy los �amigos� legales es sumamente característica delos crímenes de la GPU; mientras se preparaba el asal-to y se conspiraba clandestinamente se encaraba unacalumniosa campaña con el objetivo de desacreditar ala pretendida víctima. Esta división del trabajo conti-núa después de perpetrado el crimen; los terroristasse esconden mientras sus testaferros, abiertamente,intentan orientar la atención de la policía en una direc-ción falsa.

6. Finalmente, es imposible no tomar en considera-ción las reacciones de la prensa mundial; los periódi-cos de todas las tendencias dan abierta o tácitamentepor sentado que el asalto fue obra de la GPU; solamen-te la prensa subsidiada por el Kremlin, cumpliendo susórdenes, defiende una versión opuesta. ¡Esto constitu-ye una evidencia política irrefutable!

En la mañana del 24 de mayo los principales jefesde la policía solicitaron mi colaboración para la solu-ción del crimen. El coronel Salazar y diez de sus agen-tes me citaron y me pidieron distintos informes de la

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

89manera más amistosa. Mi familia, mis colaboradores yyo hicimos todo lo que estaba en nuestras manos.

El 25 o el 26 de mayo dos agentes de la policía se-creta me dijeron que la investigación estaba bien enca-minada y que ya �se había probado que se trató de unintento de asesinato�. Me quedé estupefacto. Despuésde todo, ¿todavía hacía falta demostrar eso? Me pre-guntaba contra quién precisamente tenía que demos-trar la policía que el atentado era un atentado. De to-dos modos, hasta la tarde del 27 de mayo la investiga-ción, hasta donde yo puedo juzgar, estaba dirigida contralos asaltantes desconocidos y no contra las víctimasdel asalto. El 28 de mayo le transmití al coronel Salazaralgunas evidencias que, como lo demostró la terceraetapa de la investigación, eran muy importantes. Peroentonces estaban todavía en la segunda etapa, de lacual yo no tenía ni sospechas, es decir, la investigaciónse dirigía en contra de mi persona y de mis colabora-dores.

El 28 de mayo se preparó y tuvo lugar un vuelcototal y abrupto en la orientación de la investigación yla actitud de la policía hacia los míos. Inmediatamentenos vimos rodeados de una atmósfera hostil. Nospreguntábamos qué pasaba. Este vuelco no se podíahaber dado porque sí. Debía haber razones concretas yde peso. No había una sombra siquiera de hechos odatos que justificaran ese cambio en la investigación.No puedo encontrar otra explicación que la monstruo-sa presión ejercida por la GPU y todos sus �amigos�.Tras las bambalinas se dio un verdadero coup d�état.¿Quién lo dirigió?

Hay un hecho que puede parecer insignificante peroque merece la atención más seria: El Popular y El Nacio-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

90nal publicaron el 27 de mayo por la mañana una histo-ria idéntica, �El señor Trotsky se contradice�, que meatribuye contradicciones al informar sobre mis activi-dades durante la noche del 24 y en el momento mismodel ataque. La historia, que en esos momentos llenosde ansiedad me pasó totalmente desapercibida, eradesde el principio al final un burdo invento. ¿Quién ledio esta historia a los periódicos �de izquierda�?. ¡Estacuestión es de capital importancia! Citaban como fuentea �observadores� anónimos. ¿Quiénes son estos �ob-servadores�? ¿Qué observaron y dónde? Es evidenteque el objetivo de esta historia era preparar y justifi-car, ante los círculos gobernantes, donde se leen mu-cho esos periódicos, el vuelco hostil de la investigaciónen contra de mí y de mis colaboradores. El examen deeste particular episodio indudablemente aclararía mu-chas cosas.

Se interrogó a dos servidoras de nuestra casa porprimera vez el 28 de mayo, es decir, cuando ya estába-mos en medio de ese clima hostil y la policía se orien-taba hacia la teoría del autoasalto. Al día siguiente, el29, citaron de nuevo a ambas mujeres y las llevaron alas cuatro de la tarde a Vía Madera (Guadalupe), don-de las interrogaron hasta las once de la noche dentrodel edificio y desde las once de la noche hasta las dosde la mañana en el patio a oscuras, dentro de un auto-móvil. No se tomaron actas. Las trajeron a casa alre-dedor de las tres de la mañana. El día 30 un agente depolicía se apareció en la cocina con un acta ya prepara-da y las dos mujeres la firmaron sin leerla. El agentese fue de la cocina un minuto después. Cuando lasmujeres se enteraron por los periódicos de que se ha-bía arrestado a mis secretarios Charles y Otto en base

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

91al testimonio que ellas habían dado, declararon que nohabían dicho absolutamente nada que justificara esearresto.

¿Por qué se arrestó a estos miembros de mi custo-dia y no a los demás? Porque Otto y Charles eran nues-tro contacto con las autoridades y con los pocos ami-gos que tenemos en la ciudad. Al preparar el golpe encontra de mi persona, los magistrados investigadoresdecidieron antes que nada aislar completamente nuestracasa. El mismo día se puso bajo arresto a un mexica-no, S., y a un checo, B., jóvenes amigos que nos ha-bían visitado para expresamos su simpatía. El objetivode los arrestos era obviamente el mismo, interrumpirnuestras conexiones con el mundo exterior. A los miem-bros de mi custodia arrestados se les exigió que �en uncuarto de hora� confesaran que fui yo quien les ordenóllevar a cabo el �autoasalto�. No pretendo en absolutoexagerar la importancia de estos episodios o hacerlosaparecer como una tragedia. Me interesan únicamentedesde el punto de vista de la posibilidad de denunciaresas fuerzas que, entre bastidores, pudieron produciren el curso de veinticuatro horas un vuelco casi mági-co en la orientación de la investigación, en cuyo cursotodavía hoy influyen.

El jueves 30 de mayo, cuando se interrogó a B. enVía Madera, todos los agentes partían de la teoría delautoasalto y se condujeron insolentemente conmigo,mi esposa y mis colaboradores. Cuando estuvo encar-celado cuatro días, S. tuvo ocasión de escuchar variasconversaciones entre los policías. Su conclusión es lasiguiente: �La mano de Lombardo Toledano, Bassols yotros cala profundamente en la actividad policial y conéxito considerable. La idea del autoasalto [�] fue ins-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

92pirada por ellos.�

La presión de los círculos interesados debe ser real-mente irresistible para llevar a los representantes dela investigación a tomar en serio la idea absurda delautoasalto.

¿Qué objetivo podía perseguir yo para aventurarmeen una empresa tan monstruosa, repugnante y peli-grosa? Nadie lo explicó hasta ahora. Se señala que yoquería ensuciar a Stalin y su GPU. ¿Pero acaso un asal-to más agregaría algo a la reputación del hombre quedestruyo entera a una generación del Partido Bolchevi-que? Se dijo que yo pretendo demostrar la existenciade la �quinta columna�. ¿Por qué? ¿Para qué? Por otraparte, los agentes de la GPU se las arreglan bien paraperpetrar un asalto, no necesitan a la misteriosa quin-ta columna. Se adujo que yo quería crearle dificultadesal gobierno mexicano. ¿Qué motivos puedo tener paracrearle dificultades al único gobierno que fue hospita-lario conmigo? También se dijo que yo quería provocaruna guerra entre Estados Unidos y México. Pero estaexplicación ya entra totalmente en el terreno del deli-rio. Para provocar esa guerra, en todo caso, hubierasido mucho más adecuado organizar un gran asalto alembajador norteamericano o algún magnate del pe-tróleo, no a un bolchevique revolucionario ajeno y odiosoa los círculos imperialistas.

Stalin organiza un atentado para asesinarme conuna intención clara: destruir a su enemigo numero uno.No corre ningún riesgo, actúa a larga distancia. Por elcontrario, si hubiera sido yo el que organizó el�autoasalto� hubiera tenido que asumir solo toda laresponsabilidad, arriesgando mi suerte y la de mi fa-milia, mi reputación política y la del movimiento al que

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

93sirvo. ¿Qué sacaría con eso?

Pero incluso si se acepta lo imposible, es decir, querenunciando a la causa de toda mi vida y pisoteandotodo sentido común y mis propios intereses vitales, yome haya decidido a organizar el �autoasalto� en fun-ción de algún objetivo desconocido, queda en pie lasiguiente cuestión: ¿dónde y cómo conseguí veintehombres para hacerlo? ¿Cómo hice para proporcionar-les uniformes policiales? ¿Cómo los armé? ¿Cómo lesequipé con todo lo necesario?, etcétera, etcétera. Enotras palabras, ¿cómo se las arregló un hombre quevive casi completamente aislado del mundo exteriorpara llevar a cabo una empresa accesible sólo a unpoderoso aparato? Permítaseme confesar que me sientoincómodo de tener que someter a crítica una idea queestá por debajo de toda crítica posible.

La GPU movilizó hábilmente a sus agentes con elobjetivo de matarme. Por accidente el intento falló. Losamigos de la GPU están comprometidos. Ahora se sien-ten en la obligación de hacer todo lo posible para echarsobre mis hombros la responsabilidad del infructuosoatentado de su cacique. Para hacerlo no tienen mu-chas posibilidades que elegir. Tienen que apelar a losmétodos más burdos siguiendo el aforismo de Hitler:cuanto mayor la mentira, más rápido se la creerán.

Estudiando la forma de proceder de determinado sec-tor de la prensa mexicana en los días siguientes al aten-tado se pueden extraer valiosas conclusiones sobre eltrabajo clandestino de la GPU. Dejemos de lado La Vozde México, la publicación stalinista oficial, con sus gro-seras contradicciones, sus acusaciones insensatas y suscínicas calumnias. No tomemos en cuenta tampoco losórganos de la derecha, que por un lado se dejan llevar

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

94por el sensacionalismo y por otro tratan de utilizar elatentado contra las �izquierdas� en general. Política-mente estoy mucho más lejos de periódicos como Uni-versal y Excélsior que Lombardo Toledano y sus pares.Uso esos periódicos para defenderme de la mismamanera en que utilizaría un colectivo para trasladarmede un lugar a otro.

Además, las maniobras de los periódicos de derechason sólo un reflejo de la política del país; todos ellostienen, esencialmente, una actitud definida respectodel problema del atentado y la participación de la GPU.Para nuestros propósitos es mucho más importanteanalizar el proceder de El Popular y en parte de El Na-cional. En este caso el que lleva adelante una políticaactiva es El Popular. En lo que hace a El Nacional, sola-mente se adapta a su interesado colega.

Pese a que Toledano, como informaron los periódi-cos, se fue de la capital dos o tres días antes del ata-que, El Popular actuó en el momento crítico siguiendodirectivas claras y precisas. El atentado no tomé des-prevenido al periódico. Esta vez los editores no trata-ron de tomarlo a broma ni hablaron de mi �manía depersecución�, etcétera. Por el contrario, el periódicoinmediatamente adoptó un tono serio y alarmado. Enel número del 25 de mayo aparece en primera páginael titular �El atentado contra Trotsky es un atentadocontra México�. En el editorial encabezado por este ti-tular se exige una severa investigación y un castigoejemplar para los criminales, no importa a qué tenden-cia política pertenezcan y con qué potencia extranjeraestén ligados. Con esta fraseología el periódico preten-de dar una impresión de gran imparcialidad e indigna-ción patriótica. El objetivo inmediato es cavar un abis-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

95mo entre los editores de El Popular y los terroristas,que podían caer de un momento a otro en manos de lapolicía. Esta medida precautoria se hace necesaria dadoque El Popular venía llevando toda una campaña decalumnias en contra de mi persona.

Sin embargo, tras la aparente imparcialidad asomancautelosas insinuaciones que serían elaboradas duran-te los días siguientes. Se hace notar al pasar, en unafrase aislada, que aparecieron �aspectos misteriosos ysospechosos del atentado�. Ese día estas palabras pa-saron inadvertidas. Pero ahora es evidente que el au-tor del artículo se reservaba la posibilidad de lanzar lateoría del �autoasalto� en el caso de que fallara la in-vestigación judicial. La segunda insinuación no es me-nos significativa: el artículo predice que los �enemigosde México� adjudicarán el atentado a Stalin y a Moscú.Se identifica a los enemigos de Stalin con los enemi-gos de México. La interpretación de la solemne apela-ción a buscar a los criminales sin tener en cuenta aqué potencia puedan estar ligados queda así muy limi-tada.

Pese a todas sus volteretas y errores, el artículo estácuidadosamente pensado. Sus contradicciones surgende lo contradictorio y ambiguo de la situación misma.Todavía no se conocía el resultado de la investigación.En caso de que ésta tuviera éxito era necesario quedaral margen en todo lo posible. En el caso de que fallarahabía que mantener la libertad de proseguir con la vie-ja línea de la calumnia y la persecución. A la vez eranecesario alejar lo más posible a la GPU del foco deatención sin atarse, sin embargo, las manos. Releyendoahora el artículo se ve asomar la hilacha por todos losbordes.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

96En el número del 26 de mayo se sigue fundamental-

mente la misma línea. El Popular exige de las autorida-des el enérgico castigo de los culpables. Todavía existeel peligro de que los ejecutores caigan en manos de lapolicía inmediatamente; de aquí el áspero tono deimparcialidad.

Ya en el número del 27 de mayo aparece la cínicahistoria �El señor Trotsky se contradice�. Este es el pri-mer síntoma de desarrollo de la insinuación sobre los�aspectos sospechosos� del asalto. Se informa que mitestimonio sobre mi actividad durante el ataque fuecontradictorio. La incongruencia de esta insinuaciónsalta a ojos vistas. Si un hombre que vive en la sole-dad del exilio es capaz de movilizar veinte conspirado-res y conseguirles uniformes policiales y fusiles, máscapaz tendría que ser de preparar una respuesta via-ble a la pregunta de qué hacía en el momento del aten-tado. Pero no seamos capciosos respecto a la técnicade la falsificación. Una cosa está clara: El Popular pre-paraba el terreno para la teoría del �autoasalto�.

Mientras tanto la investigación tropieza con grandesdificultades; la GPU puede prever muchas cosas y ocul-tar muy bien sus huellas. Ya pasaron tres días desde elatentado. Se podía considerar eliminado el peligro dearresto de los principales protagonistas, ya que a esaaltura seguramente habían cruzado la frontera con pa-saportes preparados de antemano. De acuerdo con esto,el 27 de mayo el tono de El Popular se vuelve másosado. No se limita el asunto a la historia mencionadaen la sección noticias. El editorial de ese día afirmasimplemente que �el atentado, a cada día que pasa,despierta grandes dudas y parece cada vez más sospe-choso y menos lógico�; después se menciona la pala-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

97bra �camuflaje�. El artículo adjudica el atentado a losimperialistas norteamericanos, que pretenden interveniren México y aparentemente se apoyan en mi colabora-ción. No se aclara por qué los imperialistas me habríanelegido justamente a mí como objeto del atentado. Y loque se entiende todavía menos es cómo podría justifi-car la intervención de Estados Unidos un atentado con-tra un bolchevique ruso perpetrado en México. En lu-gar de análisis y pruebas, un montón de frases ruido-sas.

Queda por recordar que antes del pacto Stalin-HitlerEl Popular acostumbraba caricaturizarme invariable-mente con una svástica. Recién después de la invasióna Finlandia por el Ejército Rojo me transformé en unagente de Estados Unidos. El Popular trata de disponerde mí con la misma libertad con que Stalin imparteórdenes a sus agentes. En su agitación verbal y susmaniobras entre bastidores Toledano y sus amigos in-dudablemente fueron mucho más lejos que en su pro-pia prensa. Como lo demuestran los acontecimientosde los días posteriores, se dedicaron especialmente atrabajar sobre la policía.

El 28 de mayo ya las autoridades de la investigaciónestaban totalmente influidas por la idea del �autoasalto�Se arrestó a dos de mis secretarios, Otto y Charles, y ados personas ligadas a nosotros, B. y S. Obtenido estetriunfo, El Popular cuidadosamente se repliega en lassombras; en el ejemplar del 28 de mayo asume nueva-mente una posición objetiva. Es evidente por qué losdirectores del periódico se cuidaron de no comprome-terse irrevocablemente. Sabían más de lo que decían,tenían mucho menos confianza en la versión delautoasalto que la policía orientada por ellos en una

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

98dirección falsa. Tenían miedo de que esta versión sehiciera trizas en cualquier momento. Esa es la razónpor la que, luego de transferida la responsabilidad a lapolicía, El Popular del 28 de mayo asume una vez másla posición de un alarmado y patriótico observador.

En el ejemplar del 29 de mayo El Popular publica sincomentarios la declaración del Partido Comunistaexigiendo, no el castigo de los terroristas, sino la de-portación de Trotsky. Ese día una seguidilla de fantás-ticas sospechas cortó toda conexión de mi casa y sushabitantes con el mundo exterior. Es notable que enesta ocasión justamente Toledano les deje a los diri-gentes del Partido Comunista, que no tienen nada queperder, la tarea de propagar las consignas más inge-nuas del Kremlin. Pretende dejar tendidos los puentespor si se hace necesaria una oportuna retirada.

El primero de junio la prensa publicó mi carta alfiscal de la república señalando abiertamente aLombardo Toledano como un cómplice moral en la pre-paración del asalto. Después de esto Toledano retroce-de medio paso. �La CTM [Confederación de Trabajado-res de México] acusa a Trotsky de servir de instrumen-to de la guerra de nervios [de los yanquis contra Méxi-co]�, proclama El Popular del 6 de junio. ¿Qué significaesto? ¡Es una retórica hueca, sin sentido y sin ningunabase real! Toledano somete a las autoridades un docu-mento en el que se diluye el asalto en la maraña deuna intriga internacional extensa y sumamente ambi-gua. En ella estarían incluidos, además de yo mismo,muchos factores, instituciones e individuos. Muchos,pero no la GPU. Sólo �los enemigos de México�, comoya sabemos, son capaces de sospechar de la GPU. Así,en todas sus maniobras Toledano sigue siendo el ami-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

99go número uno de la GPU.

A diferencia de todos los demás periódicos de la capi-tal, El Nacional ni siquiera mencionó el atentado en laprimera edición de su número del 25 de mayo. En lasegunda edición publicó un cable con el título �Trotskyvíctima de un teatral [!] atentado en su casa�. No sesabe cómo llegó el periódico a esa conclusión.Desgraciadamente, me veo obligado a declarar que yamuchas veces antes el periódico había tratado de ad-judicarme actitudes incorrectas sin intentar siquierajustificar lo que decía.

Es digno de notarse que el mismo día que El Nacio-nal calificaba el atentado de �teatral� El Popular decía:�El atentado contra Trotsky es un atentado contra Méxi-co�. A primera vista parecería que la actitud de El Na-cional hacia la víctima del atentado fue mucho máshostil que la de El Popular. De hecho no es así. Con suconducta El Nacional simplemente reflejó estar muchomás alejado del stalinismo, y en consecuencia del ori-gen del atentado, que El Popular. Los directores de ElNacional pretenden hacer todo lo posible por agradar alos stalinistas. Saben que la mejor manera de lograrloes despertar cualquier tipo de sospechas sobre mí.Cuando los directores recibieron la noticia del atentadocontra mi casa uno de ellos hizo circular la primerafórmula irónica que se le vino a la cabeza. Este solohecho demuestra que los directores de El Nacional, adiferencia de los de El Popular, no saben de qué estánhablando.

En los días siguientes, sin embargo, se observa unaunificación de la línea de ambas publicaciones. El Nacio-nal dedujo de lo publicado por El Popular que lanzódemasiado imprudentemente su hipótesis de un aten-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

100tado �teatral�, pegó una retirada apresurada y asumióuna posición más cuidadosa. Por su parte, El Popular,al convencerse de que no se había arrestado a ningunode los participantes en el atentado, comenzó a pasarsea la posición del atentado �teatral�. La historia del 27de mayo, �El señor Trotsky se contradice�, fue tomadatambién por El Nacional.

Por lo tanto, en base a los artículos publicados en ElPopular, y comparándolos con los que salieron en ElNacional, se puede afirmar con certeza que Toledanoconocía de antemano que se preparaba un atentado,por lo menos de manera general. Simultáneamente laGPU preparaba, utilizando canales diferentes, el com-plot conspirativo, la defensa política y la informaciónerrónea para la investigación. En los días críticos ElPopular, indudablemente, recibía instrucciones del mis-mo Toledano. Es probable que él sea el autor del artí-culo del 25 de mayo. En otras palabras, Toledano par-ticipó moralmente en la preparación del atentado y enel ocultamiento de sus huellas.

Para entender más claramente el marco en que sedio el atentado y determinadas circunstancias referen-tes a la investigación es necesario decir algunas pala-bras sobre mi custodia. En los periódicos se informóque yo �alquilé� para mi custodia a casi extraños, quese les paga, etcétera. Todo esto es falso. Mi custodiaexiste desde el día de mi exilio a Turquía, es decir des-de hace casi doce años. Su composición cambiaba cons-tantemente, según el país donde vivía, aunque algu-nos de mis colaboradores me acompañaron de un paísa otro. Siempre estuvo formada por camaradas jóve-nes, ligados a mí por afinidad política, que fueron se-leccionados por mis amigos más viejos y de más expe-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

101riencia de entre los voluntarios, que nunca escasearon.

El movimiento al que pertenezco es un movimientojoven, que desde que surgió sufre una persecución sinprecedentes de parte de la oligarquía de Moscú y susagentes en todos los países del mundo. Hablando engeneral, es difícil encontrar en toda la historia un movi-miento que haya padecido tantas víctimas en un lapsotan breve como la Cuarta Internacional. Tengo la profun-da convicción personal de que en nuestra época deguerras, conquistas, rapiña, destrucción y toda clasede bestialidades la Cuarta Internacional está destina-da a jugar un gran rol histórico. Pero aquí ya entramosen el terreno del futuro. En el pasado sólo supo degolpes y persecuciones. En los últimos doce años na-die se podría haber acercado a la Cuarta Internacionalcon la esperanza de hacer carrera. Por esta razón laspersonas que se unieron a la Cuarta Internacional songenerosas, están convencidas y dispuestas a renun-ciar no sólo a los bienes materiales sino, si es necesa-rio, a sacrificar sus vidas. Sin ningún afán de caer en laidealización me permito sin embargo afirmar que escasi imposible encontrar en otra organización un con-junto de personas tan entregadas a sus ideales y tanajenas a las pretensiones personales. De entre estajuventud se seleccionó a mi custodia.

Al principio mis custodios en México eran jóvenesamigos mexicanos. Sin embargo, pronto me convencíde que esto no era conveniente. Mis enemigossistemáticamente tratan de involucrarme en la políticamexicana para hacerme imposible la permanencia enel país. Y en tanto se podía hacer aparecer a mis jóve-nes amigos mexicanos, por el hecho de que vivían enmi casa, como agentes, en cierto modo de mi influen-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

102cia personal, tuve que optar por rehusar su custodia yreemplazarlos por extranjeros, fundamentalmente porciudadanos de los Estados Unidos. Todos ellos fueronenviados aquí después de haber sido seleccionados poramigos de experiencia.

Permítaseme agregar que no mantengo personal-mente a mi custodia (carezco de recursos para hacer-lo); su manutención corre a cargo de un comité espe-cial que reúne los fondos necesarios entre amigos ysimpatizantes. Vivimos, mi familia y mis guardias, comouna pequeña comuna cerrada, separada del mundoexterior por cuatro altos muros. Estas circunstanciasexplican suficientemente por qué me considero justifi-cado al depositar toda mi confianza en mis custodios ycreerlos incapaces de traición o crimen.

Por supuesto, no es imposible que, pese a todas lasprecauciones, algún agente aislado de la GPU llegue ainfiltrarse en mi custodia. Desde el comienzo de la inves-tigación se sospechó de Robert Sheldon Harte, mi custo-dio secuestrado, como cómplice del asalto. A esto res-pondo que si Sheldon Harte fuera un agente de la GPUpodría haberme matado por la noche y luego haberseido sin poner en movimiento a veinte personas quecorrieron un gran riesgo. Más aun; los días anterioresal asalto Sheldon Harte estuvo ocupado en cosas taninocentes como la compra de pajaritos, la reparación ypintura de una jaula, etcétera. No escuché un solo ar-gumento convincente que indicara que Sheldon Hartefue un agente de la GPU. Por eso les dije a mis amigosdesde el primer momento que yo sería el último encreer en la participación de Sheldon en el atentado. Sipese a todas mis suposiciones se confirmara su parti-cipación nada esencial cambiaría en las características

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

103generales del atentado. Con o sin ayuda de un miem-bro de mi custodia la GPU organizó una conspiraciónpara matarme y quemar mis archivos. Esa es la esen-cia del asunto.

En sus declaraciones oficiales el Partido Comunistareitera que el terror individual no forma parte de susmétodos de acción, etcétera. Nadie supone que el asaltofue organizado por el Partido Comunista. La GPU utili-za al Partido Comunista pero no se confunde con ésteen absoluto.

Entre los posibles autores del atentado, los que co-nocen la vida interna del Partido Comunista mencio-nan a un individuo que una vez fue expulsado del par-tido y luego readmitido en recompensa por algún ser-vicio prestado. El problema de la categoría de �expul-sado� generalmente resulta muy interesante en lo quehace a la investigación de los métodos criminales de laGPU. Durante el primer período de la lucha que se libróen la URSS contra la Oposición, la camarilla de Stalinsolía expulsar del partido, con toda intención, a losoposicionistas menos firmes, colocándolos en una si-tuación material sumamente difícil. Así conseguía laGPU la oportunidad de reclutar agentes que trabajarandentro de la Oposición. Posteriormente perfeccionaronel método y lo aplicaron en todos los partidos de laTercera Internacional.

Los expulsados pueden ser divididos en dos catego-rías: algunos abandonan el partido por diferencias deprincipios, rompen con el Kremlin y buscan nuevoscaminos. A otros se los expulsa por manejo indebidode fondos o algún otro crimen moral, real o supuesto.Los pertenecientes a esta segunda categoría han esta-do muy ligados al aparato partidario, son incapaces de

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

104trabajar en cualquier otra cosa y están demasiado acos-tumbrados a gozar de una posición privilegiada. Cons-tituyen un valioso material para la GPU, que los trans-forma en obedientes instrumentos de sus empresasmás peligrosas y criminales.

Laborde, que durante muchos años fue dirigente delPartido Comunista Mexicano,24 fue expulsado no hacemucho con los cargos más monstruosos: venalidad,haber vendido huelgas e incluso haber aceptado so-bornos� de los �trotskistas�. Lo más asombroso, sinembargo, es que pese a lo extremadamente oprobiosode las acusaciones Laborde ni siquiera intentó justifi-carse. Con ello demostró que la expulsión era necesa-ria por alguna razón misteriosa a la que él no osabaoponerse. Además, en la primera oportunidad que sele presentó declaró a la prensa su inalterable lealtad alpartido pese a su expulsión. Simultáneamente, se ex-pulsa a muchos otros que siguen su misma táctica.Esta gente es capaz de cualquier cosa. Cumplirán cual-quier orden, perpetrarán cualquier crimen, con tal deno perder el favor del partido. Es posible incluso que aalgunos se los haya expulsado para alejar de antema-no del partido la más mínima responsabilidad por elatentado que ya se preparaba. En tales casos, los re-presentantes de la GPU de más confianza, que per-manecen ocultos, son los que imparten las instruccio-nes de a quiénes expulsar y con qué pretexto hacerlo.

A Stalin le hubiera resultado más ventajoso organi-zar el asesinato de tal manera que apareciera ante laclase obrera mundial como el castigo súbito y espontá-neo de los trabajadores mexicanos a un �enemigo delpueblo�. Desde esta perspectiva es notable la persis-tencia y entusiasmo de la GPU en ligarme a toda costa

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

105con la campaña electoral presidencial, es decir con lacandidatura del general Almazán. Muchas declaracio-nes de Toledano y de los dirigentes del Partido Comu-nista revelan claramente el plan estratégico de encon-trar o crear pretextos para arremeter, armas en mano,contra sus enemigos, entre los cuales no ocupo proba-blemente el último lugar. No caben dudas de que entrelas milicias obreras de la CTM hay grupos de choquesecretos creados especialmente por la GPU para enca-rar las tareas más riesgosas.

Para detener a tiempo este plan exigípersistentemente a través de la prensa que se formarauna comisión investigadora especial que examinaratodas las acusaciones falsas. Pero aun sin que se hayahecho esto, la opinión pública de México obviamenterechazó hasta ahora las calumnias. Los stalinistas, porlo que conozco, no lograron hacerme odiar en los cír-culos obreros; Stalin, mientras tanto, se cansó de es-perar el estallido de �indignación popular� y dio órde-nes a la GPU de actuar siguiendo los métodos más usua-les y directos.

El hecho de que por accidente haya fallado el atenta-do, tan cuidadosa y hábilmente preparado, constituyeun serio golpe para Stalin. La GPU debe rehabilitarseante él. Stalin tiene que demostrar su poder. Es inevi-table que el atentado se repita. ¿De qué manera? Posi-blemente otra vez como un acto terrorista en el que seutilicen juntos los fusiles y las bombas. Pero no quedaexcluida la posibilidad de que traten de ejecutar el actoterrorista a través de una falsa �indignación popular�.La campaña de calumnias, cada vez más ponzoñosa,que prosiguen los agentes de Stalin en México tieneprecisamente este objetivo.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

106Para justificar la persecución de que me hacen obje-

to y ocultar los atentados de la GPU, los agentes delKremlin hablan de mis tendencias �contrarrevoluciona-rias�. Todo depende de lo que se entiende por revolu-ción y por contrarrevolución. La fuerza contrarrevolu-cionaria más poderosa de nuestra época es el imperia-lismo, tanto en su forma fascista como en su coberturacuasi-democrática. Ni no solo de los países imperialis-tas me permite entrar en su territorio. En lo que serefiere a los países oprimidos y semiindependientes,se niegan a aceptarme debido a la presión de los go-biernos imperialistas o de la burocracia de Moscú, queahora juega un rol extraordinariamente reaccionarioen todo el mundo. México me brindó hospitalidad por-que no es un país imperialista; por esta razón su go-bierno, por rara excepción, demostró una independen-cia de la presión exterior que le permite guiarse porsus propios principios. Por eso quiero dejar aclaradoque vivo en esta tierra por una verdadera excepción.

En esta época reaccionaria un revolucionario se veobligado a nadar contra la corriente. Lo hago lo mejorque puedo. La presión de la reacción mundial se ex-presa de la manera tal vez más implacable en mi suer-te personal y la de aquellos que me están más próxi-mos. De ninguna manera lo considero un mérito mío;es simplemente una consecuencia de la combinaciónde determinadas circunstancias históricas. Pero cuan-do gente de la calaña de Toledano, Laborde et al meacusan de �contrarrevolucionario� puedo dejar tranqui-lamente que hablen; la historia dará su veredicto final.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

107

Discusiones con Trotsky25

12 al 15 de junio de 1940

Orden del día1. Informe sobre la conferencia de la Cuarta Inter-

nacional2. Guerra y perspectivas3. Resultados de la lucha interna4. Organización partidaria, métodos, etcétera5. Stalinistas6. La cuestión de la juventud7. Minorías raciales

Actas(El secretario ausente en la primera sesión. Discul-

pado.)

12 de junio de 1940Trotsky: Resulta extremadamente difícil hacer

pronósticos a causa del carácter sin precedentes de laguerra. La gran incógnita en el ejército francés la cons-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

108tituye el factor moral. La intervención de Italia compli-ca y al mismo tiempo simplifica la situación. Si GranBretaña y Francia no capitulan, deberán buscar un re-ducto en el Mediterráneo. Esto significa una políticaagresiva hacia Italia. El hecho de que Italia esté des-truyendo actualmente los puentes en su frontera conFrancia muestra que no tiene pensado invadir Francia,sino que teme una invasión. Los Alpes le dan ventaja aFrancia. Paro ellos es una lucha cuesta abajo. Italiasigue una política puramente defensiva en los Alpes,una política ofensiva en relación al Canal de Suez, Afri-ca del Norte, etcétera. En lo que respecta a la invasiónde las islas británicas por parte de Hitler, sólo significa-ría un problema de existencia nacional; el Mediterrá-neo es el problema que hace a la existencia del impe-rio.

No se descarta que Italia resulte el eslabón débil deAlemania. Gran Bretaña puede utilizar el norte de Afri-ca como nueva base de operaciones. Eso significaría elbloqueo de Europa. Con respecto a la invasión de GranBretaña, Churchill habla de retirarse a Canadá,26 perono menciona la zona del Mediterráneo. ¿Están prepa-rados para abandonar esta zona? Parece más naturalque se retiren peleando hacia el Mediterráneo. Enton-ces América sería la tercera fase. Si a Gran Bretaña nole resultara ya necesario defender las islas, tendría lapreeminencia en el Mediterráneo. Convertiría a Italiaen blanco de un intenso ataque y bloquearía a Alema-nia, es decir, a Europa.

Hay que descartar también que Rusia entre en gue-rra en el bando de Hitler y Mussolini. Si Estados Unidosentra en guerra, y creo que lo hará, el hecho tendráuna tremenda influencia en Moscú. Consideremos la

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

109alternativa: no entrar. La propia velocidad del avancealemán fortifica a los aislacionistas, que preferiríanesperar que Canadá, Australia, Nueva Zelandia y Lati-noamérica caigan en sus brazos. Luego, una guerracontra Japón antes de vérselas con Hitler. Pero no sólolos aislacionistas, sino la marcha de la guerra en Euro-pa, determinan el curso que se seguirá.

Debo confesar que he leído poco sobre la guerra enlas últimas semanas, además de lo que aparece en losperiódicos. Comprenderán que esta otra cuestión (elintento de asesinato) ocupó mi atención.

Los llamados aislacionistas se inclinan a aceptar laderrota del imperio británico. Temen a Hitler. Dicen queno pueden posponer la guerra contra él. El puede impe-dir que obtengamos la herencia británica. De allí queleamos en los diarios que el senado vota unánimemen-te un poder sin precedentes para Roosevelt. Ello indicaque éste ha llegado a un acuerdo con republicanos ydemócratas acerca de la necesidad de entrar en la gue-rra.

El telegrama de simpatía de Cárdenas a Francia porla entrada italiana en la guerra es la respuesta mexica-na a los clamores norteamericanos de que México esnazi y que, por lo tanto, se impone una intervención.Significa un acuerdo entre Cárdenas y Washington. Porsupuesto, son sólo impresiones mías más que conclu-siones. Como ya dije, no he estado siguiendo los acon-tecimientos de las últimas semanas tan de cerca comosería necesario para extraer conclusiones seguras. Losúltimos hechos han llevado a los Estados Unidos máscerca de la guerra. ¿Qué forma tendrá la guerra? Si losaliados triunfaran ante Italia, entonces contarían conbuenas bases aéreas contra Alemania. Un éxito ante

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

110Italia otorga el dominio sobre España. Puede resultarmuy efectiva, entonces, la ayuda de Estados Unidos através de los materiales de guerra. La entrada de Esta-dos Unidos podría comenzar, posiblemente, con avio-nes, barcos de guerra, tal vez con infantes de marina,pero no con el ejército, al menos al principio. Las flotasde mar deben organizarse junto con Gran Bretaña yFrancia; se debe organizar un bloqueo de Europa paraasfixiar económicamente a Hitler a pesar de sus victo-rias. Esto puede hacerse especialmente si ganan laadhesión de Moscú, lo que es muy probable. Tales triun-fos en Italia inclinarían a Moscú hacia los aliados, porlo menos tanto como hacia Alemania en la actualidad,como un satélite influido por una nueva fuerza.

Nuestra hipótesis de trabajo para la propaganda debeser la legalidad por seis meses, no más. A menudohemos discutido la ilegalidad y cómo trabajar bajo ta-les condiciones. La ilegalidad sólo puede mantenersesi estamos escondidos en las organizaciones de ma-sas.

En la actualidad continúa la militarización en tremen-da escala. No podemos oponernos a la misma con fra-ses pacifistas. Esta militarización cuenta con gran apo-yo entre los trabajadores. Los mismos profesan unaborrecimiento sentimental contra Hitler mezclado conconfusos sentimientos de clase. Odian a los bandidosvictoriosos. La burocracia se aprovecha de esto paraplantear que se defienda a los gángsters derrotados.Nuestras conclusiones son completamente diferentes.Pero este sentimiento es la base inevitable para el últi-mo período de preparación. Debemos hallar una nuevabase realista para esta preparación. Debemos oponer-nos a que se envíen muchachos sin adiestramiento a

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

111los campos de batalla. Los sindicatos no sólo debenproteger a los trabajadores en tiempos de paz y salva-guardar su capacidad industrial, sino que ahora debenexigir la posibilidad de que el estado les enseñe el artemilitar.

Por ejemplo, en los sindicatos podemos plantear lascosas de este modo: yo soy socialista y tú eres unpatriota. Bien. Discutiremos entre nosotros esta dife-rencia. Pero deberíamos ponernos de acuerdo en quelos trabajadores sean adiestrados a expensas del go-bierno para llegar a ser expertos militares. Se deberíanestablecer escuelas en conexión con los sindicatos, aexpensas del gobierno pero bajo el control de los sindi-catos. Este tipo de enfoque nos daría acceso a los tra-bajadores, que son patriotas en un noventa y cinco onoventa y ocho por ciento, incluso en la actualidad.

Sólo con esta perspectiva, no con la oposición abs-tracta al militarismo, podemos tener éxito en los sindi-catos y las organizaciones militares. Podemos encon-trar de esta forma nuevos caminos y ganar simpatíasque nos ayudarán en situaciones de ilegalidad; porsupuesto, el aspecto técnico de la actividad clandesti-na es importante, pero sólo es una pequeña parte de laactividad ilegal.

En cuanto a los stalinistas: se oponen categórica-mente al ingreso de Estados Unidos en la guerra hastaque Moscú cambie. Pero, mientras tanto, existe unaimportante diferencia entre ellos y nosotros. Las con-signas abstractas se parecen. Ellos, con su organiza-ción más grande, gritan más alto que nosotros. Debe-mos tratar de hacer una distinción muy clara en el pro-blema del militarismo. Naturalmente estamos en con-tra de todas estas cosas en general, pero tenemos di-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

112ferencias específicas en la cuestión de la militariza-ción. Es la diferencia más importante en el problemade prepararse para la ilegalidad.

Todo indica que Moscú está preparando un cambiode posición. En México, donde a menudo se muestranprimero estos cambios, el PC tiene derecho de colocara Hitler en el mismo plano que Churchill. El día queMoscú de un medio giro hacia las democracias, habráuna nueva explosión en las filas del PC. Debemos estarpreparados para extraer beneficios de esa situación.Considero muy buenas las posibilidades en el PC, adespecho de la transitoria radicalización del mismo, laque no puede durar mucho. Asimismo, a pesar de laradicalización del PC, en general las posibilidades sonmuy buenas. Es posible que Estados Unidos entre enguerra en los próximos seis meses. Entrará como ma-quinaria militar. Debemos aprender a manejar armas.Todo se decidirá ahora en el frente militar.

El estado está hoy organizando tremendas maqui-narias militares con millones de hombres. No son yalas pequeñas posibilidades de las guardias defensivas,sino las más amplias posibilidades otorgadas por elpropio estado burgués.

Cannon: ¿Puede resolverse esto en los sindicatos?¿Pedimos equipo militar, adiestramiento, etcétera? ¿Quépasa si nos confunden con patriotas?

Trotsky: Es inevitable que se produzca una confu-sión parcial, especialmente al comienzo. Pero nosotrosplanteamos toda nuestra agitación sobre una base cla-sista. Estamos contra los oficiales burgueses que nostratan como ganado, que nos usan como carne de ca-ñón. Nos preocupa la muerte de los trabajadores, adiferencia de los oficiales burgueses. Queremos oficia-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

113les obreros.

Podemos decirles a los trabajadores: estamospreparados para la revolución. Pero ustedes no. Peroambos queremos nuestros propios oficiales obreros enesta situación. Queremos escuelas especiales para obre-ros que nos preparen para ser oficiales.

Al principio, la prensa burguesa va a vacilar. Inclusopuede apoyar la idea. Pero con las líneas de clase bientrazadas se van a intranquilizar y luego atacaran.

Cannon: El New York Times acaba de publicar uneditorial abogando por el adiestramiento militar uni-versal. ¿Estamos de acuerdo con eso?

Trotsky: Sí. Correcto, pero bajo el control de nues-tras propias organizaciones. Rechazamos el control delas Sesenta Familias. Queremos un mejoramiento delas condiciones para el soldado-obrero. Queremos sal-vaguardar su vida, no desperdiciarla. Si, señor bur-gués, usted debe depender de los trabajadores. Ustedlos adiestra para sus propios objetivos. Nosotros que-remos que ellos se adiestren para sus propios intere-ses. No queremos que se los adiestre para estar a lasórdenes de estúpidos e indiferentes oficiales burgue-ses que los utilicen como carne de cañon.

Dobbs: En el aspecto técnico hay abundante mate-rial para una agitación así. Se llamó a filas en mayo yen dos o tres meses los hombres murieron en Francia.No fueron adiestrados adecuadamente para que se cui-daran. Podemos reunir material auténtico en relación ala experiencia. Al abogar para que los trabajadores seanadiestrados como oficiales podemos reunir evidenciasde cómo los oficiales han desperdiciado material. Tam-bién es un buen punto en la discusión con los patriotasmostrar cómo los obreros perdieron la vida por no es-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

114tar entrenados. Es un argumento impresionante paralos trabajadores.

Cannon: ¿No marca esta línea una ruptura muy ta-jante con los pacifistas como Norman Thomas y el gru-po �Mantener a Norteamérica Fuera de la Guerra� [KeepAmerica Out of the War]? Nuestra agitación ha sidoabstracta durante mucho tiempo. Era contra la guerraen general. Sólo la revolución puede parar la guerra.De ahí que estemos a favor del adiestramiento univer-sal. La dificultad estriba en aclarar que realmente es-tamos contra la guerra. Necesitamos planteos muy cla-ros y precisos.

Dobbs: Podemos atacar a los pacifistas. ¿No solucio-naría la cosa? Es inevitable que tengamos que pelear.Ustedes deben adiestrarse. En el Ejército Rojo o en elburgués ustedes deben adiestrarse.

Cannon: Significa también una reeducación de nues-tro propio movimiento. La juventud ha sido impregna-da de una actitud antimilitarista y escapista hacia laguerra. Muchos jóvenes ya han pedido ir a México paraesconderse. Nuestra propaganda no se diferencia sufi-cientemente de la de los pacifistas. Decimos: �¡No debehaber guerra!� y al mismo tiempo �¡No podemos evi-tarla!�. Falta una ligazón en alguna parte. Todas lascuestiones se resolverán con la guerra. La mera oposi-ción no puede significar nada. Pero el problema querequiere el planteo más claro es el de distinguirnos delos patriotas.

Konikow: ¿Qué pasa, por ejemplo, con nuestraconsigna �ni un centavo para la guerra�?

Trotsky: Supongamos que tenemos un senador. Pre-sentaría un proyecto de ley en favor de campos deadiestramiento para obreros. Podría pedir quinientos

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

115millones para ese fin. Al mismo tiempo votaría contrael presupuesto militar porque está controlado por lasclases enemigas. No podemos expropiar a la burguesíaen la actualidad, por lo que le permitimos explotar alos trabajadores. Pero tratamos de proteger a los tra-bajadores por medio de los sindicatos. Los tribunalesson burgueses pero nosotros no los boicoteamos comohacen los anarquistas. Tratamos de utilizarlos y luchardentro de ellos.

Lo mismo con los parlamentos. Somos enemigos dela burguesía y sus instituciones, pero las utilizamos.La guerra es una institución burguesa mil veces máspoderosa que todas las demás. La aceptamos como unhecho, como las escuelas burguesas, y tratamos deutilizarla. Los pacifistas aceptan todo lo burgués ex-cepto el militarismo. Aceptan las escuelas, el parla-mento, los tribunales, sin discutir. Todo es bueno entiempos de paz. Pero el militarismo, que es tan bur-gués como el resto, no. Retroceden y dicen que noquieren saber nada de eso. Los marxistas tratan deutilizar la guerra como cualquier otra institución bur-guesa. Está claro entonces que en el próximo periodonuestra oposición al militarismo constituirá la base denuestra propaganda: nuestra agitación será por el adies-tramiento de las masas.

Nuestro programa de transición militar es un pro-grama de agitación. Nuestro programa socialista revo-lucionario es la propaganda.

Debemos ser totalmente categóricos en el próximoperiodo. Debemos marcar a Thomas como el más pér-fido enemigo. Debemos decir que la guerra es inevita-ble. ¡Burócratas! Esta guerra significa la muerte devuestros sindicatos. Debemos hacer las más categóri-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

116cas predicciones en los términos más sombríos. Debe-mos manifestarnos categóricamente por la dictaduradel proletariado. Debemos romper completamente conlos pacifistas. Hace poco todos estaban contra la gue-rra. Cualquier confusión con los pacifistas es cien ve-ces más peligrosa que una confusión temporaria conlos militaristas burgueses. Preparamos el nuevo terre-no para derribar a los militaristas. Los pacifistas ayu-dan a adormecer a los trabajadores para que apoyen alos militaristas. Thomas, podemos predecirlo, apoyarála guerra; la misma es inevitable. Tenemos que apren-der el arte de manejar las armas. En cuanto a losescapistas -incluyendo los de nuestro propio partido-debemos hablar de ellos con el mayor desprecio. Sondesertores. Lo mismo que los pacifistas recalcitrantes,que aceptaban todo en tiempos de paz pero no acep-tan la guerra. Los escapistas son desertores de su cla-se y de la revolución.

Konikow: Sí, no debemos escapar de las masas.Gordon: Creo que la rápida militarización de las gran-

des masas nos facilitará el planteo de este programamucho más que entre los radicales, donde el militaris-mo tiene una larga tradición. Hombres corno Debs sonsus héroes.27 Esta tradición aún existe en el movimien-to obrero. La forma de plantearlo es lo que aún notengo claro.

Trotsky: Ni siquiera Debs tuvo la perspectiva de to-mar el poder e iniciar la construcción de la sociedadsocialista. Proclamó su aversión a la guerra y fue a lacárcel. Era valiente y honesto pero carecía de la perspec-tiva de la revolución.

Cannon: Fue una protesta y no una postura revolucio-naria. Nuestro movimiento está infectado de eso, conta-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

117minado, especialmente la juventud, que tenía la tradi-ción socialista de la protesta pero no la de entrar a lasFuerzas Armadas y conquistarlas.

Trotsky: Ya no sirve la consigna �Empleos, no fusi-les�. En una situación militar necesitamos nuevasconsignas. Sería conveniente hacer una discusión par-tidaria, posiblemente una pequeña conferencia, paraelaborar un buen punto de partida para esta agitación.Podríamos intentar una pequeña experiencia enMinneapolis o St. Paul y ver qué sucede. Deberíamospublicar en la revista artículos sobre cuestiones milita-res. También en el Socialist Appeal. En cuatro o cincosemanas podemos formular una reorientación. Inclusolos de la minoría, con sus antiguos antecedentes sindi-cales pueden ser reeducados a un ritmo extremada-mente rápido. Thomas y su especie harán el ridículo ala brevedad y perderán su audiencia. Para combatir alenemigo real debemos entrar en su terreno, que ac-tualmente es el militarismo.

Cannon: ¿Se puede decir que somos militaristas?Trotsky: Sí, en cierto sentido, somos proletarios mili-

taristas socialistas. Posiblemente no deberíamos usar-lo al principio. Esperen hasta que Thomas o alguiencomo él nos llame militaristas y entonces respondanen forma polémica. Thomas nos ha llamado militaris-tas. Sí, se nos puede llamar militaristas en un ciertosentido. Entonces podemos usar el término con estaexplicación.

Konikow: Comenzamos a discutir esto en nuestrasección pero tuvimos miedo de hacerlo público por losespías. No queremos crear las condiciones en las cua-les pondrán a nuestros jóvenes en campos de concen-tración en lugar de ponerlos en el ejército. Temimos

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

118incluso que nuestros miembros fueran excluidos delejército. ¿Cómo podemos agitar de manera de no sercatalogados de antemano como traidores?

Trotsky: Tendremos víctimas. Es inevitable. Habránegligencias y cosas por el estilo. Pero la línea generalnos protegerá. En el sindicato yo puedo decir que es-toy por la Cuarta Internacional. Estoy contra la guerra.Pero estoy contigo. No sabotearé la guerra. Seré el mejorsoldado como fui el mejor y más calificado obrero en lafábrica. Al mismo tiempo trataré de convencerte deque deberíamos cambiar nuestra sociedad. En la cortemi compañero de trabajo diría: �El dijo que sería unsoldado disciplinado, que no provocaría rebeliones. Todolo que pidió fue el derecho de dar su opinión.� Podemoshacer en la corte una defensa similar de nuestra pre-dicción acerca del destino de la sociedad burguesa. Sila burguesía pudiera preservar la democracia, bien, perodentro de un año impondrá una dictadura. Pelearemosarmas en mano contra esa dictadura. Naturalmente,en principio derribaríamos a la llamada democraciaburguesa si se diera la oportunidad, pero la burguesíano nos dará tiempo.

Dobbs: Así como en la fábrica uno debe ser un buenobrero para influir en los otros obreros, en la guerradebe ser un buen soldado.

Konikow: Tenemos que ser cautos en nuestra agita-ción.

Cannon: ¿Hasta qué punto podemos usar la analo-gía de la fábrica y el ejército? ¿Podemos usarlas tancategóricamente como lo ha expresado aquí?

Trotsky: Sí, pienso que sí. En las fábricas actual-mente más de la mitad de su producción es para laguerra.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

119Dobbs: Si nos alistamos, o esperamos la

conscripción, o evitamos entrar, ¿es una cuestión prác-tica, verdad? Es una cuestión práctica de todos los días.

Trotsky: Debemos estar a favor del adiestramientomilitar obligatorio para los trabajadores y bajo controlde los mismos. Es una aproximación a la milicia obre-ra. En lo que hace al ingreso al ejército es una cuestiónindividual. ¡Obviamente no agitamos en favor del in-greso!

Dobbs: En Texas un congresista propone apropiacio-nes para la creación de unidades de combate militarescontra la quinta columna. Estos trabajadores deben seradiestrados por oficiales a ser seleccionados por el em-pleador. Este parece ser un caso ideal, se debería to-marlo y mostrar cómo darlo vuelta y usarlo.

Trotsky: Habrá docenas de casos así. Un punto más:Debemos polemizar contra el estúpido argumento deque Estados Unidos no puede ser atacado. Por supues-to que es atacado. Cualquier imperio moderno es ata-cado por los cambios en las fuerzas militares de otrospaíses. Alemania amenaza al imperio de Estados Uni-dos. El capitalismo es internacional.

13 de junio de 1940Cannon: [�] Creemos que un retorno de un diez por

ciento sería lo máximo que a nuestro partido le conven-dría recuperar.28 Cinco por ciento es aproximadamentelo que esperamos. Echando un vistazo a sus miembrosno advertimos mas que un diez por ciento que valdríala pena recuperar. No contemplamos la posibilidad deningún movimiento de unidad. Nuestra actitud es deabsoluta hostilidad. Esperamos su desintegración to-tal. La renuncia de Burnham les asesta un terrible gol-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

120pe mortal. Muchos creyeron que ellos suprimirían suspropias diferencias internas durante seis meses aproxi-madamente para guardar las apariencias y por razonesde prestigio personal. Burnham utilizó a Shachtman yAbern para una retirada política digna más bien de serconsiderada una deserción abierta.29 La minoría no tie-ne lazos con el movimiento de masas. En marítimos,donde somos fuertes, ellos tienen uno o dos que sim-patizan con su programa. En las fábricas de automóvi-les no tienen a nadie. Lo mismo pasa en camioneros.No hay necesidad de contemplar relaciones organizati-vas con la minoría. Un martillazo pega más que unamaniobra. Como su posición se vuelve claramente des-esperante pueden iniciar un movimiento unitario. Perotenemos que ser muy cuidadosos. No son asimilablesen su gran mayoría. Nosotros no provocarnos la discu-sión ni la escisión, pero a despecho del elevado costoes difícil advertir cómo podríamos haber construido sinuna escisión el tipo de partido que queremos para estaépoca.

El problema son los stalinistas, no los centristas.Somos más efectivos que todos los grupos centristas.Al abandonar el marxismo los centristas no se quedana mitad de camino. Van derecho a Roosevelt. Lo quedigo puede verse claramente en los intelectuales deNueva York, que han jugado un papel de lo más mise-rable. Este es uno de los aspectos que tendrá un efectomortal en la minoría. Shachtman y Abern sólo son unescalón en dirección a Roosevelt. Carecen de poder paraganar gente, excepto incidentalmente en uno u otrolugar.

El problema de convertir a un grupo ideológico enun partido obrero es el más difícil de todos. El militante

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

121obrero no se interesa por las batallas ideológicas mien-tras éstas no rocen su vida diaria. Tenemos un ejemploal respecto en el partido. Mientras la dirección se en-frascaba en una batalla polémica, los sindicatos gana-ban gente sin cesar.

La perspectiva general es bastante optimista. Losstalinistas son el problema. Con el cambio de línea nosasestaron un duro golpe.30 Avanzábamos sin prisa perosin pausa cuando produjeron el viraje, paralizando nues-tro trabajo. Los trabajadores no están en condicionesde diferenciar realmente entre ellos y nosotros,especialmente cuando la lucha interna nos obliga aponer un énfasis indebido en la defensa de la UniónSoviética. Necesitamos una línea de agitación para dis-tinguimos de ellos. El partido stalinista cuenta todavíacon un importante numero de cuadros. Tiene una fuer-te maquinaria sindical que arrastra a los trabajadores.El pacto [Stalin-Hitler] pareció desintegrarlos, pero sóloperdieron a los demócratas. Los viejos militantes estánmas identificados que nunca con el partido. Creen queahora éste tiene la verdadera línea �revolucionaria�.Necesitamos un contraataque más efectivo contra losstalinistas.

Trotsky: ¿No participamos en las elecciones presiden-ciales?

Cannon: Existen leyes electorales muy rigurosas queimpiden a los pequeños partidos participar en las elec-ciones.

Trotsky: ¿Y el Partido Comunista?Cannon: El Partido Comunista compra su participa-

ción en las elecciones. Por ejemplo, en la alta sociedadde Nueva York, donde es muy fuerte la reacción, elPartido Comunista simplemente compra firmas a aque-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

122llos que se dedican al negocio de las firmas. Nosotrosno tenemos posibilidad de llegar a las urnas.

Trotsky: ¿La actitud de ustedes hacia los otros par-tidos?

Cannon: Estamos realizando en algunos lugares cam-pañas locales para cargos menores.

Trotsky: ¿Qué les decimos a los obreros que nospreguntan por qué candidato deberían votar?

Cannon: No deberían hacer preguntas tanembarazosas. En elecciones anteriores intentamos cam-pañas para insertar nombres en otras listas, pero no esserio. Tampoco podemos apoyar a los stalinistas o aThomas.

Trotsky: Veo que no hay campaña en el SocialistAppeal por un candidato obrero. ¿Por qué no propusie-ron un congreso sindical o una convención para nom-brar un candidato a la presidencia? Si fuera un inde-pendiente lo apoyaríamos. No podemos permanecercompletamente indiferentes. Bien podemos insistir ensindicatos donde tenemos influencia en que Rooseveltno es nuestro candidato y que los trabajadores debentener su propio candidato. Deberíamos pedir un con-greso nacional que esté conectado con el partido labo-rista independiente.

Dobbs: Durante algún tiempo se pensó que Lewisse propondría como candidato.31 Pero Lewis nunca pensóseriamente en ser candidato. Intentó negociar con laadministración Roosevelt. Ahora parece seguro de queRoosevelt irá como candidato.

Trotsky: Con los centristas la situación es clara. Enlos Estados Unidos, durante un largo tiempo el movi-miento socialista no fue necesario. Ahora que sí se hacenecesario porque cambiaron los tiempos; no puede ser

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

123de naturaleza reformista. Esa posibilidad está agota-da. En una época, Estados Unidos era rico en tenden-cias reformistas, pero el New Deal fue la ultima llama-rada. Ahora, con la guerra, aparece claro que el NewDeal agotó todas las posibilidades reformistas y demo-cráticas y creó posibilidades incomparablemente másfavorables para la revolución.

Charlé con E. hace pocas semanas. Se manifestó afavor de Roosevelt, pero absolutamente escéptico so-bre las nuevas posibilidades de democracia. Cuando lointerrogué fue completamente incapaz de responder-me, y creí que iba a largarse a llorar como un niñopequeño.

La entrada en la guerra es el fin de los últimos re-manentes del New Deal y la Política del buen vecino. ElRoosevelt del tercer período será completamente dife-rente al Roosevelt de los dos primeros.

Dobbs: En la CIO y en la AFL los dirigentes fueronafectados por la campaña belicista de Roosevelt, y semuestran cada vez más dispuestos a la unidad. Tobinse ha vuelto más locuaz, mas profundamente compro-metido.32 Entre bambalinas se mueve en coordinacióncon las medidas belicistas. Dubinsky, uno de los anti-guos dirigentes de la CIO, votó por la reafiliación a laAFL, debilitando de esta manera a Lewis. Hillman, undirigente de la CIO, negoció un acuerdo de jurisdiccióncon Dubinsky y se muestra frío hacia Lewis.33 Hay ungrave riesgo de que la jerarquía burocrática capitule,debilitando a los trabajadores industriales. Lewis pue-de tener que llegar a la unidad a expensas del sindica-lismo industrial. Todos estos dirigentes saltan cuandoRoosevelt hace sonar el látigo.

Trotsky: Los stalinistas son, obviamente, los mas

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

124importantes para nosotros. E. dice que perdieron unquince por ciento, pero que los trabajadores permane-cen fieles al partido. Es una cuestión de actitud. Sudependencia del Kremlin fue de gran utilidad para losdirigentes nacionales. Su línea pasó del patriotismo alantibelicismo. En el próximo periodo su dependenciadel Kremlin les causará grandes dificultades.

Son antibelicistas y antiimperialistas, pero tambiénlo somos nosotros en general. ¿Tenemos un núcleo entreellos?

Cannon: Tenemos un pequeño núcleo en Nueva Yorky en uno o dos lugares más.

Trotsky: ¿Los hicimos entrar?Dobbs: No. Nos vinieron a ver y les aconsejamos

que se queden y trabajen adentro.Cannon: Ganamos algunos con nuestra campaña

contra los fascistas.Trotsky: Teóricamente, es posible apoyar al candi-

dato stalinista. Es una forma de acercarse a los traba-jadores stalinistas. Podemos decir �sí, conocemos alcandidato�. Pero le daremos apoyo crítico. Podemosrepetir en pequeña escala lo que haríamos si Lewisfuera candidato.

Teóricamente, no es imposible. Sería muy difícil, escierto, pero se trata sólo de un análisis. Ellos, porsupuesto, dirían no necesitamos vuestro apoyo�. Lesresponderíamos �no los apoyamos a ustedes sino a lostrabajadores que los apoyan�. Les advertimos �estosdirigentes los traicionaran pero haremos la experienciacon ellos�. Es necesario encontrar una vía de acerca-miento al partido stalinista. Teóricamente no es impo-sible apoyar a su candidato con muy severas adverten-cias. Les impresionaría ¿Cómo?

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

125Konikow: Pero en Boston los stalinistas ni siquiera

nos dejarían entrar a su local. Incluso echaron a lacalle a nuestro compañero.

Trotsky: Lo sé. También han disparado contra noso-tros. Pero algunas decenas de miles de trabajadoresestán con ellos. No sé exactamente cuántos. Es muydifícil de determinar. Por supuesto que tendríamos queaguantar la indignación de Burnham. Shachtman di-ría: �Sí, lo predije. Capitularon ante el stalinismo�. Ha-brá, incluso, una considerable oposición en nuestrasfilas. Pero la cuestión son los trabajadores stalinistas.La clase obrera es decisiva. Con garantías, adverten-cias, ¿por qué no considerarla? ¿Es Browder un sinver-güenza peor que Lewis? Lo dudo. Los dos son sinver-güenzas.

Cannon: El movimiento stalinista es muy peculiar.En Francia pudimos acercarnos a los socialistas y unir-nos a ellos.34 Los stalinistas son numerosos compara-dos con nosotros pero no lo son comparados con laCIO. Los militantes los odian. No se trata de la actitudpsicológica de los activistas sino del amplio movimien-to antistalinista. Si aplicáramos esa política chocaría-mos con la indignación de estos militantes. Por ejem-plo, los trabajadores de la alimentación de Nueva York.Nuestros compañeros consiguieron crear allí una fuer-te tendencia progresiva. Posiblemente sean elegidospara ocupar cargos. Conseguimos nuestra fortalezaoponiéndonos al control stalinista del sindicato. Unalínea así desbarataría nuestro trabajo. Lo mismo puededecirse de los sindicatos marítimos y el del automóvil.Los stalinistas son el principal obstáculo. Una manio-bra política sería desastrosa. Lo que ganaríamos conlos stalinistas lo perderíamos de otra forma.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

126Trotsky: Antes de entrar en el Partido Socialista trata-

mos de analizar la situación de la misma manera. Nosdábamos la perspectiva de agotar todas las posibilida-des. No estábamos más cerca de Thomas de lo que loestamos de Browder. Los que abogaban por el ingresopredijeron que romperíamos con el Partido Socialista yluego viraríamos hacia el Partido Comunista. Imaginenal Partido Comunista sin sentir un odio específico haciaél. ¿Podríamos entrar al PC como lo hicimos al PS? Teó-ricamente, no veo razón para no poder hacerlo. Física-mente sería imposible, pero no en principio. Despuésde haber entrado al PS no hay nada que pueda impe-dirnos entrar al PC. Pero eso está descartado; no pode-mos entrar; no nos lo permitirán.

¿Podemos hacer esta maniobra desde afuera? Loselementos progresivos se oponen al stalinismo peronosotros no ganamos muchos elementos progresivos.Nos encontramos con stalinistas por todas partes.¿Cómo romper el partido stalinista? El apoyo de losprogresivos no es estable. Lo encontramos en la direc-ción del sindicato más que en la base. Ahora, con laguerra, estos progresivos estarán contra nosotros. Ne-cesitamos una base más fuerte en los militantes. Haypequeños Tobins de quienes dependemos. Ellos depen-den de los grandes Tobins. Estos de Roosevelt. Estafase es inevitable. Nos abrió la puerta de los sindica-tos. Pero puede hacerse muy peligrosa. No podemosdepender de esos elementos o de sus sentimientos.Los perderemos y nos aislaremos de los trabajadoresstalinistas. En la actualidad no tenemos ninguna posi-ción hacia ellos. Burnham y Shachtman se opusieroncon una política activa a los stalinistas. No son un acci-dente sino una cristalización de los obreros nor-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

127teamericanos manoseados por Moscú. Representan todoun periodo desde 1917 hasta la fecha. No nos pode-mos mover sin ellos. La coincidencia entre sus consig-nas y las nuestras es transitoria, pero nos puede ofre-cer un puente hacia esos trabajadores. Hay que exa-minar la cuestión. Si las persecuciones comenzaranmañana, empezarían primero contra ellos y luego con-tra nosotros. Los miembros fuertes, honestos, perma-necerán fieles. Los progresivos son una cosa a nivel deconducción. La base es inquieta, inconscientementerevolucionaria.

Dobbs: No es del todo correcto decir que los �pro-gresivos� incluyen sólo a las direcciones de los sindica-tos. Los progresivos incluyen a la base, especialmenteen los grandes sindicatos.

Cannon: No tienen cohesión, excepto cuando selevantan contra los stalinistas. Donde los stalinistascontrolan el sindicato, el verdadero movimientoantistalinista es más fuerte. Los stalinistas controlanen general los sindicatos marítimos y tenemos unaenorme experiencia en el desarrollo de una revueltaprogresiva contra ellos.

Robins: El movimiento sindical creció por millones.Se formó una nueva burocracia, hubo una nueva ca-mada de compañeros con conciencia sindical. Allí hubodos corrientes, los stalinistas y los antistalinistas. Am-bas corrientes incluían a la base y a los burócratas.

Trotsky: ¿Pero por qué la diferencia?Robins: La diferencia comenzó en 1934 cuando los

Stalinistas emergieron de los sindicatos rojos y se lostomó como un movimiento revolucionario.35 Muchos secorrompieron. Muchos vieron el New Deal como unamaniobra. Los stalinistas hicieron un trato con los diri-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

128gentes de la CIO. Condujeron muchos sindicatos. Te-nían una buena reputación como militantes. No teníanpolítica, es cierto, pero ganaban gente como revolucio-narios. Ahora no se los considera revolucionarios. Mu-chos de los mejores se han retirado. Los que quedanson burócratas o están confundidos.

Cannon: El problema es apartar al PC. No hay ungran porcentaje de material revolucionario en sus fi-las. Tienen trabajadores descontentos que no conocie-ron otra fuerza. Atraen por la inercia de un gran apara-to y un gran partido. Usan la corrupción cuando ya nocontrolan la maquinaria. Utilizan el terrorismo econó-mico. Hacen todo lo que hicieron los antiguos burócra-tas, pero con métodos modernos. Incuestionablementehay buenos obreros entre ellos, pero son sólo un pe-queño porcentaje. Es un peligro terrible arriesgarnos ala condena de los trabajadores no stalinistas por causade una maniobra que nos haría ganar poco.

El movimiento progresivo esta compuesto deantistalinistas y legítimas fuerzas de base organizadaspor nosotros. Los stalinistas incluso compran a anti-guos farsantes. Provocan un legítimo movimiento deprotesta que es nuestra principal fuente de recluta-miento y que tiene lugar durante la batalla contra elPC. En el gremio de trabajadores del automotor de LosAngeles, por ejemplo, algunos ex militantes del PC or-ganizaron un contra movimiento en el que ganamosgente. Los stalinistas se conquistaron un odio terrible.El setenta y cinco por ciento de ese odio se basa engenuinos agravios sufridos por los trabajadores y elmovimiento esta formado por muchos ex stalinistasembargados por una amargura terrible. Una maniobracomplicada que brinde la posibilidad de que se nos iden-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

129tifique con los stalinistas sería errónea. Nuestra líneaprincipal debe estar dirigida hacia los trabajadores nostalinistas. Debemos manejar la cuestión stalinistadentro de este marco.

Gordon: Yo estoy contra la maniobra. Quizás no seaenteramente racional en esto. Quizás se deba principal-mente a la inercia. Cannon escribió, respecto de losstalinistas, que constituyen un movimiento ajeno almovimiento obrero, irresponsable. Nuestra influenciaen los grupos progresivos es un movimiento a nivel dedirección, no a nivel de base, especialmente en NuevaYork. Nuestra posición es muy precaria. Nada hace pen-sar que podamos utilizarla como lugar para ganar gen-te. La influencia stalinista en los sindicatos es bastantesólida. Pactan con viejos farsantes, pero tienen tam-bién una base que los sigue. En el sindicato de pinto-res hicieron un trato con los gángsters pero tambiénlos apoyaron los que están contra los gángsters. Noso-tros construimos un movimiento, sacamos a patadas alos stalinistas pero no pudimos consolidamos o ganargente. Los stalinistas trabajan con la corrupción, peroson distintos grados de corrupción. Un obrero de laTWU (Sindicato de Transportistas), que se fue del Par-tido Comunista en 1938, nos dijo que está desilu-sionado con el PC pero no lo suficiente como para unir-se a nosotros. Ellos utilizan la corrupción por grados;los mejores empleos son para los stalinistas, los infe-riores para los grupos que los rodean; los inferiores aéstos para los simpatizantes. Los militantes no se con-sideran corruptos, sino miembros del PC. �Si no conse-guimos los empleos, lo harán los reaccionarios.� Esaparece ser su actitud.

Pero no tenemos contacto con la base stalinista.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

130Antes de estar en condiciones de hacer una maniobraasí necesitamos organizar un núcleo dentro de losstalinistas.

Trotsky: Si los resultados de nuestra conversaciónno fueran mas que una más precisa investigación enrelación a los stalinistas, la misma sería fructífera.Nuestro partido no está obligado a efectuar la manio-bra stalinista mas de lo que estuvo con la maniobracon el Partido Socialista. Sin embargo, emprendimosesa maniobra. Tenemos que sumar los pro y los contra.Los stalinistas ganaron su influencia en los últimos diezaños. Fue en la época de la depresión, y luego en laépoca del tremendo movimiento sindical que culminóen la CIO. Sólo los sindicatos por oficio pudieron per-manecer indiferentes.

Los stalinistas trataron de explotar este movimien-to, de construir su propia burocracia. Los progresivosle temen a esto. La política de los llamados progresivosesta determinada por su necesidad de satisfacer lasnecesidades de los obreros de este movimiento; a suvez, por el temor a los stalinistas. No pueden tener lamisma política que Green porque si no los stalinistasles ocuparían sus cargos.36 Su existencia es reflejo deeste nuevo movimiento, pero no un reflejo directo desu base. Es una adaptación a esta situación de los bu-rócratas conservadores. Hay dos competidores, losburócratas progresivos y los stalinistas. Nosotros so-mos un tercer competidor tratando de ganar este sen-timiento. Los burócratas pueden inclinarse hacia noso-tros para pedirnos consejos en su lucha contra losstalinistas. Pero el papel de consejero de un burócrataprogresivo no ofrece muchas perspectivas a largo pla-zo. Nuestro verdadero papel es el de un tercer compe-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

131tidor.

Luego viene la cuestión de nuestra actitud hacia estosburócratas. ¿Tenemos una posición absolutamente clarahacia estos competidores? Ellos son rooseveltianos, mili-taristas. Tratarnos de penetrar con su ayuda en los sindi-catos. Creo que fue una maniobra correcta. Podemosdecir que la cuestión de los stalinistas se resolverá, depaso, en la medida en que tengamos éxito en nuestramaniobra principal. Pero antes de la campaña presi-dencial y la cuestión de la guerra, tenemos tiempo parauna pequeña maniobra. Podemos decir, �sus dirigenteslos traicionan, pero los apoyamos a ustedes sin deposi-tar ninguna confianza en esos dirigentes, para mostrarque podemos marchar con ustedes y que esos dirigen-tes los traicionaran�.

Es una pequeña maniobra que no depende de lacuestión principal de la guerra. Pero es necesario co-nocer incomparablemente mejor a los stalinistas y suposición en los sindicatos, su reacción hacia nuestropartido. Sería fatal insistir mucho en la impresión deque podemos hacemos amigos de los pacifistas y losburócratas �progresivos�. En este caso nos convertiría-mos en el limón exprimido de los burócratas. Nos utili-zarían contra los stalinistas pero, cuando se acerque laguerra, nos llamarían antipatriotas y nos expulsarían.Estos trabajadores stalinistas pueden volverse revolu-cionarios, especialmente si Moscú cambia su línea y sevuelve patriota. En la época de Finlandia, Moscú dio undifícil viraje; un nuevo viraje sería aun más doloroso.

Pero debemos tener contacto e información. No in-sisto en este plan, entiendan, pero debemos tener unplan. ¿Qué plan proponen ustedes? Los burócratas pro-gresivos y los centristas deshonestos del movimiento

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

132sindical reflejan importantes cambios en la base, perola cuestión es cómo acercarse a la base. Encontramosa los stalinistas entre nosotros y la base.

Konikow: Apoyar a los stalinistas en la campañapresidencial podría matarnos. Ellos cambian su línea.

Trotsky: Nada puede matamos, compañera Konikow.Konikow: Nuestros simpatizantes serían expulsados.

Los stalinistas ni siquiera pueden hablar con nosotros.Los expulsan por hablar con nosotros.

Trotsky: Ese es un golpe contra el partido. Dicenque somos agentes de esta o aquella potencia. Noso-tros decimos, �si sus dirigentes están seriamente con-tra la guerra entonces estamos con ustedes, pero susdirigentes los traicionarán�. Es la política de apoyo crí-tico. Tobin, por ejemplo, es una mezcla de farsante ypequeño burgués estúpido y reaccionario, pero, ¿vota-ríamos por él si se presentara para presidente con unafórmula independiente? Sí.

Konikow: Pero Tobin o Lewis no nos matarían.Trotsky: No estoy seguro. Lewis nos mataría eficien-

temente si fuera electo y se declarara la guerra. No setrata de una cuestión sentimental. Se trata de cómoromper esta hipnosis. Ellos dicen que los trotskistasson agentes, pero nosotros decimos �si ustedes estánseriamente contra la guerra estamos con ustedes�. In-cluso el problema de que nos escuchen lo soluciona-mos explicando. Es una empresa muy arriesgada. Perola cohesión de nuestro partido es tal que podríamostener éxito. Pero si rechazamos este plan, entoncesdebemos encontrar otra política. Repito, tenemos queencontrar otra política. ¿Cuál es?

Cornell: Debemos ser conscientes de que nuestratarea principal es presentarnos a los trabajadores

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

133norteamericanos. Pienso que seríamos tragados en estamaniobra a causa del tamaño del partido. En la actua-lidad nos estamos poniendo en condiciones de sepa-rarnos de ellos, pero esta maniobra nos tragaría. De-bemos ser cuidadosos para llegar a convertirnos en unatribuna independiente, no en un movimiento de oposi-ción al stalinismo.

Trotsky: No es un problema de entrismo. Y la manio-bra sería muy corta y crítica. La maniobra en sí mismapresupone que somos un partido independiente. La ma-niobra es un índice de nuestra independencia. Los tra-bajadores del partido stalinista están en un círculo ce-rrado, hipnotizados por mentiras desde hace muchotiempo. Ahora comienza la persecución por la guerra.Nuestras críticas parecen parte de la persecución y derepente aparecemos apoyándolos a causa de las per-secuciones burguesas. Yo ni siquiera digo que vaya-mos realmente a votar por ellos; para noviembre lasituación puede cambiar. Los dirigentes pueden consu-mar su traición.

Hansen: La maniobra me parece similar a la pro-puesta de frente unido que le hicimos al PC en el mo-mento de la manifestación antifascista. En la primeramanifestación no hicimos esa propuesta. Muchos com-pañeros de base de nuestro partido nos criticaron. Enla segunda manifestación hicimos la propuesta. Provo-có una respuesta inmediata de los stalinistas. La baseestaba favorablemente impresionada y cuestionaba asus dirigentes. Estos se vieron obligados a lanzar unanueva campaña contra nosotros. Como consecuencia,ganamos algunos compañeros.

Trotsky: La analogía es válida, excepto que enton-ces teníamos la iniciativa. Ahora la tienen ellos. Bien,

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

134apoyamos esta iniciativa. Se necesita una investiga-ción, una pequeña conferencia. No quiero exagerar estamaniobra. No es nuestra línea estratégica, sino unacuestión táctica. Es una posibilidad.

Dobbs: Me parece que están considerando a la vezdos aspectos de la cuestión: Uno, están considerandola cuestión desde el punto de vista de si se ganaría operdería más, cuantitativa y cualitativamente, con losantistalinistas. Dos, la maniobra es posible sólo mien-tras tengan una actitud antibélica.

Trotsky: Sí. La maquinaria stalinista efectúa diferen-tes giros y maniobras por obediencia a Moscú. En laactualidad hacen un viraje que tiene que ver con lossentimientos más íntimos de la base. Ahora bien, pode-mos acercarnos o permanecer indiferentes. Podemosapoyarlos contra sus dirigentes o quedarnos a un lado.

Además de esto hay una campaña presidencial. Siustedes son un partido independiente deben tener unapolítica, una línea en relación a esta campaña. He tra-tado de combinar las dos cosas en un momento impor-tante aunque no decisivo. La maniobra va dirigida a lossentimientos honestos de la base stalinista y tambiénllega a las masas en un período electoral. Si ustedestuvieran un candidato independiente, yo lo apoyaría,pero ¿dónde está? Se trata de una abstención comple-ta de la campaña por razones técnicas, o elegir entreBrowder y Norman Thomas. Podemos aceptar la abs-tención. El estado burgués nos privó de la posibilidadde presentar nuestro candidato. Podemos proclamarque todos son farsantes. Eso es una cosa, pero otracosa es que los hechos confirmen lo que proclamamos.¿Seguimos una política negativa o una política dinámi-ca? Debo confesar que durante la conversación me con-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

135vencí aun más de que debemos seguir un proceso di-námico. Sin embargo, sólo propongo una seria investi-gación, una discusión y luego una conferencia. Tene-mos que darnos nuestra propia política. Imaginen elefecto en la base stalinista. Sería muy bueno. Esperanque un enemigo tan terrible como nosotros les arrojeagua muy fría; los sorprenderemos arrojándoles un pocode agua terriblemente caliente.

14 de junio de 1940Trotsky: El discurso de Toledano, publicado hoy en

la prensa, es importante para nuestra política en Amé-rica. El pueblo mexicano, dice Toledano, �ama� a Esta-dos Unidos y combatirá a los nazis con las armas en lamano. Toledano expresa una completa fraternizacióncon las democracias. Este es el primer anuncio de unnuevo viraje por parte de Moscú. Tengo una sugeren-cia concreta, publicar una carta a los trabajadoresstalinistas: �durante cinco años sus dirigentes fueronpartidarios de las democracias, luego cambiaron y es-tuvieron contra todos los imperialismos. Si ustedes secomprometen a una firme decisión de no permitir uncambio en la línea, entonces estamos dispuestos a con-vocar a una convención para apoyar su candidato pre-sidencial. Ustedes deben dar su palabra.� Sería una cartade propaganda y agitación para los trabajadoresstalinistas. Veremos. Es probable que la línea cambieen algunas semanas. Esta carta les dejaría las manoslibres sin tener que votar por su candidato.

Cannon: Probablemente cambien antes de que vol-vamos.

Trotsky: Sí, es bastante probable.Cannon: Debemos ser muy precavidos en el trato

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

136con los stalinistas para no comprometernos. La discu-sión de ayer se volvió unilateral en lo que respecta anuestras relaciones en los sindicatos, en el sentido deque actuamos sólo como abogados de los farsantesburócratas progresivos. Eso es falso. Nuestro objetivoes crear nuestras propias fuerzas. El problema es cómoempezar. Todos los sectarios son fuerzas independien-tes en� su imaginación. La impresión de ustedes deque los antistalinistas son farsantes rivales no es com-pletamente correcta. Existe este aspecto, pero tam-bién otros. Sin la oposición a los stalinistas no hay ra-zón para que existamos en los sindicatos. Comenza-mos como opositores y nos volvemos irreconciliables.Cuando los pequeños grupos se rompen la cabeza esporque desprecian las maniobras y las combinacionesy nunca consolidan nada. En el extremo opuesto estáel grupo de Lovestone. 37

En la SUP [Sindicato de marineros del Pacífico] co-menzamos en la forma habitual, sin ningún compañe-ro. Hasta la guerra era difícil encontrar un terreno másfructífero que los elementos antistalinistas. Empeza-mos con la idea de que es imposible jugar un papel enlos sindicatos a menos que tengamos gente en ellos.Con un partido pequeño, la posibilidad de entrar es lomás esencial. En la SUP hicimos una combinación conelementos sindicalistas. Era una situación excepcional,una pequeña y débil burocracia, muchas de cuyas posi-ciones eran correctas y que estaba contra los stalinistas.Era inconcebible que pudiéramos jugar otro papel queel de oposición a los stalinistas, que eran en ese mo-mento los elementos más traicioneros.

Formamos un bloque tácito con el único fin de en-trar libremente al sindicato. Eramos débiles numérica-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

137mente hablando, fuertes políticamente. Los progresi-vos avanzaron y derrotaron a los stalinistas. Nosotroscrecimos también. Tenemos cincuenta compañeros ypronto podemos tener cincuenta más. Seguimos unapolítica muy cuidadosa: evitar los choques muy agu-dos, que de ninguna manera eran necesarios por en-tonces, de manera de no causar una escisión prematu-ra, ni permitir que se confundiera la lucha principalcontra el stalinismo.

Los sindicatos marítimos son un importante sectordel ramo. Nuestro principal enemigo allí es el stalinis-mo. Ellos son el problema principal. En sindicatos nue-vos tales como los marítimos, que en realidad se agita-ron en 1934, haciendo pedazos a la vieja burocracia,los stalinistas pasaron a primer plano. Los antiguos sin-dicalistas de oficio no pueden prevalecer en su luchacontra los stalinistas. La lucha por el control es entrenosotros y los stalinistas. Tenemos que ser cuidadosospara no poner en riesgo esta lucha. Debemos ser laclásica fuerza intransigente.

Los stalinistas ganaron importantes posiciones enestos sindicatos, especialmente en el automovilístico.Los lovestonistas siguieron la política delineada ayerpor Trotsky, abogados de los farsantes sindicales, es-pecialmente en el gremio del automotor. Desaparecie-ron de la escena. Nosotros seguimos una política máscuidadosa. Tratamos de explotar las diferencias quehabía entre la banda de Martin y los stalinistas.38 Du-rante un período fuimos el ala izquierda del grupo deMartin, pero nos desligamos a tiempo. El gremio delautomotor está ostensiblemente en manos de la CIO,pero en realidad el control lo tienen los stalinistas. Ahoraaparecemos como un círculo inspirador y conductor ante

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

138la base, que carece de dirigentes de nivel, que esantistalinista, antipatriota, anti Lewis. Tenemos todaslas posibilidades de éxito. No debemos pasar por altoel hecho de que estas oportunidades se hayan desa-rrollado a partir de experiencias del último período paraexplotar las diferencias entre las conducciones sindi-cales. Si hubiéramos adoptado una actitud sectaria to-davía estaríamos allí.

En los sindicatos de la alimentación había surgidouna oposición a los stalinistas. Había trepadores, pro-gresivos, ex miembros del PC. Teníamos sólo unos po-cos compañeros. Debíamos ligarnos con unos u otrospara avanzar. Luego estaríamos en condiciones de ha-cerlo. Dos cosas pueden comprometernos: una, la con-fusión con el stalinismo; otra, una actitud purista. Sinos consideramos una potencia, ignorando las diferen-cias entre las alas reaccionarias, permaneceremos es-tancados.

Dobbs: La situación general me lleva a creer queperderíamos más de lo que podríamos ganar si damosla impresión de que estamos estrechando lazos con elstalinismo. Nos ligamos a reaccionarios pero, al mismotiempo, ganamos algunos elementos sindicales muybuenos, acercándolos al verdadero bolchevismo. He-mos hecho pie en otros lados. En el acero tenemosveintidós compañeros en el movimiento de base. Algu-nos desempeñan un papel muy importante. En la últi-ma convención un compañero recibió, especialmente,la mayor ovación al intervenir. Antes de la convenciónsólo contábamos con un núcleo pequeño. Desde en-tonces hemos crecido en la base.

Trotsky: ¿Podemos hacer que ellos vayan contraRoosevelt?

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

139Dobbs: Sí.Trotsky: ¿Por quién votarán?Dobbs: No sé. Puede ser que por Roosevelt. Cree-

mos que nuestro viraje hacia los stalinistas creara unareal confusión en sus cabezas. No debería precipitarsebajo ninguna circunstancia.

Trotsky: Creo que tenemos muy claro el punto críti-co. Constituimos un bloque con los llamados progre-sistas, no sólo con los farsantes sino también con labase honesta. Sí, son honestos y progresivos, pero detanto en tanto votan por Roosevelt; una vez cada cua-tro años. Esto es decisivo. Ustedes proponen una polí-tica sindicalista, no una política bolchevique. Las polí-ticas bolcheviques comienzan fuera de los sindicatos.El obrero es un honesto sindicalista, pero está lejos dela política bolchevique. El militante honesto puede de-sarrollarse pero eso no es lo mismo que ser un bolche-vique. Ustedes tienen miedo de comprometerse a losojos de los sindicalistas rooseveltianos. Ellos, en cam-bio, no se preocupan en lo más mínimo por comprome-terse al votar por Roosevelt contra ustedes. Tenemosmiedo de comprometernos. Si ustedes tienen miedopierden su independencia y se vuelven mediorooseveltianos. En tiempos de paz no es catastrófico.En tiempos de guerra nos comprometerá. Nos puedenaplastar. Nuestra política está demasiado a favor de lossindicalistas rooseveltianos. Esto se nota leyendo elNorthwest Organizer.39 Lo discutimos antes, pero no secambió ni una palabra: ni siquiera una. El peligro -terrible peligro- es adaptarse a los sindicalistas prorooseveltianos. Ustedes no dan ninguna respuesta alas elecciones, ni siquiera el comienzo de una respues-ta. Pero debemos tener una política.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

140No es necesario ahora votar por Browder. Estamos

contra Roosevelt. En lo que respecta a Norman Thomas,sólo es un error político. Browder, sin embargo, es unatremenda ventaja porque tiene una actitud�revolucionaria� hacia la guerra imperialista, etcétera.¿Y nuestra actitud? Nos volvemos de espaldas y nodamos respuesta. Entiendo que la situación es difícil.

Lo que propongo es un manifiesto a los trabajadoresstalinistas para decirles que durante años estuvieron afavor de Roosevelt, luego cambiaron. Este último vira-je es correcto. ¿Seguirán o no desarrollando esta polí-tica? ¿Permitirán o no que los dirigentes la cambien?¿Seguirán o no con ella? Si se mantienen firmes losapoyaremos. En este manifiesto podemos decir que sifijan un programa claro para su candidato lo votare-mos. No veo razón por la cual no podamos decirlo conestas salvedades. ¿Significa esto que hayamos cam-biado nuestra política sindical? Para nada. Continua-mos oponiéndonos a ellos como antes. Decimos, �siustedes consideraran seriamente su actitud haciaRoosevelt, tendrían tal y tal política. No podemos mar-char junto con ustedes en los sindicatos.�

Me encantaría escuchar aunque sea una palabra deustedes sobre la política seguida en relación a la elec-ción presidencial.

Cannon: No es del todo correcto plantear el proble-ma de esa forma. Nosotros no estamos con los militan-tes pro rooseveltianos. Nos desarrollamos cuando losstalinistas eran pro rooseveltianos. Su actitud actuales coyuntural. No es cierto que nos inclinemos haciaRoosevelt. La polémica del camarada Trotsky es unapolémica para un candidato independiente. Si nos hu-biéramos opuesto a eso entonces su posición sería co-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

141rrecta. Por razones técnicas no podemos tener un can-didato independiente. Es un falso problema: Rooseveltcontra los stalinistas. No es una oposición de clase debuena fe a Roosevelt, pero Browder no sólo repudiaríanuestros votos sino que se retiraría para favorecer aRoosevelt.

Trotsky: Es lo mejor que nos podría pasar. Despuésde plantear nuestras condiciones para el apoyo, estacapitulación nos permitiría ganar a una parte de losstalinistas. No es una política estratégica sino una po-lítica para la campaña presidencial solamente.

La realidad es que ellos han desplegado esta propa-ganda antibélica. Debemos tener en cuenta este hechoimportante en la vida de los trabajadores norteameri-canos. Nosotros no tenemos nada hecho, a diferenciade los stalinistas.

La base �progresiva� es una especie de creación artifi-cial. Tiene tendencias clasistas pero votan por Roosevelt.No están formados políticamente. La base stalinista noes peor. Está atrapada en una maquinaria. Son políti-cos, disciplinados. Nuestro objetivo es oponer el traba-jador stalinista a la maquinaria. ¿Cómo hacerlo? ¿De-jándolos solos? Nunca haremos eso. ¿Posponiendo? Esano es una política.

Estamos a favor de una fórmula obrera independien-te. Pero ni siquiera lo hemos dicho en nuestra prensa.¿Por qué? Porque nuestro partido está confundido. Notiene línea para las elecciones.

En enero pasado discutimos una campaña en lossindicatos para tener nuestro propio candidato presi-dencial surgido de su seno. Teníamos que comenzar enMinneapolis, y dirigirnos a Tobin. Debíamos plantearleque lo votaríamos si fuera postulado. Incluso a Lewis.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

142Teníamos que comenzar la campaña por un presidenteobrero. Pero no se hizo nada. No apareció nada, nada,en el Northwest Organizer.

Dobbs: Puede ser que haya sido mi culpa.Trotsky: Esa es la mala teoría hitleriana de la histo-

ria... No puedo explicarlo por la negligencia. Tampocoporque sea un periódico sindical con una política sindi-cal. Los miembros del partido podrían escribir cartas aleditor. ¿Qué creen sus dirigentes sindicales? ¿Por quénuestros compañeros no pueden escribir al NorthwestOrganizer? Discutimos en detalle los aspectos técni-cos. Pero no se hizo nada. ¿Por qué? Esto significa unchoque inmediato con los rooseveltianos -no con labase-, un choque con nuestros aliados, la maquinaria,los rooseveltianos conscientes, que iban a atacar deinmediato, un choque con nuestros propios enemigosde clase, como Tobin.

Cannon: Es necesario contraponer a los candidatossindicales en su propio terreno. Eso haría que conser-váramos una adhesión. Pero lo que no puedo aceptares a Browder como símbolo de la lucha de clases.

Trotsky: Esta es una polémica falsa. En enero nopropuse a Browder. Pero ustedes se limitan a Browdero Roosevelt. ¿Por qué esta falta de iniciativa? ¿Por quéno se utilizaron estos seis meses? ¿Por qué? El proble-ma no se reduce a una pelea individual, hay razonesmás generales. Discutí con O�Shea hace dos años so-bre este mismo problema y esta misma necesidad. Tam-bién con Dunne.40 Pero el Northwest Organizer sigueigual. Es una fotografía de nuestra adaptación a losrooseveltianos.

Entiendan, no creo que sería aconsejable que com-pañeros importantes inicien una campaña así. Pero

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

143incluso compañeros totalmente desconocidos podríanescribir tales cartas. Se podría escribir al consejo eje-cutivo del sindicato, preguntándoles cuál será el desti-no de los trabajadores. ¿Qué clase de presidente nece-sitamos? Por lo menos se desperdiciaron cinco meses.Completamente perdidos. ¿Debemos perder dos o tresmeses más?

¡Y Browder de repente se convierte para mí en unafigura política ideal! ¡Una falsa polémica!

¿Cómo llegamos a un compromiso? Se lo preguntoa doscientos o trescientos obreros stalinistas. Es elrequerimiento mínimo. Podemos ganarlos apoyando asus dirigentes para que desarrollen una política clasis-ta. ¿Están dispuestos a imponerles a sus dirigentes estalínea clasista?, les preguntamos. Entonces encontra-remos puntos comunes.

No se trata sólo de redactar un manifiesto, sino dedar la cara políticamente con los obreros stalinistas.¿Qué hay de malo en eso? Comenzamos una accióncontra los stalinistas; ¿qué hay de malo en eso?

Propongo un compromiso. Consideraré a Browder uncincuenta por ciento menos de lo que lo hago ahora sien retribución ustedes se interesan un cincuenta porciento más en el partido stalinista.

Cannon: Es un problema muy complicado.Gordon: Sobre la cuestión de la adaptación al progra-

ma de Roosevelt por parte de nuestros compañerossindicalistas. ¿Es cierto? Si es así, es porque reflejabauna necesidad de nuestro trabajo sindical. Los sindica-tos están con Roosevelt. Si queremos progresar tene-mos que adaptarnos, no desplegando nuestro progra-ma completo, con el fin de conseguir un punto de apo-yo para la próxima etapa. A pesar de todo el trabajo

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

144realizado estamos todavía en el comienzo. Eso es unacuestión distinta de convertir esta política en una polí-tica permanente. Nos oponemos a eso. ¿Cuál es elmomento adecuado para producir la ruptura? ¿Hemosagotado el período de adaptación?

Cannon: El fracaso de la campaña para llevar ade-lante una fórmula independiente se debe a la inerciadel centro, la lucha interna, la tendencia a esperar enlugar de aplicar enérgicamente una línea, a un senti-miento de inferioridad del partido, a fallas psicológi-cas, más que a una adaptación consciente o incons-ciente a los rooseveltianos. El bloque de los sindicatosno es un bloque político sino un bloque para la políticasindical. Es posible llevar adelante una activa oposi-ción política. En 1936 apoyamos al Partido Socialista,no a Roosevelt, a pesar de que los sindicatos dieron suapoyo abierto a Roosevelt. La situación ideal para elcamarada Trotsky sería usar su influencia en el gobier-no para cambiar las leyes.

Trotsky: Esa es tarea del SWP [Partido Socialista delos Trabajadores, de Estados Unidos].

Cannon: Deberíamos haber comenzado una campa-ña hace seis meses. Durante la lucha interna hubo unacampaña electoral para el congreso. Browder se postu-laba. Nuestra política fue plantear que lo mejor eratener nuestro propio candidato. Lo propusimos, perofue saboteado por Abern.

Pero salir a hacer la campaña por Browder, justo enel momento de la guerra, cuando estamos tratando deexplicar nuestra política...

Trotsky: Precisamente uno de los elementos de laexplicación es señalar que la de ellos es una políticafalsa.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

145Cannon: Puede justificarse el apoyo a un candidato

laborista, pero el PC es completamente diferente. ElPC no es un auténtico partido obrero.

Dobbs: Nos agarran mal. Las críticas vienen bien alcaso. Producirán mejores resultados, pueden estar se-guros. Pero creemos que esta política sería completa-mente desastrosa. Preferiríamos sacrificar la maniobrapor el trabajo de Jimmy Higgins y presentar nuestropropio candidato. No se trata de Roosevelt. Haremoscualquier cosa excepto apoyar a los stalinistas para ircontra Roosevelt.

Trotsky: Bien. ¿Pero por qué no escribir un manifies-to, dirigiéndonos a ellos? Démosles argumentos queentiendan. Pero no tenemos un candidato. Ahora esdemasiado tarde para tener un candidato ¿Qué políticatienen ustedes? Bien, abandonaremos la idea de votarpor Browder. También la de redactar un manifiesto.Haremos un volante. ¿Estarían de acuerdo en un vo-lante con los ejes que vimos? Podemos plantear nues-tras diferencias con el PC: vuestro partido acepta lalucha de clases sólo accidentalmente�

Y si el obrero stalinista se les acerca y les pregunta,¿van a votar por nuestro candidato? Somos un partidopolítico serio, ¿dónde nos colocamos? Debemos darleuna respuesta seria. Debemos decirle, �si, votaré porél�.

Ningún partido es homogéneo, ni siquiera el stali-nista. No podemos cambiar al partido sino sólo intro-ducir una cuña para hacer que algunos de ellos empie-cen a moverse hacia nosotros.

Cannon: En 1920, durante el primer año de vida delPC en este país, pasamos por una situación similar.Estábamos en la ilegalidad. Faltaban unos pocos me-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

146ses para la elección y nos era imposible presentar nues-tro propio candidato. Boicoteamos abiertamente laselecciones. Fue completamente ineficaz.

Lenin nos escribió una carta. Sostenía que debía-mos haber votado por Debs. Pero en esa época habíauna fuerte separación psicológica del PS. Las palabrasde Lenin casi produjeron un shock. Y Debs estaba pre-so, no como Browder.

Trotsky: Sí. Aunque Browder está condenado a pri-sión.

Cannon: No hubo durante años ningún ataque di-recto a los stalinistas. ¿Sería posible?

* * *

Cannon: La lucha interna hizo que la cuestión de lajuventud pasase a primer plano. Ustedes vieron lacorrespondencia: Una carta de Heid,41 una mía. Tene-mos casi un tercio de la izquierda juvenil. Están discu-tiendo ahora la cuestión de una organización indepen-diente. Creo que la mayoría no está a favor. El comitécentral no discutió el problema todavía. Personalmen-te, me inclino porque en el próximo período no tenga-mos una organización independiente.

Teóricamente la juventud debería ser un ampliomovimiento del cual el partido pueda ganar gente.Durante veinte años, sin embargo, la juventud fue unadébil sombra del partido, y siempre atraía en mayormedida a los estudiantes. En una seria lucha internase convierte en un sector explotable. La verdadera ju-ventud no se incorpora. No quiere ser consideradamiembro de la YPSL.42 Se afilia a los sindicatos. Si sonpolíticos serios, se unen al partido. Hay sólo un tipo

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

147especial que se adhiere a la juventud. Hay algo de ar-tificial en ello. Tuvimos una buena experiencia con elmovimiento juvenil en el PS. Las condiciones anorma-les tuvieron que ver con ella. Tenían un elevado límitede edad, veinticinco y treinta años. Era una especie departido rival. Cuando lo ganamos, ganamos a más demil personas de más de veintiún años. Tenían una tra-dición de lucha contra el partido, una tradición de�vanguardismo�.

Gould, el líder de la juventud, primero defendió alpartido, luego adoptó los prejuicios antipartidarios.43

¿Intentamos recrear este movimiento o lo considera-mos cosa del pasado? ¿Tenemos una organización for-malmente independiente para la juventud, los lleva-mos al partido o formamos clubes estudiantiles? Pro-bablemente, sería más honesto llamarlos clubes estu-diantiles. ¿Organizamos a nuestros camaradas de loscolegios en clubes marxistas, prescindimos de la fic-ción de la igualdad organizativa para el partido? Perso-nalmente, sostengo este punto de vista, no recrear lajuventud como organización separada.

Me gustaría conocer al respecto la experiencia delos bolcheviques antes de la guerra.

Trotsky: Es difícil hacer una analogía. Esa era unaépoca de ascenso del capital. Faltaban obreros para lasindustrias. Había una afluencia de las aldeas. La situa-ción había cambiado bruscamente. La juventud cam-pesina estaba desorientada. El partido la ganó casiinmediatamente. Rompió tajantemente con la familia,su iglesia, la aldea. Casi inmediatamente se convirtie-ron en hombres de partido. El movimiento clandestinoera un movimiento político. No era posible crear clubesde baile. Tampoco se puede hacer una analogía con

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

148Europa. El período anterior a la guerra fue de conser-vadurismo partidario. Karl Liebknecht dirigió al movi-miento de la juventud contra el partido. No era muyfuerte. Actuaba como un sustituto del ala izquierda delpartido.

La situación ahora es fundamentalmente diferentedesde el punto de vista económico. La juventud estácondenada. No hay trabajo. ¿Por qué tenemos sola-mente estudiantes y no trabajadores? Los estudiantesestán teóricamente desorientados. En lugar de la eter-na prosperidad sólo ven bancarrota. Los jóvenes estánbuscando fórmulas para salir de esta situación. La ju-ventud obrera está atomizada. No está acostumbradaa las generalizaciones, de ahí que resulte difícil ganar-la para los sindicatos o el terreno político. Esta es ladificultad. En lo que hace a las relaciones entre la ju-ventud y el partido, me abstengo de cualquier pronós-tico. Es una época de cambios bruscos. Las prediccio-nes en este terreno son difíciles. Posiblemente, en estaetapa no sea razonable tener una organización juvenilseparada. Al principio, yo me oponía totalmente a Held,pero ahora he reconsiderado mi opinión. Este períodoconcreto no abre perspectivas serias para una organi-zación separada.

La cuestión es cómo penetrar en la juventud organi-zada por el estado capitalista. Es un problema nuevo.No me sorprendería si mañana ustedes se vieran obli-gados a crear una organización especial para la juven-tud y aquellos que están organizados por las fuerzasarmadas. Deberíamos crear una comisión especial paraestudiar esto, que trabaje a ritmo febril. Una organiza-ción de ese tipo puede adquirir tanta importancia comolos sindicatos. Tendrán organizaciones con millones de

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

149miembros. Muchos comenzarán su educación en el ejér-cito. Muchos nunca estuvieron en los sindicatos. Allírecibirán su educación a través de la acción colectiva.

No podemos inventar formas, pero podemos inves-tigar. Pronto puede transformarse en una organizaciónseparada. Sería un crimen terrible perder tiempo enesto. Debemos iniciar el estudio inmediatamente. Te-nemos que contemplar todas las posibilidades. Con ini-ciativa podemos lograr un éxito tremendo, no tal vezuna organización juvenil especial sino el comienzo deuna organización especial en el terreno militar.

Dobbs: Debemos atravesar una etapa experimen-tal. No tenemos modelos. La militarización de la juven-tud es un problema completamente nuevo. Los jóve-nes están de acuerdo en que no les sería útil en laactualidad una organización separada. Los hemos usa-do en el pasado como terreno para ganar gente para elpartido; los que no estaban en la industria se pusieronen contacto, donde fue posible, con capas más ampliasde jóvenes. Pero en Minneapolis sólo una decisión delPartido podía hacer que se convirtieran en miembrosde la YPSL.

Hansen: Pienso que Weiss no está de acuerdo conlos otros camaradas que dirigen la juventud.44 Si loentendí correctamente, su posición es que mientras enel período inmediato puede no ser factible disponer deuna organización separada, debemos preparar una enel futuro; que las posibilidades de una organizaciónjuvenil separada de ninguna manera están agotadas.

Dobbs: Mientras prosiga la militarización de la juven-tud junto con la militarización de los sindicatos, se nosabrirán grandes posibilidades. En los campamentos delos CCC [Cuerpos de Conservación Civil] la organiza-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

150ción fue extremadamente difícil. La juventud los consi-dera provisorios. Pero con la juventud en verdaderasorganizaciones militares, las posibilidades son tremen-das.

15 de junio de 1940Hansen: Ayer el camarada Trotsky hizo algunos co-

mentarios sobre nuestra adaptación a los llamados pro-gresivos en los sindicatos, mencionó la línea delNorthwest Organtzer y también nuestra actitud en re-lación con las elecciones y los stalinistas. Deseo seña-lar que no es un planteo completamente nuevo de par-te del camarada Trotsky. Hace más de dos años, du-rante las discusiones sobre el programa de transición,planteó exactamente estos mismos puntos y tuvo exac-tamente la misma posición, con las diferencias corres-pondientes a la época y al hecho de que entonces nose trataba de las elecciones sino que lo que estaba enprimer plano era el Labour-Farmer Party [Partido Labo-rista Campesino].45

El camarada Trotsky escribió también algunas car-tas sobre los stalinistas y la necesidad de una líneamás positiva hacia ellos. También en la última luchainterna el camarada Trotsky mencionó en su polémicoartículo �De un rasguño al peligro de gangrena� el si-guiente punto, que él mismo subrayó: �Más de una vezel partido tendrá que recordar a sus propios sindicalis-tas que una adaptación pedagógica a las capas másatrasadas del proletariado no debe transformarse enuna adaptación política a la burocracia conservadorade los sindicatos�. Me pregunto si el camarada Trotskyconsidera que nuestro partido está cayendo en unatendencia conservadora en el sentido de que nos esta-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

151mos adaptando políticamente a la burocracia sindical.

Trotsky: En cierta medida creo que sí. No puedoobservar la situación detenidamente para estar com-pletamente seguro. Esta fase no se refleja bien en elSocialist Appeal. No hay boletín interno para los sin-dicalistas. Sería muy bueno tener un boletín así y pu-blicar artículos polémicos sobre nuestro trabajo sindi-cal. Observando el Northwest Organizer no noté el másmínimo cambio durante todo el período. Permaneceapolítico. Es un síntoma peligroso. El abandono com-pleto del trabajo en relación al partido stalinista es otrosíntoma peligroso.

Girar hacia los stalinistas no significa que debamosapartarnos de los progresivos. Significa solamente quedeberíamos decirles la verdad a los stalinistas, quedeberíamos agarrar a los stalinistas adelantándonos asu nuevo viraje.

Me parece que se puede advertir una especie deadaptación pasiva a nuestro trabajo sindical. No hayun peligro inmediato, sino una seria advertencia queindica que es necesario un cambio de dirección. Mu-chos camaradas están más interesados en el trabajosindical que en el partidario. Se necesita más cohesiónpartidaria, maniobras más profundas, una preparaciónteórica sistemática más seria; si no los sindicatos pue-den llegar a absorber a nuestros camaradas.

Es una ley histórica que los funcionarios sindicalesformen el ala derecha del partido. No hay excepciones.Así fue en la socialdemocracia; así fue también en elPartido Bolchevique. Ustedes saben que Tomski estuvocon la derecha.46 Es absolutamente natural. Ellos tra-tan con la clase, con sus elementos atrasados; son lavanguardia partidaria en la clase obrera. Su campo de

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

152adaptación necesario son los sindicatos. La gente queestá en los sindicatos hace de esta adaptación su tra-bajo. Eso explica por qué la presión de los elementosatrasados se refleja siempre a través de los camaradassindicalistas. Es una presión saludable; pero tambiénpuede apartarlos de los intereses históricos de la cla-se: pueden llegar a ser oportunistas.

El partido ha obtenido importantes logros. Estos fue-ron posibles sólo a través de un cierto grado de adapta-ción; pero, por otra parte, debemos tomar algunas medi-das para eludir esos peligros inevitables. He notadosólo algunos síntomas serios que indican la necesidadde una mayor cohesión, más énfasis en el partido.Nuestros camaradas deben ser primero miembros delpartido, sólo luego miembros de los sindicatos. Esto esespecialmente importante en el caso de los funciona-rios y editores de los sindicatos.

Antes de que sigamos; acabo de recibir el últimonúmero de Labor Action.47 Shachtman propone unanueva consigna: �Tengamos un programa para la paz,no para la guerra�. Pero estamos en guerra, no en paz.Es una tendencia pacifista. No tiene programa para laguerra inevitable.

Cannon: ¿Puede considerarse a los stalinistas enalgún sentido diferentes a cualquier otra agrupación opartido obrero? ¿Las tácticas aplicables a los socialis-tas, etcétera, se pueden aplicar también a ellos? Hayuna fuerte inclinación a considerar diferentes a losstalinistas, como si no fueran una tendencia obrera. Laexpresión más grosera de esta posición es la que sos-tiene el American Labor Party [Partido Laborista Norte-americano] en Nueva York.48 Este considera a losstalinistas como agentes de una potencia extranjera,

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

153no como un partido de la clase obrera. Es la mismaposición de Lovestone y Hook en el caso del pasaportede Browder.49 Fue también la posición de Burnham enel comité central.

Nosotros sostenemos la defensa crítica. Si Oneal,por ejemplo, fuera arrestado, también lo defendería-mos.50 No hay ninguna diferencia fundamental entre elOneal de la Segunda Internacional y el Browderrepresentante de la burocracia stalinista. Ambos sontraidores al movimiento obrero. Burnham sostuvo quelos stalinistas no son en absoluto parte del movimientoobrero, que son como los nazis alemanes. (�No debe-mos defender ni a unos ni a otros�.) Este punto esimportante en la elaboración de nuestra táctica políti-ca general. Mientras los socialdemócratas representenuna fuerza, no sólo debemos oponernos directamentesino también tener una política para maniobrar. ¿Sepuede hacer alguna distinción fundamental entre ellosy Lewis, Green, etcétera? En mi opinión hicimos, por lomenos subjetivamente, una distinción. Desde 1934 notuvimos una política, ni nacional ni internacional, paramaniobrar. ¿No deberíamos reexaminar en general estode nuevo? Su propuesta lo plantea drásticamente.

Trotsky: Por supuesto que los stalinistas son unaparte legítima del movimiento obrero. Que sea utiliza-da por los dirigentes para los fines específicos de laGPU es una cosa; otra, que se los utilice para los finesdel Kremlin. Es exactamente igual a otras burocraciasobreras opositoras. Los poderosos intereses de Moscúinfluyen en la Tercera internacional, pero en principiono es diferente. Por supuesto consideramos de maneradistinta el terror de la GPU; luchamos contra él contodos los medios, incluso la policía burguesa. Pero la

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

154corriente política del stalinismo es una corriente delmovimiento obrero. Si difiere de las otras, es con ven-taja.

En Francia los stalinistas demuestran coraje contrael gobierno. Aún los inspira Octubre. Son un conjuntode elementos revolucionarios utilizados por Moscú, perohonestos. Si en Estados Unidos se los persigue y si-guen siendo antipatriotas porque Moscú demora sunuevo viraje, llegará a gozar de considerable autoridadpolítica. Nuestra reacción ante la actitud del Kremlinno destruirá esta autoridad política. Debemos conside-rarlos objetivamente, desde el punto de vista marxis-ta. Constituyen un fenómeno muy contradictorio. Subase fue Octubre, luego se deformaron, pero tienenmucho coraje.

No podemos permitir que las antipatías originadaspor nuestros sentimientos morales influyan sobre no-sotros. Incluso los asaltantes de la casa de Trotsky tu-vieron mucho coraje. Pienso que podemos aspirar aganar a estos trabajadores que comenzaron como unacristalización de Octubre. Los vemos negativamente;¿cómo quebraremos este obstáculo? Debemos enfren-tar a la base con la dirección. Consideramos gángster ala banda de Moscú pero la base no se considera a símisma gángster sino revolucionaria. Los envenenaronterriblemente. Si les mostramos que los entendemos,que tenemos un lenguaje común con ellos, los pode-mos hacer volverse contra sus dirigentes. Si ganamosa un cinco por ciento, el partido estará condenado.Entonces sólo podrán desarrollar una existencia con-servadora. Comenzará la desintegración, porque estecinco por ciento los conectará con fuentes nuevas queprovienen de las masas.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

155* * *

Dobbs: Estuve discutiendo con Dunne la cuestiónde las minorías raciales en los Estados Unidos, y parti-cularmente la cuestión negra. El problema fue encon-trar una base adecuada de acercamiento. Dunne sugi-rió que el hecho de que la columna del Appeal se llame�la cuestión negra� hace pensar a la gente de color quelos consideramos un problema especial. Tenemos otrasminorías raciales, mexicanos, filipinos, chinos, japone-ses. Sugirió que cambiásemos el nombre por el de �sec-ción de las minorías raciales� y que cambiemos asimis-mo la tónica de la columna. Dijo también que hiciéra-mos un esfuerzo más consciente para tratar al negrocomo un trabajador con problemas comunes a todos,aunque por cierto también con problemas específicos;que aconsejemos a la Cuarta Internacional que encareuna serie de artículos acerca de los distintos proble-mas de las minorías raciales sobre una base más am-plia, con un énfasis especial sobre el problema de losnegros a causa de su magnitud.

Trotsky: ¿Hemos tenido algún éxito entre los ne-gros?

Dobbs: Algunos, especialmente desde que se hizocargo Birchman.51 Hemos estado tratando de ligar a lasección negra con la sección sindical. En el sindicatode músicos obtuvimos un informe claro de la situa-ción: separaron los locales para negros, continuando ladiscriminación contra los mismos. Cosas como esas nosproporcionan también una conexión tangible para con-tinuar. Nos hemos enterado de una fuerte reacción departe de algunos negros en el sentido de que lo hace-mos por filantropía y no por solidaridad de clase. For-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

156mamos un comité con un miembro del PC y dos ne-gros.

Konikow: En Boston tratamos de llegar a los ne-gros ayudándolos en la agitación por la ley sobrelinchamientos. Los stalinistas exigieron que nuestrocamarada fuera expulsado, pero la organización se opu-so.

Gordon: No es posible tratar a los negros como unode tantos problemas especiales. Son únicos. Tienen suspropios problemas, mucho mayores que los problemasgenerales de las minorías raciales. Hemos hecho progre-sos, pero aún no comenzamos a arañar ni la superficie.No tenemos un solo camarada en todo Harlem. Peropara hacer este trabajo necesitamos negros. Se meocurre que tenemos que pensar algunas medidas drás-ticas para meternos en este trabajo. Harlem es el ma-yor centro proletario de Nueva York.

También hay problemas con la minoría judía. Unavez intentamos sacar un órgano en idish pero tuvimosque abandonar la idea. No hacemos nada como partidopor este problema. El desarrollo del movimiento judíoes turbulento. Actualmente es social-patriota por sugran desesperación. Sería muy bueno que pusiéramosen nuestro orden del día un punto para discutir larga-mente el tema y llegar a una definición, para determi-nar una perspectiva, un programa de actividades quetenga que ver con judíos y negros.

Konikow: Deberíamos cambiar el nombre de lacolumna. �Negros� no es un nombre muy atractivo.Quizás el nombre debería ser �Trabajadores negros�.

Trotsky: ¿Cómo resuelven los distintos gremios lacuestión de las minorías raciales? ¿No son sindicatosinternacionales?

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

157Cannon: Existen en Canadá. Eso los hace internacio-

nales.Trotsky: ¿Tienen algunos sindicatos agrupaciones

especiales? ¿Agrupaciones educativas?Dobbs: Algunos gremios discriminan menos. Pero

no hay un progreso real.Trotsky: ¿Tienen publicaciones en diferentes idio-

mas?Dobbs: En los sindicatos textiles, que además po-

seen locales organizados de acuerdo al idioma.Trotsky; ¿Cuáles?Dobbs: Italianos, griegos, judíos. Pero en este as-

pecto son diferentes a la mayoría de los sindicatos.Trotsky: ¿Los camioneros tienen alguna influencia

en otras nacionalidades?Dobbs: Sólo entre los ingleses. En los últimos años

ha habido un brusco giro hacia los negros. Anterior-mente se los discriminaba. Actualmente en el sur pue-den afiliarse a una cantidad de sindicatos. En Dallas,sesenta blancos y veinte negros fueron a la huelga.Los negros siempre se sentaban aparte. Nunca habla-ban hasta que los blancos hubieran terminado, y sólocuando les preguntaban. Eso fue al comienzo. En lospiquetes mostraban gran coraje, incluso más que losblancos. Vivían en casas de propiedad de la compañía,que exigió que pagaran sus alquileres atrasados o sefueran. Los desalojaron de dos de las casas. Al día si-guiente éstas se habían convertido en cenizas. Al finde la huelga los negros sintieron que tenían derecho ahablar.

Trotsky: ¿Por qué no se informó de esto en el Appeal?Es muy importante. Bastaría para hacer la mejor co-lumna sobre los negros.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

158La cuestión de las minorías raciales no es equitati-

va. El medio más importante y más común es una pu-blicación en el idioma de la minoría en cuestión. Laeducación de los trabajadores se ve obstaculizada porlas diferencias idiomáticas. Incluso los partidos máscentralizados deben encontrar los medios de comuni-carse con las distintas nacionalidades. El partido no esnunca una totalidad de organizaciones nacionales. Noes una federación de agrupamientos nacionales, cadatrabajador es miembro de una organización común.Deben crearse canales para que estos trabajadores seexpresen. Esto es aplicable a los trabajadores mexica-nos, chinos, judíos, polacos, etcétera, pero el proble-ma de los negros no tiene nada que ver con el idioma.Es una cuestión social determinada por su piel. Pero noes necesario crear un nuevo diario; ésa es la razón porla cual no se encuentran al mismo nivel. Eso explicapor qué no se necesita un medio de comunicación dis-tinto.

Dobbs: Pero la misma discriminación social afecta alos chinos, etcétera.

Trotsky: En lo que les es común, pero no es necesa-rio crear diarios especiales para ellos. Creo que debe-ríamos explicar en una serie de artículos cómo acer-carnos a estas minorías. Y tener enfoques especialessobre los mexicanos, etcétera, pero, por supuesto, másimportantes son los negros. ¿Cambiamos el nombrepor uno más general? No estoy en condiciones de darmi opinión. ¿Lo de filantrópico es por el contenido?Deberíamos exagerar en favor de los negros. Losesclavistas blancos acostumbran a los negros a no ha-blar primero. Pero en el piquete exhiben gran coraje.Esto se puede aplicar a todas las nacionalidades opri-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

159midas. Debemos acercarnos a ellos en todas partesplanteando que por cada linchamiento de un negrolinchen a diez o veinte linchadores.

Deberíamos prestar mayor atención a los trabajado-res latinoamericanos en relación al imperialismo yan-qui. Tendríamos que volvernos hacia Latinoamérica. Elimperialismo norteamericano se está volcando en esadirección.

* * *

Cannon: La cuestión fundamental de la organiza-ción partidaria se trató cuando fue la lucha interna. Enla discusión quedó planteado que la naturaleza de nues-tra época es militar; el único partido serio es el queapunta al poder. Tuvimos en nuestro partido una doblerémora, que viene del pasado. Una es que los socialis-tas nunca soñaron con cambiar la sociedad. Queríanprotestar, pero realmente nunca estuvo en sus cálcu-los un partido para cambiar la sociedad. Su concepciónera chirle, un socialismo cristiano. Los que vinieron dela socialdemocracia a nuestro partido traían estas con-cepciones. La segunda es que nuestro partido sufrió entodo el mundo el proceso de superar en exceso a laburocracia stalinista, en gran medida debido a los pe-queños burgueses, que se asustaban más que nadiepor tener que disciplinarse. No querían un régimen fir-me o disciplinado. Esta fue la tendencia de Burnham yShachtman. Durante once años estuvimos en un subey baja, la mitad del tiempo con las concepcionesleninistas, la otra con el otro extremo. Cuando la cosase puso seria lo máximo que obtuvimos fue un com-promiso del cuarenta y cinco por ciento. En esta lucha

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

160recibimos un fuerte impulso de la base, que exigíamayor disciplina, un partido más serio. Debemos dedi-car más tiempo a la concepción del partido que surgede la era militar. Un partido mescolanza no sirve paranada. Tenemos que hacer que los miembros del parti-do hagan suya esta idea.

Pienso que el partido, según la opinión de los mili-tantes importantes, debería considerarse como unaorganización militar. Las formas partidarias tendrían queformalizarse mucho más considerablemente en unamanera deliberada de organización jerárquica, con unestricto registro de grados de autoridad en el partido.Todas estas cosas serán inculcadas deliberadamentepara construir un partido capaz de luchar por el poderen esta época. Si esto es correcto tenemos oportuni-dad de construirlo ahora. Primero, porque existe unimpulso real para ello que parte de la base. Esta sienteque no hay suficiente disciplina ni firmeza. En la con-ducción no hay actualmente ningún conflicto serio so-bre este punto y sí un gran progreso en el trabajo con-junto. No hay posibilidades de que elementos débiles yvacilantes capitalicen diferencias. Anteriormente no eraasí, especialmente en Nueva York. Ese fue el censura-ble papel que cumplieron Abern y Shachtman: pacifi-car a los débiles. Ahora no hay posibilidades de que serepita, por lo menos en el próximo período.

En mis polémicas con Burnham,52 explicité la nece-sidad de una dirección profesional en vez de undiletantismo sin dedicación exclusiva que trate de ju-gar con el partido. Por supuesto, creo que la cuestiónde tener un trabajador partidario fuIl-time depende delos fondos. Pero la idea de que un militante partidariodebe estar dispuesto a trabajar para el partido tendría

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

161que ser de validez universal. Terminemos con la tole-rancia hacia la conducción amateur.

Trotsky: Antes de que me olvide: el partido deberíaelaborar una especie de plataforma para la cuestiónjudía; un balance de toda la experiencia del sionismocon la simple conclusión de que el pueblo judío no pue-de salvarse excepto por medio de la revolución socia-lista. Creo que podríamos lograr una influencia impor-tante en Nueva York entre los trabajadores textiles.

Gordon: ¿Qué enfoque táctico sugeriría?Trotsky: Eso es otra cosa. No estoy muy bien infor-

mado acerca del momento. Lo primero es darles unaperspectiva, criticar todo el pasado, la tendencia demo-crática, etcétera. Plantearles que la revolución socia-lista es la única solución realista de la cuestión judía.Si los trabajadores y campesinos judíos pidieran unestado independiente, bien; pero no lo van a conseguirbajo la dominación de los ingleses. Si lo quieren, elproletariado se los dará. No estamos a favor, pero sólola clase obrera victoriosa se los puede dar.

Creo que es tremendamente importante lo queCannon escribió una vez acerca de crear un patriotis-mo hacia el partido, de que si los revolucionarios ma-duros están en desacuerdo, pero igualmente entien-den el valor histórico del partido, entonces podrán dis-cutir muy ásperamente pero estarán seguros de que labase es común, de que la minoría se someterá a lamayoría. Un sentimiento así no se puede producir arti-ficialmente, pero, naturalmente, una propaganda queexprese la importancia del partido en esta época pue-de hacer que sus miembros se sientan orgullosos desu militancia. Lo que es miserable en los pequeñosburgueses es su actitud voluble hacia el partido. No

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

162entienden qué es un partido.

Al mismo tiempo, es necesario crear una relaciónelástica entre democracia y centralismo. Tenemos lossuficientes centenares de miembros con bastante ex-periencia que ahora exigen una organización más cen-tralizada. Estos compañeros de aquí a diez años seránla vieja guardia. Estos cuadros, en otra etapa, puedendarnos la posibilidad de ganar a cientos o miles demiembros de distinto origen; pueden introducir nue-vas tendencias de crítica. Para asimilarlas, no pode-mos apelar al centralismo. Es necesario aumentar lademocracia, hacerles ver que la vieja guardia es másexperimentada. Por eso, tras un período de existenciamuy centralizada, ustedes pueden tener un nuevo pe-ríodo de amplia discusión, luego una etapa centraliza-da más normal.

Nuestro crecimiento será convulsivo. Puede llegar anuestras filas algún material humano medio crudo. Esuna ventaja tremenda contar con el apoyo de los cua-dros. Ellos les explicarán a los nuevos camaradas. Almismo tiempo, es peligroso imponer el centralismodemasiado pronto a los miembros nuevos, que no po-seen esa tradición de estima de los dirigentes que sebasa, de una manera general, en las experiencias delpasado. Esto también mantiene el equilibrio del parti-do.

Esta fue una de las cualidades más finas de laconducción de Lenin: de la disciplina de hierro a la apa-rente completa libertad de los militantes. En realidad,nunca perdió el control, pero el afiliado promedio sesentía perfectamente libre. De este modo sentó lasbases para un nuevo centralismo. Esto le dio la posibi-lidad de soportar una severa guerra, durante la cual

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

163las relaciones partidarias indicaban la necesidad de unaorganización severa y militar. A pesar de todo, el equi-librio partidario se mantuvo. Incluso en el frente tenía-mos reuniones partidarias secretas, en las que todoslos miembros del partido discutían con completa liber-tad, criticaban las órdenes, etcétera. Pero cuando aban-donábamos la habitación las órdenes debían cumplirsedisciplinadamente, ya que su no cumplimiento auto-rizaba al comandante a disponer el fusilamiento de losinfractores. Podíamos desarrollar maniobras muy com-plicadas. Al comienzo, cuando el ejército estaba inte-grado casi totalmente por comunistas del períodoprerrevolucionario, especialmente con relaciones yaestables, resultó fácil. Pero cuando se incorporaron másde cinco millones -la mayoría estaba compuesta porelementos frescos, sin tradición- la cosa se complicó,pues éstos debieron aprender la disciplina en el ejérci-to, en su forma más severa. Hubo protestas a raíz dealgunas cuestiones que suscitaban insatisfacción, quefueron utilizadas por Stalin contra Trotsky. Fue nece-sario, durante algún tiempo, dar rienda suelta a estoselementos y luego, mediante el convencimiento, crearuna nueva base para un régimen militar más severo.Tsaritsin jugó un papel importante en este aspecto juntocon Stalin, Voroshilov, Timoshenko.53 Se basaron enesos elementos. Eran guerrilleros, como Shachtmanen lo suyo. La guerra con Finlandia fue la prueba parael viejo grupo de Tsaritsin; que Stalin no haya apareci-do en el frente, un hecho aparentemente incomprensi-ble. Por supuesto, él tenía su GPU de la que ocuparseen el Kremlin. Destituyen a Voroshilov, el último de laoposición de Tsaritsin.

Dobbs: Conseguimos algo como eso en Minneapolis

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

164en nuestros piquetes. Discusión plena, luego trabajarbajo una severa disciplina.54

Trotsky: Sí, es una cuestión sicológica dedicar bas-tante tiempo a convencer a la gente de que los diri-gentes ponen en ejecución estas cosas en interés delpartido y no en función de sus intereses personales.Entonces se convierten en el capital moral más impor-tante del partido.

Konikow: ¿No podrían facilitarse las cosas con unboletín interno?

Cannon: Sí, sí.Gordon: ¿Cómo suponen que será la vida partidaria

en el próximo período? ¿Podremos hacer convencio-nes, plenarios, etcétera?

Trotsky: Eso depende de las condiciones objetivasde la guerra. Es posible que los empiecen a perseguiren el próximo período. El centralismo se hace absolu-to. El comité central debe tener derecho a cooptar nue-vos miembros sin que se trate en una convención. Espara el caso de que se produzcan arrestos policiales.Hay que garantizar de esta manera la cohesión delpartido. Sólo es posible la confianza a través de unabuena política y de coraje. Es muy importante que sehaga una prueba y una selección muy serias. Así seconcretará el verdadero centralismo, que formará unprecioso capital con lo esencial de la vida partidaria.Cuando no es posible llevar a cabo una convención,tenemos la posibilidad de informar a los mejores cua-dros, a los mejores elementos, quienes entonces de-fienden la línea política en las organizaciones localesde manera que el partido no pueda ser sorprendido.Depende a menudo de disponer de un plazo deveinticuatro horas para explicar la situación. Entonces

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

165podemos comenzar la acción. Si no la gente puede sen-tirse descontenta, en poco tiempo el partido puededesorganizarse.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

166

El papel del Kremlin en la catástrofeeuropea55

17 de junio de 1940

La capitulación de Francia no es un simple episodiomilitar. Forma parte de la catástrofe europea. Lahumanidad ya no puede vivir más bajo el régimen im-perialista. Hitler no es un accidente; él es, ni más nimenos, la más consistente y brutal expresión del im-perialismo, que amenaza aplastar a la civilización toda.

Pero junto con las causas generales de la catástrofeinherentes al imperialismo, no es posible olvidar el papelsiniestro y criminal jugado por el Kremlin y la Comin-tern. Nadie como Stalin le prestó tanto apoyo a Hitler.Nadie tampoco creó una situación tan peligrosa para laURSS.

Durante cinco años el Kremlin y su Comintern propa-gandizaron una �alianza de las democracias� y �frentespopulares� con miras a una guerra preventiva contralos �agresores fascistas�. Esta propaganda, como que-dó fehacientemente probado en el caso de Francia, tuvo

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

167una tremenda influencia en las masas populares. Perocuando la guerra se acercó realmente, el Kremlin y suagencia, la Comintern, saltaron inesperadamente alcampo de los �agresores fascistas�. Stalin, con su men-talidad de vendedor de caballos, buscó de esta maneraengañar a Chamberlain, Daladier y Roosevelt, y ganarposiciones estratégicas en Polonia y los países bálticos.

Pero el salto del Kremlin tuvo consecuencias muchí-simo mayores: no sólo engañó a los gobiernos, sinoque fundamentalmente desorientó y desmoralizó a lasmasas populares en las llamadas democracias. Con supropaganda en favor de los �frentes populares� elKremlin impidió que las masas condujeran la lucha con-tra la guerra imperialista. Con su giro al bando de Hitler,Stalin mezcló de golpe todas las cartas y paralizó elpoder militar de las �democracias�. A pesar de todaslas máquinas de destrucción, el factor moral conservauna importancia decisiva en la guerra. Desmoralizandoa las masas populares en Europa, y no solamente enEuropa, Stalin jugó un papel de agente provocador alservicio de Hitler. La capitulación de Francia es uno delos resultados de esa política.

Pero de ninguna manera es el único resultado. Apesar de las ganancias territoriales del Kremlin, la po-sición internacional de la Unión Soviética empeoró alextremo. El tapón polaco desapareció. El rumano des-aparecerá mañana. La poderosa Alemania, dueña deEuropa, consigue una frontera común con la UniónSoviética. Escandinavia, lugar de países débiles y casidesarmados, es ocupada por la propia Alemania. Susvictorias en el oeste son sólo la preparación de un gi-gantesco desplazamiento hacia el este. En el ataque aFinlandia, el Ejército Rojo, decapitado y desmoralizado

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

168nuevamente por Stalin, demostró su debilidad ante elmundo entero. En su próxima marcha contra la UniónSoviética, Hitler encontrará apoyo en Japón.

Los agentes del Kremlin comienzan a hablar una vezmás de la alianza de las democracias contra los agre-sores fascistas. Es posible que, como el estafador es-tafado. Stalin se vea forzado a efectuar un nuevo giroen su política exterior. Pero ¡ay de los pueblos si con-fían de nuevo en los deshonestos agentes del jefe delKremlin! Stalin colaboró para que Europa se convirtie-ra en un caos sangriento y llevó a la Unión Soviética alborde del abismo. Los pueblos de la Unión Soviética nopueden dejar ahora de sentir la mayor ansiedad�

Sólo el derrocamiento de la camarilla totalitaria delKremlin, sólo la regeneración de la democracia soviéti-ca, pueden liberar las fuerzas de los pueblos soviéticospara luchar contra la agresión de Alemania, que es in-evitable y se acerca rápidamente. De ahí que el patrio-tismo soviético sea inseparable de una lucha irreconci-liable contra la camarilla stalinista.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

169

La raza de reptiles del Nation56

18 de junio de 1940

Veo que Nation, que se ensució con su actitud hacialos fraudes judiciales de Moscú,57 se apresuró nueva-mente a apoyar las fantásticas y estúpidas versionesde la GPU en relación con el ataque del 24 de mayo.Parece que todo el mundo es culpable, el generalAlmazán, la �reacción�, posiblemente el propio Trotsky,pero de ninguna manera Stalin.

Mientras tanto, la policía mexicana ha descubierto alos atacantes. Son -por casualidad- agentes de Stalin�

¡Qué infame raza de reptiles son estos radicales delNation! Pero no escaparán a su castigo: les enseñare-mos a los trabajadores norteamericanos a tratarlos comose merecen, a despreciarlos.

L. Trotsky

¿Quién es el autor del artículo del Nation sobre elatentado contra León Trotsky? Harry Block es ciudada-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

170no de los Estados Unidos. Su esposa es Malu Cabrera,hija del licenciado Luis Cabrera, un abogado muy rico yreaccionario contratado por las compañías petroleras ylos terratenientes de Yucatán. Al mismo tiempo, HarryBlock es un estrecho colaborador de Lombardo Toleda-no, conocido agente político de la GPU en México. HarryBlock es el editor responsable de Futuro, la sucia ydifamatoria publicación mensual de Lombardo Toleda-no. Es también director del departamento de publicacio-nes de la stalinista Universidad Obrera. Bajo las órde-nes de la CTM publica un boletín semanal especial,Mexican Labor News [Semanario Mexicano del Traba-jo], distribuido gratuitamente en Estados Unidos.

En el equipo personal de Lombardo Toledano la �au-toridad� de Harry Block se basa en el hecho de serconsiderado el agente de la embajada soviética enWashington que se ocupa de la CTM. El jefe de la agen-cia soviética en Washington es Umanski, que hizo sucarrera diplomática como agente de la GPU. Consecuen-temente, Harry Block es el alcahuete confidencial dedos agentes de la GPU, Umanski y Lombardo Toledano.No hay por qué sorprenderse de que Harry Block de-fienda la sucia teoría del �autoataque� en las páginasde una revista tan prostituida como Nation.

Mientras tanto, la mayoría de los asaltantes fuerondetenidos. Todos son miembros del Partido Comunistay agentes de la GPU. Son colegas de Umanski, LombardoToledano y Harry Block. Sería interesante saber ahoracuál será la reacción del consejo editorial de Nation.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

171

La GPU trató de tapar el asesinato concalumnias58

25 de junio de 1940

El cuerpo de Bob Sheldon Harte prueba de maneratrágica la falsedad de todas las calumnias y acusacio-nes lanzadas contra él. Las autoridades policiales, quese vieron obligadas a no dejar de tomar seriamenteesta sospecha, revelaron una excepcional energía tam-bién en esta materia.

La GPU no es solamente una banda de rufianes; esuna selección internacional de agentes adiestrados conun largo historial de crímenes, armados con ilimitadosrecursos técnicos y económicos. De acuerdo a los cál-culos más pesimistas, sólo la preparación del atentadode México, sin contar los sobornos y los gastos en otrospaíses, ascendió a no menos de diez mil dólares.

El esclarecimiento de los crímenes de la GPU, a cau-sa de ello, presenta tremendas dificultades. En ningúnotro país del mundo, sea Francia, Suiza o España, nin-gún crimen de la GPU fue esclarecido con tanta minu-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

172ciosidad como el atentado del 24 de mayo en México.El cuerpo de Bob Sheldon, con toda seguridad, arroja-rá más luz sobre los engranajes de esta complicadaconspiración.

En dos de sus anuncios el comité central del Partido�Comunista� repitió que la participación de Sheldon poneuna nota �sospechosa� sobre el ataque. En realidad, elhecho de que los agentes de Stalin hayan penetradoen mi casa sólo indicaría que la GPU consiguió engañara mis amigos de Nueva York, quienes me recomenda-ron a Bob Sheldon. Toda persona informada sabe quela GPU infiltra sus agentes en las organizaciones obre-ras e instituciones estatales de todo el mundo. Paraello gasta anualmente decenas de millones de dólares.Pero la versión de que Sheldon era un agente de laGPU fue completamente aplastada por la realidad. Bobmurió porque se puso en el camino de los asesinos.Murió por las ideas en las que creía. Su memoria esinmaculada.

¿Qui prodest?, pregunta la vieja y sabia máxima dela ley romana. ¿Quién está interesado en calumniar aBob Harte y desviar la investigación? La respuesta esclara: la GPU y sus agentes. El descubrimiento de lafuente de las falsas declaraciones con respecto a Bobrevelará seguramente una de las piezas de la conspira-ción.

Bob no es el primero de los que están cerca de míque muere a manos de los asesinos mercenarios deStalin. Dejo a un lado a los miembros de mi familia,dos hijas y dos hijos asesinados por la GPU. No hablode mis miles de partidarios expuestos al exterminiofísico en la Unión Soviética y otros países. Me limitoúnicamente a mis secretarios en distintos países, que

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

173fueron llevados al suicidio por la persecución, o fueronbaleados o asesinados por los agentes de la GPU. Sonsiete personas: M. Glazman, G. Butov, J. Blumkin, N.Sermuks, I. Poznanski, R. Klement, E. Wolff.59 En estalista, Robert (Bob) Sheldon Harte ocupa el octavo, perome temo que no el último lugar.

Después de esto, los agentes políticos de la GPUpueden hablar de mi �manía de persecución�.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

174

Telegrama al señor Harte60

25 de junio de 1940

Mi esposa, mis colaboradores y yo nos inclinamoscon profundo pesar ante el dolor de la madre y el padrede nuestro querido Bob. El único consuelo en estashoras amargas es saber que la vil calumnia contra Bob,por medio de la cual los asesinos trataron de encubrirel asesinato, fue desenmascarada. Como un héroe, Bobpereció por las ideas en las que creía.

Natalia y León Trotsky, Joe Hansen, Harold Robins,Charles Cornell, Jake Cooper, Otto Schuessler, WalterO�Rourke.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

175

No cambiamos nuestro rumbo61

30 de junio de 1940

Siguiendo a una cantidad de pequeños estados euro-peos, Francia se está convirtiendo en una nación oprimi-da. El imperialismo alemán se elevó a alturas militaressin precedentes, con las consiguientes posibilidades depracticar un pillaje mundial. ¿Qué sigue después?

De parte de todas las clases de seminternacionalistasse puede esperar aproximadamente la siguiente líneaargumental: es imposible que haya levantamientosexitosos en los países conquistados por la bota nazi,porque todo movimiento revolucionario será ahogadoinmediatamente en sangre por los conquistadores. Hayincluso menos posibilidad de un levantamiento exitosoen el campo de los vencedores totalitarios. Sólo se po-drían crear condiciones favorables para la revolucióncon la derrota de Hitler y Mussolini. Por eso, lo únicoque resta es apoyar a Inglaterra y Estados Unidos. Sila Unión Soviética se uniera a nosotros sería posible nosólo detener los éxitos militares de los alemanes, sino

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

176asestarles fuertes derrotas militares y económicas. Eldesarrollo ulterior de la revolución sólo será posible deesta forma. Etcétera, etcétera.

Esta argumentación, que superficialmente pareceinspirada por el nuevo mapa de Europa, es en realidadsólo una adaptación de los viejos argumentos del so-cial-patriotismo, es decir, de la traición de clase. Lavictoria de Hitler sobre Francia reveló completamentela corrupción de la democracia imperialista, incluso enla esfera de sus propias tareas. No se la puede �salvar�del fascismo. Sólo se la puede reemplazar por la de-mocracia proletaria. Si la clase obrera ligara su suerteen esta guerra a la de la democracia imperialista, ellosólo le acarrearía una nueva serie de derrotas.

�Por la causa de la victoria� Inglaterra ya se ha vistoobligada a introducir métodos dictatoriales, cuyo requisi-to básico fue la renuncia del Partido Laborista a todapolítica independiente. Si el proletariado internacional,a través de todas sus organizaciones y tendencias, tomapor el mismo camino, se facilitará y apresurará la vic-toria a escala mundial del régimen totalitario. Con unproletariado mundial que renuncia a una política inde-pendiente, una alianza entre la Unión Soviética y lasdemocracias imperialistas significaría el aumento de laomnipotencia de la burocracia de Moscú, su posteriortransformación en una agencia del imperialismo y elinevitable otorgamiento de concesiones al imperialis-mo en la esfera económica. Seguramente, la posiciónmilitar de los distintos países imperialistas en la arenamundial cambiaría consecuentemente; pero la situa-ción del proletariado internacional, desde el punto devista de las tareas de la revolución socialista, cambia-ría muy poco.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

177Para crear una situación revolucionaria, dicen los

sofistas del social-patriotismo, es necesario asestarleun golpe a Hitler. Para obtener una victoria sobre Hitler,es necesario apoyar a las democracias imperialistas.Pero si por salvar a las �democracias� el proletariadorenuncia a una política revolucionaria independiente,¿quién utilizará la situación revolucionaria que surgiráde la derrota de Hitler? No han faltado situaciones re-volucionarias en el último cuarto de siglo. Pero faltó unpartido revolucionario capaz de utilizar esas situacio-nes revolucionarias. Renunciar a preparar un partidorevolucionario en razón de la necesidad de provocaruna �situación revolucionaria� es conducir vendados auna masacre, a los trabajadores.

Desde el punto de vista de una revolución en el pro-pio país, la derrota del propio gobierno imperialista esindudablemente un �mal menor�. Los seudointernacionalistas, sin embargo, se niegan a aplicar esteprincipio a los países democráticos derrotados. En cam-bio, interpretan la victoria de Hitler, no como un obstá-culo relativo, sino como uno absoluto en la marcha dela revolución en Alemania. Mienten en ambos casos.

En los países derrotados la posición de las masasempeorará extremadamente en forma inmediata. Su-mada a la opresión social está la opresión nacional,cuya carga principal también la sobrellevan los traba-jadores. De todas las formas de dictadura, la totalitariade un conquistador extranjero es la más intolerable. Almismo tiempo, en la medida en que los nazis traten deutilizar los recursos naturales y la maquinaria indus-trial de las naciones que derrotaron, dependerán ine-vitablemente de los trabajadores y campesinos nati-vos. Es sólo después de la victoria cuando las dificulta-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

178des económicas siempre comienzan realmente. Es im-posible apostar un soldado con un rifle para cada obre-ro y campesino polaco, noruego, danés, holandés, bel-ga. El nacionalsocialismo carece de receta para trans-formar de enemigos en amigos a los pueblos derrota-dos.

La experiencia de los alemanes en Ucrania en 1918demostró qué difícil es utilizar con métodos militaresla riqueza natural y la fuerza de trabajo de un puebloderrotado; y qué rápido se desmoraliza un ejército deocupación en una atmósfera de hostilidad universal.Estos mismos procesos se desarrollarán en muchomayor escala en el continente europeo bajo la ocupa-ción nazi. Se puede esperar, sin duda, la rápida trans-formación de todos los países conquistados en verda-deros polvorines. El peligro está en que las explosio-nes ocurran demasiado pronto, sin la suficiente prepa-ración, y conduzcan a derrotas aisladas. Es imposible,sin embargo, hablar de la revolución europea y mun-dial sin tener en cuenta la posibilidad de derrotas par-ciales.

Hitler, el conquistador, naturalmente acaricia la qui-mera de convertirse en el principal verdugo de la revolu-ción proletaria en cualquier parte de Europa. Pero estono significa en absoluto que Hitler será tan fuerte paravérselas con la revolución proletaria como lo ha sidopara enfrentar a la democracia imperialista. Sería unerror fatal, indigno de un partido revolucionario, hacerde Hitler un fetiche, exagerar su fuerza, pasar por altolos límites objetivos de sus éxitos y conquistas. Ciertoes que Hitler promete jactanciosamente establecer ladominación del pueblo alemán a expensas de toda Eu-ropa e incluso del mundo entero �por mil años�. Pero,

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

179con toda seguridad, este esplendor no durará siquieradiez años.

Debemos aprender de las lecciones del pasadoreciente. Hace veintidós años no sólo los países derro-tados sino también los vencedores salieron de la gue-rra con su economía desbaratada y pudieron advertirlentamente (en algunos casos no lo advirtieron paranada) las ventajas económicas que reportaba la victo-ria. Por eso, el movimiento revolucionario también asu-mió enormes proporciones en los países de la Ententevictoriosa. Lo único que faltó fue un partido revolucio-nario capaz de encabezar el movimiento.

El carácter totalizador de la actual guerra excluye laposibilidad de un �enriquecimiento� directo a expensasde los países derrotados. Incluso en el caso de unavictoria completa sobre Inglaterra, Alemania, paramantener sus conquistas se vería obligada en los próxi-mos años a soportar sacrificios económicos de tal mag-nitud que sobrepasarían las ventajas que pudieran de-rivarse directamente de sus victorias. Las condicionesde vida de las masas alemanas deben, de todas mane-ras, empeorar considerablemente en el próximo perío-do. Millón tras millón de soldados victoriosos encontra-rán al volver a su patria un hogar aun más pobre queaquél del cual fueron arrancados por la guerra. Unavictoria que disminuye el nivel de vida de la gente norefuerza un régimen sino que lo debilita. La confianzaen sí mismos de los soldados desmovilizados que vie-nen de apuntarse las más grandes victorias aumentaráal extremo. Sus esperanzas traicionadas se converti-rán en agudo descontento y amargura. A su vez, lacasta de los Camisas Pardas se elevará aun más porsobre la gente; su gobierno, desenfrenado y arbitrario,

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

180provocará aun mayor hostilidad.

En la última década el péndulo político de Alemaniase ha movido, como consecuencia de la impotencia dela trasnochada democracia y la traición de los partidosobreros, acentuadamente hacia la derecha; luego, comoresultado de la desilusión por las consecuencias de laguerra y del régimen nazi, el péndulo se desplazaráaun más acentuadamente hacia la izquierda. Insatis-facción, alarma, protestas, huelgas, choques armadosestarán nuevamente a la orden del día en el país. Hitlertendrá demasiadas preocupaciones en Berlín para po-der cumplir exitosamente el papel de verdugo en París,Bruselas y Londres.

Por lo tanto, la tarea del proletariado revolucionariono consiste en ayudar a los ejércitos imperialistas acrear una �situación revolucionaria� sino en preparar,fundir y templar sus filas internacionales para situa-ciones revolucionarias que no faltarán.

El nuevo mapa bélico de Europa no invalida los prin-cipios de la lucha de clases revolucionaria. La CuartaInternacional no cambia su rumbo.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

181

Consejo de tío62

1° de julio de 1940

Queridos sobrinos:Recibí puntualmente sus cartas del 25 de mayo, pero

no entendí el propósito práctico del mensaje que meenvían. Se podría entender que ustedes desean reconci-liarse con su padre y la familia toda. Por supuesto meencantaría servir de intermediario en un caso así. Peroustedes deben entender que después de mis anterio-res intentos, que terminaron tan lamentablemente porsu culpa, soy diez veces más cauto que antes.Desgraciadamente, su carta no disipa mis dudas. Us-tedes dicen que sacaron sus conclusiones de las expe-riencias, que estas experiencias no son posiblementelas mismas para todos pero que nada puede impedirque todos lleguen a las mismas conclusiones en el fu-turo. Esto es extremadamente vago. La familia de supadre tiene sus tradiciones, sus reglas de conducta, yestá orgullosa de esas reglas y tradiciones. No creoque su padre esté dispuesto a cambiar sus métodos y

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

182concepciones como precio para reconciliarse con uste-des. Todo miembro de la familia tiene el derecho deproponer, de expresar sus ideas y de defenderlas. Suspadres son bastante tolerantes, pero si ustedes de-sean vivir y actuar con la familia deben ser leales aella, especialmente ahora, en los trágicos tiempos enque nos toca vivir. Si ustedes sacaron esta conclusióndel pasado, seria y definitivamente, no habría dificul-tades para una sincera reconciliación, y entonces meagradaría iniciar conversaciones directas con su padresobre el caso; pero sólo bajo estas condiciones.

Que me crean que al actuar así me guían exclusiva-mente sus intereses y los de nuestra familia.

Con mis mejores deseos,

Tío León

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

183

Pavón Flores, el abogado defensor de laGPU63

3 de julio de 1940

Tanto en el momento de mi testimonio ante la Cor-te, el 2 de julio, como durante la inspección judicial ami casa, el 19 del mes pasado, los abogados defenso-res de David Serrano, Mateo Martínez64 y otros trata-ron de sugerir que no se encontraron mis archivos enla habitación donde se tiraron las bombas ni en ningu-na otra parte de la casa.

El señor Pavón Flores y su colega defienden a perso-nas que sostienen no haber participado en el ataque.Desde este punto de vista, el problema de los archivosparece irrelevante. Sin embargo, el señor Pavón Floresy su colega intentaron repetidamente demostrar queninguna de las partes tenía interés en destruir los ar-chivos.

¿Por qué los abogados defensores atribuyen tantaimportancia a esta cuestión? Los asaltantes asesina-ron a Robert Harte, intentaron matarnos a mí, a mi

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

184esposa y a mi nieto, amarraron a la policía, etcétera;estos crímenes son infinitamente más importantes queel intento de destruir una colección particular de docu-mentos. ¿Por qué entonces tanto interés por un pro-blema secundario?

El interés del señor Pavón Flores en mis archivos seexplica simplemente por el hecho de que el intento dequemarlos representa una prueba muy importante, aun-que no la única, contra Stalin. Ninguna organizaciónen el mundo puede tener mayor interés que la GPU endestruir mis archivos. Lo demostró cuando debió supe-rar grandes dificultades técnicas para robar ochenta ycinco kilos de ellos en París, el 7 de noviembre de 1936.Mis archivos permitieron a la Comisión Internacionalpresidida por el doctor John Dewey descubrir los frau-des judiciales de los juicios de Moscú, y continúan siendoútiles para revelar los crímenes de Stalin.

Si el señor Flores aceptara la evidencia de que elataque fue organizado por la GPU, disminuiría laculpabilidad de sus defendidos ya que el potente brazodel estado soviético posee ilimitados recursos disponi-bles para quebrar la voluntad de los miembros(temporarios) de la Comintern y subordinarlos total-mente a sus fines criminales. Por el contrario, al señorPavón Flores no le interesa la suerte de los que defien-de, sino más bien la empresa de la GPU y la reputaciónde Stalin. Al negar el obvio papel directivo de la GPUen el atentado del 24 de mayo, el señor Flores estáponiendo realmente en peligro a los acusados. Paraservir y defender a Stalin, el señor Flores se consideraobligado a calumniar a los adversarios de Stalin. Sólosu dependencia moral y política de la GPU explica supapel en el juicio, sus desgraciadas acusaciones y sus

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

185groseros ataques a mi persona.

En mi testimonio del 17, indiqué que no es casuali-dad que el señor Flores forme parte del Comité Centraldel Partido Comunista, elegido para ese organismo dosmeses antes del ataque, con el objetivo de intensificarla lucha contra Trotsky y el trotskismo. Durante el cur-so del interrogatorio, él me corrigió diciendo que nohabía sido electo por primera vez miembro del ComitéCentral en el último congreso de marzo pasado sino unaño antes. La corrección no cambia fundamentalmen-te mis conclusiones; más bien las refuerza. Durante1939 el señor Flores trabajó tranquila y dócilmente bajola dirección de Laborde, al que le cantó loas. Cuando laGPU, con los ojos puestos en el planeado ataque, con-sideró esencial revisar la composición del Comité Cen-tral, el señor Flores, que súbitamente descubrió un �trai-dor� y un �enemigo del pueblo� en quien fue su patrónde ayer, fue aprobado por la GPU y, como consecuen-cia, incluido en el nuevo Comité Central. El señor Flo-res interpreta la lealtad a su �amo� -me refiero a laGPU- como una �lealtad� revolucionaria. Interpreta la�traición� como desobediencia a la GPU y la lucha con-tra sus crímenes. No debe sorprender� pues, el queme llame �traidor� en mi propia casa.

En su célebre �Testamento�, Lenin citaba dos aspec-tos esenciales de la personalidad de Stalin: rudeza ydeslealtad. Los mismos se han convertido ahora en ras-gos de toda una escuela. La rudeza se transformó eninsolencia, la deslealtad en traición. En su calidad dediscípulo de esta escuela, el señor Flores presenta unaimagen completamente opuesta a la de un revolucio-nario.

Me doy cuenta perfectamente de que el tribunal no

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

186puede utilizar medios judiciales para detener el torren-te de insinuaciones escandalosas que brota del señorFlores, que se aprovecha de su condición de abogadodefensor para encubrir su sujeción a la GPU. Por lotanto, me reservo el derecho de publicar todas misdeclaraciones relativas a las vergonzosas actividadesdel señor Flores.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

187

Deposición complementaria en laaudiencia del 2 de julio65

3 de julio de 1940

Considero necesario efectuar las siguientesdeclaraciones complementarias ante las preguntas delabogado defensor Pavón Flores.

En los comienzos de la investigación, cuando sólopodía manejar hipótesis, expresé mis sospechas sobreuno de los amigos políticos del señor Flores, que sehabía convertido en uno de mis más severos acusadores.En la misma audiencia, no obstante, esta persona notuvo inconveniente en expresar su sospecha de que yohabía sido advertido de antemano del crimen por unode los supuestos participantes, específicamente RobertS. Harte, y que lo oculté durante la investigación. Enotras palabras, el señor Flores arroja públicamente so-bre mí la sospecha de un delito serio y lo hace, no alcomienzo de la investigación, no en respuesta a laspreguntas de la policía, sino en un momento en quelas características generales del crimen han sido com-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

188pletamente aclaradas, y después de que yo, en pre-sencia del señor Flores, he ofrecido detalladas explica-ciones de los hechos que se investigan. Debe tenersetambién en cuenta que el señor Flores actúo en sucalidad de abogado de uno de los acusados de un gra-ve delito, mientras que yo actué en calidad de víctimade tal delito.

Pero si el señor Flores no cuenta, porque no puede,ni siquiera con una pizca de prueba, habría que supo-ner que su monstruosa acusación contiene, al menos,argumentos convincentes desde el punto de vista lógi-co o psicológico. Desgraciadamente, incluso desde estepunto de vista su acusación resulta completamenteridícula.

La pregunta del señor Flores de sí mi casa tiene só-tanos �habitables� lleva a suponer que generalmentepasaba las noches en el sótano. De lo que siguió, sinembargo, resultó claro que la idea del señor Flores eratotalmente diferente: advertido de antemano por RobertHarte, según él, pasé en el sótano sólo una parte pe-queña de la noche del 23 al 24 de mayo. Pero al efectono sería de ninguna manera necesario disponer de unsótano habitable: para evitar la muerte incluso hubie-ra sido posible pasar media hora en el gallinero o laleñera.

La inconsistencia intrínseca del cuadro descripto porel señor Flores no reside, no obstante, sólo en esto.Siguiendo el razonamiento del defensor, lo único quehice en función de la advertencia sobre el ataque inmi-nente consistió en buscar refugio en un sótano �habita-ble� (¿no habría sido un poco menos estúpido, en ver-dad, esconderse en un sótano inhabitable y por lo tan-to probablemente menos accesible?) Es decir, abando-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

189né a todos los habitantes de la casa a su propia suerte,incluyendo a mi nieto, a quienes los atacantes intenta-ban matar. ¿Hay algo de sentido común en esto? ¿Noes obvio que si realmente hubiera sido advertido pormi íntimo colaborador, habría adoptado medidas total-mente diferentes? Habría informado inmediatamenteal general Núñez, movilizado a mis amigos y con laayuda de la policía preparado una trampa fatal para losgángsters de la GPU. En ese caso mi pobre amigo RobertHarte podría haber salvado su vida. Naturalmente; éstaes la forma en que hubiera actuado cualquier personaa la que se le hubiera advertido. Sin embargo, el señorFlores prefiere atribuirme no sólo un comportamientocriminal sino también irracional; peligroso para mí ymis amigos, pero favorable, o al menos no tan desfa-vorable, para la GPU. En verdad, sería injusto no reco-nocer que el fundamento de esta teoría es realmentelastimoso.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

190

Explicaciones complementarias eindispensables a mis declaraciones del 2

de julio66

5 de julio de 1940

Para mostrar la injusticia con que El Popular, Futuroy La Voz de México me acusan de difamación, elijo aFuturo de entre esas publicaciones. Las razones de estaelección son las siguientes: Futuro no se publica todoslos días sino mensualmente; en consecuencia, la redac-ción tiene oportunidad de elegir cuidadosamente a suscolaboradores y reflexionar acerca de sus artículos; eleditor de la revista es Lombardo Toledano; en el con-sejo de redacción, junto con Víctor Villaseñor y LuisFernández del Campo aparece el señor Alejandro Ca-rrillo, director de El Popular. Por lo tanto, todo lo quese pueda decir y probar acerca de Futuro puede apli-carse, con mas razón, a El Popular, por no mencionar aLa Voz de México. Como consecuencia, aquí me referi-ré a los dos últimos periódicos sólo de pasada, reser-vándome el derecho de volver a hablar de ellos.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

191No es de ninguna manera mi intención iniciar una

polémica teórica o política con el consejo de redacciónde Futuro, que me considera �contrarrevolucionario�.Sus opiniones y evaluaciones políticas no me intere-san. No acuso a Futuro -una revista sin principios- deno tener nada que ver con el marxismo, el comunismoproletario o las tradiciones de la Revolución de Octu-bre, sino de publicar en los tres años y medio de miestadía en México artículos difamatorios contra mí yhacer circular deliberadamente falsas acusaciones fa-bricadas en los laboratorios de la GPU y traducidas alcastellano por, o con la colaboración de, sus agentes.Acuso a Futuro de haber rechazado, utilizando argu-mentos fútiles, mis numerosas propuestas para quepresenten la prueba de sus mentiras deliberadas a unacomisión imparcial, gubernamental o de cualquier otrotipo.

Acuso a Futuro de haber participado en la prepara-ción moral del atentado contra mi vida a través de sumaliciosa campaña, con la colaboración, en muchos ca-sos, de quienes luego participaron en el propio atenta-do. Acuso a Futuro de haber ayudado a los agresores,con todos los medios a su alcance, a oscurecer los ras-tros del delito después del 24 de mayo; de habermeagraviado con las falsas y estúpidas acusaciones del�autoatentado�, dificultando así una investigación ob-jetiva. Acuso a Futuro de continuar, incluso durante lainvestigación en la Corte, su despreciable campaña dementiras, calumnias y falsedades y, consecuentemen-te, de participar de hecho en la preparación moral delsegundo atentado, que, indudablemente, debe estarocupando la atención de los agentes de la GPU. Comoconsecuencia, acuso a Futuro de ser un agente de la

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

192GPU en cosas que me afectan a mí, a mi familia, a misamigos.

La participación de Futuro en la preparación moraldel atentado

En el trabajo de seleccionar los ejemplos y pruebasde las maliciosas calumnias lanzadas contra mí porFuturo, me encuentro con las siguientes dificultades:demasiado material, y repulsión moral. Para ahorrarletiempo a la Corte, me limito a elegir algunos ejemplosque no requieren un gran número de fechas o comen-tarios.

El número de Futuro de marzo de 1940 incluyó unartículo de un tal Oscar Creydt Abelenda, �El significa-do del trotskismo�, en el que se incluye, entre otros,los siguientes conceptos:

�Hoy, cuando el imperialismo yanqui se ha converti-do en el más potente y franco exponente de la inter-vención armada contra la Unión Soviética (por mediode Mannerheim),67 y al mismo tiempo en el organiza-dor directo de la intervención contrarrevolucionariaextranjera en México (por medio de Almazán), Trotskyy sus agentes de información y provocación se hancolocado, como es lógico, al servicio de la Oficina Fede-ral de Investigaciones (FBI) de Estados Unidos.

�Hace apenas un mes, la ciudad de México fue sor-prendida por una cantidad de afiches de diversos tama-ños, colores y textos, en los cuales León Osorio, presi-dente del denominado Partido de Salvación Pública,declaraba rotas sus relaciones con los trotskistas [�]

�Los afiches, escritos en el típico estilo de la Gestapo,como todos los que aparecen firmados por León Osorio,originados en la oficina del agregado de prensa de la

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

193embajada alemana en México [�]

�Simultáneamente, la Gestapo expulsó de su propioseno a los espías de Trotsky, lo que corrobora una vezmás los irrefutables resultados del célebre juicio deMoscú (1938, contra los elementos antisoviéticos), enlo que hace a la directa conexión del trotskismo con laGestapo.

�La ruptura de Trotsky con la Gestapo tiene su ori-gen en el acuerdo establecido por los agentes trotskis-tas, principalmente por Diego Rivera,68 con la �juderíainternacional�, un insulto político que el nazismo aplicacon notoria frecuencia a los imperialistas de Wall Street,especialmente desde el levantamiento del embargo dearmamentos.

�La reconciliación entre Trotsky y el FBI de EstadosUnidos ocurrió en el mismo momento en que se estre-chan las relaciones entre el almazanismo y las compa-ñías petroleras yanquis.

�Trotsky había previsto claramente las cosas desdeel comienzo de la guerra europea. El pacto de no agre-sión entre Alemania y la Unión Soviética y el consi-guiente acuerdo de Moscú del 29 de setiembre habíandemostrado que los servicios del trotskismo ya no eranindispensables para la Gestapo. Trotsky tenía que bus-car un nuevo amo. Esta operación no era del todo nue-va para Trotsky, si tenemos en cuenta que desde 1924el trotskismo estuvo simultáneamente al servicio dediferentes agencias de espionaje, como el Servicio deInteligencia británico.�

Luego se refería a un �[�] comando central integra-do por Trotsky y el FBI [...]� y finalmente expresaba:

�Hoy resulta totalmente evidente que el trotskismoen América Latina no es más que una agencia de

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

194penetración, confusión, provocación y espionaje al ser-vicio de los imperialistas de Wall Street.�

Nadie en el mundo, excepto los inquisidores de laGPU, se han atrevido a acusarme de conexiones con laGestapo o con la policía secreta de Estados Unidos. Apesar del monstruoso disparate que encierra la acusa-ción, que la desacredita por sí misma, insistí hace tresaños en un examen de los juicios de Moscú a cargo deuna comisión compuesta de once personas de elevadaautoridad, en su gran mayoría irreconciliables adver-sarios políticos míos, dirigida por el internacionalmentefamoso filósofo y educador John Dewey. Fueron invita-dos a participar en esta comisión, que trabajó en se-siones públicas, representantes de los partidos comu-nistas de Estados Unidos y México, el apoderado delpartido norteamericano, doctor Brodsky, y el señorLombardo Toledano. Naturalmente, éstos se negaron,siguiendo instrucciones de Moscú. Los juicios de Moscúfueron exhibidos por la comisión Dewey como el máscolosal fraude judicial de la historia. Tengo el honor deadjuntar dos volúmenes del Trabajo de la comisión quecontienen más de mil páginas. En la prensa de todo elmundo el fraude judicial de Moscú es apoyado sólo porlos órganos que dependen directamente de la GPU.

Con respecto al significado político de las acusacio-nes incluidas en el artículo de Abelenda, sólo tengopocas palabras que decir, y ellas con el objeto de iden-tificar a la fuente oculta que inspira a Futuro. Durantetoda mi vida política he sido un adversario irreconcilia-ble del imperialismo, bajo cualquier máscara políticaque pudiera utilizar. Nadie puede demostrar que misactos o cualquiera de mis escritos contradice esta po-sición. Cuando el Kremlin estaba preparando una alianza

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

195con las �democracias�, y la Comintern se humillaba anteellas, olvidándose de las colonias, advertí a los obrerosque tales democracias eran imperialistas. En respues-ta, la GPU me acusó de ser un agente de Hitler y Futu-ro me exhibió en numerosas caricaturas con una svás-tica. Cuando Stalin, inesperadamente, concluyó unpacto con Hitler, y yo denuncié la partición de Polonia yla invasión a Finlandia, la GPU me presentó como unagente de los imperialismos inglés y norteamericano.El artículo de Abelenda, como muchos otros de Futuro,es sólo una interpretación de las calumnias de la GPU.

¿Quién es el señor Oscar Abelenda, autor del artícu-lo en cuestión? �Un profesor paraguayo de la Universi-dad Obrera�, como él mismo se presenta. Al mismotiempo, es colaborador de La Voz de México, y un cola-borador prominente. Abelenda informó en La Voz deMéxico acerca de la discusión secreta en el comité na-cional del Partido Comunista, aunque él mismo no seamiembro de dicho comité. Considero justificado supo-ner que se trata de un supermiembro. Su artículo �Elsignificado del trotskismo� es suficiente para recono-cer a un agente de la GPU.

Los editores de Futuro son gente suficientementeentendida en política y leyes como para comprender elverdadero significado del artículo del señor Abelenda.Naturalmente, el señor Lombardo Toledano y el señorVillaseñor no creen una sola palabra de dicho artículo.¿Por qué se comprometen imprimiendo dicho libelo?Sólo puede haber una respuesta: sus relaciones con elKremlin los obligan a imprimir contra mí cualquier ca-nallada que provenga de la GPU. ¡Y estos hombres meacusan de calumnia cuando declaro que su funciónpolítica es ser agentes de la GPU!

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

196El artículo del señor Abelenda es ilustrado en la pá-

gina 35 con un dibujo en contra de mi persona. El au-tor del dibujo escondió su nombre tras un jeroglífico.No obstante, una comparación con otros dibujos de lamisma revista me permite llegar a la conclusión deque es obra de Luis Arenal, asesino de Robert SheldonHarte.

La fecha del artículo de Abelenda reviste la mayorgravedad: marzo de 1940; es decir, el momento enque el Partido Comunista anunciaba en su congresouna nueva campaña �antitrotskista�, y cuando se reali-zaban a todo vapor los preparativos para el atentado.

Es imposible cerrar los ojos cuando uno se encuen-tra ante la siguiente evidencia: el artículo de Abelendaen Futuro; la purga en el Partido Comunista con la par-ticipación de Abelenda; los preparativos técnicos delatentado contra mi vida, con la participación de miem-bros del Partido Comunista; todo tiene una raíz co-mún, y esta raíz es la GPU, poderosa agencia interna-cional del Kremlin.

Las pequeñas mentiras asombran por su ubicuidad.En casi todas las ediciones de Futuro se puede encon-trar una nueva calumnia contra mí. Daré una idea acercade ellas. El Popular y La Voz de México informaron acercade mis �secretos contactos contrarrevolucionarios conel general Cedillo, el doctor Atl, el general E. Acosta yotros. Negué en la prensa esas fantásticas informacio-nes. Con respecto a eso, Futuro escribe:

�Trotsky [�] tiene el honor de conocer a don EmilioN. Acosta, pues aunque en una reciente declaraciónconfesó que �no tenía el honor de conocer al generalAcosta�, para esta época debe haberlo conocido, a juz-gar por la diligencia de Don Emilio en buscar prosélitos�

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

197(enero de 1940).

Aquí tenemos la mentira químicamente pura. A pri-mera vista, la mentira puede parecer sin importancia.No obstante, se trata de una pequeña mentira que sir-ve a un gran objetivo. Futuro quiere sugerir la idea deque estoy participando en la campaña electoral de par-te del bando reaccionario. La fecha de esta mentiramerece atención: enero de 1940, es decir, la fecha enque comenzaron los preparativos técnicos del atenta-do contra mi vida.

La colaboración de los terroristas de la GPU enlas páginas de Futuro

La lista de artículos y dibujos que se agregan a esteartículo atestigua que los futuros participantes en elatentado, o sus íntimos amigos, de quienes sospecha-ba la policía o que estaban expuestos a ser arrestadoso interrogados en relación con el atentado del 24 demayo, jugaron un papel importante en las páginas dela prensa �académica� (¡Revista de la Universidad Obre-ra!). Encontramos los siguientes nombres en carácterde colaboradores: David Serrano Andonegui; D. A.Siqueiros; Luis Arenal; Angélica Arenal, hermana deLuis y esposa de Siqueiros; Néstor Sánchez Hernándezy Félix Guerrero Mejía. Algunos de ellos, como LuisArenal y Néstor Sánchez Hernández, me atacaron di-rectamente con la lapicera o con la pluma, antes deatacarme con la ametralladora o el revólver; otros, máscautos, prefieren no nombrarme o esconderse tras seu-dónimos. Aparte de los agentes terroristas de la GPUantes mencionados, encontramos entre los colabora-dores permanentes los nombres de personas repetida-mente mencionadas durante la investigación: Leopoldo

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

198Méndez, Enrique Ramírez y Ramírez (uno de los auto-res de la teoría del �autoatentado�), Andrés GarcíaSalgado y otros. La lista de colaboradores de Futurodemuestra, incontrovertiblemente, que los �pistoleros�de la GPU no eran ajenos a ese circulo. Por el contrario,estaban hechos con la misma sangre y la misma car-ne.

Esto se ve claramente en la personalidad deSiqueiros, no sólo en su personalidad artística sino tam-bién en la política. Ahora tras el fracaso, sus amigos ycolaboradores de ayer tratan de descargar sobre él to-das sus culpas, describiéndolo como un �pedante� (¡�pe-dante� con ametralladora!), �irresponsable� e incluso�loco�. Pero ayer era diferente. En la edición de Futurode mayo de 1939, en la sección �Perfil del mes�, sepuede leer, después de uno de los habituales ataquescontra mi persona, lo siguiente:

�David Alfaro Siqueiros es un artista de gran presti-gio y de calidad universalmente conocida. En todaAmérica, desde Nueva York a Buenos Aires, es estima-do su trabajo como pintor. Es un hombre que honra aMéxico. En cualquier país del mundo, una persona deesta clase es objeto de respeto, al margen de su filia-ción política. Este no es el caso de México. Reciente-mente ha sido objeto de un arbitrario atropello por partede la policía de la ciudad.�

D. A. Siqueiros es presentado a través de estas lí-neas no sólo como un artista, sino también como unapersonalidad política no suficientemente apreciada porla policía mexicana. Esta patética apología de Siqueirospartió, según parece, de la pluma de Alejandro Carri-llo, editor de El Popular, que me amenaza con mandar-me a prisión por calumnia.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

199La edición especial de mayo de 1939 es muy impor-

tante en sí misma. En la sección �Perfil del mes�, unode los artistas anónimos (¿Luis Arenal?), describe cómoDiego Rivera desaloja a Trotsky por no pagar el alqui-ler. (Aquí tienen el nivel �educativo� de esta revista.)En la misma sección, una oda en honor a Siqueiros. Unartículo de Víctor Manuel Villachez Hernández describela alianza del trotskismo con los �nazis�. Un dibujo deLuis Arenal. Un artículo de Alejandro Carrillo. Esta listahabla por sí misma.

Aquí nadie maneja hipótesis o suposiciones, sino he-chos incontrovertibles, publicados en las propias pági-nas de Futuro.

Los editores de esta revista están estrechamenteasociados con los autores más visibles del atentado del24 de mayo. El consejo de redacción de Futuro tomóparte en la preparación moral del atentado, antes deque cualquiera de sus colaboradores hubiera efectua-do el ataque contra mi casa, secuestrado y matado aRobert Harte y tratado de matarnos a mí, a mi esposay a mi nieto.

Futuro después del atentado del 24 de mayoEn la edición de julio de este año se puede leer, en

la página 24, sección editorial, �El perfil del mes�: �Nodeja de sorprender que trescientos tiros de ametralla-dora fueran disparados contra una persona desde lapuerta de su dormitorio y que la misma haya escapadosin siquiera un rasguño.

�Pero para el señor Trotsky la única explicación esque se arrojó debajo de la cama al oír los disparos; opara decirlo más claramente, no es la única explica-ción, porque después afirmó que había estado en otra

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

200parte, y enseguida declaró que aquella noche habíadormido en otro lugar; y esta serie de contradiccioneses otra de las extrañas cosas que aparecen en esteasunto.

�Lo único claro es que se trató de un acto para pro-vocar una reacción contra México con el fin de desatar,no sólo dentro de México sino también en Estados Uni-dos, un movimiento desfavorable de opinión hacia nues-tro país, con un objetivo que tal vez alguno de los miem-bros del comité Dies podría explicar, ya que están taninteresados en inventar fabulosas historiasantimexicanas.�

No hay un gramo de verdad en los hechos que seña-la este artículo. Además, es estúpido suponer que unhombre capaz de preparar un gigantesco �autoatentado�ante los propios ojos de la policía, sea incapaz de acla-rar dónde durmió la noche del ataque. En la Unión So-viética cualquiera que se animara a mostrar tal contra-dicción en un fraude de la GPU sería inmediatamentefusilado. Afortunadamente, en México ese peligro noexiste. Los editores de Futuro deberían ser más pru-dentes. Pero, aun siendo estúpida, su acusación esextremadamente seria: organicé -de acuerdo a susdeclaraciones- el ataque contra mí mismo con el pro-pósito de provocar la intervención de Estados Unidosen México. ¡Nada más ni nada menos! ¿Por qué querríaun ataque contra México, de cuya hospitalidad disfru-to? ¿Por qué, además, intervendrían los Estados Uni-dos como consecuencia del atentado contra un extran-jero, un exiliado ruso, a quien Estados Unidos no le haabierto las puertas? Nada de esto tiene sentido. Eneste caso las mentiras se desvanecen por sí mismas.Pero la mala fe permanece. Si las autoridades toman

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

201seriamente las mentiras de Futuro, el hecho podría te-ner muy trágicas consecuencias para mi y mi familia.

Con respecto al atentado del 24 de mayo, Futuroestá llevando a cabo la misma pérfida política que ElPopular y La Voz de México. Debería agregarse que enun semanario neoyorquino, The Nation del 8 de junio,Harry Block, que vive en México y está estrechamenteligado al grupo de Futuro, publicó un artículo acercadel �autoatentado�. Aunque el mismo es muy cauto, esimposible dejar de advertir que existe una comunica-ción directa entre los editores de Futuro, El Popular yLa Voz de México, con el propósito de descargar sobremí la responsabilidad por el delito llevado a cabo porlos colaboradores de esas publicaciones. Esa es la con-clusión final que surge de los hechos. ¡Y después detodo esto, dejen que los directores de Futuro, El Popu-lar y La Voz de México me acusen de �calumnia�!

Apéndice - La preparación moral de un atentadoLa persecución de Trotsky y la participación de

los futuros asesinos

Núm. Mes-Año Página Artículo

22 dic. 1937 Portada de Luis Arenal.24 Artículo de Enrique

Ramírez y Ramírez: �Pro-blemas actuales de larevolución�

23 enero 1938 Portada de LeopoldoMéndez.

17 Ilustración de Luis Arenal.24 feb. 1938 Portada de Luis Arenal.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

20218 Ilustración de Leopoldo

Méndez.30 Ilustración de Luis Arenal.

25 marzo 1938 17 �Perfil del mes�; �Un trots-kista se saca la careta. Mr.Stolberg, limpiándose elpolvo y el rouge de payasorevolucionario, ha reveladosu verdadera personalidad,la de traidor, espía y agen-te fascista; en suma, lapersonalidad de un trots-kista.�

33 Artículo de Joshua Kunitz,traducido de New Masses:�¡Culpable!�, en apoyo delos juicios de Moscú.

39 Ilustración de Luis Arenal.26 abril 1938 Portada de Luis Arenal

23 Ilustración de Luis Arenal.31 Artículo de Angélica Are-

nal: �El congreso de laCTM�.

27 mayo 1938 15 Ilustración de LeopoldoMéndez.

52 (Contratapa): ilustraciónde Luis Arenal.

30 ag. 1938 20-21 Ilustración de LuisAudirac: �El actual pano-rama de México� (contraTrotsky).

40 Ilustración de Xavier Gue-rrero: �Los trabajadores

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

203organizados acabarán conel trotskismo�.

31 sept. 1938 38 Artículo sobre �Trotsky enMéxico�: �Por eso LeónTrotsky es un enemigo delpueblo mexicano� (contres fotos de Trotsky).�Trotsky responde delibe-radamente y calumnia algobierno español, difamaal pueblo chino, acusa alproletariado mexicano devenderse al oro de Moscú,ataca indirectamente algobierno de Cárdenas alatacar la teoría del frentepopular y está de acuerdoen un todo con las ideas ylos actos del fascismo.�

33 nov. 1938 21 �Perfil del mes�: Contra eltrotskismo.

23 �Perfil del mes�: ContraAbelardo L. Rodríguez y eltrotskismo.

32 octubre 1938 19 (Suplemento especial).Ilustración de LeopoldoMéndez.

34 dic. 1938 9 Ilustración de Luis Audiraccontra Trotsky.

12 Ilustración de Luis Audiraccontra Trotsky: �La reac-ción se prepara�.

15 Artículo de Luis Fernández

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

204del Campo: �Lo que signifi-ca Trotsky�: �Y en México,en este mismo momentoen que se lanza una nuevalucha política, Trotsky seha prestado a servir deinstrumento de los secto-res contrarrevolucionarios.[...]�

16 Ilustración de Santos Bal-mori: �León Trotsky comorealmente es�.

32 Artículo de Víctor ManuelVillaseñor: �La URSS yAbelardo�, con ilustracio-nes contra Trotsky.

35 enero 1939 21 Ilustración de LeopoldoMéndez.

35 Ilustración contra Trotsky.36 feb. 1939 19 Ilustración de Luis Arenal.

30 Ilustraciónde Luis Audirac:�Ratonera para fascistas yex revolucionarios mexica-nos�, contra Trotsky.

37 marzo 1939 16 Artículo de Andrés GarcíaSalgado: �Qué encontra-mos en España�

16 Artículo de Félix GuerreroMejía: �El ejército popu-lar�.

17 Artículo de A. D. Serrano:�El ejército invasor�.

17 Artículo de David Alfaro

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

205Siqueiros: �Nuestra visiónde México�.

15 Editorial: �El retorno denuestros voluntarios�.

27 Ilustración de Luis Arenal.14 Editorial: �[...] En torno a

alguno de los nombradosrevolotean los agentes deLeón Trotsky [...]�

38 abril 1939 28 Artículo de Andrés GarcíaSalgado: �Paz sin honor enEspaña�.

39 mayo 1939 17 �Perfil del mes�: párrafocontra Trotsky.

18 �Perfil del mes�: �DavidAlfaro Siqueiros es unartista de gran prestigio yde calidad universalmentereconocida. En toda Améri-ca, desde Nueva York aBuenos Aires, es estimadosu trabajo como pintor. Esun hombre que honra aMéxico. En cualquier paísdel mundo, una personade esta clase es objeto derespeto, al margen de sufiliación política. Este noes el caso de México.Recientemente, ha sidoobjeto de un arbitrarioatropello por parte de lapolicía de la ciudad.�

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

20628 Ilustración de Luis Arenal.29 Artículo de Néstor Sánchez

Hernández: �El puebloespañol no ha sido derro-tado�, contra Trotsky:�Pero el pueblo español yel mundo han aprendido,además muchas otrascosas interesantes; hanaprendido a medir elverdadero papel de lostrotskistas como agentesfascistas [...]�

40 junio 1939 24 Artículo de Angélica Are-nal: �Las mujeres en laactual sociedad�

43 sept. 1939 15 �La URSS en la luchainterimperialista�: �Laactitud de la URSS nosignifica de ninguna mane-ra una componenda entreMoscú y Berlín, comoafirman los trotskistas conmalévola imbecilidad�.

47 enero 1940 24 �El honor de Trotsky�.Acusa a Trotsky de cono-cer al general Acosta.

32 �La política internacionalde Estados Unidos�, porCarlos Enrique Rivas. Unpárrafo contra Trotsky enrelación con el comitéDies.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

20748 febrero 1940 32 Enrique; la han saboteado

y combatido abiertamen-te�. Ramírez y Ramírez:�Juventud y Tragedia:�[...]los discípulos de Blum yTrotsky se han opuesto ala unidad de las jóvenesgeneración.

49 marzo 1940 34 Oscar Creydt Abelenda: �Elsignificado del trotskis-mo�: �[...] Trotsky y susagentes de información yprovocación se han coloca-do, como es lógico, alservicio del Federal Bureauof Investigation (FBI) delos Estados Unidos [...] LaGestapo ha expulsado desu propio seno a los espíasde Trotsky [...] La rupturaentre Trotsky y Rivera estransparentemente obvia[...]� �Hoy resulta total-mente evidente que eltrotskismo en Latinoaméri-ca no es más que unaagencia de penetración yprovocación, de confusióny espionaje al servicio delos imperialistas de WallStreet.�

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

208

Preguntas sobre las declaraciones de laseñora Carmen Palma69

Julio de 1940

1) El 29 de mayo la señora Carmen Palma le infor-mó al coronel Salazar que ella estaba �completamentesegura de que el 23 de mayo se celebró una sesiónabsolutamente secreta en la oficina de Trotsky, entreél y sus guardias [...]� ¿Cuál es el significado de laspalabras �absolutamente secreta�? ¿Cuál fue exacta-mente la diferencia entre esa conferencia y muchasotras que la precedieron?

2) En la misma deposición, la señora Carmen enu-mera la participación en la supuesta conferencia porsus nombres y apellidos. ¿Quién hizo esta lista, el in-vestigador o la deponente? ¡No es notable que ellapudiera decir de memoria, ante el juez, los nombres yapellidos de todos los participantes!

3) La señora Carmen dice que la conferencia �duródesde las 3.30 hasta casi las 6 de la tarde�. ¿La hora yextensión de esta conferencia fueron extraordinarias,

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

209o fueron exactamente las mismas que las de lasconferencias ordinarias?

(La realidad es que todas mis reuniones con guar-dias, visitantes, etcétera, tienen lugar entre las 3.30 ylas 6 de la tarde.)

4) La deposición de la señora Carmen se efectuó el29 de mayo, esto es, seis días después de la supuestaconferencia, y esos seis días estuvieron plagados dehechos inusuales. ¿No cree posible la señora Carmenque su memoria la esté engañando, y que la conferen-cia en que está pensando haya tenido lugar el 17 o el20 de mayo?

5) La señora Carmen afirma que �tanto Otto comoCharlie estaban visiblemente nerviosos. Aquél más queéste, pues corrían permanentemente de sus cuartos ala oficina de Trotsky y hablaban con éste discretamen-te, como si algo pasara�. ¿A qué hora tuvieron lugarestas entrevistas? ¿Cómo puede ella decir que Otto yCharlie estaban nerviosos? ¿Qué significa que hablá-bamos �discretamente�? ¿Desde qué punto privilegia-do la señora Carmen contemplaba las entrevistas? ¿Des-de dónde oía las conversaciones? Por ejemplo, escuchótras de la puerta. ¿En qué se diferencian estas conver-saciones �discretas� de las ordinarias?

(La diferencia debe de haber sido maravillosa, yaque dice que se retiró a su cuarto �preocupada por loque había visto�.)

6) La misma mujer afirma que se retiró �a descan-sar alrededor de las 9, cuando Harold, Robert Sheldony Jake estaban en los cuartos de los guardias, lo que lepareció extraño�. En esta declaración, la mala fe de laseñora Carmen es evidente. Ella sabe muy bien queentre las 9 y las 10 de la noche, dos, tres, cuatro y

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

210hasta cinco guardias están en sus cuartos al mismotiempo, porque el reloj más exacto de la casa, el telé-fono, el libro de instrucción, el libro de visitantes, lalista de tareas y compras diarias, el estuche para lasarmas de fuego, la munición y las herramientas paralimpiarlas, las lámparas, los faroles a gasolina, el boti-quín de primeros auxilios e incluso la comida para losguardias están ubicados en su chalet. Todas estas co-sas son usadas, sacadas y devueltas a su lugar por losguardias docenas de veces al día. En el chaletintercambian observaciones y se reparten su trabajodurante breves reuniones improvisadas. Cuando la pro-pia señora Carmen quería usar el teléfono, siempre solíaencontrar dos o tres guardias en el chalet. Especial-mente después de la cena, permanecen allí hasta las11 para charlar, tomar café o té, discutir cuestiones deseguridad y preparar su trabajo para el día siguiente.Repito que la señora Carmen conoce esto perfectamentebien, y afirmar que la presencia de tres guardias en elchalet �parecía extraño� es una mentira deliberada.

7) Continúa: el turno �le tocó a Harold hasta la 1 dela mañana, en que sería relevado por Robert Sheldonhasta las 4 de la mañana, según el procedimiento es-tablecido�. La afirmación es correcta, pero dónde y cuán-do supo ella del �procedimiento establecido� es un mis-terio. ¿Por qué estaba interesada en el �procedimientoestablecido� en la noche del 23 al 24? Como el proce-dimiento no tenía nada que ver con sus obligaciones,debió haber sentido un interés especial por el mismo.¿Cuál era ese interés?

8) La señora Carmen agrega que �todavía en sucama, oyó a Trotsky gritarle a Belem,70 preguntándolesi ella había visto a la deponente, y si algo le había

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

211ocurrido [...]� ¿Por qué permaneció en la cama des-pués del ataque, cuando todos los demás estaban yalevantados y en la escena de los hechos intercambiandoimpresiones, etcétera?

9) Y continúa inmediatamente: �[...] a lo que Belemcontestó no, pero el señor Trotsky dijo entonces queera su obligación asegurarse de que todo estaba enorden [...]� De estas palabras se puede deducir clara-mente que la señora Carmen oyó perfectamente lo quese decía en el patio: mi conversación con Belem, mipreocupación por la propia señora Carmen, pero no abrióla boca ni salió de la cama. Todo esto da la impresiónde que se sentía avergonzada. ¿Por qué? ¿Tenía ya enese momento la idea del autoatentado?

10) Declara que pudo �advertir con absoluta certezauna cápsula servida sobre la funda de la almohada delseñor Trotsky, y otra en el medio de la cama� aunqueen ese momento no le llamó la atención a causa delshock producido por los acontecimientos, pero luegopensó en ello y dijo: �cómo podían estar allí esas doscápsulas cuando [...] el señor y la señora Trotsky siem-pre insistieron en que los asaltantes nunca entraron asu dormitorio�. La contradicción se indica aquí correc-tamente, pero plantea la cuestión de si la misma fueestablecida por la propia señora Carmen o le fue suge-rida por un tercero. ¿Por quién, para ser precisos? ¿Pue-de ella manifestar a qué distancia caen las cápsulas deun arma, y si las mismas son de revólver o ametralla-dora? Dígannos si le preguntó a mi esposa de dóndevenían las cápsulas o si permaneció en silencio. ¿Porqué se quedó callada? ¿No habría sido más natural pre-guntar, averiguar, cambiar impresiones, como lo hicie-ron los otros? ¿No es el mutismo de la señora Carmen

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

212un signo evidente de su confusión interior?

11) La propia señora Carmen dice que �luego pensóen ello�. ¿Cuándo exactamente? ¿Fue el 24 o el 29, díaen que hizo la deposición, cuando pensó sobre la contra-dicción entre la presencia de las cápsulas y las decla-raciones de los Trotsky en el sentido de que nadie en-tró al dormitorio? ¿Dedujo ella por sí sola de estacontradicción que el ataque fue un autoataque? Pero elautoataque significa que los propios Trotsky dispara-ron armas sobre sus propias camas y deliberadamenteesparcieron cápsulas por el lugar. ¿Qué razón pudieronhaber tenido en ese caso para negar que los atacantesentraron a su dormitorio? Este hecho no prueba la teo-ría del autoatentado; prueba lo absurdo de la teoríadel autoatentado.

12) Dice acerca de mi nieto que �según otras declara-ciones, él había sido herido en el pie por una bala derebote, pero que ella no había visto ninguna herida� (!)Esta declaración es deliberadamente incompleta y, acausa de sus omisiones, deliberadamente falsa. �Ellano había visto ninguna herida.� ¿Se ocupó ella o no delvendaje de su herida? ¿Acompañó al niño al doctoraunque sea una vez? Si no, ¿cómo pudo haber visto laherida? Pero no pudo dejar de advertir que el niño pasóvarios días en el sofá para que no se le abriera la heri-da, y que se le llevaba diariamente al doctor para sucuración. Además, no pudo dejar de advertir que elpiso de la biblioteca estaba lleno de manchas de san-gre, que se produjeron cuando el niño corrió desde suhabitación a la biblioteca, por el patio, al mirar por laventana, después de pasar por el comedor. La señoritaBelem lavó el piso y, habiendo visto las huellas, nopudo haber dejado de mencionar el hecho a la señora

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

213Carmen. Si no mencionó estos hechos, fue por malafe.

13) Más adelante, la señora Carmen declaró: �LosTrotsky, lo mismo que su nieto, los guardias y la parejafrancesa,71 mantuvieron la más absoluta calma, comosino no hubiera ocurrido un atentado que puso en pe-ligro sus vidas [...]� �Absoluta calma� es una falsa ex-presión. Después de haber escapado a un peligro mor-tal, todos estaban algo excitados y aliviados, alteradossólo a causa de la desaparición de Robert Sheldon. To-dos se preguntaban acerca de los detalles de lo quehabía ocurrido, etcétera. Si hubo una �calma� sospe-chosa fue la de la señora Carmen, que no abandonó suhabitación hasta que Belem, y luego mi esposa, la fue-ron a ver a pedido mío. Esta indiferencia se agrava porel hecho de que después de haber visto las cápsulasvacías no preguntó nada, sino que se limitó a guardarsilencio.

14) Añade que �luego, se encontró con el sargentoCasas de nuevo y, al discutir la cuestión con él, éste letransmitió su impresión de que había habido unautoatentado, y cuando ella le preguntó qué era, Ca-sas contestó que era un ataque preparado por ellosmismos�.

¿Cuándo hizo Casas esta revelación? ¿Antes de queCarmen reflexionara sobre las cápsulas vacías o des-pués? Si la declaración sobre Casas es cierta, es unaacusación muy seria contra el propio Casas. Puede in-terpretarse que Casas le aconsejó a Carmen: �comonadie murió, podemos decir que se trató de unautoatentado�. El hecho de que Carmen no nos dijeranada acerca de esta desgraciada insinuación de partede Casas puede ser interpretado como complicidad.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

214Cuando mi esposa le preguntó a Carmen porqué ocultódurante varias semanas la insinuación de Casas acercadel �autoatentado�, contestó que Casas le prohibió ha-blar de ello. ¿Pero, cómo puede explicarse su obedien-cia ante esta prohibición de Casas?

Se me ocurre que una confrontación entre el señorCasas y la señora Carmen Palma sería muy importan-te.

15) A comienzos de junio, cuando la prensa publicóla noticia de que Otto Schuessler y Charles Cornellhabían sido arrestados como consecuencia de la decla-ración de Carmen Palma, la misma manifestó por supropia iniciativa que ella nunca había dicho nada con-tra ellos, y que su declaración, que nunca había leído,debe haber sido completamente tergiversada. Hoy re-sulta claro que la señora Carmen trató de engañar alos miembros de mi casa por la calumnia que transmi-tía a los investigadores.

16) La señora Carmen dedujo también un�autoatentado� del hecho de que �todos alegaron nohaber producido los disparos� (la misma deducción, deuna manera más general, fue hecha por la señoritaBelem). ¿Pero en qué pudo consistir el autoatentado?Evidentemente, en autodisparos efectuados porautotiradores. Si los habitantes de la casa, los�autoatacantes�, no dispararon, entonces, ¿quién dis-paró? Para darle autenticidad al autoatentado, los guar-dias deben haber efectuado los disparos. Si no fueronlos que lo hicieron, fue porque se vieron imposibilita-dos de abandonar sus habitaciones bajo el ataque delas ráfagas de ametralladora. Precisamente, el hechode que los guardias estuvieran paralizados demuestrala gravedad del ataque.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

215El coronel Salazar y otros investigadores me pre-

guntaron varias veces si sospechaba de la servidum-bre femenina. Contesté que no tenía razones persona-les para tales sospechas, pero que era posible que losstalinistas pudieran haberse hecho pasar por�galanteadores� de la servidumbre femenina, como lohacían con la policía. Por entonces, no estaba al tantode las declaraciones de la señora Carmen y la señoritaBelem. Las leí por primera vez el 5 de julio, cuandorecibí copias de las mismas, y las dos declaracionesme impresionaron profundamente, pues ambas son casiidénticas e igualmente deshonestas.

Estas declaraciones no pueden haber sido espontá-neas. O la señora Carmen estaba en alguna medidaimplicada en el atentado o, por lo menos, existe algu-na persona que organizó las declaraciones de las dosmujeres. La tarea de la investigación es aclarar el mis-terio.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

216

Sobre la conscripción72

9 de julio de 1940

Querido camarada Al:Creo que estamos de acuerdo con usted en todos

los puntos de carácter principista que se formularonen su carta del 6 de julio.

Es muy importante entender que la guerra no anulani disimula la importancia de nuestro programa de tran-sición. Todo lo contrario. El programa de transición esun puente entre la situación actual y la revolución pro-letaria. La guerra es la continuación de la política porotros medios. La característica de la guerra es que ace-lera el desarrollo. Significa que las consignas de nues-tro programa de transición se volverán cada vez másactualizadas, efectivas e importantes, con cada nuevomes de guerra. Sólo tenemos, por supuesto, que con-cretarías y adaptarlas a las condiciones existentes. Esaes la razón por qué yo eliminaría en su primer párrafola palabra �modificar�, porque puede dar la impresiónde que debemos modificar algo que hace a los princi-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

217pios.

Estamos absolutamente a favor del adiestramientomilitar obligatorio, lo mismo que de la conscripción.¿Conscripción? Sí. ¿Por el estado burgués? No. No po-demos confiar esta tarea, ni ninguna otra, al estado delos explotadores. En nuestra propaganda y agitacióndebemos diferenciar claramente estas dos cuestiones.Es decir, no luchar contra la necesidad de los trabaja-dores de ser buenos soldados y de construir un ejércitobasado en la disciplina, ciencia, cuerpos fuertes, etcé-tera, incluyendo la conscripción, pero contra el estadocapitalista que hace abuso del ejército en favor de laclase explotadora. En su cuarto párrafo usted dice: �Unavez que ha entrado en vigencia la conscripción, deja-mos de luchar contra ella pero continúa nuestra luchapor el adiestramiento militar bajo el control de los tra-bajadores, etcétera�. Yo preferiría decir:�Una vez queha entrado en vigencia la conscripción, sin dejar deluchar contra el estado capitalista, concentrarnos nues-tra lucha por el adiestramiento militar, etcétera, etcé-tera�.

No podemos oponernos al entrenamiento militar obli-gatorio por parte del estado burgués así como tampo-co podemos oponernos a la educación obligatoria porparte de ese mismo estado. El adiestramiento militaraparece ante nuestros ojos como parte de la educa-ción. Debemos luchar contra el estado burgués, contrasus abusos en este terreno como en otros.

Por supuesto, debemos luchar contra la guerra nosólo �hasta el último momento� sino durante la misma,cuando estalle. Debemos, sin embargo, dar a nuestralucha contra la guerra su sentido cabalmente revolu-cionario, oponiéndonos y denunciando sin piedad al

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

218pacifismo. La simple y gran idea de nuestra lucha con-tra la guerra es: estamos contra la guerra, pero ten-dremos guerra si somos incapaces de derribar a loscapitalistas.

No veo razón alguna por la cual deberíamos renun-ciar a la consigna de referéndum popular sobre la gue-rra. Es una excelente consigna para desenmascarar lafutilidad de la democracia de ellos en cuestión tan vitalcomo la guerra.

No creo que la demanda de guardias de defensaobrera deba suplirse por la exigencia de adiestramien-to militar universal. La proximidad de la guerra y elpropio desarrollo de la misma, con el consiguiente au-mento del chovinismo, provocará inevitablementepogromos contra los sindicatos, organizaciones revo-lucionarias y periódicos. No podemos dejar de defen-dernos. El adiestramiento universal sólo puede facili-tarnos la creación de las guardias de defensa obrera.

�La propiedad gubernamental de todas las indus-trias bélicas� debería reemplazarse por �la propiedadnacional� o �estatal�.

Tales son los comentarios que puedo hacer en rela-ción a su carta.

Fraternalmente,

L. Trotsky

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

219

Llamado a la prensa73

27 de julio de 1940

A partir del momento en que el caso del atentadodel 24 de mayo pasó a manos de la policía mexicana,consideré mi obligación dirigirme a la prensa lo menosposible. Además, durante las semanas últimas la aten-ción pública se ha centrado en las elecciones presiden-ciales. Por eso, aunque no desconocí las docenas deprovocaciones, insinuaciones y calumnias estampadascon el sello �made by GPU�, al menos las dejé sin res-puesta.

Hay, sin embargo, un límite más allá del cual el si-lencio parece una confesión parcial de �culpa�. De miparte, si tengo alguna culpa, es sólo por excesiva indul-gencia hacia los periodistas y políticos que están total-mente hundidos en la perversidad moral del stalinis-mo.

De cualquier modo, en vista de las incesantesprovocaciones de La Voz de México, El Popular y Futu-ro, propongo, a partir de hoy, dar simultáneamente a

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

220la prensa mexicana todos los documentos y materialesque facilité a la Corte, en los cuales se expone el papelde estas publicaciones y sus inspiradores al servicio dela GPU. Espero que todas las publicaciones honorables,a despecho de sus tendencias políticas, ayudarán adesenmascarar la repulsiva y criminal conspiración dela agencia de Stalin, no sólo contra mi honor y seguri-dad, sino también contra la opinión pública y autorida-des de este país.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

221

Carta al New York Herald Tribune74

27 de julio de 1940

Señor:En la edición del 25 de julio del Herald Tribune se

publicó un artículo, transmitido por teléfono desde laciudad de México por Jack O�Brine, en el que se citandeclaraciones hechas por un tal César Ortiz, �editorextranjero de un importante periódico obrero de Méxi-co, El Popular�, a sesenta educadores americanos quevisitan México, acerca de una �conspiración� entre elgeneral Juan Andrés Almazán y yo para establecer un�régimen fascista al sur del Río Grande� y luego enEstados Unidos, en el caso de que yo fuera admitido enese país. El señor César Ortiz, según el informe delHerald Tribune, agregó que las autoridades mexicanasestaban investigando esta �conspiración� supuestamen-te organizada con el apoyo financiero de Hitler yMussolini, es decir, los aliados de Stalin.

Sin duda que sus lectores son lo suficientementeinteligentes para discernir sobre la fuente de esta su-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

222cia, arrogante y estúpida falsificación. La fuente se es-pecifica con tres letras: GPU.

En cuanto al señor César Ortiz, no sé nada acercade él. Pero puedo admitir que realmente existe y dirigela denominada política �exterior� de El Popular. El 2 dejulio, ante las cortes mexicanas, reafirmé que este perió-dico es un órgano semioficial de la GPU; que en todaslas cuestiones de interés de Stalin apoya la política dela GPU; que defiende invariablemente los crímenes dela GPU y propaga todas las falsificaciones y calumniasque la GPU desparrama contra los enemigos de Stalin;que si -tras un largo periodo de defender a Hitler- ElPopular defiende hoy en día a la �democracia�, lo hacebajo órdenes directas de la GPU y en interés de algunanecesidad temporaria de Stalin.

En vista de que los que cometieron el atentado con-tra mí, y particularmente los asesinos de Robert SheldonHarte, son agentes de la GPU y miembros de laComintern; que los editores de El Popular fueron cómpli-ces morales en la preparación del atentado del 24 demayo y en los intentos de encubrir el delito; que estoshechos están siendo puestos a consideración de la Cortepor mí, con toda la exactitud requerida; y en vista delhecho de que los amigos de la GPU e inspiradores de ElPopular da la casualidad de que están profundamentecomprometidos, la policía secreta de Stalin, sus agen-tes y amigos, incluyendo evidentemente a César Ortiza quien no conozco, están haciendo desesperados es-fuerzos para obstruir la investigación judicial y aterro-rizarme con el fin de impedir que haga más revelacio-nes sobre las actividades criminales de la GPU en elcontinente americano. Todos estos intentos son en vano.Proseguiré mi tarea hasta el fin.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

223Con el objeto de fundamentar mi desmentida a las

declaraciones aparecidas en el Herald Tribune sobretodos los datos necesarios, agrego:

a) No he tenido jamás conexiones directas o indi-rectas con la política interna de México, en particularcon la �reciente campaña electoral.

b) No tengo el honor de conocer al general JuanAndrés Almazán. Jamás mantuve relaciones directas oindirectas con él en particular ni con ninguna de lasfiguras importantes de cualquiera de los bandos políti-cos de México.

c) No tengo y no podría tener ningún motivo paracrear dificultad alguna al gobierno del único país queme concedió su hospitalidad.

d) Las afirmaciones publicadas por su corresponsalno representan un hecho aislado, sino que son partede una campaña ininterrumpida y sistemáticamenteconducida contra mí bajo la dirección y con la ayudafinanciera de la GPU.

e) Me reservo el derecho a demandar al señor CésarOrtiz por las calumnias maliciosas que ha lanzado con-tra mí en interés de la GPU.

León Trotsky

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

224

Infortunio de un intelectual75

29 de julio de 1940

Querido Al:Gracias por su carta del 4 de julio adjuntando carta

del camarada X. Mi demora en contestar se debió a lainvestigación judicial que me absorbió todo mi tiempo.

Lo que usted escribe acerca de J. confirma mis apren-siones de que pueda perderse completamente para elmovimiento. Su infortunio es no haber pertenecidonunca al movimiento de masas. Nunca aprendió desdeadentro la organización de los trabajadores. Compartesu desgracia con muchos otros, sólo que en forma másaguda. Sus razonamientos acerca de los métodos deorganizar a los trabajadores, etcétera, son puramenteespeculativos y sin ninguna base ni contenido.

Durante estos últimos meses nos visitaron nuestrosamigos de Minneapolis. ¡Qué diferencia! Esa gente esactiva, optimista, segura de sí misma y cabalmenterevolucionaria.

Por otra parte, nos visitó un grupo de siete compa-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

225ñeros de la minoría. Tienen todas las características delos mencheviques rusos a comienzos de la historia delpartido. Tres de ellos, que a primera vista nos parecíanmás estables, más firmes, serios, están por abandonarel llamado Partido de los Trabajadores.

Con mis mejores saludos,

Trotsky

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

226

Stalin es todavía el satélite de Hitler76

2 de agosto de 1940

El último discurso de Molotov confirma que el Kremlincontinúa siendo un satélite de Berlín y Roma. Los diri-gentes comunistas de diferentes países han calmado asus partidos con la promesa de que mañana, si no hoymismo, Moscú volverá a girar hacia las �democracias�.El discurso de Molotov desmiente esas promesas. Cin-co años de frentes populares �antifascistas� quedarondefinitivamente desenmascarados como una pura char-latanería. La línea de Moscú hacia el exterior está de-terminada por una política de fuerza, no por principiospolíticos.

Molotov, es cierto, trató de ocultar la actual políticadel Kremlin mediante la fraseología antiimperialista.Pero su falsedad salta a la vista. Molotov desenmasca-ró el deseo de Inglaterra de retener sus colonias. Peroguardó silencio acerca del deseo de Alemania e Italiade quedarse con ellas. Habló del imperialismo japonésy norteamericano pero no dijo una palabra para conde-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

227nar el bandidismo de Hitler y la política de chacal deMussolini. Incluso más, subrayó por primera vez que elpacto germano-soviético le aseguraba manos libres aHitler. Este simulacro unilateral de ataque al imperia-lismo sólo revela que la política de Moscú no es inde-pendiente sino que sirve a los intereses de un imperia-lismo contra el otro.

Un aumento de la población de veintitrés millonesde habitantes no soluciona el problema de seguridadde la URSS. La victoria de Hitler y Mussolini sobre GranBretaña pondría inmediatamente a la orden del día delimperialismo alemán la marcha hacia el este. Resulta-ría claro así que al seguir la línea de la menor resisten-cia la oligarquía del Kremlin sólo acumuló dificultadesy peligros.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

228

Poniendo en evidencia una nuevamentira de la GPU77

2 de agosto de 1940

Querido amigo Charles:Parece que los stalinistas de aquí están haciendo un

nuevo esfuerzo desesperado por convertir a DavidSiqueiros en mi agente.

David Serrano, miembro del politburó y uno de losdetenidos en relación con el atentado, declaró que DiegoRivera y yo le dimos dinero a David Siqueiros para sudiario.

Esta nueva explicación fue fabricada seguramentepor la GPU, y llega a través del abogado defensor deDavid Serrano, un tal Pavón Flores, un sujeto misera-ble capaz de cualquier canallada. Dirán nuevamenteque mi ruptura con Diego Rivera es ficticia.

En vista de que usted jugó un papel muy importan-te durante el periodo inmediatamente anterior y pos-terior a la ruptura, sería muy bueno que me enviara untestimonio sobre el tema. No es necesario presentar

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

229una larga exposición de distintos incidentes; una o dospáginas serían suficientes. Ya que los agentes de laGPU repiten que intervine en la campaña presidencial,es necesario tener en cuenta que uno de los puntosmás importantes de desacuerdo con Diego Rivera fuesu imprudente intervención en la campaña presiden-cial.

Me agradaría disponer de su testigo lo antes posi-ble.

También le ruego me dé alguna información acercade la situación en general y la del partido.

Sinceramente, su amigo

L. Trotsky

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

230

A amigos generosos78

3 de agosto de 1940

Estimado señor.Mis viejos amigos, cuando me visitaron aquí y luego

en sus cartas, me comunicaron que su amistad es in-fatigable. Esto es cien veces más precioso ahora, cuandola epidemia chovinista creada por la guerra se apoderaincluso de los honestos amigos liberales y los aleja denosotros, revolucionarios incorregibles.

Gracias a los esfuerzos de los amigos yanquis nues-tra pacífica casa suburbana se está transformando aho-ra, semana a semana, en una fortaleza, y al mismotiempo en una prisión. No a la manera moderna, escierto, sino más bien como en los tiempos medievales.Mis jóvenes amigos, que tienen la difícil y arriesgadatarea de custodiarnos tienen la esperanza de que, gra-cias a la reconstrucción en marcha, los atacantes noescaparán en el segundo intento tan fácilmente comolo hicieron en el primero.

Mi esposa Natalia y yo le enviamos nuestros más

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

231cálidos saludos y esperamos -en caso de que sus pla-nes le hagan necesario o posible venir a México- tenerel honor de verlo y de mostrarle nuestra �fortaleza�.

Con cordiales saludos y agradecimientos.Sinceramente,

L. Trotsky

Estimado señor Kay:Lo único que conozco de usted, a través de mis

amigos Jim Cannon y Farreil Dobbs, es que es un ami-go muy fiel y generoso. No hay muchos amigos así enestos tiempos de furia bélica, de tendencias naciona-listas y anticomunistas cazas de brujas.

Vivimos aquí mi familia y mis jóvenes amigos bajola permanente amenaza de un nuevo ataque tipo�blitzkrieg� de parte de los stalinistas y, como le suce-de a Inglaterra, la ayuda material viene de EstadosUnidos.

Durante los últimos dos meses la casa sufrió transfor-maciones que la han convertido en una suerte de �forta-leza�; en pocas semanas más estaremos muy bienprotegidos contra nuevos �blitzkrieg�.

Le ruego no dude de mi sincero agradecimiento ymejores deseos.

Sinceramente suyo,

L. Trotsky

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

232

Los asesinos pueden utilizar la etiqueta�trotskista�79

6 de agosto de 1940

El objetivo de mi invitación a la prensa es señalarleel nuevo mito que la GPU está fabricando en México.Parecería que la GPU desea convencer a la humanidadde que David Alfaro Siqueiros es mi agente. ¡Y que élorganizó el ataque por iniciativa mía! Lo que más mepreocupa es el intento de la GPU de reflotar la teoríadel autoatentado, cosa muy difícil desde el momentoen que se encontró el cadáver de Robert Sheldon Hartey por la confesión de los arrestados.

Pero la GPU tiene a Siqueiros en sus manos y, através del abogado Pavón Flores, que actúa como in-termediario tienen a David Serrano. Serrano estuvo seisaños en Moscú, desde donde fue enviado a España, ynadie sale de Rusia sin la autorización de la GPU. Se-rrano actuó en España como agente de la GPU y vino aMéxico en carácter de alto agente de esa organización.Es la razón de su ingreso al buró político del comité

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

233central del Partido Comunista Mexicano.

Es muy importante para estos caballeros echarle todala culpa a Siqueiros y decir, para salvaguardar suresponsabilidad, que todo fue organizado por él.

¿No le demandará la GPU, bajo pena de muerte, quemañana declare contra sí mismo haber sido secreta-mente un trotskista? ¿No declarará Siqueiros que élmató a Bob Harte durante el �autoatentado� (es decir,que se trataba de un simulacro)? ¿No confesará DavidSerrano que él fue simplemente un agente del comitéDies encargado de la organización de asesinatos políti-cos? ¿No está El Popular preparando ya un artículo edi-torial sobre el mismo tema? ¡Conocemos de antemanosu estilo de indignación patriótica! Bien, ¡que prueben!Moscú utilizó durante un largo periodo un sistema clá-sico para asuntos como éste. Esperamos con sereni-dad la nueva intriga. Ayudaremos a la investigaciónpara descubrir la lógica de esta fantochada.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

234

Problemas norteamericanos80

7 de agosto de 1940

Pregunta 1: ¿Cuál debería ser el papel de un revolu-cionario actualmente llamado a filas en Estados Uni-dos?

a) ¿Debería tratar de evitar la conscripción?b) ¿En qué medida el partido tendría que tratar de

conservar sus cuadros?c) ¿El partido debería concentrar la mayor parte de

su fuerza en los sectores militares del país?d) ¿Cuáles son los roles alternativos que puede ju-

gar una revolucionaria en la guerra?Trotsky: Si se lo llama a filas, déjenlo alistarse. No

creo que debiera tratar de evitar la conscripción; tieneque ir con su generación y participar en su vida. ¿Elpartido debería tratar de conservar sus cuadros y paraeso evitar que entren al ejército? Esto significa conser-varlos en un sentido muy malo. Si lo mejor de la pobla-ción está movilizado, nuestros cuadros deben estar conellos.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

235¿El partido debería concentrar la mayor parte de su

fuerza en las organizaciones militares o industriales?Eso depende de la envergadura de la militarización ymovilización. Si la mayor parte de la población estámilitarizada entonces la mayor parte de nuestro parti-do también estará en el ejército.

Acerca de las mujeres: en tanto las mujeres reem-placen a los hombres en muchas ramas de la industriay el trabajo social, nuestras camaradas cumplirán tam-bién el papel de su generación.

Deberíamos entender que la vida de esta sociedad,la política, todo, se basará en la guerra; por eso, elprograma revolucionario debe también basarse en laguerra. No podemos oponernos a la realidad de la gue-rra con expresiones de deseo, con un piadoso pacifis-mo. Tenemos que colocarnos en el terreno de luchacreado por esta sociedad. El terreno es terrible -la gue-rra- pero en tanto seamos débiles e incapaces de to-mar en nuestras manos los destinos de la sociedad, entanto la clase dominante sea lo suficientemente fuertecomo para imponernos esta guerra, estamos obligadosa aceptar estas condiciones para nuestra actividad.

Leí un breve informe sobre una discusión que tuvoShachtman con un profesor en Michigan; allí Shachtmanformuló esta idea: �Tengamos un programa para la paz,no para la guerra; para las masas, no para el asesina-to, etcétera�. ¿Qué significa esto? Si no tenemos paz,debemos tener un programa para la guerra y la bur-guesía no puede hacer nada excepto organizar la gue-rra. Ni Roosevelt ni Willkie están en condiciones dedecidir libremente;81 ellos deben preparar la guerra, ycuando la hayan preparado la deben conducir. Diránque no puede ser de otra manera, a causa del peligro

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

236que representa Hitler, etcétera, del peligro japonés,etcétera. Hay sólo una forma de evitar la guerra, derri-bar a esta sociedad. Sin embargo, como somos dema-siado débiles para esta faena, la guerra es inevitable.Se trata, entonces, en lo que hace a nosotros, no de lomismo que sucede en los salones burgueses, �escriba-mos un artículo sobre la paz, etcétera�; eso es parapublicaciones como The Nation. Nuestra gente debetomarlo seriamente; tenemos que decir: la guerra esinevitable, por lo tanto, tengamos un programa obreroorganizado para la guerra. La movilización de la juven-tud es parte de la guerra y se convierte en parte denuestro programa.

No es seguro que Estados Unidos envíe enseguidauna fuerza expedicionaria. Tengo la impresión de queno está dispuesto a enviar un ejército a Europa o aninguna otra parte durante un par de años, porque nose puede crear un ejército así, de la noche a la maña-na, en un país donde no existe una tradición militarcomo, por ejemplo, en Alemania, donde por siglos hahabido una tradición de militarismo prusiano.

Ahora bien, los capitalistas desean crear este tre-mendo ejército de millones de hombres, crear oficia-les, crear un nuevo espíritu militar y han comenzadoexitosamente cambiando las tendencias de la opiniónpublica de la nación hacia el militarismo. En el mo-mento en que Roosevelt leyó su discurso electoral, laopinión publica estaba virulentamente en favor delaislacionismo, pero ahora todos esos sentimientos per-tenecen al pasado -la infancia de la nación- a pesar deque dicho discurso se pronunció hace un par de me-ses.

Ahora el sentimiento nacional se inclina en favor de

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

237un poderoso ejército, una poderosa armada y una fuerzaaérea similar. Esta es la atmósfera sicológica que ro-dea la creación de una maquinaria militar, y ustedesverán cómo se fortalece día a día, semana a semana.Habrá escuelas militares, etcétera, y se dará laprusianización de Estados Unidos. Los hijos de las fa-milias burguesas se imbuirán de los sentimientos e idea-les prusianos y sus padres estarán orgullosos de quesus hijos parezcan tenientes prusianos. En alguna me-dida, esto también ocurrirá entre los trabajadores.

Por esta razón debemos tratar de separar a los tra-bajadores del resto mediante un programa de educa-ción, de escuelas obreras, de oficiales obreros dedica-dos al bienestar del ejército obrero, etcétera. No pode-mos escapar a la militarización, pero sí dentro de lamaquinaria seguir la línea clasista. Los trabajadoresyanquis no quieren ser conquistados por Hitler, y a losque les digan �tengamos un programa de paz� les con-testarán: �Pero Hitler no quiere un programa de paz�.Por eso, nosotros decimos: defenderemos a EstadosUnidos con un ejército obrero, con oficiales obreros,con un gobierno obrero, etcétera. Si no somos pacifis-tas que esperan un futuro mejor, y si somos revolucio-narios activos, nuestra tarea es penetrar en toda lamaquinaria militar. Por supuesto, fuera de este ejércitomañana pueden seleccionar un cuerpo para enviar aalgún campo de batalla, e, indudablemente, este cuer-po será aniquilado, pero la guerra es un negocio riesgosoy nosotros no podernos inventar ningún remedio con-tra estos riesgos.

Por supuesto, el partido puede hacer ciertas excep-ciones con aquellos hombres necesarios para algunatarea específica, pero esto sólo tiene que ver con ex-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

238cepciones individuales, y aquí se está discutiendo laregla. Además, nuestros camaradas deberían ser losmejores soldados v oficiales, y, al mismo tiempo, losmejores militantes de clase. Deberían provocar en lostrabajadores desconfianza hacia la vieja tradición, losplanes militares de la clase burguesa y sus oficiales, einsistir en la necesidad de educar a oficiales obreros,que serán absolutamente leales al proletariado. En estaépoca, toda gran cuestión, nacional e internacional, seresolverá mediante las armas, no con medios pacífi-cos. Ello no depende de mi voluntad ni de la suya, sinoque es causado por las contradicciones de la sociedad,que ha puesto ante nosotros este problema del cual nopodemos escapar. Esa es la razón de por qué el deberde cada obrero y revolucionario es aprender a manejarlas armas.

En lo que hace a los sindicatos, digamos que si havuna gran movilización perderán inmediatamente a susmejores elementos y sólo quedará la gente mayor. Estagente no parece tan persistente. Por otra parte, lasgeneraciones más jóvenes, por primera vez en la his-toria, se sentirán armadas... -¡por el propio estado! Esabsolutamente correcto pensar que en el primer perio-do tendremos una explosión de patriotismo chovinistay que estaremos aislados, incluso más que ahora, yque la actividad se verá inevitablemente limitada porlas represiones, pero debemos adaptarnos a la situa-ción. Por eso sería doblemente estúpido presentar hoyen día una posición pacifista puramente abstracta; elsentimiento de las masas es que es necesario defen-derse. Debemos decir: �Roosevelt (o Willkie) dice quees necesario defender al país. ¡Bien!, sólo que debe sernuestro país, no el de las Sesenta Familias y su Wall

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

239Street. El ejército debe estar bajo nuestro propio co-mando; debemos tener nuestros propios oficiales, quenos serán fieles.� De esta forma podemos conseguiracercamos a las masas, que no se alejen de nosotros,y así preparar el segundo paso, que tendrá que sermás revolucionario.

Debemos usar hasta el fin el ejemplo de Francia.Tenemos que decir: �¡Les advertimos, obreros, que ellos(la burguesía) los traicionarán! ¡Miren a Petain, que esamigo de Hitler!82 ¿Dejaremos que pase lo mismo eneste país? Debemos crear nuestra propia maquinaria,bajo el control de los trabajadores.� Debemos ser cui-dadosos para no identificarnos con los chovinistas, nicon los confusos sentimientos de autoconservación, sinoque debemos entender sus sentimientos y adaptarnosa los mismos críticamente y preparar a las masas parauna mejor comprensión de la situación; de lo contrarioseguiremos siendo una secta, cuya variante pacifistaes la más miserable.

También debemos decir que la guerra desarrolla unatendencia hacia la dictadura totalitaria. La guerra de-sarrolla la centralización, y en su transcurso la claseburguesa no puede permitir a los trabajadores ningu-na nueva concesión. Los sindicatos se convertirán, poreso, en una suerte de Cruz Roja para los trabajadores,una suerte de institución filantrópica. Los propios pa-trones estarán bajo el control del estado, todo serásacrificado en aras del ejército, y la influencia sindicalllegará a ser nula. Y tenemos que decir ahora: �Si no tecolocas ante el problema sobre la base de que existeun ejército obrero, con escuelas obreras, oficiales obre-ros, etcétera, y vas a la guerra al viejo estilo militar,estarás condenado�. Y esto, a su manera, preservará

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

240los propios sindicatos.

Incluso si Estados Unidos envía ejércitos al extran-jero, a Europa o Asia, y la tasa de mortalidad es eleva-da como cabe esperar, no podemos hacer excepcionescon nuestros camaradas porque, por otra parte, nopodemos prever el ritmo del desarrollo revolucionarioen Europa y Asia, y quizás el ejército yanqui penetreen un país de esos continentes durante el comienzo deuna revolución. En ese caso, dos o tres de nuestroshombres pueden jugar un papel tremendo en ese pe-riodo. Pueden tratar de usar a este ejército yanqui contraesa revolución, y en ese caso incluso un hombre decoraje puede desviar al regimiento en otra dirección.Esto no puede preverse, pues hay muchas incógnitas;pero es por eso que decimos que es nuestra obligaciónir con nuestra clase. Yo no creo que un revolucionariopueda permanecer al margen durante el primer perio-do crítico, digamos un año aproximadamente, y luegovenir con su bastón y galera y decir: �¡Ahora, camara-das, comenzaremos la revolución!� Discúlpenme poresta caricatura, pero si el revolucionario está en el ejér-cito y les cuenta a los otros acerca de los peligros queexisten en las instituciones burguesas y les aconsejacrear un programa obrero para la guerra, a pesar detodos los ataques chovinistas que recibirá, e incluso sivuelve la espalda, los demás dirán luego: �Recorde-mos, él nos advirtió�. Y entonces se convierte en unaautoridad. Esto se repite en toda guerra, y no sólo enlas guerras sino también en las huelgas y los movi-mientos sindicales. Todo lo que tienen que recordares: �Este hombre nos advirtió y nosotros lo rechaza-mos�. Entonces se convierte en su líder, en un héroe.

Si los líderes sólo buscan preservarse a ellos mis-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

241mos, terminan convirtiéndose en eso, en conservas,conservas secas. Si ingresan al movimiento, impulsana otros cinco, diez, veinte. Es más importante multipli-car nuestros cuadros que preservarlos, y pueden mul-tiplicarse por centenares. Nuestros cuadros necesitaneducación y experiencia en los movimientos de masas,y ¿cómo pueden obtenerlas fuera de la vida de lasmasas? No, no es posible evadirse de nuestra época.Además, ¡tendríamos que llegar a arreglos con el esta-do mayor, y yo estoy seguro de que éste no estaría deacuerdo con la idea de que nos escapemos!

Pregunta 2: ¿Cómo acelerará o retardará el atrasode la clase obrera yanqui el crecimiento del fascismo?a) ¿Cuáles son las posibilidades de que la dictadura deguerra se convierta en una cabal dictadura fascista?

Trotsky: El atraso de la clase obrera de Estados Uni-dos es sólo un término relativo. En muchos aspectosimportantes es la clase obrera más progresiva del mun-do: técnicamente, y en su nivel de vida.

En la actualidad podemos esperar un cambio en lasituación económica de Estados Unidos, un cambio muybrusco, y luego, cuando venga la guerra, le seguirá lamiseria. Incluso ahora, bajo el programa de militariza-ción, con millones y millones metidos en la maquinariabélica, el rápido descenso del nivel de vida de la claseobrera producirá un acelerado cambio de mentalidaden los trabajadores yanquis.

El trabajador yanqui es muy combativo, como lohemos visto durante las huelgas. Ha hecho las huelgasmás rebeldes del mundo. Lo que le falta es un espíritude generalización, de análisis de su situación de claseen el conjunto de la sociedad. Esta falta de razona-miento social tiene su origen en la historia del país, el

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

242Lejano Oeste con la perspectiva de posibilidades ilimi-tadas para que todos se enriquecieran, etcétera. Ahoratodo aquello pasó pero la mente permanece fijada enel pasado. Los idealistas piensan que la mente huma-na es progresiva, pero en realidad se trata del elemen-to más conservador de la sociedad. Su técnica es pro-gresiva pero la mentalidad del trabajador se queda muyatrás. Su atraso consiste en su incapacidad para gene-ralizar su problema; consideran todo sobre una basepersonal.

Ahora la guerra enseñará a los trabajadores yanquisel pensamiento social. La crisis económica ya ha co-menzado y la primera reacción de los obreros, confusapero importante, la vemos en la CIO. Comienzan a sentircomo clase: ven de diez a catorce millones de desocu-pados, etcétera. Ahora la guerra seguirá enseñándolesel pensamiento social, y esto significa pensamientorevolucionario.

Acerca del fascismo: En todos los países donde triun-fó el fascismo teníamos, antes del crecimiento del mis-mo y su victoria, una ola de radicalización de las ma-sas; de los obreros, los campesinos y granjeros máspobres, y de la clase pequeñoburguesa. En Italia, des-pués de la guerra v antes de 1922, tuvimos una ola detremendas dimensiones; el estado estaba paralizado,la policía no existía, los sindicatos podían hacer lo quequerían, pero no existía un partido capaz de tomar elpoder. Como reacción vino el fascismo.

En Alemania lo mismo. Teníamos una situación re-volucionaria en 1918; la clase burguesa ni siquiera pi-dió participar en el poder. Los socialdemócratas parali-zaron la revolución. Luego los trabajadores intentaronde nuevo en 1922-23-24. Esta fue la época de la ban-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

243carrota del Partido Comunista, en donde habían ingre-sado los obreros. Luego, en 1929-30-31, los trabaja-dores alemanes nuevamente comenzaron una ola re-volucionaria. Los comunistas y los sindicatos tenían unafuerza tremenda, pero entonces apareció la famosapolítica del social-fascismo, una política inventada paraparalizar a la clase obrera. Sólo después de estas trestremendas oleadas, el fascismo se convirtió en un granmovimiento. No hay excepciones a esta regla: el fas-cismo viene sólo cuando la clase obrera muestra unacompleta incapacidad para tomar en sus manos el des-tino de la sociedad.

En Estados Unidos ocurrió lo mismo. Ya hay ele-mentos fascistas, que se inspiran, por supuesto, en elejemplo de Italia y Alemania. Trabajan, por eso, con unritmo más rápido. Pero ustedes también tienen el ejem-plo de otros países. Las próximas olas históricas enEstados Unidos serán de radicalización de las masas,no de fascismo. Por supuesto, la guerra puede impedirla radicalización durante algún tiempo, pero luego ledará un ritmo y alcance tremendos. La guerra no pue-de cambiar orgánicamente los procesos sino sólo re-trasarlos durante algún tiempo, y luego darles un em-pujón. La guerra, como hemos dicho antes, es sólo lacontinuación de la política por otros medios. En estesentido, estoy seguro de que en Estados Unidos ten-drán muchas posibilidades de llegar al poder antes deque los fascistas puedan convertirse en una fuerza do-minante.

No debemos identificar la dictadura bélica -la dicta-dura de la maquinaria militar, del estado mayor, delcapital financiero- con la dictadura fascista. Para la úl-tima, primero es necesario que haya un sentimiento

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

244de desesperación en grandes masas del pueblo. Cuan-do los partidos revolucionarios los traicionan, cuandola vanguardia de los trabajadores muestra su incapaci-dad para conducir al pueblo a la victoria, entonces loscampesinos, los pequeños negociantes, los desocupa-dos, los soldados, etcétera, pueden soportar un movi-miento fascista, pero sólo entonces.

Una dictadura militar es una institución puramenteburocrática, reforzada por la maquinaria militar y ba-sada en la desorientación de la gente y su sumisión ala misma. Después de algún tiempo sus sentimientospueden cambiar, y pueden convertirse en rebeldes con-tra la dictadura militar.

Sí, el sentimiento contra la conscripción en EstadosUnidos podría convertirse posiblemente en un puntode partida para tal rebelión. Aquí está nuestra oportu-nidad para mostrarles a los trabajadores como resuel-ve la clase burguesa sus problemas, y podríamos de-cir: �Vean, ahora ellos quieren imponerles un militaris-mo prusiano, con su falta de consideración por las vi-das de los obreros�. Podríamos solicitar, posiblemente,la elección de oficiales, y en este sentido, ésta puedeser una consigna muy buena: �Oficiales elegidos porlos propios soldados�.

Pregunta 3: ¿Cuál es la posibilidad de construir unaeconomía independiente en el Hemisferio Occidental?

Trotsky: No muy buena, especialmente durante laguerra, cuando se profundizará la miseria en todo elHemisferio Occidental. La guerra es sólo el comienzo;los resultados perdurarán por décadas. Incluso Hitler,que ahora tiene a Europa y mañana tendrá a Gran Bre-taña, sólo cuenta con gente hambrienta. Debe dispo-ner de las colonias, es decir de los océanos, y esto

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

245significa a su vez una lucha con Estados Unidos por losdominios de Gran Bretaña. Este conflicto sería muylargo y después de que los soldados y marineros ale-manes hayan estado en la guerra volverán a un país demiseria, de hambre y peste. Estos son los logros deHitler para los próximos años.

Cuando Estados Unidos vaya a la guerra introduciráuna economía de guerra. Esto significa sacrificar todoa los objetivos castrenses y bélicos y miseria para lapoblación. ¿Cómo puede haber una economía indepen-diente en los Estados Unidos? En tiempos de paz tie-nen diez millones de desocupados, y esto en tiemposde relativa prosperidad; durante las crisis tienen detrece a catorce millones de desocupados. Además de-ben exportar. Para eso necesitan importar. ¿Qué? ¿Pro-ductos que arruinen a sus granjeros, a quienes ahorase mantiene artificialmente? No, no hay posibilidad.En cambio, es necesario organizar un tipo de fascismo,un control organizado de la miseria, porque, ¿qué es elfascismo sino la organización de la miseria para el pue-blo? El New Deal trató de hacerlo de una manera mejorpero no tuvo éxito, porque en ese periodo ustedes erantodavía demasiado ricos para una miseria fascista. Sinembargo, se empobrecerán más y más, y como conse-cuencia el próximo New Deal será fascista. La únicasolución lleva el nombre de socialismo.

La Conferencia Panamericana es probablemente laúltima forma espectacular de convulsión de la políticarooseveltiana de buena vecindad.83 Estados Unidos nopuede entrar a una guerra mundial, o incluso hacerserios preparativos para la misma, sin asegurarse pri-mero la total dominación de los países de América La-tina. Su seguridad real está en la flota de aviones y

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

246barcos yanquis, de manera que debajo de la política debuena vecindad aparece el puño de hierro. Vimos quela Argentina era un poco rebelde, pero ésa fue su últi-ma convulsión de independencia. Washington no per-mitirá esa actitud de rebeldía. Los ejércitos, por su-puesto, tienen un objetivo mundial, pero el paso inme-diato se enfila hacia Sudamérica, para enseñarles aobedecer. Para Estados Unidos, Latinoamérica es lo queAustria y Checoslovaquia fueron para Hitler: un tram-polín para mayores empresas.

En cuanto a si Estados Unidos tomara un controldirecto sobre los países latinoamericanos y Canadá, odejará que permanezcan bajo la autoridad de goberna-dores, gauletiers, ¡presenciaremos ambas cosas! Ten-dremos diferentes combinaciones en el próximo perio-do y Washington impondrá las condiciones.

Pregunta 4: En su opinión, ¿había suficientes dife-rencias políticas entre la mayoría y la minoría para jus-tificar una ruptura en el Partido Socialista de Los Tra-bajadores [norteamericano]?

Trotsky: Aquí también es necesario considerar lacuestión dialéctica, no mecánicamente. ¿Qué significaesta terrible palabra �dialéctica�? Significa considerara las cosas en su desarrollo, no en su situación estáti-ca. Si tomamos las diferencias políticas tales como sonahora, podemos decir que no eran suficientes para unaruptura, pero si ellos desarrollaban una tendencia aapartarse del proletariado para volcarse a los círculospequeñoburgueses, las mismas diferencias podían ad-quirir importancia absolutamente diferente, un pesodiferente, porque iban a estar conectados con un gru-po social diferente. Este es un punto muy importante.

La minoría rompió con nosotros a pesar de todas las

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

247medidas tomadas por la mayoría para que no se pro-dujese la escisión. Esto significa que su sentimientosocial interno era tal que les era imposible marcharjunto con nosotros. Es una tendencia pequeñoburgue-sa, no proletaria. Si desean una nueva confirmación deesto, tenemos un excelente ejemplo en el artículo queescribió Dwight Macdonald.84

Antes que nada, ¿qué caracteriza a un revoluciona-rio proletario? Nadie está obligado a participar en unpartido revolucionario, pero si lo hace debe consideraral partido con seriedad. Si nos atrevemos a llamar a lagente para que cambie revolucionariamente la socie-dad, tenemos una tremenda responsabilidad, que de-bemos considerar muy seriamente. ¿Y qué es nuestrateoría, sino simplemente la herramienta de nuestraacción? Esta herramienta la constituye nuestra teoríamarxista, porque hasta hoy no hemos encontrado otramejor. Un trabajador no fantasea acerca de las herra-mientas; si son las mejores que puede conseguir lascuida; no las abandona ni pide otras, fantásticas einexistentes.

Burnham es un snob intelectual. Toma un partido,abandona, toma otro. Un trabajador no puede haceresto. Si ingresa a un partido revolucionario, se dirige ala gente, la convoca a la acción, es lo mismo que ungeneral durante una guerra: debe saber adónde la estáconduciendo. ¿Qué pensarían ustedes de un generalque diga que él cree que las armas son malas, quesería mejor esperar diez años hasta que se inventenotras superiores, de manera que lo que todos tienenque hacer es irse a sus casas? Esa es la forma en querazona Burnham. Por eso abandonó el partido. Pero losdesocupados quedan, la guerra continúa. Estas cosas

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

248no se pueden posponer. Por lo tanto el propio Burnham,no nosotros, es quien ha pospuesto la acción.

Dwight Macdonald no es un snob, sino un estúpido.Cito: �El intelectual, si debe cumplir una función útilen la sociedad, no debe engañarse ni engañar a otros.No debe aceptar como moneda buena lo que sabe quees falso, no debe olvidar en un momento de crisis loque ha aprendido en un lapso de años y hasta de déca-das�. Bien. Absolutamente correcto. Cito nuevamente:�Sólo si enfrentamos a los tormentosos y terribles añospor venir con escepticismo y devoción, escepticismohacia todas las teorías, gobiernos y sistemas sociales;devoción a la lucha revolucionaria de las masas, sóloentonces podremos justificarnos como intelectuales�.

Aquí tenemos a uno de los dirigentes del llamadoPartido �Obrero�, que no se considera un proletario sinoun �intelectual�. Habla de escepticismo hacia todas lasteorías.

Nosotros nos hemos preparado para la crisis estu-diando, construyendo un método científico, y ese mé-todo nuestro es el marxismo. Luego viene la crisis y elseñor Macdonald dice �ser escéptico respecto de todaslas teorías�, y después habla de la devoción por la re-volución sin reemplazarla con una nueva teoría. A me-nos que se trate de su propia teoría escéptica. ¿Cómopodemos trabajar sin una teoría? ¿Cuál es la lucha delas masas y qué es un revolucionario? Todo el artículoes escandaloso y un partido que puede tolerar a unhombre así entre sus dirigentes no es serio.

Cito nuevamente: �¿Cuál es la naturaleza de la bes-tia (fascismo), entonces? Trotsky insiste en que no esni más ni menos que el fenómeno familiar delbonapartismo, en el cual una camarilla se mantiene en

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

249el poder haciendo jugar una clase contra otra, dandode esta manera al poder estatal un carácter autónomo.Pero estos modernos regímenes totalitarios no son he-chos coyunturales; ya han cambiado la estructura eco-nómica y social subyacente, no sólo manipulando lasviejas formas sino también destruyendo su vitalidadinterior. ¿La burocracia nazi es una nueva clase gober-nante, entonces, y el fascismo una nueva forma de lasociedad comparable con el capitalismo? Eso tampocoparece ser cierto.�

Aquí crea una nueva teoría, una nueva definicióndel fascismo, pero desea, no obstante, que seamosescépticos respecto a todas las teorías. Por lo tanto,¡también a los trabajadores él les diría que los instru-mentos y herramientas con los que trabajan no sonimportantes, pero que ellos deben tener devoción a sutrabajo! Creo que los trabajadores encontrarían unarespuesta muy aguda para tal afirmación.

Es muy característico del intelectual desilusionado.Ve la guerra, la terrible época que se viene, con pérdi-das, con sacrificios, y tiene miedo. Comienza a propa-gar el escepticismo y todavía cree que es posible unifi-car este escepticismo con la devoción revolucionaria.Sólo podemos desarrollar una devoción revolucionariasi estamos seguros de que es racional y posible, y nopodemos tener tal seguridad sin una teoría de trabajo.El que propaga el escepticismo teórico es un traidor.

Nosotros analizamos diferentes elementos en el fas-cismo.

1) El elemento que el fascismo tiene en común conel viejo bonapartismo es el haber utilizado los antago-nismos de clase con el fin de dar la máxima indepen-dencia al poder estatal. Pero siempre hemos subraya-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

250do que el viejo bonapartismo tuvo lugar en la época deascenso de la sociedad burguesa, mientras que el fas-cismo es el poder estatal de la sociedad burguesa endeclinación.

2) Que el fascismo es un intento de la clase burgue-sa para superar, para sobrepasar la contradicción exis-tente entre la nueva técnica y la propiedad privada sineliminar la propiedad privada. Es la �economía planifi-cada� del capitalismo. Es un intento de salvar la pro-piedad privada v al mismo tiempo controlarla.

3) Superar la contradicción entre las nuevas y mo-dernas técnicas de las fuerzas productivas dentro delos limitados marcos del estado nacional. Esta nuevatécnica no puede limitarse a los marcos del viejo esta-do nacional y el fascismo intenta superar la contradic-ción. El resultado es la guerra. Ya hemos analizado to-dos estos elemento.

Dwight Macdonald abandonará el partido como lohizo Burnham, pero como es un poquitito más perezo-so lo hará más tarde. ¿Burnham fue considerado un�buen material� en un tiempo? Sí, el partido proletariode nuestra época debe utilizar a todo intelectual quepueda colaborar con él. Pasé muchos meses con DiegoRivera para salvarlo para nuestro movimiento, pero notuve éxito. Pero todas las Internacionales han vividouna experiencia así. La Primera tuvo problemas con elpoeta Freiligrath, que también era muy caprichoso. LaSegunda Internacional y la Tercera tuvieron problemascon Máximo Gorki. La Cuarta Internacional con Rivera.En todos los casos se alejaron de nosotros.

Burnham estuvo, por supuesto, más cerca del mo-vimiento, pero Cannon tenía sus dudas acerca de él.Puede escribir, posee cierta inteligencia formal para

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

251pensar, no profunda pero hábil. Puede aceptar la ideade otro, desarrollarla, escribir un fino artículo acercade ella y luego olvidarla. El autor puede olvidar, pero eltrabajador no. Sin embargo, en la medida en que po-damos utilizar a esa gente, la cosa va bien. Mussolini,en un tiempo, también fue �buen material�.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

252

Cómo defendernos85

12 de agosto de 1940

Querido amigo:El caso de Texas es muy importante. La actitud de

las personas involucradas puede resultar decisiva des-de el punto de vista legal.

Nosotros, por supuesto, no podemos imitar a losstalinistas, que proclaman su absoluta devoción a lademocracia burguesa. Sin embargo, no desearnos su-ministrar ningún pretexto para desatar persecuciones.

En este caso, como en otros, deberíamos decir laverdad tal cual es; a saber, el mejor método, el máseconómico y favorable a las masas sería llevar a cabola transformación de esta sociedad con medios demo-cráticos. La democracia es necesaria también para laorganización y educación de las masas. Esa es la razónpor la cual siempre estamos prontos para defender losderechos democráticos con nuestros propios medios.No obstante, sabemos, en base a la tremenda expe-riencia histórica, que las Sesenta Familias nunca per-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

253mitirán la realización democrática de los principios so-cialistas. En un momento dado, las Sesenta Familiasderribarán inevitablemente, o tratarán de derribar, lasinstituciones para reemplazarlas por una dictadura re-accionaria. Esto es lo que ocurrió en Italia, Alemania yen los últimos años en Francia, para no mencionar lospaíses de menor importancia. Decimos desde ya queestamos prontos a rechazar tales intentos con las ar-mas en la mano y a aplastar la dictadura fascista conuna dictadura proletaria.

Esta posición corresponde a la realidad histórica yes jurídicamente inatacable.

Fraternalmente,

L. Trotsky

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

254

Cómo defender realmente lademocracia86

13 de agosto de 1940

Queridos amigos:En mi opinión, deberíamos fortalecer y profundizar

nuestra campaña contra las tendencias pacifistas, losprejuicios y falsedades.

Los liberales y los demócratas dicen: �Debemos ayu-dar a las democracias con todos los medios, exceptouna intervención militar directa en Europa�. ¿Por quéesta estúpida e hipócrita limitación? Si se debe defen-der la democracia, hay que hacerlo también en sueloeuropeo, lo mejor posible, ya que ésta es la mejor for-ma de defender la democracia en Norteamérica. Ayu-dar a Inglaterra -aplastando a Hitler- por todos losmedios, incluyendo la intervención militar, significaríala mejor forma de defender la �democracia norteame-ricana�. La limitación puramente geográfica no tienesentido político ni militar. Lo que a los trabajadores lesparece que vale la pena defender nosotros estamos

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

255listos para defenderlo con medios militares, en Europao en Estados Unidos. Es la única posibilidad que tene-mos de asegurar la defensa de las libertades civiles yotras cosas buenas que existen en Norteamérica.

Pero nos rehusamos categóricamente a defender laslibertades civiles y la democracia a la manera france-sa; los trabajadores y campesinos dan su sangre y sucarne mientras que los capitalistas concentran el man-do en sus manos. El experimento de Petain deberíaconvertirse ahora en el eje de nuestra propaganda. Esimportante, por supuesto, explicar a los obreros avan-zados que la lucha genuina contra el fascismo es larevolución socialista. Pero es más urgente, más impe-rativo, explicarles a los millones de obreros yanquisque la defensa de su �democracia� no puede quedar enmanos de un mariscal Petain yanqui, y hay muchoscandidatos para ese papel.

El artículo de Carl O�Shea en el Socialist Appeal del10 de agosto es muy bueno. Podemos, de esta forma,desarrollar una campaña muy efectiva contra WilliamGreen y contra John L. Lewis, quienes rechazan termi-nantemente la conscripción apoyando un ejército es-clavo voluntario.

El Instituto de la Opinión Pública estableció que másdel setenta por ciento de los trabajadores están a favorde la conscripción. ¡Es un hecho de tremenda impor-tancia! Los trabajadores toman seriamente todas lascuestiones. Si la patria debe ser defendida, entoncesla defensa no puede abandonarse a la voluntad arbi-traria de los individuos. Debería tratarse de una acti-tud común. Esta concepción realista muestra cuántarazón teníamos al rechazar de antemano al pacifistapuramente negativo o las actitudes semipacifistas. Nos

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

256colocamos en el mismo terreno que el setenta por cientode los trabajadores -contra Green y Lewis- y en base aesta premisa comenzamos a desarrollar una campañacon el fin de enfrentar a los trabajadores con sus ex-plotadores en el campo militar. Ustedes, trabajadores,quieren defender y mejorar la democracia. Nosotros,miembros de la Cuarta Internacional, queremos ir másallá. Sin embargo, estamos listos para defender la de-mocracia con ustedes, sólo con la condición de que seauna defensa real y no una traición a la manera de Petain.

Por este camino estoy seguro de que podemos pro-gresar.

Fraternalmente,

L. Trotsky

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

257

Una carta a C. Charles87

16 de agosto de 1940

Querido amigo Charles:Se recibió todo. Utilizaré su testimonio sólo en caso

de real necesidad, pero en tal ocasión será extremada-mente útil.

El chaleco antibalas fue reverentemente admiradopor todos. No hemos decidido aún en qué ocasión lousaremos. De todos modos puede usarse en viajes.Por otra parte, dudo de su comodidad para usarlo mien-tras se duerme.

La sirena provocó aun más admiración. Es maravi-llosa en apariencia. No la probamos todavía porque noqueremos provocar algún escándalo complementario,pues se nos dijo que se oiría hasta en Los Angeles. Yo,personalmente, lo considero una exageración. Sostu-vimos una conversación con el camarada T y su her-mana, que produjeron una buena impresión. Tendre-mos algunas charlas más con ellos.

Más de dos meses y medio de mi tiempo han estado

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

258casi exclusivamente dedicados a la investigación [delatentado del 24 de mayo]. Mañana presentaré al juezun memorándum extenso acerca de los stalinistasmexicanos, la GPU y la ayuda financiera a los agentesmoscovitas, con testimonios de Ben Gitlow, JosephZack, Walter Krivitzky y Albert Goldman.88 Espero queeste memorándum no deje de causar efecto. Y ahoraansío volver a mi libro.

Nuestros más calurosos agradecimientos por losexcepcionales regalos y nuestros saludos fraternales.

L. Trotsky

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

259

Sobre la filosofía de Dewey89

16 de agosto de 1940

Estoy completamente de acuerdo con su idea de lanecesidad de someter la filosofía de Dewey a la críticamarxista, y creo que es su obligación directa hacer estatarea.

Con los mejores deseos y saludos,

L. Trotsky

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

260

La Comintern y la GPU90

El intento de asesinato del 24 de mayo y elPartido Comunista

7 de agosto de 1940

Premisas políticasEste documento persigue objetivos jurídicos y no

políticos Pero los actos criminales de los miembros delllamado Partido �Comunista� de México son consecuen-cia de motivos políticos. El atentado del 24 de mayofue un atentado de carácter político. Esa es la razónque explica por qué la mecánica de este delito, y mu-cho más los motivos que inspiraron a sus autores, nopueden entenderse sin descubrir, aunque sea en formasumaria, el trasfondo político del atentado.

No hay dudas hoy en día en la opinión pública deque este atentado haya sido organizado por la GPU, elórgano principal del régimen de Stalin. La oligarquíadel Kremlin es de carácter totalitario, es decir, todaslas funciones de la vida social, política e ideológica del

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

261país se subordinan a la misma, aplastando además lamás mínima manifestación de crítica y opinión inde-pendiente. La naturaleza totalitaria de la política delKremlin no se origina en el carácter personal de Stalinsino en la posición que ocupa ante el pueblo el nuevoestrato gobernante. La Revolución de Octubre se pro-puso dos tareas íntimamente relacionadas: primero, lasocialización de los medios de producción y la eleva-ción, a través de la economía planificada, del nivel eco-nómico del país; segundo, la construcción de los ci-mientos de una sociedad sin distinciones de clase y,consecuentemente, sin una burocracia profesional, unasociedad socialista administra da por el conjunto desus miembros. La primer tarea, en sus lineamientosbásicos, ha sido realizada; a pesar de la influencia delburocratismo, la superioridad de la economía planifica-da se ha demostrado con fuerza incontrastable. No ocu-rre lo mismo con el régimen social. En lugar de acer-carse al socialismo se aleja cada vez más. A causa derazones históricas, que no pueden tratarse adecuada-mente aquí, se desarrolló sobre la base de la Revolu-ción de Octubre una nueva casta privilegiada que con-centra en sus manos todo el poder y que devora unaporción cada vez mayor del ingreso nacional. Esta cas-ta se halla en una situación profundamente contradic-toria. De palabra avanza en nombre del comunismo;de hecho, lucha por su propio poder ilimitado y suscolosales privilegios materiales. Rodeada por la des-confianza y el odio de las masas engañadas, la nuevaaristocracia no puede tolerar la más diminuta brechaen el sistema. En razón de su autopreservación se veobligada a estrangular la menor llamita de crítica yoposición. De ahí la sofocante tiranía, el servilismo

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

262general ante el �líder� y la no menos general hipocre-sía; de la misma fuente surge el gigantesco rol de laGPU como instrumento del régimen totalitario.

El absolutismo de Stalin no descansa en la tradicio-nal autoridad de la �gracia divina�, ni en la �sagrada� e�inviolable� propiedad privada, sino en la idea de laigualdad comunista. Esto priva a la oligarquía de la deargumentos racionales y persuasivos. Igualmente, lamisma no puede apelar al carácter transicional de surégimen como autojustificación, ya que no se trata depor qué la igualdad no se ha realizado completamentesino de por qué la desigualdad crece continuamente.La casta gobernante está obligada a mentir sistemáti-camente, a pintarse de distintos colores, a ponerse unacareta e imputar a las críticas y a los opositores moti-vos diametralmente opuestos a los que realmente losimpulsan. Cualquiera que salga en defensa de los tra-bajadores contra la oligarquía es marcado irremedia-blemente por el Kremlin como un partidario de la res-tauración del capitalismo. Esta mentira standarizadano es accidental: parte de la situación objetiva de lacasta que encarna la reacción mientras jura por la re-volución. En todas las revoluciones anteriores la nuevaclase privilegiada trató de escudarse contra la críticade izquierda a través de una falaz fraseología revolu-cionaria. Los termidorianos y bonapartistas de la granrevolución francesa persiguieron y condenaron a todoslos genuinos revolucionarios -los jacobinos- acusándo-los de �realistas� y agentes del reaccionario gobiernobritánico de Pitt.91 Stalin no inventó nada nuevo. Sólollevó hasta su última expresión el sistema basado en laacusación de conspiración política. La mentira, las ca-lumnias, las persecuciones, las falsas acusaciones y

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

263las comedias jurídicas brotan inexorablemente de lasposiciones de la burocracia usurpadora de la sociedadsoviética. A menos que se entienda esto, es imposiblecomprender la política interna de la URSS o el papel dela GPU en el terreno internacional.

Lenin propuso en su testamento (enero de 1923)remover a Stalin de su puesto de secretario generaldel partido, dando como razones su rudeza, deslealtady tendencia a abusar del poder. Dos años antes Leninadvertía: �Este cocinero sólo preparará platos pican-tes�. Nadie en el partido quería o respetaba a Stalin.Pero cuando la burocracia comenzó a percibir aguda-mente el peligro que la amenazaba y que partía delpueblo, necesitó justamente un dirigente rudo y des-leal, dispuesto a abusar del poder en su interés. Esoexplica por qué el cocinero de platos picantes se con-virtió en el líder de la burocracia totalitaria.

El odio de la oligarquía de Moscú hacia mí lo engen-dra su profunda convicción de que yo la �traicioné�.Esta acusación tiene una significación histórica propia.La burocracia soviética no llevó a Stalin al liderazgo deinmediato y sin ninguna vacilación. Hasta 1924 Stalinera desconocido incluso entre los círculos más ampliosdel partido, ni que hablar en la población, v como ya hedicho no gozaba de popularidad entre las filas de lapropia burocracia. El nuevo estrato gobernante confia-ba en que yo emprendería la defensa de sus privile-gios. No se escatimaron esfuerzos con ese fin. Sólodespués de que la burocracia se convenció de que yono tenía intención de defender sus intereses contra lostrabajadores, sino, por el contrario, los intereses de lostrabajadores contra la nueva aristocracia, efectuó sugiro completo hacia Stalin, y yo fui proclamado �trai-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

264dor�. El epíteto en labios de la casta privilegiada cons-tituye la evidencia de mi lealtad a la causa de la clasetrabajadora. No es accidental que el noventa por cien-to de los revolucionarios que constituyeron el PartidoBolchevique, crearon el estado soviético y el EjércitoRojo y condujeron la guerra civil, hayan sido destrui-dos por �traidores� durante los últimos doce años. Porotra parte, el aparato stalinista ha llevado a sus filasdurante este periodo a una abrumadora mayoría dequienes estuvieron del otro lado de las barricadas enlos años de la revolución.

La Internacional Comunista sufrió una degeneraciónsimilar durante ese lapso. En las primeras etapas delrégimen soviético, cuando la revolución iba de un peli-gro a otro, cuando todas las energías eran absorbidaspor la guerra civil con su secuela de hambre y epide-mia, los más arriesgados y abnegados revolucionariosse unieron a la Revolución de Octubre y a la Interna-cional Comunista en distintos países. De esta camadarevolucionaria original que demostró en la acción sulealtad a la Revolución de Octubre durante esos difíci-les años no queda, ahora, un solo hombre. Por mediode interminables expulsiones, presión económica, so-borno directo, purgas y ejecuciones la camarilla totali-taria del Kremlin ha transformado completamente laComintern en una herramienta obediente. La actualjerarquía principal de la Comintern, lo mismo que lassecciones que la forman, incluye a gente que no adhi-rió a la Revolución de Octubre sino a la oligarquía triun-fante, fuente de elevados títulos políticos y dádivasmateriales.

El tipo que predomina entre los actuales burócratas�comunistas� es el elemento que hace carrera política

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

265y, en consecuencia, es el polo opuesto del revoluciona-rio. Su ideal es alcanzar en su propio país la mismaposición que la oligarquía del Kremlin consiguió en laURSS. No son dirigentes revolucionarios del proletaria-do sino aspirantes al régimen totalitario. Sueñan contener éxito con la ayuda de esta misma burocracia so-viética y su GPU. Contemplan con admiración y envidiala invasión a Polonia, Finlandia, los estados bálticos yBesarabia por parte del Ejército Rojo, porque estas in-vasiones provocan inmediatamente la transferencia delpoder a los aspirantes stalinistas locales al régimentotalitario.

Carentes de estatura, ideas e influencia indepen-dientes, los dirigentes de las secciones de la Cominternestán sólo al tanto de que sus posiciones y reputacio-nes permanecen y caen con la posición y reputacióndel Kremlin. En el sentido material, como se demostra-rá luego, viven de las limosnas de la GPU. Su lucha porla existencia se resuelve, por eso, en una rabiosa de-fensa del Kremlin contra cualquier oposición. No pue-den dejar de percibir la corrección y, por lo tanto, elpeligro de la crítica que parte de los llamados trotskis-tas. Pero esto sólo redobla su odio hacia mí y los quepiensan como yo. Como sus amos del Kremlin, los líde-res de los partidos comunistas son incapaces de criti-car las verdaderas ideas de la Cuarta Internacional yse ven forzados a recurrir a falsificaciones y conspira-ciones que se exportan de Moscú en cantidades ilimi-tadas. No hay, así, nada �nacional� en la conducta delos stalinistas mexicanos: traducen simplemente alcastellano las políticas de Stalin y las órdenes de laGPU.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

266La GPU como organizadora del atentado

Para los no iniciados puede parecer incomprensibleque la camarilla de Stalin me haya exiliado y luegohaya intentado matarme en el extranjero. ¿No hubierasido más simple fusilarme en Moscú como hicieron contantos otros?

La explicación es ésta: En 1928. cuando fui expul-sado del partido y exiliado en Asia Central, aún eraimposible hablar no sólo de mi fusilamiento sino inclu-so de mi arresto. La generación junto con la cual hici-mos la Revolución de Octubre y la guerra civil estabaviva entonces. El buró político se sentía sitiado por to-dos lados.

Desde el Asia Central pude mantener un contactodirecto con la Oposición. En estas condiciones, Stalin,después de vacilar durante un año, decidió recurrir alexilio en el extranjero como el mal menor. Pensó queTrotsky, aislado de la URSS, privado de un aparato yrecursos materiales, sería impotente para emprendernada. Además, Stalin calculó que después de habertenido éxito en denigrarme ante los ojos del país po-dría obtener sin dificultad del gobierno turco amigo mivuelta a Moscú para el ajuste final de cuentas. Los he-chos mostraron, sin embargo, que es posible participaren la vida política sin aparato ni recursos materiales.Con la ayuda de jóvenes amigos eché los cimientos dela Cuarta Internacional, que está avanzando sin prisapero sin pausa. Los juicios de Moscú de 1936 a 1937 sellevaron a cabo para obtener mi deportación de Norue-ga, es decir, realmente para que cayera en manos de laGPU. Pero no tuvieron éxito. Llegué a México. Estoyinformado de que Stalin admitió en varias oportunida-des que mi exilio en el extranjero fue �un grave error�.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

267No le quedaba otro remedio, para rectificar el error,que montar un atentado terrorista.

En años recientes, la GPU destruyó a muchos cien-tos de mis amigos, incluyendo a miembros de mi fami-lia en la URSS. En España, mataron a mi anterior se-cretario Erwin Wolff y a varios camaradas que pensa-ban como yo: en París, asesinaron a mi hijo León Sedov,al que los criminales profesionales de Stalin persiguie-ron durante dos años. En Lausana, la GPU mató a Ig-nacio Reis. Que había abandonado la GPU y se habíaunido a la Cuarta Internacional. En París, los agentesde Stalin asesinaron a otro de mis ex secretarios, RudolfKlement, cuyo cadáver sin la cabeza, manos y piernas,fue hallado en el Sena. Esta lista podría continuar in-terminablemente.

En México hubo un obvio intento de asesinato con-tra mí por parte de un individuo que apareció en micasa con falsas recomendaciones de una prominentefigura política. Fue después de este incidente, queintranquilizó a mis amigos, que se tomaron medidasde defensa más serias: guardias día y noche, sistemade alarma, etcétera.

Después de la participación activa y verdaderamen-te criminal de la GPU en los hechos de España, recibímuchas cartas de mis amigos, especialmente de Nue-va York y París, acerca de agentes de la GPU que eranenviados a México desde Francia y Estados Unidos.Transmití a tiempo los nombres y fotografías de algu-nos de estos caballeros a la policía mexicana. El esta-llido de la guerra agravó la situación aun más a causade mi irreconciliable lucha contra la política externa einterna del Kremlin. Mis declaraciones y artículos en laprensa mundial sobre el desmembramiento de Polo-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

268nia, la invasión a Finlandia, la debilidad del EjércitoRojo decapitado por Stalin, etcétera, fueron reproduci-dos en todos los países del mundo en decenas de mi-llones de ejemplares. Crece la insatisfacción dentro dela URSS. La Tercera Internacional era incomparable-mente más débil al comienzo de la última guerra de loque la Cuarta Internacional lo es hoy.

El 25 de agosto de 1939, justo antes de la rupturade relaciones diplomáticas entre Francia y Alemania,el embajador francés Couloundre le informó a G. Bonnet,ministro de relaciones exteriores, su dramática entre-vista con Adolfo Hitler a las 5.30 de la tarde:

�Si realmente pienso -observé- que saldremos vic-toriosos, también temo que al fin de la guerra habríasólo un vencedor verdadero: el señor Trotsky

�Interrumpiéndome, el canciller gritó: �Entonces,¿por qué le han dado rienda suelta a Polonia?�� (Docu-mentos Diplomáticos, 1938-1939, pág. 260, documentonº 242).

Dos autorizados representantes de dos potenciasimperialistas, democrática una y fascista la otra, en elmomento crítico anterior a la guerra buscan amedren-tarse uno al otro con el nombre de un revolucionario alque los agentes de la GPU han estado tratando en vanode denigrar durante muchos años como �agente delimperialismo�. Podría aducir otra evidencia del mismotipo. Pero no es necesaria. Hitler y Couloundre son, entodo caso, expertos políticos, mucho más serios queDavid Siqueiros y Lombardo Toledano.

Como ex revolucionario, Stalin entiende que el cur-so de la guerra debe brindar también un poderoso im-pulso al desarrollo de la Cuarta Internacional en laURSS. Eso es lo que explica por qué Stalin emitió una

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

269orden a sus agentes: librarse de Trotsky tan prontocomo sea posible.

Los hechos por todos conocidos y las consideracio-nes políticas generales demuestran así, indudablemen-te, que la organización del atentado del 24 de mayosólo podía emanar de la GPU. No falta, sin embargo,una evidencia complementaria.

1. Unas semanas antes del atentado, la prensa mexi-cana se llenó de rumores sobre una concentración deagentes de la GPU en México. Muchísimos de los ele-mentos de esos informes eran falsos. Pero la esenciade los rumores era verdadera.

2. Lo digno de atención es la técnica excepcional-mente refinada del atentado. El asesinato falló a causade uno de esos accidentes que forman parte de cual-quier guerra. Pero la preparación y ejecución del aten-tado son asombrosos en cuanto a su envergadura,planeamiento, eficiencia. Los terroristas estaban fami-liarizados con la disposición de la casa y su vida inter-na; estaban equipados con uniformes policiales, armas,sierra eléctrica, escaleras de cuerda, etcétera. Pudie-ron amarrar a la policía apostada afuera; paralizaron alos guardias que estaban adentro mediante una co-rrecta estrategia de fuego, penetraron en la pieza de lavíctima elegida, tiraron con impunidad de tres a cincominutos, arrojaron bombas incendiarias y abandona-ron el lugar de los hechos sin dejar rastro. Una empre-sa así está más allá de los recursos de un grupo priva-do. Se debe observar en este operativo: tradición, adies-tramiento, grandes recursos y gran cantidad deejecutantes. Es el trabajo de la GPU.

3. Estrictamente de acuerdo con todo el sistema dela GPU está el afán por llevar la investigación a una vía

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

270falsa, lo que se incluía en el propio plan del atentado.Mientras que ataban a la policía, los atacantes gritaron�¡Viva Almazán!� Estos gritos artificiales y fraudulen-tos en la noche ante cinco policías, tres de los cualesestaban dormidos, perseguían dos objetivos simultá-neos: distraer, aunque sólo fuera por unos pocos días oincluso horas, la atención de la futura investigación yalejarla de la GPU y su agencia mexicana, comprome-tiendo a la vez a los partidarios de uno de los candida-tos presidenciales. Matar a un opositor a la par que selanzan sospechas sobre otro es el método clásico de laGPU, más exactamente de su inspirador, Stalin.

4. Los atacantes trajeron consigo varias bombas in-cendiarias, dos de las cuales fueron arrojadas dentrode la habitación de mi nieto. Los participantes en elatentado, por lo tanto, no sólo tenían en vista el asesi-nato sino también el producir un incendio. Su únicoobjetivo podía haber sido la destrucción de mis archi-vos. Esto sólo le puede interesar a Stalin, en tanto misarchivos me son de excepcional valor en la lucha con-tra la oligarquía de Moscú. Con la ayuda de mis archi-vos pude, en particular, demostrar las farsas judicialesde Moscú. El 7 de noviembre de 1936, corriendo gran-des riesgos, la GPU ya había robado parte de los mis-mos en París. No se olvidó de ellos en la noche del 24de mayo. Las bombas incendiarias son algo así como latarjeta de visita de Stalin.

5. Extremadamente característica de los crímenesde la GPU es la división de tareas entre los asesinossecretos y los �amigos� legales: mientras se preparabael ataque, junto con el trabajo clandestino de la cons-piración, se llevó adelante una abierta campaña decalumnias destinada a desacreditar a la víctima elegi-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

271da. La misma división del trabajo continúa después decometido el delito: los terroristas se esconden mien-tras que sus abogados, abiertamente, intentan dirigirla atención de la policía hacia un terreno falso.

6. Finalmente, es imposible no prestar atención alas reacciones de la prensa mundial: diarios de todaslas tendencias se manifiestan abierta o tácitamente apartir del hecho cierto de que el atentado es obra delKremlin; sólo los diarios subsidiados por el Kremlin, yque por lo tanto cumplen sus órdenes, defienden unaversión opuesta. ¡Esta es una pieza irrefutable de evi-dencia política!

7. La prueba más importante y convincente, sinembargo, de que el atentado fue organizado por la GPUes el hecho de que todos los cómplices del mismo seanmiembros del Partido Comunista o sus íntimos �ami-gos�, y además el más prominente entre ellos ocupópuestos de mando en aquellas secciones del ejércitoespañol que estuvieron bajo el mando directo de laGPU (�El quinto regimiento� y �Las brigadas interna-cionales�).

Por qué estaba seguro de que habría un atentado¿Por qué esperaba con tanta seguridad un atentado

desde comienzos de este año? Contestando en la Corteel 2 de julio a esta pregunta del señor Pavón Flores, elabogado defensor, me referí en particular a la conven-ción del Partido Comunista de México, que tuvo lugaren marzo de este año y que proclamó su orientacióncon miras al exterminio del �trotskismo�. Con el fin deque mi respuesta resulte más clara, debo suministraralgunos hechos explicatorios adicionales.

Visto que los preparativos prácticos del atentado

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

272comenzaron en enero de este año y que se necesitó uncierto intervalo para las discusiones preliminares y laelaboración del plan, puede manifestarse con certezaque la �orden� para el atentado no llegó a México des-pués de noviembre o diciembre de 1939.

Como puede apreciarse en La Voz de México, la cri-sis en la conducción partidaria se remonta precisamentea ese periodo. El impulso para la crisis vino desde afueradel partido, y la crisis propiamente dicha se desarrollódesde la cúpula hacia abajo. No se sabe quién elaboróel documento especial, los llamados �materiales de dis-cusión�, que se publicaron en La Voz de México el 28de enero y que constituyeron una denuncia anónima ala vieja dirección (Laborde, Campa, etcétera), supues-tamente culpable de una actitud �conciliatoria� haciael trotskismo. La masa de la opinión pública estabacompletamente al margen en ese momento de que, semovía detrás de esto. Pero para los observadores inte-resados y los iniciados era indudable que se estabapreparando algún nuevo golpe serio, sino contra el trots-kismo, por lo menos contra Trotsky.

Hoy resulta absolutamente evidente que el vuelcoen el Partido Comunista estaba íntimamente relacio-nado con la orden para el atentado emitida en Moscú.Lo que seguramente ocurrió es que la GPU encontróalguna oposición entre los dirigentes del Partido Co-munista, que se habían acostumbrado a una existen-cia pacífica y podían temer consecuencias políticas ypoliciales muy desagradables a raíz del atentado. Qui-zás ésta sea la causa de la acusación de �trotskismo�contra ellos. Todo aquel que se oponga a un atentadocontra Trotsky es, obviamente, �trotskista�.

La anónima �comisión de purga� removió a Laborde,

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

273el líder del Partido Comunista, y junto con él al ComitéCentral elegido en la convención anterior. ¿Quién con-firió al comité de purga poderes tan inmensos? ¿Dedónde viene el propio comité? No puede haberse crea-do por generación espontánea. Fue nombrado por per-sonas que recibieron desde afuera sus poderes pleni-potenciarios. Estas personas, obviamente, tenían susrazones para ocultar sus nombres.

Recién el 18 de febrero, después de realizado el cam-bio y cuando lo único que quedaba era sancionarlo, sehizo pública la composición de la nueva comisión, quese integraba sólo con mexicanos y otra vez sin ningunaindicación sobre quién los había nombrado. Para la épocaen que fue llamada la convención del partido, el 21 demarzo, todas las cuestiones ya estaban decididas y loúnico que les quedaba a los delegados era un juramen-to de lealtad a la nueva conducción, que había sidocreada sin ellos y con fines desconocidos para la mayo-ría.

Según se desprende del informe de la convenciónpublicado por La Voz de México (18 de marzo de 1940),la discusión sobre la cuestión de �la lucha contra eltrotskismo y otros enemigos del pueblo� no tuvo lugaren una sesión secreta de la convención, como ocurriócon otros temas del orden del día, sino en una sesiónsecreta de una comisión especial. Este solo hecho esuna evidencia de que los nuevos dirigentes necesita-ban ocultar sus planes incluso a una convención de supropio partido. No sé quién componía la comisión se-creta. Pero es posible suponer quién la dirigía entrebambalinas.

La convención eligió, o más bien aprobó pasivamen-te, un �presidium honorario� compuesto por Dimitrov,

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

274Manuilski, Kusinen, Thaelmann, Carlos Contreras yotros.92 La composición de este presidium honorario fuepublicada en un folleto, ¡Fuera el imperialismo! escritopor Dionisio Encina (Edición Popular, 1940, pág. 5).Dimitrov, Manuilski, Kusinen están en Moscú.Thaelmann está preso en Berlín, mientras que CarlosContreras está en México. Su inclusión en el presidiumhonorario no pudo haber sido accidental. Contreras nopertenece de ninguna manera a la nómina de los lla-mados �jefes� internacionales, cuya inclusión en unpresidium honorario tiene carácter de ritual.

Contreras ganó por primera vez siniestra notoriedaddurante la guerra civil española donde, en su condiciónde comisario y comandante del Quinto Regimiento, seconvirtió en uno de los más crueles agentes de la GPU.Líster, Contreras y �El campesino� sostuvieron una �gue-rra civil� propia dentro del bando republicano, destru-yendo físicamente a los opositores de Stalin, losanarquistas, socialistas, poumistas y trotskistas. Estopuede corroborarse a través de los despachos de pren-sa y de los testimonios de muchos refugiados españo-les. No sería, por tanto, demasiado audaz suponer queel ex comisario del Quinto Regimiento y miembro delpresidium honorario de la convención fue una de laspalancas importantes para el cambio de la direccióndel Partido Comunista a comienzos de este año. Estasuposición está por demás justificada, pues Contrerasya condujo una purga �antitrotskista� en el PartidoComunista Mexicano en 1929. Cierto es que Contrerasniega su participación en el atentado. Pero en ese caso,¿por qué fue elegido para el presidium honorario de laconvención ligada con la conspiración?

Cuando seguí en la prensa los acontecimientos del

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

275Partido Comunista durante los primeros meses de esteaño, estaba lejos de ver la situación con la misma cla-ridad con que lo hago ahora. Pero incluso entonces meresultaba evidente que detrás de la pantalla partidariaoficial, con su pantomima de sombras, estaba escondi-do el movimiento de figuras reales. En esta función lasfiguras reales son agentes de la GPU. Por eso esperabaun atentado.

La preparación �moral� del atentadoEl esbozo original del plan de desarrollo de un movi-

miento de �masas� en favor de la expulsión de Trotskyde México fracasó completamente. La GPU tuvo querecurrir a un acto terrorista. Pero era indispensablepreparar a la opinión pública para este hecho. Como laGPU no estaba dispuesta a reconocer su padrinazgodel asesinato, era indispensable ligar el acto terroristacon la lucha política interna de México. La Voz de Méxi-co, El Popular y Futuro habían tratado anteriormenteincluso de ligarme con el general Cedillo, con el gene-ral Amaro, con Vasconcelos, con un tal doctor Atl, parano mencionar a los magnates del petróleo y el comitéDies. Ahora reciben órdenes de multiplicar sus esfuer-zos con ese fin. La campaña presidencial, con su pers-pectiva de conflictos agudos, pareció suministrar la si-tuación más favorable para tales esfuerzos. Los cóm-plices intelectuales del atentado me enrolaron en elbando del general Almazán, lo cual no les impidió im-putar luego la organización del atentado a los partida-rios de Almazán. Esta gente se guía en su actividadpor un precepto que fue aplicado por Stalin antes deser formulado por Hitler: �cuanto más grande es lamentira más rápido se la creen�.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

276La preparación �moral� del atentado comenzó simul-

táneamente con los preparativos técnicos. La intensifi-cación de la acción contra el �trotskismo� se hizo evi-dente en diciembre del año pasado. En la edición del24 de ese mes de La Voz de México, en un artículotitulado �El papel del trotskismo�, se puede leer:

�[...] En lo que respecta al nuevo pontífice, LeónXXX, en vista de las treinta monedas de plata del sucioJudas, ha desempeñado su papel en la pieza elaboradapara él por el comité Dies [...] León XXX interviene enlas cuestiones de Latinoamérica a favor de las poten-cias imperialistas y completa su trabajo declarando que�la expropiación petrolera fue obra de los comunistas[...]�� (por Gonzalo Beltrán).

Las palabras �la expropiación petrolera fue obra delos comunistas� están separadas con comillas, como sirepresentaran una cita de un artículo mío, lo cual mepresentaría como oponiéndome a la expropiación delas compañías petroleras. Innecesario es decir que setrata de una mentira. Con mis mejores fuerzas defendíen la prensa mundial el derecho del pueblo mexicano aser dueño de sus propios recursos naturales. Pero losfalsificadores de la GPU no se dejan disuadir por talesbagatelas.

En su informe sobre la convención de marzo, An-drés García Salgado, miembro del Comité Central delPartido Comunista Mexicano, batió todos los récordslogrados por el stalinismo internacional. A pesar de lanatural repugnancia que me provoca, permítanme ci-tar unos pocos ejemplos:

�[...] El gobierno de Cárdenas permitió la entradade Trotsky, contra la opinión expresa de las organiza-ciones obreras; este hecho, que le permitió a Trotsky

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

277instalar en nuestro país el centro directivo de su orga-nización internacional de espionaje al servicio de lasfuerzas contrarrevolucionarias, fue sólo posible graciasal interés que los propios países imperialistas teníanen hacer de nuestro país un centro para sus activida-des de espionaje y provocación.�

Ignorantes como son, estas gentes no pueden sa-ber que ni un solo país imperialista me admitirá dentrode sus fronteras; que los líderes del imperialismo detodos los países me consideran su enemigo númerouno; que los que piensan como yo son perseguidos entodos los países imperialistas; que México me ha brin-dado su hospitalidad porque no se trata de un paísimperialista y porque su gobierno tiene una actitud seriaante el derecho de asilo. Pero los falsarios comprome-tidos en la preparación del atentado no tienen tiempode reflexionar sobre estas pavadas. El señor Salgadocontinúa:

�Así, los espías trotskistas siempre colaboraron conel ejército de Franco, coordinando sus levantamientosy agitación en la retaguardia leal con las operacionesdel enemigo.

�Trotsky, el hombre aplaudido por los patrones deMonterrey, el que facilitó todos los argumentos de lascompañías petroleras contra las organizaciones obre-ras, y contra el gobierno, orienta su trabajo de acuerdocon los planes reaccionarios y las necesidades del im-perialismo.

�Camaradas: que esto nos sirva de ejemplo parareforzar nuestra lucha contra el trotskismo y para queel jefe de esta banda de espías sea arrojado del país.�(�Echen a los enemigos del pueblo de las filas revolu-cionarias�). ¡Este es el informe de un �dirigente� en la

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

278convención de un partido comunista! ¡En qué letrinaha convertido la oligarquía del Kremlin lo que una vezfue la Internacional Comunista! A fuerza de emplear laselección natural y artificial el lugar de los revoluciona-rios fue gradualmente ocupado por trepadores, bribo-nes y calumniadores profesionales. A este grupo per-tenece también el señor Salgado. En La Voz de México,1º de mayo de 1940, en el que se solicita completalibertad de acción para D. Siqueiros, tras el que anda-ba la policía, se publica un manifiesto oficial del parti-do dirigido al pueblo que dice:

�¡Arrojen a los agentes imperialistas fuera de Méxi-co! Los espías extranjeros y los provocadores debenser expulsados del país y en primer lugar su jefe mássiniestro y peligroso: León Trotsky [...]�

Defender a D. Siqueiros contra el gobierno mexica-no y al mismo tiempo demandar de este mismo go-bierno represión contra Trotsky, durante las tres se-manas previas al atentado, ¿qué es esto sino su prepa-ración?

El 19 de mayo de 1940, cinco días antes del atenta-do, encontramos en La Voz de México un artículo en elque el frenesí calculado llega al paroxismo:

�Trotsky, el �viejo traidor�, como una vez lo calificó elcamarada Lombardo Toledano, nos demuestra cada vezque puede que cuanto más viejo se vuelve más canallav cínico se muestra�. (�El traidor Trotsky�).

�Espía a sueldo de las fuerzas reaccionarias, agentedel comité Dies en México [...] La responsabilidad deTrotsky en la conspiración que los traidores a México,agentes de las compañías petroleras y también del co-mité Dies [...]

�Trotsky. debe responder ante las autoridades del

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

279país por sus actitudes antiproletarias y antimexicanasy cesar en sus imbecilidades.

�Ultimamente, el traidor, soñando quizás con revivirlos días en los cuales podía organizar su propio juicio,juzgarse a sí mismo valiéndose de sus amigos en lacasa de Diego Rivera, lanza una campaña para que untribunal examine los cargos que se barajan contra él,de ser un agente del comité Dies, lo que confesó ensus propio declaraciones públicas.

�Resulta claro que Trotsky busca una tribuna paracontinuar con su nefasta actividad contra los trabaja-dores de México. Pero el pueblo no le dará esa tribuna.

�Con respecto a Trotsky, los trabajadores de Méxicoya han pronunciado su opinión en el sentido de quedebe ser expulsado del país.

No hubiera sido para sorprenderse demasiado queel artículo hubiera llevado la firma colectiva: DavidSiqueiros, Néstor Sánchez Hernández, Luis Arenal,David Serrano, Mario Pavón Flores.

En otro artículo de la misma edición se manifiestaque Trotsky está preparándose para �apoyar a losprovocadores y asesinos, ansiosos de intervenir en losasuntos internos de México [...]� Más adelante:

�En lo que respecta a Trotsky, recordemos que estecanallesco traidor acaba de lanzar un desafío para queEl Popular y la revista Futuro presenten dentro de lassetenta y dos horas sus acusaciones -que son las detodo el movimiento revolucionario de México y delmundo entero- contra la cabecita senil de la CuartaInternacional.

¡Qué pez escurridizo es el viejo traidorzuelo! Él sabemuy bien que en setenta y dos horas apenas si se po-dría iniciar la lista de sus felonías, delitos, complicida-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

280des con los enemigos de todos los pueblos, comenzan-do con los de la URSS, China y España.�

La última edición de La Voz de México, anterior alatentado, está dedicada principalmente, como hemosapreciado, a acosar a Trotsky y presentar una mons-truosa acumulación de acusaciones y calumnias. Estaes la forma en que escribe la gente que se está prepa-rando para cambiar la pluma por la ametralladora. Elconsejo de redacción de La Voz de México conocía elinminente atentado y estaba preparando a la opiniónpública de su propio partido y a los círculos de simpa-tizantes.

Es imposible admitir, siquiera sea por un momento,que los responsables de La Voz de México, mayores deedad y cuerdos, creían lo que escribían sobre mí. Mien-ten fríamente, siguiendo órdenes de arriba. Y revelandoblemente su malicia, añadiendo a las calumnias quereciben ya hechas de Moscú sus propias invencionesacerca de mi �participación� en el levantamiento deCedillo, mi �alianza� con Dies contra México o mi parti-cipación en la campaña electoral. Los mentirososrehúsan suministrar pruebas con el pretexto de que nodesean brindarme una �tribuna� o darme... �publici-dad�. ¡Y cuando los llamo mercenarios de Stalin, meamenazan con mandarme a la cárcel por �difamación�!

Esta es la escuela del stalinismo. El cinismo ideoló-gico y la desvergüenza moral son sus rasgos funda-mentales. Esta gente no tiene respeto alguno por loshechos y los documentos; nunca formula sus acusa-ciones clara y definitivamente; sus calumnias tienen lacaracterística de la mancha que se extiende. Desde laURSS, donde nadie se atreve a contradecir a Stalin o asus colegas, el espíritu de servilismo, obsecuencia y

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

281cinismo se ha esparcido por toda la Comintern, enve-nenando hasta la médula al movimiento obrero.

Ocultando los rastros de la GPULos primeros días posteriores al atentado los seño-

res Inspiradores se escondieron en sus cubiles. Temíanque sus colegas �militares� pudieran caer en manos dela policía. Las insinuaciones de la prensa de la GPUfueron cautas al principio. Pero cada día que pasabales dio coraje a estos caballeros. A través de múltiplescanales pusieron en circulación la estúpida y vil ver-sión del �autoatentado�. Hasta fines de mayo, la poli-cía, despistada por los cómplices morales del delito, nopudo, como se sabe, seguir la pista correcta de loscriminales En los círculos stalinistas los espíritus res-plandecieron. En su edición del 1º de junio, La Voz deMéxico ya describe e; atentado como �una grotescafarsa�.

�Los hechos que han ocurrido recientemente enMéxico, llevados a cabo inteligentemente por el mise-rable Trotsky y su banda. ponen notablemente de re-lieve las características de provocación que contienen[...]

�Trotsky es un agente entregado en cuerpo y almaal capitalismo internacional, al que sirve como unaherramienta dedicada al servicio de sus intereses. Y eneste caso no tuvo inconveniente en rendirle un serviciomas mediante el �atentado� del que fue objeto en lamansión donde vive.�

El periódico no explica para qué necesitaban el �ca-pitalismo� y el propio Trotsky tan sorprendente empre-sa.

�Cuanto más grande sea la mentira, reza el precep-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

282to de Hitler-Stalin, más rápidamente se la creen.�

La Voz de México, se esfuerza con alma y vida porconseguir una coartada para el Partido Comunista. Estoes humanamente comprensible. Pero el periódico nopara allí; también se aboca a la defensa de la GPU.

�[...] La provocación en la que está involucrado elpropio Trotsky tiene además las características de unaprovocación antisoviética.� (10 de junio de 1940).

¡Evidentemente! A través del �autoatentado� Trots-ky trató de comprometer la pureza inmaculada de laGPU.

En el mismo número los editores declaran:�Hemos recibido algunas declaraciones de la sec-

ción mexicana de la Sociedad de Veteranos de la Repú-blica Española en la que manifiestan que el �atentado�contra el contrarrevolucionario León Trotsky es unavulgar maniobra de la reacción y el imperialismo con-tra el pueblo mexicano.�

¡El presidente de la sección mexicana de la sociedadno es otro que David Alfaro Siqueiros! El organizadorde un atentado protestó contra �una vulgar maniobrade la reacción�. Aquí los editores se engañan comple-tamente. Para probar su coartada están obligados ademostrar que la GPU, de la que no se pueden disociar,no estuvo implicada en el caso. Y con el fin de probarmi �autoatentado� les resulta necesario apelar a la altaautoridad de D. A. Siqueiros. En todo esto hay elemen-tos de manicomio. La insolencia y la impudicia lleganfácilmente al borde de la insania Pero en esta insaniahay un método, indisolublemente ligado al nombre dela GPU.

Presentando el testimonio imparcial de Siqueiros,La Voz de México escribe por su parte:

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

283�Trotsky [...] es uno de los principales inspiradores

de la quinta columna, un punto de apoyo para la reac-ción mexicana y el imperialismo yanqui, un agente asueldo de los peores carniceros del pueblo mexicano.�

El temor habla aquí en un lenguaje fóbico. Esta genteteme tener que responder por el atentado realizado el24 de mayo.

No hay necesidad de analizar edición tras edición deesta despreciable publicación stalinista, que se arras-tra entre la policía mexicana y la GPU. La conducta deLa Voz de México durante las semanas críticas muestraincontrovertiblemente que sus directores estaban altanto desde el principio de que el atentado era organi-zado por la agencia de Stalin. Conocían el papel de D.Siqueiros en el atentado. Sabían que Robert Harte noera cómplice del atentado, sino su víctima. Al crear lateoría del autoatentado y sembrar calumnias contraHarte, actuaron en función de los intereses de la GPU yal mismo tiempo de los suyos propios.

La conclusión es evidente: si la GPU hubiera tenidoun órgano oficial en México, éste no habría conducidolos preparativos del atentado y luego encubierto losrastros del mismo con mayor celo y desvergüenza conque lo hizo La Voz de México.

La teoría del �autoatentado�Desde el primer día de mi llegada a México (enero

de 1937), la policía tomó medidas especiales para pro-tegerme de posibles atentados. Las autoridades, sinduda, deben de haber tenido serias razones para ello.La policía me protegía, se podría pensar, no contra elcomité Dies, que no existía todavía en 1937; ni contralos �partidarios de Almazán�; ni contra el

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

284�autoatentarlo�. A la pregunta, ¿contra quién me pro-tegió la policía mexicana en el curso de los tres años ymedio anteriores al atentado del 24 de mayo?, cabesólo una respuesta racional: contra la GPU.

Sin embargo, cuando el atentado realmente tuvolugar, y además en una forma que revelaba todas lascaracterísticas de la policía secreta de Stalin, un deter-minado sector de la prensa mexicana (La Voz de Méxi-co y sus ecos, EL Popular y Futuro) lanzaron una cam-paña destinada a probar que la GPU no tenía nada quever con el mismo. Sólo la insolencia disciplinada de losagentes de la GPU podía haberle conferido a la absurdaidea del �autoatentado� una imagen de verosimilitud.

¿Qué objetivo podía perseguir yo al arriesgarme enuna empresa tan monstruosa, repugnante y peligrosa?Nadie lo ha explicado hasta ahora. Se sugiere que qui-se denigrar a Stalin y su GPU. ¿Pero es que otro aten-tado agregaría algo a la reputación de un hombre quedestruyó a toda una generación del Partido Bolchevi-que? Se dice que quiero probar la existencia de la �quin-ta columna�. ¿Por qué? ¿Para qué? Además, los agen-tes de la GPU se bastan para perpetrar un atentado, nohay necesidad de una misteriosa quinta columna. Sedice que quise crearle dificultades al gobierno mexica-no. ¿Qué posibles motivos pude haber tenido para crear-le dificultades al único gobierno que ha sido hospitala-rio conmigo? Se dice que quise provocar una guerraentre Estados Unidos y México. Pero esta explicaciónpertenece completamente al terreno del delirio. Paraprovocar tal guerra en todo caso habría sido muchomás expeditivo organizar un ataque al embajador yan-qui o a los magnates petroleros y no a un bolcheviquerevolucionario, ajeno a los círculos imperialistas y odiado

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

285por los mismos.

Cuando Stalin organiza un atentado para asesinar-me, el significado de sus acciones es claro: quiere des-truir a su enemigo número uno. Stalin no corre riesgospor eso; actúa a larga distancia. Por el contrario, orga-nizando el �autoatentado�, yo tengo que asumir la res-ponsabilidad por esa empresa; arriesgo mi propia suer-te, la suerte de mi familia, mi reputación política y lareputación del movimiento al cual sirvo. ¿Qué puedoganar con ello?

Pero incluso si se admite lo imposible, es decir, quedespués de renunciar a la causa de toda mi vida, y traspisotear el sentido común y mis propios intereses vita-les, decido organizar el �autoatentado� en razón de al-gún objetivo desconocido, aún queda vigente la siguien-te pregunta. ¿Dónde y cómo conseguí veinte partici-pantes? ¿Cómo les suministré los uniformes policia-les? ¿Cómo los armé? ¿Cómo los equipé con todos loselementos necesarios?, etcétera. En otras palabras,¿cómo un hombre que vive casi completamente aisla-do del mundo exterior se las ingenia para posibilitaruna empresa sólo concebible para un aparato podero-so? Permítanme confesar que me siento confundido altener que someter a la crítica una idea que está másallá de toda posibilidad de crítica.

Los agentes de Stalin se están preparando paraproclamar que Siqueiros es... un agente de Trotsky

Los dirigentes del Partido Comunista están dedica-dos ahora a complicadas maniobras que atañen a lapersona de Siqueiros. El objetivo de estas maniobrases sacrificar a Alfaro Siqueiros, desacreditarme y sal-varse ellos. Sin embargo, los resultados de tan

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

286supercomplicada intriga pueden probar exactamentelo contrario de lo que esperan los estrategas de la GPU.

La maniobra la inició David Serrano, miembro delburó político, y consecuentemente uno de los dirigen-tes oficiales del Partido Comunista. El 19 de junio susdeclaraciones fueron publicadas en la prensa de la si-guiente manera:

�Dijo que inmediatamente después de los hechosde Coyoacán, el Partido Comunista había hecho unainvestigación para descubrir lo que había ocurrido. Yque desde entonces esta investigación había giradosobre Alfaro Siqueiros, elemento descontrolado al quese consideraba medio loco... Y que desde entonceshabían tenido sospechas de Alfaro Siqueiros, con elque aparecían constantemente un tal Blanco y AntonioPujol, su discípulo y ayudante personal.�

Esa denuncia contra estrechos camaradas, cómpli-ces en el atentado, habría sido absolutamente imposi-ble en las filas de un partido revolucionario. Pero entrelos stalinistas la regla es �salus GPU suprema lex�. Alreferirse a Siqueiros como a �un elemento incontrola-do y medio loco�, D. Serrano está tratando de distraerla atención lejos del Kremlin y de sí mismo.

El 23 de junio, cuando las características generalesdel atentado y los nombres de los principales respon-sables ya habían sido revelados, La Voz de México pu-blicó la siguiente declaración del Partido Comunista:

�Numerosas personas aparecen implicadas directao indirectamente, entre ellas David Alfaro Siqueiros,calificado como cabecilla del atentado [...] El PartidoComunista Mexicano declara categóricamente que nin-guno de los participantes en la provocación es miem-bro del partido; que todos ellos son elementos incon-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

287trolables y agentes provocadores [...]�

Con diferentes variantes, esta declaración se repitiódurante los días siguientes. Desde entonces Siqueirosha sido declarado no sólo �medio loco� sino también�agente provocador�.

Las declaraciones de D. Serrano relativas a Siqueirosy a A. Pujol fueron una señal para declaraciones simi-lares de parte de los restantes detenidos. �SerranoAndonegui dio la primera información sobre AlfaroSiqueiros y luego los dos espías desearon ampliar susdeclaraciones [...]� Desde entonces los acusados des-cargaron la responsabilidad total sobre D. Siqueiros.Mateo Martínez, un miembro del partido, al principioadmitió que D. Serrano, miembro del buró político, �esun hombre capaz de cualquier cosa, como, por ejem-plo, el atentado contra Trotsky�. Pero, obviamente, bajola influencia benéfica de su abogado, el señor PavónFlores, miembro del Comité Central del partido, MateoMartínez súbitamente comprendió que D. Serrano notenía nada que ver con el atentado y que sólo agentesprovocadores como Siqueiros eran capaces de talesacciones.

Atrincherados en esta posición, los stalinistas co-menzaron a avanzar... El 2 de agosto, D. Serrano yahabía atestiguado, a juzgar por los diarios, que yo le dídinero a Siqueiros para un periódico o algo parecido, opara... el �autoatentado�. El objetivo de este nuevoabsurdo está a la vista: a David Alfaro Siqueiros se loestá transformando gradualmente en un... trotskista.�Cuanto más grande es la mentira, más rápido se lacreen�, reza el precepto de Hitler-Stalin.

Una intensa investigación se está desarrollando, sinduda, detrás del escenario de la investigación oficial.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

288La GPU no desea ceder. A pesar del cadáver de RobertSheldon Harte, a pesar de las confesiones de los arres-tados, la GPU quiere revivir la versión del autoatentado.¡Sería muy conveniente para una cantidad de perso-nas de reputación muy sucia! Además, la GPU disponede inagotables recursos económicos.

En la totalitaria Moscú una maquinación de este tipopodría haberse instrumentado sin dificultad. En Méxi-co es distinto. Aquí, los agentes de la GPU, incluyendoa D. Serrano y su abogado Pavón Flores, frenan su celo.Mienten demasiado crudamente. Se contradicen sinproblemas. Se olvidan hoy de lo que hicieron y dijeronayer. Lo demostraremos enseguida con plenas eviden-cias. El objetivo de estas líneas es impedir que la GPUconfunda a la opinión pública, aunque sólo sea por po-cos días, con su intriga.

¿Cómo eran las verdaderas relaciones entre el Parti-do Comunista y Siqueiros antes del atentado? Eran deíntima colaboración, completa unidad de miras y mé-todo; eran relaciones de amistosa división del trabajo.Sin duda, Siqueiros nunca rompió con el Kremlin. Tuvo,indudablemente, �desavenencias� con este o aquel di-rigente del Partido Comunista Mexicano. Ese ambientese caracteriza generalmente por las rivalidades, intri-gas y acusaciones mutuas. Pero Siqueiros nunca rom-pió con el Kremlin. Continuó siendo un leal agente deStalin. En España, él junto con D. Serrano trabajaronbajo la dirección de los agentes soviéticos de la GPU.Retornó a México como agente de confianza de Moscú.Todos los grupos stalinistas o semistalinistas le rindie-ron honores. EL Popular y Futuro le dedicaron artículosencomiásticos. ¿Cómo es posible que Lombardo Tole-dano, V. Villaseñor, Alejandro Carrillo, nunca sospecha-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

289ran siquiera que Siqueiros era �medio loco�, �agenteprovocador� e incluso �trotskista�?

En diciembre de 1939, cuando ya se estaba elabo-rando el plan del atentado en el círculo estrecho de losconspiradores, el Partido Comunista organizó un actoen honor del sexagésimo cumpleaños de Stalin, �el guíagenial, orgullo del proletariado mundial�. En un relatodel acto en La Voz de México del 21 de diciembre selee:

�El mensaje arriba trascripto fue aprobado en mediode un atronador aplauso por los concurrentes a la con-memoración del sexagésimo aniversario de Stalin enel teatro Hidalgo [...] En el presidium estaban los ca-maradas James Ford, Alfaro Siqueiros, Rafael Carrillo,Valentín Campa, Andrés Salgado y la escritora españo-la Margarita Nelkin [...]� De este modo, el �medio loco�y �agente provocador� Siqueiros, hace tiempo �expul-sado� del partido, se sentó en el presidium del actojunto con Ford, candidato del partido stalinista a la vi-cepresidencia de Estados Unidos, y otras luminarias dela Comintern. David Alfaro Siqueiros (sin que se sos-pechara aún su �trotskismo�) firmó con gran satisfac-ción el entusiasta telegrama enviado a Stalin, de quienhabía recibido, poco antes, la orden de organizar elatentado.

En el mismo número de La Voz de México encontra-mos lo siguiente: �Un caso similar es el del camaradaDavid Alfaro Siqueiros, enviado ilegalmente a juicio porfalso testimonio por empleados no jerárquicos de lapolicía del Distrito Federal. En nuestra opinión todaslas organizaciones deben actuar en el caso del cama-rada Siqueiros�.

La Voz de México llama al �trotskista� Siqueiros �ca-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

290marada�, y defiende celosamente contra la policía mexi-cana a un agente provocador.

El 14 de enero de 1940, cuando ya Siqueiros habíainiciado la organización práctica del atentado, La Vozde México informó sobre otro acto comunista:

�Luego Siqueiros ocupó la tribuna para demostrar elverdadero carácter de la �prensa independiente�, quese vende al mejor postor y que cambia su opinión se-gún el patrón que le pague... Alertó a todos, al puebloy sus organizaciones, sobre el peligro de una insurrec-ción reaccionaria, afirmando que el Partido ComunistaMexicano está movilizado para la lucha con el fin dedar su respuesta en la forma que fuera necesaria a laagresión de los imperialistas y los traidores naciona-les.� Como principal orador de un acto comunista, D.Siqueiros no sólo se solidariza con el partido que lo�excluyó� sino que habla autorizadamente en su nom-bre �afirmando que el Partido Comunista Mexicano estámovilizado para la lucha�. Un lenguaje así sólo puedeser empleado por un dirigente partidario. El consejo deredacción de La Voz de México, a su vez, se solidarizacompletamente con el combativo discurso del �cama-rada� Siqueiros.

En la edición del 1º de mayo de La Voz de Méxicoencontramos el siguiente artículo:

�[...] El juicio de Siqueiros está por terminar. Existeel peligro de que sea condenado, a causa de la corruptainfluencia de los periódicos comerciales. Es necesario,por tanto, que la solidaridad de los trabajadores semanifieste en un inmediato apoyo al �Comité por ladefinitiva libertad de Siqueiros�.� (�Por la libertad deAlfaro Siqueiros.�)

Sólo faltaban tres semanas para el atentado:

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

291Siqueiros, al que la policía dedicaba una desagradableatención, fue urgentemente requerido por la GPU. Loseditores de La Voz de México acudieron en su defensa,incapaces de prever que un mes más tarde aproxima-damente proclamarían que su destacado camarada eraun �agente provocador�.

Las mismas cínicas contradicciones, en menor esca-la, aparecen en las relaciones del Partido Comunistacon el señor Rosendo Gómez Lorenzo. Según la prensadel 19 de junio, �en lo que respecta a Rosendo Loren-zo, él [D. Serrano] dijo que sabía que había sido expul-sado del partido debido a ciertos manejos fraudulen-tos�. Esta versión fue repetida también por La Voz deMéxico, que caracteriza a R. G. Lorenzo como un la-drón común que se apropió de fondos recolectados porel partido.

Luego, el 23 de junio, creyendo seguramente que laparticipación de Lorenzo no estaba probada y conside-rando que quizás podría necesitárselo, La Voz de Méxi-co escribió en otro tono:

�Igual furia se ha manifestado contra el periodistaRosendo Gómez Lorenzo, a quien los periodistas sinhonor odian con miserable resentimiento a causa desu posición en favor de las fuerzas revolucionarias.�

¡El hombre que ayer fue declarado ladrón, al díasiguiente es descripto como un mártir de la causa re-volucionaria!

Hemos visto cómo D. Serrano se refiriódespreciativamente a Pujol como �discípulo y ayudan-te personal� del medio loco Siqueiros. Evidentemente,D. Serrano podía no tener nada en común con Pujol.No obstante, El Popular del 4 de enero de 1939 publicóun telegrama de Barcelona fechado el 2 del mismo mes

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

292y enviado a la CTM que dice:

�Veteranos mexicanos más cerca de la repatriacióndeseámosles Feliz Año Nuevo en la lucha revoluciona-ria unida contra la reacción y el fascismo. Por el comi-té: Pujol, secretario general; Talavera, secretario deagitación y propaganda; Justo, secretario de organiza-ción.�

Justo no es otro que David Serrano. Este telegramasólo atestigua con toda evidencia la estrecha colabora-ción existente entre D. Serrano y Pujol y, consecuente-mente, con el propio Siqueiros.

¿No podría la GPU pedirle mañana a Siqueiros, bajoamenaza de muerte, que confiese haber sido secreta-mente un �trotskista�? ¿No puede Siqueiros declararque Robert Sheldon Harte fue muerto durante el�autoatentado�? ¿No puede el propio D. Serrano confe-sar que él fue simplemente un agente de Dies paraorganizar asesinatos políticos? ¿No puede El Popularestar ya preparando un editorial sobre este tema? ¿Nopodemos prever por anticipado el estilo de la indigna-ción patriótica? ¡Que prueben! Moscú creó hace tiem-po los modelos clásicos para esas transacciones. Aguar-damos con calma la nueva intriga. No necesitamos in-ventar nada. Sólo colaboraremos para dilucidar la lógi-ca de los hechos. ¡Contra esta lógica los falsificadoresse romperán la cabeza!

¿Por qué los stalinistas repudian su propiaartimaña?

Cuando la absurda versión del �autoatentado� su-frió un miserable fracaso, y la responsabilidad de losagentes del Kremlin se hizo evidente para todo el mun-do, los amigos, inspiradores y protectores de Siqueiros

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

293intentaron desligarse del atentado alegando conside-raciones de carácter �principista�.

La Voz de México del 1º de junio escribió:�La Internacional Comunista, la internacional de

Lenin y Stalin, y con ella los partidos de todo el mundo,jamás han proclamado ni practicado la lucha terroristaindividual, sino la violencia organizada de las masas[...]

La Voz de México del 16 de junio repite:�El Partido Comunista ha declarado miles de veces

que su programa no acepta ni proclama el terrorismoindividual, sino la acción franca de las masas en defen-sa de sus intereses.�

Y el 30 de junio:�¿Cómo podía ser posible, entonces, que el Partido

Comunista, renegando de sus propios principios, ac-tuando contra sus propios intereses, participara en unacto terrorista, ajeno completamente a nuestras tácti-cas y métodos de lucha?�

Lo mismo repiten los acusados D. Serrano, MateoMartínez y sus abogados. Todos ellos hablan exclusiva-mente de �principios� inconpóreos que prohíben el te-rror individual. Ninguno de ellos dice una sola palabraacerca de los hechos. Ninguno menciona a la GPU. ¿Esque acaso no han oído hablar realmente de esta insti-tución? ¿Realmente no están enterados de que la GPUse ocupa sistemáticamente de asesinatos no sólo en elterritorio de la URSS sino en todos los países civiliza-dos del mundo?

No se trata en absoluto de si los llamados �princi-pios� del Partido Comunista son buenos o malos. Setrata de las actividades en las que participa el PartidoComunista y las verdaderas relaciones entre el comité

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

294central del Partido Comunista y la GPU.

La GPU no es meramente la policía secreta de laURSS, sino algo mucho más importante. La GPU es elinstrumento del régimen totalitario de la camarilla sta-linista para controlar la URSS y la Comintern. Una delas tareas más importantes y permanentes de la GPUes la destrucción física de los opositores más resueltosy peligrosos a la dictadura de Stalin. Dentro de la URSSesta destrucción está semicamuflada con formalidadeslegales. Fuera de la URSS se realiza a través de com-plots, atentados y asesinatos en emboscadas.

Como organizaciones, la GPU y la Comintern no sonidénticas, pero son indisolubles. Se subordinan una ala otra, y además no es la Comintern quien da órdenesa la GPU sino al contrario, es la GPU la que dominacompletamente a la Comintern. Esta dominación seexpresa en los súbitos cambios de los comités centra-les de todas las secciones, según sea la voluntad deMoscú; en las purgas que se efectúan por medio demanos misteriosas a espaldas del partido. Los miem-bros del comité central que son agentes de la GPU seocupan de que la conducción del partido no vaya enningún momento en dirección contraria a los interesesde la GPU. A partir de allí no hay siquiera una aparien-cia de libre discusión o de decisión democrática en elpartido: los agentes de la GPU, por medio del ComitéCentral, pueden presionar a cualquier miembro delpartido, so pena de aniquilación moral y a veces física,para llevar adelante las decisiones de la GPU. Sin en-tender esta mecánica, es imposible percibir los moti-vos reales que se esconden detrás de la dirección de LaVoz de México, los acusados y los que los apoyan.

En junio de 1937, el señor Hernán Laborde, cum-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

295pliendo órdenes de Moscú, sometió la política del co-mité central, incluida la suya propia, a �autocrítica�.Aquí citamos una de sus confesiones:

�Solicitamos que se revocaran los acuerdos que per-mitían la radicación de Trotsky en México y amenaza-mos con acciones de masas que no pudimos desatarporque carecíamos de la fuerza necesaria [...]� (HernánLaborde, Unidad a toda costa, 1937.)

Esta cita es de gran importancia. Naturalmente,Moscú hubiera preferido que yo fuera expulsado por lapresión de las masas. Pero las masas no estaban allí yel partido sólo hizo el ridículo. Moscú esperaba queLombardo Toledano tendría más éxito en movilizar alos trabajadores con la consigna de la expulsión de Trots-ky de México. Pero a pesar de todos los esfuerzos deToledano, los trabajadores se negaron obstinadamentea responder a esta agitación; a los obreros no les gustaasumir el papel de perseguidores. Mientras tanto, conel estallido de la guerra, Moscú percibió con particularagudeza la necesidad de silenciar mi voz. Cada día quepasaba, Moscú se impacientaba más y más y presiona-ba a su agencia mexicana. La historia nos enseña quecuando las organizaciones aventureras carecen de lafuerza política necesaria para resolver una tarea, laidea de la acción terrorista surge por sí sola. La pistola,la ametralladora o la dinamita deben reemplazar a lafuerza inadecuada de las masas. Esta es la fórmulaclásica del terrorismo individual.

El repudio al terrorismo de La Voz de México es sim-plemente una frase de ritual para evadir responsabili-dades. El carácter fraudulento del repudio se pruebaclaramente a través de la conducta del propio Siqueiros.El 5 de marzo de 1939, cuando habló como orador sta-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

296linista en un acto de docentes mexicanos, Siqueirosplanteó la necesidad de emprender una lucha contralos �traidores�: �[...] y es necesario que ellos sepanque vamos a combatirlos, no con la acción directa, sinopor medio de la unificación de las masas� (El Popular, 6de marzo de 1939, pág. 1, col. 2).

Siqueiros adoptaba aquí la misma fórmula que lue-go La Voz de México, El Popular y Futuro se vieronobligados a repetir con el fin de desligarse de Siqueiros.¡En vano! Siqueiros ha desacreditado completamenteesta fórmula salvadora.

Es imposible no subrayar la enorme diferencia exis-tente entre el uso del terror por parte de los partidosrevolucionarios y el que hacen las bandas de la GPU.Rusia fue el país clásico del terror individual. El partidorevolucionario solía asumir abiertamente la responsa-bilidad por cada acto sanguinario que cometía. Los te-rroristas polacos e irlandeses se comportaban de lamisma manera en su lucha por la independencia na-cional. Con los stalinistas ocurre completamente lo con-trario. Después de perpetrar un asesinato programa-do, no sólo reniegan de su propia obra sino que tratande imputar su delito a sus opositores políticos. No ac-túan en interés del pueblo sino en interés de la bandatotalitaria. Están obligados a engañar a la gente. Estacobarde duplicidad otorga al terror de la GPU un carác-ter deshonesto y repulsivo.

¿Cuál es la esencia de mi acusación?El 2 de julio reafirmé ante la Corte mi convicción de

que La Voz de México, El Popular y Futuro son herra-mientas de la GPU y que disfrutan de su ayuda econó-mica. Después de El Popular y Futuro, La Voz de Méxi-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

297co consideró necesario demandarme ante los tribuna-les por �difamación�. ¡Prudente medida! La Cominternes una herramienta del Kremlin tan obediente como laGPU. ¿Cómo puede seguir siendo La Voz de México unperiódico de la Comintern y al mismo tiempo conside-rar una �difamación� cualquier referencia que se hagasobre su relación con el Kremlin? Obviamente, La Vozde México presentó su querella sólo para reducir alabsurdo las querellas de El Popular y Futuro.

La ayuda material de Moscú a los movimientos re-volucionarios de otros países comenzó en el momentoen que los bolcheviques tomaron el poder. El 26 dediciembre de 1917, el Consejo de Comisarios del Pue-blo emitió el siguiente decreto:

�Una asignación para apoyar la revolución mundial.�Teniendo en consideración el hecho de que el po-

der soviético se basa en el principio de la solidaridadinternacional del proletariado y en la hermandad delos trabajadores de todos los países, que la lucha con-tra la guerra y el imperialismo puede llevar a una vic-toria total sólo si se emprende a escala internacional,el Consejo de Comisarios del Pueblo considera necesa-rio ofrecer ayuda por todos los medios posibles, inclu-yendo dinero, al ala internacionalista de izquierda delmovimiento obrero de todos los países, sin tener encuenta si estos países están en guerra o en alianza conRusia o son neutrales. Por esta razón, el Consejo deComisarios del Pueblo decide otorgar dos millones derublos para las necesidades del movimiento revolucio-nario internacional y ponerlos a disposición de los re-presentantes extranjeros del Comisariado de Relacio-nes Exteriores.

�V. Ulianov (Lenin), Presidente del Consejo de Co-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

298misarios del Pueblo.

�L. Trotsky, Comisario del Pueblo de Relaciones Ex-teriores.

Ni siquiera hoy en día retiraría mi firma de este de-creto. Se trataba de una ayuda franca a los movimien-tos revolucionarios que estuvieran controlados por lasorganizaciones obreras de todos los países. Los parti-dos que recibían la ayuda gozaban de completa liber-tad de crítica al gobierno soviético. En los congresosde la Internacional Comunista siempre se daba unaapasionada lucha ideológica, y en más de una ocasiónLenin y yo quedamos en minoría.

Bajo el régimen de Stalin la cuestión de la asisten-cia financiera a las organizaciones extranjeras degene-ro completamente. �El gobierno de obreros y campesi-nos� controlado por el partido y responsable ante lossoviets se transformó en una dictadura personal basa-da en el aparato totalitario de funcionarios impersona-les. La solidaridad internacional se transformó en unadegradante sumisión al Kremlin. La ayuda financierase convirtió en una forma de soborno. ¡Ni un solo revo-lucionario se hubiera atrevido a llamar �calumnia� auna referencia sobre ayuda proveniente del Kremlin enla época en que la Comintern era una organización re-volucionaria! Esta �ayuda� es considerada hoy en díapor los agentes de Moscú como una vergonzosa y de-gradante dependencia que no debe ser agradecida fran-camente. Al entablarme un juicio por �difamación�, losagentes mexicanos del Kremlin no hacen más que co-rroborar mi evaluación del actual Kremlin.

No reprocho a La Voz de México y a las otras publi-caciones el hecho de que obtengan dinero de sus ca-maradas del extranjero. No hay nada repudiable en esto.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

299Los acuso de que sus camaradas de la URSS no seanlos obreros y campesinos sino los opresores y verdu-gos de los obreros y campesinos. Los acuso de cumplirlas vergonzosas y criminales misiones de la GPU, deservir a los fines reaccionarios de la oligarquía parasi-taria, de estar obligados a esconder su relación con laGPU y su dependencia económica de ésta. ¡Mantengocompletamente esta grave acusación!

El presupuesto de la Comintern y la ayudaeconómica a las secciones extranjeras

La intervención de la GPU en los negocios de laComintern, el sistema de soborno y corrupción de losdirigentes del movimiento obrero en los países extran-jeros, comenzaron a desarrollarse sistemáticamente acomienzos de 1926, cuando Stalin se puso definitiva-mente a la cabeza de la Comintern. Al mismo tiempo,comenzó la irreconciliable lucha de la Oposición (los�trotskistas�) contra las arbitrariedades y sobornos dela Comintern y su periferia. Así, por ejemplo, la Oposi-ción descubrió que Purcell, el conocido dirigente de lossindicatos británicos,93 recibió en compensación por su�amistad� hacia la Unión Soviética, es decir hacia elKremlin, un salario secreto de veinticinco libras por mes.Se otorgó todo tipo de dádiva material, asimismo, aotros prominentes dirigentes de los mismos sindica-tos. Sus esposas recibieron �inocentes� regalos de oroy platino. No hace falta decir que todas estas damas ycaballeros, que no pertenecían formalmente a laComintern, consideraban �traidores� a los trotskistas.

Por temor a las revelaciones de la Oposición, Stalinse vio obligado a comenzar a publicar algo así como unestado financiero de la Comintern. Adjunto a esta de-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

300claración los estados financieros de tres años, 1929,1930 y 1931. Se debe decir sin vacilaciones que estosbalances, preparados en los laboratorios de la GPU, soncompletamente falsos. El presupuesto total está redu-cido en varias veces. Los gastos secretos no se men-cionan para nada. La fuente de los fondos está camu-flada. Las sumas reducidas que indican los estados,seiscientos setenta y cinco mil, novecientos cincuentay seis mil y un millón ciento veintiocho mil dólarespara los tres años arriba mencionados, se extraen to-talmente de los fondos secretos de Stalin.

A pesar de todos estos ocultamientos y distorsiones,o más bien gracias a ellos, uno de los ítems menciona-dos entre los gastos resulta especialmente convincen-te. En el presupuesto de cada uno de esos años nosencontramos con un ítem especial: �subsidio a publi-caciones partidarias�, que alcanza las cifras de cuatro-cientos treinta y cinco mil, seiscientos cuarenta y unmil, setecientos cincuenta y seis mil dólares, respecti-vamente, reconocidos por balances financieros falsosy drásticamente reducidos. En el transcurso de los tresaños citados, los subsidios a las publicaciones de lassecciones de la Comintern subieron de medio millón atres cuartos de millón de dólares. El estado no consi-dera, por lo tanto, necesario o posible esconder un he-cho tan universalmente conocido como la ayuda mo-netaria de Moscú a las secciones extranjeras y sus pe-riódicos. Obviamente, los súper prudentes contadoresde la GPU jamás hubieran imaginado que La Voz deMéxico calificaría de �vieja calumnia� a una referenciaa la ayuda financiera que recibe de Moscú. Los estadosfinancieros sólo cubren naturalmente a la prensa ofi-cial de la Comintern, como por ejemplo La Voz de Méxi-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

301co; la ayuda directa o indirecta a publicaciones no for-malmente adheridas a la Comintern pero que cumplenmisiones muy importantes y delicadas de la GPU, talescomo El Popular y Futuro, se omite completamente.Hablaremos de ellos separadamente.

Se me puede preguntar, naturalmente, por qué uti-lizo los estados financieros de la Comintern sólo paralos años 1929, 1930 y 1931. La respuesta es simple:después de la represión a los �trotskistas�, se suspen-dió la publicación de esos balances. Su falsedad provo-caba sospechas en todos lados y no satisfacía a nadie.Al mismo tiempo, la publicación de gastos tales comosubsidios para las secciones y publicaciones de laComintern les creaba dificultades a algunas de estassecciones. El hecho de que la Comintern no publiquemás su presupuesto atestigua por sí mismo que se veobligada a esconder completamente sus operacionesfinancieras.

Pero esto no quiere decir, de ninguna manera, quelos subsidios a las secciones y a los �amigos� hayancesado.

Por el contrario, estos subsidios han aumentado deaño en año. Deben alcanzar en la actualidad a diezmillones de dólares, y además, la mayor porción deesta cifra se gasta indudablemente en publicaciones y�amigos� que no pertenecen formalmente a laComintern.

El lazo indisoluble entre la Comintern y la GPUEn una carta dirigida a Albert Goldman, mi abogado

en Nueva York, B. Gitlow, uno de los fundadores delPartido Comunista de Estados Unidos, miembro delcomité central, miembro del comité ejecutivo y del

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

302presidium de la Comintern, caracteriza de la siguientemanera las relaciones entre la Comintern y la GPU:

�Crompond, Nueva York�25 de julio de 1940�Estimado señor Goldman:�Cuando fui miembro del presidium y del comité eje-

cutivo de la Internacional Comunista colaboré directa-mente en los asuntos de la Internacional Comunista yestuve íntimamente al tanto de la forma en que fun-cionaba la organización como agencia de la GPU.

�Cada representante de la Internacional Comunistaenviado fuera de Rusia a países extranjeros siemprellevaba instrucciones especiales de la GPU y, si no setrataba directamente de un agente de la GPU, trabaja-ba bajo la dirección de uno de ellos.

�El departamento especial de la Internacional Co-munista en Moscú que se encargaba de los pasaportes,visas y subsidios financieros a los partidos comunistasy a los periódicos comunistas fuera de Rusia estaba acargo de la GPU, y su director era un empleado direc-tamente responsable ante esta organización.

�No era novedad para mí que los asuntos financie-ros de la Internacional Comunista estuvieran en lasmanos de la GPU.

�Suyo sinceramente,

�Benjamín Gitlow.�

Como el Sr. Gitlow se encontraba en una ciudad don-de no había escribano público, la autenticidad de estacarta destinada a la Corte mexicana fue certificada porun testimonio especial del señor Goldman.

�Albert Goldman, habiendo prestado primero el ju-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

303ramento correspondiente depone y dice:

�1. Que es residente de la ciudad de Nueva York,estado de Nueva York, Estados Unidos de Norteamérica.

�2. Que recibió una carta de Benjamín Gitlow fecha-da el 25 de julio de 1940, que trata de la relación entrela Internacional Comunista y la GPU.

�3. Que conoce la letra de Benjamín Gitlow y tienepleno conocimiento de que esta carta fue escrita porBenjamín Gitlow.

�Firmada y jurada ante mí, en este día 29 de julio de1940,

�A.D.�Albert Goldman�H. E. Minnick, Escribano Público.�En su libro Confieso, E. Gitlow formula declaracio-

nes excepcionalmente claras y exactas acerca de ladependencia del Partido Comunista respecto de la GPU.

�Pero el partido también estaba ligado al gobiernosoviético por fuertes lazos. El más importante de éstosera la GPU. Directamente a pedido de la GPU, el parti-do le proporcionaba afiliados que podían ser agregadosal personal de espionaje. Estos afiliados se convertíanen verdaderos agentes de la GPU, empleados y paga-dos por el gobierno soviético. Estos agentes eran ellazo entre el partido y la GPU. El secretariado del par-tido, que de tiempo en tiempo les aconsejaba cómoproceder, les preparaba contactos. Un afiliado que seconvertía en agente de la GPU era separado de la acti-vidad partidaria en el momento en que se lo seleccio-naba. Quedaba sujeto a la severa disciplina que la GPUles impone a sus agentes. Sólo muy pocos dirigentesdel partido sabían cuándo un militante se hacía agentede la GPU, y guardaban la información con carácter de

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

304estrictamente confidencial. Cada vez que la GPU lla-maba al partido a colaborar, se abonaba por cualquiergasto en que se incurría mucho más de lo que real-mente se había gastado, yendo el excedente a engro-sar las arcas del partido. Pero nosotros, los dirigentespartidarios, que anhelábamos muchísimo una oportu-nidad de servir a la GPU, ayudarla en su trabajo y go-zar de su confianza, sabíamos que la GPU nos vigilabaatentamente. Era un secreto a voces entre nosotros,los dirigentes del partido, que la GPU le suministraba aMoscú un informe completo de todos los dirigentes delPartido Comunista Norteamericano junto con informesde las actividades del partido en su conjunto... Sinembargo, todos sabíamos que el gobierno soviético noconsideraba a nuestro partido meramente una secciónde la Internacional Comunista, a la que dominaban losdirigentes del gobierno soviético, sino que considerabaal Partido Comunista Norteamericano como una de susagencias.

�[...] El gobierno soviético utilizó a miembros delPartido Comunista Norteamericano en una extensa zonaque abarcaba China, Japón, Alemania, México y lospaíses de Centro y Sudamérica [...]� (Confieso, Benja-mín Gitlow, págs. 302, 303.).

México, como vemos, no constituye una excepción.El negar los lazos con el Kremlin no es una invenciónde La Voz de México. B. Gitlow escribe al respecto:

�[...] el Partido Comunista Norteamericano argumen-tó siempre que no tenía conexiones de ningún tipo conel gobierno soviético, pero la verdad de los hechos esque el Partido Comunista Norteamericano está en lamisma relación con el gobierno soviético que los agen-tes pagados por la Alemania nazi en Estados Unidos lo

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

305están con el gobierno del Tercer Reich� (págs. 300,301).

El testimonio de Matorras y KrivitzkyMuy importantes, aunque también muy incomple-

tos, son los datos acerca de la dictadura financiera delKremlin sobre las secciones de la Comintern que ofre-ce Enrique Matorras, ex secretario del comité centralde la Juventud Comunista española y miembro del co-mité central del Partido Comunista Español, en su do-cumentado libro publicado en Madrid en 1935:

�La Internacional apoya económicamente al movi-miento comunista con cantidades más o menos altas,aunque por lo general se establece un monto fijo paracada país, sin que esto impida que en circunstanciasexcepcionales se envíen sumas mayores. Este apoyono sólo tiene vigencia para la organización propiamen-te llamada partido, sino que se extiende a otros secto-res del movimiento comunista, a través de variadasvías.

�Aproximadamente lo que se recibe mensualmenteen España por distintos conceptos, es lo siguiente:

PesetasDe la Internacional Comunistapara el partido 12,000.00De la Internacional Sindical Rojaal movimiento sindical comunista 10,000.00De la Juventud Comunista Internacionalpara las organizaciones juveniles 5,000.00Del Socorro Rojo Internacionalpara la sección española 5,000.00Del Socorro Obrero Internacionalpara la sección española 2,000.00

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

306De Deportes Rojos Internacionalespara la Federación Obrera Deportivay Cultural 1,000.00De la sección prensa de la internacionalComunista al periódico del partido 10,000.00

Total general 45,000.00

�Esta cifra es aparte de las asignaciones para lamanutención de delegados y se envía solamente con elfin de incrementar la actividad partidaria y sus dife-rentes organizaciones. Debe señalarse que a todos losmiembros del �buró político� del partido y de las organi-zaciones juveniles se les retribuye mensualmente conla suma de cuatrocientas pesetas en carácter de sala-rio; además, disponen de diez pesetas diarias paragastos de viajes efectuados fuera de la ciudad donderesiden y, por lo tanto, se atienden también todos susgastos de viaje. Se emplean distintos métodos parahacer ingresar ese dinero a España. A veces lo traenparticulares, o mujeres especializadas en esta tarea. Aveces se recibe a través de la mediación de casas edi-toras conectadas con el partido. Así, se supone quedurante más de dos años Cenit Editores han estadorecibiendo este dinero. En suma, la Internacional selas ingenia por todos los medios para tener en cadapaís un plantel de hombres pagos a su completo servi-cio.� (Comunismo en España, su orientación, su orga-nización, sus procedimientos, Enrique Matorras, ex se-cretario del comité central de la Juventud ComunistaEspañola. Madrid, 1935. Derechos exclusivos, Edicio-nes Pax, Plaza de Santo Domingo 13, Apartado 8.001,Madrid; págs. 13, 15.)

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

307Las sumas mencionadas aquí son relativamente

modestas. Pero no olvidemos que el libro de Matorrasapareció en 1935, es decir, antes del estallido de laguerra civil, cuando la intervención de la GPU en losasuntos españoles asumió un carácter decisivo. El tes-timonio de E. Matorras prueba de todos modos que lossubsidios a las secciones no cesaron con la suspensiónde la publicación de los estados financieros de laComintern.

En la mencionada cita se hace referencia a la ayudarecibida de la Internacional Comunista y no de la GPU.Pero se trata meramente de una cuestión de camuflajeterminológico. La GPU no posee fondos propios. A cau-sa de consideraciones puramente prácticas el Kremlinles pone a los fondos transmitidos la estampilla de laComintern, o del Socorro Rojo Internacional, o de laSociedad para las Relaciones Culturales Internaciona-les, o de �amigos de la Unión Soviética�, InternacionalDeportiva, etcétera. En el reverso de estas estampillasse esconde el mismo Stalin, que cuenta con el aparatode la GPU para mantener contactos en el extranjero ytiene muchas razones para querer permanecer de in-cógnito.

En lo qué respecta a la dependencia financiera delKremlin por paste de las secciones de la Comintern,tenemos el amplio testimonio del general Krivitzky, quefue hasta 1938 el jefe del espionaje soviético en todaEuropa.

�El corazón de la Comintern es la poco conocida ynunca publicitada Sección de Enlace Internacional, co-nocida por sus iniciales en ruso como la OMS (OtdielMezdunarodnoi Sviazi)... Como jefe de la OMS se con-virtió [Piatnitski], en realidad, en el ministro de finan-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

308zas y director de personal de la Comintern.

�Creó una red mundial de agentes estacionados per-manentemente que respondían a sus órdenes, yactuaban como oficiales de enlace entre Moscú y losnominalmente autónomos partidos comunistas de Eu-ropa, Asia, Latinoamérica y Estados Unidos. Como agen-tes residentes de la Comintern, estos representantesde la OMS hacían restallar el látigo ante los dirigentesdel Partido Comunista del país en el que se encontra-ban estacionados. Ni la base, ni incluso la mayoría delos dirigentes de los partidos comunistas conocen laidentidad del representante de la OMS, que es respon-sable ante Moscú y no participa directamente en dis-cusiones partidarias. Estos últimos años la GPU se hizocargo gradualmente de muchas de las funciones de laOMS, especialmente de las persecuciones y de infor-mar a Moscú sobre los casos de herejía contra Stalin[...]

�El trabajo más delicado que se confía a los agentesresidentes de la OMS es la distribución de dinero parafinanciar a los partidos comunistas, su costosa propa-ganda y sus falsos frentes, como por ejemplo la Ligapara la Paz y la Democracia, el Socorro Obrero Interna-cional y los Amigos de la Unión Soviética y una multi-tud de organizaciones aparentemente no partidarias,que se convirtieron en engranajes especialmente im-portantes cuando Moscú se embarcó en el frente popu-lar [...]

�En ningún momento un solo partido comunista delmundo se las arregló para cubrir más de un porcentajemuy pequeño de sus gastos. La propia estimación deMoscú es que debe cargar con un promedio del noven-ta al noventa y cinco por ciento de los gastos de los

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

309partidos comunistas extranjeros. Este dinero se abonacon fondos del tesoro soviético a través de la OMS, elburó político de Stalin decide el monto de las sumas.

�El agente residente de la OMS es el que juzga, enprimera instancia, la viabilidad de cualquier nuevo gastoque desee hacer un partido comunista. En EstadosUnidos, por ejemplo, si el buró político del Partido Comu-nista Norteamericano contempla la publicación de unnuevo periódico, se consulta al agente de la OMS. Esteconsidera la sugerencia, y si la misma merece la aten-ción se comunica con los cuarteles de la OMS en Moscú[...]

�Uno de los métodos favoritos de transmitir dinero einstrucciones de Moscú a un país extranjero para usodel partido comunista local es a través de las valijasdiplomáticas. que no pueden ser revisadas [...] DeMoscú [...] en paquetes que llevan el sello del gobiernosoviético [llegan] rollos de billetes de banco junto coninstrucciones selladas para ser distribuidas. Él [el re-presentante de la GPU] entrega personalmente el fajode billetes al dirigente comunista con el que mantienecontacto directo. Por descuido muchas veces se envia-ron al extranjero billetes de banco británicos, france-ses y norteamericanos para uso de la Comintern quellevaban el sello delator del Banco del Estado Soviéti-co.� (Al servicio secreto de Stalin, W. G. Krivitzky, págs.51 a 54.)

Krivitzky establece de esta manera que las seccio-nes de la Comintern están en absoluta dependenciafinanciera de Moscú y que el órgano directo de controlfinanciero de la Comintern es la GPU.

Los pasajes citados del libro de Krivitzky tienen elpeso de un testimonio jurídico, ya que el autor dio la

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

310misma información bajo juramento ante el comité in-vestigador del parlamento de Estados Unidos y estádispuesto a responder las preguntas que le pueda for-mular la justicia mexicana.

Evidencia suplementaria de B. GitlowPara demostrar la dependencia financiera de Moscú

de los partidos comunistas la única dificultad reside enla abundancia de pruebas y documentos disponibles.Me veo obligado aquí a reducir al mínimo las citas.

Benjamín Gitlow, que durante veinte años jugó unimportante papel en el movimiento comunista de Esta-dos Unidos, publicó un libro que contiene incontrover-tibles evidencias de la completa dependencia financie-ra de Moscú de las secciones de la Comintern. B. Gitlowrompió con la Comintern, de otro modo no saldría alfrente con sus declaraciones. La actual tendencia polí-tica de Gitlow no me interesa. Me basta con que elaspecto verdadero de su libro se basa en hechos irre-futables:

�[...] El Daily Worker, lejos de autofinanciarse, per-día dinero constantemente; la Comintern habíacontribuido muchas veces, aparte de la suma inicial detreinta v cinco mil dólares invertidos para comenzar apublicar el periódico... Nuestra esperanza era que conel traspaso de sus cuarteles a Nueva York, el DailyWorker comenzaría a producir mejores resultados enfunción de lo invertido a través del incremento de lacirculación. El costo total del edificio, las reparacionesgenerales, la nueva planta impresora y otros gastosimprevistos sobrepasaron los trescientos mil dólares[...]� (Confieso, Benjamín Gitlow, pág. 307.)

�El partido en la actualidad se expandió a muchos

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

311otros sectores; su importancia para la política exteriorde la Unión Soviética, a causa de la situación japone-sa, hace necesario que el partido lleve adelante unacampaña propagandística sin precedentes a través detodos los canales publicitarios, incluso la costosa utili-zación de la radio. Recientemente, el partido inició lapublicación de dos nuevos diarios, uno en Chicago yotro en San Francisco, aun cuando el déficit anual delDaily Worker haya estado siempre por encima de loscincuenta mil dólares. Obviamente, la Unión Soviéticadebe subsidiar ahora al partido norteamericano masde lo que lo hacía antes [...]� (Pág. 389.)

�[...] Volví de Moscú para asistir a la convenciónpartidaria que nombró el candidato presidencial para1928 con cinco mil dólares en moneda rusa en misbolsillos, como primera cuota de la contribución deMoscú de treinta y cinco mil dólares para nuestra cam-paña presidencial. Eso, a su vez, era parte del cuartode millón de dólares que solíamos recibir anualmenteen calidad de asignaciones especiales para propósitosespecíficos. Para nuestra campaña presidencial de 1924Moscú había contribuido con cincuenta mil dólares. Trasiniciar el Daily Worker su actividad con una donaciónde treinta y cinco mil dólares, Moscú continuó alimen-tando a ese insecto, nunca con menos de esa sumaanual. Por supuesto, las contribuciones financieras quehacia Moscú al Partido Comunista Norteamericano enmi tiempo eran sólo una ínfima parte de lo que son enla actualidad, cuando Moscú es el patrón indiscutido[...]� (Pág. 496.)

¿Cuál es el monto de la ayuda financiera de Moscú?B. Gitlow, por cuyas manos pasaron en más de una

ocasión los fondos provenientes de Moscú, declara al

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

312respecto:

�[...] Moscú era un generoso donante, pero ni conmucho todas nuestras actividades eran pagadas porlos rusos. Con una cantidad de militantes que nuncaexcedió por entonces los dieciséis mil, gastábamos unpromedio de un millón de dólares por año, cuya partemás importante era recogida en los propios EstadosUnidos [...]� (Pág. 470.)

Incluso un partido tan rico como el yanqui cubría deeste modo casi la mitad de sus gastos con fondos prove-nientes de Moscú.

El mismo autor nos cuenta lo ocurrido con el periódicocomunista en Londres:

�[...] Al Partido Comunista británico lo trataban co-mo a un chico enfermo. Tenía que recibir ayuda deMoscú para cada paso que daba [...] La Comintern tra-tó de forzar al partido británico a que consiguiera unacierta parte del dinero necesario para empezar a publi-car el periódico partidario. Los dirigentes presentarontodo tipo de excusas para justificar su imposibilidad dejuntar el dinero. Cuando se publicó el periódico se hizocon dinero de la Comintern, suministrando los rusosprácticamente todo lo que se necesitaba para lanzar ymantener su salida. Lo que ocurría con los dirigentesde estos países se aplica en mayor o menor medida atodos los demás [...]� (Págs. 587-588.) No hay, comose ve, razón alguna para suponer que México sea unaexcepción.

Cito el libro de Gitlow, no en su carácter de trabajoliterario sino como testimonio de un testigo; primeroporque B. Gitlow dio el mismo testimonio bajo jura-mento ante un comité investigador del Congreso; se-gundo, porque está dispuesto a responder bajo jura-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

313mento las preguntas de la justicia mexicana.

Ayuda financiera a los partidos comunistas deLatinoamérica

Resulta por demás evidente que los partidos comu-nistas de Latinoamérica se hallan con Moscú en la mis-ma relación que los demás partidos comunistas delmundo. No podrían quedar dudas incluso si careciéra-mos de datos especiales. Pero en realidad poseemosesos datos. Adjunto aquí el importante testimonio deJoseph Zack, quien desempeñó un importante papelen la vida del comunismo yanqui y del latinoamericanodurante quince años. Aquí está el testimonio bajo jura-mento dado por Zack.

�Joseph, habiéndosele tomado el juramento de ri-gor, depone y dice:

�1. Que reside en la ciudad de Nueva York, EstadosUnidos de Norteamérica.

�2. Que por un periodo de aproximadamente quinceaños fue miembro del Partido Comunista Norteameri-cano y que durante ese tiempo fue miembro del comi-té central y ocupó muchos cargos de responsabilidad.

�3. Que en 1929-1930 trabajó para la InternacionalSindical Roja en Moscú y en 1930 fue enviado porPiatnitski, secretario de la Internacional Comunista enese tiempo, y Manuilski, presidente de la InternacionalComunista, a Bogotá, Colombia, Sudamérica, con elobjeto de supervisar el trabajo del Partido Comunistade Colombia para y en nombre de la Internacional Co-munista.

�Que pasó quince meses en Colombia como represen-tante de la Internacional Comunista y siete meses enVenezuela, representando también a la Internacional

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

314Comunista.

�Que mientras estuvo allí se mantuvo en constantecontacto con el buró de la Comintern que residía enMontevideo, Uruguay.

�4. El deponente declara asimismo que estaba auto-rizado a gastar, y así lo hizo, durante su estadía enColombia alrededor de seis mil quinientos dólares conel fin de subsidiar el trabajo del Partido Comunista deColombia, entonces afiliado a la Internacional Comu-nista. Mientras permaneció en Venezuela también gas-tó dinero con el propósito de subsidiar el trabajo delPartido Comunista de Venezuela.

�Que la mayor parte del dinero le llegó a través deuna tal Kitty Harris, residente en Nueva York y miem-bro del Partido Comunista.

�Que recuerda claramente que en una ocasión reci-bió personalmente del representante de la Internacio-nal Comunista conocido por el nombre de Williams lasuma de ochocientos dólares. Que de acuerdo a su lealsaber y entender el citado Williams era miembro de laGPU.

�Joseph Zack.�Firmado y jurado ante mí este 2 de julio de 1940.�Walter A. Sawlor, escribano público.�J. Zack no tuvo, es cierto, conexiones con México.

Pero no caben dudas de que si la GPU no se olvidó deColombia y Venezuela tenía infinidad de razones parapreocuparse por México.

En 1931 la atención del gobierno mexicano se cen-tró un tal Manuel Díaz Ramírez, que tenía grandes su-mas acreditadas en su cuenta bancaria. El Universal 6de mayo de 1931, escribió sobre este asunto:

�[...] Se sabe que ha pertenecido al Partido Comu-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

315nista Mexicano durante diez años y en la actualidad esel representante en México de la Tercera Internacionala la cual se dirigió, permaneciendo un año en Rusia.De 1927 a 1928 estuvo encargado de la tesorería delpartido, manejando treinta mil pesos. Y todos los gas-tos motivados por sus viajes eran pagados con esosfondos.� (El Universal primera sección, pág. 7, col. 7.)

Por lo que quedó firmemente establecido en esemomento que ese dinero venia de Moscú. Las autori-dades de la Corte tienen todas las posibilidades de ve-rificar este episodio.

Durante la ruptura de relaciones diplomáticas entreMéxico y la URSS, el gobierno mexicano tuvo ocasiónde referirse oficialmente a las relaciones entre las sec-ciones de la Comintern y los organismos estatales dela URSS. Dejo aparte completamente la cuestión de sila ruptura de relaciones diplomáticas entre México y laURSS fue �justa� o �injusta�, también dejo a un lado lapersecución al Partido Comunista Mexicano. Me intere-san los hechos establecidos oficialmente. La comuni-cación del gobierno mexicano del 23 de enero de 1930establece:

�El gobierno de México sabe perfectamente bien [...]que los grupos comunistas rusos no trabajan y no po-drían trabajar independientemente, porque cualquierorganización política de ese país está subordinada algobierno soviético.�

La afirmación de que ninguna organización de laURSS puede actuar independientemente del gobiernoes absolutamente incuestionable. La dirección de to-das las organizaciones está concentrada en manos dela GPU y la cuestión se hace especialmente severa eimperiosa cuando se trata de las relaciones exteriores.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

316La ayuda financiera a las secciones extranjeras de laComintern, así como a las publicaciones �amigas�, estarea de la GPU. México no constituye una excepción.

El sistema de corrupción personalSon proverbiales los métodos de corrupción y so-

borno que aplica Moscú con los dirigentes del movi-miento obrero en el extranjero. Moscú soborna o es-trangula cualquier oposición dentro dc la Comintern.Cuando la delegación del Partido Comunista Norteame-ricano, elegida en una convención llevada a cabo legal-mente, partió a Moscú. los dirigentes conocían de an-temano cuál sería la bienvenida que les reservaban allí:

�[...] Teníamos que proteger a nuestros delegadoscontra el sistema de corrupción moscovita. Advertimosa los que iban por primera vez a Moscú que les espera-ba todo tipo de dificultad. También les explicamos lasformas de actuar de la Comintern. Les dijimos que laComintern disponía de tremendos recursos, que susagentes los agasajarían con prodigalidad, que a cadapaso se verían ante todo tipo de tentaciones para ha-cerlos cambiar de opinión; que, si la tentación no fun-cionaba, se usaría la presión. Nuestros delegados secomprometieron solemnemente a permanecer leales yluchar hasta el amargo fin por la justicia que buscába-mos.� (Confieso, Benjamín Gitlow, pág. 528.)

La rivalidad entre los dirigentes de los partidos comu-nistas se resuelve a menudo mediante el traspaso dealguno de los �dirigentes� a la GPU. Cuando E. Gitlowcayó en desgracia por intentar llevar a cabo una políti-ca independiente, se trató en Moscú de transferirlo a laGPU. El propio Gitlow relata lo siguiente acerca del in-cidente:

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

317�[...] Se intentó sobornarme. Se me ofreció un puesto

lucrativo para efectuar un trabajo confidencial para laGPU en los países latinoamericanos con muy buen sa-lario, incluyendo viáticos que me permitirían viajar enprimera clase y parar en los mejores hoteles [...] Re-chacé la tentadora oferta porque me di cuenta de quese trataba de un soborno y porque sabía que si meempleaba en la GPU estaría siempre a merced de lamisma.� (Págs. 568-69.)

El episodio arroja una esclarecedora luz sobre lasuerte de los que son �expulsados� o �removidos�, comoD. A. Siqueiros, G. Lorenzo, H. Laborde y otros. El in-tento de enviar a una figura tan prominente como Gitlowa América Latina demuestra el interés especial queprestaba la GPU a los países latinoamericanos.

Fred Beal,94 uno de los dirigentes de los trabajado-res norteamericanos, cuenta cómo lo ganaron en Mos-cú:

�La Comintern [...] comenzó a halagarme con emo-cionante solicitud. Me hacían sentir satisfecho en Mos-cú: buena vivienda, buena comida y buena paga pordiscursos y artículos para los periódicos.� (Viaje prole-tario, Fred Beal, pág. 257.)

Gitlow relata cómo el Kremlin se ganó a Ford, cono-cido negro norteamericano:

�[...] Se lo llenaba de elogios, encomios y regalosde todo tipo: broches, distintivos, presentes... (Con-fieso. Benjamín Gitlow, pág. 455.)

No está de más señalar que este mismo Fordrepresentó a la Comintern en México durante el últimovuelco en el partido que precedió al atentado del 24 demayo.

Los ejemplos señalados de corrupción personal adop-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

318tados por el Kremlin son sólo casos aislados de un sis-tema perfeccionado. El elemento básico de este siste-ma es la introducción por Stalin de un doble salario:uno se paga oficialmente a los empleados del partido;el otro se abona a los funcionarios más �responsables�con fondos de un tesoro secreto especial controladopor la GPU. Originado en Moscú, contra la enérgica re-sistencia de la Oposición �trotskista�, este sistema seextendió rápidamente por toda la Comintern. No pue-de caber la menor duda de que era y aun es empleadoen México. Al gozar de salarios secretos, los miembrosdel comité central pueden dedicar sus energías a tra-bajar en las organizaciones amigas (El Popular, Futu-ro), dándoles un importante apoyo económico.

Gitlow recuerda cómo Stalin, en ocasiones solem-nes, gustaba hablar sobre la pureza y castidad de laComintern.

�[...] La Comintern es lo sagrado de lo sagrado de laclase obrera. No se la debe confundir con una bolsa devalores. Pero ésa era, precisamente, la forma en queStalin dirigía la Comintern, comprando, vendiendo yarruinando a sus dirigentes [...]� (Confieso, BenjamínGitlow, pág. 553.)

¡Los dirigentes del Partido Comunista Mexicano noson una excepción!

El desinterés de La Voz de MéxicoLa Voz de México del 7 de julio de 1940 considera

mi afirmación de que el diario recibe ayuda financierade Moscú una �vieja calumnia�. Al margen de lajactanciosa insolencia, tan característica de losstalinistas, agregaré otra cita:

�La afirmación del sucio renegado, que repite la vie-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

319ja calumnia, no nos sorprende, pero esperamos la prue-ba que ofrece con la seguridad de que no podrá pre-sentarla, ya que este periódico vive, con orgullo y todala modestia que se pudiera desear, de las contribucio-nes voluntarias de los trabajadores, campesinos y ele-mentos simpatizantes.�

Estos caballeros tienen, obviamente, la impresiónde que asumiendo un tono insolente no necesitan enu-merar los hechos que ellos mismos han reconocido. Alnegar que recibe ayuda financiera de Moscú, La Voz deMéxico pretende hacer creer que el partido mexicanoes la única excepción en el mundo a las reglas querigen a la Comintern. Sin embargo, este mismo perió-dico escribió en su edición del primero de mayo de esteaño:

�La situación económica en la que ha caído el parti-do se debe a que la anterior conducción hizo dependeral partido del proletariado de gobernadores, senadoresy diputados, atando al partido [...] a la cola de la bur-guesía, deformando sus principios, renunciando a ladefensa de los intereses de los trabajadores y el pue-blo, y frenando las luchas de las masas por mejorescondiciones de vida y oponiéndose a ellas.�

Vemos que el partido no era para nada escrupulosoen la elección de sus fuentes monetarias, como pre-tende aparecer en su declaración del 7 de julio.

En la última convención del partido (marzo de 1940)uno de los dirigentes partidarios, Salgado, acusó aLaborde, el ex dirigente del partido, de aceptar sobor-nos:

�[...] Por mil pesos por mes, todo el dolor y el ham-bre del pueblo de Yucatán fue vendido a los interesesde un reducido grupo de políticos que controlan ese

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

320estado.� (¡Arrojen fuera de las filas revolucionarias alos enemigos del pueblo!)

Otro dirigente partidario, Rafael Carrillo, escribió enabril de 1940 en relación a la última convención parti-daria:

�[...] El congreso nacional extraordinario ha llevadoa cabo una inestimable labor [...] ha expulsado a losdirigentes responsables del estado de desorganizaciónv corrupción que existía en sus filas [...]� (Prólogo delfolleto de Dionisio Encina �¡Fuera el Imperialismo!�,México, 1940.) Nos enteramos así de que entre la con-ducción, que hablaba y actuaba en nombre del partido,prevalecía no sólo la �desorganización� sino también la�corrupción�. No se trata de un episodio casual. El hom-bre responsable de esta �corrupción�, Hernán Laborde,ha estado a la cabeza del partido desde 1928, es decir,durante doce años. Su poder sobre el partido, especialmente en los últimos cinco años, fue ilimitado.

Dionisio Encina, el nuevo jefe, tiene que decir losiguiente acerca de la situación:

�¿Qué fue la dirección de nuestro partido sino unareducida conducción, que hacía y resolvía todo, redu-ciendo a los otros miembros del buró político al papelde auxiliares?

Y más adelante:�[...] Desde el cuarto congreso hasta hoy, es decir,

durante cinco años en los que el partido estuvo bajo lajefatura de Laborde y Campa [...]� (Pág. 102.)

Los dirigentes de los stalinistas mexicanos, entreellos D. A. Siqueiros, declararon una vez: �Es mejorrecibir dinero de Moscú que de los capitalistas mexica-nos�. En 1940 reconocieron públicamente haber recibi-do dinero de los capitalistas mexicanos. Esto no signi-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

321fica, por supuesto, que no recibieran al mismo tiempodinero de Moscú.

No me interesan aquí en absoluto las relaciones en-tre el Partido Comunista y los gobernadores, senado-res, diputados y capitalistas mexicanos. Lo que reco-nocen La Voz de México y el señor Salgado sólo meinteresa en la medida en que refuta completamente laafirmación de que el diario existe únicamente por las�contribuciones voluntarias de trabajadores, campesi-nos y simpatizantes�. Cierto es que la última conven-ción -marzo de 1940- resolvió llevar una vida más vir-tuosa. Pero recién en la próxima sabremos qué serie-dad tiene la medida y, sobre todo, en qué grado fuellevada a la práctica. Hoy todavía es un hecho que elPartido Comunista toma dinero de donde puede, y cuan-to puede, sin hacerse demasiado problema por su pro-cedencia.

Pero incluso si aceptamos como genuino el piadosodeseo de la última convención, no hay un ápice de ca-lumnia en mis palabras. La Voz de México consideracompletamente admisible recibir dinero de �elementossimpatizantes�. ¿Pero no pertenece Stalin a la catego-ría de simpatizantes? En el mismo comentario en elque se hace referencia a mi �calumnia� a Stalin se lollama �gran dirigente soviético, camarada Stalin�. ¿En-tonces, por qué es imposible aceptar dinero de un sim-patizante como �el gran dirigente soviético�?

Pero no se trata sólo de una cuestión de elementos�simpatizantes�. La Internacional Comunista se consi-dera a sí misma el partido internacional del proletaria-do. L. Beria95 jefe de la GPU, junto con todos los miem-bros de su plantel y los agentes responsables de laGPU, son miembros de la Internacional Comunista y,

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

322por lo tanto, camaradas partidarios de los editores deLa Voz de México. El diario puede por eso recibir dinerode Beria y del plantel de la GPU -camaradas de unpartido internacional- sin ninguna mengua para su �or-gullo�. No hay, consecuentemente, una sola sombra decalumnia en mi afirmación. Pero el desinterés de LaVoz de México pertenece completamente al reino de lamitología.

Una declaración especial de Walter Krivitzky a laCorte mexicana

El presente documento estaba casi terminado cuan-do recibí una declaración especial hecha por el generalW. Krivitzky, ex jefe del espionaje soviético en Europa,para la justicia mexicana. Esta declaración se refiere alsistema de organización de la GPU en la URSS y en elextranjero, las relaciones entre la GPU y la Cominterny la actividad terrorista de la GPU en el extranjero. Elseñor W. Krivitzky, que fue durante varios años uno delos más importantes representantes de la GPU, rompiócon Moscú cuando Stalin comenzó a destruir con losjuicios fraudulentos a la generación revolucionaria delPartido Bolchevique. Las revelaciones hechas porKrivitzky en la prensa mundial y recientemente publi-cadas en forma de libro son consideradas por todas laspublicaciones serias la evidencia más competente yprecisa sobre el mecanismo oculto de la política delKremlin.

Para evitar malos entendidos es necesario explicarque las iniciales GUGB significan lo mismo que GPU.Como el nombre de la GPU adquirió un carácter espe-cialmente odioso, el Kremlin trató de cambiarlo. Perocomo el quid de la cuestión no cambió en la URSS ni en

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

323el extranjero, a la GUGB se la continúa llamando GPU.

Asimismo adjunto la declaración bajo juramento deA. Goldman, mi abogado en Nueva York, de que el do-cumento es auténtico. El general evita aparecer enpúblico a menos que sea absolutamente necesario, pueslo acosan los asesinos profesionales de la GPU.

La fecha, 9 de agosto, de la declaración de AlbertGoldman es también la de la declaración de Krivitzky:

�Quiero formular la siguiente declaración para quese utilice en cualquier tribunal de México, por y en nom-bre de León Trotsky.

�La Administración General de Seguridad delComisariado Nacional de Relaciones Internas del Esta-do (GUGB-NKVD) es el departamento de la policía se-creta de la URSS. El Comisario del Pueblo de AsuntosInternos, Beria, es al mismo tiempo el jefe de la GUGB.

�La GUGB está dividida en sectores, organizada deconformidad con la estructura política, económica ycultural de la URSS.

�El sector principal de la GUGB es la Sección Espe-cial. Esta se encarga de la vigilancia de toda la organi-zación partidaria y las secciones especiales del ejércitoy la marina están subordinadas a la misma. La SecciónEspecial tiene sus agentes secretos e informantes entodas las organizaciones. Las detenciones que efectúala GUGB se basan en sus denuncias. Su método carac-terístico de trabajo es el de los arrestos periódicos. Enlos archivos de la GUGB están registradas las personascontra quienes no existe acusación material alguna porningún delito, pero no son completamente leales algobierno soviético. La GUGB los considera como �con-trarrevolución potencial�. Entre este ejército de ciuda-danos desleales se efectúan arrestos en masa (pur-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

324gas). En las cárceles los convierten en criminales, ha-ciéndolos responsables de todas las fallas que existenen las distintas ramas de la actividad del país.

�La GUGB tiene sus representantes en sus agenciasen el extranjero.

�Oficialmente ocupan algún cargo diplomático. Bajosu dirección está la vigilancia de todos los organismosoficiales soviéticos en el país respectivo.

�Todo el trabajo de la Comintern en el extranjero seefectúa a través de la Sección de Relaciones Interna-cionales, la OMS. La totalidad del aparato de la OMS enMoscú y en el extranjero ha sido integrado, a partir delos años 1936-1937, con agentes de la GUGB. Y todala actividad de la OMS está bajo su control. En todoslos países donde el Partido Comunista es legal hay unrepresentante de la OMS de Moscú. Anteriormente ocu-paba algún puesto secundario en el cuerpo diplomáti-co. Últimamente, estos representantes se hanclandestinizado. Sus funciones son: el control sobre laactividad y la situación financiera del Partido Comunis-ta, la transmisión de instrucciones y subsidios econó-micos que proceden de Moscú. El gobierno soviéticosubsidia no sólo al Partido Comunista oficial y su pren-sa sino también a las publicaciones pro stalinistas queno pertenecen al partido. Por ejemplo: el periódico CeSoir de París. Todo el trabajo de la Comintern en Lati-noamérica se concentra en Estados Unidos, donde seencuentra el representante de la OMS principal, tam-bién para los países latinoamericanos. Sus ayudantesestán en distintos países. Las instrucciones y los sub-sidios económicos se reciben principalmente a travésde la embajada en Washington. Aparte de este centroprincipal, la OMS tiene a su disposición un complejo

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

325aparato ilegal, con diferentes secciones para Europa,Asia y América. Se lo organizó para el caso de guerra ode ruptura en las relaciones diplomáticas con cualquierpaís.

�La GUGB organiza actos terroristas en el extranje-ro. En virtud de los riesgos y las dificultades diplomáti-cas que representa el cumplimiento de las órdenes, lasda personalmente el jefe de la GUGB, Comisario Nacio-nal de Relaciones Internas, y son confirmadas por Stalin.Los organizadores de estos actos terroristas son agen-tes responsables de la GUGB en el extranjero. Los ase-sinos son siempre extranjeros al servicio de la GUGB.Son militantes probados de los partidos comunistas.Algunos de ellos, por consideraciones de carácterconspirativo, no pertenecen oficialmente al partido.

Walter Krivitzky.�

�Albert Goldman, habiéndosele tomado el juramen-to de rigor, depone y dice:

�1. Que es residente de la ciudad de Nueva York,estado de Nueva York, Estados Unidos de Norteamérica.

�2. Que recibió un documento de Walter Krivitzky.que comienza con la siguiente frase en inglés:

��Quiero formular la siguiente declaración para quese utilice en cualquier tribunal de México para y ennombre de León Trotsky�.

�Que el citado documento consiste de tres paginasescritas en ruso.

�3. Que él conoce la letra de Walter Krivitzky y sabeque el citado documento está escrito por WalterKrivitzky.

�4. El citado Walter Krivitzky esta personalmente

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

326incapacitado para hacer su testimonio porque si lo hi-ciera revelaría su paradero y no está dispuesto a ha-cerlo porque teme a la GPU.

�Albert Goldman, suscrito y jurado ante mí, este día9 de agosto de 1940, A, D.

�Meyer B. Carp, Escribano Público.�

ConclusionesEl consejo de redacción de La Voz de México ha so-

licitado que se me declare culpable de �difamación�porque expresé en la Corte la certeza de que los direc-tores de La Voz de México, como otros agentes de laGPU, reciben ayuda financiera de su amo.

Traté de probar en este documento, y creo que pudehacerlo, que La Voz de México es un órgano de la GPUen el sentido cabal del término. El periódico no tieneotra política que la que el Kremlin, a través de la GPU,inculca a sus agentes. Defiende todos los crímenes dela GPU, y calumnia a sus enemigos. El torrente másescandaloso de sus calumnias se volcó, durante variosaños, contra mí.

Traté también de probar y espero haberlo hecho, lacomplicidad del Partido Comunista de México y La Vozde México en la preparación del atentado y en ocultarsus rastros. La totalidad de la dirección del Partido Co-munista participó en la preparación del atentado; unaparte de la dirección también participó en su ejecuciónmaterial.

La preparación moral se operó principalmente a tra-vés de la calumnia sistemática, deliberada y malévolacontra mí; y además esta calumnia contenía las másgraves e injuriosas acusaciones.

Después de cometer el atentado, los mismos indivi-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

327duos trataron de engañar a las autoridades encarga-das de la investigación y a la opinión pública con unnuevo torrente de calumnias (la teoría del�autoatentado�, etcétera).

Todo este trabajo, desde el principio al fin, respon-dió a los objetivos e intereses de la GPU y se cumplióbajo sus órdenes. Los dirigentes del Partido ComunistaMexicano y los editores de La Voz de México actuaroncomo agentes de la GPU. No hay �difamación� de nin-gún tipo en la declaración de que ellos, como todos losagentes de la GPU, deben de recibir su paga de la GPU.Alegue, además, numerosas pruebas de que los diri-gentes de las secciones de la Comintern en todos lospaíses del mundo están pagados por el Kremlin.

Las personas que hicieron su carrera política graciasa las calumnias contra mí debieran ser los últimos enhablar de difamación. He presentado ejemplos de estacalumnia.

Expreso, por eso, la convicción de que la justiciamexicana no sólo rechazará el cargo de difamacióncontra mí sino que hará responsables a los editores deLa Voz de México de calumnia y los sentenciara a lapena más alta, de acuerdo a la naturaleza sistemáticay el carácter malévolo de esa calumnia.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

328

Otra reflexión sobre la conscripción96

17 de agosto de 1940

Estimado Chris:Muchas gracias por el material Tanaka. Ha llegado

con tiempo de sobra, porque durante los últimos dosmeses y medio he estado casi exclusivamente ocupa-do con la investigación del atentado.

Me agradó mucho su apreciación de la posiciónantipacifista aceptada por el partido. Esta posición pre-senta dos grandes ventajas: primero, es revoluciona-ria en su esencia y se basa en la situación general denuestra época, en que todas las cuestiones se decidi-rán no sólo por el arma de la crítica sino por la críticade las armas; segundo, está completamente libre desectarismo. No oponemos a los hechos y a los senti-mientos de las masas una afirmación abstracta de nues-tra pureza.

El pobre Labor Action del 12 de agosto escribe: �Ensu lucha contra la conscripción estamos cien por cientocon Lewis�. No estamos con Lewis ni siquiera en el uno

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

329por ciento, porque Lewis trata de defender la patriacapitalista con medios completamente anticuados. Lagran mayoría de los trabajadores entiende o siente queestos medios (armamento voluntario profesional) sonanticuados desde un punto de vista militar y extrema-damente peligrosos desde un punto de vista de clase.Eso es lo que explica por qué los obreros están a favorde la conscripción. Es una forma muy confusa y con-tradictoria de adherirse al �armamento del proletaria-do�. Nosotros no rechazamos categóricamente este grancambio histórico. como hacen los sectarios de todo tipo.Decimos:

�¿Conscripción? Sí. Pero hecha por nosotros mismos�Es un excelente punto de partida.

Con mis mejores saludos,Fraternalmente,

El Viejo

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

330

Bienvenido a nuestra pequeñaguarnición97

18 de agosto de 1940

Querido camarada R.:Durante los últimos dos años hubo más de una dis-

cusión sobre su venida aquí. Lo esperábamos cuandosu hija y su yerno nos visitaron. La última vez fue cuan-do Jim Cannon, Farrel Dobbs y Joe Hansen vinieronaquí para estudiar la situación después del atentado.

Ahora nos enteramos de que la cuestión se discutede nuevo. Por supuesto, la decisión corresponde total-mente al partido y a usted, que es quien mejor sabe sisu viaje sería perjudicial para el partido y el trabajosindical. Sólo puedo expresar el deseo, desde nuestropunto de vista local y muy �provinciano�, de que suvisita tantas veces anunciada se lleve realmente a cabo.Estoy seguro de que, aunque fuera sólo por un par desemanas, sería muy útil para nuestra pequeña guarni-ción, y ni qué decir del placer de verlo.

Por supuesto, tendrá lugar donde dormir y comer ennuestra casa.

Con los mejores saludos de camarada,

L. Trotsky

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

331

Carta a Henry Schultz98

20 de agosto de 1940

Mi querido Hank:Le ruego que no piense que nos hemos olvidado de

usted porque aún no enviamos las fotografías. Todo esmás lento aquí, como usted sabrá por propia experien-cia, pues se trata de reconstruir la casa. Por las cartasde Joe usted probablemente sepa que hemos hechoalgunos progresos durante las últimas semanas, peroaún nos falta mucho para terminar.

¿Cómo están sus pies y su salud en general? Esperoque el suelo de la patria sea más favorable para suestado general. ¿Y cómo están su esposa e hija?

Recibí un excelente regalo de Grace (Carlson): undiccionario de dialecto popular. Hay una sola dificul-tad; durante las comidas debo tener permanentemen-te el libro delante mío para poder entender la conver-sación. Sin embargo, trataré de estudiarlo entre lascomidas para controlar mejor el aspecto �académico�de la casa. En la parte que ya estudié, dedicada a la

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

332jerga universitaria, esperaba encontrar algunas abre-viaturas para las diversas ciencias, teorías filosóficas,etcétera, pero en cambio encontré solamente unasveinticinco expresiones para dirigirse a una chica atrac-tiva. Nada en absoluto de dialéctica o materialismo.Veo que la �ciencia� oficial es un poquito unilateral.

El Northwest Organizer se hace más preciso, másagresivo, más político. Nos agradó mucho.

Con los saludos más amistosos y cálidos de hogar ahogar,

Fraternalmente suyo,

L. Trotsky

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

333

Cartas a prisioneros de la lucha declases99

20 de agosto de 1940

Querido camarada Edward:Jake Cooper me informó que usted será puesto li-

bertad de su asilo provisorio el 23 de agosto. Siemprees preferible irse que entrar a tal lugar. Mis más cálidasfelicitaciones y augurios.

Fraternalmente suyo,

L. Trotsky

Querido camarada Max:Supe por mi amigo Jake Cooper que el 23 de agosto

será dejado en libertad. Por experiencia propia sé queese día es muy agradable. Le deseo lo mejor, y espe-cialmente que no se apure en visitar el mismo lugar.

Fraternalmente suyo.

L. Trotsky

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

334

Escritos y fragmentos inconclusos

La dialéctica y la inmutabilidad delsilogismo100

En la misma conversación el joven intelectual britá-nico dijo: �Entiendo el peso de la proposición de quetodo sufre un cambio y que, dadas estas condiciones,la inmutabilidad del silogismo es incomprensible; peropienso que el silogismo es simplemente un acuerdoentre la gente para entender conceptos específicos deidéntico sentido, algo así como la regla del juego...�

Le repliqué que él había llegado en la esfera de lalógica al nivel del contrato social de Rousseau en so-ciología. Tomó en broma mi comentario. En realidad,es una valoración bastante precisa y quizás demasiadoindulgente del método lógico de mi oponente. Si la cosase piensa bien, es difícil creer que en el siglo XX cual-quier persona con algún conocimiento de la ciencia,con algún conocimiento sobre la evolución, pueda ha-blar del silogismo como el producto de un acuerdo en-tre la gente. Precisamente en esto se revela el total e

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

335irremediable atraso del método �científico� de esteantidialéctico. Decir que las personas han llegado a unacuerdo sobre el silogismo es casi como decir, o másexactamente es lo mismo, que la gente llegó al acuer-do de tener fosas en las narices. El silogismo es unproducto objetivo del desarrollo orgánico, es decir, deldesarrollo biológico, antropológico y social de la huma-nidad, igual que lo que son nuestros diversos órganos,entre ellos nuestro órgano del olfato.

El empirismo norteamericano, o más en general elanglosajón, contiene tanto a la lógica formal como a ladialéctica en sí misma, en forma no desarrollada, y nodistingue entre ambas. El pragmatismo, como yo loentiendo, es precisamente la filosofía de esta combi-nación no diferenciada de lógica formal y dialéctica.Pero siempre que un representante de esta escuelaempírica de pensamiento se ve obligado a salir de surefugio, a extraer una conclusión de sus razonamien-tos, cae en el más trivial nacionalismo, es decir, sedemuestra incapaz de elevarse a la dialéctica. Eso eslo que ocurrió con mi adversario británico en la cues-tión de la dialéctica.

* * *

En lo que hace al silogismo, permítasenos tomar elargumento de que el silogismo, considerado aparte detodo lo que existe, permanece inmutable porque essimplemente un acuerdo al que se llega entre la genteen el sentido de que los conceptos no deben sufrir cam-bios durante una discusión, etcétera. Aquí elracionalismo nos muestra su talón de Aquiles. Por serabsolutamente incapaz de penetrar en la naturaleza

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

336histórica objetiva de la sociedad, Rousseau concibió lasociedad como el producto de un contrato entre la gen-te; de la misma forma, los fetichistas de la lógica for-mal llegan a la teoría de Rousseau (la del contrato so-cial) en la esfera del conocimiento. Sin embargo, loselementos del silogismo se encuentran también entrelos animales; el pollo sabe que el grano es en generalútil, necesario y sabroso. Reconoce un grano determi-nado -el de trigo- con el que esta familiarizado, y deallí extrae una conclusión lógica por medio de su pico.El silogismo de Aristóteles es sólo una expresiónarticulada de estas conclusiones mentales elementa-les que observamos a cada paso entre los animales.Hablar, por lo tanto, del silogismo como producto de uncontrato es absolutamente ridículo. Es doblemente ri-dículo en relación al pasado, porque racionaliza todanuestra historia previa y, además, es especialmenteridículo en relación al futuro. Resulta que nuestros an-tepasados bíblicos y prebíblicos eran capaces de llegara un acuerdo con respecto a esas formas de pensa-miento para preservar su fuerza compulsiva e impere-cedera para todo el futuro.

* * *

El pensamiento lógico, el pensamiento lógico formalen general, está construido sobre la base de un méto-do deductivo, que procede de un silogismo más gene-ral a través de un número de premisas para llegar a laconclusión necesaria. Tal cadena de silogismos se lla-ma sorites. Es conocida la facilidad con que el pensa-miento anglosajón rompe la cadena de silogismos y,bajo la influencia de datos y consideraciones puramen-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

337te empíricas, llega a conclusiones que no tienen co-nexión alguna con la cadena lógica. Lo vemos espe-cialmente claro en la esfera de la política, así comotambién en otras esferas. De este modo, el culto delsilogismo no es en absoluto característico del pensa-miento anglosajón. Por el contrario, es posible decirque este [escuela de] pensamiento se distingue por undesprecio empírico soberano por el silogismo puro, loque no impidió a los ingleses hacer conquistas colosa-les en muchas esferas de la investigación científica. Sise lo piensa bien es imposible no llegar a la conclusiónde que el desprecio empírico por el silogismo es unaforma primitiva de pensamiento dialéctico; con el ob-jetivo de imponer correcciones puramente empíricas,los ingleses se salvan de la vaciedad lógico-formal delsilogismo, es decir, en cierta medida llegan a sus con-clusiones más cabalmente, mucho mejor, en una esca-la mucho mayor, más sistemáticamente a través delpensamiento dialéctico.

* * *

El pensamiento anglosajón, y en mayor medida elde los franceses, se somete con dificultad a la dialécti-ca debido a factores históricos. Francia es la patria delsilogismo. Toda la batalla contra la dialéctica se llevaadelante en nombre de los derechos soberanos del si-logismo. Al silogismo no se lo considera como un ins-trumento de nuestra conciencia en el proceso de suadaptación a la naturaleza y de creciente conocimientode la naturaleza; en suma, no se lo ve como una for-mación sicológica que tiene un valor relativo, lógico, esdecir, consciente, sino más bien como un absoluto

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

338suprahistórico distinto que determina y controla todosnuestros procesos cognoscitivos y, por lo tanto, nues-tra conciencia [también]. Los fetichistas del pensamien-to lógico-formal [representan] una forma de idealismológico...

* * *

El pensamiento humano asimiló la cosmogonía deKant y Laplace, la geología de Lyell, la biología deDarwin, la sociología de Marx, que analizan todo lo exis-tente en su proceso de cambio, evolución, desarrollo ycatástrofes ininterrumpidas, etcétera. Pero para la ló-gica formal el silogismo permanece inmutable; no pa-rece un instrumento, una palanca histórica de nuestraconciencia en el proceso de su adaptación a la natura-leza externa con el objeto de saber de la naturaleza;en una palabra, no una formación histórica concretacondicionada por circunstancias de tiempo y lugar, in-cluyendo la estructura de nuestra conciencia, al alcan-ce de su experiencia dada de-una-vez-para-siemprepara comprender los hechos externos. El silogismo estápor encima de estos hechos, por encima de la propiahumanidad y su conciencia, por encima de la materia,y es el eterno comienzo, inmutable y todopoderoso,pues controla toda nuestra actividad; en otras pala-bras, se le confieren todos los atributos de Dios.

El doctor John Dewey escribe que mi visión del mun-do tiene algo de teología. Coloco ante mí ciertas metassociales (socialismo) y al mismo tiempo deduzco deéstas que el desarrollo objetivo de mi conciencia pre-paró todas las condiciones necesarias para la realiza-ción de estas metas. La dialéctica, en este sentido, le

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

339parece a Dewey semejante a la religión, que contem-pla el proceso histórico como el cumplimiento de lasprescripciones divinas.

* * *

En ningún caso es admisible acusar a losanglosajones de un culto excesivo por el silogismo. Porel contrario, su pensamiento está penetrado de un es-píritu conciliador que se expresa en el empirismo o elpragmatismo, expresión parcial de este mismoempirismo. El británico se toma fácilmente de su de-mocrático silogismo para ponerse unos breves calzo-nes cortesanos e inclinarse ante Su Majestad. El sabioinglés rompe rápidamente el hilo del silogismo parainclinarse ante la religión. Esta tradición ha sido total-mente asimilada por Estados Unidos.

Pero si bien el anglosajón, en contraste con los pue-blos latinos, no se considera a sí mismo obligado por lafuerza compulsiva del silogismo, intenta [defenderse]ante la forma más elevada de pensamiento lógico, asaber, la dialéctica. En la lucha contra la dialéctica, oen su autodefensa contra la dialéctica, nuestro empíri-co o pragmático anglosajón queda cautivo del silogis-mo, tomado como la forma superior e inmutable depensamiento humano. En la lucha contra la dialécticarevolucionaria el silogismo aún sigue siendo un armamejor o menos comprometida que la transigencia em-pírica de la religión. De la misma manera, para defen-der los intereses del imperialismo británico un llamadoa la democracia aparece más convincente que una ape-lación a los derechos del monarca británico.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

340* * *

�No sabemos nada del mundo excepto lo que se nosda a través de la experiencia.� Esto es correcto si no seentiende la experiencia en el sentido de testimonio di-recto de nuestros cinco sentidos individuales. Si redu-cimos la cuestión a la experiencia en el estrecho senti-do empírico, entonces nos es imposible llegar a ningúnjuicio sobre el origen de las especies o, menos aun,sobre la formación de la corteza terrestre. Decir que labase de todo es la experiencia significa decir mucho ono decir absolutamente nada. La experiencia es lainterrelación activa entre el sujeto y el objeto. Anali-zarla fuera de esta categoría, es decir, fuera del mediomaterial objetivo del investigador, que se le contrapo-ne y que desde otro punto de vista es parte de estemedio, significa disolver la experiencia en una unidadinforme donde no hay ni objeto ni sujeto sino sólo lamística fórmula de la experiencia. Un �experimento� o�experiencia� de este tipo es propio sólo de un bebé enel útero de su madre, pero desgraciadamente ese bebéno tiene la oportunidad de compartir las conclusionescientíficas de su experimento.

* * *

Con el fin de asestarme un golpe en el lugar másvital, Burnham me informa que en los textos universi-tarios de lógica con los que se maneja no se mencionaen absoluto la dialéctica. Debería haber agregado queen los cursos universitarios sobre economía políticatampoco se menciona la teoría marxista del valor-tra-bajo o si se lo hace es sólo para condenarla. Y lo prin-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

341cipal que tendría que haberse tenido en cuenta es queen los textos universitarios no se hace referencia, nisiquiera para condenarla, a la posición socialista sobrelas formas de propiedad, etcétera. . . Del hecho de quela dialéctica no aparece en los textos universitarios seextraen algunas conclusiones acerca de la naturalezade clase de la sabiduría oficial, su temor por la revolu-ción, la incapacidad del pensamiento burgués de ir másallá de los límites de las tareas empíricas, etcétera.Para Burnham y su especie la prohibición del marxis-mo en la enseñanza oficial basta para refutar la natu-raleza científica del mismo.

* * *

El sentido común que se opone a la religión es pro-gresivo. Pero el sentido común que se opone a la cien-cia es reaccionario y estúpido.

* * *

El aforismo de la Oposición a Su Majestad, �el esta-do es creado por el hombre y no el hombre por el esta-do� constituye un modelo circular de pensamiento ra-cionalista nacionalista. En realidad, este aforismo ex-presa meramente las demandas del burgués de que elestado lo moleste lo menos posible. Desde el punto devista científico este aforismo no expresa en lo másmínimo una relación correcta entre el individuo y elestado. El individuo del mundo moderno es creado porel estado en mucho mayor medida que el estado por elindividuo. Esa es la razón de por qué es un racionalismototal asignar a la creación del estado una meta defini-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

342da dictada por intereses personales individuales.

Sobre el utilitarismo101

Toda la filosofía del utilitarismo británico se deriva,en último análisis, de un libro de cocina. Con el fin dehacer feliz a la gente es necesario introducir tal y talreforma, tal y tal mejora. Para preparar un budín paradoce personas es necesario tomar dos libras de harina,tantos huevos, tanto azúcar, ciruelas, etcétera. En susespecificaciones, el libro de cocina presupone que laharina, las ciruelas, etcétera, están siempre disponi-bles en cantidades necesarias y al alcance de la mano.Igualmente, los utilitarios-empiristas, desde JeremyBentham para abajo hasta los pragmáticos de nues-tros días, consideran suficiente emitir recetas �prácti-cas� para asegurar la salvación de la sociedad.102 En lamedida en que las leyes orgánicas de la propia socie-dad estén comprometidas, prefieren no molestarse porellas. Estos caballeros no se acostumbraron a pensarsobre las leyes orgánicas que gobiernan el desarrollode la sociedad, por la simple razón de que sus antepa-sados habían realizado un progreso ininterrumpido sinentender tampoco sus fuentes o leyes.

Es llamativo que los métodos británicos hayan flo-recido principalmente en suelo norteamericano.

Sobre el futuro de los ejércitos de Hitler103

Los soldados de Hitler son los obreros y campesinosalemanes. Tras la traición de la socialdemocracia y laComintern, numerosos trabajadores y campesinos su-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

343cumbieron al tóxico del chovinismo debido a las victo-rias militares sin precedentes. Pero la realidad de lasrelaciones de clase es más fuerte que la intoxicaciónchovinista.

Los ejércitos de ocupación deberán vivir codo a codocon los puestos conquistados; deberán observar elempobrecimiento y desesperación de las masas traba-jadoras, sus intentos de resistencia y protesta, al prin-cipio sordas y luego cada vez más francas y arriesga-das.

Por otra parte, la casta burocrática y militar alema-na, después de una serie de victorias y pillajes porEuropa, se elevará aun más por sobre el pueblo, harácada vez mayor ostentación de su poderío y privilegiosy se corromperá como toda casta de advenedizos.

Los soldados alemanes, es decir, los obreros y cam-pesinos, en la mayoría de los casos sentirán muchomás simpatía por los pueblos conquistados que por supropia casta gobernante. La necesidad de actuar como�pacificadores� y opresores desintegrará rápidamentea los ejércitos de ocupación, contagiándoles el espíriturevolucionario.

China y la revolución rusa104

El día que me enteré de que mi Historia de la Revo-lución Rusa iba a ser publicada en idioma chino fuepara mí un día feliz. Se me acaba de informar que seaceleró el trabajo de traducción y que el primer volu-men se lanzará el próximo año.

Permítanme expresar la firme esperanza de que ellibro les resulte útil a los lectores chinos. Cualesquiera

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

344que sean los defectos de mi obra, puedo afirmar conseguridad una cosa: los hechos se presentan con com-pleta conciencia, verificándolos continuamente con lasfuentes originales; y en ningún caso se altera odistorsiona un solo acontecimiento en interés de estao aquella teoría predeterminada o, lo que es peor aun,en interés de esta o aquella reputación personal.

La desgracia de la actual generación joven de todoslos países, entre ellos China, consiste en que, con elrótulo del marxismo, se creó una gigantesca fábrica defalsificaciones históricas, teóricas y de todo tipo. Estafábrica se denomina �Internacional Comunista�. El ré-gimen totalitario, es decir el régimen de mando buro-crático en todas las esferas de la vida, buscaineludiblemente extender su dominio también sobre elpasado. La historia se convierte en materia prima paraconstrucciones de cualquier tipo, útiles a la camarillatotalitaria. Este es el destino que sufrieron la Revolu-ción de Octubre y la historia del Partido Bolchevique.El último documento falsificado y falso, y hasta ahorael más completo, es la Historia del Partido Comunistade la Unión Soviética, publicado hace algún tiempo bajola dirección personal de Stalin. En toda la bibliografíade la humanidad no conozco, y creo que nadie conoce,un libro en el que los hechos y documentos (y ademáshechos por todos conocidos) sean alterados tan desho-nestamente, mutilados o simplemente suprimidos delcurso de los acontecimientos con el fin de glorificar aun solo ser humano, es decir a Stalin.

Gracias a los ilimitados recursos materiales a dispo-sición de los falsificadores, la tosca y chata falsifica-ción fue traducida a todos los idiomas del mundo civi-lizado y puesta a circular compulsivamente en millo-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

345nes y decenas de millones de ejemplares.

No disponemos de tales recursos financieros ni detan colosal aparato. Pero sí contamos con algo másgrande: preocupación por la verdad histórica y un co-rrecto método científico. Una falsificación, aunque estéarmada por un poderoso aparato estatal, no puede re-sistir la prueba del tiempo y a la larga sus contradiccio-nes internas la hacen estallar. Por el contrario, la ver-dad histórica, establecida a través de un método cien-tífico, cuenta con su propia persuasión interna y a lalarga se impone. La propia necesidad de revisar, esdecir, volver a escribir y alterar, más precisamente fal-sificar, la historia de la revolución, surge de esto: laburocracia se vio obligada a cortar el cordón umbilicalque la ataba al Partido Bolchevique. Revisar, es decirfalsificar, la historia de la revolución se convirtió enuna urgente necesidad para la burocracia que usurpala revolución, que se vio obligada a cortar con la tradi-ción del bolchevismo.

La esencia del bolchevismo era la política clasistadel proletariado que en octubre conquistó el poder. Enel curso de toda su historia, el bolchevismo se enfrentóirreconciliablemente con la política de colaboración conla burguesía. Precisamente en esto consistía la contra-dicción fundamental entre bolchevismo y menchevismo.Aun más, la lucha dentro del movimiento obrero queprecedió al surgimiento del bolchevismo y elmenchevismo siempre, en última instancia, gira entorno a la cuestión central, la alternativa central: cola-boración con la burguesía o irreconciliable lucha de cla-ses. La política de �frente popular� no tiene ni una piz-ca de nuevo salvo su nombre solemne y esencialmenteostentoso. Lo que se discute en todos los casos tiene

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

346que ver con la subordinación política del proletariadoal ala izquierda de los explotadores, al margen de siesta práctica lleva el nombre de coalición, o bloque deizquierdas (como en Francia), o �frente popular� en ellenguaje de la Comintern.

La política del �frente popular� dio frutos especial-mente malignos porque se aplicó en la época de la de-cadencia imperialista de la burguesía. Stalin logró lle-var hasta el fin en la revolución china la política que losmencheviques trataron de llevar a cabo en la revolu-ción de 1917. Lo mismo se repitió en España. Dos gran-diosas revoluciones sufrieron catástrofes debido a quelos métodos de la dirección fueron los del stalinismo,es decir, la forma más maligna del menchevismo.

En el transcurso de cinco años la política del �frentepopular�, que somete el proletariado a la burguesía,hizo imposible la lucha de clases contra la guerra. Si laderrota de la revolución china, condicionada por la di-rección de la Comintern, preparó las condiciones parala ocupación japonesa, la derrota de la revolución es-pañola, y la ignominiosa capitulación del �frente popu-lar� en Francia preparó las condiciones para la agre-sión y los éxitos militares sin precedentes de Hitler.

Las victorias de Japón, como los triunfos de Hitler,no son la última palabra de la historia. La guerra estavez también será la madre de la revolución. La revolu-ción planteará y revisará una vez más todas las cues-tiones de la historia de la humanidad en los países avan-zados y también en los atrasados, y será el comienzode solución para superar la propia diferencia entre paí-ses avanzados y atrasados.

Los reformistas, oportunistas y rutinarios serán arro-jados a un lado por el curso de los acontecimientos.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

347Sólo los revolucionarios templados, enriquecidos por laexperiencia del pasado, estarán en condiciones de ele-varse a los niveles de los grandes hechos. El pueblochino está destinado a ocupar el primer lugar en losfuturos destinos de la humanidad. Me sentiré feliz silos revolucionarios avanzados chinos asimilan de la his-toria determinadas reglas fundamentales de la políticade clase que los ayudarán a evitar errores fatales en elfuturo, errores que condujeron al naufragio de la revo-lución de 1925-1927.

Bonapartismo, fascismo, y guerra105

En su muy pretencioso, confuso y estúpido artículo[�Defensa Nacional: el caso del socialismo�, PartisanReview, julio-agosto de 1940], Dwight Macdonald tra-ta de atribuirnos la opinión de que el fascismo es, sim-plemente, una repetición del bonapartismo. Hubieraresultado difícil inventar mayor disparate. Hemos ana-lizado al fascismo en su desarrollo, a través de susdistintas etapas, y pusimos en primer plano uno u otrode sus aspectos. Hay un elemento de bonapartismo enel fascismo. Sin este elemento, a saber, sin la eleva-ción del poder estatal por encima de la sociedad debi-do a una extrema agudización de la lucha de clases, elfascismo habría sido imposible. Pero señalamos desdeel comienzo mismo que se trataba fundamentalmentedel bonapartismo de la época de la declinación impe-rialista, que es cualitativamente diferente del de laépoca de auge de la burguesía. Luego diferenciamos albonapartismo puro como prólogo de un régimen fas-cista. Porque en el caso del bonapartismo puro el go-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

348bierno del monarca se aproxima [...]

Los ministros de Brüening, Schleicher, la presiden-cia de Hindenburg en Alemania,106 el gobierno de Petainen Francia, resultaron, o deben resultar, inestables. Enla época de la declinación del imperialismo unbonapartismo puramente bonapartista es completamen-te inadecuado; al imperialismo se le hace indispensa-ble movilizar a la pequeña burguesía y aplastar al pro-letariado con su peso. El imperialismo es capaz de cum-plir esta tarea sólo en caso de que el propio proletaria-do revele su incapacidad para conquistar el poder, mien-tras que la crisis social llevó al paroxismo a la pequeñaburguesía.

La agudeza de la crisis social surge del hecho deque con la concentración de los medios de producción,es decir, el monopolio de los trusts, la ley del valor, elmercado ya no es capaz de regular las relaciones eco-nómicas. La intervención estatal se convierte en unanecesidad absoluta [...]

La guerra actual, como lo manifestamos en más deuna ocasión, es una continuación de la última guerra.Pero una continuación no significa una repetición. Comoregla general, una continuación significa un desarrollo,una profundización, una agudización. Nuestra política,la política del proletariado revolucionario, hacia la se-gunda guerra imperialista es una continuación de lapolítica elaborada durante la guerra imperialista ante-rior, fundamentalmente bajo la conducción de Lenin.Pero una continuación no significa una repetición. Tam-bién en este caso, una continuación significa un desa-rrollo, una profundización y una agudización.

Durante la guerra pasada no sólo el proletariado ensu conjunto sino también su vanguardia y, en cierto

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

349sentido, la vanguardia de la vanguardia, fueron toma-dos desprevenidos. La elaboración de los principios dela política revolucionaria hacia la guerra comenzó cuan-do ya ésta había estallado plenamente y la maquinariamilitar ejercía un dominio ilimitado. Un año despuésdel estallido de la guerra, la pequeña minoría revolu-cionaria estuvo todavía obligada a acomodarse a unamayoría centrista en la conferencia de Zimmerwald.107

Antes de la Revolución de Febrero, e incluso después,los elementos revolucionarios no se sintieron compe-tentes para aspirar al poder, salvo la oposición de ex-trema izquierda. Hasta Lenin relegó la revolución so-cialista para un futuro más o menos distante...108 Si asíveía Lenin la situación no creemos entonces que hayanecesidad de hablar de los otros.

Esta posición política del ala de extrema izquierdase expresaba gráficamente en la cuestión de la defen-sa de la patria.

En 1915 Lenin se refirió en sus escritos a las gue-rras revolucionarias que tendría que emprender el pro-letariado victorioso. Pero se trataba de una perspectivahistórica indefinida y no de una tarea para mañana. Laatención del ala revolucionaria estaba centrada en lacuestión de la defensa de la patria capitalista. Los re-volucionarios replicaban naturalmente en forma nega-tiva a esta pregunta. Era completamente correcto. Peromientras esta respuesta puramente negativa servía debase para la propaganda y el adiestramiento de loscuadros, no podía ganar a las masas, que no deseabanun conquistador extranjero.

En Rusia, antes de la guerra, los bolcheviques cons-tituían las cuatro quintas partes de la vanguardia pro-letaria, esto es, de los obreros que participaban en la

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

350vida política (periódicos, elecciones, etcétera). Luegode la Revolución de Febrero el control ilimitado pasó amanos de los defensistas, los mencheviques y loseseristas.109 Cierto es que los bolcheviques, en el lapsode ocho meses, conquistaron a la abrumadora mayoríade los obreros. Pero el papel decisivo en esta conquistano lo jugó la negativa a defender la patria burguesasino la consigna �¡Todo el poder a los soviets!� ¡Y sóloesta consigna revolucionaria! La crítica al imperialis-mo, a su militarismo, el repudio a la defensa de la de-mocracia burguesa, etcétera, pudo no haber llevadojamás a la mayoría abrumadora del pueblo al lado delos bolcheviques...

En la medida en que el proletariado se muestre in-capaz, en un momento determinado, de conquistar elpoder, el imperialismo comienza a regular la vida eco-nómica con sus propios métodos; es el mecanismopolítico, el partido fascista que se convierte en el poderestatal. Las fuerzas productivas se hallan en irreconci-liable contradicción no sólo con la propiedad privadasino también con los límites estatales nacionales. Elimperialismo es la expresión de esta contradicción. Elcapitalismo imperialista busca solucionar esta contra-dicción a través de la extensión de las fronteras, laconquista de nuevos territorios, etcétera. El estado to-talitario, subordinando todos los aspectos de la vidaeconómica, política y cultural al capital financiero, esel instrumento para crear un estado supranacionalista,un imperio imperialista, el dominio de los continentes,el dominio del mundo entero.

Hemos analizado todos estos rasgos del fascismo,cada uno por sí mismo y todos ellos en su totalidad, enla medida en que se manifestaron o aparecieron en

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

351primer plano.

Tanto el análisis teórico como la rica experiencia his-tórica del último cuarto de siglo demostraron con igualfuerza que el fascismo es en cada oportunidad el esla-bón final de un ciclo político específico que se componede lo siguiente: la crisis más grave de la sociedad capi-talista; el aumento de la radicalización de la clase obre-ra; el aumento de la simpatía hacia la clase trabajado-ra y un anhelo de cambio de parte de la pequeña bur-guesía urbana y rural; la extrema confusión de la granburguesía; sus cobardes y traicioneras maniobras ten-dientes a evitar el clímax revolucionario; el agotamientodel proletariado; confusión e indiferencia crecientes;el agravamiento de la crisis social; la desesperación dela pequeña burguesía, su anhelo de cambio; la neuro-sis colectiva de la pequeña burguesía, su rapidez paracreer en milagros; su disposición para las medidas vio-lentas; el aumento de la hostilidad hacia el proletaria-do que ha defraudado sus expectativas. Estas son laspremisas para la formación de un partido fascista y suvictoria.

Es evidente que la radicalización de la clase obreraen Estados Unidos pasó sólo por sus fases iniciales,casi exclusivamente en la esfera del movimiento sindi-cal (la CIO) El período de preguerra, y luego la propiaguerra, puede interrumpir temporariamente este pro-ceso de radicalización, especialmente si un númeroconsiderable de trabajadores es absorbido por la in-dustria bélica. Pero esta interrupción del proceso deradicalización no puede ser de larga duración. La se-gunda etapa de la radicalización asumirá un carácterexpresivo mucho más marcado. El problema de formarun partido obrero independiente pasará a la orden del

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

352día. Nuestras demandas transicionales ganarán granpopularidad. Por otra parte, las tendencias fascistas,reaccionarias, se replegarán, quedarán a la defensiva,aguardando un momento más favorable. Esta es laperspectiva más cercana. Nada es más indigno queespecular en si tendremos éxito o no en crear un pode-roso partido revolucionario líder. Hay una perspectivafavorable a la vista, que justifica al activismo revolu-cionario. Es necesario utilizar las oportunidades que seofrecen y construir el partido revolucionario.

La Segunda Guerra Mundial plantea el problema delcambio de régimen más imperiosamente, más urgen-temente que en la primera guerra. Se trata ante tododel régimen político. Los trabajadores están enteradosde que la democracia naufraga en todas partes y deque el fascismo los amenaza incluso en aquellos paísesdonde todavía no existe. La burguesía de los paísesdemocráticos utilizará naturalmente este temor por elfascismo que sienten los obreros, pero, por otra parte,la bancarrota de las democracias, su colapso, su indo-lora transformación en dictaduras reaccionarias, obligaa los trabajadores a plantearse el problema del poder ya hacerse sensibles al planteo de la cuestión.

La reacción maneja hoy en día un poder tal comoquizás jamás lo tuvo antes en la historia moderna de lahumanidad. Pero sería un desatino inexcusable ver sóloa la reacción. El proceso histórico es contradictorio.Bajo la envoltura de la reacción oficial están ocurrien-do profundos procesos entre las mazas, que acumulanexperiencia y se hacen receptivas a nuevas perspecti-vas políticas. La vieja tradición conservadora del esta-do democrático, que fue tan poderosa incluso durantela era de la última guerra imperialista, existe en la ac-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

353tualidad sólo como una supervivencia extremadamen-te inestable. En la víspera de la última guerra los tra-bajadores europeos tenían partidos numéricamentepoderosos. Pero lo que estaba a la orden del día eranreformas y conquistas parciales, no la conquista delpoder.

La clase obrera norteamericana aun hoy en día nocuenta con un partido obrero de masas. Pero la situa-ción objetiva y la experiencia acumulada por los obre-ros norteamericanos puede plantear en muy breve plazola cuestión de la conquista del poder. Esta perspectivadebe ser la base de nuestra agitación. No se trata sólode una posición sobre el militarismo capitalista y derenunciar a la defensa del estado burgués sino de pre-pararse directamente para la conquista del poder y ladefensa de la patria proletaria.

¿No pueden aparecer los stalinistas a la cabeza deun nuevo ascenso revolucionario y arruinar la revolu-ción como hicieron en España y previamente en Chi-na? No corresponde, por supuesto, descartar tal posi-bilidad, por ejemplo en Francia. La primera ola de larevolución, a menudo, o más correctamente siempre,llevó a la cima a los partidos de �izquierda� que se lasingeniaron para no desacreditarse completamente enel período precedente y que tienen una tremenda tra-dición política detrás de ellos. Así, la Revolución deFebrero elevó al poder a los mencheviques y a loseseristas, que hasta la víspera eran adversarios de larevolución. Así, la revolución alemana de noviembrede 1918 llevó al poder a los socialdemócratas, que eranlos adversarios irreconciliables de los alzamientos re-volucionarios.

Doce años atrás Trotsky escribió en un artículo pu-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

354blicado por New Republic:

�Ninguna otra época de la historia del hombre estu-vo tan llena de antagonismos como la nuestra. Por latensión de clase demasiado alta y los antagonismosinternacionales, las llaves de seguridad de la democra-cia se funden o se rompen. Esta es la esencia del cor-tocircuito de la dictadura. Los primeros en ceder son,por supuesto, los interruptores más débiles. Los anta-gonismos internos y mundiales, sin embargo, no dis-minuyen sino que aumentan. Es dudoso que se vayana apaciguar, dado que hasta ahora el proceso sólo seha apoderado de la periferia del mundo capitalista. Lagota comienza en el dedo gordo, pero una vez que hacomenzado llega al corazón.� [�¿Por dónde Rusia?�, NewRepublic, 22 de mayo de 1929.]

Esto se escribió en el momento en que la democra-cia burguesa de cada país creía que el fascismo sóloera posible en los países atrasados que aún no se ha-bían graduado en la escuela de la democracia. El con-sejo de redacción de New Republic, que por entoncesno había sido favorecido con las bendiciones de la GPU,acompañó el artículo de Trotsky con uno propio, tancaracterístico del filisteo norteamericano promedio quecitaremos sus pasajes más interesantes.

�En vista de sus desventuras personales, el exiliadodirigente ruso muestra un notable poder de análisisdetallista; pero este detallismo es propio del marxistarígido, y nos parece que carece de una visión realistade la historia, precisamente aquello de lo que él masse enorgullece. Su concepto de que la democracia esuna forma de gobierno para los buenos tiempos, inca-paz de resistir las tormentas de la controversia domés-tica o internacional, puede apoyarse (como él mismo

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

355lo admite en parte) sólo tomando como ejemplos paí-ses en donde la democracia no está más que en susdébiles comienzos, y países, además, en los que ape-nas comenzó la revolución industrial.�

Además, el consejo de redacción del New Republicdescarta el ejemplo de la democracia de Kerenski en laRusia soviética y por qué no pudo resistir la prueba delas contradicciones de clase cediendo el paso a unaperspectiva revolucionaria. El periódico escribe sabia-mente:

�La debilidad de Kerenski fue un accidente histórico,que Trotsky no puede admitir porque no hay lugar ensu esquema mecanicista para tal cosa.�

Lo mismo que Dwight Macdonald, New Republic acusaa los marxistas de ser incapaces de entender la histo-ria en forma realista debido a su enfoque mecanicistay ortodoxo de los hechos políticos. New Republic erade la opinión de que el fascismo es el producto delatraso del capitalismo y no de su excesiva madurez. Enopinión de ese periódico (opinión que, repito, fue la dela abrumadora mayoría de los filisteos democráticos),el fascismo es el destino que espera a países burgue-ses atrasados.

El sabio consejo de redacción no se tomó siquiera lamolestia de pensar por qué era convicción universal enel siglo XIX que las democracias atrasadas deben de-sarrollarse por el camino de la democracia. En todocaso, en los viejos países capitalistas la democraciasentó sus reales en un momento en que el nivel de sudesarrollo económico no estaba por encima sino pordebajo del de la Italia moderna. Y lo que es más, enese entonces la democracia representaba el principalcamino de desarrollo histórico que habían tomado to-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

356dos los países, uno tras otro, los atrasados siguiendo alos más avanzados y a veces precediéndolos. Nuestraera, por el contrario, es la era del colapso de la demo-cracia. Además, el colapso comienza con los eslabonesmás débiles pero gradualmente se extiende a aquellosque parecían fuertes e inexpugnables. De este modo laortodoxia o el mecanicismo, es decir, el enfoque mar-xista de los hechos, nos posibilitaba pronosticar el cur-so de los procesos con muchos años de anticipación.Por el contrario, el enfoque realista del New Republicera el de un gatito ciego. New Republic continuó con suactitud crítica hacia el marxismo cayendo bajo la in-fluencia de la más repugnante caricatura del marxis-mo, es decir, el stalinismo

Muchos de los filisteos de la nueva cosecha basansus ataques al marxismo en el hecho de que, contra elpronóstico de Marx, vino el fascismo en vez del socia-lismo. Nada es más vulgar y estúpido que esta crítica.Marx demostró y probó que cuando el capitalismo llegaa un cierto nivel la única salida para la sociedad resideen la socialización de los medios de producción, es de-cir, el socialismo. También demostró que en vista de laestructura de clase de la sociedad sólo el proletariadoes capaz de solucionar esta tarea en una irreconcilia-ble lucha revolucionaria contra la burguesía. Tambiéndemostró que para el cumplimiento de esta tarea elproletariado necesita un partido revolucionario.

Marx durante toda su vida y Engels y junto con él ydespués de él y luego Lenin, emprendieron una batallairreconciliable contra esos rasgos de los partidos prole-tarios que obstruían la solución de la tarea revolucio-naria histórica. La lucha sin cuartel llevada a cabo porMarx, Engels y Lenin contra el oportunismo por un lado,

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

357y el anarquismo por el otro, demuestra que ellos nosubestimaban en absoluto este peligro. ¿En qué con-sistía el mismo? En que el oportunismo de las cúpulasde la clase obrera, sujetas a la influencia burguesa,pudiera obstruir, frenar, hacer más difícil, posponer elcumplimiento de la tarea revolucionaria del proletaria-do.

Es precisamente esta condición de la sociedad laque estamos observando ahora. El fascismo no vino enabsoluto �en vez� del socialismo. El fascismo es la con-tinuación del capitalismo, un intento de perpetuar suexistencia utilizando las medidas más bestiales y mons-truosas. El capitalismo tuvo la oportunidad de recurriral fascismo sólo porque el proletariado no llevó a caboen su momento la revolución socialista. El proletariadose paralizó en el cumplimiento de esta tarea por laactitud de los partidos oportunistas. Lo único que sepuede decir es que resultó que había más obstáculos,más dificultades, más etapas en el camino del procesorevolucionario del proletariado que lo que preveían losfundadores del socialismo científico. El fascismo y laserie de guerras imperialistas constituyen la terribleescuela en la que el proletariado tiene que liberarse delas tradiciones y supersticiones pequeñoburguesas, delos partidos oportunistas, democráticos y aventureros,tiene que trabajar con ahínco y adiestrar a la vanguar-dia revolucionaria y de esta manera prepararse paracumplir la tarea sin la cual no hay ni puede haber sal-vación para la humanidad.

Eastman llegó a la conclusión de que la concentra-ción de los medios de producción en manos del estadopone en peligro su �libertad�, y decidió, por eso, re-nunciar al socialismo.110 Esta anécdota merece ser in-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

358cluida en un volumen sobre historia de la ideología. Lasocialización de los medios de producción es la únicasolución al problema económico en una etapa determi-nada del desarrollo de la humanidad. La demora ensolucionar este problema conduce a la barbarie fascis-ta. Todas las soluciones intermedias emprendidas porla burguesía con ayuda de la pequeña burguesía su-frieron un fracaso miserable y vergonzoso. Todo estoes secundario para Eastman. El se da cuenta de que su�libertad� (libertad de confundir, libertad de permane-cer indiferente, libertad de ser pasivo, de diletantismoliterario) estaba siendo amenazada desde varios flan-cos, y decidió inmediatamente aplicar su propia medi-da: renunciar al socialismo. Sorprendentemente estadecisión no ejerció ninguna influencia en Wall Street nien los sindicatos. La vida siguió su propio camino comosi Max Eastman siguiera siendo socialista [...]

En Francia no hay fascismo en el sentido real deltérmino. El régimen del senil mariscal Petain represen-ta una forma senil del bonapartismo de la época dedeclinación imperialista. Pero este régimen también sedemostró posible sólo después de que la prolongadaradicalización de la clase obrera francesa, que condujoa la explosión de junio de 1936, falló en encontrar unasalida revolucionaria. La Segunda Internacional y laTercera, la reaccionaria charlatanería de los �frentespopulares�, engañaron y desmoralizaron a la clase obre-ra. Después de cinco años de propaganda en favor deuna alianza de las democracias y de la seguridad co-lectiva, después del súbito pasaje de Stalin al bandode Hitler, a la clase obrera francesa se la tomó despre-venida. La guerra provocó una terrible desorientacióny el estado de derrotismo pasivo, o para decirlo más

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

359correctamente, la indiferencia de una impasse. De estamaraña de circunstancias surgió la catástrofe militarsin precedentes y luego el despreciable régimen dePetain.

Precisamente porque el régimen de Petain esbonapartismo senil no contiene ningún elemento deestabilidad y puede ser derribado mucho más prontoque un régimen fascista por un levantamiento revolu-cionario masivo.

En toda discusión sobre tópicos políticos apareceninvariablemente las preguntas: ¿podremos crear unfuerte partido para el momento en que llegue la crisis?¿No podría el fascismo anticiparse a nosotros? ¿Es in-evitable una etapa fascista en el proceso? Los éxitosdel fascismo hacen perder fácilmente toda perspecti-va, conducen a olvidar las verdaderas condiciones quehicieron posibles su fortalecimiento y triunfo. Sin em-bargo, una clara comprensión de estas condiciones esde especial importancia para los trabajadores de Esta-dos Unidos. Podemos anunciarlo como una ley históri-ca: el fascismo pudo triunfar sólo en aquellos paísesdonde los partidos obreros conservadores impidieronal proletariado utilizar la situación revolucionaria paratomar el poder. En Alemania hubo dos situaciones re-volucionarias: 1918-1919 y 1923-1924.111 Incluso en1929 era posible aún una lucha directa por el poderpor parte del proletariado. En los tres casos la social-democracia y la Comintern desbarataron criminalmen-te la conquista del poder y colocaron por lo tanto a lasociedad en una impasse. Sólo en estas condiciones yen esta situación resultaron posibles el tormentosoascenso del fascismo y su conquista del poder.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

360

Otros escritos de 1939-1940

Además del material del presente volumen, se pu-blicaron los siguientes escritos de Trotsky durante elperíodo aquí comprendido:

Stalin, Una valoración del hombre y su influencia,1941. Inconcluso en el momento de la muerte de Trots-ky, este libro fue impreso y enviado a los correctorespor Harper Hermanos en 1941, pero luego fue retiradopor los editores como gesto amistoso hacia el nuevoaliado de Washington en Moscú. Finalmente se publicóen 1946, a despecho de las protestas de Natalia Sedovacontra las �interpolaciones� editoriales de carácterantibolchevique. Volvió a publicarse en 1967 por Stein& Day, a pesar de las protestas del nieto de Trotsky porla inclusión de una introducción de uno de los enemi-gos políticos de Trotsky, Bertram Wolfe.

En defensa del marxismo (Contra la oposición pe-queñoburguesa). Este libro es una recopilación de artí-culos y cartas de Trotsky sobre la guerra, el stalinismo,el materialismo dialéctico, los principios organizativosmarxistas y otros temas en discusión en la lucha inter-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

361na del Socialist Workers Party después de la firma delpacto Stalin-Hitler. Los apéndices incluyen el artículode James Burnham �Ciencia y estilo� y su carta de re-nuncia al Partido Obrero.

La Revolución Española (1931-1939). Incluye unensayo inconcluso, �La clase, el partido y la conduc-ción. ¿Por qué fue derrotado el proletariado español?Cuestiones de teoría marxista�.

León Trotsky sobre los sindicatos. Incluye un ensa-yo inconcluso. �Los sindicatos en la época de la deca-dencia del imperialismo�.

Su moral y la nuestra. Incluye la declaración �Otrarefutación a Víctor Serge�, fechada el 7 de septiembrede 1939.

León Trotsky sobre la cuestión judía. Incluye un frag-mento �Sobre la cuestión judía�.

�¿Stalin envenenó a Lenin?� Un artículo (se desco-noce la fecha) aparecido en Liberty, 10 de agosto de1940, que es una versión ligeramente corregida depasajes de la biografía de Stalin.

Retratos políticos (en preparación en inglés porPathfinder Press); incluirá un ensayo, �Joseph Stalin�,fechado el 22 de septiembre de 1939, tornado de Life,2 de octubre de 1939.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

362

Notas

1 �Manifiesto de la Cuarta Internacional sobre la guerra imperialista yla revolución proletaria mundial�. Socialist Appeal, 19 de junio de1940. El manifiesto fue adoptado por la Conferencia de Emergenciade la Cuarta Internacional, celebrada del 19 al 26 de mayo de 1940en Nueva York.2 Abisinia (Etiopía) y Albania habían sido ocupadas por Italia en 1935y 1939 respectivamente, y China fue invadida por Japón, primero en1931 y nuevamente en 1937.3 La política del buen vecino, proclamada por el presidente de EstadosUnidos Franklin Roosevelt, planteaba que Estados Unidos no recurri-ría más a las intervenciones armadas en Latinoamérica y el Caribesino que funcionaría como un �buen vecino�.4 Vendée es una provincia del sudoeste de Francia que fue bastión delsentimiento contrarrevolucionario durante la Revolución Francesa.5 En enero de 1918 los soviets fineses, bajo la conducción de loscomunistas, intentaron tomar el poder, pero el gobierno finés llamó atropas alemanas para derrotarlos. El gobierno soviético no era lo su-ficientemente fuerte en ese tiempo como para suministrar a los revo-lucionarios la ayuda necesaria.6 Semion K. Timoshenko (1895): amigo de Stalin desde 1910, dirigióla ocupación de Polonia Oriental en 1939 y parte de las operacionescontra Finlandia (1939-1940). Se convirtió en mariscal en 1940 yreemplazó a Voroshilov como comisario del pueblo de defensa el mis-mo año.7 La Liga Musulmana y el Congreso Nacional eran las principales

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

363organizaciones burguesas que se oponían al dominio inglés en la In-dia. El Congreso Nacional se convirtió en el partido más importantede la India después de la independencia, mientras que la Liga Musul-mana llegó a ser la fuerza política principal de Pakistán después deque éste se separó de la India.8 En junio de 1936 estalló en Francia una ola masiva de huelga queabarcaron a por lo menos siete millones de trabajadores a la vez,muchos de ellos participantes de huelgas de brazos caídos. Otra alzaen la ola de huelgas tuvo lugar en julio de 1936.9 La teoría del �social-fascismo�, una inspiración de Stalin, sosteníaque la socialdemocracia y el fascismo no eran adversarios sino geme-los. Como los socialdemócratas eran sólo una variedad de fascistas, ycomo todos, excepto los stalinistas, eran en cierta medida fascistas,no se permitía a los stalinistas comprometerse en frentes únicos con-tra los fascistas con cualquier otra tendencia. Ninguna teoría fue nipodría ser mas útil para Hitler en los años en que se encaminaba a latoma del poder en Alemania. Los stalinistas, finalmente, dejaron delado la teoría en 1934, y pronto se dedicaron a cortejar no sólo a lossocialdemócratas sino también a políticos capitalistas como Roosevelty Daladier. Con esta alusión Trotsky refuerza la ironía sobre el hechode que los stalinistas, cuya sectaria negativa a trabajar con otrasorganizaciones obreras de 1928 a 1934 se basaba en la insistencia enque todas las organizaciones no stalinistas eran �social-fascistas�, seconvirtieron realmente en defensores incondicionales de la Alemanianazi durante la vigencia del pacto Stalin-Hitler.10 La política del Kremlin hacia Hitler sufrió un decisivo y brusco cam-bio en junio de 1941 cuando los ejércitos del Tercer Reich invadieronla Unión Soviética.11 Sidney Webb (1859-1947): fue uno de los fundadores de la Socie-dad Fabiana de socialistas utópicos y colaboró en los comienzos deNew Statesman. Fue secretario de colonias (1929-1931) y dominios(1929-1930). Marius Moutet: fue ministro socialista de colonias en elgobierno frentepopulista francés en 1938 y responsable por el encar-celamiento de Ta Thu Thau, líder de los trotskistas indochinos.12 Vicente Lombardo Toledano (1893-1968): stalinista, fue jefe tam-bién de la CTM (Confederación Mexicana de Trabajadores, la mayororganización obrera de México). Fue un activo participante en la cam-paña de calumnias llevada a cabo por los stalinistas mexicanos contraTrotsky, campaña que éste estaba convencido se había lanzado parapreparar a la opinión pública para el asesinato.13 El POUM (Partido Obrero de Unificación Marxista) fue fundado en

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

364España en 1935, cuando los miembros de la Oposición en Españarompieron con Trotsky y se unieron con el Bloque de Obreros y Cam-pesinos (centrista). Trotsky rompió todas las relaciones con los mis-mos cuando se adhirieron al gobierno frente populista español.14 Edouard Benes (1884-1948): se convirtió en presidente de Checos-lovaquia en 1935 y renunció en octubre de 1938, cuando los alema-nes ocuparon los Sudetes. Fue reelecto presidente en 1946 y lo ase-sinaron o se suicidó cuando el Partido Comunista se hizo cargo deChecoslovaquia en 1948.15 �Carta al fiscal general de México�. Socialist Appeal, 15 de junio de1940, donde se publicó con el título: �La carta de Trotsky pone enevidencia el papel de Stalin en el reciente intento de asesinato�. Enesa oportunidad le faltaban varios párrafos, que fueron traducidospara la edición norteamericana por Will Reissner de Los gángsters deStalin. Después de los juicios de Moscú se hizo evidente que Stalinllegaría a cualquier extremo para hacer matar a Trotsky. La casa deTrotsky en Coyoacán estaba vigilada pero no era impenetrable. A las4 de la mañana del 24 de mayo de 1940 una banda numerosa dehombrea conducida por un conocido stalinista mexicano, David AlfaroSiqueiros, entró en la casa y ametralló los dormitorios. Trotsky y sufamilia se salvaron de la muerte por pura suerte; uno de los guardias,Robert Sheldon Harte, de Nueva York, fue secuestrado y asesinado.El atentado llevó a una investigación policial que ocupó mucho tiempoy energías de Trotsky durante los últimos tres meses de su vida.16 Erwin Wolff, checoslovaco, se desempeñó como secretario de Trots-ky en Noruega. Fue secuestrado y asesinado por la GPU en España en1937.17 �Sobre el manifiesto de la Cuarta Internacional�. Cuarta Internacio-nal, octubre de 1940. Firmado �W.R.�. Esta carta dirigida a los dirigen-tes de la Cuarta Internacional fue escrita un día o dos después de quelos mismos aplazaron la Conferencia de Emergencia de la Cuarta in-ternacional. El camarada Hank era Henry Schultz, de Minneapolis,que fue a México a ayudar a reforzar la fortificación para la casa deTrotsky. Burnham había renunciado al nuevo Partido Obrero deShachtman el 24 de mayo.18 �¿Acusadores o acusados?� De Los gángsters de Stalin. Traducidopara este libro por Will Reissner.19 �El representante Toledano urde una nueva calumnia�. De Losgángsters de Stalin. Traducido para este libro por Will Reissner.20 Dos de los guardias y secretarios de Trotsky, Otto Schuessler (tam-bién conocido como Oscar Fischer) y Charles Cornell, fueron arresta-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

365dos por la policía y retenidos toda la noche para ser interrogados. Elcoronel Sánchez Salazar fue el oficial de policía que se encargó de lainvestigación. Luego escribió su relato del intento de asesinato y delexitoso atentado final tres meses después, en un libro intitulado Ase-sinato en México (Londres: Secker y Warburg, 1950).21 �Stalin quiere mi muerte�. Cuarta Internacional, agosto de 1941.Varios párrafos de este artículo, que no se publico hasta después dela muerte de Trotsky, fueron repetidos palabra por palabra en unartículo posterior, �La Comintern y la GPU�, que Trotsky completó tresdías antes de su asesinato.22 El general Juan Andrés Almazán fue el candidato derechista en lacampaña presidencial mexicana de 1940.23 León Sedov (1906-1938): hijo mayor de Trotsky, se unió a la Opo-sición de Izquierda y acompañó a sus padres en su último exilio comoel más estrecho colaborador de Trotsky en su lucha y como coeditordel Biulleten Opozitsi. Vivió en Alemania de 1931 a 1933, y luego enParís, donde estuvo hasta su muerte a manos de la GPU. Escritos1937-1938 incluye una evaluación de su vida y muerte.24 Hernán Laborde fue el dirigente principal del Partido ComunistaMexicano hasta comienzos de 1940, cuando fue víctima de una purgaen una reorganización partidaria que se relaciono con los preparati-vos para el asesinato de Trotsky.25 �Discusiones con Trotsky�, National Committe Bulletin, SocialistWorkers Party, junio de 1940, donde llevaba el título de �Discusionescon Lund� (un seudónimo de Trotsky). Alrededor de la mitad de estedocumento se publicó en Inglaterra en 1965 con el título de �stalinis-mo y trotskismo en Estados Unidos�. Este es un apunte estenográfico,no corregido por los participantes, de discusiones sostenidas durantecuatro días en México por Trotsky y una delegación del Socialist WorkersParty. Se usaron seudónimos en la versión estenográfica por razonesde seguridad, pero los mismos fueron reemplazados en el presentevolumen. Los miembros del SWP que participaron fueron James P.Cannon, Charles Cornell, Farrell Dobbs, Sam Gordon, Joseph Hansen,Antoinette Konikow y Harold Robins.26 Winston Churchill (1874-1965): comenzó su carrera política siendotory, giró hacia los liberales en 1906 y luego volvió a los tories en1924. Fue un importante promotor de la intervención contra la Rusiasoviética después de la revolución bolchevique. Fue primer ministrode 1940 a 1945 y de 1951 a 1955.27 Eugene V. Debs (1855-1926): fue trabajador ferroviario, militantesindical y fundador del sindicato norteamericano del riel; fue encar-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

366celado por conducir la huelga de Pullman de 1894. Se hizo socialistaen la prisión y fue fundador del Partido Socialista. El líder socialistamás popular de la historia de Estados Unidos, obtuvo casi un millónde votos cuando presentó su candidatura a presidente en 1912. Fueencarcelado por aplicación del Acta de Espionaje durante la primeraguerra mundial por sus discursos antibélicos. Cuando la guerra termi-nó, un creciente sentimiento popular exigió que se lo amnistiara juntocon otros prisioneros políticos. Debs presentó su candidatura a presi-dente en 1920 desde su celda en la prisión federal de Atlanta. Fueamnistiado en 1921. Muchos de sus más importantes discursos estánrecopilados en Eugene V. Debs Speaks (Pathfinder Press, 1970).28 Esta es una referencia a la minoría que abandonó el SWP junto conShachtman y Burnham.29 Max Shachtman (1903-1972) y Martín Abern (1898-1949): fuerondirigentes del Partido Comunista Norteamericano y co-fundadores ylíderes de la Liga Comunista de Estados Unidos y el Socialist WorkersParty. En 1940 rompieron con el SWP a causa de diferencias sobre ladefensa de la Unión Soviética y formaron el Partido Obrero. En 1958,Shachtman se unió al Partido Socialista.30 Cannon se refiere a la súbita postura antibélica adoptada por losstalinistas de Estados Unidos cuando se firmó el pacto Stalin-Hitler.Con anterioridad al pacto del Kremlin con Alemania, los stalinistasyanquis habían estado entre los más fervientes partidarios de la polí-tica exterior del gobierno.31 John L. Lewis (1880-1989): fue presidente de los Mineros Unidosdesde 1920 hasta su muerte. Encabezó la minoría en el consejo eje-cutivo de la AFL a principios de la década del 30 favoreciendo elsindicalismo industrial, y fue el principal fundador y líder de la CIOdesde su comienzo en 1935 hasta 1940, en que renuncio.32 El Congreso de Organizaciones industriales (CIO) fue originariamenteun comité dentro de la Federación Americana del Trabajo, una con-servadora federación sindical por oficios. Los líderes de la AFL senegaron a responder a la exigencia de nuevas y poderosas organiza-ciones para representar a los trabajadores radicalizados sobre unaamplia base industrial; expulsaron a los sindicatos de la CIO en 1938,forzándolos a establecer su propia organización nacional. La AFL y laCIO se unieron en 1955. Daniel Tobin (1875-1955): fue presidente dela Hermandad Internacional de Transportistas antes de la segundaguerra mundial. Trató de romper las huelgas de la seccional 574 decamioneros de Minneapolis porque eran conducidas por trotskistas yporque violaban los principios de la organización por oficio al intentar

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

367organizar a toda la industria.33 Sidney Hillman (1887-1946): fue presidente de los trabajadoresunidos del vestido y la segunda figura en importancia dentro de laCIO. Hillman se convirtió en el principal lugarteniente obrero deRoosevelt durante la guerra. David Dubinsky (1892- ): un ex socia-lista, fue presidente del Sindicato Internacional del Vestido Femeninoen 1932 y también dirigente de la CIO antes de que condujera alsindicato nuevamente hacia la AFL.34 A partir de 1933 la amenaza del fascismo estimuló el desarrollo deimportantes alas de izquierda en los viejos partidos socialdemócra-tas. Trotsky propuso el ingreso temporario de la Cuarta Internacionalen los partidos socialistas para ligarse con los nuevos jóvenes revolu-cionarios. Este hecho se conoció como �el giro francés�, porque fueaplicado por primera vez en Francia en 1934.35 El �tercer período�, de acuerdo con el esquema proclamado por losstalinistas en 1928, era el periodo final del capitalismo, el periodo desu inminente defunción y reemplazo por los soviets. A raíz de esto, latáctica de la Comintern durante los seis años siguientes estuvo mar-cada por el ultraizquierdismo y el sectarismo, incluyendo la negativaa unirse a los sindicatos de masas de los países capitalistas y la cons-trucción de pequeños �sindicatos rojos�, como así también la negativaa construir frentes únicos con otras organizaciones de la clase obrera.Abandonaron esta política en 1934-1935, disolvieron los sindicatosrojos y volvieron al seno del movimiento obrero organizado.36 William Green (1873-1952): fue el presidente de la conservadoraFederación Americana del Trabajo.37 Jay Lovestone había sido dirigente del Partido Comunista Norte-americano en la década del 20, pero fue expulsado en 1929, pocodespués de la caída de su aliado internacional Bujarin. Los lovestonistasmantuvieron una organización hasta comienzos de la segunda guerramundial, en que la disolvieron. Lovestone se convirtió luego en con-sejero de asuntos exteriores, en la época de la guerra fría, del presi-dente de la AFL-CIO, George Mehany.38 Horner Martin, un ex predicador, fue nombrado vicepresidente delos trabajadores unidos del automóvil en 1935 y presidente en 1936.Trató de hacer retornar la organización a la AFL, y cuando los afiliadosse lo impidieron produjo una pequeña escisión en 1939 que eventual-mente degeneró en un escándalo montado por verdaderos gángsters.39 The Northwest Organizer era el periódico de la Seccional 574 de loscamioneros de Minneapolis. Trotsky ve mejor al periódico en su Cartadel 20 de agosto de 1940.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

36840 O�Shea era Carlos Hudson, un editor del Northwest Organizer y unode los dieciocho acusados en el juicio obrero de Minneapolis en 1941.Abandonó el SWP en 1946. Vincent Raimond Dunne (1890-1970):fue uno de los dieciocho prisioneros en el caso de Minneapolis. Miem-bro fundador del movimiento trotskista de Estados Unidos, Dunne fuelíder de 155 huelgas de camioneros de Minneapolis. Permaneció acti-vamente en la conducción del SWP hasta su muerte.41 Walter Held (murió en 1941): fue un trotskista alemán que huyó aNoruega después de que Hitler se adueñó del poder en Alemania.Cuando a Trotsky se le concedió asilo en Noruega, Held fue uno desus secretarios. Fue delegado de la Liga Internacional Comunista alburó juvenil de Estocolmo. Mientras se encontraba viajando legal-mente por la URSS fue sacado del tren por la policía secreta soviéticay ejecutado.42 YPSL era la Liga Socialista de la Juventud, el grupo juvenil delSocialist Workers Party desde 1937 hasta 1940, cuando la mayoría desus miembros se unieron a los partidarios de Shachtman.43 Nathan Gould: fue secretario nacional de la YPSL, joven dirigentedel Socialist Workers Party y delegado a la Conferencia de Fundaciónde la Cuarta Internacional. Abandonó el SWP con los partidarios deShachtman en 1940 y poco después dejó la política.44 Murry Weiss: fue un destacado dirigente del SWP hasta la décadadel 60, en que se retiró de la actividad política.45 Las discusiones con Trotsky sobre el programa de transición sepublican en El programa de transición para la revolución socialista(Buenos Aires, Pluma, 1974).46 Mijail Tomski (1886-1936): un viejo bolchevique, estuvo siempreen el ala derecha del partido y se opuso a la insurrección bolchevique.Fue jefe de los sindicatos soviéticos y miembro del Politburó hastaque adhirió al ala derecha conducida por Bujarin, que se hallaba enlucha con Stalin. Se suicidó durante el primer juicio de Moscú en1936.47 Labor Action [Acción Obrera] fue el periódico del Partido Obrero deShachtman desde 1940 hasta 1958. No debe confundirse con el pe-riódico del mismo nombre editado por James P. Cannon en Californiaentre 1936 y 1937, que era un periódico del ala izquierda del PartidoSocialista.48 El American Labor Party [Partido Norteamericano del Trabajo] seformó en el estado de Nueva York en julio de 1936 con vistas a laelección presidencial del Otoño. Su política consistió en postular en sufórmula a los candidatos principales del ala rooseveltiana del Partido

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

369Demócrata y la coalición de Fusión Republicana local encabezada porel alcalde de Nueva York, La Guardia. Fue creado, principalmente, porlos dirigentes del Sindicato del Vestido, como instrumento para cana-lizar hacia Roosevelt y La Guardia los votos de los trabajadores delvestido de mentalidad socialista que tradicionalmente se negaban avotar un partido capitalista.49 Sidney Hook (1902): fue un ex radical que se convirtió en uno delos más fervientes partidarios de la guerra fría y la caza de brujas.50 James Oneal: autor de The Workers in American History [Los obre-ros en la historia norteamericana], fue editor y líder del ala derechapro Roosevelt del Partido Socialista, que se separó en 1936 para for-mar la Federación Social Demócrata.51 Robert J. Birchman estaba por entonces a cargo de la columna delSocialist Appeal �La cuestión negra�. Se hizo famoso en la AsociaciónNacional para el Avance de la Gente de Color después que abandon6el SWP.52 La polémica de Cannon con Burnham y Shachtman puede encon-trarse en su libro The Struggle for a Proletarian Party [La lucha por unpartido proletario], (Pathfinder Press, 1972).53 Durante la guerra civil rusa la ciudad de Tsaritsin, que tenía unagran tradición guerrillera, fue el cuartel general del Décimo EjercitoRuso comandado por Voroshilov. Bajo la influencia de Stalin se con-virtió en la sede de la �oposición militar�, que se oponía al uso deespecialistas militares del viejo ejército zarista y resistía la centraliza-ción del Ejercito Rojo bajo un comando unificado. Stalin utilizó al gru-po de comandantes que prestaban servicios en esa unidad para susmaniobras e intrigas personales, capitalizando sus rencores contra elcentralismo del comando para acumular lealtades personales haciasu persona. El octavo congreso del partido ruso, en marzo de 1919,rechazó la posición del grupo de Tsaritsin y reafirmó la política militarque Trotsky, en su carácter de jefe del Ejército Rojo, había estadoimplementando. En 1919, cuando el grupo comenzó a desobedecerlas órdenes directas y a poner en peligro el curso de la guerra civil,Lenin y Trotsky finalmente hicieron transferir a Voroshilov a Ucrania,donde, nuevamente con Stalin detrás del mismo, creó un grupo simi-lar de oposición. Después que murió Lenin, Stalin cambió el nombrede Tsaritsin por el de �Stalingrado�.54 El relato de Farrell Dobbs de las huelgas de transportistas deMinneapolis en 1934 puede encontrarse en su libro The TeamsterRebellion [La rebelión de los transportistas], (Monad Press, 1972).55 �El papel del Kremlin en la catástrofe europea�. Socialist Appeal, 22

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

370de junio de 1940.56 �La raza de reptiles del Nation�. Socialist Appeal, 6 de julio de1940. En su edición del 8 de junio de 1940, Nation publicó un artículode Harry Block, su corresponsal habitual en México, que apoyaba lateoría del autoatentado. Nation se negó a publicar una carta de AlbertGoldman, abogado de Trotsky, contestando a Block.57 El artículo de Trotsky sobre la reacción de Nation y New Republicante los juicios de Moscú, �Los sacerdotes de la verdad a medias�,aparece en Escritos 1937-1938.58 �La GPU trató de tapar el asesinato con calumnias�. Socialist Appeal,6 de julio de 1940. El 25 de junio, el cuerpo de Robert Sheldon Harte,guardia de Trotsky, que había sido secuestrado y asesinado duranteel intento de asesinato stalinista del 24 de mayo, fue hallado en eljardín de una casa que los atacantes habían alquilado para la ocasión.59 Mijail Glazman fue el jefe de la Secretaría de Trotsky durante laguerra civil. Perseguido por los stalinistas por su adhesión a la Oposi-ción de Izquierda, se suicidó en 1924. Georgi V. Butov fue colabora-dor de Trotsky a cargo del secretariado del Consejo Militar Revolucio-nario durante la guerra civil. Fue arrestado por negarse a suscribirfalsos cargos contra Trotsky, llevó a cabo una huelga de hambre ymurió en prisión en 1928. Jakob Blumkin (1899-1929): fue socialistarevolucionario de izquierda; se hizo comunista y se convirtió en fun-cionario de la GPU. Editó parte del libro de Trotsky Cómo la revoluciónse arma a sí misma. Fue el primer adherente ruso de la Oposición deIzquierda. Visitó a Trotsky en su exilio en Turquía. Traía consigo alvolver una carta de Trotsky a la Oposición, fue denunciado a la GPU yfusilado. N. Sermuks fue el jefe del tren militar que se constituyó enel cuartel móvil de Trotsky durante la guerra civil, y miembro durantevarios años del staff de secretarios de Trotsky. Fue expulsado juntocon Trotsky del Partido Comunista y lo siguió al exilio, pero fue arres-tado y deportado. I. Poznanski, otro de los secretarios de Trotsky,había estado a cargo de la Caballería Roja durante la guerra civil.También fue arrestado y deportado cuando siguió a Trotsky al exilio.60 �Telegrama al señor Harte�. Socialist Appeal, 29 de junio de 1940,en que apareció con el título �El cadáver de Sheldon Harte, secretariode Trotsky, fue encontrado, poniendo fin al intento stalinista deimplicarlo como cómplice�.61 �No cambiamos nuestro rumbo�. Socialist Appeal, 6 de julio de1940, donde fue titulado �Después de la conquista de Francia porparte de Hitler, ¿qué sigue?� y firmado �L. Lund�.62 �Consejo de tío�. De los archivos personales de Pierre Frank. Esta

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

371carta fue escrita en inglés. Los �sobrinos� eran Raymond Molinier yPierre Frank, cofundadores y líderes de la sección francesa de la Opo-sición de Izquierda, con quienes Trotsky colaboró estrechamente has-ta 1935, cuando su grupo fue expulsado por violar la disciplina. A lareunificación producida al año siguiente le siguió pronto por una nue-va escisión. Las negociaciones para una nueva unificación se prolon-garon durante varios años. Con el estallido de la segunda guerramundial, el gobierno francés condenó a Molinier y Frank a severaspenas de prisión por su propaganda antibélica. Escaparon a Inglate-rra y fue allí donde se enteraron, el 24 de mayo de 1940, del intentode asesinato y le escribieron a Trotsky expresándole su solidaridad ysu deseo de superar la escisión que existía en Francia. Los conceptosde la réplica de Trotsky se redactan para pasar la censura de guerra;�vuestro padre�, �toda la familia�, etcétera, significaba la CuartaInternacional. Molinier y Frank respondieron a esta carta el 5 de agosto,escribiéndole a Trotsky que �aceptamos los derechos y deberes se-gún se definen en su carta del 1° de julio, sin ningún tipo de reservasy sin equívocos�, y aprobaron el manifiesto de la Conferencia de Emer-gencia de la Cuarta Internacional. Esta carta llegó a México despuésdel asesinato de Trotsky. El Secretariado de la Internacional decidióposponer por un año la reintegración del grupo francés. Molinier sedirigió a América Latina y Frank fue internado por el gobierno británi-co. La reunificación francesa tuvo efectivamente lugar durante la guerray Frank ocupó el cargo de delegado de la sección francesa a la prime-ra conferencia de posguerra de la Cuarta Internacional, donde fueelegido para el Secretariado internacional.63 �Pavón Flores, el abogado defensor de la GPU�. De Los gángstersde Stalin. Traducido para este libro por Will Reissner.64 David Serrano Andonegui fue un stalinista que había sido mayor enla guerra civil española y miembro del Comité Central del PartidoComunista Mexicano. Mateo Martínez fue el stalinista que consiguiólos uniformes policiales para el atentado.65 �Deposición complementaría en la audiencia del 2 de julio�. De Losgángsters de Stalin. Traducido para este libro por Will Reissner.66 �Explicaciones complementarias e indispensables a mis declaracio-nes del 2 de julio�. De Los gángsters de Stalin. Traducido para estelibro por Judy White.67 Barón Carl von Mannerheim (1867-1951): fue responsable del aplas-tamiento de la República Obrera Finesa en 1918. Planeó y supervisóla construcción de la �línea Mannerheim�, una línea defensiva contraRusia. En 1939 comandaba el ejército finés contra Rusia y lo mismo

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

372ocurrió en 1941. Fue presidente de Finlandia (1944-1946).68 Diego Rivera (1886-1957): fue un famoso pintor mexicano cuyosmurales fueron eliminados del Rockefeller Center de Nueva York acausa de sus ideas comunistas. Fue anfitrión de Trotsky en México alprincipio, pero luego Trotsky se vio obligado a romper con él pública-mente en 1939 por lo que ocurrió en la campaña presidencial para1940, en la que Rivera apoyó la candidatura del general derechistaJuan Andrés Almazán.69 �Preguntas sobre las declaraciones de la señora Carmen Palma�.Con autorización de la biblioteca de la Universidad de Harvard. Tradu-cido para este libro del español por Naomi Allen. Carmen Palma era lacocinera de la casa de Trotsky.70 Belem Estrada era el ama de llaves en la casa de ~Protsky.71 La pareja francesa eran Albert y Marguerite Thevenet Rossmer,amigos de Trotsky desde la primera guerra mundial, que habían lle-vado a México al nieto de Trotsky y eran huéspedes de la casa en elmomento de producirse el intento de asesinato.72 �Sobre la conscripción�. Cuarta Internacional, octubre de 1940. Estafue una carta dirigida a Albert Goldman, que estaba escribiendo artí-culos sobre la conscripción en el Socialist Appeal.73 �Llamado a la prensa�. De Los gángsters de Stalin. Traducido paraeste libro por Will Reissner.74 �Carta al New York Herald Tribune�. Soc¡alist Appeal, 10 de agostode 1940, donde llevaba el título �Trotsky demuestra la mentira sobreel complot de Almazán�.75 �Infortunio de un intelectual� Cuarta Internacional, octubre de 1940.Esta fue otra carta dirigida a Albert Goldman.76 �Stalin es todavía el satélite de Hitler�. Socialist Appeal, 10 deagosto de 1940. Esta fue una declaración hecha a la agencia UnitedPress.77 �Poniendo en evidencia una nueva mentira de la GPU�. Cuarta In-ternacional, octubre de 1940. Una Carta a Charles Curtiss.78 �A amigos generosos�. Cuarta Internacional, octubre de 1940.79 �Los asesinos pueden utilizar la etiqueto �trotskista�.� Socialist Appeal,31 de agosto de 1940. Aquí se trató de una declaración a la prensamexicana.80 �Problemas norteamericanos�. Boletín de discusión, Socialist WorkersParty, Vol. III, nº 2, septiembre de 1940, bajo el título �Discusión conLund�.81 Wendell Willkie (1892-1944): fue el candidato republicano a la pre-sidencia de Estados Unidos en 1940.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

37382 Henri Philippe Petain (1856-1951): líder militar de la primera gue-rra mundial, acababa de convertirse en el premier del gobierno deVichy en Francia (1940-1944). Su gobierno colaboró con la Alemanianazi. En 1945 fue acusado de traición y su sentencia a la pena demuerte fue conmutada por la de prisión perpetua por el general deGaulle.83 La Conferencia Panamericana se celebró en La Habana, Cuba, enjulio-agosto de 1940. Concluyó con un acuerdo para cesar las expor-taciones a los países del Eje y estipulaba que Estados Unidos se haríacargo de las inversiones británicas y francesas en el caso de que esospaíses fueran derrotados en la guerra, como compensación por deu-das impagas de los mismos hacia Estados Unidos.84 Dwight Macdonald (1906- ): director de Partisan Review en esetiempo, fue por poco tiempo miembro del SWP en 1939-1940, perorompió con el mismo y siguió a Shachtman y Burnham. Pronto aban-donó el Partido Obrero de Shachtman se hizo pro-anarquista y luegoun liberal de izquierda.85 �Cómo defendernos�. Cuarta Internacional, octubre de 1940 En unaincursión del comité Dies en las habitaciones de algunos estudiantesen Austin, Texas, se confiscaron grandes cantidades de literatura delSocialist Workers Party. Hubo titulares en la prensa de Texas acercadel asunto, y sensacionales historias para tratar de ligar a Trotsky conel caso. Esta carta sugiere el curso que deberla seguir la defensa.86 �Cómo defender realmente la democracia�. Cuarta Internacional,octubre de 1940.87 �Una carta a C. Charles�. Cuarta Internacional, octubre de 1940. C.Charles era Charles Curtiss.88 Benjamín Gitlow (1891-1965): fue uno de los fundadores del Parti-do Comunista de Estados Unidos, condenado a prisión en un juiciocontra la �anarquía criminal�, celebrado en Nueva York. Fue candidatoa vicepresidente por el PC en las elecciones de 1924 y 1928. Fueexpulsado por lovestonista en 1929. Joseph Zack: fue un líder del PCque se especializaba en la actividad sindical. Abandonó el PC a me-diados de la década del 30 y durante un corto lapso fue miembro delPartido Obrero.89 �Sobre la filosofía de Dewey�. Cuarta Internacional, octubre de 1940.Gerland era Jean van Heikenoort, que se había desempeñado comouno de los secretarios de Trotsky en cada uno de los cuatro países desu último exilio. Rompió con el marxismo después de la guerra y sehizo profesor de filosofía. La crítica de John Dewey a las ideas políti-cas y el método filosófico de Trotsky se publicó en Su moral y la

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

374nuestra (Pathfinder Press, 1973).90 �La Comintern y la GPU�. Cuarta Internacional, noviembre de 1940.91 Los jacobinos eran el sector político más radical de la RevoluciónFrancesa. Dominaron la política francesa a partir de la caída de laGironda en 1791 y hasta el Termidor de 1794. William Pitt (1759-1806): fue primer ministro británico desde 1783 hasta 1801 y de1803 hasta su muerte.92 Carlos Contreras era el seudónimo de Vittorio Vidali, un stalinistaitaliano que había sido agente de la Comintern en España y participa-do en el exterminio de la izquierda republicana.93 Albert A. Purcell (1872-1935): laborista de izquierda, fue dirigentesindical y miembro del parlamento británico. En 1924 fue presidentede una delegación oficial del Congreso de los Sindicatos ingleses a laUnión Soviética, que allanó el camino para el establecimiento del Co-mité de Unidad Sindical anglo-ruso.94 Fred Beal fue un orianizador sindical comunista en la huelga textilde Gastonia, Carolina del Norte. Detenido y condenado a veinte añosde prisión. aprovechó la fianza y huyó a la URSS. Se desilusionó allídel staliniamo y retornó secretamente a Estados Unidos a mediadosde la década del 30. Vivió escondido mientras escribió Viaje proleta-rio, una autobiografía. Volvió a ser arrestado y encarcelado y luegorenunció al marxismo.95 Lavrenti P. Beria (1899-1953): se convirtió en jefe de la GPU en1938, cuando fue destituido Iezov, y llegó a ser miembro del politburóen 1946. Después de la muerte de Stalin fue acusado de haber sidoagente inglés desde 1919 y ejecutado.96 �Otra reflexión sobre la conscripción�. Cuarta Internacional, octu-bre de 1940. Esta fue una carta a Chris Andrews. A menudo se aludíaa Trotsky como �el Viejo�.97 �Bienvenido a nuestra pequeña guarnición�. Cuarta Internacional,octubre de 1940. �R� fue Ray Rainbolt, uno de los dirigentes de loscamioneros de Minneapolis.98 �Carta a Henry Schultz�. Cuarta Internacional, octubre de 1940.99 �Cartas a prisioneros de la lucha de clases�. Cuarta Internac¡onal,octubre de 1940. Estas dos cartas fueron para Max Geldman y EdPalmquist, que pronto serían liberados, después de cumplir condenasde prisión por su actividad en la huelga de Minneapolis.100 �La dialéctica y la inmutabilidad del silogismo� De los archivospersonales de George Novack. Traducido en la década del 40 por JohnG. Wright, y revisado para este libro por George Saunders. Este frag-mento fue probablemente en un comienzo una parte de �Una oposi-

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

375ción pequeñoburguesa en el Socialist Workers Party�, fechada el 15de diciembre de 1939, en la colección En Defensa del Marxismo, en laque Trotsky escribe: �El año pasado me visitó un joven profesor britá-nico de economía política, un simpatizante de la Cuarta Internacional.Durante nuestra conversación sobre las formas y medios de realizarel socialismo, reflejó las tendencias del utilitarismo británico en elespíritu de Keynes y otros: �Es necesario determinar un claro objetivoeconómico, elegir los medios más razonables para su realización�, et-cétera. Comenté: �Veo que usted es un adversario de la dialéctica�. Élreplicó, algo sorprendido: �Sí, no le veo ninguna utilidad�. �Sin embar-go -le contesté- la dialéctica me posibilita, sobre la base de unaspocas observaciones sobre problemas económicos, determinar a quécategoría de pensamiento filosófico pertenece usted; esto sólo de-muestra que hay un apreciable valor en la dialéctica��. (Pág. 48.)101 �Sobre el utilitarismo�. Cuarta Internacional, enero de 1942 Estefragmento, incompleto en el momento de la muerte de Trotsky, esprobablemente también de fines de 1939 o principios de 1940.102 Jeremy Bentham (1748-1832): fue el máximo exponente del uti-litarismo, la doctrina que expresa que la moralidad de las accionesestá determinada por su utilidad, su capacidad para producir placer oimpedir el dolor. Fue también un reformador y partidario de AdamSmith.103 �Sobre el futuro de los ejércitos de Hitler�. Cuarta Internacional,octubre de 1940. Fue probablemente parte de un primer borrador del�Manifiesto de la Cuarta Internacional sobre la guerra imperialista yla revolución proletaria mundial�, escrito en mayo de 1940.104 �China y la revolución rusa�. Cuarta Internacional, marzo de 1941.Este artículo fue concebido como introducción a la edición china deHistoria de la revolución rusa; se comenzó en julio de 1940 peroquedó inconcluso en el momento de la muerte de Trotsky.105 �Bonapartismo, fascismo y guerra�. Cuarta Internacional, octubrede 1940. Trotsky dictó este artículo poco antes de su muerte, pero novivió lo suficiente como para completarlo y publicarlo. A pesar de sucarácter incompleto no corresponde a la descripción que hace IsaacDeutscher del mismo (El Profeta Desterrado, p. 502) como �iniciado�o como un �rasgo de su última e inconclusa búsqueda en una nuevadirección�. Para este volumen, el texto ha sido corregido levemente;otra corrección, con interpolaciones editoriales, está en La lucha con-tra el fascismo en Alemania (Buenos Aires, Pluma, 1974).106 Heinrich Brüening (1885-1970): fue canciller de Alemania de 1930a 1932. Carecía de mayoría en el Reichstag y gobernaba por decreto.

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

376Kurt von Schleicher (1882-1934): fue un burócrata militar alemánque se desempeñó como canciller desde diciembre de 1932 hastaenero de 1933, cuando lo reemplazó Hitler. Fue una de las víctimasde la sangrienta purga nazi de junio de 1934. Paul von Hindenburg(1874-1934): fue presidente de Alemania desde 1925 hasta 1934.Aunque se presentó como adversario de los nazis cuando derrotó aHitler en las elecciones de 1932, nombró canciller a éste en 1933.107 Zimmerwald, Suiza, fue el lugar donde se reunió, en septiembrede 1915, una conferencia para reagrupar a las corrientesinternacionalistas y antibélicas que habían sobrevivido a la debaclede la Segunda Internacional. Aunque la mayoría de los participanteseran centristas, fue un paso adelante en dirección a la nueva Interna-cional. El manifiesto de Zimmerwald contra la guerra, escrito por Trots-ky, aparece en Leon Trotsky speaks [León Trotsky habla] (PathfinderPress 1972).108 Aquí el traductor al inglés agregó la siguiente nota: �Varias citas deLenin durante ese período se ajustan a la descripción de Trotsky.Elegimos dos: �Es posible, no obstante, que pasen cinco, diez, e inclu-so más años antes del comienzo de la revolución socialista� (de unartículo de marzo de 1916, Lenin, Obras Completas, Vol. XIX, pág.45, tercera edición rusa). �Nosotros, los viejos, no viviremos quizás losuficiente para ver las batallas decisivas de la revolución inminente�(informe sobre la revolución de 1905 entregado a los estudiantessuizos, enero de 1917, íbidem, pág. 357).�109 El Partido Socialista Revolucionario fue fundado en Rusia en el año1900, emergiendo en los años 1901-1902 como la expresión políticade todas las corrientes populistas anteriores; tenía la mayor influen-cia de todas las fuerzas políticas entre el campesinado antes de larevolución de 1917. Su ala derecha fue conducida por Kerenski conposterioridad a la revolución de ese año.110 Max Eastman (1883-1969): fue uno de los primeros simpatizantesde la Oposición de Izquierda y traductor de varios de los libros deTrotsky. A su rechazo del materialismo dialéctico en la década del 20le siguió el rechazo del socialismo a fines de la del 30. Se hizo antico-munista y director del Reader�s Digest.111 Cuando se hizo evidente la derrota de Alemania en la primeraguerra mundial, un amotinamiento naval en ese país se convirtió enun movimiento revolucionario. El 8 de noviembre de 1918 se procla-mó en Munich la República Socialista de Bavaria. En Berlín, obreros ysoldados organizaron soviets y una delegación de socialdemócratassolicitó que el canciller entregara el gobierno a los obreros. El imperio

Escritos Tom

o 11 1939 - 1940 volúmen 2

377germano cayó al día siguiente. Hindenburg y el káiser Guillermo IIhuyeron a Holanda, y Ebert se convirtió en jefe de un gobierno provi-sional en Berlín, que se componía de tres socialdemócratas y tresmiembros del Partido Social Demócrata Independiente. Nuevamenteen 1923 se desarrolló una situación revolucionaria en Alemania debi-do a la severa crisis económica y a la invasión francesa del Ruhr. Lamayoría de la clase obrera alemana pasó a apoyar al Partido Comu-nista. Pero la dirección del PC vaciló, perdió una oportunidad excep-cionalmente favorable para conducir la lucha por el poder y permitióa los capitalistas alemanes recobrar sus posiciones antes de que ter-minara ese año. La responsabilidad del Kremlin por esta oportunidaddesperdiciada fue uno de los factores que condujeron a la formaciónde la Oposición de Izquierda rusa a fines de 1923.

Indice Escritos Tom

o 11 volúmen 2

Índice

Manifiesto de la Cuarta Internacional sobre la guerraimperialista y la revolución proletaria mundial .... 4

Carta al fiscal general de México ......................... 66Sobre el manifiesto de la Cuarta Internacional ...... 74¿Acusadores o acusados? ................................... 76El representante Toledano urde una nueva calumnia .

.................................................................. 78Stalin quiere mi muerte ..................................... 80Discusiones con Trotsky ................................... 107El papel del Kremlin en la catástrofe europea ..... 166La raza de reptiles del Nation ........................... 169La GPU trató de tapar el asesinato con calumnias 171Telegrama al señor Harte ................................. 174No cambiamos nuestro rumbo .......................... 175Consejo de tío ................................................ 181Pavón Flores, el abogado defensor de la GPU ...... 183Deposición complementaria en la audiencia del 2 de

julio .......................................................... 187Explicaciones complementarias e indispensables a

mis declaraciones del 2 de julio .................... 190

Indice Escritos Tom

o 11 volúmen 2

Preguntas sobre las declaraciones de la señora Car-men Palma ................................................. 208

Sobre la conscripción ....................................... 216Llamado a la prensa ........................................ 219Carta al New York Herald Tribune ...................... 221Infortunio de un intelectual .............................. 224Stalin es todavía el satélite de Hitler ................. 226Poniendo en evidencia una nueva mentira de la GPU .

................................................................ 228A amigos generosos ........................................ 230Los asesinos pueden utilizar la etiqueta �trotskista� ..

................................................................ 232Problemas norteamericanos.............................. 234Cómo defendernos .......................................... 252Cómo defender realmente la democracia ............ 254Una carta a C. Charles ..................................... 257Sobre la filosofía de Dewey .............................. 259La Comintern y la GPU

El intento de asesinato del 24 de mayo y elPartido Comunista ............................... 260

Otra reflexión sobre la conscripción ................... 328Bienvenido a nuestra pequeña guarnición .......... 330Carta a Henry Schultz ..................................... 331Cartas a prisioneros de la lucha de clases .......... 333Escritos y fragmentos inconclusos

La dialéctica y la inmutabilidad del silogismo ............................................................. 334

Sobre el utilitarismo ................................ 342Sobre el futuro de los ejércitos de Hitler .... 342China y la revolución rusa ........................ 343Bonapartismo, fascismo, y guerra.............. 347

Otros escritos de 1939-1940 ............................ 360Notas ............................................................ 362