２０１６年８月第４期

林业资源管理

ＦＯＲＥＳＴＲＥＳＯＵＲＣＥＳＭＡＮＡＧＥＭＥＮＴＡｕｇｕｓｔ２０１６Ｎｏ４

大兴安岭中段针阔混交林林分空间结构研究

赵静漪１，魏江生１，２，周　梅１，２，赵鹏武１，２，刘　芬１，刘　畅１

（１内蒙古农业大学 生态环境学院，呼和浩特０１００１９；２赛罕乌拉森林生态系统定位研究站，内蒙古 赤峰 ０２５１５０）

摘要：大兴安岭中段森林曾经是内蒙古采伐强度最高的区域之一，通过天然林恢复以及 “天保工程”的实施，森

林质量得到一定程度的改善。以兴安盟五岔沟林场为研究对象，采用大样地调查法，设置面积为８８ｈｍ２的针阔混交林样地，利用软件Ｗｉｎｋｅｌｍａｓｓ１０进行数据分析，对混交度、大小比数和角尺度３个空间结构参数进行研究。结果表明：１）该研究区树种所占比例从高到低排序为黑桦 （５２％）、兴安落叶松 （１７％）、白桦 （１７％）、蒙古栎 （１４％），以落叶阔叶林为主；２）整体林分大小分化差异较大，兴安落叶松为优势种，但数量少且混交度差，分布集中；３）整体林分空间分布较合理，接近随机分布。研究结果可为大兴安岭中段林区的经营管理以及人工抚育提供数据依据。

关键词：针阔混交林；混交度；大小比数；角尺度

中图分类号：Ｓ７５７　文献标识码：Ａ　文章编号：１００２－６６２２（２０１６）０４－００５９－０６ＤＯＩ：１０．１３４６６／ｊ．ｃｎｋｉ．ｌｙｚｙｇｌ．２０１６．０４．０１２

ＳｔｕｄｙｏｎＳｐａｔｉａｌＳｔｒｕｃｔｕｒｅＣｈａｒａｃｔｅｉｓｔｉｃｓｏｆＣｏｎｉｆｅｒｏｕｓＢｒｏａｄｌｅａｖｅｄＭｉｘｅｄＦｏｒｅｓｔｉｎＣｅｎｔｒａｌＲｅｇｉｏｎｏｆＤａｘｉｎｇ’ａｎｌｉｎｇＭｏｕｔａｉｎｓ

ＺＨＡＯＪｉｎｇｙｉ１，ＷＥＩＪｉａｎｇｓｈｅｎｇ１，２，ＺＨＯＵＭｅｉ１，２，ＺＨＡＯＰｅｎｇｗｕ１，２，ＬＩＵＦｅｎ１，ＬＩＵＣｈａｎｇ１（１ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＥｃｏｌｏｇｙａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅ，ＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｈｕｈｈｏｔ０１００１９，Ｃｈｉｎａ；２ＦｏｒｅｓｔＥｃｏｓｙｓｔｅｍＲｅｓｅａｒｃｈＳｔａｔｉｏｎＡｔＳａｉｈａｎｗｕｌａ，ＣｈｉｆｅｎｇＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａ０２５１５０，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＦｏｒｅｓｔｉｎｔｈｅｃｅｎｔｒａｌｒｅｇｉｏｎｏｆＤａｘｉｎｇ’ａｎｍｏｕｎｔａｉｎｓｗａｓｏｎｅｏｆｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｃｕｔｔｉｎｇｉｎｔｅｎｓｉｔｙｉｎＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａＴｈｒｏｕｇｈｔｈｅｓｅｌｆｒｅｃｏｖｅｒｙｏｆｎａｔｕｒａｌｆｏｒｅｓｔａｎｄｉｍｐｌｅｍｅｎｔａｔｉｏｎｏｆｔｈｅ“ｎａｔｕｒａｌｆｏｒｅｓｔｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎｐｒｏｊｅｃｔ”，ｔｈｅｆｏｒｅｓｔｑｕａｌｉｔｙｉｓｉｍｐｒｏｖｅｄｔｏａｃｅｒｔａｉｎｅｘｔｅｎｔＷｉｔｈＷｕｃｈａｇｏｕＦｏｒｅｓｔＦａｒｍｉｎＸｉｎｇａｎｌｅａｇｕｅａｓｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｏｂｊｅｃｔ，ｔｈｅｓａｍｐｌｅｓｕｒｖｅｙｍｅｔｈｏｄｗａｓｕｓｅｄ，ｔｈｅｓａｍｐｌｅｐｌｏｔｏｆ８８ｈｍ２ｓｅｔｕｐｉｎｃｏｎｉｆｅｒｏｕｓｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄｍｉｘｅｄｆｏｒｅｓｔ，ｄａｔａｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄｕｓｉｎｇＷｉｎｋｅｌｍａｓｓ１０，ｓｔｕｄｙｏｎｔｈｒｅｅｏｆｓｐａｔｉａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅｐａｒａｍｅｔｅｒ，ｎａｍｅｄｍｉｎｇｌｉｎｇｉｎｔｅｎｓｉｔｙ，ｎｅｉｇｈｂｏｒｈｏｏｄｃｏｍｐａｒｉｓｏｎａｎｄｕｎｉｆｏｒｍａｎｇｌｅｉｎｄｅｘＲｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔ：１ＴｈｅｒｅｇｉｏｎａｌｓｐｅｃｉｅｓｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎｆｒｏｍｈｉｇｈｔｏｌｏｗｏｒｄｅｒｉｓＢｅｔｕｌａｄａｖｕｒｉｃａ（５２）％，Ｌａｒｉｘｇｍｅｌｉｎｉｉ（１７％），ｗｈｉｔｅｂｉｒｃｈ（１７％），Ｑｕｅｒｃｕｓｍｏｎｇｏｌｉｃａｆｉｓｃｈ（１４％），ｍｉｎｌｙｆｏｒｄｅｃｉｄｕｏｕｓｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄｆｏｒｅｓｔ２Ｔｈｅｒｅｗａｓｂｉｇｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ，ｄｏｍｉｎａｎｔｓｏｃｉａｌｅｓｉｓＬａｒｉｘｇｍｅｌｉｎｉｉ，ｂｕｔｉｔｉｓｓｍａｌｌｉｎｎｕｍｂｅｒａｎｄｐｏｏｒｉｎｍｉｘｅｄａｂｉｌｉｔｙ，ｔｈｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｉｓｖｅｒｙｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｅｄ３Ｔｈｅｓｐａｔｉａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｉｓｒｅａｓｏｎａｂｌｅ，ｃｌｏｓｅｔｏｒａｎｄｏｍｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎＫｅｙｗｏｒｄｓ：ｃｏｎｉｆｅｒｏｕｓｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄｍｉｘｅｄｆｏｒｅｓｔ，ｍｉｎｇｌｉｎｇｉｎｔｅｎｓｉｔｙ，ｎｅｉｇｈｂｏｒｈｏｏｄｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ，ｕｎｉｆｏｒｍａｎｇｌｅｉｎｄｅｘ

收稿日期：２０１６－０３－３０；修回日期：２０１６－０５－１１基金项目：内蒙古科技计划项目（２０１２０４２１；２０１１０５２７）；应对气候变化专项资金能力建设项目作者简介：赵静漪（１９９２－），女，内蒙古锡林浩特人，在读硕士，主要从事土壤环境与植物生长研究。

Ｅｍａｉｌ：５７８９７９１０６＠ｑｑ．ｃｏｍ通讯作者：魏江生（１９６９－），男，内蒙古鄂尔多斯人，博士，硕导，主要从事土壤环境与植物生长研究。

Ｅｍａｉｌ：ｗｅｉｊｉａｎｇｓｈｅｎｇ１９６９＠１６３．ｃｏｍ

林业资源管理 第４期　

　　大兴安岭中段是我国最大的天然林区，也是木材原料最主要的生产地，并且也是华北地区不

可或缺的生态屏障，占据独特生态地位。２０世纪３０—９０年代期间，在该地区进行了长达 ６０年的大面积高强度砍伐。森林状态由原始森林类型

的以兴安落叶松为主的针叶林（植被覆盖密度

大，乔木蓄积量高）变为群落层次单一、林分密度

低，乔木蓄积量低的林分类型。１９９８年以后，大兴安岭中段成为首批实施“天保工程”的重点林

区［１－２］。工程主要内容是使森林资源利用方向

从经济利用转变为生态保护，通过分类经营，最

大限度地发挥森林的生态效益［１］。实施“天保工

程”近２０年以来，以白桦、黑桦为先锋入侵树种的针阔混交天然次生林逐渐形成。本文针对大

兴安岭中段恢复后的森林空间结构是否合理进

行全面的研究与探讨。

习近平总书记强调：“森林关系国家生态安全，

要着力提高森林质量，坚持数量和质量并重、质量

优先”［３］。在森林质量的提升过程中，林分空间结

构是具有重要意义的参数信息，它是对林分空间

结构进行调整的依据所在。因为森林空间结构体

现了林分在林地上的分布格局及其属性在空间上

的排列方式，树木之间分布、大小、距离等空间关

系［４－５］，可以有效地描述树种间的竞争关系及其

优势度。本文采用现代森林生态和森林经理学方

法，引入公顷级样地，以相邻木为结构单元，依据

每木检尺的调查结果得出种群数量分布的空间信

息［６］，选取混交度、大小比数和角尺度３种空间结构参数，从优势种的确定、混交程度以及空间配置

３个方面进行研究［７－１０］。本文目的是对“天保工

程”的效果以及天然林自我恢复情况进行评价，旨

在为大兴安岭中段林区的经营管理以及人工抚育

提供数据依据。

１　研究区概况在内蒙古大兴安岭中段的兴安盟五岔沟林场

（以下简称五岔沟）选取样地。五岔沟处于阿尔山

市行政区的南端，地势东北高西南低，平均海拔在

９００ｍ左右，属于中温带大陆性季风气候区。年平

均温度为 －３２℃，昼夜温差较大。年平均降水量为３８０ｍｍ，多集中在６—８月份。主要土壤类型有暗棕壤、灰色森林土及棕色针叶林土。其特点为

植物多样性丰富，植被覆盖度高。五岔沟属于典

型的针阔混交次生林，树种主要有落叶松、白桦、

蒙古栎、黑桦等，在大兴安岭林区具有典型性和代

表性。

２　材料与方法２１　样地调查

本文以五岔沟针阔混交林为研究对象，于２０１２年在该区选取了１块典型的面积为８８ｈｍ２的大样地，坐标为１２０°２２３４′～１２０°２２３９′Ｅ，４６°５１８７′～４６°５２１２′Ｎ，并将其划分为 ２１８块 ２０ｍ×２０ｍ的标准地，以网格为结构单元，对每一块标准地内胸径≥１ｃｍ的林木进行调查。调查内容主要有树名、胸径、树高、活枝下高、冠幅、坐标（ｘ，ｙ），ｘ表示单木距离该标准地西边边缘长度，ｙ表示距北边边缘长度，最后统一换算为样地内 ｘ，ｙ坐标。因样地面积较大，为了消除处于林分边缘树木对结果的影响，在样地

周边设置了１０ｍ缓冲区，缓冲区内的林木只做相邻木处理，不纳入计算结果。最终选取缓冲区以外的

胸径≥５ｃｍ的活立木进行研究。２２　空间结构参数选取

本文以样地内任意一株单木为参照树，通过混

交度、大小比数、角尺度［１１－１３］３个林分空间结构参数来分析五岔沟针阔混交林林分空间结构。以上３个参数利用软件 Ｗｉｎｋｅｌｍａｓｓ１０进行计算，利用Ｅｘｃｅｌ进行后期结果处理。２２１　混交度（Ｍｉ）

混交度 Ｍｉ为参照树 ｉ的 ４株最近相邻

木［１２，１４－１６］与参照树不属同种的个体所占的比例，用

来分析林分树种组成及其空间配置情况，公式为：

Ｍｉ＝１４∑

４

ｊ＝１Ｕｉｊ （１）

式中，参照树 ｉ与第 ｊ株相邻木不属同种时，Ｕｉｊ＝１，否则为０。Ｍｉ取值为０，０２５，０５，０７５，１时相应表示零度混交、弱度混交、中度混交、强度混

交、极强度混交［１７］。

０６

　第４期 赵静漪等：大兴安岭中段针阔混交林林分空间结构研究

林分平均混交度（Ｍ）计算公式为：

Ｍ ＝１Ｎ∑Ｍｉ （２）

式中：Ｎ为林木总株数。２２２　大小比数（Ｕｉ）

大小比数Ｕｉ是通过林木个体大小的分化程度

来分析不同树种的优势程度［１８］，ｉ定义为参照树 ｉ的４株最近相邻木中，胸径、树高或冠幅（本文采用胸径）大于参照树的个体所占比例，公式为：

Ｕｉ＝１４∑

４

ｊ＝１Ｋｉｊ （３）

式中Ｋ为变量，当第 ｊ株相邻木的胸径比参照树ｉ大时Ｋ为０，否则为１。Ｕｉ取值区间为０，０２５，０５，０７５，１，相应表示优势、亚优势、中庸、劣势和极劣势［１９］。

平均大小比数（Ｕ）计算公式为：

Ｕ＝１Ｎ∑Ｕｉ （４）

式中Ｎ为林木总株数。２２３　角尺度（Ｗｉ）

角尺度用来描述参照树ｉ的４株最近相邻木的均匀性，也就是林木的空间分布格局［９］。任意２个

邻接的相邻木都有２个夹角，把小角设为为 α，而相邻木均匀分布时的夹角设为标准角 α０，通常 α０＝

７２°［９］。角尺度被定义为α角小于标准角α０的个数

占所考察的４个夹角的比例［１２］，公式为：

Ｗｉ＝１４∑

４

ｊ＝１Ｚｉｊ （５）

式中，当 ｊ个 α角小于标准角 α０时，Ｚｉｊ＝１；反之Ｚｉｊ＝０；平均角尺度的取值在［０４７５，０５１７］区间内时，林分属于平均分布，小于０４７５的分布为均匀分布，大于０５１７的分布为团状分布［８］。

平均角尺度计算公式为：

Ｗ ＝１Ｎ∑Ｗｉ （６）

式中，Ｎ为林木总株数。

３　结果与分析３１　林分树种组成

由表１可知，样地内树种数量从高到低排序依次为黑桦 （５２％）、兴安落叶松 （１７％）、白桦（１７％）、蒙古栎（１４％），平均胸径从大到小排序为兴安落叶松、黑桦、白桦、蒙古栎。以落叶阔叶林

为主。

表１　样地基本情况Ｔａｂ１Ｂａｓｉｃｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｆｓａｍｐｌｅｐｌｏｔｓ

指标 黑桦 兴安落叶松 白桦 蒙古栎 全林地

密度／（株数／ｈｍ２） ３９９４３ １３５４５ １３０９１ １１１１４ ７７６９３

平均胸径／ｃｍ １５３５ ２３０８ １２４１ ９８２ １５１７

３２　林木混交度表２可以看出，蒙古栎因数量较少，相邻木中不

属同种的概率大，所以混交度相对最高，值为０５４，呈中度以上的混交状态，说明每株蒙古栎周围４株相邻木中有一半为不同种。兴安落叶松混交度最

低，仅为０２４。其中零度混交和弱度混交频率之和达到０７４，说明有 ７４％的林木是聚集在一起生长的，只有１４％的林木与其他树种混交生长。如图１所示，兴安落叶松集中在样地的东南角生长，其种

间隔离程度非常低。白桦林分平均混交度为０４７，

表２　各树种平均混交度及其频率Ｔａｂ２Ｍｉｎｇｌｉｎｇｉｎｔｅｎｓｉｔｙａｎｄｆｒｅｑｕｅｎｃｙｆｏｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｐｅｃｉｅｓ

树种混交度频率

０ ０２５ ０５ ０７５ １平均混交度

黑桦 ０３８ ０２８ ０１９ ０１１ ００４ ０２９

白桦 ０２３ ０２１ ０１９ ０１９ ０１７ ０４７

兴安落叶松 ０６０ ０１４ ００７ ００７ ０１２ ０２４

蒙古栎 ０１０ ０２１ ０２８ ０２８ ０１４ ０５４

全林地 ０３６ ０２２ ０１８ ０１６ ００８ ０３５

１６

林业资源管理 第４期　

图１　林木分布图Ｆｉｇ１Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｔｒｅｅｓ

仅次于蒙古栎，其中Ｍｉ＝０，Ｍｉ＝０２５，Ｍｉ＝０５，Ｍｉ＝０７５，Ｍｉ＝１的林木频率分布几乎没有差异，说明林木在弱度混交和极强度混交之间均匀分布。数量

上占据绝对优势的黑桦处于弱度混交和中度混交

之间，Ｍｉ＝０，Ｍｉ＝０２５，Ｍｉ＝０５，Ｍｉ＝０７５，Ｍｉ＝１的频率呈逐渐下降的趋势。

研究表明，越稳定的林分结构，零度混交的频

率越低，极强度混交的频率有越高的趋势［２０］。五岔

沟整体林分平均混交度为０３５，其中零度混交频率为０３６，极强度混交频率仅为００８，说明五岔沟是一个由不同树种呈现弱中度混交结构状态组成的

较复杂群落，以结构单元为单位的树种多样化程度

很低，该研究区在混交程度上距离最优结构还有很

大的差距。这样的空间结构使得各个树种之间的

协调关系未达到平衡，没有充分发挥出各自的优势

和调控结构的能力，不能有利地维持群落的可持续

发展。

此阶段可看做森林演替的重要过渡期，足够的

时间里，兴安落叶松有可能会演替取代其他树种，

朝兴安落叶松纯林发展。

３３　林木大小分化程度本文利用大小比数来分析林木大小分化程度。

表３　各树种平均大小比数及其频率Ｔａｂ３Ｖａｌｕｅａｎｄｆｒｅｑｕｅｎｃｙｏｆｔｈｅｕｎｉｆｏｒｍａｎｇｌｅｉｎｄｅｘ

ｂａｓｅｄｏｎｄｉａｍｅｔｅｒｆｏｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｐｅｃｉｅｓ

树种大小比数频率

０ ０２５ ０５ ０７５ １平均大小比数

黑桦 ０２３ ０２４ ０２１ ０１７ ０１５ ０４５

白桦 ０１３ ０１６ ０２０ ０２４ ０２７ ０５９

兴安落叶松 ０４０ ０２４ ０１５ ０１５ ００６ ０３７

蒙古栎 ００５ ０１２ ０１８ ０２５ ０３９ ０７０

全林地 ０２０ ０２０ ０２０ ０１９ ０２１ ０５０

通过表３可知，各树种大小比数取值在０３７～０７０之间，说明不同树种的胸径优势度差异明显。根据大小比数的定义，Ｕｉ取值越大，说明比参照树胸径大的相邻木越多，参照树越不占优势；相应的

Ｕｉ取值越小，参照树越有优势。所以大小比数取值最大的蒙古栎是优势最低的树种，处于中庸和劣汰

之间。蒙古栎有 ３９％的林木处于极度劣势，只有５％的林木处于优势。说明它不仅数量最少，平均胸径也最小，分化严重，在结构单元中与其他树种相

比毫无优势可言，甚至有可能被其他树种所取代。

兴安落叶松平均大小比数为０３７，也就是说它最具优势。其中６４％的林木处于亚优势以上，仅有６％的林木处于极度被压迫状态。白桦和黑桦优势度

在中庸左右，但 Ｕｉ＝０，Ｕｉ＝０２５，Ｕｉ＝０５，Ｕｉ＝０７５，Ｕｉ＝１的频率变化趋势相反，白桦为逐渐增加，黑桦为逐渐降低，所以白桦在结构单元内的优

势度略低于黑桦。五岔沟林分平均大小比数为

０５０，且Ｕｉ＝０，Ｕｉ＝０２５，Ｕｉ＝０５，Ｕｉ＝０７５，Ｕｉ＝１

２６

　第４期 赵静漪等：大兴安岭中段针阔混交林林分空间结构研究

的频率分布均匀，说明每株参照树周围４株相邻木的胸径有一半比参照树大，整体呈中庸状态。

岳永杰等［２１］对北京山区防护林优势树种群落

结构研究表明，胸径或树高优势大的树种一般混交

程度较小，但伴生树种的混交程度一般均较大，与

本文结果相似。胸径占据优势的兴安落叶松在空

间分布格局上以集群分布为主，拉低整体林地树种

隔离水平，而作为数量少且胸径处于劣势的蒙古

栎，结构单元多样性丰富，常与不同种的林木混交

生长。此现象说明大兴安岭中段森林在经历砍伐

并实施“天保工程”以来，有一定程度的恢复，以黑

桦、白桦及蒙古栎作的主要先锋树种最先出现，大

大提高了森林的郁闭度，而且白桦在改善森林土壤

方面具有重要作用，为耐阴的兴安落叶松提供了有

利的生长环境，兴安落叶松作为胸径优势种恢复生

长，但聚集程度高，与其他树种混交能力较弱。

３４　林木空间分布格局本文利用角尺度来分析林木的空间分布格局。

表４　各树种平均角尺度及其频率Ｔａｂ３Ｖａｌｕｅａｎｄｆｒｅｑｕｅｎｃｙｏｆｔｈｅｕｎｉｆｏｒｍ

ａｎｇｌｅｉｎｄｅｘｆｏｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｐｅｃｉｅｓ

树种角尺度频率

０ ０２５ ０５ ０７５ １平均角尺度

黑桦 ００１ ０１９ ０５５ ０１８ ００７ ０５３

白桦 ０００ ０１９ ０５７ ０１７ ００８ ０５３

兴安落叶松 ００１ ０２１ ０５７ ０１５ ００６ ０５２

蒙古栎 ００１ ０２０ ０５４ ０１９ ００７ ０５３

全林地 ００１ ０１９ ０５５ ０１８ ００７ ０５３

由表４可以看出，４个树种角尺度均值几乎无差异。惠刚盈［２２］等提出，当林分均匀分布时，角尺

度取值在０５左侧的频率会明显高于右侧的频率，平均角尺度小于０４７５；当林分处于随机分布时，角尺度取值在０５两侧的频率基本对称，没有明显的偏差，平均角尺度取值区间为［０４７５，０５１７］；当林分处于团状分布时，左侧频率则明显低于右侧的频

率，平均角尺度大于 ０５１７。全林地 Ｍｉ＝０，Ｍｉ＝０２５，Ｍｉ＝０５，Ｍｉ＝０７５，Ｍｉ＝１的林木频率变化趋

势接近正态分布，取值在０５左侧的频率之和略小于右侧频率之和。说明全林地属于团状分布的林

木比例略高于均匀分布的林木比例，导致该林分整

体格局呈团状聚集，但接近随机分布。而林分不受

人为或严重自然灾害影响，并且经过多年的竞争演

替后，会朝着顶极群落的水平分布格局发展，也就

是随机分布［２２－２３］，所以大兴安岭中段林分在空间分

布格局上比较接近顶级群落。

１８２６年德国洪德思哈根［２４］提出法正林概念，

以木材生产量、蓄积量以及经济效益作为森林经营

与管理的标准，提倡对人工林进行轮伐，忽略了森

林的生态效益与可持续发展的可能性。在经历了

长期人工砍伐后，德国森林质量与数量急剧下降，

出现了生态功能退化，木材生产量降低，林分结构

不稳定等状况，与大兴安岭中段森林变化特征相

似。１８９８年盖耶尔［２５］提出“近自然林业”理论，提

倡利用人工干预使森林无限接近天然林的结构与

类型，主要是通过对天然林生长、发育、死亡、更新

及演替规律的长期观测，确定顶级群落最稳定的状

态，以此设计森林经营的导向和具体手段方案。目

的是通过一切人为手段，使森林群落结构达到优化

状态，让不同生物种占据其最有利的生态位，将经

济利益和生态效益最佳结合，发挥最大功效。

所以，从可持续发展的观点来看，大兴安岭中

段的森林需要合理的培育和经营，单纯的以禁伐取

代砍伐并不能最大程度地优化森林结构，应适当地

采取人工抚育，提升林分混交度，根据森林空间结

构的不合理性进行适当砍伐，使其向顶级群落发

展，达到生态价值和经济效益平衡发展。

４　结论１）五岔沟树种以落叶阔叶林为主，所占比例从

高到低排序依次为黑桦 （５２％）、兴安落叶松（１７％）、白桦（１７％）、蒙古栎（１４％）。２）整体林分大小分化差异较大，兴安落叶松为

优势种，但数量少且混交度差，分布集中。蒙古栎

为劣势种，但因数量少所以混交度较高。林分整体

混交度处于弱度混交和中度混交之间，隔离程度

较差。

３６

林业资源管理 第４期　

３）五岔沟林分空间配置较合理，接近顶级群落的分布特征———随机分布。

本文基于２０１２年度静态数据分析大兴安岭中段林分空间结构特征，日后会对该样地进行长期监

测，以５年为调查周期，以动态变化为研究重点，并结合气候变化进行多方面研究。

参考文献：

［１］赵炳柱，贾炜玮，李凤日．内蒙古大兴安岭森工企业天保工程实

施效果评价［Ｊ］．东北林业大学学报，２００６（２）：８４－８６．

［２］李月辉，胡远满，常禹，等．从林业分类经营的空间分析看大兴

安岭采伐政策［Ｊ］．自然资源学报，２００９（１）：１１－１９．

［３］习近平．中央财经领导小组第十二次会议［ＥＢ／ＯＬ］．［２０１６－０８－

０１］．ｈｔｔｐ：／／ｎｅｗｓ．ｃｒｉ．ｃｎ／２０１６１２６／４１０５６７０４６ｄ９ｂ９６ｆ１ｄｆｂ５

ｃ７４ｃａ８３３６ｅｂｅ．ｈｔｍｌ．

［４］汤孟平，唐守正，雷相东，等．两种混交度的比较分析［Ｊ］．林业

资源管理，２００４（４）：２５－２７．

［５］李荣，罗惠文，宋于洋．天山北坡天山云杉的种群结构特征和空

间分布格局［Ｊ］．干旱区资源与环境，２０１３，２７（１）：９１－９６．

［６］惠刚盈，克劳斯·冯佳多．德国现代森林经营技术［Ｍ］．北京：

中国科学技术出版社，２００１．

［７］雷相东，唐守正．林分结构多样性指标研究综述［Ｊ］．林业科学，

２００２，３８（３）：１４０－１４６．

［８］ＣｏｍａｓＣ，ＰａｌａｈíＭ，ＰｕｋｋａｌａＴ．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｉｎｇｆｏｒｅｓｔｓｐａｔｉａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅ

ｔｈｒｏｕｇｈｉｎｈｏｍｏｇｅｎｅｏｕｓｓｅｃｏｎｄｏｒｄｅｒｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ［Ｊ］．Ｓｔｏｃｈａｓｔｉｃ

ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＲｅｓｅａｒｃｈａｎｄＲｉｓｋＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔ，２００９，２３（３）：

３８７－３９７．

［９］惠刚盈，ＶｏｎＧａｄｏｗ，胡艳波．森林空间结构参数角尺度的标准

角选择［Ｊ］．林业科学研究，２００４，１７（６）：６８７－６９２．

［１０］ＢｏｌｔｏｎＤＫ，ＣｏｏｐｓＮＣ，ＷｕｌｄｅｒＭＡ．Ｍｅａｓｕｒｉｎｇｆｏｒｅｓｔｓｔｒｕｃｔｕｒｅａ

ｌｏｎｇｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙｇｒａｄｉｅｎｔｓｉｎｔｈｅＣａｎａｄｉａｎｂｏｒｅａｌｗｉｔｈｓｍａｌｌｆｏｏｔ

ｐｒｉｎｔＬｉｄａｒ［Ｊ］．ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＭｏｎｉｔｏｒｉｎｇａｎｄＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔ，２０１３，

１８５（８）：６６１７－６６３４．

［１１］董灵波，刘兆刚．基于形态结构特征参数的樟子松人工林单木

可视化研究［Ｊ］．北京林业大学学报，２０１１，３３（５）：２０－２７．

［１２］惠刚盈，ＶｏｎＧａｄｏｗ，ＡｌｂｅｒｔＭ．一个新的林分空间结构参数—

大小比数［Ｊ］．林业科学研究，１９９９，１２（１）：１－６．

［１３］惠刚盈．角尺度———一个描述林木个体分布格局的结构参数

［Ｊ］．林业科学，１９９９，３５（１）：３７－４２．

［１４］ＰｏｍｍｅＲｅｎｉｎｇＡ．Ａｐｐｒｏａｃｈｅｓｔｏｑｕａｎｔｉｆｙｉｎｇｆｏｒｅｓｔｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ［Ｊ］．

Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，２００２，７５（３）：３０５－３２４．

［１５］汤孟平，唐守正，雷相东，等．林分择伐空间结构优化模型研究

［Ｊ］．林业科学，２００４，４０（５）：２５－３１．

［１６］惠刚盈，胡艳波，徐海．森林空间结构的量化分析方法［Ｃ］／／

２００５年中国科协学术年会２６分场论文集（２），新疆：４７－５０．

［１７］惠刚盈，胡艳波．混交林树种空间隔离程度表达方式的研究

［Ｊ］．林业科学研究，２００１，１４（１）：２３－２７．

［１８］惠刚盈，ＶｏｎＧａｄｏｗ，ＡｌｂｅｒｔＭ．一个新的林分空间结构参

数———大小比数［Ｊ］．林业科学研究，１９９９（１）：４－９．

［１９］惠刚盈，ＶｏｎＧａｄｏｗ，胡艳波，等．结构化森林经营［Ｍ］．北京：

中国林业出版社，２００７．

［２０］安慧君，张韬．异龄混交林结构量化分析［Ｍ］．北京：中国环境

科学出版社，２００４：１２．

［２１］岳永杰．北京山区防护林优势树种群落结构研究［Ｄ］．北京林

业大学，２００８．

［２２］惠刚盈，ＶｏｎＧａｄｏｗ，胡艳波，等．林木分布格局类型的角尺度

均值分析方法［Ｊ］．生态学报，２００４，２４（６）：１２２５－１２２９．

［２３］张家城，陈力，郭泉水，等．演替顶级阶段森林群落优势树种分

布的变动趋势研究［Ｊ］．植物生态学报，１９９９，２３（３）：

２５６－２６８．

［２４］ 亢新刚．森林资源经营管理［Ｍ］．北京：中国林业出版

社，２００１．

［２５］王立方．浅议近自然林经营理论的内涵及理念［Ｊ］．河北林业

科技，２０１３（４）：７７－７８．

（上接第４０页）［７］朱万才，李亚洲，李梦．森林立地分类方法研究进展［Ｊ］．黑龙江

生态工程职业学院学报，２０１１，２４（１）：２４－２５．

［８］ＬｉｕＹａｎｇ，ＫａｎｇＸｉｎｇａｎｇ，ＧｕｏＹａｎｒｏｎｇ，ｅｔａｌ．Ａｎｏｎｌｉｎｅａｒｍａｔｒｉｘ

ｍｏｄｅｌｆｏｒｔｈｅｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎｏｆｍｉｘｅｄｕｎｅｖｅｎａｇｅｄｆｏｒｅｓｔｓｇｒｏｗｔｈｗｉｔｈ

ＦＯＲＴＲＡＮｐｒｏｇｒａｍｉｎＣｈａｎｇｂａｉＭｏｕｎｔａｉｎ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ

ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｄｖａｎｃｅｍｅｎｔｓｉｎＣｏｍｐｕｔｉｎｇＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１２，４（２２）：

１６３－１７２．

［９］曾春阳．基于ＧＩＳ的小班立地因子提取与立地评价研究［Ｄ］．中

南林业科技大学，２００８．

［１０］ＳｋｏｖｓｇａｒｒｄＪＰ，ＶａｎｃｌａｙＪＫ．Ｆｏｒｅｓｔｓｉｔｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ：ａｒｅｖｉｅｗｏｆ

ｔｈｅｅｖｏｌｕｔｉｏｎｏｆｄｅｎｄｒｏｍｅｔｒｉｃｃｏｎｃｅｐｔｓｆｏｒｅｖｅｎ－ａｇｅｄｓｔａｎｄｓ［Ｊ］．

Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，２００８，８１（１）：１３－３１．

［１１］马丰丰，贾黎明，段劫，等．北京山区侧柏人工林立地指数表的

编制［Ｊ］．北京林业大学学报，２００８，３０（６）：７８－８２．

［１２］陈永富．基准年龄立地质量评价的影响分析［Ｊ］．林业科学研

究，２０１０，２３（２）：２８３－２８７．

［１３］詹昭宁．用树干解析编制地位指数曲线的方法［Ｊ］．林业勘查

设计，１９８２（２）：３６－４０．

［１４］郑聪慧，贾黎明，魏松坡，等．华北地区栓皮栎天然次生林地位

指数表的编制［Ｊ］．林业科学，２０１３，４９（３）：８０－８４．

［１５］王雪梅．陕西渭北刺槐林分生长收获模型研究［Ｄ］．西北农林

科技大学，２００１．

［１６］孟宪宇．测树学［Ｍ］．中国林业出版社，２０１１．

４６