31. JANUAR - 6. FEBRUAR 2011 NR. 5 GGEESSEELLLLSSCCHHAAFFTT BUDAPESTER ZEITUNG 9

MMiitt ddeemm TTiitteell WWaass iisstt DDeemmookkrraa--

ttiiee?? hhiieelltt ddeerr nnaammhhaaffttee aammeerriikkaannii--

sscchhee RReecchhttsspphhiilloossoopphh RRoonnaalldd DDwwoorr--

kkiinn vvoorr eeiinneemm bbeerrfflllltteenn SSaaaall aann

ddeerr CCeennttrraall EEuurrooppeeaann UUnniivveerrssiittyy

((CCEEUU)) aamm vveerrggaannggeenneenn DDoonnnneerrss--

ttaagg eeiinnee ffffeennttlliicchhee VVoorrlleessuunngg.. AAnn--

llaassss ffrr ddeenn VVoorrttrraagg wwaarr ddeerr zzeehhnnttee

JJaahhrreessttaagg ddeess PPhhiilloossoopphhiieelleehhrrssttuuhhllss

aann ddeerr CCEEUU..

BBegrt und angekndigt wurde

Ronald Dworkin in einer kur-

zen Rede des Direktors John

Sattuck, der schmunzelnd davon

sprach, dass Dworkianer in seiner

Studienzeit als Synonym fr be-

sonders talentierte Studenten ge-

braucht worden war und es als

groes Privileg bezeichnete, den

einflussreichsten Philosophen un-

serer Zeit neben sich auf dem

Stuhl zu wissen. Gefolgt wurde die-

se Rede von einer kurzen berlei-

tung von Philosophieprofessor J-

nos Kis, der sich freute, einen Gi-

ganten der Philosophie nach 15

Jahren erneut begren zu drfen.

Er erinnerte daran, dass es damals

um die Frage der Hassrede und

seine Bewertung ging, nun sei vor

dem Hintergrund der parlamentari-

schen Zweidrittelmehrheit der

Regierungspartei Fidesz die Zu-

kunft der Demokratie in Ungarn

zentrales Thema. Demokratie ist in

Ungarn immer die Demokratie der

Mehrheit, und nichts steht hher als

der Wille dieser Mehrheit, so Kis.

Dworkin bedankte sich bei seinen

Vorrednern und betonte gleich zu

Anfang, dass die angesprochenen

Probleme in Ungarn ein modernes

Demokratieproblem seien, und er

natrlich davon Notiz genommen

habe. Allerdings sei sein Wissen

ber die aktuelle politische Lage be-

grenzt. Er kenne keine Details,

denn die Informationen die ihm zur

Verfgung stnden, htte er aus den

Zeitungen New York Times, Gu-

ardian und der Washington Post.

Deshalb wrde er im Folgenden ei-

ne Phantasiege-

schichte ber ein

Land erzhlen

und dabei die

Frage aufwerfen,

ob es sich bei der

Entwicklung des

Staates um den

Triumph oder

den Untergang

der Demokratie

handle.

In seiner Vor-

stellung gbe es

einen Staat, der

auf dem Weg zu

einer reifen De-

mokratie mit frei-

er Presse und freien Wahlen, einer

stabilen Verfassung und Grundrech-

ten sei und wegen der Finanzkrise

viel durchgemacht habe. Und nun

komme im Zuge freier demokrati-

scher Wahlen eine Partei zu einer

parlamentarischen Zweidrittel-Mehr-

heit, die den Charakter der Nation

und der Medien ndert, einen

Medienrat von der Regierung er-

nennen lsst, der Entscheidungen

alleine treffe und die Absicht habe,

die Verfassung neu zu schreiben.

Zugleich natrlich immer noch

in meiner Vorstellung, wie Dwor-

kin betont, brigens mehrmals

whrend seines Vortrags knne

diese Regierung ihre Popularitt

aufrechterhalten, ja sie wrde bei

einer heute stattfindenden Wahl so-

gar noch mehr Stimmen bekom-

men.

Die Frage, die sich nun stellt, ist,

ob diese Entwicklung als Triumph

oder Untergang der Demokratie

bezeichnet werden knne. Wenn

man von der Annahme ausgehe,

Demokratie ist das Regieren der

Mehrheit, die das Recht zur Gesetz-

gebung hat, dann msse man sa-

gen, dass es sich hier um den

Triumph der Demokratie handle,

denn die Regierenden geben dem

Volk, was das Volk verlangt.

Dworkin fhrt fort: Es hngt aber

immer davon ab, was wir als Demo-

kratie verstehen. Denn selbst wenn

die Entscheidungen der Mehrheit

gegenber der Minderheit unfair

seien, so handelt es sich doch um

eine Demokra-

tie.

Aus diesem

Grund stellte

Dworkin den Zu-

hrern ein zwei-

tes demokrati-

sches Konzept

neben der Mehr-

heitsdemokra-

tie vor, die Part-

ner scha f t -De-

mokratie, was

heie, dass das

Volk gemein-

schaftlich regiere.

Die Entscheidung,

welches von den

beiden Modellen das bessere oder

wichtigere sei, ist laut Dworkin

nicht einfach aus einem Wrter-

buch ersichtlich, denn die Brger

eines Staates wrden sich immer ei-

ne eigene adquate Form von

Demokratie schaffen. Auch die an-

gestrebten demokratischen Werte

und ihre Definition seien von Land

zu Land unterschiedlich.

Allerdings gebe es doch einige

Kriterien, die fr oder gegen die

unterschiedlichen Konzepte spr-

chen. Bei der Mehrheitsdemokratie

nhmen viele an, dass es sich bei

Mehrheitsentscheidungen um ein

ererbtes Verfahren handelt, da die

Meinung der greren Gruppe

wahrscheinlich auch die richtige

ist. Jedoch sei das weder in der Po-

litik noch im zivilen Leben immer

richtig, denn wenn die Mehrheit be-

schlieen knnte wer aus einem

Rettungsboot verbannt wird, um

alle anderen zu retten, wre es im-

mer eine Entscheidung der Sympat-

hie, die nichts mit dem Wert dieser

Person fr die Gesellschaft zu tun

hat. Auch sei es eine Frage der Mo-

ral, denn die Geschichte zeigt uns

auf eindrucksvolle Weise, dass die

Mehrheitsentscheidungen nicht im-

mer die besten sind. Allerdings

wrde in einem Mehrheitssystem

die Idee der politischen Gleichheit

besser zum Tragen kommen. Wie

Dworkin ausfhrte, sollte jeder

Brger angehrt werden, zwar

nicht von den einzelnen Individuen,

aber von der Politik. Dies sei in ei-

nem Mehrheitssystem nicht wirk-

lich gewhrleistet.

In einem System demokratischer

Partnerschaft werden laut Dworkin

alle Menschen gleich behandelt

und tragen deshalb auch zur Sta-

bilitt des Systems bei. Dieses Mo-

dell basiere auf den berlegungen

der Vertragstheoretiker, die einen

Weg gesucht haben, um die beste-

henden regierenden Systeme zu

rechtfertigen und zu legalisieren.

Davon ausgehend sei die beste L-

sung das Regieren in Form einer

Selbstverwaltung vom Volk frs

Volk, wobei alle Brger dieselben

Lasten zu tragen htten. In diesem

System msse die Freiheit der

Presse und die Redefreiheit Aller

garantiert sein. Der Phantasiestaat

jedenfalls bewege sich unter diesen

Gesichtspunkten auf den totalen

Untergang der Demokratie zu.

Eine Antwort darauf, welche der

beiden Konzepte richtig ist, wollte

Dworkin nicht geben. Er selbst be-

vorzuge die demokratische Partner-

schaft, denn in dieser seien die Frei-

heitsrechte, die er fr jedes politi-

sche System als elementar betrach-

te, besser gewhrleistet. Zum Ab-

schluss fgte er noch Folgendes

hinzu: Wenn die Flamme der Fre-

heit in den Herzen der Menschen

erlischt, kann sie von niemandem

wieder entzndet werden, und

dann geschehen furchtbare Dinge.

IINNEESS GGRRUUBBEERR

RRoonnaalldd DDwwoorrkkiinnss VVoorrttrraagg aann ddeerr CCeennttrraall EEuurrooppeeaann UUnniivveerrssiittyy

TTrriiuummpphh ooddeerr UUnntteerrggaanngg ddeerr DDeemmookkrraattiiee??

Dworkin sprach am Philosophielehrstuhl der Central European University ber Demokratie und ihre verschiedenen Modelle.

BZ

T/

Aaro

n T

ayl

or

RROONNAALLDD MM.. DDWWOORRKKIINN ist ein amerikanischer Philosoph, der in erster Linie durch seine Beitrge zur Rechts-

philosophie, politischen Philosophie und Moralphilosophie bekannt ist und zu den einflussreichsten angloame-

rikanischen Rechtsphilosophen gehrt. Er studierte an der Harvard Universitt und der Universitt von Ox-

ford und wurde schlielich 1969 in Oxford zum ordentlichen Professor fr Rechtswissenschaften ernannt. Des

Weiteren erhielt er 1975 einen rechtswissenschaftlichen Lehrstuhl an der Universitt New York. Darber hin-

aus hatte Dworkin Gastprofessuren fr Philosophie an den Universitten Princeton und Stanford inne.

ZUR PERSON

Wenn die Flamme

der Freiheit in

den Herzen der

Menschen erlischt,

kann sie von

niemanden wieder

entzndet werden.Ronald Dworkin

THE BUDAPEST TIMES31 JANUARY 6 FEBRUARY 20110066

PPOO

LLIITT

IICC

SSLL

EEIISS

UURR

EE

Visitors will be able to enjoy a

real Hungarian flavour adven-

ture trip next weekend at the

Fair of Hungarian Manufacturers

Home Made Flavours.

A large range of national produce

representing traditional flavours will

be brought together to sample and

purchase, including a variety of

hams, jams, sausages, cheeses, choco-

lates, honey, wines and plinka.

Transylvanian goods from Hungarian

producers across the border will also

be represented as special guests.

Protecting traditions

This new fair is presented as part

of a mission to support national

manufacturers and to promote

Hungarian flavours so as to preserve

them for future generations. Fair

manager Krisztin Pap says the aim is

to bring back traditional Hungarian

edibles to the shelves of every shop,

to the shelves of closets, to the dining

tables and to the list of favourites.

Visitors will be introduced to

various specialities such as orda

cheese, smoked venison and

mangalica sausage (see page 14 for

this weekends Mangalica festival),

raspberry honey and a wide range of

wines and plinka. Purveyors of other

traditional goods such as tea, coffee

and chocolate will be present. With

tons of chocolate consumed in the

country every year, for example, the

organisers are keen to support home

producers so as to help fork back the

profits into the national economy.

The fair will offer stalls of about

100 manufacturers, talks about tradi-

tional products, a cooking show and

childrens programs. Day tickets are

HUF 1,900, with three-day passes

available. Children under 12 go free.

Bndicte Williams

The ticket

Fair of Hungarian Manufacturers

Home Made Flavours

11-13 February

Fri 12-16, Sat 12-23, Sun 12-20

Millnaris B-building

16-20 Kis Rkus utca

www.kezmuvesmagyarizek.hu

Unique flavours are something to get your teeth intoFair of Hungarian Manufacturers Home Made Flavours

Sziget savedBudapest City Council and the organiserof the annual Sziget pop-music festivalstruck a deal last week over the rental ofa huge site on buda Sziget. The officeof Mayor Istvn Tarls announced onFriday that the festival organisers will payHUF 50 million (EUR 182,987) plus VATto use the site, which has hosted thefestival since the early 1990s free ofcharge. Recent press reports that thecouncil planned to charge as much asHUF 2.5 billion (EUR 9.14 million) for thesite had raised doubts over the future ofone of Central Europes largest open-airfestivals, which attracts thousands ofvisitors each August.

Prime Minister Viktor Orbn paid a

four-day official visit to Egypt last week,

flying from Cairo to Brussels on

Tuesday just before large-scale anti-govern-

ment protests led to scenes of chaos in the

country.

Orbn discussed strengthening Arab-

Hungarian relations in a meeting with

President Hosni Mubarak last Monday.

Egypt has a key role in maintaining

stability in the region, Orbn was quoted as

saying after the meeting by Hungarian state

news agency MTI. They want the EU to

recognise this. They want advanced status

and Hungary supports this goal.

Talking business

The prime minister subsequently met his

Egyptian counterpart Ahmed Nazif and

expressed the belief that the euro will become a

strong currency again.

The previous day, Orbn and Hungarian

Minister of National Economy Gyrgy Matolcsy

took part in a business forum in Cairo. We

consider Egypt to be very stable and we have no

concerns politically conditions are suitable for a

future of cooperation, businessmen from

Hungary are still willing to invest and they trust

that governments will protect contracts, Orbn

was quoted as saying by the English-language

paper Daily News Egypt.

He met religious leaders and unveiled a

memorial plaque to the Hungarian Golden

Team footballers Ferenc Pusks and Nndor

Hidegkti.

EUR 2.2-2.4 billion incuts on the table

The cabinet will discuss a package of

economic reforms on 16 February and

the measures would be made public at

another meeting on 28 February, Economy

Minister Gyrgy Matolcsy said last Thursday.

The Growth and Stability Programme would

cut budget expenditure by an annual HUF 600

to 650 billion (EUR 2.19-2.37 billion) by 2013,

Matolcsy said, a move which the minister said

was necessary to keep the budget deficit below 3

per cent sustainably. Roughly half of the savings

would be made in 2012, he said, while acknowl-

edging the reforms would have to have an effect

this year, too.

Matolcsy said the wide-reaching, carefully

planned structural reforms would put Hungary

on the road to success.

However, the opposition Hungarian Socialist

Party (MSZP) promptly slammed the govern-

ment for reneging on a pre-election pledge that

there would be no more austerity. The minister

for national economy has made it clear that the

Fidesz-KDNP government is continuing the

brutal cutbacks after imposing crisis taxes,

raising pension contributions, accessing pension

funds and introducing an unjust income-tax

system, spokesman Zsolt Trk said.

Govt to unveil reform package on 28 Feb.: Matolcsy

PM urges stronger Egypt-Hungary ties during Cairo visit

Influential American academic

Ronald Dworkin addressed the

question What is democracy?

in a public lecture at the Central

European University last Thursday.

Dworkin, a professor of law and

philosophy at New York University,

described the current situation in

Hungary as a modern problem of

democracy but stressed that

because all his information was

coming from The New York Times, The

Guardian and The Washington Post

rather than more direct sources, he

would tell a made-up story about a

country and ask whether it was

describing the triumph or downfall

of democracy.

Telling a tale

Dworkin selected for his tale a

state on the way to a mature democ-

racy with a free press and elections, a

stable Constitution and basic rights

that had been hit hard by the finan-

cial crisis. And then, he imagined, a

party gains a two-thirds majority in

parliament through free democratic

elections, changes the character of

the nation and the media, makes

decisions single-handedly and plans

to rewrite the Constitution. At the

same time, the government remains

popular with voters and would even

get a slightly higher percentage of

votes if an election were held now, he

continued.

Assuming that democracy means

governing by the majority, which

has the right to legislate, then that

situation must be described as the

triumph of democracy because those

in power are giving the people what

they want, he said. However, it

always depended on our under-

standing of democracy. Dworkin

outlined an alternative democratic

concept, that of partnership

democracy, meaning governing of

the people for everyone in coopera-

tion.

Democratic partnership

The philosopher drew attention to

the misconception that the opinion of

the larger group in society is always the

right one. If the majority has to decide

who has to leave a lifeboat to save

everyone else, then the decision will

always be based on personal sympathy

rather than the value of

that person for society.

From a moral perspec-

tive history shows us that

majority decisions are

not always best, Dworkin

said. However, the idea

of political equality was

better realised in a

majority system. He

pointed out though that

there are two aspects of

equality: political influence, which

differs from person to person and is

also influenced by financial power, and

political effect, which refers to the

difference that an individual vote

makes in an election and is close to

zero. All individuals should have their

voices heard but that is not really

achieved in a majority system, he said.

In a system of democratic partner-

ship, which is a based on the work of

social contract theorists, all people are

treated equally, which contributes to

the stability of the system, Dworkin

said. It assumes that the best form of

government is self-governance by the

people for the people, whereby

everyone has to bear the same burdens

through political decisions. In that

system the freedom of the press and

freedom of speech of

everyone must be guar-

anteed. On that basis

the imaginary state

described would be on

the way towards the total

downfall of democracy,

Dworkin said.

Although he left

open the question of

which of the two

concepts is the right

one, he noted that the concept of

democratic partnership better

ensures the freedom of rights, which

he regards as crucial for every polit-

ical system. He closed his speech with

the warning that when the flame of

freedom goes out in the hearts of

people, then nobody can relight it

and terrible things happen.

Ines Gruber

Triumph or downfall of democracy?Ronald Dworkin lecture at Central European University

Ronald Dworkin, a professor of law and philosophy at New York University, said that all indi-viduals should have their voices heard but that is not really achieved in a majority system.

When the flameof freedom goesout in the hearts ofpeople, thennobody can relightit.

Ronald Dworkin

BZ

T/A

aro

n T

aylo

r