-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
1/57
UNIVERSITATEA BABE-BOLYAIFACULTATEA DE TIINE ECONOMICE
I GESTIUNEA AFACERILORCLUJ-NAPOCA
Analiza multidimensional a datelor
Student:MOCAN Alina-Mihaela
SPMK, anul 1
Cluj-Napoca2012
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
2/57
1
Cuprins
1. Fixarea obiectivului de cercetat...............................................................62. Descrierea populaiei studiate i a variabilelor utilizate........................63. Analize univariate......................................................................................7
3.1Analiza variabilelor nominale................................................................................73.2Analiza variabilelor ordinale................................................................................113.3Analiza variabilelor scale......................................................................................173.4Teste statistice........................................................................................................243.5Analiza variabilelor cu multiple rspunsuri.......................................................29
4. Analize bivariate......................................................................................324.1Analiza a dou variabile nominale......................................................................324.2Analiza a dou variabile ordinale........................................................................364.3Testarea egalitii a dou medii...........................................................................42
5. Analize multivariate................................................................................435.1Analiza variaiei cu un factor (ANOVA).............................................................435.2
Analiza legturii dintre dou variabile scale......................................................44
5.3Elaborarea unei funcii de regresie multipl......................................................465.4Analiza cluster.......................................................................................................49
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
3/57
2
Lista tabelelor
Tabelul 1: Cunotinele consumatorilor legate de diferenele dintre produsele ecologice
i cele naturale............................................................................................................................7Tabelul 2: Gruparea consumatorilor dup motivele care i-au mpiedicat s
achiziioneze produse alimentare ecologice................................................................................9
Tabelul 3: Frecvena de achiziie.............................................................................................10
Tabelul 4: Cunotinele consumatorilor...................................................................................11
Tabelul 5: Descriptive statistics...............................................................................................12
Tabelul 6: Intenia de achiziionare pe viitor a produselor alimentare ecologice....................13
Tabelul 7: Descriptive Statistics 2...........................................................................................13
Tabelul 8: Atitudinea consumatorilor cu privire la importana consumului de
produse alimentare ecologice....................................................................................................14
Tabelul 9: Descriptive statistics 3............................................................................................15
Tabelul 10: Dispoziia consumatorilor de a plti mai mult pentru un
produs ecologic........................................................................................................................16
Tabelul 11: Descriptive statistics 4..........................................................................................16
Tabelul 12: Structura populaiei investigate n funcie de vrst.............................................18Tabelul 13: Descriptive statistics 5..........................................................................................19
Tabelul 14: Extreme Values-Vrsta.........................................................................................21
Tabelul 15: Ierarhizarea variabilei-Vrsta................................................................................21
Tabelul 16: Structura populaiei investigate n funcie de numrul de membrii ai familiei.....22
Tabelul 17: Descriptive statistics 6..........................................................................................22
Tabelul 18: Extreme values-Numrul de membrii ai familiei.................................................24
Tabelul 19: Ierarhizarea variabilei-Numrul de membrii ai familiei.......................................24Tabelul 20: Testarea semnificaiei unei medii.........................................................................24
Tabelul 21: Testul t..................................................................................................................25
Tabelul 22: Testul binomial.....................................................................................................25
Tabelul 23: Testul lui Kolmogorov-Smirnov...........................................................................27
Tabelul 24: Frecvene observate i teoretice............................................................................28
Tabelul 25: Testul hi-ptrat......................................................................................................28
Tabelul 26: Gruparea consumatorilor dup sursele de informare despre produsele
alimentare ecologice..................................................................................................................29
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
4/57
3
Tabelul 27: Crosstab-Surse de informaii i sex......................................................................29
Tabelul 28: Elementele de difereniere a produselor ecologice de cele naturale.....................30
Tabelul 29: Crosstab-Elemente de difereniere i venit...........................................................30
Tabelul 30: Gruparea consumatorilor dup mtivele care i-au determinat s
achiziioneze produse alimentare ecologice..............................................................................31
Tabelul 31: Crosstab-Motive de achiziie i Mediul de provenien.......................................31
Tabelul 32: Crosstab-Achiziie prodse ecologice i sex..........................................................32
Tabelul 33: Testul ...............................................................................................................32
Tabelul 34: Coeficientul de contingen..................................................................................33
Tabelul 35: Crosstab-Cunotine mod etichetare i mediul de proveninen...........................34
Tabelul 36: Testul ...............................................................................................................34
Tabelul 37: Coeficientul de contingen..................................................................................35
Tabelul 38: Crosstab-Intenia de achiziie i venit...................................................................37
Tabelul 39: Coeficieni de corelaie.........................................................................................38
Tabelul 40: Crosstab-importana consumului de produse ecologice i categoria
de consumator...........................................................................................................................40
Tabelul 41: Coeficienii de corelaie: Kendall i Spearman.....................................................41
Tabelul 42: Parametrii celor dou eantioane..........................................................................42
Tabelul 43: Testul F i testul t..................................................................................................43
Tabelul 44: Testul ANOVA.....................................................................................................43
Tabelul 45: Coeficientul de corelaie al lui Pearson................................................................45
Tabelul 46: Descriptive Statistics 7..........................................................................................46
Tabelul 47: Model Summary...................................................................................................47
Tabelul 48: ANOVA................................................................................................................47
Tabelul 49: Coefficients...........................................................................................................47
Tabelul 50: Cluster Distribution...............................................................................................49
Tabelul 51: Centroids...............................................................................................................49
Tabelul 52: Din ceea ce cunoasteti, exista vreo diferenta intre produsele alimentare
ecologice si cele naturale?.........................................................................................................50
Tabelul 53: Cunoasteti etichete sau marci ale produselor
alimentare ecologice?................................................................................................................50
Tabelul 54: Ati cumparat vreodata produse alimentare ecologice?.........................................50
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
5/57
4
Lista figurilor
Figura 1: Cunotinele consumatorilor legate de diferenele dintre produsele ecologice i
cele naturale................................................................................................................................8Figura 2: Gruparea consumatorilor dup motivele care i-au mpiedicat s
achiziioneze produse alimentare ecologice..............................................................................10
Figura 3: Frecvena de achiziie...............................................................................................11
Figura 4: Cunotinele consumatorilor.....................................................................................12
Figura 5: Intenia de achiziionare pe viitor a produselor
alimentare ecologice..................................................................................................................14
Figura 6: Atitudinea consumatorilor cu privire la importana consumului deproduse alimentare ecologice....................................................................................................15
Figura 7: Dispoziia consumatorilor de a plti mai mult pentru un
produs ecologic........................................................................................................................17
Figura 8: : Structura populaiei investigate n funcie de vrst..............................................20
Figura 9: Boxplot-Vrsta.........................................................................................................20
Figura 10: Structura populaiei investigate n funcie de numrul de membrii
ai familiei..................................................................................................................................23Figura 11: Boxplot-Numrul de membrii ai familiei...............................................................23
Figura 12: Achiziia de produse alimentare ecologice n funcie de sex.................................33
Figura 13: Cunotine legate de modul de etichetare n funcie de mediul
de provenien...........................................................................................................................36
Figura 14: Intenia de achiziie n funcie de venit..................................................................39
Figura 15: Importana consumul de produce ecologice n funcie de categora
de consumator...........................................................................................................................42
Figura 16: Achiziia produselor ecologice n funcie de vrst...............................................44
Figura 17: Scatter.....................................................................................................................45
Figura 18:Norul statistic.........................................................................................................46
Figura 19: Regression Standardized Residual.........................................................................48
Figura 20:Normal P-P plot of Regression Standardized Residual..........................................48
Figura 21: Cluster....................................................................................................................51
Figura 22: Cluster 1.................................................................................................................51
Figura 23: Cluster 2.................................................................................................................52
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
6/57
5
Figura 24: Cluster 3.................................................................................................................52
Figura 25: Cluster 4.................................................................................................................53
Figura 26: Cluster 5.................................................................................................................53
Figura 27: Chi-Square 1..........................................................................................................54
Figura 28: Chi-Square 2..........................................................................................................54
Figura 29: Chi-Square 3..........................................................................................................55
Figura 30: Student t................................................................................................................55
Figura 31: Student t1..............................................................................................................56
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
7/57
6
1.Fixarea obiectivului de cercetatScopul cercetrii
Scopul acestei cercetri este de a afla ct de informai sunt consumatorii cu privire laprodusele ecologice alimentare i de a determina atitudinea lor fa de acestea.
Obiectivele cercetrii
- determinarea surselor de informaii care au stat la baza formrii cunotinelor cu
privire la produsele ecologice;
- determinarea cunotinelor referitoare la diferenele existente ntre produsele
alimentare naturale i produsele alimentare ecologice;- determinarea cunotinelor legate de modul de etichetare al produselor ecologice;
- analiza preferinelor i a obiceiurilor de consum: tipul de produse cumprate,
frecvena consumului;
- identificarea motivelor care i-au determinat pe consumatori s achiziioneze
produse alimentare ecologice, precum i a motivelor pentru care nu au fcut-o;
- importana acordat consumului de produse alimentare ecologice;
- ct sau dac sunt dispui consumatorii s plteasc n plus pentru un produs
alimentar ecologic.
2.Descrierea populaiei studiate i a variabilelor utilizateCercetarea cuprinde un eantion format din 150 de persoane, iar baza de date este
alctuit din 49 de variabile de tipul: nominal, ordinal (utilizate pentru identificarea
caracteristicilor demografice precum i pentru determinarea cunotinelor i atitudinilorconsumatorilor cu privire la produsele alimentare ecologice) i scale(venitul i numrul de
membrii ai familiei). De asemenea n cadrul bazei de date ntlnim variabile cu multiple
rspunsuri.
Populaia este format n mod predominantdin elevi i studeni 64%, cu vrsta de 22
de ani 58% i 21 de ani 14%. Acesta ar putea fi motivul pentru care 74% dintre respondeni
sunt necstorii. Eantionul a fost preponderent format din femei 66%. n ceea ce privete
educaia, ultima coal absolvit a fost liceul pentru 76% dintre chestionai i doar 2% au
studii post universitare. Majoritatea 72% provin din mediul urban. Cu procente egale, 32%,
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
8/57
7
sunt persoanele care au un venit mai mic de 500 lei i cele care au un venit ntre 500 i 999
lei, doar 2% avnd un venit de peste 2000 de lei. Cele mai multe familii 58% sunt formate din
trei membrii i doar 6% sunt formate din 6 membrii.n ceea ce privetecomprotamentul lor
de consum 84% sunt consumatori de carne i 16% lacto-vegetarieni. Din totalul
respondenilor chestionaidoar 40% au cumprat produse alimentare ecologice.
3.Analize univariate3.1Analiza variabilelor nominale
V1-Ai auzit de produsele alimentare ecologice?
Prima variabil din cadrul bazei de date dezvluie faptul c 100% dintre respondei auauzit de existena produselor alimentare ecologice.
V4-Din ceea ce cunoatei, exist vreo diferen ntre produsele alimentare
ecologice i cele naturale?
68% dintre respondeni percep existena unor diferene ntre produsele alimentare
ecologice i cele naturale, 28% un tiu dac exist vreo diferen ntre aceste produse, iar 4%
consider c un exist diferene ntre acestea.
Tabelul 1: Cunotinele consumatorilor legate de diferenele
dintre produsele ecologice i cele naturale
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid da 102 68.0 68.0 68.0
nu 6 4.0 4.0 72.0
nu stiu 42 28.0 28.0 100.0
Total 150 100.0 100.0
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
9/57
8
Figura 1: Cunotinele consumatorilor legate de diferenele dintre produsele ecologice i
cele naturale
V6-Cunoatei etichete sau mrci ale produselor alimentare ecologice?
Mai mult de jumtate dintre consumatori 56%, nu cunosc modul de etichetare al
produselor certificate ca fiind ecologice.
V7-Ai cumprat vreodat produse alimentare ecologice?
Conform analizei rezult c doar 40% dintre respondeni au achiziionat produse
alimentare ecologice.
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
10/57
9
V9-Motivele pentru care nu ai achiziionat produse alimentare ecologice
Tabelul 2: Gruparea consumatorilor dup motivele care i-au mpiedicat s achiziioneze
produse alimentare ecologice
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid nu am vazut/gasit in
magazine
30 20.0 33.3 33.3
preturile sunt prea mari 48 32.0 53.3 86.7
nu am incredere in aceste
produse
3 2.0 3.3 90.0
nu am avut ocazia 6 4.0 6.7 96.7
altele 3 2.0 3.3 100.0
Total 90 60.0 100.0
Missing 60 40.0
Total 150 100.0
Numrul celor care au rspuns la aceast ntrebare este 90 persoane, numrul non-rspunsurilor este 60, iar volumul eantionului n=150. Dintre cei care au rspuns, 53% nu au
achiziionat produse ecologice datorit preului prea ridicat, iar 33% pentru c nu au
vzut/gsit n magazine.
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
11/57
10
Figura 2: Gruparea consumatorilor dup motivele care i-au mpiedicat s achiziioneze
produse alimentare ecologice
V8_3-Cumprai produse ecologice n mod regulat su ocazional?
Tabelul 3: Frecvena de achiziie
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid regulat 18 12.0 30.0 30.0
ocazional 42 28.0 70.0 100.0
Total 60 40.0 100.0
Missing 90 60.0
Total 150 100.0
Numrul celor care au rspuns la aceast ntrebare este de 60persoane, numrul non-
rspunsurilor este 90, iar volumul eantionului n=150. Dintre cei care au rspuns 30%
cumpr produse alimentare ecologice n mod regulat, iar 70% cumpr doar ocazional acest
tip de alimente.
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
12/57
11
Figura 3: Frecvena de achiziie
3.2Analiza variabilelor ordinale
V3-Avei informaii n legtur cu acestea?
Tabelul 4: Cunotinele consumatorilor
N Valid 150
Missing 0
Median 3.00
Mode 3
Percentiles 25 3.00
50 3.00
75 3.00
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
13/57
12
Tabelul 5: Descriptive statistics
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid am auzit de aceste produse,dar nu cunosc nimic despre
ele
21 14.0 14.0 14.0
am auzit de aceste produse
si cunosc cateva lucruri
despre ele
114 76.0 76.0 90.0
am auzit de aceste produse
si cunosc multe lucruri despre
ele
15 10.0 10.0 100.0
Total 150 100.0 100.0
Cea mai mare parte a respondenilor 76% au auzit de produsele ecologice i cunosc
cteva lucruri despre ele, 14% nu sunt informai cu privire la acest subiect i 10% sunt foarte
bine informai.
Figura 4: Cunotinele consumatorilor
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
14/57
13
V10-Intenionai s achiziionai pe viitor astfel de produse?
Tabelul 6: Intenia de achiziionare pe viitor a produselor alimentare ecologice
N Valid 150
Missing 0
Median 4.00
Mode 4
Percentiles 25 4.00
50 4.00
75 5.00
Tabelul 7: Descriptive Statistics 2
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid nu stiu 30 20.0 20.0 20.0
probabil ca da 81 54.0 54.0 74.0
sigur ca da 39 26.0 26.0 100.0
Total 150 100.0 100.0
Dintre cei care au rspuns 54% afirm c pe viitor este posbil s achiziioneze produse
alimentare ecologice, 26% vor face asta n mod sigur, iar 20% nu tiu.
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
15/57
14
Figura 5: Intenia de achiziionare pe viitor a produselor alimentare ecologice
V12-Ct de important este pentru dumneavoastr consumul de produse
ecologice?
Tabelul 8: Atitudinea consumatorilor cu privire la importana consumului de produse
alimentare ecologice
N Valid 150
Missing 0
Median 3.50
Mode 3
Percentiles 25 3.00
50 3.50
75 4.00
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
16/57
15
Tabelul 9: Descriptive statistics 3
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid deloc important 3 2.0 2.0 2.0
putin important 9 6.0 6.0 8.0
nici-nici 63 42.0 42.0 50.0
important 45 30.0 30.0 80.0
foarte important 30 20.0 20.0 100.0
Total 150 100.0 100.0
Majoritatea respondenilor (63) consider consumul de produse alimentare ecologice ca
fiind nici important dar nici neimportant, ceea ce reprezint 42% din totalul celor intervievai.
Se observ c 30% considerconsumul acestor produse ca fiind important.
Figura 6: Atitudinea consumatorilor cu privire la importana consumului de produse
alimentare ecologice
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
17/57
16
V13-Ai fi dispus s pltii mai mult pentru un produs ecologic, dect
pentru unul normal?
Tabelul 10: Dispoziia consumatorilor de a plti mai mult pentru un produs ecologic
N Valid 150
Missing 0
Median 2.00
Mode 2
Percentiles 25 2.00
50 2.00
75 3.00
Tabelul 11: Descriptive statistics 4
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid nu 18 12.0 12.0 12.0
da, dar nu mai mult de 5% 69 46.0 46.0 58.0
da, dar nu mai mult de 10% 36 24.0 24.0 82.0
da, indiferent de pret 27 18.0 18.0 100.0
Total 150 100.0 100.0
Dup cum se observ n tabelul de mai sus cei mai muli respondeni 46% sunt dispui
s plteasc un pre mai mare pentru a achiziiona produse alimentare ecologice, dar nu mai
mult de 5%. O parte dintre ei 12% nu sunt dispui s plteasc un pre mai mare pentru a intra
n posesia produselor ecologice.
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
18/57
17
Figura 7: Dispoziia consumatorilor de a plti mai mult pentru un produs ecologic
3.3Analiza variabilelor scale
V18-Vrsta
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
19/57
18
Tabelul 12: Structura populaiei investigate n funcie de vrst
N Valid 150
Missing 0
Mean 26.02
Median 22.00
Mode 22
Std. Deviation 9.258
Variance 85.711
Skewness 1.833
Std. Error of Skewness .198
Kurtosis 2.014Std. Error of Kurtosis .394
Percentiles 25 22.00
50 22.00
75 22.00
Vrsta medie a respondenilor care au completat chestionarul este de 26. Cei mai muli
au 22 de ani. Cu 9,25 se abate n medie vrsta fiecreui respondent de la vrsta medie.n ceea ce privete parametrii formei, se observ c seria este asimetric pozitiv
(skewnes>0); n ceea ce privete boltirea seriei, avem o serie leptocurtic, existnd mai multe
valori n jurul valorii medii dect n cazul distribuiei normale.
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
20/57
19
Tabelul 13: Descriptive statistics 5
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid 17 3 2.0 2.0 2.0
18 3 2.0 2.0 4.0
20 3 2.0 2.0 6.0
21 21 14.0 14.0 20.0
22 87 58.0 58.0 78.0
32 3 2.0 2.0 80.0
33 3 2.0 2.0 82.0
34 3 2.0 2.0 84.0
35 3 2.0 2.0 86.0
37 3 2.0 2.0 88.0
40 3 2.0 2.0 90.0
48 3 2.0 2.0 92.0
49 3 2.0 2.0 94.0
50 3 2.0 2.0 96.0
51 3 2.0 2.0 98.0
52 3 2.0 2.0 100.0
Total 150 100.0 100.0
Cele mai multe persoane 58% au vrsta de 22 ani, iar o parte semnificativ 21 de ani.
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
21/57
20
Figura 8: : Structura populaiei investigate n funcie de vrst
Figura 9: Boxplot-Vrsta
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
22/57
21
Tabelul 14: Extreme Values-Vrsta
Case Number Value
Varsta Highest 1 38 52
2 88 52
3 138 52
4 39 51
5 89 51a
Lowest 1 133 17
2 83 17
3 33 17
4 148 18
5 98 18b
Tabelul 15: Ierarhizarea variabilei-Vrsta
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
Varsta 150 17 52 26.02 9.258
Valid N (listwise) 150
V22-Numrul de membrii ai familiei
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
23/57
22
Tabelul 16: Structura populaiei investigate n funcie de numrul de membrii ai familiei
N Valid 150
Missing 0
Mean 3.68
Median 3.00
Mode 3
Std. Deviation .929
Variance .863
Skewness 1.140
Std. Error of Skewness .198
Kurtosis .158Std. Error of Kurtosis .394
Percentiles 25 3.00
50 3.00
75 4.00
Numrul mediu de membrii ai familei este de 3,68. Cele mai multe familii sunt compuse
din 3 membrii. Cu 0,929 se abate n medie numrul de membrii ai familiei de la numrul
mediu de membrii ai familiei.n ceea ce privete parametrii formei, se observ c seria este asimetric pozitiv
(skewnes>0); n ceea ce privete boltirea seriei, avem o serie leptocurtic, existnd mai multe
valori n jurul valorii medii dect n cazul distribuiei normale.
Tabelul 17: Descriptive statistics 6
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid 3 87 58.0 58.0 58.0
4 33 22.0 22.0 80.0
5 21 14.0 14.0 94.0
6 9 6.0 6.0 100.0
Total 150 100.0 100.0
Cele mai multe familii n procent de 58% sunt alctuite din 3 membrii i doar 6% auun numr mai ridicat de membrii 6.
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
24/57
23
Figura 10: Structura populaiei investigate n funcie de numrul de membrii ai familiei
Figura 11: Boxplot-Numrul de membrii ai familiei
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
25/57
24
Tabelul 18: Extreme values-Numrul de membrii ai familiei
Case Number Value
Numarul de membrii aifamiliei
Highest 1 9 6
2 13 6
3 35 6
4 59 6
5 63 6a
Lowest 1 150 3
2 149 3
3 148 3
4 146 3
5 145 3b
Tabelul 19: Ierarhizarea variabilei-Numrul de membrii ai familiei
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
Varsta 150 17 52 26.02 9.258
Valid N (listwise) 150
3.4Teste statisticeTeste de semnificaie:
1. Testarea semnificaiei unei medii
V22-Numrul de membrii ai familiei
Tabelul 20: Testarea semnificaiei unei medii
N Mean Std. Deviation Std. Error Mean
Numarul de membrii ai
familiei
150 3.68 .929 .076
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
26/57
25
Tabelul 21: Testul t
Test Value = 3
t df Sig. (2-tailed)
Mean
Difference
95% Confidence Interval of the
Difference
Lower Upper
Numarul de membrii ai
familiei
8.963 149 .000 .680 .53 .83
Cele 2 ipoteze ale testului t:
Ipoteza nul
Ipoteza alternativ
: =3 numrul mediu de membrii ai familiei nu difer semnificativ de valoarea 3
: numrul mediu de membrii ai familiei difer semnificativ de valoarea 3
Sig = probabilitatea de acceptare a ipotezei nule
Dac Sig < 0.05 atunci ipoteza nul se respinge, iar dac Sig > 0.05 ipoteza nul se accept.
n acest caz Sig=0.000
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
27/57
26
Cele 2 ipoteze ale testului binomail sunt:
Ipoteza nul
Ipoteza alternativ
: p proporia celor care au achiziionat produse alimentare ecologice nu difer
semnificativ de 0,50
: p proporia celor care au achiziionat produse alimentare ecologice difer
semnificativ de 0,50
Sig = probabilitatea de acceptare a ipotezei nule
Dac Sig < 0.05 atunci ipoteza nul se respinge, iar dac Sig > 0.05 ipoteza nul se accept.
Proporia observat n eantion pentru cei care nu au achiziionat produse alimentare
ecologice este de 60%. Valoarea pragului de semnificaie este de Sig= 0,0180,05, astfel
putem concluziona, cu o ncredere de 95% c proporia celor care nu au achiziionat produse
alimentare ecologice difer semnificativ de proporia specificat.
Teste de concordan:
1. Teste de concordan parametrice(verificarea normalitii unei distribuii)
V18-Vrsta
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
28/57
27
Tabelul 23: Testul lui Kolmogorov-Smirnov
Varsta
N Valid 150
Missing 0
Mean 26.02
Median 22.00
Mode 22
Std. Deviation 9.258
Skewness 1.833
Std. Error of Skewness .198
Kurtosis 2.014
Std. Error of Kurtosis .394
Maximum 52
Most
Extreme
Differences
Absolute .448
Positive .448
Negative -.234
Kolmogorov-Smirnov Z 5.486
Asymp. Sig. (2-tailed) .000
Cele 2 ipoteze ale testului Kolmogorov-Smirnov sunt:
: distribuia populaiei studiate urmeaz o lege normal
:populaia nu este distribuit normal
Sig = probabilitatea de acceptare a ipotezei nule
Dac Sig < 0.05 atunci ipoteza nul se respinge, iar dac Sig > 0.05 ipoteza nul se accept.
n acest caz Sig=0,0000,05 rezult c ipoteza nul se respinge n consecin distribuia
nu urmeaz legea normalceea ce se poate vedea i din grafic (histograma) de la pagina 16.Dup cum constatm valoarea medie i median nregistreaz valori diferite, ceea ce ne
ndreptete s afirmm c distribuia nu este normal.
2. Teste de concordan neparametrice
V13-Ai fi dispus s pltii mai mult pentru un produs ecologic dect
pentru unul normal?
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
29/57
28
Tabelul 24: Frecvene observate i teoretice
Observed N Expected N Residual
nu 18 37.5 -19.5
da, dar nu mai mult de 5% 69 37.5 31.5
da, dar nu mai mult de 10% 36 37.5 -1.5
da, indiferent de pret 27 37.5 -10.5
Total 150
Se observ c 69 dintre respondeni ar fi dispui s plteasc mai mult pentru un
produs ecologic alimentar, dar nu ma mult de 5%. Potrivit ipotezei de egalitate a frecvenelor,
n fiecare categorie de atitudine ar trebui s aparin 38 de respondeni. n coloana Residual se
observ diferena fa de valorile teoretice astfel pentru categoria da, dar nu mai mult de 5%
aceast diferen este de 31,5.
Tabelul 25: Testul hi-ptrat
Ati fi dispus sa
platiti mai mult
pentru un produs
ecologic, decat
pentru unulnormal?
Chi-Square 39.600
df 3
Asymp. Sig. .000
Cele 2 ipoteze ale testului sunt:
: distribuia este uniform: distribuia nu este uniform
Sig = probabilitatea de acceptare a ipotezei nule
Dac Sig < 0.05 atunci ipoteza nul se respinge, iar dac Sig > 0.05 ipoteza nul se accept.
Valoarea estimat a statisticii =39,6, deoarece Sig0,05 rezult c ipoteza nul se
respinge n consecin distribuia nu este uniform.
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
30/57
29
3.5Analiza variabilelor cu multiple rspunsuri V2-Din ce surs de informaii ai aflat de existena produselor ecologice
Tabelul 26: Gruparea consumatorilor dup sursele de informare despre produsele
alimentare ecologice
Responses
Percent of CasesN Percent
$surseinformatii prieteni 48 18.8% 32.0%
internet 78 30.6% 52.0%
presa scrisa si audiovizuala 78 30.6% 52.0%
campanii publicitare 51 20.0% 34.0%
Total 255 100.0% 170.0%
Internetul i presa scris i audio vizual reprezint cele mai importante surse de
informare folosite de ctre respondenii chestionaruluiavnd procente egale de 30%.
Tabelul 27: Crosstab-Surse de informaii i sex
Sexul
Totalmasculin feminin
$surseinformatii prieteni Count 12 36 48
% within V17 16.0% 20.0%
internet Count 15 63 78
% within V17 20.0% 35.0%
presa scrisa si audiovizuala Count 33 45 78
% within V17 44.0% 25.0%
campanii publicitare Count 15 36 51
% within V17 20.0% 20.0%
Total Count 75 180 255
n general femeile prefer ca i surs de informaii internetul 35%, iar brbaii presa
scris i audio vizual 44%.
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
31/57
30
V5-Ce elemente difereniaz produsele ecologice de celenaturale
Tabelul 28: Elementele de difereniere a produselor ecologice de cele naturale
Majoritatea respondenilor consider c ceea ce difereniaz produsele ecologice de
cele naturale este calitatea (40%), aceasta este urmat de pre cu un procent de 21,5%.
Tabelul 29: Crosstab-Elemente de difereniere i venit
50% dintre respondenii cu venituri ntre 500 i 999 lei consider c ceea ce
difereniaz produsele ecologice de cele naturale este calitatea. Cu procente egale de 25% se
remarc persoanele care au venituri ntre 500 i 1999 lei, acestea considernd c preul este un
important element de difereniere ntre cele dou tipuri de produse.
Responses
Percent of CasesN Percent
$elementedediferentiere Calitatea 78 40.0% 76.5%
Pretul 42 21.5% 41.2%
Ambalajul 15 7.7% 14.7%
Certificarea 27 13.8% 26.5%
Continutul etichetei 6 3.1% 5.9%
Beneficiile asociate 27 13.8% 26.5%
Total 195 100.0% 191.2%
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
32/57
31
V8_2-Care sunt motivele care v-au determinat s achiziionai produse
alimentare ecologice?
Tabelul 30: Gruparea consumatorilor dup mtivele care i-au determinat s achiziioneze
produse alimentare ecologice
Responses
Percent of CasesN Percent
$motivedeachizitie sunt mai sanatoase 48 51.6% 80.0%
sunt mai gustoase 6 6.5% 10.0%
din curiozitate 15 16.1% 25.0%
protejeaza mediul 6 6.5% 10.0%
imbunatatesc calitatea vietii 18 19.4% 30.0%
Total 93 100.0% 155.0%
Cei mai muli respondeni (48) au cumprat produse ecologice pentru c sunt mai
sntoase, ceea ce reprezint 51,6% din totalul celor intervievai. Se observ c 19,4% din
totalul respondenilor au cumprat astfel de produse pe baza raionamentului c mbuntesc
calitatea vieii.
Tabelul 31: Crosstab-Motive de achiziie i Mediul de provenien
Mediul de provenienta
Totalurban rural
$motivedeachizitie sunt mai sanatoase Count 33 15 48
% within V21 52.4% 50.0%
sunt mai gustoase Count 6 0 6
% within V21 9.5% .0%
din curiozitate Count 12 3 15
% within V21 19.0% 10.0%
protejeaza mediul Count 3 3 6
% within V21 4.8% 10.0%
imbunatatesc calitatea vietii Count 9 9 18
% within V21 14.3% 30.0%
Total Count 63 30 93
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
33/57
32
52,4% dintre respondenii din mediul urban au achiziionat produse alimentare
ecologice pe considerentul c acestea sunt mai sntoase, cu un procent destul de apropiat
50% se remarc i locuitorii din zonele rurale care au achiziionat aceste produse din aceleai
motive.
4.Analize bivariate4.1Analiza a dou variabile nominale
V7-Ai cumprat vreodat produse alimentare ecologice?i V17-Sexul
Tabelul 32: Crosstab-Achiziie prodse ecologice i sex
Sexul
Totalmasculin feminin
Ati cumparat vreodata
produse alimentare
ecologice?
nu Count 36 54 90
% within Ati cumparat
vreodata produse alimentare
ecologice?
40.0% 60.0% 100.0%
da Count 15 45 60
% within Ati cumparat
vreodata produse alimentare
ecologice?
25.0% 75.0% 100.0%
Total Count 51 99 150
% within Ati cumparat
vreodata produse alimentare
ecologice?
34.0% 66.0% 100.0%
Tabelul 33: Testul
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Pearson Chi-Square 3.610 1 .057
Continuity Correction 2.972 1 .085
Likelihood Ratio 3.688 1 .055
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association 3.586 1 .058
N of Valid Cases 150
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
34/57
33
Tabelul 34: Coeficientul de contingen
Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient .153 .057
N of Valid Cases 150
Cele 2 ipoteze ale testului :
Ipoteza nul
Ipoteza alternativ
: =0 ntre achiziia de produse alimentare ecologice i genul respondenilor nu exist
legatur
: ntre achiziia de produse alimentare ecologice i genul respondenilor exist
legatur
Sig = probabilitatea de acceptare a ipotezei nule
Dac Sig < 0.05 atunci ipoteza nul se respinge, iar dac Sig > 0.05 ipoteza nul se accept.
n acest caz Sig=0.057 0.05, deci ipoteza nul se acceptrezultnd c ntre cele dou
variabile nu exist legtur.
Figura 12: Achiziia de produse alimentare ecologice n funcie de sex
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
35/57
34
Majoritatea femeilor (54) i brbailor (36) chestionai nu au cumprat produse
alimentare ecologice.
V6-Cunoatei etichete sau mrci ale produselor alimentare ecologice? i
V21-Mediul de proveninen
Tabelul 35: Crosstab-Cunotine mod etichetare i mediul de proveninen
Mediul de provenienta
Totalurban rural
Cunoasteti etichete sau marciale produselor alimentare
ecologice?
nu Count 54 30 84
% within Cunoasteti etichete
sau marci ale produselor
alimentare ecologice?
64.3% 35.7% 100.0%
da Count 54 12 66
% within Cunoasteti etichete
sau marci ale produselor
alimentare ecologice?
81.8% 18.2% 100.0%
Total Count 108 42 150
% within Cunoasteti etichete
sau marci ale produselor
alimentare ecologice?
72.0% 28.0% 100.0%
Tabelul 36: Testul
Value df
Asymp. Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (2-
sided)
Exact Sig. (1-
sided)
Pearson Chi-Square 5.635a 1 .018
Continuity Correctionb 4.799 1 .028
Likelihood Ratio 5.805 1 .016
Fisher's Exact Test .019 .013
Linear-by-Linear Association 5.598 1 .018
N of Valid Cases 150
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
36/57
35
Tabelul 37: Coeficientul de contingen
Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient .190 .018
N of Valid Cases 150
Cele 2 ipoteze ale testului :
Ipoteza nul
Ipoteza alternativ
: =0 ntre mediul de provenien i cunotinele legate de modul de etichetare nu
exist legatur
: 0 ntre mediul de provenien i cunotinele legate de modul de etichetare exist
legatur
Sig = probabilitatea de acceptare a ipotezei nule
Dac Sig < 0.05 atunci ipoteza nul se respinge, iar dac Sig > 0.05 ipoteza nul se accept.
n acest caz Sig=0.018
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
37/57
36
Figura 13: Cunotine legate de modul de etichetare n funcie de mediul de provenien
Din grafic putem observa c procentul persoanelor din mediul urban care cunosc
modul de etichetare al produselor ecologice echivaleaz cu cel al persoanelor are nu cunosc
modul de etichetare i provin din acelai mediu.
Cele mai multe persoane din mediul rural nu cunosc modul de etichetare al acestor
produse.
4.2Analiza a dou variabile ordinale V10-Intenionai s achiziionai pe viitor astfel de produse? i V20 -
Venitul
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
38/57
37
Tabelul 38: Crosstab-Intenia de achiziie i venit
Venitul
Total
mai
putin de
500 de
lei
intre
500-999
lei
intre
1000-
1499 lei
intre
1500-
1999 lei
intre
2000-
2499 lei
Intentionati sa
achizitionati pe
viitor astfel de
produse?
nu stiu Count 12 3 6 9 0 30
% within
Intentionati sa
achizitionati pe
viitor astfel de
produse?
40.0% 10.0% 20.0% 30.0% .0% 100.0
%
probabil ca da Count 30 33 15 3 0 81
% within
Intentionati sa
achizitionati pe
viitor astfel de
produse?
37.0% 40.7% 18.5% 3.7% .0% 100.0
%
sigur ca da Count 6 12 18 0 3 39
% within
Intentionati saachizitionati pe
viitor astfel de
produse?
15.4% 30.8% 46.2% .0% 7.7% 100.0
%
Total Count 48 48 39 12 3 150
% within
Intentionati sa
achizitionati pe
viitor astfel de
produse?
32.0% 32.0% 26.0% 8.0% 2.0% 100.0
%
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
39/57
38
Tabelul 39: Coeficieni de corelaie
Value
Asymp. Std.
Error Approx. T Approx. Sig.
Ordinal by Ordinal Kendall's tau-b .098 .083 1.193 .233
Gamma .142 .120 1.193 .233
Spearman Correlation .101 .093 1.229 .221
Interval by Interval Pearson's R .073 .094 .886 .377
N of Valid Cases 150
Cele 2 ipoteze sunt
Ipoteza nul
Ipoteza alternativ
: ntre intenia de achiziie a produselor ecologice pe viitor i venitul respondenilor nu
exist legatur
: ntre intenia de achiziie a produselor ecologice pe viitor i venitul respondenilor
exist legatur
Sig = probabilitatea de acceptare a ipotezei nule
Dac Sig < 0.05 atunci ipoteza nul se respinge, iar dac Sig > 0.05 ipoteza nul se accept.n acest caz Sig0,.05, deci ipoteza se acceptrezultnd c ntre cele dou variabile nu
exist legtur.
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
40/57
39
Figura 14: Intenia de achiziie n funcie de venit
Cel mai probabil este ca persoanele care au venituri ntre 500 i 999 lei s
achiziioneze produse ecologice alimentare n viitor, acestea fiind urmate de persoanele cu
venituri mici.
V12-Ct de important este pentru dumneavoastr consumul de produse
ecologice? i V14-n ce categorie de consumator v ncadrai?
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
41/57
40
Tabelul 40: Crosstab-importana consumului de produse ecologice i categoria de
consumator
In ce categorie de
consumator va
incadrati?
Total
lacto-
vegetarian
consumat
or de
carne
Cat de important este pentru
dumneavoastra consumul de
produse ecologice?
deloc important Count 0 3 3
% within Cat de important
este pentru dumneavoastra
consumul de produse
ecologice?
.0% 100.0% 100.0%
putin important Count 3 6 9
% within Cat de important
este pentru dumneavoastra
consumul de produse
ecologice?
33.3% 66.7% 100.0%
nici-nici Count 3 60 63
% within Cat de important
este pentru dumneavoastra
consumul de produse
ecologice?
4.8% 95.2% 100.0%
important Count 9 36 45
% within Cat de important
este pentru dumneavoastra
consumul de produse
ecologice?
20.0% 80.0% 100.0%
foarte important Count 9 21 30
% within Cat de important
este pentru dumneavoastra
consumul de produse
ecologice?
30.0% 70.0% 100.0%
Total Count 24 126 150
% within Cat de important
este pentru dumneavoastra
consumul de produse
ecologice?
16.0% 84.0% 100.0%
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
42/57
41
Tabelul 41: Coeficienii de corelaie: Kendall i Spearman
Value
Asymp. Std.
Errora Approx. T
b Approx. Sig.
Ordinal by Ordinal Kendall's tau-b -.184 .081 -2.176 .030
Gamma -.385 .165 -2.176 .030
Spearman Correlation -.198 .087 -2.461 .015c
Interval by Interval Pearson's R -.186 .087 -2.304 .023c
N of Valid Cases 150
Cele 2 ipoteze sunt:Ipoteza nul
Ipoteza alternativ
: ntre importana consumului de produse ecologice i categoria de consumator n care se
ncadreaz respondenii nu exist legatur
: ntre importana consumului de produse ecologice i categoria de consumator n care se
ncadreaz respondeniiexist legatur
Sig = probabilitatea de acceptare a ipotezei nuleDac Sig < 0.05 atunci ipoteza nul se respinge, iar dac Sig > 0.05 ipoteza nul se accept.
n acest caz Sig
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
43/57
42
Figura 15: Importana consumul de produce ecologice n funcie de categora de
consumator
Din graficul de mai sus se observ c pentru consumatorii de carne consumul de
produse ecologice nu este nici important nici neimportant, ei avnd o atitudine neutr fa de
aceste produse.
4.3Testarea egalitii a dou mediiTestarea egalitii a dou medii, cazul eantioanelor independente
V18-Vrsta i V17- Sexul
Tabelul 42: Parametrii celor dou eantioane
Sexul N Mean Std. Deviation Std. Error Mean
Varsta masculin 51 30.71 12.034 1.685
feminin 99 23.61 6.254 .629
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
44/57
43
Tabelul 43: Testul F i testul t
Testul F privind egalitatea a dou
variane
Testul t privind egalitatea a dou medii
F Sig. t df Sig. (2-tailed)
Varsta Equal variances assumed 54.948 .000 4.762 148 .000
Equal variances not
assumed
3.948 64.250 .000
Cele 2 ipoteze sunt:
: vrsta medie a femeilor nu difer semnificativ de cea a brbailor
: cele dou medii difer semnificativ
Sig = probabilitatea de acceptare a ipotezei nule
Dac Sig < 0.05 atunci ipoteza nul se respinge, iar dac Sig > 0.05 ipoteza nul se accept.
n acest caz Sig 0,05 ceea ce nseamn c ipoteza nul se respinge rezultnd c
vrsta femeilor difer semnificativ de cea a brbailor.
5.Analize multivariate5.1Analiza variaiei cu un factor (ANOVA)
V18-Vrsta i V7-Ai cumprat vreodat produse alimentare ecologice?
Tabelul 44: Testul ANOVA
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 432.640 1 432.640 5.190 .024
Within Groups 12338.300 148 83.367
Total 12770.940 149
Cele 2 ipoteze ale testului ANOVA sunt:
: Vrsta nu influeneaz achiziia deproduse ecologice
: Vrsta influeneaz achiziia de produse ecologice
Sig = probabilitatea de acceptare a ipotezei nule
Dac Sig < 0.05 atunci ipoteza nul se respinge, iar dac Sig > 0.05 ipoteza nul se accept.
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
45/57
44
n acest caz Sig 0,05 ceea ce nseamn c ipoteza nul se respinge rezultnd c
vrsta influeneaz achiziiaproduselor ecologice.
Figura 16: Achiziia produselor ecologice n funcie de vrst
5.2Analiza legturii dintre dou variabile scale V18-Vrsta i V22-Numrul de membrii ai familiei
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
46/57
45
Tabelul 45: Coeficientul de corelaie al lui Pearson
Varsta
Numarul de
membrii ai
familiei
Varsta Pearson Correlation 1 -.154
Sig. (2-tailed) .060
N 150 150
Numarul de membrii ai
familiei
Pearson Correlation -.154 1
Sig. (2-tailed) .060
N 150 150
Cele 2 ipoteze sunt:: r=0 nu exist corelaie ntre variabile
: r exist corelaie ntre variabile
Sig = probabilitatea de acceptare a ipotezei nule
Dac Sig < 0.05 atunci ipoteza nul se respinge, iar dac Sig > 0.05 ipoteza nul se accept.
n acest caz Sig 0,05 ceea ce nseamn c ipoteza nul se accept rezultnd c nu
exist corelaie ntre cele dou variabile.
Figura 17: Scatter
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
47/57
46
5.3Elaborarea unei funcii de regresiemultipl V18-Vrsta, V22-Numrul de membrii ai familiei, V14-n ce categorie de
consumator v ncadrai i V12-Ct de important este pentrudumneavoastr consumul de produse ecologice?
Figura 18: Norul statistic
Tabelul 46: Descriptive Statistics 7
Mean Std. Deviation N
Varsta 26.02 9.258 150
Numarul de membrii ai
familiei
3.68 .929 150
In ce categorie de
consumator va incadrati?
2.84 .368 150
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
48/57
47
Tabelul 47: Model Summary
Model R R Square
Adjusted R
Square
Std. Error of the
Estimate Durbin-Watson
1 .258 .067 .054 9.005 1.385
Tabelul Model Summary conine informaii care privesc coeficientul de corelaie R
(0,258) i eroarea standard a estimaiei (9,005). De remarcat coeficientul de determinare
care exprim ct la sut din variana variabilei dependente este explicat de ecuaia de
regresie, respectiv 6,7%.
Tabelul 48: ANOVA
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 850.964 2 425.482 5.247 .006
Residual 11919.976 147 81.088
Total 12770.940 149
Cele 2 ipoteze sunt:
: nu exist o relaie semnificativ ntre variabile
: exist o relaie semnificativ ntre variabile
Sig = probabilitatea de acceptare a ipotezei nule
Dac Sig < 0.05 atunci ipoteza nul se respinge, iar dac Sig > 0.05 ipoteza nul se accept.
n acest caz Sig 0,05 ceea ce nseamn c ipoteza nul se respinge rezultnd
c exist o relaie semnificativ ntre cele dou variabile.
Tabelul 49: Coefficients
Model
Unstandardized CoefficientsStandardizedCoefficients
t Sig.B Std. Error Beta
1 (Constant) 48.447 7.121 6.804 .000
Numarul de membrii ai
familiei
-1.975 .812 -.198 -2.432 .016
In ce categorie de
consumator va incadrati?
-5.338 2.051 -.212 -2.602 .010
Ecuaiade regresie multipl este: Y=48.4471,975X5,338
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
49/57
48
Figura 19: Regression Standardized Residual
Figura 20: Normal P-P plot of Regression Standardized Residual
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
50/57
49
5.4Analiza cluster V22-numrul de membrii ai familiei, V18-Vrsta, V4-Exist vreo
diferen ntre produsele alimentare ecologice i cele naturale?, V6-Cunoatei etichete sau mrci ale produselor alimentare ecologice? i V7-
Ai cumprat vreodat produse alimentare ecologice?
Tabelul 50: Cluster Distribution
N % of Combined % of Total
Cluster 1 51 34.0% 34.0%
2 24 16.0% 16.0%
3 42 28.0% 28.0%
4 33 22.0% 22.0%
Combined 150 100.0% 100.0%
Total 150 100.0%
Tabelul 51: Centroids
Varsta Numarul de membrii ai familiei
Mean Std. Deviation Mean Std. Deviation
Cluster 1 26.94 9.892 3.76 .815
2 21.13 1.393 3.75 1.327
3 31.07 11.612 3.43 .831
4 21.73 .452 3.82 .846
Combined 26.02 9.258 3.68 .929
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
51/57
50
Tabelul 52: Din ceea ce cunoasteti, exista vreo diferenta intre produsele alimentare
ecologice si cele naturale?
da nu nu stiu
Frequency Percent Frequency Percent Frequency Percent
Cluster 1 48 47.1% 3 50.0% 0 .0%
2 0 .0% 3 50.0% 21 50.0%
3 42 41.2% 0 .0% 0 .0%
4 12 11.8% 0 .0% 21 50.0%
Combined 102 100.0% 6 100.0% 42 100.0%
Tabelul 53: Cunoasteti etichete sau marci ale produselor
alimentare ecologice?
nu da
Frequency Percent Frequency Percent
Cluster 1 51 60.7% 0 .0%
2 24 28.6% 0 .0%
3 9 10.7% 33 50.0%
4 0 .0% 33 50.0%
Combined 84 100.0% 66 100.0%
Tabelul 54: Ati cumparat vreodata produse alimentare
ecologice?
nu da
Frequency Percent Frequency Percent
Cluster 1 51 56.7% 0 .0%
2 12 13.3% 12 20.0%
3 0 .0% 42 70.0%
4 27 30.0% 6 10.0%
Combined 90 100.0% 60 100.0%
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
52/57
51
Figura 21: Cluster
Figura 22: Cluster 1
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
53/57
52
Figura 23: Cluster 2
Figura 24: Cluster 3
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
54/57
53
Figura 25: Cluster 4
Figura 26: Cluster 5
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
55/57
54
Figura 27: Chi-Square 1
Figura 28: Chi-Square 2
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
56/57
55
Figura 29: Chi-Square 3
Figura 30: Student t
-
7/27/2019 Analiza Multidimensionala a Datelor Un Proiect (1)
57/57
Figura 31: Student t 1