documento di valutazione archeologica preventiva · il contesto territoriale in esame ricade nella...

DOCUMENTO DI VALUTAZIONE ARCHEOLOGICA PREVENTIVA - PROGETTO LIFE13/NATI/000433 RESMARIS-

INTERVENTI NEL SIC ITB04020 ISOLA DEI CAVOLI SERPENTARA, PUNTA MOLENTIS E CAMPOLUNGU

MAGGIO 2016

Dott.ssa Archeologo Emanuela Atzeni

n. iscrizione 158 all'Elenco MIBACT Operatori abilitati Archeologia Preventiva

Studio professionale Via Progresso n. 56A, 09023 Monastir (CA), Tel. 0709177250; 3407968490

P.IVA 03186410928; C.F. TZNMNL76E61B354G

[email protected]; [email protected]

2

SOMMARIO

INTRODUZIONE…………………………………………………….........................................................................................3

1. INQUADRAMENTO DESCRITTIVO DEL CONTESTO…………………………………………………………………………………………5

2. ELENCO E SINTETICA ILLUSTRAZIONE DELLE FONTI E DEI DATI………………………………………………………………………16

3. METODOLOGIA ADOTTATA NELL’USO E NELL’INTERAZIONE DELLE FONTI DI PARTENZA…………………………………….17

4. RELAZIONE CONCLUSIVA……………………………………………………………………………………………………………………..21

5. BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………………………………………………………………………………23

mailto:[email protected]



MAGGIO 2016






3

INTRODUZIONE

Il presente documento di valutazione archeologica preventiva è stato redatto dalla sottoscritta Dott.ssa

Archeologa Emanuela Atzeni su incarico della Provincia di Cagliari (RUP Dott. Alberto Sanna) per il progetto

relativo alla realizzazione nel SIC ITB040020 del Comune di Villasimius (Isola dei Cavoli Serpentara e Punta

Molentis e Campulongu) degli interventi di eradicazione delle specie alloctone e di ripristino e rinaturazione

della vegetazione dunale sinteticamente descritti di seguito:

ERADICAZIONI DI SPECIE ALIENE

Eradicazione di Carpobrotus spp.;

Eradicazione e taglio di esemplari adulti e giovani di Acacia Saligna;

Eradicazione di Agave spp.;

Eradicazione aAptenia sp.

RIPRISTINI E RINATURAZIONI

Realizzazione di nuclei di innesco, mediante infissione di pali in legno e stuoie di canne;

Realizzazione di barriere frangivento composte da due strutture;

Posizionamento di biorete in fibra di cocco come protezione della superficie sabbiosa eradicata;

Spargimento manuale di miscele di sementi;

Piantumazione con specie autoctone moltiplicate da germoplasma raccolto nello stesso SIC oggetto

dell'intervento.

Coerentemente con quanto disposto dalla normativa vigente in materia di archeologia preventiva1 lo studio

ha previsto, al fine di definire lo stato di fatto delle conoscenze archeologiche del territorio, la raccolta dei

dati bibliografici ed archivistici, la lettura della cartografia storica e corrente e l’analisi aerofotografica.

1 Il documento di valutazione archeologica preventiva è realizzato secondo quanto prescritto dal “Format per la

redazione del documento di valutazione archeologica preventiva da redigere da parte degli operatori abilitati” (“linee

guida in corso di definizione”), emanato dal Ministero per i beni e le attività culturali, http:/www.

archeologiapreventiva.beniculturali.it, e in osservanza della normativa vigente (L. 109/2005, artt. 2-ter e 2-quater,

DLgs. 163/2006, artt. 95-96, DPR 207/2010, titolo XI). La sottoscritta dichiara di essere in possesso dei requisiti di cui

all’art. 95 c. 1 del D.Lgs. 163/2006 e DM n. 60/2009 e di essere iscritta nell’elenco depositato presso il MiBACT, di cui

al succitato art. 95, c. 2, col n. 1376 del 23/10/2010. Si fa inoltre riferimento alla circolare esplicativa della Direzione

Generale del MiBACT n. 10 del 15/06/2012 e relativi allegati in materia di archeologia preventiva.




MAGGIO 2016






4

A questo è seguito il sopralluogo sull’area di progetto per la verifica sul posto dei risultati ottenuti.

L’elaborazione dei dati ha permesso di valutare la potenzialità archeologica e i possibili impatti del Progetto

sul patrimonio archeologico, secondo la presenza di siti archeologici noti e la vocazione insediativa antica.




MAGGIO 2016






5

1. INQUADRAMENTO DESCRITTIVO DEL CONTESTO

Il contesto territoriale in esame ricade nella Sardegna sud-orientale, subregione del Sarrabus, territorio

comunale di Villasimius, inquadrato nella cartografia dell’IGM (scala 1:25.000) nel foglio 567 sez. I

Villasimius e nel Foglio 557 sez. 070 Villasimius della Carta Tecnica Regionale (scala 1:10.000).

L’area di progetto si estende su una vasta superficie dell’Ambito di Paesaggio n. 27 – Golfo Orientale di

Cagliari, nel Sito di Importanza Comunitario (S.I.C.) ITB040020 “Isola dei Cavoli Serpentara e Punta Molentis

e Campulongu”, all’interno dei compendi sabbiosi di due ambiti costieri geomorfologicamente distinti, uno

a occidente, l’altro a oriente, tra i quali il promontorio di Capo Carbonara si identifica come elemento

fisiografico di demarcazione.

Nello specifico le località interessate sono: Campulongu, Porto Giunco, Serra Is Morus, Simius, e Is Traias.

Fig. 1 - Inquadramento territoriale.

La fascia costiera del territorio di Villasimius affianca a zone poco antropizzate di qualificato valore

ambientale a zone intensamente lottizzate per esigenze turistico residenziali.

Il settore costiero occidentale è caratterizzato dalla presenza di falcate sabbiose e baie disposte in direzione

subparallela alle direttrici tettoniche NW-SE della regione, che si affacciano nel Golfo di Carbonara. Alcune

di queste (Campulongu) appaiono fortemente condizionate nell’evoluzione morfologica e sedimentaria




MAGGIO 2016






6

dagli apporti detritici del Rio Foxi, il più importante corso d’acqua del territorio, che drena un esteso bacino

idrografico montano. Il settore orientale è caratterizzato dalla presenza sia di estese falcate sabbiose

(Simius e Notteri) con sviluppo NNE-SSW, sia di piccole spiagge di fondo baia sviluppatesi tra i numerosi

promontori rocciosi in corrispondenza di strutture filoniane. I settori retrolitorali dei sistemi di spiaggia

ospitano sistemi dunari più o meno articolati ed evoluti, come gli archi sabbiosi tra Simius e Porto Giunco,

con gli ormai residui sistemi di retrospiaggia. L’impostazione attuale di tale complesso ha origine dalle

ultime fasi trasgressive del Versiliano, che ha portato allo sbarramento dello stagno di Notteri da parte del

cordone di spiaggia.

La fase di inquadramento generale dell’areale di progetto dal punto di vista storico-archeologico, sviluppata

sull’area di 5 km di lato, è un inquadramento territoriale di massima che censisce le sole evidenze note da

bibliografia, appoggiandosi il più possibile a cartografie e a sintesi già edite, la cui sintesi è confluita nella

Carta del Noto allegata, reperite nelle fonti bibliografiche ed archivistiche, nella catalogazione di tutti i

reperti del territorio custoditi presso il museo civico archeologico di Villasimius effettuata dalla sottoscritta

nel periodo compreso tra l’anno 2011 e l’anno 2014 in qualità di Direttore Scientifico dello stesso museo, e

nei dati desunti dall’indagine eseguita dalla sottoscritta nell’anno 2011 per la verifica preventiva

dell'interesse archeologico relativa al progetto “Interventi di tutela e salvaguardia dei sistemi dunari nel Sito

di Importanza Comunitaria di Isola dei Cavoli, Serpentara e Punta Molentis (ITB040020)” nell’ambito dei

sistemi di spiaggia di Simius, Porto Giunco e Cava Usai.

Il censimento dei monumenti ha rivelato anche nel territorio una forte concentrazione di siti archeologici di

tutte le epoche (fig. 2). Solamente una ridotta percentuale di questi sono stati oggetto di scavo

(Cuccureddus, Terme di Santa Maria, Accu is Traias, Cruccuris). La peculiarità del territorio è data

certamente dalla sua posizione rispetto alle coste, che ha determinato la presenza di numerosi relitti e di

carichi a varia distanza dalla terra ferma. Il mare rappresenta il centro di tutti gli incontri, i contatti, gli

scontri e i traffici avvenuti fra le differenti culture che hanno segnato la storia del territorio.




MAGGIO 2016






7

Fig. 2 - Carta dei siti archeologici del territorio comunale di Villasimius (elaborazione E. Atzeni).




MAGGIO 2016






8

Così viene descritta Carbonara in un dispaccio del 1822, conservato nell’Archivio di Stato di Cagliari: “La

fertilità del suolo che presentavano le piccole vallate esistenti poco al di là delle colline che attorniavano

Porto Giunco situato sulla spiaggia di levante presso il Capo Carbonara e a prospettiva di molti vantaggi,

trattandosi di un punto di ricovero ordinario dei bastimenti, allorquando il forte maestrale non permette

loro di entrare nel porto di Cagliari, ha reso dette vallate abitate da popolatori venuti principalmente dal

villaggio di Mara al quale appartiene il territorio di modo che 30 famiglie già vi si stabilirono…”.

L’antico territorio di Crabonàxia, che dal punto di vista geografico si presenta come una sorta di nicchia di

forma pseudo romboidale, fu frequentato fin dal periodo prenuragico (IV millennio a.C.) per la sua ottima

posizione geografica e le sue favorevoli condizioni climatiche. Alla successiva epoca nuragica si ascrivono gli

insediamenti capannicoli e le torri nuragiche edificate su rilievi impervi o su emergenze collinari periferiche,

organizzati con la funzione di controllo verso il golfo, a protezione dell’immediato entroterra e del sistema

viario sub-costiero. Il territorio si presentava certamente occupato in modo più capillare di quanto non lo

sia in epoca attuale, coperto da fitti boschi, e le coste presentavano dei porti naturali, come quello di Porto

Giunco, un tempo approdo utilizzato dai fenici che vi edificarono un loro insediamento, indicato nelle carte

spagnole del XVI-XVII secolo come Puerto Junco e/o Puerto Blanco. Vi era anche un porto fluviale, formato

dall’estuario del Rio Foxi, un tempo navigabile, a ridosso del quale sorse l’insediamento fenicio di

Cuccureddus (VII-Vi secolo a.C.). I due centri di Notteri e Cuccureddus erano di notevole importanza

strategica, in quanto controllavano i traffici commerciali da e per i maggiori centri fenicio-punici della zona.

I commerci in età punica, nonostante l’abbandono in seguito alla distruzione del santuario di Cuccureddus

da parte dei Cartaginesi, continuano a toccare le acque antistanti il Golfo di Carbonara, come dimostrano le

anfore commerciali puniche provenienti da un recupero di alta profondità. In età romana, in un periodo

compreso fra l’Età repubblicana e l’epoca tardo-imperiale (III a.C. - V d.C.), si documenta un assetto

insediativo sparso e decentrato, legato allo sfruttamento del territorio, di cui finora sono noti piccoli

insediamenti agricoli, e sovrapposizioni in aree nuragiche e fenicio-puniche.

Non esistono grosse testimonianze dei periodi successivi alla caduta dell’impero romano se non in ormai

piena epoca giudicale, quando sorge l’insediamento di Carbonaja, ed il territorio è inserito nei possedimenti

del Giudicato di Cagliari. In età spagnola la zona di Villasimius diventerà parte della Contea di Quirra, poi

marchesato, sempre della potente famiglia Carroz, che, con Violante Carroz, contessa di Quirra governò su

Carbonara agli inizi del 1500. Per contrastare gli attacchi dal nord Africa gli aragonesi costruirono il sistema

difensivo di torri costiere che dominano tuttora i promontori.




MAGGIO 2016






9

Abbandonato nel XVI secolo in seguito alle incursioni dei corsari turco-barbareschi, nel 1602 il territorio fu

concesso agli abitanti di Settimo San Pietro, Maracalagonis e Sinnai da Donna Violante Carroz, ultima

discendente di quel Berengario che, nel XIV secolo, lo ottenne in feudo dall’Infante Don Alfonso d’Aragona.

A partire dal 1700 il territorio fu oggetto di grandi disboscamenti sistematici per la produzione del carbone

che, con ogni probabilità e come testimoniato dal toponimo, veniva imbarcato al porto di Carbonara,

prospiciente il Rio Foxi. Le origini del sito attuale ci riconducono ai primi anni dell’Ottocento quando,

terminate le incursioni dei barbareschi, il Marchese di Quirrra, l’ultimo dei feudatari del luogo, ne

incoraggia il ripopolamento per mezzo di alcune concessioni terriere. Nel 1821, il Generale Cav. Incani

ritenne opportuno valorizzare con la costruzione del primo agglomerato di Villasimius. Nonostante i grandi

passi nel progresso della seconda metà del XIX secolo la strada da Carbonara per Cagliari era così

impegnativa che le comunicazioni avvenivano soprattutto via mare e solo in condizioni metereologiche

vantaggiose. Nel 1862 gli abitanti di Carbonara cambiarono il nome del paese in quello attuale: Villasimius,

derivato da quello dell’antico sito di Simius. Alla fine della seconda guerra mondiale Villasimius è un paese

di agricoltori, scalpellini e di pochi pescatori. Dagli anni sessanta le comunicazioni divennero più agevoli con

la sistemazione della strada. Il mare si configurò come una risorsa nuova: dagli anni cinquanta e sessanta il

turismo iniziò ad essere la reale occupazione economica prioritaria con i conseguenti cambiamenti a livello

di uso del territorio.




MAGGIO 2016






10

Per verificare ed evidenziare le analogie tra ambiente e rinvenimenti archeologici, si è provveduto a

riordinare la base dei dati archeologici noti in base ai campi: epoca, tipologia e localizzazione.

id Descrizione epoca localizzazi

one tipologia

posizione

litologia morfologia forme e processi

35 vestigia villaggio nuragico

nuragica loc. Baccu 'e Gattus

edifici

9°31'46,758"E 39°8'58,863"N

G-GR Posizione sub sommitale

n.d.s.


nuragica loc. Manunzas

edifici

9°32'23,097"E 39°8'11,545"N

G-GR

Sul basamento granitico in posizione sub sommitale

n.d.s.



edifici

9°32'24,276"E 39°8'14,247"N

G-GR

Sul basamento granitico in posizione sub sommitale

n.d.s.

28 nuraghe nuragica Bruncu Molentis

nuraghi

9°33'22,35"E 39°8'8,559"N

G-GL Posizione sommitale su linea spartiacque

Superfici di versante ad elevata energia del rilievo, soggette a potenziali fenomeni di instabilità geomorfologica in relazione ad eventuali alterazioni della copertura vegetale e della morfologia dei versanti

19 nuraghe nuragica loc. Accu Is Traias

nuraghi

9°31'51,604"E 39°7'56,197"N

G-fa Su linea spartiacque su filone acido

Su cresta rocciosa

22

nuraghe con annesso villaggio

nuragica loc. Baccu 'e Gattus

nuraghi

9°31'45,807"E 39°8'58"N

G-fa Posizione sub sommitale su filone acido

Su cresta rocciosa

12 nuraghe nuragica loc. Campulongu

nuraghi

9°30'43,097"E 39°8'4,503"N

G-fa Presso linea spartiacque


3 pseudonuraghe

nuragica loc. Cixilianu

nuraghi

9°29'18,693"E 39°9'2,095"N

G-GR Posizione sub sommitale

Al limite di una superficie subpianeggiante lungo il versante, attualmente soggetta a potenziali fenomeni di instabilità geomorfologica in relazione ad eventuali alterazioni della copertura vegetale e della morfologia di versante.




MAGGIO 2016






11


one tipologia

posizione


2 nuraghe nuragica loc. Cruccuris

nuraghi

9°29'2,97"E 39°8'26,004"N

G-GR Presso linea spartiacque

Al limite di sup. instabile per degrado copertura vegetale. Al momento della costruzione, probabilmente, tale copertura era intatta e la zona poteva essere considerata instabile solo a livello potenziale.

10 nuraghe nuragica loc. Cuccureddus

nuraghi

9°29'36,172"E 39°7'59,116"N

G-GSb Posizione sommitale

n.d.s.

9 nuraghe nuragica loc. Cuccureddus

nuraghi

9°29'50,495"E 39°8'8,901"N


n.d.s.

24

nuraghe con annesso villaggio


nuraghi

9°32'19,966"E 39°8'10,171"N

G-fa Accanto a linea spartiacque su filone acido

Su cresta rocciosa

13 nuraghe nuragica loc. S'Argalla

nuraghi

9°30'59,685"E 39°8'14,879"N

G-GSb Presso linea spartiacque


14 nuraghe nuragica loc. S'Argalla

nuraghi

9°31'4,673"E 39°8'8,929"N



36 nuraghe nuragica loc. Su Allistru

nuraghi

9°31'17,662"E 39°9'2,536"N

G-fa Posizione sommitale

Accanto a un piccolo rio quasi sempre asciutto

11 nuraghe nuragica loc.Accu Sa Pira

nuraghi

9°30'33,81"E 39°8'13,586"N



1 tomba a galleria megalitica

nuragica loc. Giardone

tombe

9°29'11,682"E 39°8'18,195"N

Bg Depositi alluvionali olocenici

n.d.s.




MAGGIO 2016






12


one tipologia

posizione


15 domus de janas

nuragica loc. Spiaggia del Riso

tombe

9°30'37,021"E 39°7'17,963"N

G-GR Basamento granitico

n.d.s.

6

probabile complesso cultuale punico

fenicio-punica

loc. Cuccureddus

culto

9°29'28,943"E 39°8'7,636"N


n.d.s.

39

resti di abitato fenicio-punico

fenicio-punica

loc. Notteri

edifici

9°30'44,97"E 39°6'44,773"N

G-GR Superficie debolmente acclive

n.d.s.

38


fenicio-punica

loc. Notteri

edifici

9°30'51,102"E 39°6'45,6"N

Da2 Duna stabilizzata Depositi eolici olocenici

16


fenicio-punica

loc. Notteri

edifici

9°30'52,782"E 39°6'49,058"N

Da2 Duna stabilizzata Fascia peristagnale

31 vestigia puniche

punica loc.Cuccureddus

edifici

9°29'26,615"E 39°8'6,691"N

G-GSb Posizione sub sommitale

n.d.s.

32 vestigia puniche

punica loc.Cuccureddus

edifici

9°29'27,067"E 39°8'6,89"N


n.d.s.

7

probabile complesso cultuale romano

romana loc. Cuccureddus

culto

9°29'34,805"E 39°8'6,556"N


n.d.s.

21

resti di abitato tardo-romano

romana loc. Accu Is Traias

edifici

9°31'57,317"E 39°7'59,234"N

G-fa Su filone acido n.d.s.

23

resti di edificio in opus caementicium

romana loc. Baccu 'e Gattus

edifici

9°31'55,362"E 39°9'1,198"N

G-GR Sul basamento granitico

Accanto al Riu Santu Mischinu

8

resti di muro di incerta datazione

incerta loc. Cuccureddus

edifici

9°29'37,592"E 39°8'8,503"N


n.d.s.

0 resti di edificio tardo

romana loc. Piscadeddus

edifici 9°28'5,143"E 39°7'48

Da2 Duna stabilizzata Depositi eolici olocenici




MAGGIO 2016






13


one tipologia

posizione


romano ,841"N

25

resti di edificio tardo romano

romana loc. Riu Trottu

edifici

9°33'9,575"E 39°8'4,941"N

Da3 Superficie dunare stabilizzata

Accanto al Riu Trottu

33 vestigia romane

romana loc. Santa Maria

edifici

9°29'26,162"E 39°8'24,959"N

Bg Alluvioni terrazzate oloceniche

Aree prevalentemente interessate da fenomeni deposizionali e di ristagno idrico connessi con processi di ruscellamento superficiale

34 vestigia romane


edifici

9°29'26,185"E 39°8'23,155"N



29 vestigia romane

romana Porto Carbonara

edifici

9°28'53,111"E 39°8'10,965"N

B7b glacis di accumulo – pleistocenico

Superficie debolmente acclive al limite di una falda detritica

30 vestigia romane

romana Porto Carbonara

edifici

9°28'50,042"E 39°8'9,498"N


Superficie debolmente acclive al limite di una falda detritica

20 necropoli romana

romana loc. Accu Is Traias

necropoli

9°31'55,878"E 39°7'57,025"N


Accanto alla litoranea per Castiadas

4 necropoli romana

romana loc. Cruccuris

necropoli

9°29'24,888"E 39°8'27,395"N



17 necropoli romana

romana loc. Su Madacciolu

necropoli

9°31'2,812"E 39°7'40,857"N

G-GR Basamento granitico

Superfici modellate artificialmente e soggette ad irrigazione e drenaggio idrico artificiale

5 resti di impianto termale


terme

9°29'27,074"E 39°8'26,482"N



41 tombe romane

romana loc. Notteri

tombe

9°30'36,465"E 39°6'54,556"N

G-GR

Superficie debolmente acclive nei pressi di una linea spartiacque

n.d.s.

18 necropoli romana

romana loc. Simius

tombe

9°31'50,829"E 39°7'42,187"N

Da2 Duna stabilizzata

Sistemi insediativi ed infrastrutturali in grado di interferire significativamente con i processi evolutivi e gli equilibri del sistema costiero




MAGGIO 2016






14


one tipologia

posizione


42 torre costiera

spagnola Isola dei Cavoli

torri costiere

9°32'1,626"E 39°5'16,218"N

G-GR Posizione sommitale

n.d.s.

43 torre costiera

spagnola Isola di Serpentara

torri costiere

9°36'26,487"E 39°8'30,655"N

G-fa Posizione sommitale

n.d.s.

37 torre costiera

aragonese

loc. Fortezza Vecchia

torri costiere

9°30'14,873"E 39°6'55,956"N

G-fb Presso linea spartiacque su filone basico

Accanto a zona dunare stabilizzata

40 torre costiera

spagnola loc. Porto Giunco

torri costiere

9°31'19,849"E 39°6'35,375"N

G-GL Posizione sommitale

n.d.s.

Prenuragico e Nuragico

Nuraghi e pseudonuraghi: 13; tutti sul basamento granitico (granodioriti o sieniti sodiche), in posizione

sommitale o sub-sommitale, sulle linee spartiacque, su superfici stabili o solo potenzialmente instabili, con

una particolare predilezione per le creste rocciose, emergenti a causa della erosione differenziale dei corpi

filoniani, più resistenti rispetto ai granitoidi incassanti.

Villaggi: 3; in posizioni sub-sommitali sul basamento granitico su superfici senza problemi segnalabili e a

congrua distanza dai corsi d'acqua, peraltro sempre a regime torrentizio.

Tombe: 2; una su basamento granitico, attualmente a due passi dal mare e una su superficie terrazzata

alluvionale (Ghiaie e ciottoli eterometrici in matrice limo-sabbiosa bruna).

Fenicio-Punico e Punico

Luoghi di culto: 1; posizione sommitale sul basamento granitico (sieniti)

Resti di abitati: 3; uno sul basamento granitico (Notteri) in posizione più distante, dallo stagno, rispetto agli

altri due, posizionati sulle sabbie in matrice siltitica debolmente ossidata delle dune stabilizzate. Si può

ipotizzare che gli ultimi due siano da mettere in relazione alle attività portuali.

Edifici: 2; sul basamento granitico (sieniti) in posizione sommitale, sulla collina di Cuccureddus.

Romano

Luoghi di culto: 1, sul basamento granitico, in posizione sommitale sulla collina di Cuccureddus.

Resti di abitati o edifici: 8, posizionati, senza apparenti preferenze geomorfologiche, su dune, glacis,




MAGGIO 2016






15

alluvioni terrazzate e quant'altro, probabilmente badando esclusivamente ai fini pratici del posizionamento.

Tombe e necropoli: 5, posizionate, come gli edifici di cui al punto precedente, senza apparenti preferenze

geomorfologiche.

Aragonese e Spagnolo

Torri costiere: 4, posizionate sul basamento granitico, in posizione sommitale, su promontori.




MAGGIO 2016






16

2. ELENCO E SINTETICA ILLUSTRAZIONE DELLE FONTI E DEI DATI

Di seguito sono riportate, suddivise per tipologia, le fonti di dati utilizzate per la redazione del presente

documento di valutazione. Per ogni gruppo, dopo la descrizione dettagliata, saranno riportate le

considerazioni e le informazioni utili desumibili.

FONTI SPECIFICHE SULLA VINCOLISTICA IN AMBITO LOCALE

Sistema informativo Carta del rischio dell’Istituto Superiore per la conservazione e il Restauro

(www.cartadelrischio.it);

Elenco degli immobili dichiarati di interesse culturale (Mibact, comune Villasimius);

Repertorio Mosaico dei beni paesaggistici ed identitari 2014 (Allegato alla Delibera G.R. 39/1 del

10.10.2014 del Piano Paesaggistico Regionale).

CARTOGRAFIA DI PARTENZA

Cartografia storica Catasto De Candia;

Carta IGM scala 1:25.000;

Carta Tecnica Regionale scala 1:10.000;

Piano Urbanistico Comunale vigente;

Piano Utilizzo Litorali;

Piano Paesaggistico Regionale.

DOCUMENTAZIONE ARCHIVISTICA E BIBLIOGRAFICA

Biblioteca Soprintendenza per i Beni Archeologici per le province di Cagliari e Oristano.

FOTOGRAFIE AEREE E SATELLITARI

Ortofoto RAS anni 1954-1977-2000-2003-2006, immagini satellitari IKONOS anno 2005.


http://www.cartadelrischio.it/



MAGGIO 2016






17

3. METODOLOGIA ADOTTATA NELL’USO E NELL’INTERAZIONE DELLE FONTI DI PARTENZA

Lo studio è stato eseguito cercando di raccogliere per il territorio in oggetto il maggior numero

d’informazioni scientifiche di carattere storico - archeologico, con lo scopo di verificare la presenza di

contesti archeologicamente rilevanti nell’ampia zona in oggetto e di localizzarne con esattezza l’ubicazione

rispetto all’area in cui sono previsti gli interventi in progetto.

Per ottenere un quadro di riferimento che garantisse la possibilità di formulare ipotesi interpretative sotto

il profilo storico - archeologico della zona interessata dal progetto e per formulare idonee proposte

d’intervento e verifica, sia in fase preliminare sia esecutiva, si è operato secondo le seguenti fasi di ricerca:

Verifica di carattere storico-archeologico, comprendente nello specifico la consultazione dei testi

bibliografici, archivistici e di tutta la cartografia esistente, sia specialistica che territoriale generale, ai fini

dell’interpretazione archeologica, ivi compreso lo studio della toponomastica, e successiva analisi e

valutazione dei dati storico - archeologici raccolti, al fine di acquisire un inquadramento della tipologia e dei

contesti archeologici eventualmente presenti nell’area d’intervento e in quelle limitrofe;

Lettura geomorfologica del territorio, fondamentale per una valutazione interpretativa delle

caratteristiche fisiche delle aree coinvolte a proposito delle loro potenzialità insediative nel corso di tutto il

periodo antico, realizzata sia con l'indagine visiva sui luoghi, sia attraverso il ricorso alle carte tematiche

(geologiche, geopedologiche, uso del suolo) e territoriali esistenti (Sistema informativo Carta del rischio

dell’Istituto Superiore per la conservazione e il Restauro; Cartografia storica Catasto De Candia - Atlante

dell’Isola di Sardegna; Edizione Archeologica della Carta d’Italia al 100.000; Tavola di uso dei suoli RAS);

Foto interpretazione aerea, diretta a riconoscere l'estensione di macroevidenze archeologiche

relativamente superficiali, svolta esaminando i voli disponibili presso il Geoportale della RAS;

Ricognizione archeologica di superficie (field survey), perseguita attraversando a piedi l’unità

topografica per linee parallele, disponendosi a intervalli regolari, alla ricerca di manufatti e altre tracce del

sito archeologico, tali da garantire la copertura visiva totale dell'area interessata dall’indagine, in modo tale

da assicurare il posizionamento puntuale e la georeferenziazione degli elementi ritrovati tramite l’ausilio di

un GPS palmare; verifica ispettiva diretta condotta nei terreni su cui insisterà il progetto. La ricognizione è

stata fatta al fine di ottenere, attraverso uno sguardo diacronico, l’eventuale individuazione,

riconoscimento e posizionamento topografico di tracce archeologiche sepolte, costituenti interferenze

causa di possibili criticità di progetto, delimitando eventuali aree a rischio archeologico e, di conseguenza,

determinare l’individuazione generica e presumibile della criticità archeologica sulla base dei parametri




MAGGIO 2016






18

insediamentali noti per questo territorio, non definibile nella sua reale estensione nel terreno e,

conseguentemente, cartografica e parzialmente analitica;

Determinazione del grado di Potenziale Archeologico indicante la probabilità che in un’area vi sia

conservata una stratificazione archeologica, di minore o maggiore rilevanza, calcolato attraverso l’analisi e

lo studio di una serie di dati storici archeologici con un grado di approssimazione che può variare secondo

la quantità e della qualità dei dati a disposizione ed è, di per sé, un fattore indipendente da qualsiasi tipo di

successivo intervento si vada a realizzare. Diversamente, la valutazione di Impatto / Rischio Archeologico è

necessariamente legata a una fase di progettazione preliminare che precisa l’ingerenza di un intervento di

carattere in parte invasivo nei confronti di ciò che potrebbe essersi conservato, in questo caso, nel

sottosuolo. La successiva elaborazione dei dati ha permesso di valutare la potenzialità archeologica che

l'area esprime in base "allo stato di fatto" delle attuali conoscenze archeologiche del territorio e dei

possibili impatti del progetto sul patrimonio archeologico, secondo la presenza di un sito archeologico noto

e la vocazione insediativa antica nelle sue linee più generali.

Il Potenziale Archeologico è stato definito secondo i seguenti fattori generali:

Presenza di strutture di antica fondazione;

Adiacenza con aree d’interesse storico-archeologico che hanno già restituito resti materiali;

Valutazione, attraverso i dati noti, di possibile presenza di contesti di particolare interesse storico -

archeologico;

Valutazione, attraverso i dati noti, di possibili tracce di elementi geomorfologici e/o idrogeologici

ritenuti essenziali alla comprensione delle dinamiche insediative nell’area;

Valutazione, attraverso i dati noti, della tipologia dei ritrovamenti, con particolare attenzione alle

loro caratteristiche di mobilità e amovibilità;

Coincidenza con aree per cui non si possiedono dati pregressi;

Coincidenza con aree già interessate da grossi interventi edilizi che possano aver comportato fasi di

sbancamento;

Coincidenza con aree a oggi non edificate che possano aver conservato integro un deposito

archeologico pluristratificato;

Coincidenza con edifici sottoposti a vincolo monumentale.

I diversi gradi in cui è articolato il Potenziale archeologico sono stati valutati, alla luce delle informazioni

presenti, in base alla classificazione alto, medio, basso.




MAGGIO 2016






19

Di ogni valore si forniscono di seguito gli indicatori relativi alla definizione, specificando che non è

necessaria la concomitanza di tutti i punti elencati per l’applicazione del valore stesso.

Alto potenziale:

Coincidenza topografica con aree segnalate di interesse storico-archeologico;

Adiacenza con aree di grande interesse storico-archeologico;

Adiacenza con aree che hanno restituito depositi pluristratificati con contesti di particolare

interesse;

Coincidenza con aree non edificate;

Coincidenza con aree per cui non si possiedono dati pregressi;

Probabile presenza di contesti di particolare potenzialità informativa;

Probabile alta densità nella concentrazione dei ritrovamenti;

Probabile presenza di depositi pluristratificati;

Probabile rinvenimento di strutture murarie, amovibili, che potrebbero richiedere interventi di

restauro, conservazione e musealizzazione in sito;

Probabile rinvenimento di tracce e contesti che, se pur facilmente asportabili, richiedono

particolare attenzione nelle fasi di documentazione archeologica (aree sepolcrali).

Medio potenziale:

Adiacenza con aree ad alto potenziale;

Coincidenza con aree in cui si ipotizza la presenza di contesti mobili che richiedono documentazione

accurata;

Coincidenza con assenza di dati noti;

Coincidenza con aree già parzialmente edificate;

Presenza o probabile presenza di depositi stratificati con contesti riconducibili a singoli periodi

storici;

Probabile media densità nella concentrazione dei ritrovamenti;

Rinvenimento o probabile rinvenimento di strutture murarie e non, asportabili dopo idonea

documentazione;

Presenza o probabile presenza di contesti a media potenzialità informativa.




MAGGIO 2016






20

Basso potenziale:

Presenza o probabile presenza di contesti a basso contenuto informativo;

Coincidenza con aree pesantemente intaccate da interventi edilizi;

Posizione periferica rispetto ad aree ad alto interesse storico-archeologico e ad aree con alta

densità di resti archeologici;

Probabile sporadica densità di concentrazione dei ritrovamenti;

Depositi facilmente asportabili dopo idonea documentazione;

Coincidenza con assenza di dati noti.

Elaborazione della Carta di Rischio archeologico dell’area.

Raffrontando il potenziale archeologico delle singole sezioni di terreno interessate dal progetto e

rapportandolo con le specifiche fornite dai progettisti, è stato possibile definire tutte le valutazioni sopra

elencate. Si ricorda, infatti, che il Rischio Archeologico è un fattore direttamente proporzionale alla

tipologia dell’opera che si va a realizzare. Variabili particolarmente rilevanti al riguardo sono la densità,

l’ampiezza e la profondità degli interventi di scavo e sbancamento necessari al compimento dell’opera.

Concorrono quindi nella definizione dei diversi gradi di Rischio Archeologico anche la tipologia di fondazioni

progettate e la metodologia tecnica della realizzazione dell’opera. Il Rischio Archeologico (grado d’impatto)

diviene quindi un fattore relativo laddove, pur intervenendo su un’area ad alto potenziale, non s’interessi il

sottosuolo con lavori di escavazione. Allo stesso modo, un’area a medio o basso potenziale, ad esempio

caratterizzata dalla possibilità di resti archeologici solo a notevoli profondità, assume un alto grado di

rischio solo quando l’intervento prevede di giungere e ancor più superare tali profondità con operazioni di

scavo.




MAGGIO 2016






21

4. RELAZIONE CONCLUSIVA

L’ultima fase dello studio archeologico, volta all’individuazione di tracce di frequentazioni antropiche

antiche, si è articolata nella ricerca di anomalie o difformità sul terreno tramite fotointerpretazione e la

verifica diretta della natura e della consistenza delle stesse mediante una sistematica ricognizione

archeologica di superficie (survey) delle aree direttamente interessate dal progetto, effettuata nel mese di

maggio 2016 con condizioni climatiche buone e grado di visibilità buono. La valutazione autoptica è stata

effettuata su una fascia di 25 m per lato, che si è rivelato un valore adeguato alle necessità di questo tipo di

lavoro.

Dallo spoglio bibliografico nessun elemento archeologico è indicato come proveniente dall’area interessata

dal progetto. Nell’archivio della Soprintendenza non risultano testimonianze né rinvenimenti archeologici

nella zona dei lavori. Nell’ambito territoriale analizzato non risultano altre emergenze visibili fuori terra e/o

aree con dispersione di materiale mobile, e non sono stati rilevati elementi di novità rispetto ai dati

archeologici finora pubblicati. Le foto aree e le immagini satellitari considerate, pur testimoniando alcune

variazioni subite nel corso degli anni, non rivelano alcun tipo di anomalia al livello del suolo né nella crescita

della vegetazione che possano indicare la presenza di strutture archeologiche sepolte.

Allo stato attuale in corrispondenza dell’area di progetto non è stata riscontrata la presenza di aree

d’interesse archeologico, oggetto di vincolo ministeriale né di altra tipologia di vincolo (PUC, PPR). È

opportuno ricordare che tale indagine si basa semplicemente sulla raccolta dei dati forniti dalle

documentazioni sopra citate, tuttavia, per ciò che concerne le zone per le quali non si dispone di notizie o

testimonianze visibili o documentate non è comunque da escludere l’esistenza di una possibile

antropizzazione antica.

In una fase successiva tutto il materiale documentario reperito è stato sottoposto a un lavoro di

comparazione, mirato a incrociare i dati acquisiti nelle differenti fasi di analisi, a confrontarli e farli

dialogare tra loro sottoponendoli a un riesame gli uni alla luce degli altri, per valutare la potenzialità

archeologica di tipo probabilistico e presuntivo che questo paesaggio esprime in base "allo stato di fatto"

dei dati archeologici noti e dei possibili impatti del progetto sul patrimonio archeologico e di segnalare ed

evidenziare i rischi che, dal punto di vista archeologico, queste aree si ritenga possano correre, riguardo alle

realizzazioni delle opere in progetto. Alla luce dei dati bibliografici e di archivio incrociati con i dati del

survey il potenziale, impatto e rischio archeologico del vasto areale interessato è definibile di grado basso,

sulla base della concomitante presenza dei seguenti fattori:

Presenza o probabile presenza di contesti a basso contenuto informativo;




MAGGIO 2016






22

Posizione periferica rispetto ad aree ad alto interesse storico-archeologico e ad aree con alta

densità di resti archeologici;

Probabile sporadica densità di concentrazione dei ritrovamenti;

Coincidenza con assenza di dati noti.

Nella valutazione del livello di rischio sono stati tenuti in conto anche i risultati negativi della pregressa

attività di controllo archeologico connessa all’esecuzione delle opere comprese tra il limite NE della

spiaggia di Punta Molentis e il settore SE della spiaggia di Porto Giunco (anno 2013-2014)2.

Si sottolinea che l’esecuzione del progetto non richiederà opere di sbancamento e il movimento terra sarà

praticato per la larghezza e la profondità minime e indispensabili, eliminando del tutto o limitando il più

possibile il rischio di intaccare presenze o strati culturali di interesse storico-archeologico. Anche la semina

e piantumazione non comporterà alcun "rischio" archeologico in quanto la semina sarà a spaglio e la

piantumazione con buche (nella sabbia) di circa 20-25 cm.

2 Progetto Life07/Nat/IT/000519 PROVIDUNE - Interventi nel Sic ITB040020 Isola dei Cavoli, Serpentara e Punta

Molentis.




MAGGIO 2016






23

5. BIBLIOGRAFIA

AA.VV., Villasimius: prime testimonianze archeologiche nel territorio, Amministrazione provinciale,

Assessorato alla cultura, 1982, Catalogo della Mostra, Cagliari 1982.

Bartoloni Piero, Cuccureddus di Villasimius: appunti di microstoria, in Rivista di Studi Fenici, 28.2, Roma

2000, pp. 125-128.

Bartoloni Piero-Marras Luisa Anna, Materiali ceramici di età romano-repubblicana recuperati in mare

(Villasimius), in Quaderni della Soprintendenza Archeologica per le province di Cagliari e Oristano, 6, Cagliari

1989, pp. 187-203.

D'Agostino Marco, I relitti A e B: testimonianze sottomarine di epoca colombiana (Villasimius Cagliari, Isola

dei Cavoli), in Bollettino di Archeologia, 9, Roma 1991, pp. 127-135.

D'Agostino Marco, Il relitto "B" dell'isola dei Cavoli: nota preliminare, in Quaderni della Soprintendenza

Archeologica per le province di Cagliari e Oristano, 5, Cagliari 1989, pp. 191-200.

Marras Luisa Anna, Cuccureddus di Villasimius: da Ashtart a Giunone, in Bernardini Paolo-D’Oriano Rubens-

Spanu PierGiorgio (a cura di), Phoinikes b Shrdn. I fenici in Sardegna. Nuove acquisizioni, Cagliari 1987, pp.

187-188.

Marras Luisa Anna, L'insediamento di Cuccureddus e il territorio di Villasimius nell'antichità , in Bernardini

Paolo-D’Oriano Rubens-Spanu PierGiorgio (a cura di), Phoinikes b Shrdn. I fenici in Sardegna. Nuove

acquisizioni, Cagliari 1987, pp. 77-79.

Marras Luisa Anna, Monete romane a Cuccureddus di Villasimius, in Quaderni della Soprintendenza

Archeologica per le province di Cagliari e Oristano, Cagliari 1988, pp. 33-42.

Marras Luisa Anna, La necropoli di Accu is Traias a Villasimius (CA), in AA.VV., Le sepolture in Sardegna dal

IV al VII secolo, IV Convegno sull’archeologia tardo-romana e medioevale, Oristano 1990, pp. 67-73.

Marras Luisa Anna, I fenici nel golfo di Cagliari: Cuccureddus di Villasimius, in Atti del II Congresso

Internzazionale di studi fenici e punici, Roma 1991, pp. 1040-1048.

Marras Luisa Anna, Materiali plumbei di età romana da Cuccureddus (Villasimius), in Quaderni della

Soprintendenza Archeologica per le province di Cagliari e Oristano, 9, Cagliari 1992, pp. 157-170.

Marras Luisa Anna, La stipe punico-romana di Cuccureddus di Villasimius (Sardegna)

Marras Luisa Anna, La stipe votiva di Cuccureddus, in AA.VV., Actas del 4. Congreso Internacional de

Estudios Fenicios y Punicos, Cadiz, 2 al 6 de Octubre de 1995, 3, Cadiz 2000, pp. 1337-1355.


http://opac.regione.sardegna.it/SebinaOpac/Opac?action=documentview&sessID=E6D07F4CC183751C119760CCA9C5FC23@2ff1546d&docID=120







http://opac.regione.sardegna.it/SebinaOpac/Opac?action=documentview&sessID=E6D07F4CC183751C119760CCA9C5FC23@eaaa7f5&docID=4

http://opac.regione.sardegna.it/SebinaOpac/Opac?action=documentview&sessID=E6D07F4CC183751C119760CCA9C5FC23@eaaa7f5&docID=4


http://opac.regione.sardegna.it/SebinaOpac/Opac?action=search&sq=n&idOpac=CAG0014146&startat=0


















MAGGIO 2016






24

Perra Carla, Herakles-Melqart a Villasimius e nei santuari della salute, in Bernardini Paolo- Zucca Raimondo

(a cura di), Il Mediterraneo di Herakles: studi e ricerche, Roma 2005, pp. 241-248.

Salvi Donatella, Antefisse fittili da un relitto nelle acque di Cala Sinzias, Castiadas, in Quaderni della

Soprintendenza Archeologica per le province di Cagliari e Oristano, 11, Cagliari 1995, pp. 263-271.

Salvi Donatella, Villasimius (Cagliari). Indagini di archeologia subacquea. Notizie preliminari, in Bollettino di

archeologia 41- 42, Roma 1996, pp. 237-239.

Salvi Donatella, Contra moros y turcos: politiche e sistemi di difesa degli stati della corona di Spagna in età

moderna, in Anatra Bruno (a cura di), Convegno internazionale di studi Villasimius-Baunei, 20-24 settembre

2005, 2, Cagliari 2008, pp. 553-567.

Salvi Donatella, Fittili da costruzione nelle acque di Castiadas e Villasimius, in Le stive e gli abissi: Mostra

temporanea di Archeologia subacquea, 18 febbraio-30 settembre 2012, Cagliari, Centro d'Arte e Cultura "Il

Ghetto", p. 49-50.












documento di valutazione archeologica preventiva · il contesto territoriale in esame ricade nella...

Documents