zoltán czajlik – sándor puszta – lőrinc tímár – balázs holl: prospections géophysiques...

Programme quadriennal de recherche 2013-2016

sur le Mont Beuvray

RappoRt inteRmédiaiRe 2013

Décembre 2013

Synthèse

Rapport intermédiaire 2013 du programme quadriennal

de recherche 2013-2016 sur le Mont Beuvray

Synthèse

Décembre 2013

Photo de couverture : Bibracte, Mont Beuvray. Sommet et versant oriental du Theurot de la Roche. Bec verseur, base cuivre, L. 3,8 cm (B2013.40.2055.1 ; cliché Bibracte/A. Maillier 2013)

Rapport 2013 : BIBRACTE, programme de recherches sur le Mont Beuvray. Rapport intermédiaire 2013. Glux-en-Glenne : BIBRACTE, 2013, publication numérique : http ://www.bibracte.fr, mot-clé rapport 2013.

Direction scientifique du programme de recherche Vincent Guichard (BiBracte)

Suivi éditorial Vincent Guichard, Pascal Paris (BiBracte)

Maquettage Sébastien Durost (BiBracte)

Traitement graphique Sébastien Durost, Antoine Maillier, Arnaud Meunier, Chloé Moreau (BiBracte)

Crédit iconographique Sauf mention contraire, les photos et dessins sont réalisées par les équipes de fouille ; les mises au net de certains plans et les normalisations sont réalisées par l’atelier graphique de Bibracte.

Ce rapport est publié uniquement sous forme numérique. Il rend compte des travaux effectués au cours de l’année 2013 dans le cadre du programme de recherche sur le Mont Beuvray sous la direction scientifique de Bibracte, Centre archéologique européen (Vincent Guichard, directeur scientifique).

Les comptes rendus à caractère scientifique qui y sont consignés sont provisoires et ne correspondent qu’à une étape de futures publications.

mot-clé : rapport 2013

3

rapport intermédiaire 2013 du programme quadriennal de recherche 2013-2016 sur le mont Beuvray

BIBRACTE Centre archéologique européen

AVERTISSEMENT

Ce volume, qui résume les acquis de la campagne de recherche de 2013 sur le Mont Beuvray, en suivant l’articulation du programme quadriennal 2013-2016, est accompagné d’un Référentiel, qui compile la documentation primaire de la campagne et qui est livré sur support électronique.

Vincent GuIChARDDirecteur général de Bibracte

Directeur scientifiquele 19 décembre 2013

action 1.2 : reconnaissance de l’organisation spatiale de l’oppidum – intervention 791

Prospections géophysiques à la Pâture du Couvent et au Champlain

Zoltán CZAJLIK Laboratoire de SIG, Institut d’Archéologie de l’université Loránd Eőtvős, Budapest

sándor PUSZTA lőrinc TIMáR BaláZs HOLL

57BIBRACTE Centre archéologique européen

Aucun référentiel analytique n’accompagne cette synthèse.

1. Bibracte, Mont Beuvray. Prospections géophysiques à la Pâture du Couvent et au Champlain. Cartographie des zones de prospection géophysique de 2013. (Fond LIDAR. Ombrage 315°/45°).

Musée

0 100 200 m

GF

C

D E

B1

B2

B3

B4

B5 B6

B7

A1 ?

A2

A3

A4

A5

A6

(A7)

A8

A9

Rempart intérieur B

Rempart extérieur A

Zone de prospection magnétique

Fortification d’une période indéterminée

Route départementale

Ruisseau

Zone de prospection géoradar

58

BiBracte

Centre archéologique européen

Rapport intermédiaire 2013 du programme quadriennal de recherche 2013-2016 sur le Mont Beuvray

INTERVENTION N° 791

PROSPECTIONS GÉOPHYSIqUES à LA PâTURE DU COUVENT ET AU CHAMPLAIN

9 650 m2 prospectésIntervention du 22 au 27 avril 2013

Responsable

Zoltán CZAJLIK : Laboratoire de SIG, Institut d’Archéologie de l’université Loránd Eőtvős, Budapest

Équipe de prospection

Sándor BERECKI : musée du comté de Mures, Roumanie Balázs HOLL : Centre du Patrimoine national, Musée national hongrois, Budapest

Sándor PUSZTA : société Fractal, Budapest László RUPNIK, université Loránd Eőtvős & Académie hongroise des Sciences

Traitement des mesures

Balázs HOLL : Centre du Patrimoine national, Musée national hongrois, Budapest Sándor PUSZTA : société Fractal, Budapest

Lőrinc TIMáR : université Loránd Eőtvős & Académie hongroise des Sciences

Cartographie

Arnaud MEUNIER, archéologue géomaticien, Bibracte

Rédaction du rapport

Zoltán CZAJLIK, Sándor PUSZTA, Lőrinc TIMáR, Balázs HOLL

Traduction de l’anglais

Vincent GUICHARD

Soutien financier particulier

Programme de coopération scientifique franco-hongrois BALATON (projet HSF78303)Centre du Patrimoine national du Musée national hongrois

Titulaire de la décision de fouille programméeVincent GUICHARD : Directeur général, directeur scientifique, Bibracte

v

v

v

59


2 - travaux de terrain sur l’oppidum – action 1.2 : reconnaissance de l’organisation spatiale de l’oppidum

prospections géophysiques à la pâture du couvent et au champlain (intervention 791)


Les mesures au géoradar (4 400 m2) ont utilisé un appareil de mesure et d’enregistrement SIR-2000 de marque Geophysical Survey Systems, équipé d’an-tennes à 150, 300 et 900 MHz. On a utilisé des lignes de mesure espacées de 0,5 m et des distances entre points de mesure espacés de 0,04 m le long de chaque ligne.

Les conditions météorologiques ont été globale-ment satisfaisantes durant la campagne. Le traitement des mesures a été le suivant :• magnétométrie : filtrage de la bande passante pour

la réduction optimale du bruit, puis transformation selon la direction des pôles magnétiques ;

• géoradar : compensation du gain, correction de divergence sphérique, correction d’absorption/at-ténuation, filtrage de bande passante, filtrage direc-tionnel, migration.

RÉSULTATS

Prospection magnétique dans la partie sud de la Pâture du Couvent (ill. 2)

Dans ce secteur, les mesures ont été gênées par les restes des feux de broussailles effectués juste avant notre intervention. Ils se signalent par des tâches très magnétiques (rouges) (F).

Une zone de faible susceptibilité de 35 x 20 m (A) signale peut-être une construction au sud-est de la source (S). Sa direction générale est-nord-est/sud-sud-ouest est alignée sur celle de la conduite hydraulique antique qui draine la source. Les résultats suggèrent aussi un tracé en arc de cercle au nord-est.

Plus à l’ouest, on observe d’autres traces moins nettes (B) mêlant faibles et fortes susceptibilités et for-mant un rectangle d’environ 20 x 5 m également aligné sur la conduite hydraulique.

Plus au sud et plus haut dans la pente, on note encore deux anomalies négatives (C) et (D) formant deux rectangles de 20 x 10 m et 28 x 10 m orientés conformément aux courbes de niveau. Leur orientation nord-ouest/sud-est est approximativement la même que le complexe monumental antique.

Prospection au géoradar à la Pâture du Couvent (ill. 3 et 4)

Deux zones ont été prospectées au géoradar sur la Pâture du Couvent : à l’angle sud-ouest de l’îlot et dans le secteur oriental de l’insula, dans les zones non

En marge de la préparation de la publication de fouilles conduites par l’université de Budapest à l’îlot des Grandes Forges, nous avons tenté une nouvelle campagne de mesures géophysiques aux abords immé-diats de la fouille afin de compléter le plan des vestiges fouillés dans ce secteur depuis 1988 en tirant profit des avancées technologiques acquises depuis les dernières campagnes de mesures effectuées dans ce secteur, ce dont témoignent les résultats importants obtenus par P. Milo dans d’autres zones du site depuis 2011.

De fait, la première prospection géophysique de la Pâture du Couvent a été effectuée en 1986 sur 1 ha, avec la technique de la résistivité électrique en configuration de Wenner (Ducomet, Hesse 1996, p. 180-185). D’autres mesures de résistivité furent effectuées en 1984 par l’université de Ljubljana (Music 1994, p. 215, fig. 8, 11, 12) ; elles révélèrent dif-férents éléments de construction, notamment ce qui apparut lors de la fouille comme l’angle sud-est de la « domus » augustéenne qui occupe la parcelle cen-trale de l’îlot des Grandes Forges (Szabó 1994, p. 85, murs [2 609] et [2 613]).

Les travaux de la campagne ont finalement été les suivants (ill. 1) :• la prospection des abords immédiats de la fouille,

particulièrement dans le secteur du « forum » et de la « domus » qui occupent le cœur de l’îlot des Grandes Forges, par la technique géomagnétique et le géoradar ;

• l’exploration de la partie sud de la Pâture du Cou-vent par la technique géomagnétique, en tirant profit de son déboisement récent et d’un débrous-saillage méticuleux effectué avant l’arrivée de l’équipe de prospection par le chantier d’insertion du Parc naturel régional du Morvan ;

• la conduite d’une prospection géomagnétique d’ampleur limitée (10 x 30 m) au Champlain, à la demande du directeur de la recherche de Bibracte et en amont d’un sondage ouvert durant l’été (cf. infra, Chapitre 2, intervention 783).

ÉqUIPEMENT ET PROTOCOLE ExPÉRIMENTAL

Les mesures magnétométriques (9 650 m2) ont uti-lisé deux appareils GEM GSM-19FG (Overhauser) de marque Gem Systems, dans une disposition de mesure variométrique horizontale. On a utilisé des lignes de mesure espacées de 1 m et des distances entre points de mesure espacés de 0,45 m le long de chaque ligne. Les coordonnées de ces points ont été relevées avec une unité GPS de marque Trimble.

60

BiBracte



encore fouillées. Toutes deux étaient inaccessibles à la prospection géomagnétique en raison des installations de chantier métalliques en place au moment de la campagne de mesures.

Les images produites pour le secteur sud-ouest montrent plusieurs traces de murs (notamment dans l’angle sud-est de la fenêtre de mesure) qui appar-tiennent au prolongement des constructions du couvent déjà identifiées par la fouille. Il est aussi pos-sible que la prospection ait repéré l’angle sud-ouest de l’insula, sous la forme de maçonneries massives (C). En outre, les marques bien visibles à l’ouest peuvent appartenir à des couches de démolition riches en pierre.

Dans le secteur oriental, les images montrent aussi des traces très nettes de maçonneries situées à différentes profondeurs et appartenant visiblement à plusieurs périodes de construction. Les plus significa-tives jouxtent la tranchée ouverte en 2005 à l’est de la basilique (Szabó 2005). Elles semblent prolonger vers le nord-est les murs [9 309] (D) et [9 243] (E) qui appar-tiennent à la dernière phase de construction antique de ce secteur.

Le dernier secteur prospecté, au sud du précédent, recoupe le tracé supposé du conduit hydraulique qui sert d’émissaire à la source (S). L’image radar montre tout d’abord une grande structure (G) dont l’orien-tation diffère de celle des maçonneries de l’insula. Elle apparaît à une profondeur supérieure à celle des vestiges de l’état de construction augustéen, ce qui suggère qu’elle leur est antérieure. Par comparaison avec les résultats du sondage superficiel effectué en 1995 à cet emplacement (Guillaumet 1995, sondage 2), il est très probable que le mur [22] appartienne à notre structure. Par ailleurs, une maçonnerie plus profonde (H), de même orientation que l’aqueduc relevé par J.-G. Bulliot (ill. 4), a été repérée au sud de ce dernier.

Prospection géomagnétique au Champlain (ill. 5)

Dans ce secteur, l’environnement forestier ne nous a pas permis d’utiliser le GPS pour géoréférencer en temps réel les points de mesure, de sorte que nous avons dû limiter la zone traitée. On observe deux zones de faible susceptibilité, l’une de 5 x 3 m (I) et l’autre de 3 x 2 m (K). Leur orientation nord-sud ne correspond ni à celle des constructions antiques fouillées préalablement dans la zone, ni à la pente du terrain. La corrélation avec les résul-tats de la fouille montre la superposition des plus fortes anomalies avec des chablis, l’un d’entre eux masquant la cave qui a été repérée dans l’angle sud-est du sondage.

CONCLUSION ET PERSPECTIVES

L’objectif de notre campagne limitée du prin-temps 2013 était de tester deux techniques utilisées aujourd’hui de façon standard pour la prospection archéologique dans un secteur où les données de fouille étaient déjà très nombreuses (mais où les installations de fouille encore en place limitent les possibilités d’utilisation des techniques magnétiques). Les spécificités du Mont Beuvray (terrain accidenté, végétation abondante, géologie hétérogène) en font un site particulièrement difficile pour la prospection géo-physique. Pourtant, le géoradar a révélé de nombreuses maçonneries enfouies qui, pour certaines, complètent de façon déterminante le plan issu des fouilles. Les indications de profondeur fournies par cette technique permettent aussi de proposer dans certains cas une chronologie relative pour ces structures. Forts de ces résultats préliminaires encourageants, nous souhaitons compléter la prospection du même secteur au géora-dar durant la campagne 2014.

BiBliographie

buchsenschutz, Richard 1996 : BuChSEnSChuTZ (O.), RIChARD (h). dir. — L’environnement du Mont Beuvray. Glux-en-Glenne (nièvre) : Centre archéologique européen du Mont Beuvray, 1996, 207 p., 119 ill. (Bibracte ; 1).

Ducomet, Hesse 1996 : DuCOMET (G.), hESSE (A.). — Prospections géophysiques sur le Mont Beuvray. In : buchsenschutz, Richard 1996, p. 179-191.

Guillaumet 1995 : GuILLAuMET (J.-P.). — Sondages sur la parcelle dit « du Couvent ». In : Rapport triennal 1993-1995, t. 4.

Music 1994 : MuSIC (B.). — Test de cartographie géoélectrique utilisant la méthode des deux électrodes. In : Rapport annuel 1994, p. 210-230.

Rapport annuel 1994 : Rapport scientifique intermédiaire : activités 1994, prévisions 1995. Glux-en-Glenne : Centre archéologique européen du Mont Beuvray, 1994, 301 p.

Rapport annuel 2005 : BIBRACTE, Centre archéologique européen. Rapport annuel d’activité 2005. Glux-en-Glenne : BIBRACTE, 2005, 301 p.

Rapport triennal 1993-1995 : Rapport triennal 1993-1995. Bibracte. Glux-en-Glenne : Centre archéologique européen du Mont Beuvray, 1996, 4 vol.

Szabó 1994 : SZABó (M.). — Fouilles de l’université de Budapest au Mont Beuvray. In : Rapport annuel 1994, p. 80-88.

Szabó 2005 : SZABó (M.). — L’exploration de la parcelle centrale de l’Ilot des Grandes Forges. In : Rapport annuel 2005, p. 111-126.

61





0 10 20 m

729450

7294

50729500

7295

00

215450 215450

215500 215500

765

760

757

755

770

RD

274

0 10 20 m

Structurearchéologiqueprobable

Etat 1 antiqueMur observé

Mur restitué

Conduithydraulique

Mur de clôture

Couvent

Médiéval

Mur observéétat 2a

Etat 2 antique

Mur observéétat 2b

S

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

F

A

B

C

D

F

729450

7294

50

7295

00

215450 215450

215500

2. Bibracte, Mont Beuvray. Prospections géophysiques à la Pâture du Couvent et au Champlain. La Pâture du Couvent. Résultat des prospections magnétiques de 2013.

62

BiBracte



0 10 20 m

729450

7294

50

729500

729550

7295

50

215500 215500

215550

Etat 1 : tardo-républicain

Mur observé

Mur restitué

Etat 2 : augustéen

Emplacementde colonne

Structure archéologique probable

Seuil ou emmarchement

Mur observé état 2a

Mur restitué

Mur observé état 2b

CouventConduit hydraulique

Antique (ou médiéval ?) Médiéval

0 10 20 m

CD

E

S

G[22]

7294

50

729500

729550

7295

50

215500 215500

215550

215600 215600

3. Bibracte, Mont Beuvray. Prospections géophysiques à la Pâture du Couvent et au Champlain. La Pâture du Couvent. Résultat des prospections au géoradar de 2013, avec constante de temps de 35 ns.

63





0 10 20 m

729450

7294

50

729500

729550

7295

50

215500 215500

215550

Etat 1 : tardo-républicain

Mur observé état 2aMur observé

Mur restitué

Etat 2 : augustéen

Mur restitué

Mur observé état 2b

Emplacementde colonne


Seuil ou emmarchement

CouventConduit hydraulique

Antique (ou médiéval ?) Médiéval

0 10 20 m

C

H

S

7294

50

729500

729550

7295

50

215500 215500

215550

215600 215600

4. Bibracte, Mont Beuvray. Prospections géophysiques à la Pâture du Couvent et au Champlain. La Pâture du Couvent. Résultat des prospections au géoradar de 2013, avec constante de temps de 45 ns.

64

BiBracte



0 5 10 m

Zone de fouille 2013

Zone de fouille 200-2006

Berme

Chablis / négatif de racine

Trou de poteau


Structure archéologique

Structure récente

729630

7296

30

729640

7296

40

729650

7296

50

729660

7296

60

215850 215850

215860 215860

215870 215870

215880 215880

215890 215890

729630

7296

30

729640

7296

40

729650

7296

50

729660

215860

215870 215870

215880 215880

215890 215890

0 5 10 m

I

K

5. Bibracte, Mont Beuvray. Prospections géophysiques à la Pâture du Couvent et au Champlain. Le Champlain. Résultat des prospections magnétiques de 2013, corrélées avec les observations archéologiques (d’après Goláñová, ce volume : cf. infra, Chapitre 2, intervention 783).

zoltán czajlik – sándor puszta – lőrinc tímár – balázs holl: prospections géophysiques...

Documents