Византийский титул новелиссим во второй половине viii –...

СОДЕРЖАНИЕ

Лаптева М . Ю . Коллегия куретов в древней Ионии 5 Шевченко А . В . Культ Кибелы в античном Херсонесе 13 Ушаков C . B . Три группы краснолаковой керамики из Херсонеса ( К вопросу 22

об обработке массового археологического материала) Георгиев П. Фанагурис, Томитуракан и «Великая Болгария» 3 4 Науменко В . Е . К вопросу о характере хазарского присутствия в Таврике 51

в начале VIII в.: пример Херсона и Боспора Алексеенко Н . А . Defensor civitatis ( Ε κ δ ι κ ο ς ) и его роль в управлен- 67

ческом аппарате Херсона I X в. Степанова Е . В . Связи Сицилии и Херсонеса по данным сфрагистических 76

и нумизматических памятников Тотев Б. , Пелевина О . Н о в ы е данные о раннесредневековых поясах 85

дунайских болгар Йорданов И . Печати на нобелисими и протонобелисими, намерени в 1 0 4

България Канев Н . Византийский титул новелиссим во второй половине VIII — X I I в. 127

по данным сфрагистики Мохов А . С . Военная политика императоров-Пафлагонцев ( 1 0 3 4 — 1 0 4 2 ) 145 Степаненко В . П . , Шандровская B . C . Татул и Пакурианы 171 Байер Х . - Ф . Этнический состав Сугдеи и её хинтерланда в 1253 г. 1 9 4

по данным Виллельма ван Рюбрука Крамаровский М . Г . Алые пионы Эдема. О полихромии в керамике Золотой 2 2 9

О р д ы X I I I - X I V ВВ. Яровая Е . А . Фрагмент стеклянного сосуда 1322 г. с гербом из Херсона : 2 4 4

к вопросу о геральдике Гаген С . Я . Брак с пленным: юридический аспект ( Р а с с к а з Никифора 2 5 0

Григоры о « скифянке» ) Кирилко В . П . Ю ж н ы й вход большой Мангупской базилики 2 6 0 Виноградов А . Ю . , М ы у В .Л . Фунская надпись 1459 г. 273 Бочаров С .Г . Заметки по исторической географии генуэзской Газарии 2 8 2

X I V — X V веков. Консульство Солдайское Шаманаев А . В . Охранные работы О д е с с к о г о Общества истории 2 9 4

и древностей на Х е р с о н е с с к о м городище ( 4 0 — 8 0 - е гг. X I X в . ) Бармина Н . И . Хронология Мангупской базилики ( О п ы т изучения) 307 Сведения об авторах 319 Список сокращений 321

нтичнля ДРЕВНОСТЬ СРЕДНИЕ ВЕКА

Екатеринбург ^2005

Йорданов И. Печати на нобелисими и протонобелисими.

Рис. 11 Рис . 12

l£ji3]£j]£jl£î]£ïl£ïi£ï]£jl£j^

H. КАНЕВ

ШУМЕН

В И З А Н Т И Й С К И Й Т И Т У Л Н О В Е Л И С С И М

В О В Т О Р О Й П О Л О В И Н Е V I I I - X I I В . П О Д А Н Н Ы М С Ф Р А Г И С Т И К И

Нам трудно представить себе Византию без ранговой иерархии, яв-лявшейся одной из специфических особенностей социально-политической жизни империи. Еще в ранний период своего существова-ния Византия оставалась ни более, ни менее как Римской империей, ее социальная иерархия была развита и детально систематизирована сточки зрения точного определения места чинов административного ап-парата и императорского двора. Положение каждого представителя ви-зантийской элиты в социальной пирамиде определялось не столько его местом в имперской гражданской или военной администрации, его богат-ством или влиянием, сколько ранговым титулом, которым он обладал.

Византийский император стоит на вершине освещенной Божьей волей земной иерархии, являющейся отражением небесной иерархии и проявлением идеи о божественном таксисе, т.е. о, возможно, самом идеальном порядке и гармонии во Вселенной. Византийская ранговая иерархия для самих византийцев не что иное, как земное, так сказать «человеческое» , продолжение священной ангельской иерархии на небе-сах и, таким образом, является основной опорой устройства империи, которая должна быть тождественной с христианским миром. В этом смысле обладание ранговым титулом исключительно важно для визан-тийца, а «величина» титула определяет место и, я бы сказал, даже каче-ство его обладателя.

Византийская ранговая иерархия второй половины VIII - XII в. в достаточной степени зафиксирована в источниках. К концу VIII и на-чалу IX в. ее можно определить как стройную, устойчивую и закончен-ную консервативную систему, в которой на протяжении приблизитель-но трех веков изменения наступали сравнительно медленно и постепен-но. Конечно, в ней тоже появляются нововведения и этот процесс зна-

Античная древность и средние века. 2005. Выи. 36

128 Канев H. Византийский титул новеллисим...

чительно ускоряется в XI в. после смерти Василия II Болгаробойцы (976—1025). Очень резкие изменения в ранговой иерархии характерны для конца XI в., когда преобразования времени правления императора Алексея I Комнина ( 1081-1118) изменяют ее облик.

В византийской ранговой иерархии докомнинсковой эпохи титул но-велиссима являлся одним из самых высоких. Он стоял на третьем месте в титулярной лестнице империи, а выше были только достоинства васи-левса и кесаря. Первые четыре ранга (василевс, кесарь, новелиссим и куропалат) формировали высший класс титулярной иерархии почти до конца XI в. Титулы кесаря и новелиссима по своему происхождению бы-ли связаны с императорским, и эта связь наблюдалась при проведении торжественных церемоний официального присуждения этих титулов, а также и в одежде. В связи с быстрой девальвацией ранговых отличий в Византии в третьей четверти XI в. появляется первая производная от титула новелиссим, а именно - протоновелиссим. Процесс появления титулов, производных от новелиссима, продолжается и при Комнинах.

Происхождение титула новелиссим связано с Римской империей. Первоначально это эпитет значился в титулатуре кесаря. В отдельный титул он превратился во время императора Константина I Великого (306-337) ' . Таким образом, достоинство новелиссима происходит от достоинства кесаря и по этой причине занимает в византийской иерар-хии место непосредственно после него и дается только сыновьям, братьям и близким родственникам императора.

Наряду с нарративными источниками, а также документами офи-циального или частного характера, о месте и значении титула новелис-сима можно судить, прежде всего, по табелям о рангах - тактиконам (тактикам). /Для IX и X в. известны четыре тактикона: «.Тактикой Успенского», датированный 842/843 г.; Клеторологыя Филофея (ок. 899 г.); созданная в последнее десятилетие управления Романа I Лакапина (920-944) табель о рангах, известная под названием «Такти-кой Беиешевича», и «Эскуриальский тактикой» 70-х гг. X в.2 Боль-шое значение имеют также произведения императора Константина VII Багрянородного (913-959) , и прежде всего «Книга церемоний». Конеч-но, это не единственные источники о системе византийской ранговой иерархии. Наряду с ними, особенно важными являются данные сфраги-

' OIKONOMIDËS N. Les listes de préséance byzantines des IXe et X E siècles. P.. 1972. P. 293. См. также: BURY J. The Impérial Administrative System in the Ninth Cen-tury. with a revised text of the Kletorologion of Philotheos. L., 1911. P. 35-36; BrkHii-r I . Les institutions de l'empire byzantin. P., 1949. P. 43.

2 См.: OIKONOMIDÈS N. Les listes de préséance byzantines des IXe et X E siècles.

Канев H. Византийский титул новеллисим. 129

стики, тем более, что известно значительное число печатей, собствен-ники которых обладали высоким византийским титулом новелиссима.

Во второй половине VIII в. титул новелиссима, после длительного периода, когда он почти не упоминается, снова становится высшим ран-говым отличием, которое получают члены императорской семьи'. Трое из шести сыновей Константина V Копронима (741-775) были новелис-симами. По всей вероятности, именно тогда в Византии окончательно закрепляется традиция, согласно которой этот титул предназначался для младших сыновей василевса или же его младших братьев. Последова-тельная политика Константина V в беспрекословном утверждении авто-ритета императорской власти и его собственной династии выражается и в том, что его сыновья занимают самые высшие позиции в ромейской ранговой иерархии. В марте 751 г. Константин V делает своего старше-го сына Льва (будущего Льва IV Хазарина) соправителем, после чего 1 апреля 768 г. он удостаивает второго сына Христофора и третьего Ни-кифора кесарским достоинством. В тот же день четвертый сын импера-тора, Никита, удостоился титула новелиссима, и таким образом члены семьи василевса стали обладателями самых высоких ранговых, титулов империи. До конца своего правления Константин V выдвинул в нове-лиссимы еще одного своего сына - Анфимия. Самый младший, Евдо-ким, тоже был удостоен титула новелиссима, но уже своим братом, им-ператором Львом IV (775-780)4 .

Титул новелиссима давался лично императором на торжественной церемонии с участием всего двора и константинопольского патриарха. Церемония возведения в сан новелиссима импозантна и сходна с при-суждением титула кесаря. Эпитетом к новелиссиму является эпифанс-статос ( επ ιφανέστατος ) , а с XI в. используется и термин ламброта-тос ( λαμπρότατος ) . По сведениям Константина Багрянородного, нове-лиссим одевался не в пурпурную хламиду, а в зелено-красную (πρασινοκοκκινος ) , украшенную золотыми розами. В отличие от кесаря новелиссим не носил корону3.

"' Constantin Porphyrogénète. Le Livre des Cérémonies / Trad. et comm. par A. VOGT. P.. 1967. T. II/I. P. 50-52 (далее - Constantin VII Porphyrogénète). Несмотря на то, что титул новелисима в некоторой степени утрачивает свое значение по срав-нению с предыдущим периодом, он не исчезает полностью. Гак, например, в Vil в. его удостоился тесть императора Ираклия Мартин.

4 ОСТРОГ ОРСКИ Г. Сацарован>е У Средн>овековно( В и з а н т и и / / ОСТРОГОРСКИ Г. Сабранадела. Београд, 1970. Кн. 4. С. 187-188.

5 Constantin VII Porphyrogénète. T. II/I. P. 34-36. 52.

130 Канев H. Византийский титул новеллисим.

В IX и X веках носители титула новелиссима неизвестны. В то же время, он неизменно присутствует во всех сочинениях, затрагивающих вопросы византийской ранговой иерархии этой эпохи. И в сохранив-шихся гактиконах того времени и в «Книге церемоний» ранг новелис-сима сохраняет свое почетное место непосредственно после титулов василевса и кесаря. По всей вероятности, отсутствие данных об облада-телях этого титула объясняется тем, что их действительно не было. Кроме того, в IX и X вв., хотя бы в теоретическом плане, для византий-цев титул новелиссима был связан с младшими сыновьями или братья-ми императора. Однако в этот период не было необходимости присуж-дать титул новелиссима, так как младшие братья императоров (естест-венно, когда они были) имели статус соправителей (соимператоров). Перечень императоров, их братьев и сыновей с начала IX в. и далее по-казывает нам, что историческая картина не предполагала множества вариантов существования новелиссимов, во всяком случае, не в таком количестве, как при Константине V Копрониме и Льве IV Хазарине.

У императора Никифора I (802-811) был единственный сын Став-ракий, который с 803 г. был его соправителем. Супруг императорской дочери Прокопии, Михаил Рангаве, удостоился ранга куропалата. У Ставракия (811) детей не было и ему наследовал зять - Михаил I Ран-гаве (811-813) . Он сохранил традицию. Пытаясь обеспечить престол для своей семьи, Михаил сделал своего сына Феофилакта соправителем6. О других его сыновьях - Евстратии и Никите (будущем константино-польском патриархе Игнатии) известно, что последнего еще при Ники-форе I провозгласили доместиком иканатов и что оба были оскоплены Львом V после его восшествия на престол в 813 г.7 Из источников не известно, чтобы у кого-нибудь из них был титул новелиссима.

Лев V Армянин (813-820) имел четверых сыновей. Старший из них, Симватий, под именем Константина стал соправителем отца. Об остальных братьях данные отсутствуют8 .

Сын основателя Аморнйской династии Михаила И (820-829) Феофил также был коронован как симвасилевс ( συμβασιλεύς ) . Имена близких родственников первых двух императоров фригийского дома, которые могли бы иметь титул новелиссима, не известны. Двое сыно-вей императора Феофила (829-842) последовательно являлись его с о -

" ОСТРОГОРСКИ Г. Сацарова1ье. . . С . 189. Продолжатель Феофана. Жизнеописание византийских царей / Пер., статья и комм. Я.П. ЛЮБАРСКОГО. СПб.. 1992. С. 13.

8 ОСТРОГОРСКИ Г. Сацарован>е... С. 189: Продолжатель Феофана. Жизнеописа-ние... С. 7-23.

Канев Η. Византийский титул новеллисим. 131

правителями - Константин (+ около 835 г.) и Михаил (род. в 839 г.). Любимая дочь Феофила Мария была замужем за Алексием Мусиле, который последовательно являлся патрикием, анфипатом, магистром и, наконец, кесарем9.

Родные братья вступившего на императорский престол в трехлет-нем возрасте Михаила III (842-867) уже умерли, оставались только се-стры. Сам он не имел наследника. Следовательно, наиболее близкие его родственники по мужской линии - его дядья. Один из них - Варда, все-сильный регент между 856 и 866 г. Он удостоился высокого титула ку-ропалата, а в 862 г. стал кесарем. Петрона, другой дядя Михаила III, также достиг ранга куропалата. В 866 г. Михаил усыновил своего ново-го любимца Василия Македонянина и сделал его соправителем. Однако данных о том, что основатель Македонской династии имел какое-нибудь из высших ранговых отличий империи нет.

При Василии I (867 -886 ) трое из четырех его сыновей были со -правителями отца, а самого младшего готовили к духовной карьере. Двое из соправителей, Константин и Лев, были коронованы в начале правления Василия I (соответственно, в январе 869 и январе 870 г.), а третий - Александр - после смерти своего брата Константина в 879 г. Мало вероятно, что кто-нибудь из них мог носить титул нове-лиссима прежде, чем его объявили соимператором. Во-первых, из-за молчания источников, а во-вторых, - если кто-нибудь из сыновей ва-силевса имел ранговый титул до провозглашения соправителем, то логично предположить, что кесарский. Брат императора известен как анфипат, патрикий, логофет стад и доместик схол10 .

Когда Лев VI Мудрый (886-912) стал ромейским самодержцем, были живы два его брата. Александр считался соправителем на протя-жении всего царствования старшего брата, а самый младший из сыно-вей Василия I, Стефан, известен как патриарх Константинополя. Кон-стантин Багрянородный, единственный сын Льва VI, также стал сопра-вителем еще будучи ребенком.

Таким образом, возможность существования новелиссимов во вто-рой половине IX - начале X в. почти исключена. Это касается и времени правления императора Александра (912-913) . Его единственный близ-кий родственник - племянник и соправитель Константин Багрянород-

4 Продолжатель Феофана. Жизнеописание... С. 51. w Сохранилась его печать с упомянутыми титулами и должностями. См.: SEIBT W.

Die byzantinischen Bleisiegel in Ôsterreich. 1. Teil: Kaiserhof. Wien, 1978. № 34.


ный. В царствование самого Константина VII (913-959) его единствен-ный сын Роман был объявлен симвасилевсом еще ребенком в 945 г.

Сходным является и положение при Романе 1 Лакапине (920-944) . Из его четырех законных сыновей Христофор, Стефан и Константин являлись соимператорами, а самый младший, Феофилакт, был интрони-зирован в патриархи Константинополя (933-956). Возможность того, что Стефан и Константин являлись новелиссимами прежде, чем их воз-вели в соправители, следует отбросить по тем же причинам, что и в ана-логичной ситуации с сыновьями Василия I.

Оба сына Романа II (959-963) Василий и Константин были про-возглашены императорами еще когда они были детьми, им было соот-ветственно два года и год. Когда Никифор II Фока (963-969) начал править империей, он обязался соблюдать права несовершеннолетних представителей легитимной Македонской династии Василия II и Кон-стантина VIII. Потеряв своего единственного сына еще до воцарения, Никифор II реально являлся пожизненным, но не наследственным ва-силевсом. По всей вероятности, именно сознание этого обстоятельства и определило его действия, когда он дал высшие ранговые отличия своим родственникам. Утверждение его отца Варды, человека пре-клонных лет, в сане кесаря практически не ставило под сомнение во-прос о престолонаследии в империи. Однако его брат, Лев Фока, у которого были сыновья, мог обеспечить продолжение династии Фок. Лев получил высокий титул куропалата, находившийся, однако, все-таки на более низкой ступени, чем титулы кесаря и новелиссима" .

У следующего императора Иоанна I Цимисхия (969-976) или не имелось близких родственников, или, если они были, он держал их далеко от дворца и столицы. Во всяком случае, в источниках они не упоминается.

Что касается последних императоров Македонской династии, то и в этом случае нельзя воспроизвести модель второй половины VIII в. За время длительного правления Василия II Болгаробойцы (976-1025) , который не был женат, единственный мужчина, принадлежащий к им-ператорской семье, - его младший брат Константин. У Константина VIII (1025-1028) , который являлся соимператором Василия II были только дочери, и он стал последним представителем Македонской династии по мужской линии.

" Лев Диакон. История / Пер. М.М. КОПЫЛЕНКО, статья М.Я. СЮЗЮМОВА, комм. М.Я. С Ю З Ю М О В А и С . А . ИВАНОВА . M.. 1988. С . 29.


В рамках гипотетических рассуждений можно допустить, что в первой четверти IX в., например при Льве V, некоторые из младших императорских сыновей были удостоены ранга новелиссима или же то, что прежде чем стать соправителем кто-нибудь из них имел данный ти-тул. Против подобных рассуждений есть три довода. На первом месте -полное молчание источников. Во вторую очередь отметим, что в боль-шинстве «возможных» случаев «кандидаты» были еще детьми и если для византийской политической практики нормальным было объявление со-императорами несовершеннолетних детей правящего василевса, то на всех остальных уровнях ранговой иерархии должны были находиться только совершеннолетние лица. В третьих, если следовать модели второй половины VIII в., то наличие императорского сына или брата новелисси-ма логически предполагает и существование такового в качестве кесаря, но подобная ситуация также не зафиксирована в источниках.

В связи с этим можно было бы допустить, что в I X - X вв. были случаи отступления от традиции времени правления Константина Ко-пронима и Льва IV и что титула новелиссима удостаивались дальние родственники императора, которые однако не играли активной'роли в дворцовых интригах и политической жизни Византии. В пользу та-кого предположения говорит расхождение в описании одежды нове-лиссима в наиболее авторитетных и подробных источниках по двор-цовому церемониалу и ранговой иерархии этих двух столетий Клсторологии Филофея и «Книге церемоний» Константина Багря-нородного. А. Фогт толкует это расхождение как знак известного от-ступления от значения титула при сохранении его места в ранговой иерархии вслед за титулом кесаря12.

В XI в. появление носителя титула новелиссима источники связы-вают с пафлагонскими императорами, а точнее - с Михаилом V Калафа-том (1042). Этот правитель дал титул новелиссима свому дяде Констан-тину'1 . Вручение Константину Пафлагону столь высокого достоинства знаменательно не только потому, что спустя два с половиной столетия впервые появляются достоверные сведения о новелиссиме. Очевиден решительный разрыв с утвержденной временем моделью сохранения этого титула только для младших сыновей или братьев императора.

12 OIKONOMIDÈS N. Les listes de préséance... P. 96-98, il. 51. 52; Constantin VII Porphyrogénète. T. Il/I. P. 34-36, 52. В одном случае одежда новелисима пурпурного цвата с золотой вышивкой, а в другом - зелено-красного цвета с вышитыми золотыми розами.

" Michel Psellos. Chronogrophie ou histoire d'un siècle de Byzance (976-1077) / Éd. t RENAULD . P.. 1926-1928. T. 1-2. P. 90.


Кроме того , присуждение третьего по рангу титула империи евнуху являлось а б с о л ю т н о беспрецедентным и представляло с о б о й серьез-ный удар по принципам византийской ранговой иерархии. Нарушены были два из о с н о в н ы х ее положений, а именно - т о ч н о е разделение между ранговыми отличиями « б о р о д а т ы х » и евнухов , и недопущение скопцов д о титулов с а м о г о высшего , так сказать « и м п е р а т о р с к о г о » класса иерархии1 4 .

После прецедента времени Михаила V, в византийской иерархии в отношении рангового уровня новелиссима произошел окончательный отказ от традиции и во второй половине XI в. титул становится доступ-ным высокопоставленным сановникам и военачальникам, не связанным прямыми родственными связями с императорской фамилией. Этим закла-дываются основы процесса его постепенной д е в а л ь в а ц и и ч т о особенно отчетливо прослеживается в правление Никифора III Вотаниата ( 1078 1081) и, особенно , при Алексее I Комнине (1081-1118) .

В 7 0 - 9 0 - е гг. XI в. титул новелиссима стал предоставляться не только подданным империи, но и некоторым самостоятельным вла-детелям территорий, которые традиционно находились в сфере политических интересов империи. Еще в 1074 г. Михаил VII Парапинак (1071 1078), в связи с запланированным брачным с о ю з о м между дина-стиями Дук и Отевилей, пожаловал Роберту Гвискару титул новелисси-ма. Раньше, в 60-е гг. XI в., это достоинство получил грузинский царь Баграт IV ( 1 0 2 7 - 1 0 7 2 ) , а вскоре после 1072 г. - его сын и наследник Георгий II ( 1 0 7 2 - I 0 8 9 ) ' 6 . Кроме представителей грузинского царст-

14 До правления Никифора II Фоки (963-969) самый высокий титул, который давался евнухам - гтатрикий. В 963 г. Никифор II создал для паракимомена Василия более высокий ранг проедра. С 40-х гг. XI в. разделение между титу-лами. предназначенными для евнухов и для «бородатых», уже строго не со-блюдалось и титул проедра становится доступным и не евнухам. См.: OIKONOMIDÈS N. [/évolution de l'organisation administrative de l'Empire byzantin au XIe siècle (1025-1118) / /TM. 1976. Vol. 6. P. 126.

15 Это отмечено и в изменении эпитета к титулу. Дядя Михаила V, новелисим Константин, назван не έπιφανέστατος, a λαμπρότατος , т.е. «пресветлейшим», что зафиксировано в Гактиконе Филофея и в «Книге церемоний» как эпи-тет, применяемый к евнухам-препозитам. Об употреблении и трансформациях эиигега λαμπρότατος см.: ΗΑΝΤΟΝ Ε. Lexique explicatif du Recueil des inscriptions grecques chrétiennes d'Asie Mineure // Byz. 1927-1928. Vol. 4. P. 100-102.

16 11ользуюсь случаем поблагодарить проф. В.П. Степаненко за его указания отно-сительно владетелей родов Багратуни и Арцруни и их византийских рангов по

Канев Н. Византийский титул новеллисим. 135

в у ю щ е г о дома, в последней четверти XI в. среди носителей титула но-велиссима и новой его высшей формы - протоновелиссима - могут быть упомянуты имена Филарета Врахамия, правителя Мелитены Гав-риила, эмира Смирны Чахи'7 .

Титул протоновелиссим появился в последней трети XI в. По мнению Н. Икономидиса, он не может рассматриваться как новый, более высокий титул. Приставка прото перед ним означала, что носи-тель достоинства протоновелиссима является первым среди новелисси-мов. Это б ы л о необходимо , прежде всего, с учетом увеличения числа сановников этой ступени ранговой иерархии со времен Константина X Дуки ( 1 0 5 9 - 1 0 6 7 ) . Считается, что впервые в качестве протоновелиссима упомянут в 1067 г Ф е о д о р Дапасин18 . Анализ источников и о с о б е н н о опубликованного к настоящему времени сфрагистического материала дает основание указать на гипотетичность подобного утверждения. С одной с т о р о н ы , число т о ч н о известных новелиссимов до правления Алексия I Комнина не так уж велико и титул продолжает оставаться одним из наиболее высоких в имперской иерархии. Утверждение о де-вальвации титула к концу 70-х гг. XI в. явно преувеличены.. Вряд ли у нас есть основания говорить о подобной тенденции вплоть до правле-ния Никифора III Вотаниата, который известен тем, что необычайно щедро раздавал высокие титулы.

С этого же времени окончательно перестало соблюдаться и правило награждать титулом новелиссима только близких родственников василев-са. Ж.-Кл. Шене высказал сомнение относительно того, что в 1067 г. Ф е о -дор Далассин был протоновелиссимом, считая, что в реальности идет речь о ранге протопроедра1" . Вероятно, появление титула протоновелис-сима надо передвинуть лет на десять позже (при Никифоре III), а возмож-но и к началу 80-х гг. XI в. (начало правления Алексея I Комнина). Пока-зателен и тот факт, что Никифор Вотаниат, после того как провозгласил двух братьев Исаака и Алексея Комнинов новелиссимами, в том же 1078 г. возвел их в достоинство севастов. Конечно, это может быть связа-

.но с пропуском одной ступени иерархической лестницы влиятельными молодыми военачальниками, но не исключено и то, что в это время ранта протоновелиссима все еще не существовало. В пользу данного утвержде-ния свидетельствует и отсутствие титула протоновелиссима в списке ви-

поводу моей статьи «Куроиалаты за пределами Византии IX-XI вв.» (Материа-лы Межд. конф. в честь Б. ПРИМОВА и Г. ПЫРВЕВА. В. Тырново, 2003 (в печати).

17 CHEYNET J.-CL. Pouvoir et contestations à Byzance (963-1210). P., 1990. P. 408-409. 18 OIKONOMIDÉS N. L'évolution de l'organisation administrative... P. 126. 19 CHEYNET J.-CL.., VANNIER J.-F. Études prosopographiques. P.. 1986. P. 91.


зантийских титулов в хрисовуле Михаила VII Дуки от 1074 г., данному норманнскому правителю Южной Италии Роберту Гвискару, которому василевс пожаловал именно достоинство новелиссима.

С другой стороны, даже если не подвергать сомнению сведения о существовании ранга протоновелиссима в 1067 г., упомянутое выше мнение Н. Икономидиса2 может быть принято бесспорным только для конца 60-х и 70-х гг. XI в. или, в крайнем случае, для начала правления Алексея I Комнина. В царствование родоначальника династии Комни-нов византийская ранговая иерархия значительно реформируется. Появ-ляются новые титулы, которые стоят выше титула новелиссима, а вве-денное новое достоинство севастократора даже оттесняет титул кесаря со второго места после василевса на третье. В 80-90-е гг. XI в. Алексей 1 присвоил византийским аристократам немало титулов новелиссимов и протоновелиссимов, но никто из них не являлся близким родственни-ком императора. Число протоновелиссимов даже превысило число но-велиссимов. Так, например, в списке участников Влахернского синода 1094 г. упомянуты шесть протоновелиссимов: препозит каниклия Мануил Филокал, мистик и эпарх Константинополя Михаил Филокал, логофег дрома Андроник Склир, братья Исаак и Стефан Контостефаны и Георгий Палеолог. Новелиссимов же только двое: Варда Иканат и Михаил Диаватин21. Даже если до 80-х гг. XI в. протоновелиссим яв-лялся первым в ранге новелиссимов, то со времени Алексея 1 на него следует смотреть как на самостоятельный ранг, который стоит одной ступенью выше достоинства новелиссима.

При Алексее Комнине титулы протоновелиссима и новелиссима окончательно девальвируются. Они уже не входили в число наиболее высоких титулов ранговой иерархии и оказались на ее средней ступени. При Комнинах этих титулов уже удостаиваются не прямые родственни-ки императора, но прежде всего высшие государственные служащие и представители провинциальной аристократии. Это положение сохра-нилось и при династии Ангелов (1185-1204) .

В XII в. продолжилось появление титулов, сформированных на базе титула новелиссима. По сфрагистическим данным известны носители

20 Для византийской иерархии на протяжении долгого времени характерно то, что среди всех носителей какого-либо титула, одного считали протом, т.е. первым на этой ступени.

21 См.: GAUTIER P. Le synode des Blachernes (fin 1094). Etude prosopographique // REB. 1971. Vol. 29. P. 213 suiv.

Канев Η. Византийский титул новеллисим. 130 136

достоинства протоновелиссимоипертата2 2 . В иерархии империи титул протоновелиссимоипертата находился непосредственно после ранга севаста. Его существование предполагает, что есть и новелиссимо-ипертаты. Однако персонально они пока неизвестны. Так как для пе-риода XI-XII вв., в отличие от предыдущих двух столетий, ранговые листы не известны, точное место протоновелиссимоипертата и новелиссимонпертата может быть установлено после сравнения с по-добными по своему образованию более высокими титулами протосева-стоипертата и севастоипертата21 .

Титул новелиссима и титулы, производные от него в ранговой ие-рархии Византии, во времена Комнинов и Ангелов находились ниже достоинства севаста и выше достоинства прогокуропалага. В нисходя-щем порядке их иерархия выглядит следующим образом: протоновелис-симоипертат, новелиссимоипертат (если таковые вообще были), прото-новелиссим и новелиссим.

Вклад сфрагистики в освещение места и значения титула новелисси-ма и его производных, в изучении их эволюции в XI—XI1 вв., и, особенно, в определении лиц, носивших данные ранги очень велик. Как было указа-но выше, только благодаря сфрагистическим данным стал известен титул протоновелиссимоипертата. Сопоставление печатей протоновелиссимов и новелиссимов XI в., и моливдовулов протоновелиссимоипертатов, про-тоновелиссимов и новелиссимов следующего столетия показывает, что если в XI в. носители указанных титулов являлись высшими военачаль-никами или занимали высокие должности в столичной или провинциаль-ной администрации, то в XII в. все чаще речь идет о сановниках среднего ранга. После XII в. не засвидетельствованы печати носителей этих титу-лов, что показывает, что они исчезают не позже начала XIII в., при Ласка-рисах и Палеологах они уже не использовались24.

Существует значительное число печатей, владельцы которых носи-ли титул новелиссима или же его производных. Ниже приводится спи-сок византийских новелиссимов, основанный на данных сфрагистики.

22 ZACOS G.. VF.GLERY A. Byzantine Lead Seals. Basel, 1972. Vol. 1. Part. 3. № 2748 (далее - ZACOS. VEGLERY): LAURENT V. Le Corpus des sceaux de l'Empire byzantin. P.. 1981. Vol. Il: L'Administration centrale. № 906 (далее - LAURENT. Corpus 11): SEIBT W. Die byzantinischen Bleisiegel... № 158.

J ' OIKONOMIDÈS N. L'évolution de l'organisation administrative... P. 127. 24 Последние упоминания об этих титулах относятся к 90-м гг. XII в.,

а о протоновелисимоипертате - к 1203 г. См., напр.: OIKONOMIDÈS N. Les listes de préséance... P. 293, n. 30; NYSTAZOPULU-PELEKIDU M. Βυζαντινά έγγραφα της μονής Πάτμου / /Δημοσ ίων λειτουργών. Athen, 1980. Ρ. 132.


Конечно, он не претендует на исчерпывающую полноту, так как посто-янно открываются новые моливдовулы обладателей интересующих нас титулов. Кроме того, невозможно получить доступ ко всему уже откры-тому сфрагистическому материалу. В скобках указана датировка соот-ветствующего моливдовула, определенная его издателем. Параллели не перечисляются, так как нас интересовало, прежде всего, уточнение со -ответствующего обладателя титула по сфрагистическим данным, а не количество его печатей. По этой причине не приняты во внимание и моливдовулы, на которых имя обладателя прочитать нельзя.

ПРОТОНОВЕЛИССИМОИПЕРТАТЫ:

- Иоанн Туркопул (последняя треть на XII в.)25

Константин Маниак (вторая половина XII в.)26

- Михаил Стрифн (до 1192 г.)27

- Никифор Тривлатит (вторая половина XII в.)28

- Николай Франгопул (вторая половина XII в.)24

- С т е ф а н Гавала(ок. 1199 r.) j0

П Р О Т О Н О В Е Л И С С И М Ы :

- Александр Палеолог (вторая половина XI в.)31

- Алексей Алусиан (XI—XII вв.)'2

- Алексей Сиаус (80-90-е гг. XI в . ) " - Василий Апокап (70 - начало 80-х гг. XI в.)'4

- Василий Каматир (ок. 60-х гг. XII в.)'5

25 D . O . 5 8 . 1 0 6 . 5 4 7 7 . С м . : S E I B T W . Z A R N I T Z M . - L . Das byzantinische Bleis iegel als Kunstvverk. Wien, 1997. S. 157.

2(1 JORDANOV 1. Byzantine Lead Seals from the Village of Melnitsa (district of Elkhovo, Bulgaria) // SBS. 2002. Vol. 7. № 35.

2 7 Z A C O S . V E G L E R Y . № 2 7 4 8 . 28 LAURENT. Corpus II. № 906. 29 LAURENT V. Légendes sigillographiques et familles byzantines (I) // EO. 1931.

T. 30. P. 467-471. 30 SEIBT W. Die byzantinischen Bleisiegel... № 158. 31 D.O. 55.1.3214. 12 D.O. 59.128.9-2780. См.: ЙОРДАНОВ И. Корпус на печатите на средновековна

България. София, 2001. С. 184. 33 ЙОРДАНОВ И. Новоогкрит печат на протонобелисима Алексий Сиаус // LHAM.

1993. Т. 9. С. 219-223. 34 См.: GRUNBART M. Die Famille Apokapes im Lichte neuer Quellen // SBS. 1998.

Vol. 5. S. 40. 35 SEIBT W. Die byzantinischen Bleisiegel... № 156.

Канев Η. Византийский титул новеллисим. 130 138

- Гавриил, дука Мелитены (конец XI в. - до 1101 г.)36

- Гавриил Полимелон (XII в.) 7

- Георгий ( ? ) Алусиан (XII в.)38

- Георгий Декан (конец XI - начало XII в.)34

- Георгий Манган (вторая половина XI в.)40

- Георгий Палеолог (90-е гг. XI в.)41

- Георгий Палеолог, свояк Алексея I Комнина (80-е гг. XI в.)42

- Евдоксий (XI в. - до 1204 г.)43

- Евмафий Филокал (XI/XII вв.)44

- Евстафий Камица (вторая половина XI в.)45

- Иоанн Ангел (XI-XIII вв.)46

- Иоанн Ксир (40-70-е гг. XII в.)47

- Иоанн Куртикий (XI—XII вв.)48

- Иоанн Мусак (конец XI в.)49

- Иоанн Пактиар (конец XI - первая половина XII в.)50

- Константин Алоп (XI в.)5 ' - Константин Гавра (20-40-е гг. XII в.)52

36 OIKONOMIDES N. A collection of dated Byzantine lead seals. Washington, D.C., 1986. № 108.

37 Auktion Dieter Gorny (Miinchen), 96 (07. Juni 1999). № 708. 38 Й О Р Д А Н О В И. К о р п у с . . . С . 184 -185 .

'" ШАНДРОВСКАЯ B.C. Некоторые исторические деятели «Алексиады» и их печа-ти // ПС. 1971. Вып. 23(86). С. 43 и прим. 84.

4 0 D . O . 5 8 . 106 . 5127 . С м . : S E I BT W . Z A R N I T Z M . - L . Das byzant inische Bleisiegel als Kunstwerk. S. 141.

41 См. В настоящем сборнике статью: ЙОРДАНОВ И. Печати на нобелисими и про-тонобелисими. намерени в Бьлгария. № 2-3.

42 Гам же. № 4. 43 ZACOS G. Byzantine Lead Seals / Ed. by J. NESBITT. Vol. II. Berne, 1984. № 452. 4 4 D . O . 55.1 .3868. 45 Κ ο λ τ σ ί δ α - Μ α κ ρ ή I. Βυζαντινά μολυβδόβουλλα Συλλογής Όρφανίδη

Νικο-λάί'δη Νομισματικού Μουσείου Άθήνων. 'Αθήναι, 1996. № 158. 46 SCHLUMBERGER G. Sigillographie de l'Empire byzantin. P., 1884. Ρ 549. 17 SEIBT W. Die byzantinischen Bleisiegel... № 155. 48 D.O. (negative) № 59.109.24-2598. 4 9 D . O . 55.1 .3196.

Sceaux byzantin de la collection Henri Seyrig. Catalogue raisonné par J . -CL. C H E Y N E T , C . M O R R I S O N . W . SE IBT. P., 1991. № 2 1 1 .

51 KONSTANTOPULOS K.M. Βυζαντιακά μολυβδόβουλλα του έν Αθήναις Εθνικού Νομισματικού Μουσείου. 'Αθήναι, 1917. № 418.

2 SEIBT W. Die byzantinischen Bleisi.egel... № 154.

130 140 Канев H. Византийский титул новеллисим.

- Константин, дука Фракисия (третья четверть XI в., или между 1165-1180 гг.)53

- Константин Катакалон - Евфорвин (конец XI - начало XII в.)54

- Константин Оп (начало XII в . ) 5

- Константин Татикий (конец XI - начало XII в.)56

- Константин Умбертопул (конец 80-х гг. XI в.) 7

- Л е в Казан (XII в.) - Л е в Рубений. владетель Киликии (первая половина XII в.)59

- Михаил (XI -XII вв.)60

- Михаил Авлона (? ) (XI -XII ввД61

- Михаил Амастрид (XI/XII вв.) - М и х а и л Амира(1166/1204 гг.)63

- Михаил Каматир (третья четверть XII в.)64

- Михаил Стипиот (конец XI в . ) 5

- Никита Айостефанит, дука (XII в.)66

НАРИШИН ФР. Византийски оловни печат из Сирмщума // Зборник Фил. Факултета. 1964. Т. 8. С. 183-190.

54 SCHLUMBKRGER G. Sigillographie de l'Empire byzantin. P. 633. № 3. ' STAVRAKOS CHR. Die byzantinischen Bleisiegel mit Familiennamen aus der Sammlung

des numismatischen Muséums Athen. Wiesbaden. 2000. № 288 56 D.O. 58.106.4145. " ЙОРДАНОВ И. Печатитеотстратегиятав Преслав (971-1088). София, 1993. №331. S8 Коллекция Гос. Эрмитажа (М-8940 и М-8297). См., напр.: ШАНДРОВСКАЯ B.C.

Сфрагистика // Византийское искусство в музеях СССР. Каталог выставки. М„ 1977. Т. 2. № 777. 778. Возможно, что он идентичен с Львом Хасаном и принадлежит к семье Хасанопулов. См.: CHEYNET J.-CL. L'apport arabe à l'aristocratie byzantine des X e - Х Г siècles//BS. 1995. Vol. LVI. P. 145. n. 65.

54 Byzantine Seals from the Collection of George Zacos // Spink Auction. Sale 132 (25.05.1999). Part II. L„ 1999. № 131.

hu Необычная печать с изображением св. Иоанна Златоуста из коллекции Н.П. Лихачева, на которой содержатся надписи латиницей. Особою внимания заслуживает уникальное написание титула императорского протоновелисси-ма. См.: КЛИМАНОВ Л.Г. Византийские отражения в сфрагистике. Коллекция металлических печатей VII-XX вв. Н.П. Лихачева в Западноевропейской сек-ции Архива СПб. ФИРН РАН. СПб., 1999. С. 235-236. № 33.

1,1 JORDANOV I. Byzantine Lead Seals from the Village of Melnitsa... № 38. ('2 ЙОРДАНОВ И. Печати на нобелисими... № 10. 63 Auktion Vecchi, 13 (1998). № 1303. 64 STAVRAKOS CHR. Die byzantinischen Bleisiegel... № 104. 65 Колекция H. Тьерри. № 161. 66 Неизданная печать из коллекции IFEB (№ 50). См.: CHEYNET J.-CL. Pouvoir

et contestations à Byzance... P. 239. № 276.

Канев Η. Византийский титул новеллисим.

- Никифор Вриений (80-90-е гг. XI в.)67

- Никифор Котердз (XI—XII в.)68

- Никифор Лахана (XII в.)69

- Николай Врана (XII в.)70

- Николай Мерментул (XI—XII вв.)71

- Роман Филарет (конец XI - начало XII в.)72

- Симеон Рендакин (последняя треть XII в.)73

- Стефан, дука флота (конец XI - XII в.)74

- Стефан Контостефан (конец XI в . ) " Татул (Пакуриан), архонт архонтов (конец XI - начало XII в.)76

- Иоанн Пахтиарий (XII в.)77

- Феодор Далассин (конец XII в.)78

- Феодор Комнин (80-90-е гг. XI в.)79

- Феодор Котердз или Куртикий (? ) (XI в.)80

- Феодор Пантехна (40-80-е гг. XII в.)81

- Феодор Педиас (вторая половина XII в.)82

67 SEIBT W. Die byzantinischen Bleisiegel... № 153. 08 WASSILIOU A.-K. Der heilige Georg auf Siegeln. Einige neue Bullen mit

Eamilennamen // REB. 2001. Vol. 59. P. 215-217. 69 D.O. 58.106.1379. См.: ЙОРДАНОВ И. Корпус... С. 174. 70 LAURENT V. Les bulles métriques dans la Sigillographie byzantine. Athènes. 1932.

№ 739. 71 LAURENT. Corpus 11. № 1042. 72 Auction Sternberg (Zurich), Sale 26 ( 16 November 1992). 7 I SF.IBT W. Die byzantinischen Bleisiegel... № 157. 74 SCHLUMBERGER G. Sigillographie... P. 550. 75 LAURENT. Corpus II. № 972. 76 Неизданная печать из коллекции IFEB (№ 11). См.: ЙОРДАНОВ И. Печати на

нобелисими... № 12. 77 LAURENT V. Documents de sigillographie byzantine. La collection C. Orghidan.

P., 1952. №95. 78 Неопубликованная печать из коллекции Г. Закоса. См.: CHEYNET J.-CL..

VANNIER J.-F. Études prosopographiques. P. 114. 79 D.O. 47.1.1097. См.: CHEYNET J.-CL. La résistance aux turcs en Asie Mineure entre

Mantzikert et la première croisade // ΕΥΨΥΧΙΑ. Mélanges offerts à H. AHRWEILER. P.. 1988. P. 140.

80 BARNEA I. Sceaux byzantins du Nord du Dobroudja // RESEE. 1985. T. 23/1. P. 34. № 3.

81 LAURENT. Corpus II. № 1039. 82 D.O. 58.106.4604.


Феодор Рулений (?) , владетель Киликии (конец XI в.)83

Феодул Синадин (конец XI - начало XII в.)84

Какакис, ипат85

I IOBI-ЛИССИМЫ:

- Александр Кавасила (80-90-е гг. XI в.)86

Александр Палеолог (вторая половина XI в.)87

Алексий Комнин (лето 1078 г.)88

Аспиег Пакуриан (конец XI - начало XII в.)89

Георгий Манган (вторая половина XII в.)90

Евстатий Камица (конец XI в.)91

- Иоанн (XI в.)92

Иоанн Гудел (XI—XII вв.)93

Константин Пафлагон, дядя Михаила V Калафата (конец 1041 - на-чало 1042 г.)94

81 И. Йордановым была издана печать, которую В. Зайбт позже атрибутировал Фсодору Рупению. См.: ЙОРДАНОВ И. Печатите от стратегията в Преслав. № 546. Возможно, данная атрибуция подтверждается неизданной печатью протоновелиссима Феодора Руп(ения)?, которая хранится в Историческом му-зее г. Добрич (Болгария). Однако, чтение легенды этого моливдовула весьма спорно. Печать из Добрича включена в подготовленный к изданию второй том труда проф. И. Йорданова «Corpus of Byzantine Seals from Bulgaria» -«Byzantine Seals with Family Names».

84 STAVRAKOS CHR. Sigillographische Beitrâge zur Familie der Sinadenoi // SBS. 2002. Vol. 7. P. 170-172.

8 I lo мнению Г. Шлюмберже печать принадлежит Тагцакису, начальнику букел-лариев времени Льва IV (775-780). См.: SCHLUMBERGER G. Sigillographie... P. 628. Мы считаем, что датировку следует отодвинуть к концу XI - XII в.

8,1 SEIBT W. Die byzantinischen Bleisiegel... № 125. 87 S/.EMIOTH Д., WASILEWSKI T. Sceaux byzantins du Musée National deVarsovie //

Studia Zrôdloznawcze Wacze. Warszawa, Poznan, 1966. T. 11. P. 21-22. №24. 88 ZACOS. VEGLERY . № 2706. 8'' Коллекция М.-Л. Зарниц (№ 664). См.: JORDANOV 1. Byzantine Lead Seals frdm

the Village of Melnitsa... №5. 40 D.O. 58.106.1916. 1,1 SCHLUMBERGER G. Sigillographie... P. 548, 630. По мнению B.C. Шандровской,

титул Нвстатия Камины - протоновелиссим, что подтверждает моливдовул из коллекции Эрмитажа (М-329). См.: ШАНДРОВСКАЯ B.C. Некоторые истори-ческие деятели «Алексиады»... С. 42. прим. 82.

92 LAURENT. Corpus II. № 937, 938. SCHLUMBERGER G. Sigillographie... P. 549.

44 ZACOS. VEGLERY . № 2679.


- Константин Дзитас (вторая половина XII в.)95

- Константин Умбертопул (конец 80-х гг. XI в.) - Л е в Дзандзис (? ) (XI—XII вв.)97

- Л е в Карандин (X 1-ХII в.)98

- Михаил Каматир (третья четверть XII в) - Никита, сын императора Константина V Копронима (вторая поло-вина VIII в.)100

- Никита Рауль (первая половина XII в.) - Николай Зонара (первая половина XII в.) - Николай Мерментул, эпарх (XI—XII вв.) - Пахис (? ) (XII в.)104

- Роберт Гвискар (между 1074 и 1085 гг.)105

- С т е ф а н Контостефан (XI в.)106

- Феодор Комнин, дука Пафлагонии (XI в.) Феодул Синадин (последняя треть X] в.)

95 Неопубликованная печать из коллекции Г. Закоса. См.: STAVRAKOS CHR. Die byzantinischen Bleisiegel... P. 380.

% ЮРУКОВА Й. Нумизматични и сфрагистични паметници (867-1195/1203) // Перник. София. 1983. Т. 2. С. 117-118.

97 LAURENT V. La collection С. Orghidan. № 93. 48 D.O. 58.106.3285. 99 ЙОРДАНОВ И. Печати на нобелисими... № 11. 100 Byzantine Seals from the Collection of George Zacos // Spink Auction. Sale 135

(6.10.1999). Part III. L . 1999. №270. 101 Sceaux byzantins de la collection de Henri Seyrig. № 43. 102 STAVRAKOS CHR. Die byzantinischen Bleisiegel... № 87. 101 LAURENT. Corpus II. № 1042. 104 LAURENT V. La collection C. Orghidan. № 94. 105 SCHLUMBERGER G. Sigillographie... P. 226. 106 LAURENT. Corpus IL № 971. 107 Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks and in the Fogg Muséum of Art /

Fd. by J. Ni SBITT , N. O IKONOMIDES . Washington. D.C., 2001. V o l . 4. № 11.5. 108 ШАНДРОВСКАЯ B.C. Печати представителей рода Синадинов в Эрмитаже //

ВВ. 1990. Т. 51. №8 .


N . K A N E V

S H U M E N

T H E B Y Z A N T I N E T I T L E O F N O B E L I S S I M

F R O M T H E S E C O N D H A L F O F V I I I T I L L X I I C .

T H E C O N T R I B U T I O N O F S P H R A G I S T I C S

The present article examines the évolution of the title nobelissim from the second half o f the 8th c. till the end o f the 12lh c. In the rank hierarchy ofthe pre-Comnenan period the title nobelissim is aniong the highest ranks. Only the titles o f basileos and kaisar stand above it.

The origin o f the title nobelissim can be traced back to the times ofthe Roman Empire. In the second half o f the 8lh c., after a long period of relative obscurity, during the reign o f Constantine V Copronymus (741-775) the title nobelissim again assumes its rightful place as a high rank distinction o f the members o f the impérial family. Perhaps, during that period the Byzantines corne to view the title as being reserved for the younger sons o f the basileos, and respectively his younger brothers.

During the 9th and 10lh c. there are no known holders o f the title. Atthe same time the dignity o f nobelissim is inevitably present in the taktikas o f t h e period and in the De Cerimonii o f Constantine VII Porphyrogenitus, where it preserves its place o f honor.

The appearance o f nobelissim during the 11"' c. is connected with the reign o f Michael Calaphates (1041-1042), who gives the title to his uncle Con-stantine. From the time o f the Ducas dynasty the title is given to people who are not related to the impérial family. In the last third o f t h e 11"1 c. the form protonovelissim appears. From the end o f the 11"1 c. the value o f the titles pro-tonobelissim and nobelissim markedly decreases. In the time o f the Comnenan and Angelan dynasties, they are not given to relatives o f the basileos, only to impérial officiais and représentatives o f the provincial aristocracy. During the 12" c. the appearance o f titles derived from νωβελίσσιμος continues.

The article also examines the contribution o f sphragistics in shedding light on the place o f the title nobelissim and its derivatives in the rank hierarchy and primarily in revealing the people who possessed the abovementioned dignities.

A. С. Мохов ЕКA ТЕРИНБУРГ

В О Е Н Н А Я П О Л И Т И К А И М П Е Р А Т О Р О В - П А Ф Л А Г О Н Ц Е В

( 1 0 3 4 - 1 0 4 2 )

Стремительное возвышение Пафлаюнского клана связано с деятельностью Иоанна Орфанотрофа, старшего из братьев-Пафла-гонцев. Евнух Иоанн начал служить при императорском дворе еще в правление Василия И. Впоследствии он занимал различные посты в финансовом ведомстве, а также должности препозита и орфанотро-фа. Особенно сильным влияние Иоанна стало при Романе III Аргире (1028-1034) . По мере того, как этот император отдалялся от государ-ственных дел, в руках Орфанотрофа сосредотачивалось все больше властных полномочий и к 1033 г. он, по всей видимости, взял под свой контроль гражданское управление страной1 .

У Орфанотрофа было множество родственников, которые с его возвышением получили возможность служить при дворе. Младшие бра-тья Иоанна, евнухи Константин и Георгий, получили должности в граж-данской администрации, а Михаил - пост архонта панфеотов2. Молодой

1 Об Иоанне Орфанотрофс см.: JANIN R. Un ministre byzantin: Jean l'Orphanotrophe (XIe siècle) Il EO. 1929. T. 30. P. 431-443. Орфапотроф («кормилец сирот») -управляющий государственными сиротскими домами. По традиции, орфанотроф должен был принадлежать к монашеству и не мог носить никаких титулов. Пер-

• вое упоминание об орфанотрофах относится к VI в. См.: OIKONOMIDËS N. Les listes de préséance byzantines des IXe et Xe siècles. P., 1972. P. 319.

2 SCHRHNHR P. Die byzantinischen Kleinchroniken. Wien, 1975. Bd. 1. S. 142-143. Архонт панфеотов - начальник одного из отрядов императорской стражи. При необходимости панфеоты могли выступать в качестве командиров отрядов фемных войск. Например, в 1041 г. панфеот Зепе руководил силами, отправ-ленными дукой Фессалоники против Лютовоя Деволита. военачальника Петра Деляпа. Зепе захватил крепость Димитриада, разбил отряды восставших и взял Лютовоя в плен. См.: Советы и рассказы Кекавмена. Сочинение византийского

Античная древность и средние века. 2005. Вып. 36