«КОСТАНАЙ ОБЛЫСЫ 0К1МД1Г1Н1Н М0ДЕНИЕТ БАСКАРМАСЫ» ММ

КОСТАНАЙ ОБЛЫСЫ 0К1МД1Г1 М0ДЕНИЕТ БАСКАРМАСЫНЫН «КОСТАНАЙ ОБЛЫСТЫК ТАРИХИ-0ЛКЕТАНУ МУРАЖАЙЫ» КММ

А. БАЙТУРСЫНОВ АТЫНДАГЫ КОСТАНАЙ МЕМЛЕКЕТТ1К УНИВЕРСИТЕТ! АРХЕОЛОГИЯЛЫК ЗЕРТТЕУЛЕР ЛАБОРАТОРИЯСЫ

КАЗАКСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ Б1Л1М Ж0НЕ ГЫЛЫМ МИНИСТРЛ1Г1ГЫЛЫМ КОМИТЕТ1

0.Х. МАРГУЛАН АТЫНДАГЫ АРХЕОЛОГИЯ ИНСТИТУТЫ

ЕЖЕЛГ1 ТОРГАЙ - УЛЫ ДАЛА Т0С!НДЕГ! АСЫЛ АЛКА

Виктор Николаевич Логвинньщ 70 жылдык мерейтойына арнал-ган былыми макалалар жина-Fbi

Костанай - Алматы2015

ГУ «УПРАВЛЕНИЕ КУЛЬТУРЫ АКИМАТА КОСТАНАЙСКОЙ ОБЛАСТИ»

КГУ «КОСТАНАЙСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ИСТОРИКО-КРАЕВЕДЧЕСКИЙ МУЗЕЙ» УПРАВЛЕНИЯ КУЛЬТУРЫ АКИМАТА КОСТАНАЙСКОЙ ОБЛАСТИ

ЛАБОРАТОРИЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ КОСТАНАЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМ. А. БАЙТУРСЫНОВА

ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ ИМ. А.Х. МАРГУЛАНА КОМИТЕТА НАУКИ МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

ДРЕВНИЙ ТУРГАЙ И ВЕЛИКАЯ СТЕПЬ: ЧАСТЬ И ЦЕЛОЕ

Сборник научных статей, посвященный 70-летнему юбилею Виктора Николаевича Логвина

Костанай - Алматы2015

DEPARTMENT OF CULTURE OF KOSTANAY REGION

KOSTANAY REGIONAL MUSEUM OF LOCAL HISTORY

ARCHAEOLOGICAL RESEARCH LABORATORY OF A. BAITURSYNOV KOSTANAY STATE UNIVERSITY

INSTITUTE OF ARCHAEOLOGY NAMED AFTER A.KH. MARGULAN COMMITTEE OF SCIENCE OF THE MINISTRY OF EDUCATION AND SCIENCE OF

REPUBLIC OF KAZAKHSTAN

ANCIENT TURGAY AND THE GREAT STEPPE: PART AND WHOLE

Collection of scientific articles dedicated to the 70th anniversary of Viktor Nikolayevich Logvin

Kostanay - Almaty 2015

УДК 902/904/574 ББК 63.4 Е 33Жауапты редактор - А. Бейсенов

niKip жазтандар:тарих тылымдарынын докторы, профессор С. Жолдасбаев,тарих тылымдарынын докторы, профессор С. Эжгали,тарих тылымдарынын докторы, профессор Л.Н. Ермоленко

РЕДАКЦИЯЛЫК АПКА:Y. Эюмбаева (Костанай облыстык тарихи- елкетану муражайыныц директоры),В.В. Евдокимов (т.г.д.), С. Калиева (т.г.к.), А.В. Колбина, В.К. Мерц (т.г.к.),Г. Жумабекова (т.г.к.), А.В. Логвин,Т.Н. Лошакова, И.В. Шевнина,А. Касеналин (PhD),F. Базарбаева (жауаптыхатшы, т.г.к.)

Баспата КР БТМ ТК Э.Х. Мартулан атындаты Археология институтынын Тылыми кенеа усынды

Е 33 Ежелп Торгай - Улы дала тесшдеп асыл алк,а=Древний Тургай и Великая Степь: часть и целое= Ancient Turgay and the Great Steppe: part and whole.

Виктор Николаевич Логвиннын 70 жылдык, мерейтойына арналтан тылыми макалалар жинаты. - Костанай - Алматы, 2015. - 532 б., ил. казакша, орысша, агылшынша.ISBN 978-601-7802-06-6

Бул жинакта геологиялык турт ыдан Тортай успрлне катысты Костанай облысынын археологиясы мэселелеpi карастырылады. Осы кiтапта усынылтан материалдар Улкен Тортай ескеpткiштеpiнiн еpекшелiгiн керуге муминдк беpедi, сондай-ак Еуразия даласында еткен тарихи жэне мэдени процестерге осы аймактын катысы барын айкындайды.

Жинакта кептеген жана мэлiметтеp тылыми айналымта енгiзiледi, мазмун жатынан мунда тас жэне кола дэуipлеpiне жататын археологиялык материалдар, тарихи-мэдени мура ескеpткiштеpiн кортау женiндегi мэлiметтеp жэне пэнаралык зерт- теулер камтылтан.

Макалалар авторлары Казакстаннын, сонымен катар, таяу жэне алыс шетелдеpдiн тылыми-зерттеу орталыктарында кызмет етедт Жинакта ¥лы даланын Тортай, Тобыл-Ерлс, Орталык Казакстан, Жетiсу, Алтай, Орал-Едгл, Мантыстау сынды аймактарынын деpектеpi бар.

Жинак мамандарта, сонымен б1рге Костанай облысы мен Еуразиялык Улы даланын бай тарихын баталайтын барша окырманта кызыкты болады.

ISBN 978-601-7802-06-6© Макала авторлары, 2015 © А. Байтурсынов атындаты Костанай

мемлекеттк университет археологиялык зерттеулер лабораториясы, 2015

© КР БТМ ТК Э .Х . Мартулан атындаты Археология институты, 2015

Ответственный редактор - А.З. Бейсенов

Рецензенты:доктор исторических наук, профессор С.Ж. Жолдасбаев,доктор исторических наук, профессор С.Е. Ажигали,доктор исторических наук, профессор Л.Н. Ермоленко

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:У.Б. Акимбаева (директор Костанайского областного историко-краеведческого музея), В.В. Евдокимов (д.и.н.),С.С. Калиева (ки.н.), А.В. Колбина,В.К. Мерц (к.и.н.), Г.С. Джумабекова (к.и.н), А.В. Логвин, Т.Н. Лошакова, И.В. Шевнина, А.Е. Касеналин (PhD),Г.А. Базарбаева (отв. секретарь, к.и.н.)

Рекомендовано к печати Ученым советом Института археологии им. А.Х. Маргулана Комитета науки Министерства образования и науки Республики Казахстан

В настоящем сборнике рассматриваются вопросы археологии Костанайской области, в геологическом отношении приуроченной к Тургайскому плато. Материалы, представ­ленные в данной книге, позволяют увидеть самобытность памятников Большого Тургая, а также подчеркивают вовлеченность регио­на в историко-культурные процессы, проис­ходившие в Степной Евразии в древности.

В сборнике в научный оборот вводятся новые данные, представлены материалы по археологии эпохи камня и бронзы, по во­просам охраны памятников историко-куль­турного наследия и междисциплинарным исследованиям.

Авторы статей, работают в научно-ис­следовательских центрах Казахстана, а так­же стран ближнего и дальнего зарубежья.В сборнике озвучены различные регионы Великой Степи - Тургай, Тоболо-Иртышье, Центральный Казахстан, Жетысу, Алтай, Урало-Поволжье, Мангыстау и др.

Сборник будет интересен специалистам, а также всем, кому дороги страницы бога­той истории Костанайской области и Вели­кого Степного пояса Евразии.

© Авторы статей, 2015© Лаборатория археологических исследований

Костанайского государственного университета им. А. Байтурсынова, 2015

© Институт археологии им. А.Х. Маргулана КН МОН РК, 2015

Chief Editor - Arman Z Beisenov

Reviewers:Doctor of Historical Sciences, Professor Saiden J. Joldasbayev,Doctor of Historical Sciences, Professor Serik Е. Ajigali,Doctor of Historical Sciences, Professor Lyubov N. Ermolenko

EDITORIAL BOARD:U. Akimbayeva (Director o f Kostanai Regional Museum of Local History),V. Evdokimov (Dr., Prof.), S. Kaliyeva (Can. Sc.), A. Kolbina, V. Merz (Can. Sc.),G. Jumabekova (Can. Sc.), A. Logvin,T. Loshakova, I. Shevnina, A. Kassenalin (PhD), G. Bazarbayeva (executivesecretary, Can. Sc.)

Recommended for publication by the Academic Council of the Institute of Archaeology named after A. Kh. Margulan Committee of Science of the Ministry of Education and Science of the Republic of Kazakhstan

The present collection studies the archaeology of Kostanay region, which is geologically dated to the Turgay plateau.Data presented in this book allows to see the identity of the Big Turgay monuments, as well as emphasize the involvement of the region into historical and cultural processes in the Eurasian Steppe in ancient times.

The publication introduces into scientific use new data, materials on the archaeology of the Stone Age and the Bronze Age and protection of historical and cultural heritage and interdisciplinary research are presented.

The authors of articles work in the research centers of Kazakhstan, as well as countries of former Soviet Union and countries of far abroad. The book presents different regions of the Great Steppe - Turgay, Tobol and Irtysh, Central Kazakhstan, Jetysu, Altay, Ural and Volga region, Mangistau and others.

The collection will be of great interest to specialists, as well as all those who cherish the rich history of Kostanay region and the Great Steppe zone of Eurasia.

© Authors of articles, 2015 © Archaeological research laboratory of

A. Baitursynov Kostanay State University, 2015

© Institute of Archaeology named after A.Kh. Margulan, 2015

С.С. Иванов

Уникальный кельт-лопатка эпохи бронзы из Чуйской долины

В 2011 г. автору настоящей статьи в

одной из частных коллекций г. Биш­кек выпала возможность ознако­

миться с очень редким кельтом-лопаткой, который за несколько лет до того был случайно найден в юго-восточной, предгорной, части Чуйской доли­ны, в районе Шамшинского ущелья.

Описание. Кельт-лопатка имеет удлиненную трапециевидную форму, оканчивающуюся широ­ким округлым лезвием, которое имеет по краям заостренные выступы. Лопасти достаточно массив­ные. При этом боковые стороны предмета слегка выпуклые и имеют небольшие продольные утол­щения по краям. Втулка кельта-лопатки не высту­пает за пределы плоскости орудия, и его лопасти начинаются непосредственно от ее краев. Втулка рельефно проходит через большую часть кельта- лопаты (фото 1, а, в). В сечении она - неправильно овальная (фото 2). В профиле кельт-лопатка имеет клиновидный абрис (фото 1, б). Орнаментации на поверхности предмета не имеется (рис. 1).

Длина кельта - 10,6 см, ширина лезвия - 9,1 см; размеры втулки - 2,9 х 3,2 см, ее глубина - 6,5 см.

Хронология. Кельты-лопатки различных ти­пов и ранее находили в Чуйской долине, а также в соседней Иссык-Кульской котловине. Но все они в значительной мере отличаются от рассматриваемо­го нами экземпляра, и в большинстве случае имеют достаточно хорошо профилированные плечики по бокам от втулки, в то время как рассматриваемый нами кельт лишен этого признака. Этот же признак позволил в свое время выделить на имеющемся материале два типа кельтов-тесел: I - с плечиками, опущенными «от втулки вниз под углом» и II - «с плечиками, поднимающимися от втулки кверху» (Кузьмина Е.Е., 1966, с. 24).1 Однако находка на­шего экземпляра, вероятно, дает основания для вы­деления третьего типа кельтов-тесел в Притяньша- нье - без плечиков.

Ранее в регионе был известен только один кельт-лопатка, который можно отнести к типу без-

плечиковых - это орудие, найденное также в Чуй- ской долине, в районе с. Лебединовка. Однако лебединовский экземпляр имеет хорошо профили­рованную выступающую втулку с дополнительным валиком по краю, а также гораздо более узкое тра­пециевидное лезвие, что в значительной мере от­личает его от шамшинского экземпляра (Теренож- кин А.И., 2012, с. 63, рис. 22; Кузьмина Е.Е., 1966, с. 22, табл. IV, 1). Поэтому при некотором сходстве говорить об их типологической близости не прихо­дится.

Не отмечено также близких аналогий рассма­триваемому кельту-лопатке и в других территори­ально близких районах распространения подобных предметов - в Ферганской долине, верховьях Сыр­дарьи (Кузьмина Е.Е., 1966, табл. V, 6,8) и Синь­цзяне (Кузьмина Е.Е., 2010, рис. 54, 5, 14; 55, 4), где практически все известные орудия рассматри­ваемого облика имеют достаточно хорошо профи­лированные плечики, что в значительной мере от­личает их шамшинского экземпляра.

Ближайшие аналогии имеются в древностях сейминско-турбинского культурного феномена. В частности, нашему кельту-лопатке очень близка ло­патка из могильника Ростовка в Западной Сибири. Он отличается от шамшинского орудия только более прямыми сторонами рабочей части, а также нали­чием орнаментации и изображения горного козла на одной из сторон изделия (рис. 2, 1). Ранее дати­ровка кельта-лопатки из Ростовки была определена в рамках XV - XIII вв. до н. э. (Косарев М.Ф., 1981, с. 106, рис. 33, 4; Черных Е.Н., Кузьминых С.В., 1989, с. 63, рис. 22, 4), но, учитывая значительное удревнение сейминско-турбинских древностей Си­бири в последнее время, его хронология смещает­ся, по крайней мере, ко второй четверти II тыс. до н. э.

Впрочем, наиболее близкими аналогиями яв­ляется серия кельтов-лопаток из Восточного Казах­стана. Типологически ближе всего к шамшинскому стоит кельт-лопатка, найденный в погребении II на р. Дженоме (Членова Н.Л., 1972, с. 169, рис. 70, 20;

508

С.С. Иванов Уникальный кельт-лопатка эпохи бронзы из Чуйской долины

кинжалом карасукского типа, датиро­ванного Н.П. Членовой XI - VIII вв. до н. э. (1976, с. 20-21, 45, табл. 8, 7), хотя, с учетом современных представ­лений, более реалистичной датой для данного захоронения будет XI - IX вв. д о н . э .

Итак, исходя из датировки при- иртышских экземпляров, в целом начинают вырисовываться хроноло­гические рамки существования шам- шинского кельта-лопатки. При этом необходимо учесть, что на рассма­триваемом нами орудии не имеется характерной для сейминско-турбин- ских кельтов орнаментации, что по­зволяет предположить, что шамшин- ский кельт-лопатка существовал уже в постсейминско-турбинский период. Поэтому с учетом данного наблюде­ния хронология шамшинского экзем­пляра, на наш взгляд, может уклады­ваться в пределах второй половины II тыс. до н. э.

Рис. 1. Кельт-лопатка из района Шамшинского ущелья (Кыргызстан

1976, с. 20-21, табл. 8, 6), в районе прииска Попова (Агапов С.А., Дегтярева А.Д., Кузьминых С.В., 2012, рис. 4, 16), которое Е.Е. Кузьмина ошибочно рас­полагает на р. Курчум (Кузьмина Е.Е., 1961, с. 256, рис. 2, 12; 2010, рис. 54, 1). Данный экземпляр, в отличие от нашего кельта-лопатки, имеет несколь­ко ассиметричные стороны и сквозное отверстие на одной из лопастей. Дополнительным отличием является также то, что под устьем втулки кельта-ло­патки имеется рельефно выделенный валик. Дати­руется данный кельт-лопатка достаточно точно - по сопутствующей находке кинжала карасукского об­лика (Членова Н.Л., 1972, с. 169, рис. 70, 33; 1976, с. 20-21,45, табл. 8, 7) (рис. 2, 3).

Практически мало чем отличается от предыду­щего второй кельт из Прииртышья, также случайно найденный в районе Семипалатинска. Единствен­ное его отличие состоит в том, что прямо под ре­льефным валиком прослеживается зигзагообраз­ный орнамент (Черных Е.Н., Кузьминых С.В., 1989, с. 63, рис. 22, 5) (рис. 2, 2).

Датировать рассмотренные выше кельты- лопатки из Прииртышья можно по экземпляру с р. Дженоме, который был найден в погребении с

Также стоит отметить, что не­сколько приближается к шамшин- скому также кельт-лопатка из района с. Усинского (Минусинская котлови­на), отличаясь только тем, что имеет по бокам от втулки небольшие прямые плечики. Кроме того, минусинский

кельт-лопатка выделяется из всей серии подобных предметов сравнительно крупными размерами. В остальном же он достаточно сходен с рассматрива­емым нами (Гришин Ю.С., 1960, с. 122, рис. 1, 5). Но так как орудие из Усинского представляет слу­чайную находку и его хронология не совсем ясна, то в нашем случае данный предмет не может быть привлечен для прояснения времени существования шамшинского кельта-лопатки.

Еще более от шамшинского экземпляра отлича­ются бронзовые кельты-лопатки из Северного Ки­тая, где все они практически без исключения имеют хорошо профилированную выступающую втулку, и, следовательно, не могут быть привлечены даже в качестве далеких аналогий (Варенов А.В., 1999, с. 62; 2000, с. 115).

Итак, из всех известных серий кельтов-лопа- ток азиатских степей к шамшинскому орудию бли­же всего стоят кельты-лопатки из Прииртышья. На основе сопоставительного анализа с ними в целом стала понятна общая хронологическая позиция шамшинского кельта-лопатки, определяющаяся в рамках второй половины II тыс. до н. э., - более точ­но датировать его в настоящее время не представ­ляется возможным.

509

ежелп тоpfAй - ¥лы дала т©С!Ндеп асыл алка

Рис. 2. Аналогии кельту-лопатке из района Шамшинского ущелья. 1 - могильник Ростовка, Западная Сибирь; 2 - случайная находка из района г. Семей, Восточный Казахстан;

3 - погребение II на р. Женоме (р. Курчум), Восточный Казахстан

Культурные взаимосвязи. В целом нельзя не отметить, что шамшинский кельт-лопатка по свое­му облику не типичен для Притяньшанья, где были в подавляющем большинстве распространены ана­логичные орудия с хорошо профилированными плечиками. Это заставляет думать, что он может представлять собой импорт из Прииртышья, где по­добные кельты-лопатки известны с сейминско-тур- бинского периода и рефлексивно существуют здесь практически до завершения эпохи бронзы. Поэто­му, по нашему мнению, есть все основания рассма­тривать данный кельт-лопатку как свидетельство контактов между Притяньшаньем и Прииртышьем в эпоху бронзы.

Вообще стоит отметить, что, по-видимому, в Притяньшанье кельты-лопатки появляются под прямым воздействием сейминско-турбинского культурного феномена, в рамках которого проис­ходит формирование данного типа орудия (Ко­жин П.М., 1993, с. 19-23). Однако, по-видимому, сами кельты-лопатки были адаптированы племе­нами андроновского круга еще в Прииртышье, где, по мнению ряда исследователей, был мощнейший очаг сейминско-турбинской металлургии (Ко­жин П.М., 1993, с. 21; Варенов А.В., 2001, с. 117), поэтому не случайно, что в андроновский период здесь сохраняется этот тип орудий. И позднее - при расселении андроновских племен на террито­рии Притяньшанья - подобные орудия становятся характерным элементом материальной культуры региона.

Впрочем, даже в свете этого факта не совсем ясно является ли шамшинский кельт-лопатка ору­дием позднего сейминско-турбинского круга или же представляет собой позднейшую андроновскую

рефлексию сейминско-турбинских культурных тра­диций.

Применение кельтов-лопаток. Не менее интересен, чем факт длительного использования кельтов-лопаток в эпоху бронзового века, также и вопрос об их функциональном применении - воз­можно, именно решение данного вопроса раскро­ет загадку их столь долгого существования в эпоху бронзы.

Как считает А.И. Соловьев, кельты-лопатки сей­минско-турбинского типа использовались в каче­стве боевых топоров. Для чего они закреплялись на коленчатой рукояти так, чтобы лезвийная их часть была параллельна топорищу (Соловьев А.И., 2003, с. 28, рис. 9). Вероятно, в нашем случае данный ис­следователь более всего близок к истине. Впрочем, предназначение различных типов кельтов-лопаток, видимо, сильно варьировало. Однако часть из них действительно могла применяться как топорики - скорее всего, именно поэтому ряд их имел сквозное отверстие на одной из боковых лопастей, чтобы до­полнительно фиксировать изделие к деревянной рукояти при помощи ремешка. Кельты-лопатки же с двумя выступающими над втулкой плечиками про­сто не дали бы такой возможности, и, по-видимому, применялись уже как тесла.

Шамшинский кельт-лопатка, вероятнее всего, также использовался в качестве топора, как и прак­тически все его прииртышские аналогии, которые обладали рядом описанных признаков, доказыва­ющих подобное применение.

Использование значительной части кельтов- лопаток в качестве боевых топоров давало воину возможность использования сравнительно легкого и удобного оружия в бою по сравнению с другими

510

С.С. Иванов Уникальный кельт-лопатка эпохи бронзы из Чуйской долины

Фото 1. Кельт-лопатка из района Шамшинского ущелья (фото П.И. Мокина)

видами рубящего оружия развитого и позднего пе­риодов эпохи бронзы.

Таким образом, перед нами первая находка безплечикового кельта-лопатки без выделенной втулки в Притяньшанье, и само его появление в ре­гионе, возможно, связано с культурными связями с племенами Прииртышья. Формирование самой формы подобных кельтов-лопаток произошло, по-видимому, в верхнем течении Иртыша еще в сейминско-турбинское время, о чем явно свиде­тельствует находка из Ростовки. Но в то же время данная форма в качестве рефлексии сохраняется и в андроновский период, сосуществуя с другими типами кельтов-лопаток. Впрочем, точная датиров­ка шамшинского кельта-лопатки не совсем ясна и может определяться достаточно широко - в рамках второй половины II тыс. до н. э. Это ставит также во­прос о возможном появлении данного предметы в Притяньшанье в качестве импорта из Прииртышья в рамках огромного андроновского мира, либо о привнесении андроновскими мигрантами тради­ции производства этого типа кельтов-лопаток, и он, в конечном итоге, был произведен уже здесь.

В данный момент мы не располагаем ответами на поставленные вопросы, и, возможно, их удаст­ся решить после проведения металлографического анализа. Остается лишь отметить, что данный тип кельтов-лопаток не характерен для Притяньшанья, но в тоже время его находка расширяет наши зна­ния не только о типологическом разнообразии этой разновидности орудий эпохи бронзы, но и о на­правлениях приоритетных культурных контактов в

андроновский период и, возможно, даже в более раннее время.

Примечание1 - В одной из своих работ Е.Е. Кузьмина отнесла сход­ный кельт-лопатку из Прииртышья, о котором речь пой­дет ниже, к I типу своей классификации (1961, с. 256).

Список литературыАгапов С.А., Дегтярева А.Д., Кузьминых С.В. Метал­

лопроизводство восточной зоны общности культур валиковой керамики / / ВААЭ. - 2012. - №3 (18). - С. 44-59.

Варенов А.В. Новая культура эпохи бронзы из китайской части Алтая / / Древности Алтая. Известия лабора­тории археологии. - Горно-Алтайск, 1999. - №4. - С. 60-65.

Варенов А.В. Кельты-лопатки Сибири, Китая и Восточ­ного Туркестана и проблема истоков сейминской металлургии // Сохранение и изучение культурного наследия Алтая. - Барнаул, 2000. - Вып. XI. - С. 114­118.

Гришин Ю.С. Производство тагарской эпохи // Гришин Ю.С., Тихонов Б.Г. Очерки по истории производства в Приуралье и Южной Сибири в эпоху бронзы и ран­него железа (МИА. №90). - М.-Л.: Наука, 1960. - С. 1 16-207.

Кожин П.М. Сибирская фаланга эпохи бронзы // Воен­ное дело населения юга Сибири и Дальнего Восто­ка. - Новосибирск, 1993. - С. 16-41.

511

ежелп тоpfAй - ¥лы дала т©С!Ндеп асыл алка

Фото 2. Втулка кельта-лопатки из района Шамшинского ущелья (фото П И . Мокина)

Косарев М.Ф. Бронзовый век Западной Сибири. - М.: Наука, 1981. - 283 с.

Кузьмина Е.Е. Два бронзовых кельта-лопатки из собра­ния Гос. Эрмитажа // СА. - 1961. - №4. - С. 254­259.

Кузьмина Е.Е. Металлические изделия энеолита и брон­зового века Средней Азии. - САИ. - 1966. - Вып. 139. - 151 с.

Кузьмина Е.Е. Предыстория Великого шелкового пути. Диалог культур Европа - Азия. - М., 2010. - 240 с.

Соловьев А.И. Оружие и доспехи. Сибирское вооруже­ние: от каменного века до средневековья. - Новоси­бирск: Инфолио-пресс, 2003. - 224 с.

Тереножкин А.И. Картотека археологических разведок 1929 г. в долине р. Чу // Архивные материалы по ар­хеологии Кыргызстана. - Бишкек, 2012. - С. 38-63.

Черных Е.Н., Кузьминых С.В. Древняя металлургия Северной Евразии (сейминско-турбинский фено­мен). - М.: Наука, 1989. - 320 с.

Членова Н.Л. Хронология памятников карасукской эпо­хи. - М.: Наука, 1972. - 248 с.

Членова Н.Л. Карасукские кинжалы. - М.: Наука, 1972. - 104 с.

С.С. ИвановШу алкабындагы кола дэу1ршщ

6 i p e ^ кельт-KYperi Туйш

Бiрнеше жыл бурын Шу алкабында бiрегей кельт- ^р ек табылды. Онын, Тянь-Шань еф рке тэн емес тра­пеция тэрiздес пiшiмi бар. Бул жерде ертеректе табыллан кельт-^ректердщ басым белк ткбурышты пшмде жэне анык шыларыллан иыкшаларымен жасаллан. Со- нымен катар, жакын жерлерде: Фергана мен Шынжанда олан уксас заттар кездеспейдi. Ен жакын уксас заттар тек кана Ерт1с енiрiнен табылып отыр. Осынын нэтижесiнде Шу алкабындалы кельт-кYректi б.з.д. II мын. екiншi жар- тысымен мерзiмдеуге болады. Бул кельт-^рек Ерт1с енiрiнiн импорты немесе ею елке арасындалы дамылан жэне кей1нп кола дэу1р1ндег1 тылыз мэдени карым- катынастарды керсетуi мYмкiн.

S.S. IvanovThe unique celt-spade

from Chuy valley Summary

A few years ago in Chui valley was found an unique celt-spade. It has an unusual trapezoidal shape, which is not typical for this type of items in Tien-Shan region. A large part of the previously known here celts-spades has a rectangular shape with a well-shaped shoulders. There is no known anal­ogy in other nearby areas of distribution of the celts-spades in Fergana valley and Xinjiang. The closest typological paral­lels were found only in the Irtysh region. Basing on such close parallels celts-spade from the Chui valley can be dated in the second half of the II millennium BC. It is very possible that it was an import from the Irtysh region, which reflected deep cultural contacts between two regions in the Bronze Age.

512

МАЗМ¥НЫ ■ СОДЕРЖАНИЕ ■ CONTENTS

Редактордан....................................................................................................................................... 8

От редактора....................................................................................................................................... 10

From the Editor........................................................................................................................................12

Евдокимов В.В. Ровесник и д р уг................................................................................................... 14

Ткачёв А.А. Заметки о друге............................................................................................................ 1 6

Мазниченко А. Из «Неотправленных писем».............................................................................. 1 9

От Э.Р. Усмановой............................................................................................................................ 21

Очарованный Степью: найти и сохранить.................................................................................... 24

Список опубликованных работ Виктора Николаевича Логвина............................................. 26

Хроника экспедиций Виктора Николаевича Логвина............................................................... 31

ТАБИFАТ Ж0НЕ АДАМ ■ ПРИРОДА И ЧЕЛОВЕК ■ NATURE AND MAN

Аубекеров Б.Ж., Нигматова С.А. Изменения климата и ландшафтов четвертичного времени и основные этапы эволюции человеческого общества на территорииКазахстана................................................................................................................................. 34

Соколов А.В. Историко-географические этапы и эколого-географические модели скотоводства запада Внутренней Азии и ее горного обрамления (к постановке проблемы)........................................................................................................ 43

ТАРИХИ-МЭДЕНИ М¥РАНЫ KOPFAy М0СЕЛЕЛЕР1 ■ ВОПРОСЫ ОХРАНЫ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ■ ISSUES OF HISTORICAL AND CULTURAL

HERITAGE PROTECTION

Мусаева Р.С. О проблеме охраны памятников археологии в Республике Казахстан.............. 64ПетеневаГ.Г. Проблемы датировки и атрибуции случайных археологических находок

в музейных коллекциях.............................................................................................................. 71

527

ТОРFАЙ АРХЕОЛОГИЯСЫ ■ АРХЕОЛОГИЯ ТУРГАЯ ■ TURGAY ARCHAEOLOGY

Колбина А.В. От выставки к экспозиции (эволюция археологической фондовойколлекции Костанайского областного историко-краеведческого музея) .................. 78

Славинский В.С., Нетета А.В., Логвин А.В. Новая мезолитическая стоянкаТургайской ложбины: предварительное сообщ ение....................................................... 86

Логвин А.В., Шевнина И.В. Археологические памятникиурочища Белкарагай.................................................................................................................. 104

Логвин А.В., Шевнина И.В Поселение Белкарагай 1 ...............................................................122Косинцев П.А. Костные остатки из поселения Белкарагай I ..................................................142Калиева С.С., Логвин В.Н. Раскопки могильника Уркаш 7 ................................................... 145Морозова Т.В. О типологии форм керамических сосудов синташтинско-

петровского времени могильника Бестамак........................................................................ 155ГайдученкоЛ.Л. Археобиологические остатки из раскопок поселения эпохи

бронзы Конезавод I в Среднем Притоболье.........................................................................167ГайдученкоЛ.Л. Пищевые пригары из керамических сосудов поселения эпохи

бронзы Конезавод I ....................................................................................................................184Сеитов А.М. Могильник Белкарагай 2......................................................................................... 186Базарбаева Г., Джумабекова Г., Швец И. Лики Оепи в искусстве древних

кочевников Тургая.......................................................................................................................189Хасенова Б.М. Курган тюркского времени могильника Ащитасты 27 в Тургае................212

ТАС Ж0НЕ ЕРТЕ МЕТАЛ Д0У1Р1 АРХЕОЛОГИЯСЫ ■ АРХЕОЛОГИЯ ЭПОХИ КАМНЯ И РАННЕГО МЕТАЛЛА ■ THE ARCHAEOLOGY OF THE STONE AND EARLY METAL AGES

ВолошинВ.С. Материалы по палеолиту северной части Сарыарки.................................... 224Артюхова О.А. А.Г. Медоев и «культура микролитов» Сарыарки.......................................239Хабдулина М.К. История изучения позднего каменного века Северного Казахстана...........249Поплевко Г.Н. Комплексный подход к исследованию древней керамики

и возможности экспериментально-трасологических исследований................................. 255Мерц В. О керамике боборыкинского типа из неолит-энеолитических

комплексов Северного Казахстана.........................................................................................267Косинцев П.А. Промысловые млекопитающие степной зоны Казахстана в голоцене...........274Астафьев А.Е. Новая стоянка шебирско-хвалынского типа п-ова Мангышлак................281Ченченкова О.П. Орнаментированные фаланги животных в памятниках

нео-энеолита (Северный Казахстан, Тургайский прогиб, Поволжье)........................... 292Мартынюк О.И. К вопросу об основных закономерностях добывания пищи

в процессе формирования культурно-хозяйственных типов древних обществ......... 306Новоженов В.А. К вопросу об этнокультурной интерпретации коллекции

антропоморфной пластики из памятников Центральной Азии второй половины3 тысячелетия до н.э...................................................................................................................314

Волков П.В. Следы коллекционирования в трасологии ..........................................................332Горащук И.В. Технология изготовления тонких двустороннеобработанных

стрелецких форм (по данным эксперимента)..................................................................... 335

528

Степанова Н.Ф. Особенности нанесения орнамента на афанасьевскойкерамике из Горного Алтая.................................................................................................... 353

Бисембаев А.А., Мамедов А.М., Дуйсенгали М.Н., Китов Е.П.Предварительные итоги исследования ямного могильника Кумсай в 2010 г.............359

Файзуллин А.А. К вопросу о роли детей и подростков в ямном обществеВолго - Уралья ........................................................................................................................... 369

КОЛА Д0У1Р1 АРХЕОЛОГИЯСЫ ■ АРХЕОЛОГИЯ ЭПОХИ БРОНЗЫ ■THE ARCHAEOLOGY OF THE BRONZE AGE

Yмiткалиев Y.Y. Э.М. Оразбаевтын СолтYCтiк Казахстан ефр^де жYргiзгензерттеулерi.................................................................................................................................. 376

Варфоломеев В.В., Дмитриев Е.А. Кентские овоиды........................................................... 379Мазниченко А.П. Боевые ножи сеймо-турбинцев.................................................................. 386КукушкинИ.А. Могильник Кызылколь. Курган 1......................................................................392Ержанова А.Е. Орталык, Казахстан аймаFындаFы кола дэуiрiндеп

металлургтер коныстары мен тас куралдары.......................................................................406Пыслару Ион Синташта и проблемы очагов культурогенеза

в Волго-Уральском и Карпато-Дунайском регионах........................................................ 414Рудковский И.В. Симметрометрия синташтинских орнаментов.......................................... 424Подобед В.А., Усачук А.Н., Цимиданов В.В. Бобр в обрядовой практике степных

и лесостепных племен Евразии эпохи бронзы.....................................................................431Полидович Ю.Б., Усачук А.Н. Две находки каменных плит с изображениями

в погребениях срубной общности на территории Восточной Украины........................ 444Файзуллин И.А. Культовые захоронения с поселений срубной культуры

Западного Оренбуржья ............................................................................................................456Ткачёв А.А., Ткачёв Ал.Ал. Домостроительство пахомовского населения

Тоболо-Иртышья в эпоху поздней бронзы...........................................................................460Китов Е.П. История изучения палеоантропологии эпохи бронзы

Южного Урала и Казахстана....................................................................................................466Алаева И.П. Культурно-хронологическая позиция черкаскульско-межовских

комплексов Южного Зауралья (по материалам поселения Чебаркуль III)................... 474Сакенов С.К. Кубкообразный сосуд с поселения Шагалалы II............................................. 485Гончаров А.А. Проблемы изучения металлургии эпохи бронзы

Центрального и Восточного Казахстана................................................................................489Кукушкин А.И., Дмитриев Е.А. Археологические исследования на могильнике

Шаймерден 2 ..............................................................................................................................497Иванов С.С. Уникальный кельт-лопатка эпохи бронзы из Чуйской долины........................ 508Шао Хуйцю О некоторых проблемах археологии степей.

Рецензия на книгу Е.Е. Кузьминой «Происхождение индоиранцев»...............................513

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ................................................................................................................. 523

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ.................................................................................................................524

529

ЕЖЕЛГ1 ТОРFАЙ - ¥ЛЫ ДАЛА Т0С1НДЕП АСЫЛ АЛКАВиктор Николаевич Логвинныц 70 жылдык ме- рейтойына арналтан тылыми макалалар жинаты

былыми басылым

Жауапты редактор - Арман Бейсенов Керкемдеуш1 дизайнер, беттеуш1 - Елена Калайчиди

Баскы бетте В.Н. Логвиннщ портретi, казакстандык суретшi Аркадий Горбатовтыц жумысы.Бiрiншi эпиграф ретiнде Б. Кайырбековтыц аудармасындары F. Кайырбековтыц «Дала» шырармасынан Yзiндi алынды (Каирбеков Б.Г. Части целого...Алматы, 1998). E^i-mi эпиграф ретшде А.А. Выборновтыц http://sgpress. ru/Obschestvo/art3148.htm l тегiндегi дейексездер келтiрiлдi.

Эпиграф келДршген бетте: Алкау-2 турарындары археологтардыц шатырлы калашыры, 1980 жыл,Н.В. Головконыц жеке мураратынан алынран фотосурет, Е. Калайчидидщ ецдеушде.Бiрiншi форзацта: Торрай. МецгЫк кек аспанныц дала езеншдеп шарылысы. Фотосурет авторы Ирина Шевнина.

Eкiншi форзацта: торабы.... Фотосурет авторы Ирина Шевнина.Жинакта В.Н. Логвин, А.В. Логвин,A. В. Логвиналардыц отбасылык мурараттарынан алынран фото- лар пайдаланылды. Китаптыц редакциялык алкасы Н.В. Головкора,B. В. Варфоломеевка, А.А. Ткачевка жене А.М. Кисленкора жеке мурараттарынан фотосуреттер усынрандары Yшiн алрыс бiлдiредi.

Басура 0 4 .05 .2 0 1 5 ж. к,ол койылды. Калыбы 6 0 x8 4 /8 . Шартты баспа табары 39,5. «DSFreeSet» гарнитурасы.Таралымы 500 дана.

ЖШС «Костанайполиграфия» баспаханасында басылды

ДРЕВНИЙ ТУРГАЙ И ВЕЛИКАЯ СТЕПЬ: ЧАСТЬ И ЦЕЛОЕ

Сборник научных статей, по­священный 70-летнему юби­лею Виктора Николаевича Логвина

Научное издание

Отв. редактор - А.З. БейсеновКомпьютерная верстка и дизайн - Елена Калайчиди

На авантитуле: портрет В.Н. Логвина, выполненный казахстанским художни­ком Аркадием Горбатовым.В качестве первого эпиграфа взяты строки из произведения Г. Каирбекова «Степь» в переводе Б. Каирбекова (Каирбеков Б.Г. Части целого: Избранное в 2-х томах. Стихи, проза, переводы. Алматы, 1998. Т. 2. С. 204).В качестве второго эпиграфа слова А.А. Выборнова процитированы из ис­точника: http://sgpress.ru/Obschestvo/ art3148.html

На странице с эпиграфом: палаточ­ный городок археологов на стоянке Алкау-2, 1980 г. Фото из личного ар­хива Н.В. Головко в обработке Е. Калайчиди.

На первом форзаце: Облака вечного синего Неба в отражении степной реки. Тургай. Автор снимка Ирина Шевнина.На втором форзаце: перекресток.... Автор снимка Ирина Шевнина.При подготовке Сборника исполь­зовались фотографии из семейных архивов В.Н. Логвина, А.В. Логвина и А.В. Логвиной. Редколлегия выражает искреннюю благодарность Н.В. Голов­ко, В.В. Варфоломееву, А.А. Ткачеву и А.М. Кисленко, любезно предоставив­шим фотографии из личных архивов.

Подписано в печать 0 4 .0 5 .2 0 1 5 г. Ф ор­мат 6 0 x8 4 /8 . Усл. п.л. 39,5. Гарнитура «DSFreeSet». Тираж 500 экз.

Отпечатано в типографии ТОО «Костанайполиграфия»

ANCIENT TURGAY AND THE GREAT STEPPE: PART AND WHOLE

Collection of scientific articles dedicated to the 70th anniversary of Viktor Nikolayevich Logvin

Scientific edition

Chief Editor - Arman Z. Beisenov Computer layout and design - Elena Kalaychidi

On the foretitle: a portrait of V. Logvin made by Kazakh artist Arkady Gorbatov. As a first epigraph lines from G. Kairbekov's work “Steppe" translated by B. Kairbekov were chosen (B.G. Kairbekov Parts of the whole: selection in 2 volumes. Poetry, prose, translations. Almaty, 1998. V2. P.204). As a second epigraph words by A.A. Vybornov were quoted from the source: http://sgpress.ru/Obschestvo/ art3148.html

On the page with an epigraph: a tent camp of archaeologists in the settlement Alkau-2, 1980. Photos from N. Golovko's personal archive processed by E. Kalaychidi.

On the first flyleaf: Clouds of the Eternal Blue Sky reflected in the steppe river. Turgay. Photo by Irina Shevnina.

On the second flyleaf: the crossroads.... Photo by Irina Shevnina.Photos from the family archives of V. Logvin, A. Logvin and A. Logvina were used for the present publication . The Editorial Board of the edition is sincerely grateful to N. Golovko, V. Varfolomeev, A. Tkachev and A. Kislenko for providing photographs from personal archives.

Signed to print 0 4 .05 .2 0 1 5 . Format 6 0 x8 4 /8 . 39,5 p. Type «DSFreeSet». Edition 500 copies.

Printed in publishing house LLP «Kostanaypoligraphy»