sídlištní areál starší doby bronzové v brandýse nad labem-vrábí. objekty s lidskými...

KEĎ BRONZ VYSTRIEDAL MEĎ

Jozef Bátora – Peter Tóth(editori)

Archaeologica Slovaca Monographiae

COMMUNICATIONES

Instituti ArchaeologiciAcademiae Scientiarum Slovacae

TOMUS XVIII

BRATISLAVAE – NITRAE MMXV

ARCHEOLOGICKÝ ÚSTAV SLOVENSKEJ AKADÉMIE VIED

Jozef Bátora – Peter Tóth(editori)


Zborník príspevkov z XXIII. medzinárodného sympózia „Staršia doba bronzová v Čechách, na Morave a na Slovensku“

Levice 8.–11. októbra 2013

Publikácia vznikla s finančným prispením Agentúry na podporu výskumu a vývoja (na základe zmluvy č. APVV-14-0550) a Vedeckej grantovej agentúry Ministerstva školstva SR

a Slovenskej akadémie vied (projekt VEGA 2/0036/13)

BRATISLAVA – NITRA 2015

Jozef Bátora – Peter Tóth (editori)


Bratislava – Nitra 2015

Archaeologica Slovaca MonographiaeCommunicationesTomus XVIII

Vydal© Archeologický ústav SAV Nitra, Katedra archeológie

FiF UK Bratislava 2015

Hlavný redaktor: doc. PhDr. Matej Ruttkay, CSc.

Zostavovatelia a výkonní redaktori: prof. PhDr. Jozef Bátora, DrSc.; Mgr. Peter Tóth, PhD.

Recenzenti: PhDr. Vladimír Mitáš, PhD., prof. PhDr. Egon Wiedermann, CSc.

Počítačová sadzba: Mária Kunová

Preklady do nemeckého jazyka: PhDr. Ľubomír Novotný, PhD.

Preklady do anglického jazyka: Mgr. Peter Apiar, Mgr. Martin Bača, Mgr. Katarína Gajarská, Mgr. Martin Hanuš, Mgr. Zuzana Litviaková, BA. Paul Mitchell, Mgr. Martin Neu�Paul Mitchell, Mgr. Martin Neu�Mgr. Martin Neu�mann, Mgr. Roman Vávra

Tlač VEDA, vydavateľstvo SAV, Bratislava

Rozširuje: Archeologický ústav SAV Katedra archeológie, Filozofická fakulta Akademická 2, 949 21 Nitra Univerzita Komenského v Bratislave tel.: +421/37/6943 209 Gondova 2, 814 99 Bratislava fax: +421/37/733 56 18 tel.: +421/2/59339416 e�mail: [email protected] e�mail: [email protected] Nepredajné.

Za znenie, obsah príspevkov, ako i za kvalitu obrazových príloh zodpovedajú autori.

Neprešlo jazykovou úpravou.

Na prednej strane obálky: Letecký záber na lokalitu Vrable�Fidvár (foto I. Kuzma 2012).

Na zadnej strane obálky: Odkrývanie zhoreného domu únětickej kultúry na sídlisku Vráble�Fidvár (foto Archív AÚ SAV Nitra, P. Tóth).

ISBN 978�80�89315�93�2

OBSAHPREDSLOV ........................................................................................................................................................................................... 9

KU LT ÚRY, KU LT ÚR N E VZŤA H Y, C H RONOLÓGI A ................................................................................................... 11Mária NovotnáDie Košťany-Gruppe und ihre kulturell -chronologische Entwicklung ................................................................................ 13Koštianska skupina a jej kultúrno-chronologický vývoj ......................................................................................................... 26

Viktória KissRecent data on chronology, distribution, and connections of Kisapostag, Transdanubian Encrusted Pottery and Litzenkeramik ......................................................................................................................................................................... 27Nedávne dáta k chronológii, rozšíreniu a kontaktom kultúry Kisapostag, severopanónskej kultúry a Litzenkeramik .............................................................................................................................................................................. 37

Jan BouzekÚnětická kultura a civilizace východního Středomoří, Egypta a Mezopotámie ................................................................ 39The Únětice culture and East Mediterranean civilisations, Egypt and Mesopotamia ...................................................... 47

David RožnovskýNěkolik poznámek k chronologii moravské věteřovské skupiny na základě rozboru vybraných keramických tvarů ...... 51Some notes to the chronology of the Věteřov group in Moravia based on an analysis of selected ceramic shapes ......... 66

Luboš Jiráň – Radka ŠumberováDer Abschlussphase der älteren Bronzezeit im östlichen Teil mittelböhmischen Gebietes .................................................. 67Závěrečná fáze starší doby broznové ve východní části středních Čech ................................................................................... 73

SÍDLISK Á, SÍDLISKOV É ŠT RU K T ÚRY, DY NA MIK A OSÍDLENI A .................................................................... 75Jaroslav Peška – Arkadiusz TajerProblematika epišňůrových sídlišť na Moravě – stav poznání .................................................................................................... 77Problems of the Epi-Corded Ware settlements in Moravia – state of research ........................................................................ 103

Jaromír KovárníkOpevňovací příkop ze starší doby bronzové u Šatova, okr. Znojmo. Další případy obloukovitých příkopů zjištěných leteckým výzkumem ........................................................................................................................................................ 105The fortification ditch from the Early Bronze Age in Šatov, dist. Znojmo. Other examples of the bow–shaped ditches found out by aerial survey ................................................................................................................................................................. 121

Jozef Bátora – Peter Tóth – Knut RassmannCentrálne sídlisko zo staršej doby bronzovej vo Vrábľoch ...........................................................................................................123The central settlement from the Early Bronze Age in Vráble .......................................................................................................137

Jozef Bátora – Peter Tóth – Martin BačaVýskumy opevnených sídlisk zo staršej doby bronzovej vo východnej časti Podunajskej nížiny ..................................... 139The research of the fortified settlements from the Early Bronze Age in the eastern part of the Danubian Lowlands ............................................................................................................................................................................................... 154

Július Vavák – Pavol Jelínek – Jana Hlavatá – Ľudmila IllášováDoklady metalurgie na opevnenom sídlisku maďarovskej kultúry v Budmericiach ............................................................ 157Proofs of metallurgy from the fortified settlement of the Maďarovce culture in Budmerice ............................................... 184

Mário BielichNové nálezy zo staršej doby bronzovej zo Šaroviec ..................................................................................................................... 187New archaeological finds from the Early Bronze Age in Šarovce .............................................................................................. 198

Michaela Langová – Alžběta DanielisováSídlištní areál starší doby bronzové v Brandýse nad Labem. Objekty s lidskými kosterními pozůstatky ....................... 201The Early Bronze Age settlement area in Brandýs nad Labem. Features with human skeletal remains ........................... 216

Peter Tóth – Dominika OravkinováSídelné stratégie v závere staršej doby bronzovej na Slovensku ................................................................................................ 217Settlement strategies at the end of Early Bronze Age in Slovakia .............................................................................................. 241

David ParmaPoznámky k sídelním strukturám starší a střední doby bronzové na jižní Moravě .............................................................. 243Remarks on the settlement structures of South Moravian Early and Middle Bronze Age ................................................... 260

Pavol ŠteinerLoom-weights of the Otomani-Füzesabony cultural complex from Barca I ............................................................................ 261Hlinené závažia otomansko-füzesabonyského kultúrneho komplexu z Barce I ................................................................... 268

POH REBISK Á, POH REBN Ý R ÍT US .................................................................................................................................... 271Jozef Bátora – Zuzana Litviaková – Jozef VladárAnalýza vybraných hrobových celkov z pohrebiska nitrianskej kultúry Nitra-Čermáň ..................................................... 273The analysis of selected grave units from the burial ground of the Nitra culture in Nitra-Čermáň ................................. 284

Petr LimburskýVariabilita konstrukcí úpravy hrobů na pohřebišti ve Vliněvsi. K problematice interpretace fosfátových analýz ........ 285Variability of grave construction arrangements in Vliněves burial site. On the issue of the phosphate analyses interpretation ................................................................................................................................................................................ 293

Petr Limburský – Nikola Koštová – Zuzana KalfusováVýzkumy v pískovně ve Vliněvsi, okr. Mělník ....................................................................................................................... 295Excavations in the sand quarry in Vliněves, dist. Mělník .................................................................................................... 298

Petr Limburský – Jaroslav Frána – Marek FikrleKovová industrie starší doby bronzové z Vliněvsi ..................................................................................................................299The Early Bronze Age metal artefacts from Vliněves ............................................................................................................ 303

Tereza RychtaříkováŠtípaná industrie starší doby bronzové z Vliněvsi, okr. Mělník .......................................................................................... 305The Early Bronze Age chipped stone industry from Vliněves, dist. Mělník ..................................................................... 308

Petr Limburský – Petr Menšík – Vlastimil KrálBroušená kamenná industrie z hrobů starší doby bronzové z Vliněvsi ............................................................................. 309Polished stone industry from the Early Bronze Age graves from Vliněves ....................................................................... 313

Ladislav Olexa – Tomáš NováčekVýskum pohrebiska zo staršej doby bronzovej v Nižnej Myšli. Predklasický horizont pamiatok ................................ 315Excavation on the Early Bronze Age burial ground in Nižná Myšľa. Artefacts from the pre-classical horizon ............. 328

Violetta ReiterNeumarkt an der Ybbs, ein Gräberfeld der Böheimkirchner-Gruppe der Věteřov-Kultur mit besonderer Berücksichtigung von Frauenspezifika .................................................................................................................................... 329Neumarkt an der Ybbs. A cemetery of the Böheimkirchen group of the Věteřov culture with particular attention paid to women-specific issues ................................................................................................................................................... 338

Eszter MelisInhumation burials from the Early Bronze Age in Győr-Ménfőcsanak .................................................................................... 339Kostrové hroby zo staršej doby bronzovej v Győr-Ménfőcsanak .............................................................................................. 353

Petr Krištuf – Ondřej ŠvejcarPotential of spatial structure analysis of the Early and Middle Bronze Age cemeteries in Bohemia ................................ 355Potenciál analýzy prostorové struktury rané a střední doby bronzové na pohřebištích v Čechách .................................. 369

DEPOT Y, DEPONOVANIE , T EC HNOLOGIC KÉ INOVÁCIE ..................................................................................... 371Věra Klontza-JaklováThe LM IB “Hoarding Horizon” on Crete (An essay) ................................................................................................................... 373“Horizont depotů” LM IB na Krétě (Esej) ....................................................................................................................................... 389

Milan salašKovová depozita únětické kultury z výšinné polohy u Rešic (okr. Znojmo) ........................................................................... 391Únětice culture metal hoards from hill-top site in Rešice (dist. Znojmo) ................................................................................. 412

Jaroslav Frána – Marek FikrleAnalýzy prvkového složení předmětů z Rešic ze starší doby bronzové .................................................................................. 415Analysis of element composition of the Early Bronze Age items from Rešice ....................................................................... 420

Ondřej Chvojka – Jan John – Tereza ŠálkováNové kovové depoty ze starší doby bronzové v jižních Čechách .............................................................................................. 421New metal hoards from the Early Bronze Age in Southern Bohemia ...................................................................................... 430

Jozef Vladár – dominika oravkinová Tezaurácia bronzových a zlatých predmetov na opevnenom sídlisku v Spišskom Štvrtku ............................................... 433Thesauration of bronze and gold artifacts on the fortified settlement in Spišský Štvrtok .................................................... 451

Katarína Holmová – Michal TakácsKeramický depot z doby bronzovej na sídlisku Gáň ................................................................................................................... 453Ein Keramikdepotfund aus der Bronzezeit von der Siedlung Gáň .......................................................................................... 466

Zborník venujeme prof. PhDr. Jozefovi Vladárovi, DrSc.,

pri príležitosti jeho významného životného jubilea

PREDSLOV

„Údolie Hrona od Tlmačov až po vtok do Dunaja patrí z hľadiska archeológie k najbohatším krajom Slovenska“

Štefan Janšák (1938)

V dňoch 8.–11. októbra 2013 sa v priestoroch Tekovského múzea v Leviciach uskutočnila XXIII. me-dzinárodná konferencia o staršej dobe bronzovej v Čechách, na Morave a na Slovensku. Jej organizátor-mi bol Archeologický ústav SAV v Nitre, Katedra archeológie FiF UK v Bratislave a Tekovské múzeum v Leviciach. Zúčastnilo sa jej vyše 70 bádateľov čo je rekordný počet účastníkov vo vyše dvadsať ročnej histórii týchto podujatí. Popri tradičných účastníkoch zo Slovenska, Čiech a Moravy sme privítali i ko-legov z Nemecka, Poľska, Maďarska a Anglicka. Na konferencii odznelo vyše 40 referátov a vyvese-ných bolo 9 posterov, z ktorých väčšina v podobe príspevkov je obsahom predloženého zborníka. Časť prezentovaných referátov priniesla základnú informáciu o nových výsledkoch terénnych výskumov a prieskumov. Viaceré z nich však nezostali iba pri základných informáciách, ale priniesli nové pohľady a interpretácie preskúmaných terénnych situácií a nálezov. Takmer vo všetkých referátoch rezonovala interdisciplinárna spolupráca archeológie a prírodných, technických a lekárskych vied. Prezentované boli i nové spôsoby a metódy vyhodnotenia materiálu. Mali sme tak možnosť dozvedieť sa o celkovom smerovaní a súčasných trendoch výskumu staršej doby bronzovej v stredoeurópskom priestore. Viace-ré referáty vyvolali kvalitnú odbornú diskusiu, čo pozitívne hodnotila aj prevažná väčšina účastníkov. Osobitným prínosom konferencie bola účasť predstaviteľov najstaršej generácie, tzv. „klasikov“, špecia-listov na problematiku doby bronzovej na strane jednej (prof. J. Bouzek, dr. V. Moucha, prof. M. Novotná, prof. J. Vladár) a početná prítomnosť reprezentantov mladej nastupujúcej generácie vrátane doktorandov a čerstvých absolventov z viacerých univerzít na strane druhej. Uvedená skutočnosť sa osobitne pozitív-ne prejavila aj počas jednodňovej exkurzie, keď priamo na opevnenom sídlisku zo staršej doby bronzovej v Nitrianskom Hrádku, v polohe „Zámeček“, si „klasici“ zaspomínali na časy strávené na výskume tejto mimoriadne dôležitej archeologickej lokality. Počas exkurzie účastníci navštívili okrem Šurian-Nitrian-skeho Hrádku i ďalšie významné náleziská akými sú Vráble „Fidvár“ a Svodín „Busahegy“. Spestrením exkurzie bola návšteva národnej kultúrnej pamiatky, katedrály a kláštora v neďalekom Hronskom Beňa-diku, ďalej súkromného Vojenského múzea v Pohronskom Ruskove a Mestského múzea v Želiezovciach spojená so sugestívnym výkladom jeho zamestnanca p. L. Polku.

V jednotlivých príspevkoch sa autori tematicky venujú kultúrnym vzťahom, chronológii, sídliskám, pohrebiskám, ale i depotom bronzových predmetov a inováciám. Vďaka účasti kolegov zo susedných krajín sa geografický záber príspevkov rozšíril i na okolité oblasti.

Počas redakčných prác na zborníku nás, žiaľ, opustili dvaja „kamenní“ účastníci našich pravidelných stretnutí dr. K. Marková z Archeologického ústavu SAV Nitra a dr. V. Moucha z Archeologického ústavu AV ČR Praha.

Na príprave zborníka sa významnou mierou podieľali i interní doktorandi Katedry archeológie FiF UK v Bratislave (Mgr. P. Apiar, Mgr. M. Bača, Mgr. K. Gajarská, Mgr. M. Hanuš, Mgr. Z. Litviaková, Mgr. M. Neumann a Mgr. R. Vávra), za čo im patrí poďakovanie.

Na tomto mieste si v mene organizátorov za vytvorenie príjemnej tvorivej atmosféry počas kona-nia konferencie dovoľujeme poďakovať vedeniu Tekovského múzea v Leviciach na čele s p. riaditeľom PhDr. J. Danom, ako aj kolegyni odbornej pracovníčke – archeologičke múzea Mgr. G. Novákovej.

Do tohto múzea sme sa teda po ôsmich rokoch vrátili nie náhodou pri uskutočnení ďalšieho vedec-kého podujatia, aby sme práve tu zorganizovali našu ďalšiu konferenciu o dobe bronzovej. Urobili sme tak radi, pretože sme vedeli, že nás tu čaká príjemné, takmer rodinné prostredie ako aj vľúdni a príjemní kolegovia. Jozef Bátora a Peter Tóth

Účastníci XXIII. medzinárodného sympózia „Staršia doba bronzová v Čechách, na Morave a na Slovensku“(foto archív Tekovského múzea v Leviciach).

SÍDLISKÁ, SÍDLISKOVÉ ŠTRUKTÚRY, DYNAMIKA OSÍDLENIA

Kamenný múr vyhotovený z andezitových blokov – súčasť opevnenia sídliska zo staršej doby bronzovej v Rybníku, v polohe Nad Hronom (foto P. Tóth).

KEĎ BRONZ V YSTRIEDAL MEĎ, BR ATISLAVA – NITR A 2015, 201–216

201

SÍDLIŠTNÍ AREÁL STARŠÍ DOBY BRONZOVÉ V BRANDÝSE NAD LABEM

OBJEKTY S LIDSKÝMI KOSTERNÍMI POZŮSTATKY

M I C H A E L A L A N G O V Á – A L Ž B Ě T A D A N I E L I S O V Á

The Early Bronze Age settlement area in Brandýs nad Labem. Features with human skeletal remains. The Institute of Archa-eology in Prague conducted a rescue excavation on the site of Brandýs nad Labem-Vrábí „U Vodojemu“ in the year 2007 in which seven features with human skeletal remains from the Early Bronze Age were uncovered. In addition to the „typical“ settlement pits, human remains were placed in several settlement features that closely resemble graves. Human bones were also found at the bottom of the ditch. Compared with other similar cases, it indicates that burying the deceased in settlement pits was not unusual, but rather that in some forms it was a standardized component of funerary rite.

Key words: Brandýs nad Labem, Early Bronze Age, settlement pits, ditch, human bones.

ÚVOD

V roce 2007 byla v Brandýse nad Labem-Vrábí záchranným archeologickým výzkumem zkoumána polykulturní lo-kalita v poloze „U Vodojemu“ (obr. 1). Lokalita je umístěna na nevýrazné vyvýšenině (převýšení činí pouze několik málo metrů) nad drobnou vodotečí – pravobřežním přítokem Vinořského potoka, od kterého je lokalita vzdálena zhruba 800 m. Vzdálenost od Labe činí přibližně 2 km. Až do zahájení výzkumu zde bývalo pole a celá plocha byla orána. Výzkum byl podnícen stavbou bytových domů a probíhal pouze na ploše bezprostředně ohrožené stavbou, plocha tedy neby-la skryta celá, ale pouze v několika nepravidelných sektorech. Byl zde odkryt rozsáhlý areál celé doby bronzové – od staroúnětického pohřebiště až po kulturu štítarskou a Ha C (Danielisová 2011).

Na lokalitě bylo zachyceno velké množství objektů ze starší doby bronzové, z nichž některé vypovídají o rozmanitosti únětického pohřebního ritu a způsobech nakládání se zemřelými. Když pomineme staroúnětické pohřebiště odkryté v rámci výzkumu, které je s ostatními únětickými objekty nesoučasné, nacházely se lidské ostatky na lokalitě pouze v souvislosti se sídlištními objekty, i když charakter těchto objektů se navzájem dosti odlišuje (obr. 2).

ZÁSOBNÍ JÁMY

Na lokalitě byly objeveny celkem tři „klasické“ objekty s lidskými skelety. Ve dvou jamách byl skelet uložen ve stan-dardní1 – skrčené – poloze (obj. 74 a 196) a v jednom případě ležel nestandardně (obj. 798). Zatímco objekt 798 je na základě velkého množství keramiky z objektu možné jednoznačně přiřadit do poklasické fáze únětické kultury (Moucha 1963), objekty 74 a 196 je možné zařadit do starší doby bronzové pouze na základě několika málo drobných zlomků keramiky, nebo díky horizontální stratigrafii.

Do již částečně zasypané jámy 74 (obr. 3) bylo 35 cm nad dno uloženo osmi- až devítileté dítě (Stránská 2011) na pravý bok, s trupem částečně na zádech, hlavou k jihovýchodu. Kolem něj byly naskládány masivní kameny, které původně mohly tvořit kamennou konstrukci nebo obložení hrobu. Jeden z kamenů byl uložen nad lebkou. V objektu nebyla naleze-na žádná keramika, do období únětické kultury je ho tedy možné zařadit jen na základě způsobu uložení skeletu a polohy v rámci lokality, jáma se totiž nachází v linii únětických zásobních jam. Správnost datace bude možné potvrdit nebo vy-vrátit pouze pomocí absolutního datování.

Ve vzdálenosti pěti metrů od tohoto objektu byla na dno sídlištní jámy 196 uložena na levém boku hlavou k sever-ovýchodu mladá žena (obr. 4). Na její lebce se podle antropologické zprávy nacházela minimálně dvě nezhojená sečná zranění (Stránská 2011, 12). Na základě několika málo střepů je objekt možné přisoudit obecně únětické kultuře, spíše však její mladší fázi.

1 Poloha skeletu v sídlištních objektech bývá tradičně v literatuře označována jako rituální/nerituální. Toto označení je ale do jisté míry zavádějící. U objektů s „nerituálními pohřby“ se totiž nejedená o absenci rituálu, jak by označení mohlo předesílat, ale pouze o rituální zvláštnost (Langová 2012, 18–20; Veit 1996, 31). Vhodnější je tedy označení standardní/ne-standardní uložení skeletu nebo např. pietní/nepietní (podobně také Meyer/Orlac 1997, 1 nebo Rožnovský 2012, 74). Právě tak označení skeletů v sídlištních jamách jako „pohřeb“ je silně interpretativní (Langová 2012, 20; Salaš 1990, 290), skelet totiž nemusel být vždy do sídlištního objektu „pohřben“, ale mohl se tam dostat např. pouze jako odpad.

MICHAELA LANGOVÁ – ALŽBĚTA DANIELISOVÁ

202

Úplně jinak vypadala výplň objektu 798, který byl na rozdíl od předchozích dvou hruškovitého tvaru (obr. 5). Na dně jámy leželo téměř 400 keramických střepů koncentrovaných na jednom místě, z kterých se podařilo zrekonstruovat 10 celých nádob různých tvarů nebo jejich částí (výběr viz obr. 5, 798/1–798/8). Přibližně 40 cm nade dnem jámy se nacházel skelet dvaceti až třicetileté ženy v nestandardní poloze s useknutou pravou paží v rameni. Žena ležela na zádech hlavou k jihu, s dolními končetinami ohnutými pod sebe. Pravá dolní končetina musela být násilně vykloubena, protože lýtková a holenní kost byly svou distální částí položeny na pravé kyčli. Hlava byla skloněna k levému rameni (Stránská 2011). Podle sdělení P. Stránské se skelet stavbou těla a především lebky zdál být odlišný od ostatních skeletů z pohřebiště.

Hrob nebo sídlištní jáma?

Na zkoumané ploše byly odkryty tři objekty, které se nachází na pomezí mezi hrobem a „sídlištním pohřbem“. Dva z nich (obj. 76_204 a 203) by bylo možné na základě tvaru jámy interpretovat jako hroby, kdyby ovšem nebyly zahloubeny do dna sídlištního objektu. O tom, že hroby byly zahloubeny do dna prázdné jámy, svědčí profily obou. Vrstvy zakreslené na profilu objektu 203 jasně překrývají hrobovou jámu. Profil v objektu 76_204 je homogenní a nevykazuje žádné známky druhotného narušení. Třetím objektem je mohyla (obj. 690), u které pro uložení skeletu posloužila druhotně rozšířená zásobní jáma.

Do dna objektu 76 s okrouhlým půdorysem o průměru cca 260 cm byla zhruba uprostřed zahloubena obdélná hro-bová jáma o rozměrech 200 x 114 cm, ve které byli těsně na sobě uloženi tři jedinci. Vrchní skelet (dospívající jedinec, 17±2 roky; Stránská 2011) byl pohřben v pokrčené poloze na pravém boku hlavou k jihu, s horními končetinami složenými na břiše. Hlava spočívala na pravém spánku, trup na zádech. Spodní dva skelety obr. 6; muži ve věku 30–45 a 40–50 let; Stránská 2011) již nebyly zachovány v anatomickém uspořádání, obě lebky se ale nacházely v samé jižní části hrobu a je tedy možné se domnívat, že oba muži byli původně uloženi také hlavou k jihu. Z fotografické dokumentace je patrné, že se v úrovni těsně nad skelety rýsoval o něco tmavší obdélník rozměrově kopírující umístění kostí, všechny kosti totiž re-spektovaly poměrně ostrou hranici o velikosti 50 x 120 cm, což by mohlo nepřímo dokládat existenci organické schránky. Podél východní hranice tohoto prostoru byla uložena stehenní kost, která tam musela být záměrně přemístěna při uklá-dání mladšího pohřbu (analogická situace byla dokumentována i u hrobu 11 na pohřebišti v Březně u Loun; Pleinero-vá 1981, 354). V hrobové jámě bylo nalezeno několik kamenů, jeden za zády vrchního skeletu a pět před skeletem, dva z nich přepálené. Před břichem vrchního skeletu se ještě mezi kostmi nacházel menší koflík (obr. 6: 3). Jeho příslušnost právě k tomuto skeletu však není jednoznačná, i když je velmi pravděpodobná. Přestože se objekt nachází v blízkosti staroúnětického pohřebiště, je podle ústního sdělení V. Mouchy koflík z hrobu relativně mladší než nádoby z pohřebiště a s pohřebištěm samotným tedy nemusí souviset. Celý kruhový objekt byl vyplněn homogenním zásypem, ve kterém nebyl patrný žádný druhotný zásah. Ze zásypu sídlištní jámy pochází ale kromě několika střepů z mladší fáze únětické kultury především eneolitická keramika. Je tedy otázkou, zda byl hrob opravdu zahlouben do dna prázdné jámy a poté zasypán, jak by tomu odpovídala homogenní výplň objektu zaznamenaná na profilu, a starší střepy jsou ve výplni pouze intruzí, nebo zda byl hrob náhodně zahlouben do středu starší jámy a v její výplni nezanechal tento zásah žádné stopy.

Obr. 1. Brandýs nad Labem-Vrábí „U Vodojemu“. Poloha lokality.

SÍDLIŠTNÍ AREÁL STARŠÍ DOBY BRONZOVÉ V BR ANDÝSE NAD LABEM. OBJEKT Y S LIDSKÝMI KOSTERNÍMI POZŮSTATKY

203

Když ale uvážíme, že do hrobu byli zemřelí uloženi po sobě s delším časovým rozestupem (v době ukládání mladšího již vazivo staršího nedrželo kosti při sobě), musel být hrob otevřen minimálně třikrát, pokud tedy nebyl po relativně dlouhou dobu ponechán otevřený. U obou možností se ale výrazně zvyšuje pravděpodobnost, že by se zásah do výplně objektu 76 nějakým způsobem na profilu projevil.

Velmi podobná situace, ale statigraficky mnohem jednoznačnější, byla odkryta v objektu 203, v kterém byla do dna přibližně 40 cm hluboké sídlištní jámy zahloubena dalších 50 cm hrobová jáma oválného půdorysu o rozměrech 130 x 92 cm (obr. 7). V ní byla uložena starší žena (40–55 let; Stránská 2011) ve skrčené poloze na pravém boku hlavou k se-veru. Horní končetiny měla ohnuté před obličej, prsty byly vzájemně propleteny. Po uložení skeletu byla podle profilu jáma zasypána asi 20–30 cm mocným zásypem. Podle menších ke středu vykliňujících vrstviček zachycených na profilu, které překrývaly jak hrobovou jámu, tak zbytek (obr. 7: 2) sídlištní jámy, byl poté s největší pravděpodobností objekt po-

Obr. 2. Celkový plán lokality s vyznačenými čísly objektů červeně a zvýrazněnými objekty únětické kultury.


204

Obr. 3. Objekt 74. 1, 2 – skelet obložený konstrukcí z masivních kamenů.


205

Obr. 4. Objekt 196. 1, 2 – skelet uložený na dně sídlištní jámy.


206

Obr. 5. Objekt 798. 1 – skelet uložený v již částečně zasypané jámě; 2 – úroveň dna s velkým množstvím keramiky (-120 cm) a úroveň uložení skeletu (-85 cm); 3 – keramické nádoby ze dna objektu (798/1-798/8).


207

Obr. 6. Objekt 76_204. 1 – do dna sídlištního objektu zahloubený hrob. Kolem koster patrná tmavší ostrá hranice – patrně pozůstatek po dřevené schránce. V levém dolním rohu detail skeletů přesně kopírujících tmavší ohraničení předpoklá-dané schránky; 2 – nákres objektu s podélným a příčným profilem. Ani na jednom nebyly zachyceny známky narušení

a výplň objektu se zdá homogenní; 3 – menší koflík, který se nacházel uvnitř dřevené schránky.


208

Obr. 7. Objekt 203. 1, 2 – do dna sídlištního objektu zahloubený hrob. Z profilu je patrný postup zaplňování objektu.


209

Obr. 8. Objekt 690. 1 – kamenný věnec mohyly se středovým závalem kamenů; 2 – dokumentace jámy v úrovních uložení skeletu 1 (-40 cm) a skeletu 2 (-80 cm).


210

Obr. 9. Objekt 690. 1 – skelet 2 (-80 cm), po jeho stranách jsou patrné tmavé paralelní linie, které by mohly být pozůstatkem po dřevěné konstrukci; 2 – skelet 1 (-40 cm) nebyl umístěn uprostřed jámy, ale až u jejího JZ okraje; 3 – jednoduchá mísa s horizontálním uchem a leštěným pásem pod okrajem; 4 – přední tlapka staršího středně velkého psa (foto R. Kyselý);

5 – kostěné šídlo, bez přesné lokalizace; 6 – bronzová záušnička z jednoduchého drátu.


211

nechán nějaký čas otevřený. V severovýchodní části byla hrobová jáma propojená s jámou vakovitého tvaru, která byla rovněž zahloubena do kruhovité jámy, avšak její účel je nejasný.

I přes svůj trochu odlišný charakter stojí také objekt 690 na pomezí mezi hrobem a sídlištní jámou. Jako hrobová jáma byla totiž použita starší, částečně již zaplněná, zásobní jáma, která byla za účelem uložení skeletů rozšířena v severojižním směru (obr. 8 a 9). Na základě kamenného věnce o průměru 4,2 m (obr. 8: 1), který se kolem jámy nacházel, víme, že se původně jednalo o mohylu. V jámě byli uloženi dva jedinci. Zhruba 30 cm nade dnem jámy ve skrčené poloze hlavou k jihu ležel 35–50letý muž (obr. 8: 2, skelet 2 a obr. 9: 1), kterému chyběly obě ruce i s pletenci horních končetin (více k to-muto Danielisová/Langová et al. 2013, 64–67; Stránská 2011) podobně jako 25 letému muži a 13–15 leté dívce ze sídlištní jámy z Blučiny (Salaš 1997, 142). Dvě tmavé paralelní linie podél skeletu by mohly naznačovat původní přítomnost organické schránky, ty ale mohly také vzniknout pouze neopatrným odstraňováním vrstev při výzkumu. V blízkosti pravé nohy zemřelého byla nalezena pravá přední tlapka staršího středně velkého psa (obr. 9: 4; Kyselý 2011). V jihovýchodním rohu jámy, ještě ale uvnitř tmavých linií se nacházela větší miska s horizontálním uchem a leštěným pásem pod hrdlem (obr. 9: 3), která náleží nejmladší fázi únětické kultury (ústní sdělení V. Mouchy). Přibližně 40 cm nad tímto skeletem se v jiho-západním rohu jámy nacházel skelet 11–13 letého dítěte ve stejné orientaci (obr. 8: 2, skelet 1 a obr. 9: 2; Stránská 2011). Na le-vém spánku dítěte byla nalezena bronzová záušnička z jednoduchého drátu (obr. 9: 6). Nelokalizovaný je nález kostěného šídla (obr. 9: 5). Z tohoto hrobu byla získána celkem tři data 14C, která po vypočítání střední vážené hodnoty aktivity 14C všech tří dat ukazují na původ mezi lety 2133–1921 cal. BC, s absolutní pravděpodobností 95 % (Danielisová/Langová et al. 2013, 70–71, 76–77 spolu s dalšími informacemi k absolutní dataci mohyly; Světlík 2012).

Příkop

K terénní hraně nad potokem přiléhal 5–6 m široký příkop, který v nehlubší (neoderodované) části dosahoval hloub-ky 1,6 m. Příkop byl prozkoumán celkem 11 řezy a pochází z něj přes 100 kg keramiky z pozdní fáze únětické kultury. Ve dvou z řezů byly ve spodní části příkopu nalezeny lidské kosti minimálně tří lidí – dvou dospělých a jednoho dítěte (Stránská 2011). Také z tohoto objektu pochází tři data 14C, která po vzájemné korelaci určují s 89 % pravděpodobností interval 1980–1880 cal. BC (Danielisová/Langová et al. 2013, 76–77).

DISKUSE

Pokud uvažujeme nad sídlištními objekty, které obsahovaly lidské kosti, musíme si uvědomit, že podobné situace mohly v archeologických pramenech zanechat odlišné stopy a naopak naprosto odlišné aktivity se nám dnes mohou jevit z archeologického záznamu velmi podobně. Při pokusu o interpretaci skeletů uložených na sídlištích bychom měli především hledat více různých motivačních faktorů (Salaš 1990, 290). Každé dělení je tedy do jisté míry zavádějící a nemusí zcela odpovídat původní realitě. Jednou z možností je např. dělení podle způsobu uložení skeletu. Můžeme objekty dělit na skelety ve skrčené poloze (ať už s výbavou nebo bez výbavy), skelety v nestandardní poloze, skelety v neanatomické poloze nebo jednotlivé kosti a části skeletů (podobně také Mikulová/Stuchlík/Vitula 1996, 152; Stuchlík 2010, 81).

Samostatné kosti bývají často považovány za doklad antropofágie, zvláště pokud jsou rozštípány nebo opáleny od ohně (např. Bouzek/Koutecký 1980, 416–418 nebo Rulf 1996, 119). V etnografických popisech kanibalských hostin se však zmínky o štípání kostí vůbec nevyskytují (Kandert 1982, 196) a poslední dobou se od této interpretace všeobecně ustupuje. Podle etnografických paralel mohou naopak nálezy těchto kostí ukazovat na pozůstatek po obětním rituálu, sekundárním pohřbu, pozůstatek po primárním pohřbu nad zemí (Kandert 1982, 196) nebo mohou pocházet ze staršího rozrušeného hrobu (Pankowská/Daňhel/Peška 2013, 258, 260). Stejně tak se mohly kosti dostat do jámy s ostatním odpadem v rámci „uklí-zení“ sídliště (Rožnovský 2012, 74). Podle pozorování V. Hubensack se ve středním Německu samostatné lidské kosti vys-kytují ve starobronzových sídlištních objektech pouze na lokalitách, které již předtím byly osídleny a mohou tak pocházet ze starších rozrušených kontextů (Hubensack/Metzner-Nebelsick 2013, 286). Některá z naposledy jmenovaných událostí by, podle našeho názoru, mohla být i příčinou přítomnosti lidských kostí v příkopu.

U skeletů v nestandardní poloze můžeme podle J. Rulfa (1996, 118–120) uvažovat o interpretaci z oblasti sociální, et-nické nebo morálně právní. Do této kategorie by zřejmě patřily i oběti hozené do jámy a za živa zasypané (Bouzek 2007, 13; 2010, 4). Podle S. Stuchlíka (2010, 86) by se mohlo jednat o jedince, kteří se nějakým způsobem provinili proti společenským pravidlům, nebo o lidské oběti (Kličová 2001; Stuchlík 2010, 86). Této interpretaci by mohly nasvědčovat i doklady násilného zacházení s ženou v objektu 798 – useknutá paže a vykloubená noha. U. Veit (1996, 27–28) upozorňuje ale také na možnost, že lidské oběti mohly být ukládány i do regulérních hrobů na pohřebištích, kde by s největší pravděpodobností unikly naší pozornosti.

Velmi početné jsou ve starší době bronzové skelety uložené v sídlištních objektech ve standardní – skrčené – poloze. Zde se J. Rulf (1996, 118–120) přiklání k interpretaci rituálně-religiózní (např. lidské oběti), ale vzhledem k množství takto pochovaných lidí se tato interpretace zdá být spíše nepravděpodobná (Langová 2009, 63). Mohlo by se také jednat o „nou-zové“ pohřby (např. v období epidemií, válečných událostí) nebo o pohřby tajné (Pankowská/Daňhel/Peška 2013, 252; Rulf 1996, 118–120). Vyloučeny nejsou ani pohřby v zimě, kdy zmrzlá půda ztěžuje kopání hrobových jam (Kovárník 2010, 55). Další interpretace u skeletů ve standardní poloze předpokládají spíše využití sídlištních jam pro jedince, kteří byli za své-ho života nebo formou smrti nějaký způsobem stigmatizováni (např. Meyer-Orlac 1997, 4; Pavel 2013; Peška/Tajer/Pankowská 2011, 49; Veit 2013, 12, 20). Tuto interpretaci podporují i nálezy z Brna-Tuřan. Všichni jednici ze sídlištních jam, u kterých bylo možné provést antropologickou analýzu, se odlišovali od zbytku společnosti – cizí původ, podvýživa v dětství a tu-


212

berkulóza, které se projevily na vnějším vzhledu (Kala/Konášová/Smrčka 2008, 74). Muž nalezený v sídlištní jámě v Unter-hautzentalu v Dolním Rakousku musel zase podle charakteru zhojené fraktury lebky po úrazu trpět epilepsií (Lauermann 1991, 65, 70, 75; 1997, 43). U skeletů ze sídlištních jam ve středním Německu byly výrazně časněji patrné známky po těžké fyzické práci a anemii (např. cribra orbitalia) než u skeletů z pohřebišť, lidé uložení v sídlištních jamách museli také podle stop na skeletu často pracovat vkleče (Hubensack/Metzner-Nebelsick 2013, 285). Stopy po těžké fyzické práci, nošení těžkých nákladů a hypoplazii byly patrné i na kostře ženy z Budmeric (Jelínek/Vavák 2013, 268). Výraznou roli při ukládání zemřelých do sídlištních jam tak zřejmě hrálo sociální postavení zemřelých ve společnosti za jejich života (Hubensack/Metzner-Nebelsick 2013, 285; Veit 1996, 27). S odlišným postavením v komunitě nebo cizím původem zemřelých by mohla souviset i velmi často se vyskytující uložení na levém boku nebo v odlišné orientaci (v Brandýse nad Labem objekty 196 a 203). Podle provedených analýz stroncia na pohřebišti v Hainburku/Teichtalu a v Mannersdorfu ve většině případů odpovídal původ zemřelých způsobu jejich uložení do hrobu. Znamená to tedy, že byli pochováni podle zvyklostí je-jich původního regionu i přes odlišné zvyky panující v místě jejich úmrtí (Krenn-Leeb 2011, 24–25). Lidé si tedy i v cizím prostředí mohli udržet způsob pohřebního ritu a ten byl po jejich smrti členy nové komunity respektován a dodržován.

Přestože sídlištní jámy zpravidla nijak prokazatelně před uložením skeletu upravovány nebývaly a svojí formou ani inventářem se nelišily od ostatních jam na sídlišti (Stapel 1999, 204), množí se v poslední době doklady situací, kdy byly jámy před uložením skeletu upraveny podobně jako některé hroby na soudobých pohřebištích. Úprava sídlištního objektu tímto způsobem je podle S. Stuchlíka (2010, 87) považována za důvod k zařazení objektu mezi „rituální“. V Brně-Podolí byl sídlištní objekt před uložením skeletu sekundárně rozšířen (Kaderková/Kala/Parma 2010, 224–226) – podobně jako objekt 690 z Brandýsa nad Labem. Zemřelí uložení do sídlištní jámy byli také v několika případech obloženi kameny nebo se kameny nacházely v jejich blízkosti tak, jak je to běžné na pohřebištích a kde bývají interpretovány jako opora rakve. Ve Znojmě byl v hliníku uložen muž v kamenné konstrukci (Čižmář 2006), v Brně-Podolí byl zemřelý obložen kameny u hla-vy, za zády a za nohama a byl vybaven několika milodary. Kamenná konstrukce je doložena i z Brandýsa nad Labem z ob-jektu 74. Jednotlivé kameny v blízkosti skeletů uložených v sídlištních jamách se v pěti případech vyskytly i na únětickém sídlišti ve Vliněvsi (Langová 2009, 50), kde se nacházely ve stejných pozicích jako na soudobém vliněveském pohřebišti (Kalfusová 2008, 91–99). Kameny tak vzbuzují dojem regulérních pohřebních zvyklostí a tomu často odpovídá i soubor milodarů (Mikulová/Stuchlík/Vitula 1996, 152). Rakev je ze sídlištních objektů doložena minimálně ve dvou případech. Ve Znojmě byla v sídlištním objektu uložena žena v rakvi, která byla podložena kameny a vybavena milodary (Čižmář 2005). V sídlištním objektu s dřevěným obložením nebo komorou a poměrně bohatou výbavou byla uložena také žena z Pravčic 2 (Peška/Tajer/Pankowská 2011).

Dalším, a dosud velmi ojedinělým, příkladem úpravy sídlištní jámy před uložením skeletu je zahloubení hrobové jámy do dna sídlištního objektu, jak tomu pravděpodobně bylo u objektů 76_204 a 203 z Brandýsa nad Labem. Při poro-vnání těchto kontextů s hroby na brandýském pohřebišti (byť pravděpodobně nesoučasném) je zarážející jejich odlišná hloubka. Zatímco všechny hroby na pohřebišti byly zahloubeny relativně málo, pouze 10–45 cm pod úroveň podloží, hrob 204 se nacházel 60 cm pod úrovní a skelet v objektu 203 byl zahlouben dokonce 90 cm do podloží. Standardním rozměrům na lokalitě by lépe odpovídalo pouze zahloubení vlastního pohřbu do dna sídlištní jámy (Langová 2012, 117). Pro tyto objekty není zatím známo mnoho analogií. V Hodonicích (okr. Znojmo) byla v roce 2010 odkryta hrobová jáma mělce zahloubená do dna zásobní jámy věteřovské kultury. Na jejím dně leželo na pravém boku ve skrčené poloze 6–7 leté dítě, které bylo vybaveno soudkovitým koflíkem na nožkách (Rožnovský 2012, 69, 78). Druhým nám známým tako-výmto objektem je hrobová jáma zahloubená do sídlištního objektu 527 z Vliněvsi u Mělníka, v které byla uložena kostra dospělého jedince (Langová 2009, 28, 146, 158).

Běžným pohřebním zvyklostem někdy odpovídá i podobný výběr milodarů. Ne ale každý předmět, který se v sídlištním objektu nacházel, je možné za milodar považovat. Nalezené předměty lze rozdělit do tří skupin: 1. součásti výplně objektu, které s uložením skeletu nemají žádnou souvislost2. součásti kroje zemřelého, které zastupují části oděvu a šperky3. záměrné milodary od pozůstalých

Součásti zásypu objektu nemají s uložením zemřelého do objektu žádnou bližší souvislost, mohou ale ukázat na cha-rakter a původ zásypu – např. zda byl objekt zasypán záměrně najednou či zda se jáma zaplňovala sídlištními procesy (např. sloužila jako odpadní). Po detailní analýze 22 sídlištních objektů s lidskými kosterními pozůstatky z Vliněvsi se ukázal patrný rozdíl ve výplni objektů podle způsobu uložení skeletu. Objekty se skelety ve standardní poloze obsaho-valy jednoznačně mnohem méně keramiky (průměrně 34,9 kusu), než objekty s nestandardně uloženými skelety nebo jednotlivými kostmi (průměrně 112,1 kusu). Keramika v objektech se standardně uloženými skelety byla také menších rozměrů než keramika v objektech s nestandardně uloženými skelety (Langová 2009, 57–59). Toto pozorování se potvrdilo i u objektů z Brandýsa nad Labem. Objekty se standardně uloženými skelety (74, 196 a svým způsobem i 203 a 690; v ob-jektu 76_204 bylo množství eneolitických střepů) obsahovaly keramiky jednoznačně mnohem méně a menší než objekt 798 s nestandardně uloženým skeletem (Langová 2012, 79–84, především grafy 1 a 2). V Brandýse bylo možné porovnat charakter zásypu sídlištních jam s charakterem zásypu jam hrobových (byť staroúnětických). Po přepočítání množství střepů na 1 m3 se ukázalo, že koncentrace zásypové keramiky hrobových jam je dokonce vyšší (průměrně 85 střepů na 1 m3) než sídlištních jam se standardně uloženými skelety (průměrně 34,5 střepu na 1 m3). V porovnání s tím obsahoval objekt 798 s nestandardně uloženým skeletem 229 kusů keramiky na 1 m3, i když tento počet je výrazně ovlivněn koncen-trací keramiky u dna objektu (Langová 2012, 80).

Tyto výsledky poukazují na to, že sídlištní objekty se standardně uloženými skelety mohly být rovnou po uložení skeletů zaházeny stejně jako hroby. Střepy v těchto objektech by tak představovaly náhodnou příměs keramiky, která se do objektů dostala sekundárně se zásypem. Naopak fakt, že keramika v objektech s nestandardně uloženými skelety byla větší a často dobře slepitelná, svědčí pro to, že objekty mohly být delší dobu otevřené a sloužit pro deponování odpadu a keramika se tam tak mohla dostat primárně (Langová 2009, 58).


213

U skeletů v sídlištních objektech se ukazují paralely jak ve formě úpravy hrobu a uložení skeletu, tak v jejich výbavě s klasickými hroby na soudobých pohřebištích (podobně také V. Hubensack pro střední Německo; Hubensack/Metzner-Nebelsick 2013, 283, 286). Přesto zde ale zůstává otázka, proč tito lidé byli uloženi na sídlišti a ne na pohřebišti jako ostatní. Etnografické paralely nám ukazují na řadu interpretačních možností, zároveň ale naznačují, že důvody k uložení skeletu na sídliště se mohou značně lišit a jakékoliv zobecnění je tedy nemožné (Holý 1956; Kandert 1982). Důvody se mohly lišit i v rámci jedné společnosti mezi osadami, např. kvůli rozdílným demografickým podmínkám (Veit 1996, 27–28).

ZÁVĚR

Nálezy z Brandýsa nad Labem – Vrábí „U Vodojemu“ ukazují na rozličné pohřební zvyklosti ve starší době bronzové. Vedle staroúnětického pohřebiště zde byla odkryta řada sídlištních objektů s lidskými kosterními pozůstatky, které lze na základě keramiky zařadit převážně do mladší nebo pozdní fáze únětické kultury. Absolutní data získaná z mohyly a příkopu ukazují – v rozporu s datací keramiky – na období kolem nebo těsně po přelomu tisíciletí. Aby bylo možné toto datování objektů potvrdit nebo vyvrátit, bude zapotřebí získat další data 14C.

Lidské kosterní pozůstatky se v Brandýse sice v hojné míře nacházely kromě pohřebiště i v sídlištních objektech, ale mnohé z nich je možné interpretačně postavit někam na pomezí mezi hrobem a „sídlištním pohřbem“. Ale kde přesně se nachází hranice? Je možné hroby zahloubené do dna sídlištní jámy označovat opravdu jako hroby? Proč byli někteří jedinci uloženi do jámy na sídlišti, přestože byla úpravě jámy občas věnována značná pozornost? Možných interpretací se nabízí velké množství a je otázkou, kolik z nich se alespoň částečně blíží realitě. Stále se množící nálezy sídlištních objektů s lidskými skelety ale ukazují, že tato forma nakládání se zemřelými byla ve starší době bronzové natolik běžná, že minimálně v některých formách představuje neopominutelnou běžnou součást pohřebního ritu.

POUŽITÉ PRAMENY A LITERATURA

Bouzek 2007 J. Bouzek: Dětské oběti v tradicích a mytologiích a dětské kostry v jamách v době bronzové a halštatské. Štud. Zvesti AÚ SAV 42, 2007, 11–15.

Bouzek 2010 J. Bouzek: Co asi znamenají pohřby na sídlištích? In: R. Tichý (Ed.): Hroby, pohřby a lidské pozůstatky na pravěkých a středověkých sídlištích. Živá Ar-cheologie (REA) Suppl. 3, 2010, 3–6.

Bouzek/Koutecký 1980 J. Bouzek/D. Koutecký: Mohylové a kostrové „pohřby“ v jamách ze severozá-padních Čech. Pam. Arch. 71, 1980, 360–432.

Čižmář 2005 M. Čižmář: Znojmo. Přehled Výzkumů 46 (2004), 2005, 252–253.

Čižmář 2006 Z. Čižmář: Znojmo. Přehled Výzkumů 47 (2005), 2006, 150.

Danielisová 2011 A. Danielisová: Nálezová zpráva o záchranném archeologickém výzkumu provedeném na lokalitě Brandýs nad Labem-Vrábí. Obytný soubor „U Vodo-jemu“. Nálezová zpráva TX-2011–2934 (Archeologický ústav AV ČR). Praha 2011. Nepublikováno.

Danielisová/Langová et al. 2013 A. Danielisová/M. Langová/P. Kočár/R. Kyselý/P. Stránská/Z. Sůvová/I. Svět-lík: Mohyla únětické kultury z Brandýsa nad Labem jako doklad ojedinělých pohřebních praktik starší doby bronzové. Arch. Rozhledy 65, 2013, 56–88.

Holý 1956 L. Holý: Pohřby na sídlištích v Africe. Arch. Rozhledy 8, 1956, 236–250.

Hubensac/Metzner-Nebelsick 2013 V. Hubensack/C. Metzner-Nebelsick: Mitteldeutsche frühbronzezeitliche Sonderbestattungen in Siedlungsgruben. In: N. Müller-Scheeßel (Hrsg.): ‚Ir-reguläre‘ Bestattungen in der Urgeschichte: Norm, Ritual, Strafe …? Kollo-quien zur Vor- und Frühgeschichte. Band 19. Bonn 2013, 279–288.

Jelínek/Vavák 2013 P. Jelínek/J. Vavák: Human Remains in Settlement Pits of the Maďarovce Cul-ture in Slovakia (Early Bronze Age). In: N. Müller-Scheeßel (Hrsg.): ‚Irregu-läre‘ Bestattungen in der Urgeschichte: Norm, Ritual, Strafe …? Kolloquien zur Vor- und Frühgeschichte. Band 19. Bonn 2013, 265–278.

Kaderková/Kala/Parma 2010 P. Kaderková/J. Kala/D. Parma: Ohněm a kyjem. Další příklad násilných praktik starší doby bronzové. In: R. Tichý (Ed.): Hroby, pohřby a lidské po-zůstatky na pravěkých a středověkých sídlištích. Živá Archeologie (REA) Suppl. 3, 2010, 223–233.

Kala/Konášová/Smrčka 2008 J. Kala/K. Konášová/V. Smrčka: Pohřby ze zásobních jam na okraji únětické-ho pohřebiště v Brně-Tuřanech. Acta Arch. Opaviensia 3, 2008, 61–78.


214

Kalfusová 2008 Z. Kalfusová: Výpověď vybraných pohřebních aktivit areálu starší doby bronzové ve Vliněvsi, okr. Mělník. Diplomová práce (Ústav pro pravěk a ra-nou dobu dějinnou, FF UK). Praha 2008. Nepublikováno.

Kandert 1982 J. Kandert: Poznámky k využití etnografických údajů v případě výkladu knovízských „hrobů“. Arch. Rozhledy 34, 1982, 190–200.

Kličová 2001 J. Kličová: Doklady pohrebného rítu na sídliskách z obdobia neolitu a ene-olitu na Slovensku. In: M. Metlička (Ed.): Otázky neolitu a eneolitu našich zemí. Sborník příspěvků z 19. pracovního setkání badatelů zaměřených na výzkum neolitu a eneolitu České a Slovenské republiky. Plzeň 9.–12. 10. 2000. Plzeň 2001, 218–231.

Kovárník 2010 J. Kovárník: Proč jsou hroby také na sídlištích z neolitu a eneolitu? In: R. Tichý (Ed.): Hroby, pohřby a lidské pozůstatky na pravěkých a středově-kých sídlištích. Živá Archeologie (REA) Suppl. 3, 2010, 50–57.

Krenn-Leeb 2011 A. Krenn-Leeb: Zwischen Buckliger Welt und Kleinen Karpaten. Die Lebens-welt der Wieselburger Kultur. Arch. Österreich 22, 2011, 11–26.

Kyselý 2011 R. Kyselý: Determinace osteozoologického materiálu z Brandýsa. Zpráva uložena v Archeologickém ústavu AV ČR v Praze. Praha 2011. Nepubliková-no.

Langová 2009 M. Langová: Výpověď lidských kosterních pozůstatků na sídlišti únětické kultury ve Vliněvsi, okr. Mělník. Bakalářská práce (Ústav pro pravěk a ranou dobu dějinnou, FF UK). Praha 2009. Nepublikováno.

Langová 2012 M. Langová: Sídelní areál starší doby bronzové v Brandýse nad Labem – ob-jekty s lidskými kosterními pozůstatky. Diplomová práce (Ústav pro pravěk a ranou dobu dějinnou, FF UK). Praha 2012. Nepublikováno.

Lauermann 1991 E. Lauermann: Frühbronzezeitliche Bestattungen im Bereich einer Bronze-zeitlichen Siedlung in Unterhautzental, Gem. Sierndorf, Niederösterreich. Arch. Austriaca 75, 1991, 63–78.

Lauermann 1997 E. Lauermann: Sonderbestattungen im Bereich einer frühbronzezeitlichen Siedlung in Unterhautzental, NÖ. In: K.-F. Rittershofer (Hrsg.): Sonderbestat-tungen in der Bronzezeit im östlichen Mitteleuropa: West- und Süddeut-scher Verband für Altertumsforschung. Jahrestagung vom 5.–20. Juni 1990 in Potten stein (Fränkische Schweiz) – Kolloquium der Arbeitsgemeinschaft Bronzezeit. Espelkamp 1997, 42–46.

Meyer-Orlac 1997 R. Meyer-Orlac: Zur Problematik von „Sonderbestattungen“ in der Archäo-logie. In: K.-F. Rittershofer (Hrsg.): Sonderbestattungen in der Bronzezeit im östlichen Mitteleuropa: West- und Süddeutscher Verband für Altertumsfor-schung. Jahrestagung vom 5.–20. Juni 1990 in Pottenstein (Fränkische Schweiz) – Kolloquium der Arbeitsgemeinschaft Bronzezeit. Espelkamp 1997, 1–11.

Mikulová/Stuchlík/Vitula 1996 B. Mikulová/S. Stuchlík/P. Vitula: Pohřby na únětických sídlištích v Podolí a Tvarožné. Pravěk (NŘ) 6, 1996, 139–156.

Moucha 1963 V. Moucha: Die Periodisierung der Úněticer kultur in Böhmen. Sborník Čes-koslovenské Společnosti Arch. 3, 1963, 9–60.

Pankowská/Daňhel/Peška 2013 A. Pankowská/M. Daňhel/J. Peška: Formal Classification of Settlement Bu-rials from Moravia (Czech Republic) Dating to the Early Bronze Age. In: N. Müller-Scheeßel (Hrsg.): ‚Irreguläre‘ Bestattungen in der Urgeschichte: Norm, Ritual, Strafe …? Kolloquien zur Vor- und Frühgeschichte, Band 19. Bonn 2013, 251–264.

Pavel 2013 C. Pavel: The Social Construction of Disability in Prehistoric Societies – What Funerary Archaeology Can and Cannot Say. In: N. Müller-Scheeßel (Hrsg.): ‚Irreguläre‘ Bestattungen in der Urgeschichte: Norm, Ritual, Strafe …? Kolloquien zur Vor- und Frühgeschichte. Band 19. Bonn 2013, 39–48.

Peška/Tajer/Pankowská 2011 J. Peška/A. Tajer/A. Pankowská: Pozoruhodný pohřeb v sídlištním objektu ze starší doby bronzové v Pravčicích 2. In: M. Bém/J. Peška (Eds.): Ročenka 2010. Olomouc 2011, 47–71.

Pleinerová 1981 I. Pleinerová: Zu einigen Sonderformen der Mehrbestattungen in der Aun-jetitzer Kultur. In: H. Lorenz (Hrsg.): Studien zur Bronzezeit. Festschrift W. A. von Brunn. Mainz 1981, 349–362.


215

Rožnovský 2012 D. Rožnovský: Nejnovější soupis lidských ostatků na věteřovském sídlišti v Hodonicích (okr. Znojmo). Pravěk (NŘ) 20, 2012, 61–85.

Rulf 1996 J. Rulf: Problematika pohřbů na sídlištích v českomoravském pravěku. Štud. Zvesti AÚ SAV 32, 1996, 115–123.

Salaš 1990 M. Salaš: Únětická sídlištní jáma s lidskými kosterními pozůstatky na Ceza-vách u Blučiny. Pam. Arch. 81, 1990, 275–307.

Salaš 1997 M. Salaš: Blučina (okr. Brno-venkov). Přehled Výzkumů 1993–1994 (38), 1997, 141–143.

Stapel 1999 A. Stapel: Bronzezeitliche Deponierungen im Siedlungsbereich. Tübinger Schriften zur Ur- und Frühgeschichtlichen Archäologie. Band 3. Münster – New York – München – Berlin 1999.

Stránská 2011 P. Stránská: Brandýs nad Labem-Vrábí. Antropologický posudek č. 1124 (Ar-cheologický ústav AV ČR v Praze). Praha 2011. Nepublikováno.

Stuchlík 2010 S. Stuchlík: Hromadné pohřby na sídlištích starší doby bronzové na Moravě. In: R. Tichý (Ed.): Hroby, pohřby a lidské pozůstatky na pravěkých a středo-věkých sídlištích. Živá Archeologie (REA) Suppl. 3, 2010, 80–92.

Světlík 2012 I. Světlík: Výsledky radiouhlíkového datování vzorku kostí. Výzkumná zpráva (Archeologický ústav AV ČR v Praze). Praha 2012. Nepublikováno.

Veit 1996 U. Veit: Studien zum Problem der Siedlungsbestattung im europäischen Ne-olithikum. Tübinger Schriften zur Ur- und Frühgeschichtlichen Archäolo-gie. Band 1. Münster – New York 1996.

Veit 2013 U. Veit: Sonderbestattungen. Vorüberlegungen zu einem integrierten Ansatz ihrer Erforschung. In: N. Müller-Scheeßel (Hrsg.): ‚Irreguläre‘ Bestattungen in der Urgeschichte: Norm, Ritual, Strafe …? Kolloquien zur Vor- und Früh-geschichte. Band 19. Bonn 2013, 11–23.

Mgr. Michaela Langová Mgr. Alžběta Danielisová, PhD.Archeologický ústav AV ČR, Praha, v. v. i. Archeologický ústav AV ČR, Praha, v. v. i.Letenská 4 Letenská 4CZ–118 01 Praha 1 CZ–118 01 Praha [email protected] [email protected]

THE EARLY BRONZE AGE SETTLEMENT AREA IN BRANDÝS NAD LABEM. FEATURES WITH HUMAN SKELETAL REMAINS

M i c h a e l a L a n g o v á – A l ž b ě t a D a n i e l i s o v á

In 2007 the Institute of Archaeology in Prague realized a rescue excavation, during which many archaeological fea-tures with human skeletal remains dated to the Early Bronze Age were uncovered. In addition to the cemetery of the early Únětice culture, many human bones were found in the settlement features. In three cases, the skeleton was found in the “typical” settlement pit. Into the partially filled settlement pit No. 74, a nine years old kid was buried, surrounded by the construction made by massive stones (fig. 3). Five meters from this feature, on the bottom of the settlement pit No. 196, a young woman was placed on the left side (fig. 4). The head was oriented to the northeast, the skull severely injured by two unhealed slashes. Approximately 40 cm above the bottom of the pit No. 798 (fig. 5), a skeleton of twenty-thirty years old woman was buried, with her right hand cut, as well as violently dislocated joint of right leg. Ten vessels were found on the bottom of this pit.

On the excavated area, three features, which could be interpreted as something between grave and settlement burial, were uncovered. Based on their shapes, two of them could be graves (No. 76_204 and 203), if they were not sunk into the bottom of the settlement pit. The fact that they were sunk into the bottom of empty pit is testified by their profiles. The layers drawn on the profile of the feature No. 203 clearly superimpose the grave-pit (fig. 7). A woman, 40–55 years old was buried in this feature. The profile in the feature 76_204 is homogenous and does not show any signs of secondary distur-


216

bance (fig. 6). Within some time interval, three people – two males of 30–45 and 40–50 years and one non-adult individual of age 17–20 – were buried. The third feature is the barrow (No. 690), where the deceased were placed into the extended storage pit. A male, about 35–50 years old, missing both upper limbs including shoulder blades and collar bones (fig. 8: 2 and 9: 1), and 40 cm above him a 11–13 years old kid (fig. 8: 2 and 9: 2) were successively buried into this grave.

The terrain edge over the creek was bordered by 5–6 m wide and maximum 1,6 m deep ditch. In two trenches that were cutting the ditch, human bones of at least three people – two adults and one child – were found.

The features, which could be dated by ceramics, belong to young, respectively late phase of the Únětice culture. From the feature No. 690, three 14C data point on the interval 2133–1921 cal. BC, with 95 % probability (Danielisová/Langová et al. 2013, 70–71, 76–77 with the information about the absolute dates of the barrow; Světlík 2012). Three 14C data were acquired from the ditch. They point on the interval 1980–1880 cal. BC with the 89 % probability (Danielisová/Langová et al. 2013, 76–77).

The finds from Brandýs nad Labem – Vrábí “U Vodojemu” point to varied funerary rites of the Early Bronze Age, and in some cases, it is hard to decide if we are dealing with a regular grave or just a body placed in a settlement pit. There are many possible interpretations, and it is a question which one is at least partially closer to reality. An increasing number of settlement pits with human skeletons suggests, that this kind of treatment of deceased was so frequent in the Early Bronze Age, that at least in some of its forms it was a standardized form of funerary rite.

Fig. 1. Brandýs nad Labem – Vrábí „U Vodojemu“. Site location. Fig. 2. Site plan, with highlighted numbers of features and highlighted features of unětice culture. Fig. 3. Feature 74. Skeleton covered with the construction made by massive stones. Fig. 4. Feature 196. Skeleton placed on the bottom of the settlement feature. Fig. 5. Feature 798. 1 – skeleton placed in partially filled pit; 2 – bottom level with a high number of ceramics (-120 cm) and

the level of skeleton position (-85 cm); 3 – ceramic vessels from the bottom of the feature (798/1 – 798/8). Fig. 6. Feature 76_204. 1 – grave sunk to the bottom of the settlement feature. Around the skeletons, a darker sharp border –

probably remains of wooden coffin. In the left lower corner is a detail of skeletons that precisely copy darker borders of assumed coffin; 2 – the drawing of the feature with lengthwise and transverse profile. No traces of previous disturbance were found and the filling looks homogenous; 3 – smaller cup, found inside the wooden coffin.

Fig. 7. Feature 203. Grave sunk into the bottom of the settlement feature. From the profile, sequences of fillings are apparent. Fig. 8. Feature 690. 1 – stone barrow ring with central stone overlay; 2 – documentation of the pit with levels of skeleton

positions – skeleton 1 (-40 cm) and skeleton 2 (-80 cm). Fig. 9. Feature 690. 1 – skeleton 2 (-80 cm), on the sides, dark parallel lines are apparent, which could be traces of wooden

construction; 2 – skeleton 1 (-40 cm) was not placed inside the pit, but on its SW border; 3 – simple bowl with horizontal ear and polished waist under the rim; 4 – front feet of older, middle-sized dog (photo R. Kyselý); 5 – bone awl, without precise location; 6 – bronze earring made from simple wire.

KEĎ BRONZ V YSTRIEDAL MEĎ, BR ATISLAVA – NITR A 2015

Acta Arch. Acad. Scien. Hungaricae = Acta Archa-eologica Academiae Scientiarum Hungaricae

Acta Arch. Opaviensia = Acta Archaeologica Opa-viensia

Acta Fil. Fak. ZČU = Acta Filozofické Fakulty Zá-padočeské Univerzity

Acta Mus. Moraviae = Acta Musei MoraviaeActa Mus. Moraviae Sci. Soc. = Acta Musei Mora-

viae. Scientiae SocialesAm. Journal Arch. = The American Journal of Ar-

chaeologyAm. Psych. = American PsychologistAnn. Univ. Scien. Budapestiensis = Annales Uni-

versitatis Scientiarum Budapestiensis de Ro-lando Eötvös Nominatae

Annu. British School Athens = The Annual of the British School at Athens

ANODOS = ANODOS. Studies of the Ancient World. Trnava

Anschnitt = Der Anschnitt. Zeitschrift für Kunst und Kultur im Bergbau

Anthr. Közl. = Anthropologiai KözleményekAnthropologie (Praha) = Anthropologie. PrahaAnthropozoikum = Anthropozoikum. Sborník

Geologických VědAntiquity = AntiquityAntropowebzin = AntropowebzinArbeitsbl. für Restauratoren = Arbeitsblätter für

RestauratorenArch. Austriaca = Archaeologia Austriaca. Beiträ-

ge zur Paläoanthropologie, Ur- und Frühges-chichte Österreichs

Arch. Ért. = Archaeologiai Értesítő. A Magyar Ré-gészeti és Művészettörténeti Társulat Tudomá-nyos Folyóirata

Arch. Juvenis = Archaeologia JuvenisArch. Korrbl. = Archäologisches Korresponden-

zblatt. Urgeschichte, Römerzeit, FrühmittelalterArch. Österreich = Archäologie ÖsterreichsArch. Polski = Archeologia PolskiArch. Rozhledy = Archeologické RozhledyArch. Střední Čechy = Archeologie ve Středních

ČecháchArch. Stud. Mat. = Archeologické Studijní MateriályArch. Výzkumy Jižní Čechy = Archeologické Výz-

kumy v Jižních Čechách. České BudějoviceArch. Výzkumy Severozápadní Čechy = Archeo-

logické Výzkumy v Severozápadních Čechách

Arch. Výzkumy Střední Čechy = Archeologické Výzkumy v Středních Čechách

Archaeometry = Archaeometry. The Bulletin of the Research Laboratory for Archaeology and the History of Art

Archeometr. Műh. = Archeometriai MűhelyArrabona = Arrabona. A Győri Xantus János Mú-

zeum ÉvkönyveAVANS = AVANS. Archeologické výskumy a nále-

zy na SlovenskuBer. RGK = Berichte der Römisch-Germanischen

KommissionBulletin Assoc. Fr. = Bulletin de l’Association Fra-

nçaise pour l’Étude de l’Âge du FerComm. Arch. Hung. = Communicationes Archaeo-

logicae HungariaeČasopis Moravského Mus. Brno = Časopis

Moravského Musea v Brně. BrnoČasopis Moravského Mus. Brno Sci. Soc. = Časopis

Moravského Musea v Brně. Brno. Scientiae Sociales

Časopis Slezského Muz. = Časopis Slezského Muzea v Opavě

Časopis Vlasteneckého Spolku Mus. Olomouc = Časopis Vlasteneckého Spolku Musejního v Olomouci. Olomouc

Československá Etnogr. = Československá Etnografie. Praha

Dacia = Dacia. Revue d Archéologie et d´Histoire Ancienne

Debreceni Déri-Múz. Évk. = A Debreceni Déri-Mú-zeum Évkönyve

Fines Trans. = Fines TransireFolia Arch. = Folia Archaeologica. Annales Musei

Nationalis HungariciFundber Baden-Württemberg = Fundberichte aus

Baden-WürttembergFundber. Österreich = Fundberichte aus ÖsterreichGermania = Germania. Anzeiger der Römisch-

-Germanischen Kommission des Deutschen Archäologischen Instituts

Giesserei = GiessereiHist. Carpatica = Historica Carpatica. Zborník Vý-

chodoslovenského múzea v Košiciach. KošiceHung. Arch. = Hungarian ArchaeologyIANSA = Interdisciplinaria Archaeologica. Natu-

ral Sciences in ArchaeologyIstros = Istros

SKRATKY ČASOPISOV A PERIODÍK ABKÜZUNGEN VON ZEITSCHRIFTEN UND PERIODIKA

ABBREVIATIONS OF JOURNALS AND PERIODICALS

Prähist. Zeitschr. = Prähistorische ZeitschriftPreist. Alpina = Preistoria Alpina. Rendiconti delle

Società di Cultura Preistorica TridentinaPrzegląd Arch. = Przegląd ArcheologicznyPřehled Výzkumů = Přehled Výzkumů AÚ ČSAV.

BrnoQuaternary Internat. = Quaternary InternationalQuaternary Res. = Quaternary ResearchRadiocarbon = Radiocarbon. An International

Journal of Cosmogenic Isotope ResearchRég. Kut. Magyar. = Régészeti Kutatások Magya-

rországonSavaria = Savaria. A Vas Megyei Múzeumok Érte-

sítőSbor. MSS = Sborník Muzeálnej slovenskej spoloč-

nosti. MartinSborník Československé Společnosti Arch. = Sbor-

ník Československé Společnosti Archeologické při ČSAV

Sborník Národ. Muz. Praha = Sborník Národního Muzea v Praze. Praha

Sborník Prací Fil. Fak. Brno = Sborník Prací Filoso-fické Fakulty Brněnské Univerzity. Brno

Slov. Arch. = Slovenská archeológia. Časopis Ar-cheologického ústavu Slovenskej akadémie vied v Nitre. Nitra

Somogyi Múz. Közl. = Somogyi Múzeumok Közle-ményei

Spraw. Arch. = Sprawozdania ArcheologiczneStud. Arch. Brunensia = Studia Archaeologica Bru-

nensiaStud. Herzynia = Studia HerzyniaStud. Hist. Nitriensia = Studia Historica Nitriensia.

NitraStudie Arch. Ústavu ČSAV = Studie Archeologic-

kého Ústavu ČSAV. BrnoStudii şi Cerc. de Istor. Veche = Studii şi Cercetări

de Istorii Veche şi ArcheologieŠtud. Zvesti AÚ SAV = Študijné Zvesti

Archeologického Ústavu Slovenskej Akadémie Vied. Nitra

The Holocene = The Holocene. An Interdisciplinary Journal focusing on Recent Environmental Change

Tisicum = Tisicum. A Jász-Nagykun-Szolnok Me-gyei Múzeumok Évkönyve

Věstník Stát. Geol. Ústavu ČSR = Věstník Státního Geologického Ústavu ČSR

Veszprém Megyei Múz. Közl. = A Veszprém Me-gyei Múzeumok Közleményei

VGHMÚř Dobruška = Vojenský geografický a hyd-rometeorologický úřad Dobruška

Vsl. Pravek = Východoslovenský pravek. Nitra-Ko-šice

Výzkumy v Čechách = Výzkumy v Čechách. Praha

J. Radioanal. Nucl. Chem. = Journal of Radioanaly-tical and Nuclear Chemistry

Jahrb. DAI = Jahrbuch des Deutschen Archäolo-gischen Instituts

Jahrb. RGZM = Jahrbuch des Römisch-Germa-nischen Zentralmuseums Mainz

Jahresber. RGZM = Jahresbericht der Bayerischen Bodendenkmalpflege

Jižní Morava = Jižní Morava. Vlastivědný Sborík. Mikulov

Journal Arch. Res. = Journal of Archaeological Re-search

Journal Arch. Scien. = Journal of Archaeological Sciences

Komárom-Esztergom Múz. Közl. = Komárom-Esz-tergom Megyei Múzeumok Közleményei

Krásy Slov. = Krásy Slovenska. Obrázkový časopis venovaný prírodným krásam a zaujímavos-tiam Slovenska, turistike, cestovnému ruchu, horolezectvu, jaskyniarstvu, ochrane prírody a národopisu. Bratislava

Kwartalnik Hist. = Kwartalnik HistorycznyMiner. Slovaca = Mineralia SlovacaMitt. Anthr. Ges. Wien = Mitteilungen der Anthro-

pologischen Gesellschaft WienMitt. Berliner Ges. Anthr. = Mitteilungen der Berli-

ner Gesellschaft für Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte

Musaica = Zborník Filozofickej fakulty Univerzity Komenského. Musaica. Bratislava

Nachrbl. Dt. Vorzeit = Nachrichtenblatt für Deut-sche Vorzeit

NAR = Norwegian Archaeological ReviewNové Obzory = Nové obzory. Spoločenskovedný

zborník východného Slovenska. KošiceObzor Praehist. = Obzor Praehistorický. PrahaOpuscula Arch. (Zagreb) = Opuscula Archaeolo-

gica. ZagrebPaleont. Electr. = Palaeontologia ElectronicaPam. Arch. = Památky Archeologické. PrahaPam. Múz. = Pamiatky a múzeá. Revue pre kultúr-

ne dedičstvo. BratislavaPápai Múz. Ért. = Pápai Múzeumi ÉrtesítőPIA = Papers from the Institute of ArchaeologyPoročilo = Poročilo o Raziskovanju Paleolitika,

Neo litika in Eneolitika v SlovenijiPraehist. = Praehistorica. PrahaPravěk (NŘ) = Pravěk. Nová Řada. Sborník Příspěv-

ků Moravských a Slezských Archeologů. BrnoPravěk Východní Moravy = Pravěk Východní Mo-

ravy. Sborník pro Pravěk a Časnou Dobu His-torickou v Gottwaldovském kraji. Gottwaldov – Brno

Pražské Egyptol. Stud. = Pražské Egyptologické Stu-die. Časopis Českého egyptologického ústavu Filozofické fakulty Univerzity Karlovy v Praze

Wosinsky Mór Múz. Évk. = A Wosinsky Mór Mú-zeum Évkönyve

Zalai Múz. = Zalai MúzeumZbor. SNM. Arch. = Zborník Slovenského národ-

ného múzea. Archeológia. BratislavaZbor. SNM. Hist. = Zborník Slovenského národné-

ho múzea. História. BratislavaZbornik Soboš. Muz. = Zbornik Soboškega Mu-

zejaZprávy České Arch. Společnosti = Zprávy České

Archeologické Společnosti – Sdružení Archeo-logů Čech, Moravy a Slezska. Praha

Živá Archeologie (REA) = Živá Archeologie – (Re)konstrukce a experiment v archeologii

EDÍCIE V YDÁVANÉ V ARCHEOLOGICKOM ÚSTAVESAV

Archaeologica Slovaca Monographiae

FONTES

I. Benadík, B./Vlček, E./Ambros, C.: Keltské pohrebiská na juhozápadnom Slovensku. Bratislava 1957. – II. Budinský-Krička, V.: Slovanské mohyly v Skalici. Bratislava 1959. – III. Chropovský, B./Dušek, M./Polla, B.: Pohrebiská zo staršej doby bronzovej na Slovensku. Bratislava 1960. – IV. Polla, B.: Stredoveká zaniknutá osada na Spiši (Zalužany). Bratislava 1962. – V. Točík, A.: Opevnená osada z doby bronzovej vo Veselom. Bratislava 1964. € 4,00.- VI. Dušek, M.: Thrakisches Gräberfeld der Hallsattzeit in Chotín. Bratislava 1966. € 5,00.- VII. Čilinská, Z.: Slawisch-awarisches Gräberfeld in Nové Zámky. Bratislava 1966. € 5,00.- VIII. Bánesz, L.: Barca bei Košice – paläolithische Fundstelle. Bratislava 1968. – IX. Novotná, M.: Die Bronzehortfunde in der Slowakei (Spätbronzezeit). Bratislava 1970. – X. Polla, B.: Kežmarok (Ergebnisse der historisch-archäologischen Forschung). Bratislava 1971. – XI. Svoboda, B.: Neuerworbene römische Metallgefässe aus Stráže bei Piešťany. Bratislava 1972. – XII. Vladár, J.: Pohrebiská zo staršej doby bronzovej v Branči. Bratislava 1974. – XIII. Ambros, C./Müller, H.-H.: Frühgeschichtliche Pferdeskelettfunde aus dem Gebiet der Tschechoslowakei. Bratislava 1980. € 3,00.- XIV. Kolník, T.: Römerzeitliche Gräberfelder in der Slowakei. Bratislava 1980. – XV. Rejholcová, M.: Pohrebisko v Čakajovciach (9. – 12. storočie). Nitra 1995. Analyse. ISBN 80-88709-23-7 – Rejholcová, M.: Pohrebisko v Čakajovciach (9. – 12. storočie). Nitra 1995. Analýza. ISBN 80-88709-13-X – Rejholcová, M.: Pohrebisko v Čakajovciach (9. – 12. storočie). Nitra 1995. Katalóg. ISBN 80-88709-22-9 – XVI. Kuzmová, K.: Terra sigillata im Vorfeld des nordpannonischen Limes (Südwestslowakei). Nitra 1997. ISBN 80-88709-32-6 € 23,00.- XVII. Kaminská, Ľ.: Hôrka-Ondrej. Nitra 2000. ISBN 80-88709-47-4 € 23,00.- XVIII. Varsik, V.: Germánske osídlenie na východnom predpolí Bratislavy. Nitra 2011. ISBN 978-80-89315-34-5 € 31,00.-

CATALOGI

I. Točík, A.: Slawisch-awarisches Gräberfeld in Holiare. Bratislava 1968. € 6,00.- II. Točík, A.: Slawisch-awarisches Gräberfeld in Štúrovo. Bratislava 1968. – III. Točík, A.: Altmagyarische Gräberfelder in Südwestslowakei. Bratislava 1968. – IV. Dušek, M.: Bronzezeitliche Gräberfelder in der Südwestslowakei. Bratislava 1969. € 5,00.- V. Čilinská, Z.: Frühmittelalterliches Gräberfeld in Želovce. Bratislava 1973. – VI. Veliačik, L./Romsauer, P.: Vývoj a vzťah osídlenia lužických a stredodunajských popolnicových polí na západnom Slovensku I. Katalóg. Nitra 1994. ISBN 80-88709-15-6 – VII. Bujna, J.: Malé Kosihy. Latènezeitliches Gräberfeld. Katalog. Nitra 1995. ISBN 80-88709-18-0 – VIII. Březinová, G.: Nitra-Šindolka. Siedlung aus der Latènezeit. Katalog. Bratislava 2000. ISBN 80-224-0649-X – IX. Březinová, G. a kol.: Nitra-Chrenová. Archeologické výskumy na plochách stavenísk Shell a Baumax. Katalóg. Nitra 2003. ISBN 80-88709-62-2 € 20,00.- X. Kolník, T./Varsik, V./Vladár, J.: Branč Germánska osada z 2. až 4. storočia. Nitra 2007. ISBN 978-80-88709-98-5 € 45,00.- XI. Lamiová-Schmiedlová, M.: Žiarové pohrebisko z mladšej doby bronzovej na lokalite Dvorníky-Včeláre. Nitra 2009. ISBN 978-80-89315-13-0 € 20,70.- XII. Kaminská, Ľ.: Čičarovce-Veľká Moľva. Výskum polykultúrneho sídliska. Nitra 2010. ISBN 978-80-89315-28-4 € 22,50.- XIII. Březinová, G./Pažinová, N.: Neolitická osada. Hurbanovo-Bohatá. Nitra 2011. ISBN 978-80-89315-37-6 € 38,50.- XIV. Olexa, L./Nováček, T.: Pohrebisko zo staršej doby bronzovej v Nižnej Myšli. Katalóg I (hroby 1 – 130). Nitra 2013. ISBN 978-80-89315-46-8 € 81,00.-

STUDIA

I. Pieta, K.: Die Púchov-Kultur. Nitra 1982. – II. Veliačik, L.: Die Lausitzer Kultur in der Slowakei. Nitra 1983. – III. Fusek, G.: Slovensko vo včasnoslovanskom období. Nitra 1994. ISBN 80-88709-17-2 – IV. Pavúk, J.: Štúrovo. Ein Siedlungsplatz der Kultur mit Linearkeramik und der Želiezovce-Gruppe. Nitra 1994. ISBN 80-88709-19-9 – V. Pavúk, J./Bátora, J.: Siedlung und Gräberfeld der Ludanice-Gruppe in Jelšovce. Nitra 1995. ISBN 80-88709-24-5 – VI. Šalkovský, P.: Häuser in der frühmittelalterlichen slawischen Welt. Nitra 2001. ISBN 80-88709-52-0 € 17,00.- VII. Ruttkay, A./Ruttkay, M./Šalkovský, P. (Eds.): Slovensko vo včasnom stredoveku. Nitra 2002. ISBN 80-88709-60-1 – VIII. Hanuliak, M.: Veľkomoravské pohrebiská. Pochovávanie v 9. – 10. storočí na území Slovenska. Nitra 2004. ISBN 80-88709-72-5 –

IX. Pieta, K./Ruttkay, A./Ruttkay, M. (Eds.): Bojná. Hospodárske a politické centrum Nitrianskeho kniežatstva. Nitra 2007. Druhé vydanie. ISBN 978-80-88709-91-6 – X. Soják, M.: Osídlenie spišských jaskýň od praveku po novovek. Nitra 2007. ISBN 978-80-89315-01-7 € 28,00.- XI. Pieta, K.: Keltské osídlenie Slovenska. Mladšia doba laténska. Nitra 2008. ISBN 978-80-89315-05-5; ISBN 978-80-224-1027-4 – XII. Pieta, K.: Die Keltische Besiedlung der Slowakei. Nitra 2010. ISBN 978-80-89315-31-4 € 36,00.- XIII. Horváthová, E.: Osídlenie badenskej kultúry na slovenskom území severného Potisia. Nitra 2010. ISBN 978-80-89315-33-8 € 32,00.- XIV. Šalkovský, P.: Stredné Slovensko vo včasnom stredoveku. Nitra 2011. ISBN 978-80-89315-39-0 € 22,50.- XV. Hunka, J.: Mince Arpádovcov z rokov 1000 – 1301. Nitra 2013. ISBN 978-80-89315-50-5 € 78,00.- XVI. Novotná, M./Soják, M.: Veľká Lomnica – Burchbrich urzeitliches Dorf unter den Hohen Tatra. Nitra 2013. ISBN 978-80-89315-49-9 € 80,00.- XVII. Malček, R.: Lieskovec-Hrádok. Výšinné sídlisko badenskej kultúry. Nitra 2013. ISBN 978-80-89315-52-9 € 78,00.- XVIII. Robak, Z.: Studia nad okuciami rzemieni w typie karolińskim. VIII-X wiek. I część. Nitra 2013. ISBN 978-80-89315-51-2 € 40,00.- XIX. Robak, Z.: Studia nad okuciami rzemieni w typie karolińskim. VIII-X wiek. II część. Nitra 2014. ISBN 978-80-89315-58-1 € 40,00.- XX. Hreha, R.:Bukovohorská kultúra na Slovensku vo svetle výskumov v Šarišských Michaľanoch a Zemplínskych Kopčanoch. Nitra 2015. ISBN 978-80-89315-61-1 € 81,00.- XXI. Benkovsky-Pivovarová, Z./Chropovský, B.: Grabfunde der frühen und der beginnenden mittleren Bronzezeit aus der Westslowakei. Teil 1. Nitra 2015. ISBN 978-80-89315-71-0 – XXII. Benkovsky-Pivovarová, Z./Chropovský, B.: Grabfunde der frühen und der beginnenden mittleren Bronzezeit aus der Westslowakei. Teil 2. Nitra 2015 ISBN 978-80-89315-73-4 – XXIII. Ďuriš, J.: Architektúra domu na základe analýzy mazanice z mladej a neskorej doby kamennej na juhozápadnom Slovensku. Nitra 2015. ISBN 978-80-89315-72-7 –XXIV. Miroššayová, E.: Pohrebisko v Ždani v kontexte vývoja severného Potisia v dobe halštatskej. ISBN 978-80-89315-62-8 –

COMMUNICATIONES

I. Bátora, J./Peška, J. (Hrsg.): Aktuelle Probleme der Erforschung der Frühbronzezeit in Böhmen und Mähren und in der Slowakei. Nitra 1999. ISBN 80-88709-40-7 € 28,00.- II. Kuzma, I. (Ed.): Otázky neolitu a eneolitu našich krajín – 1998. Nitra 1999. ISBN 80-88709-41-5 € 25,00.- III. Friesinger, H./Pieta, K./Rajtár, J. (Hrsg.): Metallgewinung und- Verarbeitung in der Antike. Nitra 2000. ISBN 80-88709-48-2 € 28,00.- IV. Cheben, I./Kuzma, I. (Eds.): Otázky neolitu a eneolitu našich krajín – 2001. Nitra 2002. ISBN 80-88709-57-1 € 45,00.- V. Kuzmová, K./Pieta, K./Rajtár, J. (Hrsg.): Zwischen Rom und dem Barbaricum. Festschrift für Titus Kolník zum 70. Geburtstag. Nitra 2002. ISBN 80-88709-61-X – VI. Bátora, J./Furmánek, V./Veliačik, L. (Hrsg.): Einflüsse und Kontakte alteuropäischer Kulturen. Festschrift für Jozef Vladár zum 70. Geburtstag. Nitra 2004. ISBN 80-88709-70-9 – VII. Fusek, G. (Ed.): Zborník na počesť Dariny Bialekovej. Nitra 2004. ISBN 80-88709-71-7 – VIII. Cheben, I./Kuzma, I. (Eds.): Otázky neolitu a eneolitu naších krajín – 2004. Nitra 2005. ISBN 80-88709-83-0 € 55,00.- IX. Cheben, I./Kuzma, I. (Eds.): Otázky neolitu a eneolitu naších krajín – 2007. Nitra 2008. ISBN 978-80-89315-06-2 € 47,00.- X. Beljak, J./Březinová, G./Varsik, V. (Eds.): Archeológia barbarov 2009. Hospodárstvo Germánov. Nitra 2010. ISBN 978-80-89315-24-6 € 76,00.- XI. Furmánek, V./Miroššayová, E. (Eds.): Popolnicové polia a doba halštatská. Nitra 2010. ISBN 978-80-89315-26-0 € 47,00.- XII. Kuzmová, K./Rajtár, J. (Zost.): Rímsky kastel v Iži. Nitra 2010. ISBN 978-80-89315-32-1 € 20,70.- XIII. Kujovský, R./Mitáš, V. (Eds.): Václav Furmánek a doba bronzová. Zborník k sedemdesiatym narodeninám. Nitra 2012. ISBN 978-80-89315-41-3 € 82,00.- XIV. Březinová, G./Varsik V. (Eds.): Archeológia na prahu histórie. K životnému jubileu Karola Pietu. Nitra 2012. ISBN 978-80-89315-42-0 € 80,00.- XV. Cheben, I./Soják, M. (Eds.): Otázky neolitu a eneolitu naších krajín – 2010. Nitra 2013. ISBN 978-80-89315-43-7 € 80,00.- XVII. Ožďáni, O. (Ed.): Popolnicové polia a doba halštatská. Nitra 2015. ISBN 978-80-89315-85-7 –

STA RÉ SLOV ENSKO

1. Bujna J./Furmánek V./Wiedermann E. (Zost.): Archeológia ako historická veda. Nitra 2013. ISBN 978-80-89315-44-4 € 48,00.- 2. Kaminská Ľ. (Zost.): Paleolit a mezolit. Nitra 2014. ISBN 978-80-89315-57-4 € 54,00.- 4. Furmánek V. (Zost.): Doba bronzová. Nitra 2015. ISBN 978-80-89315-87-1 –

VA R I A

II. Beljak, J./Beljak Pažinová N./Mitáš V.: Stredné a horné Poiplie. Svedectvo archeológie. Nitra 2015. ISBN 978-80-89315-64-2 – III. Horváthová E./Hreha R.: Dolný Zemplín. Svedectvo archeológie. Nitra 2015. ISBN 978-80-89315-66-6 – IV. Soják M.: Spiš. Svedectvo archeológie. Nitra 2015. ISBN 978-80-89315-673-3 –

ARCHEOLOGICKÉ PAMÄTNÍKY SLOVENSKA

I. Furmánek, V.: Radzovce – osada ľudu popolnicových polí. Reprint. Nitra 2010. ISBN 978-80-89315-27-7 – II. Lamiová, M.: Zemlín – obec s bohatou minulosťou. Košice 1993. ISBN 80-900444-2-5 – III. Čilinská, Z.: Slovania a avarský kaganát. Bratislava 1993. ISBN 80-7127-059-8 – IV. Šiška, S.: Dokument o spoločnosti mladšej doby kamennej. Bratislava 1995. ISBN 80-224-0198-6 – V. Pieta, K.: Liptovská Mara. Bratislava 1996. ISBN 80-967366-7-1 € 13,00.- VI. Hromada, J.: Moravany nad Váhom. Bratislava 2000. ISBN 80-88709-45-8 € 13,00.- VII. Olexa, L.: Nižná Myšľa. Osada a pohrebisko z doby bronzovej. Košice 2003. ISBN 80-88709-66-0 € 15,00.- VIII. Kaminská, Ľ.: Hôrka-Ondrej. Osídlenie spišských travertínov v staršej dobe kamennej. Košice 2005. ISBN 80-88-709-74-1 – IX. Furmánek, V./Marková, K.: Včelince. Archív dávnej minulosti. Nitra 2008. ISBN 978-80-89315-09-3 € 17,00.- X. Šalkovský, P.: Detva. Praveké a včasnohistorické hradisko k dávnym dejinám Slovenska. Nitra 2009. ISBN 978-80-89315-14-7 –

ACTA INTERDISCIPLINARIA ARCHAEOLOGICA

I. Aktuálne otázky výskumu slovanských populácii na území Československa v 6. – 13. storočí. Nitra 1979. – II. Furmánek, V./Stloukal, M.: Antropologický rozbor žárových hrobů piliňské a kyjatické kultury. Nitra 1982. – III. Acta Interdisciplinaria Archaeologica. Tom. III. Nitra 1984. € 9,00.- IV. Acta Interdisciplinaria Archaeologica. Tom. IV. Nitra 1986. – V. Acta Interdisciplinaria Archaeologica. Archeológia-Geofyzika-Archeometria. Tom. V. Nitra 1987. € 7,00.- VI. Súčasné poznatky z archeobotaniky na Slovensku. Nitra 1989. € 6,00.- VII. Palaeoethnobotany and Archaeology, International Work-Group for Paleoethnobotany. 8th Symposium Nitra – Nové Vozokany 1989. Nitra 1991. € 16,00.- VIII. Hajnalová, E.: Obilie v archeobotanických nálezoch na Slovensku. Nitra 1993. ISBN 80-88709-02-4 € 9,00.- IX. Vondráková, M.: Malé Kosihy II. Nitra 1994. ISBN 80-88709-14-8 € 13,00.- X. Hajnalová, E.: Ovocie a ovocinárstvo v archeobotanických nálezoch na Slovensku. Nitra 2001. ISBN 80-88-709-38-5 € 13,00.-

MATERIALIA ARCHAEOLOGICA SLOVACA (edícia ukončená)

I. Točík, A.: Výčapy-Opatovce a ďalšie pohrebiská zo staršej doby bronzovej na juhozápadnom Slovensku. Nitra 1980. – II. Budinský-Krička, V.: Kráľovský Chlmec. Nitra 1980. – III. Točík, A: Nitriansky Hrádok-Zámeček. I, II. Tabuľky. Nitra 1981. – IV. Točík, A.: Malé Kosihy – osada zo staršej doby bronzovej. Nitra 1981. – V. Benadik, B.: Maňa. Keltisches Gräberfeld – Fundkatalog. Nitra 1983. – VI. Dušek, M./Dušeková, S.: Smolenice-Molpír I. Befestigter Fürstensitz der Hallstattzeit. Nitra 1985. – VII. Wiederman, E.: Archeologické pamiatky topoľčianskeho múzea. Nitra 1985. – VIII. Budinský-Krička, V./Veliačik, L.: Krásna Ves. Gräberfeld der Lausitzer Kultur. Nitra 1986. – IX. Kuzmová, K./Roth, P.: Terra sigillata v Barbariku. Nitra 1988. – X. Hanuliak, M./Kuzma, I./Šalkovský, P.: Mužla-Čenkov I. Osídlenie z 9.-12. storočia. Nitra 1993. ISBN 80-88709-07-5 € 20,00.- XI. Šalkovský, P.: Hradisko v Detve. Nitra 1994. ISBN 80-88709-10-5 – XII. Hanuliak, M.: Malé Kosihy I. Nitra 1994. ISBN 80-88709-12-1 – XIII. Dušek, M./Dušeková, S.: Smolenice – Molpír II. Nitra 1995. ISBN 80-88709-20-2 € 15,00.-

ZOZNAM PUBLIKÁCIÍ ZARADENÝCH VO V ÝMENNOM FONDEARCHEOLOGICKÉHO ÚSTAVU SAV

Actes du XII Congrès U. I. S. P. P. 1. zv. € 20.-Actes du XII Congrès U. I. S. P. P. 2. zv. € 20.-Actes du XII Congrès U. I. S. P. P. 3. zv. € 18.-Actes du XII Congrès U. I. S. P. P. 4. zv. € 15.-Archaeologia Historica 13/1988. € 8.-Archaeologia Historica 22/1997. € 25.-Archaeologia Historica 24/1999. € 28.-Archaeologia Historica 31/2006. € 30.-Archaeologia Historica 33/2008. € 30.-Archaeologia Historica 34/2009. € 26.-Archaeologia Historica 35/2010. € 20.-Archaeologia Historica 36/2011/1, 2. € 20.-Archaeologia Historica 37/2012/1, 2. € 25.-Archeológia – História – Geografia (Archeológia). € 3.-Archeológia – História – Geografia (Geografia). € 3.-Archeológia – História – Geografia (História). € 3.-Archeologická topografia Bratislavy. € 13.-Archeologická topografia Košíc. € 13.-Archeologické pamiatky a súčasnosť. € 3.-Archeologičeskije vesti. € 6.-AVANS v roku 1975. € 4.-AVANS v roku 1976. € 5.-AVANS v roku 1977. € 5.-AVANS v roku 1978. € 3.-AVANS v roku 1979. € 3.-AVANS v roku 1989. € 10.-AVANS v roku 1990. € 10.-AVANS v roku 1991. € 13.-AVANS v roku 1995. € 15.-AVANS v roku 1996. € 15.-AVANS v roku 1997. € 18.-AVANS v roku 1998. € 18.-AVANS v roku 1999. € 19.-AVANS v roku 2000. € 20.-AVANS v roku 2001. € 32.-AVANS v roku 2002. € 22.-AVANS v roku 2003. € 23.-AVANS – register za roky 1984–1993. € 25.-AVANS v roku 2004. € 27.-AVANS v roku 2005. € 27.-AVANS v roku 2006. € 29.-AVANS v roku 2007. € 29.-AVANS v roku 2008. € 33,50.-AVANS v roku 2009. € 84,50.-Bajč-Vlkanovo. Sep. ŠZ 12/1964. Točík, A. € 1.-Bibliografia slovenskej archeológie za rok 1980. Melicher, J. € 2.-Bibliografia slovenskej archeológie za rok 1981. Melicher, J. € 2.-Bibliografia slovenskej archeológie za rok 1986. Melicher, J. € 2.-Bibliografia slovenskej archeológie za rok 1987. Melicher, J. € 1.-Bibliografia slovenskej archeológie za rok 1988.

Melicher, J./Mačalová, H. € 2.-Bibliografia slovenskej archeológie za rok 1989 a 1990.

Mačalová, H. € 3.-Bibliografia slovenskej archeológie za rok 1991 a 1992.

Jasečková, M. € 4.-Bibliografia slovenskej archeológie za rok 1993 a 1994.

Jasečková, M. € 4.-Bibliografia slovenskej archeológie za rok 1995 a 1996

Jasečková, M. € 4.-Bibliografia slovenskej archeológie za rok 1997 a 1998.

Jasečková, M. € 4.-Bojná. Nové nálezy z počiatkov slovenských dejín. Pieta, K. € 5.-Bratia, ktorí menili svet – Konštantín a Metod € 15.-

Castrum Bene 7. € 22.-Colloque International l Aurignacien et le

Gravettien (perigordien) dans leur Cadre Ecologique. € 13.-Complex of upper palaeolithic sites near Moravany. Vol. II. € 13.-Complex of upper palaeolithic sites near Moravany. Vol. III. € 15.-Der sonderbare Baron. Dvořák, P. € 13.-Die Ergebnisse der arch. Ausgrab. beim Aufbau

des Kraftwerksystems Gabčíkovo-Nagymaros. € 7.-Die Slowakei in der jüngeren Steinzeit. Novotný, B. € 1.-Europas mitte 1000. € 67.-Gerulata I. € 20.-Graphische Auswertung osteometrischer Werte in der

historischen Osteologie. Sep. ŠZ 12/1964. Rajtová, V. € 3.-Hallstatt a Býčí skála. Průvodce výstavou. € 2.-Importants Sites Slaves en Slovaquie. € 3.-IX. meždunarodnyj sjezd slavistov. Kijev 7. 9.-13. 9. 1983. € 1.-Ján Dekan. Život a dielo. € 5.-Kelemantia Brigetio. (ang.). € 10.-Kelemantia Brigetio. (nem.). € 10.-Liptovská Mara. Ein frühgeschichtliches Zentrum

der Nordslowakei. Pieta, K. € 13.-Liptovská Mara. Včasnohistorické centrum severného

Slovenska. Pieta, K. € 13.-Najstaršie roľnícke osady na Slovensku. Novotný, B. € 1.-Neanderthals at Bojnice in the Context of Central Europe. Neruda, P./Kaminská, Ľ. € 16.-Numizmatika v Československu. € 3.-Pleisticene Environments and Archaeology of the

Dzeravá skala Cave, Lesser Caroathians, Slovakia. € 20.-Pramene k dejinám osídlenia Slovenska z konca

5. až 13. stor. II. časť. Stredoslovenský kraj. € 10.-Pramene k dejinám osídlenia Slovenska z konca

5. až z 13. stor. III. časť. Východné Slovensko. € 31,50.-Rapports du IIIe Congrès International

d‘Archeologie Slave 1. sept. 1975. € 8.-Rapports du IIIe Congrès International

d‘Archeologie Slave 2. sept. 1975. € 3.-Referáty o pracovných výsledkoch čs. archeologie

za rok 1958, časť II. € 1.-Rímske kamenné pamiatky. Gerulata. Shmidtová, J. € 10.-Sádok – Cibajky – Šiance. Gogová, S. € 3.-Slovacchia. Crocevia delle civilta´Europee 2005.

Furmánek V./Kujovský R. € 25.-Slovenská archeológia 1962/2. € 7.-Slovenská archeológia 1968/2. € 7.-Slovenská archeológia 1972/1. € 9.-Slovenská archeológia 1984/1. € 9.-Slovenská archeológia 1984/2. € 9.-Slovenská archeológia 1985/1. € 9.-Slovenská archeológia 1987/1. € 9.-Slovenská archeológia 1987/2. € 9.-Slovenská archeológia 1988/1. € 10.-Slovenská archeológia 1988/2. € 10.-Slovenská archeológia 1989/1. € 10.-Slovenská archeológia 1989/2. € 10.-Slovenská archeológia 1990/1. € 10.-Slovenská archeológia 1990/2. € 10.-Slovenská archeológia 1992/1. € 15.-Slovenská archeológia 1992/2. € 15.-Slovenská archeológia 1993/1. € 15.-Slovenská archeológia 1993/2. € 15.-Slovenská archeológia 1994/1. € 15.-Slovenská archeológia 1994/2. € 15.-

Slovenská archeológia 1995/1. € 16.-Slovenská archeológia 1995/2. € 16.-Slovenská archeológia 1996/1. € 17.-Slovenská archeológia 1996/2. € 17.-Slovenská archeológia 1996/2 (nezviazaná). € 12.-Slovenská archeológia 1997/1. € 18.-Slovenská archeológia 1997/2. € 18.-Slovenská archeológia 1998/1. € 20.-Slovenská archeológia 1998/2. € 20.-Slovenská archeológia 1999/1. € 20.-Slovenská archeológia 1999/2. € 20.-Slovenská archeológia 2000/1. € 22.-Slovenská archeológia 2000/2. € 22.-Slovenská archeológia 2001/1-2. € 44.-Slovenská archeológia 2002/1. € 22.-Slovenská archeológia 2002/2. € 22.-Slovenská archeológia 2003/1. € 22.-Slovenská archeológia 2003/2. € 22.-Slovenská archeológia 2004/1. € 22.-Slovenská archeológia 2004/2. € 22.-Slovenská archeológia 2005/1. € 22.-Slovenská archeológia 2005/2. € 22.-Slovenská archeológia 2006/1. € 22.-Slovenská archeológia 2006/2. € 22.-Slovenská archeológia 2007/1. € 22.-Slovenská archeológia 2007/2. € 22.-Slovenská archeológia 2008/1. € 22.-Slovenská archeológia 2008/2. € 22.-Slovenská archeológia 2009/1. € 22.-Slovenská archeológia 2009/2. € 22.-Slovenská archeológia 2010/1. € 22.-Slovenská archeológia 2010/2. € 22.-Slovenská archeológia 2011/1. € 22.-Slovenská archeológia 2011/2. € 22.-Slovenská archeológia 2013/2. € 79.-Slovenská archeológia 2014/1. € 79.-Slovenská archeológia 2014/2. € 79.-Slovenská numizmatika VIII. € 3.-Slovenská numizmatika X. € 3.-Slovenská numizmatika XV. € 8.-Slovenská numizmatika XVII. € 8.-Slovenská numizmatika XVIII. € 8.-Slovenská numizmatika XIX. € 7.-Stredné Slovensko 2. € 2.-Studia Archaeologica Slovaca Mediaevalia III-IV. € 18.-Studia Historica Slovaca XVI. € 3.-Studia Historica Slovaca XVII. € 4.-Studie muzea Kromeřížska 88. € 5.-Šebastovce I. Gräberfeld aus der Zeit des awarischen

Reiches. Katalog. Budinský-Krička, V./Točík, A. € 13.-Študijné zvesti 7/1961. € 3.-Študijné zvesti 8/1962. € 3.-Študijné zvesti 10/1962. € 3.-Študijné zvesti 12/1964. € 3.-Študijné zvesti 13/1964. € 2.-Študijné zvesti 14/1964. € 2.-Študijné zvesti 15/1965. € 3.-Študijné zvesti 16/1968. € 5.-Študijné zvesti 17/1969. € 5.-Študijné zvesti 18/1970. € 9.-Študijné zvesti 19/1981. € 7.-

Študijné zvesti 21/1985. € 8.-Študijné zvesti 23/1987. € 9.-Študijné zvesti 24/1988. € 6.-Študijné zvesti 25/1988. € 5.-Študijné zvesti 26/1990. € 18.-Študijné zvesti 27/1991. € 15.-Študijné zvesti 28/1992. € 20.-Študijné zvesti 29/1993. € 18.-Študijné zvesti 30/1994. € 15.-Študijné zvesti 31/1995. € 20.-Študijné zvesti 32/1996. € 21.-Študijné zvesti 33/1999. € 20.-Študijné zvesti 34/2002. € 23.-Študijné zvesti 35/2002. € 25.-Študijné zvesti 36/2004. € 30.-Študijné zvesti 37/2005. € 20.-Študijné zvesti 38/2005. € 20.-Študijné zvesti 39/2006. € 20.-Študijné zvesti 40/2006. € 35.-Študijné zvesti 41/2007. € 40.-Študijné zvesti 42/2007. € 35.-Študijné zvesti 43/2008. € 35.-Študijné zvesti 44/2008. € 35.-Študijné zvesti 45/2009. € 35.-Študijné zvesti 46/2009. € 35.-Študijné zvesti 47/2010. € 32.-Študijné zvesti 48/2010. € 35,80.-Študijné zvesti 49/2011. € 35.-Študijné zvesti 50/2011. € 74.-Študijné zvesti 51/2012. € 74.-Študijné zvesti 52/2012. € 74.-Študijné zvesti 53/2013. € 74.-Študijné zvesti 54/2013. € 74.-Študijné zvesti 55/2014. € 74.-Študijné zvesti 56/2014. € 74.-Študijné zvesti 57/2015. € 74.-Študijné zvesti 58/2015. € 74.-Tak čo, našli ste niečo? Svedectvo archeológie o minulosti Mostnej ulice v Nitre. Březinová, G./Samuel, M. € 20.-Terra sigillata in Mähren. Droberjar, E. € 13.-The Cradle of Christianity in Slovakia. € 98.-Točík Anton 1918-1994. Biografia, bibliografia. € 5.-Urzeitliche und frühhistorische Besiedlung der Ost-

slowakei in Bezug zu den Nachbargebieten. € 10.-Ve službách archeologie IV. € 25.-Ve službách archeologie V. € 25.-Ve službách archeologie 2007/1. € 20.-Ve službách archeologie 2007/2. € 20.-Ve službách archeologie 2008/1. € 40.-Ve službách archeologie 2008/2. € 40.-Velikaja Moravia. Sokrovišča prošlogo Čechov i Slovakov. Katalog – Kiev. € 1.-Východoslovenský pravek – Special Issue. € 28.-Východoslovenský pravek I. € 7.-Východoslovenský pravek II. € 7.-Východoslovenský pravek V. € 13.-Východoslovenský pravek VI. € 20.-Východoslovenský pravek VII. € 20.-Východoslovenský pravek VIII. € 20.-Východoslovenský pravek IX. € 21,50.-Východoslovenský pravek X. € 74.-

sídlištní areál starší doby bronzové v brandýse nad labem-vrábí. objekty s lidskými...

Documents