propuesta de manejo de las poblaciones de tortugas
TRANSCRIPT
.
PROPUESTA DE MANEJO DE LAS POBLACIONES DE TORTUGAS
(Kinosternon leucostomum y Staurotypus triporcatus) EN EL EJIDO “LA
MARGARITA”, CATEMACO, VERACRUZ, MÉXICO.
TESIS QUE PRESENTA EL BIÓL. MIGUEL A. DE LA TORRE LORANCA PARA OBTENER EL GRADO DE MAESTRO EN CIENCIAS EN
MANEJO DE FAUNA SILVESTRE
Xalapa, Veracruz, México 2004.
2
Agradecemos el apoyo del U. S. Fish & Wildlife Service ya que este programa apoya y
contribuye a la implementación de la Convención del Hemisferio Occidental (1940) y la
Convención sobre los Humedales (Ramsar 1971) en América Latina y el Caribe. La
Maestría en Ciencias (Manejo de Fauna Silvestre) forma parte de la Alianza
Latinoamericana de Capacitación en Manejo de Vida Silvestre.
4
6
7
AGRADECIMIENTOS
Al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, institución que me otorgo la beca crédito
No.164463 para la realización de la Maestría en Manejo de Fauna Silvestre.
Al Instituto de Ecología A. C., por el apoyo que me fue brindado para la realización de
mis estudios de posgrado, así como a todos investigadores que participaron en mi
formación profesional.
Al Sistema de Investigación Regional del Golfo (SIGOLFO-CONACyT, proyecto 99-06-
002-V) por el financiamiento para la adquisición de equipo de campo utilizado en el
presente estudio.
A todos los miembros del Ejido La Margarita por su participación, en especial a
Clemente García Cinta y su familia, por el apoyo incondicional brindado para la
realización de esta propuesta de manejo.
En especial al M. C. Gustavo Aguirre León, Dr. Armando Contreras Hernández, Dr.
Richard C. Vogt y al Dr. Brian D. Horne por su acertada asesoría.
A la M. C. Claudia Zenteno Ruiz y Dr. Vinicio Sosa miembros del comité y jurado.
A Basilio, Erasmo, Alejandro y Marcos, compañeros herpetólogos que enriquecieron el
contenido del proyecto con sus útiles comentarios y colaboración en el trabajo de
campo.
A mi madre, esposa y mi hijo Luis Alfonso, por todo su apoyo moral, sin el cual no
hubiera alcanzado a desarrollarme profesionalmente.
8
9
INDICE
1 INTRODUCCIÓN..........................................................................................................15
2 ANTECEDENTES........................................................................................................17
2.1 La pesca en México........................................................................................17
2.2 Programas de conservación de tortugas en México.......................................19
2.3 Estudios biológicos de tortugas dulceacuícolas en México............................21
2.4 Descripción de especies.................................................................................22
3 OBJETIVOS.................................................................................................................27
3.1 Objetivo General.............................................................................................27
3.2 Objetivos particulares.....................................................................................27
4 ÁREA DE ESTUDIO....................................................................................................29
4.1 El ejido La Margarita.......................................................................................29
4.2 Características Fisiográficas...........................................................................33
5 METODOLOGÍA..........................................................................................................37
5.1 Análisis del programa comunal de conservación...........................................37
5.2 Evaluación demográfica de las poblaciones de tortugas...............................38
5.3 Propuesta de manejo de las poblaciones de tortugas....................................44
6 RESULTADOS.............................................................................................................45
6.1 Programa comunal de conservación del río La Margarita..............................45
6.2 Caracterización demográfica de la población de tortugas..............................54
6.3 Propuesta de manejo de las poblaciones de tortugas....................................68
7 DISCUSIÓN..................................................................................................................85
7.1 Programa comunal de conservación del río La Margarita..............................85
7.2 Caracterización demográfica de la población de tortugas..............................86
7.3 Propuesta de manejo de las poblaciones de tortugas....................................91
8 CONCLUSIONES.........................................................................................................93
9 LITERATURA CITADA................................................................................................95
ANEXO 1.......................................................................................................................107
ANEXO 2.......................................................................................................................111
ANEXO 3.......................................................................................................................113
10
INDICE DE CUADROS
Cuadro 1. Clases de tamaño utilizadas para determinar la estructura
de la población de Staurotypus triporcatus...........................................................40
Cuadro 2. Clases de tamaño utilizadas para determinar la estructura
de la población de Kinosternon leucostomum......................................................41
Cuadro 3. Atributos biológicos de Kinosternon leucostomum
utilizados para la modelación...............................................................................43
Cuadro 4. Características de las localidades muestreadas en el río La Margarita….....54
Cuadro 5. Características de cinco cuerpos de agua muestreados
en el ejido La Margarita........................................................................................54
Cuadro 6. Medidas corporales (mm) y peso (g) ± D. E. (Desviación estándar)
de machos de Trachemys venusta.......................................................................57
Cuadro 7. Medidas corporales (mm) y peso (g) ± D. E. (Desviación estándar)
de hembras de Trachemys venusta.....................................................................57
Cuadro 8. Medidas corporales (mm) y peso (g) ± D. E. (Desviación estándar)
de juveniles de Trachemys venusta.....................................................................58
Cuadro 9. Medidas corporales (mm) y peso (g) ± D. E. (Desviación estándar)
de machos de Staurotypus triporcatus.................................................................59
Cuadro 10. Medidas corporales (mm) y peso (g) ± D. E. (Desviación estándar)
de hembras de Staurotypus triporcatus................................................................59
Cuadro 11. Medidas corporales(mm) y peso (g) ± D. E. (Desviación estándar)
de juveniles de Staurotypus triporcatus................................................................59
Cuadro 12. Medidas corporales (mm) y peso (g) ± D. E. (Desviación estándar)
de machos de Kinosternon leucostomum.............................................................60
Cuadro 13. Medidas corporales (mm) y peso (g) ± D. E. (Desviación estándar)
de hembras de Kinosternon leucostomum...........................................................61
Cuadro 14. Medidas corporales (mm) y peso (g) ± D. E. (Desviación estándar)
de juveniles de Kinosternon leucostomum...........................................................61
Cuadro 15. Estimaciones del tamaño poblacional (modelo Jolly-Seber)
de Kinosternon leucostomum por periodos de muestreo.....................................63
11
Cuadro 16. Probabilidades de captura (modelo Jolly-Seber)
para Kinosternon leucostomum............................................................................63
Cuadro 17. Probabilidad de supervivencia (modelo Jolly-Seber)
de Kinosternon leucostomum...............................................................................64
Cuadro 18. Datos reproductores de las tres especies de tortugas
del ejido La Margarita...........................................................................................73
Cuadro 19. Organismos financiadores para el desarrollo de proyectos rurales............82
12
INDICE DE FIGURAS
Figura 1. Localización del Lago Catemaco en la región de Los Tuxtlas,
Veracruz................................................................................................................30
Figura 2. Localización del ejido La Margarita en el Lago de Catemaco,
Veracruz................................................................................................................31
Figura 3. Problemática del programa comunal de conservación del río La Margarita....50
Figura 4. Árbol de problemas de la propuesta de manejo en el ejido La Margarita........53
Figura 5. Porcentaje de las tres especies de tortugas capturadas durante el estudio....55
Figura 6. Tendencia de capturas y recapturas del muestreo de
Trachemys venusta, Staurotypus triporcatus y Kinosternon leucostomum..........55
Figura 7. Porcentajes de adultos y juveniles de Trachemys venusta.............................56
Figura 8. Porcentaje de adultos y juveniles en Staurotypus triporcatus..........................58
Figura 9. Estructura poblacional de Staurotypus triporcatus en el ejido La Margarita....60
Figura 10. Estructura poblacional de Kinosternon leucostomum
en el ejido La Margarita........................................................................................62
Figura 11. Porcentaje de adultos y juveniles de Kinosternon leucostomum...................62
Figura 12. Decrecimiento poblacional de Kinosternon leucostomum.............................64
Figura 13. Comparación de la estructura poblacional de Staurotypus triporcatus
evaluada en 1997 y 2003 en el ejido La Margarita...............................................66
Figura 14. Comparación de la estructura poblacional de Kinosternon
leucostomum evaluada en 1997 y 2003 en el ejido La Margarita........................67
Figura 15. Diagrama de la organización del programa comunal de
conservación del río La Margarita........................................................................70
Figura 16. Playa artificial para nidos de tortugas............................................................72
Figura 17. Crecimiento de la población de zazacuas utilizando diferentes
estrategias de manejo..........................................................................................76
Figura 18. Diagrama de las estrategias de manejo de las poblaciones
de tortugas en el ejido La Margarita.....................................................................77
Figura 19. Mapa de las principales zonas de anidación de tortugas
en el ejido La Margarita........................................................................................78
13
RESUMEN
El presente proyecto analiza los resultados de un programa comunal de
conservación de recursos pesqueros, desarrollado por el ejido La Margarita y puesto en
marcha hace 22 años, en el estado de Veracruz. Los objetivos fueron evaluar el
funcionamiento de este programa y de algunos aspectos demográficos de las
poblaciones de tortugas en este ejido, con la finalidad de generar una propuesta de
manejo para su aprovechamiento racional. Para analizar el programa comunal de
conservación se participó en cuatro asambleas ejidales de octubre del 2002 a agosto
del 2003, en donde se abordaron diferentes temas relacionados con el origen,
funcionamiento y resultados del programa comunal. La evaluación demográfica de la
población de tortugas se realizó de septiembre del 2002 a marzo del 2003, donde se
colectaron las tortugas mediante trampas de desvío tipo nasa. El programa comunal de
conservación del río La Margarita es un esfuerzo de los ejidatarios que ha beneficiado
varias especies acuáticas, y ha funcionado a pesar de las malas condiciones en que se
encuentra el sector agropecuario y pesquero del país. La falta de organización en la
vigilancia ha permitiendo que grupos internos y externos al ejido afecten las
poblaciones que se han tratado de proteger. La población de Staurotypus triporcatus se
consideraba estable con base en evaluación realizada en 1997, sin embargo, una
extracción masiva causada por un grupo de pescadores del ejido, produjo cambios en
la estructura poblacional, que se detectó al comparar las dos evaluaciones. La
población de Kinosternon leucostomum ha mantenido una estructura estable y refleja
los resultados positivos del programa de conservación, pero las zonas de anidación y
refugio de juveniles de esta tortuga han sido afectadas por las actividades y
asentamientos humanos. El programa comunal debe ser decretado y respaldado
formalmente por las autoridades locales y ambientales, y es necesario nombrar un
comité encargado de organizar la vigilancia y manejo de los recursos protegidos. El
ecoturismo puede representar una alternativa de aprovechamiento no extractivo de las
tortugas, mientras que las playas artificiales pueden ser un método de aprovechamiento
extractivo de juveniles de las especies de tortugas que anidan en el ejido La Margarita.
14
15
1. INTRODUCCIÓN
Los pescadores de ribera o artesanales son los principales manejadores de los
recursos pesqueros en las aguas interiores del país. La pesca artesanal representa una
actividad de subsistencia, centrada en la captura de productos de escama, y en menor
grado en el aprovechamiento de otros organismos acuáticos como las tortugas,
cocodrilos y nutrias. En particular, las tortugas han tenido un papel significativo como
fuente de proteína para los pescadores y comunidades rurales en muchas regiones del
mundo (Holman, 1963; Méndez y Barragán, 1993; Thorbjarnarson et al., 2000).
Las tortugas dulceacuícolas son un producto importante para la pesca de interior
en México, pero no existen registros sobre captura y consumo. Esto se debe al
mercado ilegal en el que se desarrolla esta actividad, ya que las tortugas en México se
encuentran doblemente protegidas por la legislación ambiental. Así, la Secretaría de
Pesca considera a las tortugas de agua dulce como un recurso pesquero (regulando el
uso por parte de los pescadores), y la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos
Naturales lo considera como un recurso de fauna silvestre (regulando el uso por parte
de los campesinos). Esto ha creado una ambigüedad en el manejo y conservación de
las tortugas, ya que su uso está vedado indefinidamente por las autoridades de pesca
NOM-009-PESC-1993 (Comité Consultivo Nacional de Normalización de Pesca
Responsable, 1993) y prohibida su explotación por las autoridades de vida silvestre
hasta que se recuperen sus poblaciones NOM-059-SEMARNAT-2001 (SEMARNAT,
2001) ó exista un plan de manejo dentro de una Unidad para la Conservación, Manejo y
Aprovechamiento Sustentable de la Vida Silvestre (UMA).
Las tortugas dulceacuícolas no han sido protagonistas en campañas de
conservación al grado que lo han sido las tortugas marinas (Ehrenfeld, 1995), aun
cuando representan un mayor contingente de especies que éstas. En el mundo hay 300
especies de tortugas dulceacuícolas y todas tienen algún status de riesgo o amenaza
propiciado por el uso desmedido del hombre (Turtle Conservation Fund, 2002). En
comparación, sólo existen ocho especies de tortugas marinas, y las dulceacuícolas
16
tienen mayor relevancia económica y cultural entre los grupos indígenas y comunidades
rurales (Lee, 1996; Flores-Villela, 1998).
En la Republica Mexicana existen 31 especies de tortugas de agua dulce, el sur
de Veracruz cuenta con 9 especies (Chelydra rossignoni, Dermatemys mawii,
Rhinoclemmys areolata, Trachemys venusta, Claudius angustatus, Kinosternon acutum,
Kinosternon leucostomum, Kinosternon scorpioides y Staurotypus triporcatus) (Flores-
Villela, 1998).
La mayoría de las poblaciones de tortugas de agua dulce en el sureste de México
están desapareciendo, y en algunos casos han sido totalmente extirpadas de su medio
(Méndez y Barragán, 1993; Vogt, 1999). Es necesario incrementar el desarrollo de
proyectos que permitan evaluar poblaciones de tortugas con la finalidad de generar
propuestas de aprovechamiento que favorezcan a las comunidades rurales que las
consumen y contrarrestar su explotación ilegal, teniendo en cuenta la vinculación de
actividades de investigación con las decisiones de los productores.
El presente proyecto analiza los resultados de un programa comunal de
conservación de recursos pesqueros que fue desarrollado y puesto en marcha hace 22
años aproximadamente, por el ejido La Margarita, en el estado de Veracruz. Los
objetivos fueron evaluar el funcionamiento de este programa y de algunos aspectos
demográficos de las poblaciones de tortugas en este ejido, con la finalidad de generar
una propuesta de manejo para el aprovechamiento racional de estos organismos y su
conservación.
17
2. ANTECEDENTES
2.1 La pesca en México
Los pescadores son un conjunto de actores sociales diferenciados
económicamente, cuya relación con los cuerpos de agua les permite una producción
económica y la reproducción social en su conjunto con una cultura propia y proyectos
de desarrollo, independientemente de que se practiquen otras actividades de carácter
complementario para incrementar ingresos o consumos. Así, las sociedades de
pescadores serán todas aquellas en las que la pesca sea la base de ingreso y sustento
de sus miembros (Martínez, 2002).
Estas sociedades son de diverso tipo y condición. Por sus técnicas y volúmenes
de producción pueden ser estadísticamente comparables, pero no en sus estructuras
sociales. Hay pescadores de alta mar, de ribera en lagunas costeras, o bien en aguas
arriba de los ríos, o en lagos y embalses artificiales. Su organización puede darse como
cooperativas, permisionarios libres, unidades de protección o pescadores
independientes. La pesca mantiene una amplia red de pescadores, comerciantes, e
industrias que producen embarcaciones, motores, y una variada gama de artes
pesqueras (Martínez, 2002).
La actividad pesquera en el ámbito mundial se puede clasificar en tres escalas:
grande, mediana y pequeña. Esta última escala está conformada por 8 a 10 millones de
pescadores artesanales en el mundo, capturando 24 millones de toneladas métricas de
mariscos y pescados al año para consumo local. La mayoría de éstos son pobres, no
obtienen los ingresos suficientes para modernizar sus equipos de pesca y sólo obtienen
lo necesario para su subsistencia, en algunos casos utilizan redes no autorizadas para
la pesca porque la luz de la malla que emplean es pequeña capturando ejemplares
juveniles y con ello contribuyen al agotamiento del recurso (Blanco, 1998).
18
En México la pesca ha sido considerada por mucho tiempo una actividad de
autoconsumo. En la década de los años 70 la actividad pesquera comienza a
diversificarse y a desarrollarse (Palomo y Arriaga, 1993). En la actualidad, la actividad
pesquera en México se caracteriza por la coexistencia de los sectores industrial y el
sector artesanal o ribereño. El sector industrial con montos importantes de inversión,
tecnología, alto grado de organización y poder de intervención, ejerce presión en la
toma de decisiones en materia de regulación y administración de los recursos
(Vázquez, 1998). En contraste, la mayoría de los pescadores artesanales en México no
tienen ingresos suficientes para modernizar sus equipos de pesca. Este gremio de
pescadores es el menos favorecido por los programas federales de pesca promovidos
por la Secretaria de Pesca, los apoyos que reciben son escasos y no brindan ninguna
alternativa real que disminuya su marginación. Es difícil que este gremio de pescadores
alcance a utilizar óptimamente sus recursos, problemática que se agrava con el mal
estado del sector agrario, el cual ha sido olvidado y desprotegido por las políticas
gubernamentales del país (Challenger, 1998).
Esta situación ha generado la ilegalidad del uso de los recursos pesqueros, la
que es tratada de contrarrestar por la autoridad ambiental (CONAPESCA) por medio de
inspecciones que regulen el uso de las artes de pesca autorizadas, que muchas veces
están fuera del alcance de los pescadores pobres. Así, estos grupos son los más
sancionados y forman parte de los reportes estadísticos que justifican el mal
desempeño de la autoridad.
El Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), agrupa los
datos estadísticos de la pesca con el sector agropecuario y de silvicultura. El
crecimiento del producto interno bruto (PIB) de la división agropecuaria, silvicultura y
pesca, fue negativo (-0.9) en el país de 1985 a 1999 (Arroyo, 2001). La actividad
pesquera mexicana no aporta una parte significativa del PIB, una de las causas es la
especialización de la pesca a gran escala. Sólo la pesquería del atún y camarón tienen
un alto rendimiento económico al estar orientadas al mercado exterior.
19
La creación de cooperativas en 1938 afectó el desarrollo del sector, si bien en
cierta forma limitó el acceso a las pesquerías y evitó la sobrecapitalización, también
generó ineficiencia, dando origen a un sector cooperativista deficiente y desorganizado,
corrupto y financieramente insolvente (Vázquez, 1998). Así, la pobreza en el sector
pesquero abarca al 62.8% de los pescadores del país, considerando como
extremadamente pobres al 26.2% por recibir un salario mínimo y solamente pobres a
aquellos que recibían más de un salario mínimo (Blanco, 1998).
Veracruz posee aproximadamente 745 km de litoral, lo que representa el 23.8%
del total del Golfo-Caribe (6% del litoral nacional). En 1999 trabajaban alrededor de
32,082 pescadores veracruzanos. La pesca en el estado ocupa el cuarto lugar en el
país, produciendo anualmente un volumen de 135,745 toneladas con un valor de
$1,117,925,000 pesos mexicanos que representan el 10% del total nacional
(SEMARNAP, 2000). La división agropecuaria, silvicultura y pesca presenta un balance
negativo en el PIB con una pérdida de 0.99 puntos porcentuales en el estado de
Veracruz (Arroyo, 2001).
2.2 Programas de conservación de tortugas en México
En México pocos proyectos han sido desarrollados con la finalidad de generar
propuestas para la conservación, y el manejo de tortugas de agua dulce.
En 1978 la Secretaría de Pesca estableció la granja de tortugas Nacajuca en
Tabasco, con la finalidad de generar un plan de manejo para cultivo y reproducción de
las tortugas de agua dulce, y establecer criterios que permitieran la elaboración de
programas de conservación y protección. Hasta 1993 esta granja almacenaba 7,507
organismos entre adultos, juveniles y crías pertenecientes a 7 especies de tortugas
dulceacuícolas nativas del estado de Tabasco (Bouchot y Zenteno, 1993; Zenteno y
Bouchot, 1993).
20
En los pantanos de Lerdo de Tejada se desarrolló un proyecto de investigación
sobre la biología del Chopontil (Claudius angustatus), con la finalidad de conocer y
analizar las características de las poblaciones silvestres; la situación de su hábitat, e
investigar técnicas para su reproducción; manejo aplicable en la cuenca del
Papaloapan; divulgar el conocimiento generado, los alcances del programa entre los
usuarios potenciales del recurso y autoridades relacionadas con la protección ambiental
(Aguirre et al., 2002).
En Tabasco existe un proyecto sobre estrategias para la conservación de la
biodiversidad en el ejido Río Playa, Comalcalco, operado por la Universidad Juárez
Autónoma de Tabasco en coordinación con los ejidatarios. Este proyecto plantea el
análisis de la conservación y aprovechamiento de las tortugas dulceacuícolas,
contribuyendo a definir lineamientos técnicos para el manejo y recuperación de las
poblaciones silvestres de tortugas, y al mismo tiempo obtener beneficios económicos y
de nutrición para los ejidatarios. La primera fase de este proyecto comprendió el estudio
de la diversidad, demografía y distribución de las especies, lo que permitirá en una
segunda fase establecer criterios para su aprovechamiento sustentable por medio de la
operación de Unidades para la Conservación, Manejo y Aprovechamiento Sustentable
de la Vida Silvestre (UMA) (Zenteno et al., 2002).
Comparativamente, en otros países de Latinoamérica se han instrumentado un
mayor número de proyectos que involucran la participación comunitaria en la
generación de propuestas de aprovechamiento de tortugas dulceacuícolas. Su principal
objetivo es desarrollar programas que promuevan la iniciativa de conservación
comunitaria, para obtener conocimientos biológicos y capacitación en el manejo de
tortugas, como en el caso del género Podocnemis en Colombia y Brasil (Castillo, 2001;
Esteba, 2001; Fachín, 2001a, 2001b). Otros proyectos desarrollados en esos mismos
países pretenden entender el sistema socioeconómico de comunidades rurales que
consumen tortugas de agua dulce (géneros Podocnemis y Trachemys), determinar su
abundancia en la región y promover la educación ambiental para la protección de estos
quelonios (Andrade et al., 2001; Bernal et al., 2001; Conway, 2001).
21
2.3 Estudios biológicos de tortugas dulceacuícolas en México
Las poblaciones de tortugas de agua dulce del sureste de México han sido
evaluadas en los últimos años en Veracruz en el Lago Catemaco, Laguna Escondida,
Laguna Zacatal, Río Agua Dulce, los pantanos de Lerdo de Tejada y zona de Alvarado,
en Chiapas en Montes Azules, Laguna Oaxaca, Laguna Catazajá, Río Lacantún y Río
Tsendales, y en Tabasco en los pantanos de Centla (Vogt y Guzmán, 1988; Vogt, 1990;
Vogt y Flores-Villela, 1992; Morales-Verdeja y Vogt, 1997b; Vogt, 1999; Aguirre et al.,
2002; Zenteno et al., 2002).
Ippi y Flores (2001) realizaron un análisis de los patrones de distribución en 64
especies de tortugas continentales, terrestres y de agua dulce, de la región neotropical
y reconocieron cinco áreas de endemismo, 2 en México y 3 en América del Sur. Una de
estas áreas de endemismo, está delimitada por la superposición de la distribución
geográfica de Chelydra rossignoni, Dermatemys mawii, Rhinoclemmys areolata,
Kinosternon acutum, Kinosternon creaseri, Claudius angustatus y Staurotypus
triporcatus. El área abarca la península de Yucatán y se extiende sobre la costa hacia el
norte y las tierras bajas del golfo de México, entre los 15° 21´30” N y los 88° 96´ W.
En el sureste de Veracruz han sido realizadas varias investigaciones sobre la
biología y ecología de tortugas dulceacuícolas. Vogt y Guzmán (1988) realizaron un
estudio comparativo de la alimentación de Kinosternon leucostomum, Staurotypus
triporcatus y Trachemys scripta venusta. Vogt (1990) determinó los parámetros
reproductores de Trachemys scripta venusta. Vogt y Flores-Villela (1992) evaluaron los
efectos de la temperatura de incubación en la determinación del sexo en Dermatemys
mawii, Kinosternon leucostomum, Trachemys scripta venusta y Chelydra rossignoni, y
Sites et al., (1979) y Vogt y Flores-Villela (1992) estudiaron la determinación genética
del sexo en Claudius angustatus y Staurotypus triporcatus. Morales-Verdeja y Vogt
(1997) evaluaron los movimientos terrestres en relación con la estivación y el ciclo
reproductor anual de Kinosternon leucostomum.
22
Uno de los trabajos más extensos de la ecología de las comunidades y status de
las poblaciones de tortugas dulceacuícolas del sureste de México fue desarrollado por
Vogt (1997b), concluyendo que es necesario respetar las leyes existentes sobre el
aprovechamiento de la fauna silvestre, por medio de decomisos y aplicación de las
sanciones correspondientes. Este autor considera la necesidad de reforzar las vedas
establecidas en la NOM-009-PESC-1993 (Comité Consultivo Nacional de Normalización
de Pesca Responsable, 1993), proteger parcialmente las poblaciones de tortugas
durante la temporada de reproducción, y en algunas especies como Dermatemys
mawii, Chelydra rossignoni y Staurotypus triporcatus restringir el aprovechamiento por
lo menos durante 30 años para recuperar las poblaciones.
2.4 Descripción de las especies
2.4.1 Kinosternon leucostomum (Duméril y Bibron, 1851)
Pertenece a la familia Kinosternidae, distribuida en todo el territorio nacional y
representada por un género y 11 especies (Ernst y Barbour, 1989). Existe variación
regional en los nombres comunes de K. leucostomum, algunos de estos son: Zazacua,
Chachahua, Pochitoque, Casquito ó Montera.
Descripción general: K. leucostomum es una tortuga de talla mediana (18 cm
de largo) con un caparazón alto. Existe mucha variación en el tamaño corporal entre
diferentes poblaciones, en promedio los machos miden unos 174 mm y las hembras
158 mm de longitud del caparazón, y llegan a pesar hasta 1200 g. El caparazón
presenta una quilla distintiva que en los adultos va desapareciendo. El primer escudo
vertebral está en contacto con la segunda marginal, el cuarto escudo costal usualmente
está en contacto con la undécima marginal, la décima y undécima marginales son
diferentes en altura. El plastrón es completo, y permite cerrar herméticamente con el
caparazón. La cola es más larga y gruesa en los machos y presentan una espina más
alargada en la punta de la cola (Vogt, 1993).
23
La coloración de la cabeza varía considerablemente, el patrón típico es de dos
franjas crema claro o blancas a los lados de la cabeza, una en la mandíbula superior y
otra extendiéndose a la región postocular. Algunas poblaciones presentan sólo una
franja en la mandíbula, y el resto de la cabeza es café moteado; otras poblaciones
tienen individuos con cualquier franja y la cabeza moteada de café amarillento. Los
individuos de algunas poblaciones presentan la cabeza y extremidades de color café
obscuro o negro. El caparazón es café, café obscuro, gris o negro. Las tapas del
plastrón pueden ser anaranjadas, amarillas o de color crema, algunas poblaciones
presentan un moteado obscuro. En los adultos el plastrón es de color crema, amarillo,
café o negro (Vogt, 1993; Vogt, 1997b).
Reproducción: La vitelogénesis ocurre todo el año, pero la ovulación hasta
finales de agosto. Las hembras ponen los huevos desde finales de agosto a finales de
mayo, en Veracruz, y de septiembre a diciembre en Tabasco. El tamaño de la nidada (1
a 5 huevos), depende del tamaño de la hembra y de su estado nutricional, ponen hasta
6 nidadas por año. La anidación ocurre en la noche o en el crepúsculo y en días
nublados. La cáscara de los huevos es dura, miden 16 x 35 mm y pesan de 5 a 9 g. Las
hembras hacen nidos entre la hojarasca o en la tierra cerca de troncos, a la orilla de
cuerpos de agua. En el laboratorio, a una temperatura constante de 28°C, las crías
nacen después de 90 a 265 días de incubación, la variación depende de la humedad
del sustrato. Esta tortuga, como muchas otras neotropicales, presenta diapausa y
estivación embrionaria (Horne, 2003). El sexo de las crías está determinado por la
temperatura de incubación, produciéndose machos entre 25-27°C y hembras a 28°C
(Vogt, 1993; Vogt, 1997b).
Distribución: Esta especie se localiza desde las tierras bajas del sur de
Veracruz hasta Colombia, en la costa atlántica, y en el Pacifico desde Nicaragua hasta
Ecuador y norte de Perú (Vogt, 1993). Se reconocen dos subespecies en su área de
distribución, en México se encuentra la subespecie K. leucostomum leucostomum
(Berry e Iverson, 2001).
24
Ecología y hábitat: Esta tortuga vive en diversos ambientes acuáticos, como
ríos, arroyos, lagos, lagunas, charcas temporales en la selva, humedales, cenotes,
manantiales, manglares, etc. Las poblaciones de esta especie son más abundantes
donde sus principales depredadores (tortugas de mayor talla y cocodrilos) son escasos.
Bajo ciertas condiciones del hábitat están restringidos a 2 y 3 m de la orilla, y entre 1-2
m de profundidad como en la Laguna Zacatal en Los Tuxtlas (Morales-Verdeja y Vogt,
1997). Las poblaciones que viven en charcos temporales estivan hasta cinco meses,
enterrándose bajo la hojarasca de la selva, lo que les permite protegerse de los
depredadores y la desecación. Las lluvias en verano influyen el término de la estivación
y regresan a los cuerpos de agua (Vogt y Guzmán-Guzmán, 1988).
K. leucostomum es omnívora, se alimenta principalmente de frutas, semillas,
flores, moluscos, insectos, renacuajos, peces y crustáceos. La proporción de la dieta de
materia animal y vegetal varía entre poblaciones, dependiendo de los recursos
disponibles (Vogt y Guzmán-Guzmán, 1988).
Status: Está enlistada en la NOM-059-SEMARNAT-2001 en la categoría de
protección especial (Pr), debido a que podría llegar a encontrarse amenazada por
factores que inciden negativamente en su viabilidad, por lo que se determina la
necesidad de propiciar su recuperación y conservación o la recuperación y
conservación de poblaciones de especies asociadas (SEMARNAT, 2001). Está sujeta a
veda temporal del 1 de marzo al 31 de mayo según la NOM-009-PESC-1993 desde el
año 1994 (Comité Consultivo Nacional de Normalización de Pesca Responsable, 1993).
La legislación carece de efectividad porque su planteamiento no reconoce la
variabilidad de los atributos biológicos de la especie, por ejemplo su reproducción varía
latitudinalmente. En el estado de Veracruz la veda no coincide en su totalidad con la
temporada de reproducción que va de agosto a mayo, de igual manera ocurre para
otros estados de la Republica Mexicana donde se distribuye K. leucostomum.
2.4.2 Staurotypus triporcatus (Wiegmann, 1928)
25
La tortuga Tres Lomos, Galápago o Guao pertenece a la familia Staurotypidae,
que contiene a los géneros Staurotypus y Claudius. El género Staurotypus tiene dos
especies, S. triporcatus y S. salvinii (Ernst y Barbour, 1989).
Descripción general: S. triporcatus es una especie grande muy apreciada por
su carne, que llega a pesar 10 kg y medir 40 cm de longitud del caparazón, se
caracteriza por tener tres quillas grandes en el caparazón, el cual es de coloración café
oscuro con manchas negras. La cabeza es negra con reticulaciones blancas y presenta
dos papilas en el mentón. La cola del macho es más gruesa y larga que la de las
hembras. Las crías tienen un caparazón café oscuro con manchas negras y el plastrón
está reticulado en blanco y negro (Vogt, 1997a, 1997b).
Reproducción: Las hembras anidan desde finales de agosto hasta marzo, y
producen hasta seis nidadas. El pico de anidación se presenta entre octubre y
noviembre. Ponen de seis a diecisiete (media = 9.8) huevos con cáscara dura (42 x 24
mm) en cada nidada, que pesan entre 12 y 17 g cada uno. Debido a la diapausa y la
estivación embrionaria, el tiempo de incubación varía entre 180 y 260 días,
dependiendo de la humedad y la temperatura del substrato. Las crías comienzan a
nacer en junio con las primeras lluvias y pesan entre 8 y 12 g, midiendo de 51 a 58 mm
de largo de caparazón (Vogt, 1997a, 1997b). La determinación del sexo es genética; el
género Staurotypus pertenece a uno de los tres géneros de tortugas con cromosomas
heteromórficos (Sites et al., 1979).
Distribución: S. triporcatus se distribuye en las tierras bajas del sureste de
México desde el centro de Veracruz hasta el norte de Guatemala, Belice y noroeste de
Honduras, por la vertiente del Golfo de México y el Caribe (Iverson, 1983a, 1983b;
Iverson, 1985; Ernst y Barbour, 1989).
Ecología y hábitat: En Tabasco y Chiapas esta especie excava en bancos de
tierra y permanece en estivación sin dejar el cuerpo de agua, cuando los niveles son
bajos y la temperatura del agua es alta (Morales-Verdeja y Vogt, 1997). Esta especie se
26
puede encontrar en lagos, charcos, lagunas, ríos, arroyos, manglares, y pantanos. Son
más abundantes en ríos donde la velocidad del agua es lenta, en profundidades de 1 a
2 m, cerca de la orilla, donde buscan sus presas. Es un omnívoro especialista en
consumir moluscos, con un gran desarrollo muscular en la cabeza (Bramble et al.,
1984) y consume también juveniles de las tortugas de Kinosternon acutum y K.
leucostomum (Pritchard, 1979). También se alimenta de frutos y semillas, por lo que se
considera un importante dispersor y promotor de la germinación de varias especies de
plantas (Vogt y Guzmán, 1988; Vogt 1997a, 1997b).
Status: Está enlistada en la NOM-059-SEMARNAT-2001 en la categoría de
protección especial (Pr), debido a que puede llegar a estar amenazada por factores que
inciden negativamente en su viabilidad, por lo que se determina la necesidad de
proporcionar su recuperación o conservación (SEMARNAT, 2001). Está sujeta a veda
permanente según la NOM-009-PESC-1993 desde el 2 de octubre de 1981 y ratificada
en el año 1994 (Comité Consultivo Nacional de Normalización de Pesca Responsable,
1993).
27
3. OBJETIVOS
3.1 Objetivo General:
Determinar lineamientos de manejo para las poblaciones de tortugas
(Kinosternon leucostomum y Staurotypus triporcatus) en el ejido “La Margarita”,
Catemaco, Veracruz.
3.2 Objetivos particulares:
Analizar el funcionamiento y resultados del programa comunal de conservación
del río La Margarita.
Determinar los principales parámetros poblacionales para las especies
Kinosternon leucostomum y Staurotypus triporcatus:
• Determinar la estructura poblacional y proporción de sexos de las poblaciones.
• Estimar el tamaño y crecimiento poblacional.
• Determinar la tasa de cosecha para las poblaciones.
• Comparar las características demográficas actuales y las registradas para las
mismas poblaciones en 1997.
Generar una propuesta de manejo para las poblaciones de tortugas del ejido La
Margarita.
28
29
4. ÁREA DE ESTUDIO
4.1 El ejido La Margarita
Ubicación geográfica: El ejido La Margarita se localiza en las orillas del Lago
Catemaco, al sureste de la ciudad de Catemaco, en la región de Los Tuxtlas, Veracruz.
Sus coordenadas geográficas son 18° 22´ 30” N y 95° 02´ 12” O, con una altitud de 348
msnm (Figura 1). Al norte limita con el Lago Catemaco, al sur con el ejido el Águila y La
Magdalena, al oeste con el ejido Benito Juárez, al este con los ranchos de Eulalia
Hervis Domínguez e Inés Jiménez Cervantes (Figura 2). Forma parte de la Reserva de
la Biosfera de Los Tuxtlas, decretada oficialmente el 23 de Noviembre de 1998 y
administrada por la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas.
Características sociales: Fue fundado en 1968 por 20 familias (29 ejidatarios)
que llegaron de Catemaco, Jalapa, y varias localidades de los estados de Puebla y
Michoacán. Desde entonces cuenta con una superficie de 634 ha (Garrido, 1997). En la
actualidad se encuentran registrados 48 ejidatarios y una población de 326 habitantes
(INEGI, 2000).
Históricamente los ejidatarios desarrollaron diferentes actividades como la
agricultura (con cultivos de gladiola, azucena, maíz, fríjol, malanga, calabaza,
hortalizas, etc.), ganadería extensiva y comercio en baja escala, que anteriormente
realizaban en sus lugares de origen, pero la disponibilidad de los recursos acuáticos
motivó a la comunidad a desarrollar también la actividad pesquera. Este ejido puede
considerarse pesquero, porque la pesca representa la principal actividad económica,
independientemente de que se practiquen otras actividades. Así, la actividad pesquera
no sólo representa un medio de existencia, sino también un modo de vida (Martínez,
2002).
Figura 1. Localización del Lago Catemaco en la región de Los Tuxtlas, Veracruz.
Puerto deVeracruz
Región deLos Tuxtlas
Puerto deCoatzacoaltcos
Lago Catemaco
Figura 2. Localización del ejido La Margarita en el Lago Catemaco, Veracruz.
Cd. Catemaco
Ejido La Margarita
N
S
32
Los pescadores del ejido conforman una cooperativa denominada Unidad de
Protección Pesquera (UPP) La Margarita. Son pescadores de recursos modestos, por lo
general de ribera y de aprovechamiento tradicional. La principal fuente de recursos es el
Lago Catemaco, con pescadores ribereños que utilizan artes de pesca sencillas no
mecanizadas, y de embarcaciones menores (canoas de madera). Existen prácticas
tradicionales de comercialización basadas en la venta del producto fresco a poblaciones
cercanas como Catemaco, la cual es el centro de comercio para todas las pequeñas
comunidades que se ubican a las orillas del lago.
No existen registros confiables de la producción anual del ejido, pero el Lago
Catemaco destaca por tener una alta producción de especies piscícolas dulceacuícolas,
alcanzando una producción anual de 2000 toneladas, sus principales productos son la
tilapia (Tilapia aurea), topote (Dorosoma petenense) y diversas especies de mojarras
nativas del género Cichlasoma. Durante el periodo 1992-1997 Catemaco ocupó el
segundo lugar a nivel estatal en la pesca dulceacuícola, y mostró una producción de
6,200 toneladas anuales, destacando la captura de tilapia (43%), mojarra tenguayaca
(7.2%) y topote (7.4%) (Quiroga et al., 2002). Además de las especies utilizadas para
comercialización obtienen otras especies acuáticas para complementar su alimentación,
como son la pepesca (Bramocharax caballeroi), el topote (Poecilia catemaconis), el
guatopote (Heterandria jonesii), los juiles (Rhamdia sp.), las anguilas (Ophisternon
aenigmaticum) y los tegogolos (Pomacea patula catemacensis).
Iniciativas de conservación: Por acuerdo de los ejidatarios, desde la fundación
del ejido en 1968, se destino una superficie de 70 ha de selva alta perennifolia para ser
conservada. Esta área permanece como reserva ejidal para la protección de la flora y la
fauna silvestre.
Alrededor de 1980 se comenzó a considerar el río La Margarita que cruza el ejido
como zona de protección para las especies acuáticas. Este programa ha operado de
manera local y ha consistido en prohibir la captura de peces, tortugas, iguanas,
cocodrilos, y demás especies que habitan en el río o dependen de éste. En la presente
33
investigación se describirá cómo ha funcionado esta iniciativa de conservación y los
problemas que ha enfrentado.
En 1999, en coordinación con la Estación de Biología Tropical “Los Tuxtlas” del
Instituto de Biología de la UNAM, un grupo de 23 pescadores del ejido plantearon la
construcción de una granja de tortuga blanca (Dermatemys mawii). El proyecto estuvo a
cargo del Dr. Richard C. Vogt y fue financiado por el Sistema de Investigación Regional
del Golfo de México del CONACyT (SIGOLFO). Los principales objetivos de este
proyecto fueron la producción de tortuga blanca a través de la reproducción en
cautiverio, el aprovechamiento de carne, la repoblación de sitios donde habita
naturalmente esta especie, y servir como modelo en la conservación de tortugas de
agua dulce.
A finales de 1999 se formó un grupo de ejidatarios denominado “Ecoturismo
Arqueológico Las Margaritas”, dedicados al ecoturismo como una alternativa para
cuidar sus recursos naturales. Forman parte de la Red de Ecoturismo Comunitario de
Los Tuxtlas, respaldados por la red nacional de empresas y cooperativas rurales
BIOPLANETA. En la actualidad reciben visitantes de diferentes partes del mundo,
divulgando su cultura y teniendo como atracción principal un sitio arqueológico del
período clásico ubicado alrededor del Lago Catemaco (tomado de
http://www.bioplaneta.com).
4.2 Características Fisiográficas
Hidrología y Limnología: En la región de Los Tuxtlas son abundantes los
cuerpos de agua, uno de los principales es el Lago Catemaco, de origen volcánico. El
lago está emplazado en un antiguo valle fluvial que corría por el contacto de las
emisiones de dos eventos volcánicos del Terciario superior, el cual fue obstruido, por el
norte, por los derrames de una nueva serie de emisiones que afectaron la región
durante el Pleistoceno (Pérez, 1984). El lago tiene 12 km de largo y 8 km de ancho, con
34
22 m de profundidad. En el margen nororiental existen manantiales de aguas
carbonatadas cuyos aportes al lago son muy pequeños (Torres-Orozco et al., 1997).
En los alrededores del lago se encuentran grandes ríos como el Cuetzalapan,
Aguacapan, La Margarita, Arroyo Agrio, etc. El río La Margarita cruza por en medio del
ejido que lleva el mismo nombre, el curso del río varía entre los años dependiendo de
las crecientes anuales, y tiene una profundidad máxima de 2 m. En la desembocadura
de éste se forman pequeñas zonas inundables ocupadas por potreros, cultivos y
acahuales, que juegan un papel importante como refugio para muchas especies
acuáticas.
Clima y Vegetación: La región de Los Tuxtlas abarca todos los subtipos de
clima Af, Am y Aw, cálido-húmedo, del sistema de Köppen, modificado por García
(1964). La precipitación media anual es de 1700 mm a 4560 mm, alcanzando un
máximo en las partes más altas de la Sierra de Los Tuxtlas. La temperatura media
anual va de 18°C a 26°C, con temperatura máxima extrema de 34°C y temperatura
mínima extrema de 16°C, siendo normalmente mayo y junio los meses más calientes y
diciembre y enero los meses más fríos (Soto, 1976).
La región de los Tuxtlas contiene selva alta perennifolia y selva baja caducifolia
(Miranda y Hernández X., 1963), incluidos dentro del tipo de vegetación descrito como
bosque tropical perennifolio por Rzedowski (1978). En el ejido La Margarita la mayor
parte de vegetación original ha desaparecido por la introducción de pastizales para la
ganadería. Los potreros tienen una vegetación compleja y una alta riqueza florística, así
como una gran variedad de formas de crecimiento y diversos mecanismos de
dispersión. En el ejido podemos localizar las siguientes asociaciones vegetales:
a) Pequeños fragmentos de vegetación original (selva alta perennifolia),
caracterizados por especies dominantes como Bernoullia flamea, Brosimum alicastrum,
Ficus tecolutensis y Pseudolmedia oxyphyllaria (Gómez-Pompa, 1980). Este tipo de
35
vegetación es uno de los más diversos del país, algunos inventarios sugieren la
existencia de 1, 300 especies de plantas (Dirzo, 1992).
b) Acahuales que comprenden a las especies de vegetación secundaria que
provienen de la vegetación original después de ser perturbada. Se puede encontrar en
diversas asociaciones que varían en composición florística dependiendo de la edad, el
tipo de disturbio que la originó y la comunidad colindante. Algunas especies
representativas de los acahuales son: Xantosoma robustum, Asclepias curassavica,
Cordia alliodora, Bursera simaruba, y Costus scaber (Guevara et al., 1994).
c) La vegetación acuática presente en las riberas del ejido es abundante,
dominada por la presencia de Pachira aquatica (Apompo) y Salix sp. (Sauce). Esta
ultima especie es manejada por los ejidatarios para evitar la erosión de las riberas y
contrarrestar los fuertes vientos en la temporada de tormentas. Entre la vegetación
flotante del río destacan las hidrófitas Pistia stratiotes (lechuga de agua), Eichhornia
crassipes (lirio acuático) y Salvinia auriculata (lenteja de agua). Los pastos nativos e
introducidos incluyen: Paspalum spp., Cynodon spp., Cynodon plectostachyum,
Panicum maximum; y Brachiaria sp. y Pennisetum purpureum (Rzedowski, 1978 y
SARH, 1991).
36
37
5. METODOLOGÍA
Esta investigación comprendió tres secciones: 1) el análisis del funcionamiento y
los resultados del programa comunal de conservación del río; 2) la evaluación de los
aspectos demográficos de las poblaciones de tortugas; 3) y la propuesta de manejo de
las poblaciones de tortugas.
5.1 Análisis del programa comunal de conservación
5.1.1 Asambleas ejidales
Para analizar el programa comunal de conservación se participó en las
asambleas ejidales donde se presentó el proyecto, los avances y los resultados del
mismo. También se abordaron diferentes temas relacionados con el origen,
funcionamiento y resultados del programa comunal de conservación del río La
Margarita. En cada asamblea un redactor tomó nota de los asuntos tratados y de la
información brindada por los ejidatarios. Se adecuaron algunas herramientas
propuestas por Selener (1996) para analizar y esquematizar la información obtenida.
Las asambleas fueron realizadas cada dos meses por la comunidad en el salón ejidal;
en esas reuniones los ejidatarios abordan diferentes temas relacionados con el
funcionamiento del ejido. Un día antes de las cuatro asambleas en las que se participó
(octubre-2002, diciembre-2002, abril-2003, y agosto-2003) se informó al comisariado
ejidal acerca de nuestra intervención en la sección de asuntos generales.
Se presentó la información por medio de rotafolios, el diseño y contenido de la
participación en las asambleas se presenta en los anexos 1, 2 y 3. La temática de las
asambleas fue la siguiente:
a) Asentamiento en una libreta de actas del día, lugar y fecha en que se realizó
la asamblea.
b) Lista de los ejidatarios presentes en la asamblea.
38
c) Nombramiento del presidente de debate, con funciones de coordinar las
participaciones de los ejidatarios.
d) Lectura del acta de la asamblea anterior y el informe del comisariado ejidal.
e) Informe del agente municipal.
f) Informe del patronato de las calles.
g) Participación y debate de asuntos generales del ejido.
h) Asentamiento en la libreta de actas de la información resultante en la
discusión de los puntos anteriores.
i) Clausura de la asamblea y firma en la libreta de actas por parte de los
ejidatarios participantes.
5.2 Evaluación demográfica de las poblaciones de tortugas
5.2.1 Trabajo de campo
La segunda parte del trabajo se llevó a cabo de septiembre del 2002 a marzo del
2003, durante este tiempo se realizaron cinco salidas de campo con una duración de 15
días por mes. Para la instalación de trampas se seleccionaron diferentes localidades
con presencia de tortugas dentro del ejido, esta selección fue especifica, basada en
nuestra experiencia de campo. Esto permitió maximizar el esfuerzo de muestreo y
abarcar todos los ambientes existentes. En cada sitio se registraron las siguientes
características:
• Superficie del cuerpo de agua en m2.
• Profundidad en metros del cuerpo de agua.
• Visibilidad: Calidad de visión hacia el fondo del cuerpo de agua.
• Contaminación: Cantidad de basura, aguas negras y desperdicios domésticos en
el sitio (baja, media, alta, muy alta).
• Vegetación riparia y acuática: Medida cualitativa de vegetación presente en el
sitio (poco abundante, abundante, muy abundante).
• Asentamientos humanos: Distancia lineal en metros a la que se encontraban
situados asentamientos humanos.
• Pesca: Actividad pesquera en el cuerpo de agua (nula, baja, media, alta).
39
• Abundancia de peces: Abundancia de peces capturados en las trampas (nula,
baja, media, alta).
• Anidación de tortugas: Presencia o ausencia de nidos de tortugas.
• Nivel de agua: Variación del nivel de agua durante el estudio (-1m, +1m).
• Flujo de agua: Permanente o intermitente.
Captura de tortugas: En cada salida se capturaron tortugas mediante trampas
de desvío tipo nasa (Vogt, 1980), ubicadas en la orilla de los cuerpos de agua en
diferentes localidades del ejido. Las trampas permanecieron en cada sitio dos días, y
fueron revisadas en la mañana y tarde; posteriormente se removieron e instalaron en
otros sitios.
Toma de datos: Los organismos capturados se trasladaron al campamento
ubicado en el poblado para registrar los siguientes datos de acuerdo con Vogt (1997b):
fecha, hora, lugar de captura, especie, sexo, peso, largo del caparazón, ancho del
caparazón, alto del caparazón, largo del plastrón, ancho del plastrón y otras
observaciones.
Marcaje de tortugas: Cada organismo fue marcado con una clave única, por
medio de pequeñas incisiones en las escamas marginales del caparazón, esta técnica
permite marcar un gran número de organismos, facilitando identificarlos al ser
recapturados (Cagle, 1939). El mismo método de marcaje fue utilizado cinco años atrás
en una evaluación previa en el ejido (Vogt, 1997b), por lo que existía la posibilidad de
capturar individuos marcados anteriormente, y se tomaron en cuenta los números de
marcas ya utilizados. Cuando se trataba de una recaptura con marca reciente sólo se
registraba la fecha, y en el caso de una marca antigua se realizaba morfometría y
remarcado. Todas las tortugas fueron liberadas.
40
5.2.2 Análisis de datos
Estructura de la población: Para conocer la estructura de la población se
agruparon los datos de la longitud del caparazón por clases de tamaño con base en la
distribución porcentual de todos los individuos capturados. Los intervalos de clase
fueron de 20 mm, teniendo en cuenta las tallas mínimas y máximas registradas para S.
triporcatus y K. leucostomum (Cuadros 1 y 2). Para determinar el tamaño minimo
reproductor de las dos especies solamente se tomaron en cuenta las dimensiones de
las hembras, las cuales tardan más que los machos en alcanzar el tamaño reproductor.
Para S. triporcatus se consideraron como organismos reproductores aquellos que
superaban los 250 mm (a partir de la clase de tamaño XII) de longitud del caparazón
(Goode, 1994). En la población de K. leucostomum se consideraron reproductores a los
organismos mayores de 110 mm (a partir de la clase de tamaño V) de longitud del
caparazón, con base en las evidencias de reproducción observadas durante el presente
estudio.
Cuadro 1. Clases de tamaño utilizadas para determinar la estructura de la población de
Staurotypus triporcatus.
CLASE DE TAMAÑO
LONGITUD DE CAPARAZÓN (mm)
I 30 a 50 II 50.1 a 70 III 70.1 a 90 IV 90.1 a 110 V 110.1 a 130 VI 130.1 a 150 VII 150.1 a 170 VIII 170.1 a 190 IX 190.1 a 210 X 210.1 a 230 XI 230.1 a 250 XII 250.1 a 270 XIII 270.1 a 290 XIV 290.1 a 310 XV 310.1 a 330 XVI 330.1 a 350 XVII 350.1 a 370 XVIII 370.1 a 400
41
Cuadro 2. Clases de tamaño utilizadas para determinar la estructura de la población de
Kinosternon leucostomum.
CLASE DE TAMAÑO
LONGITUD DE CAPARAZÓN (mm)
I 20 a 40 II 40.1 a 60 III 60.1 a 80 IV 80.1 a 100 V 100.1 a 120 VI 120.1 a 140 VII 140.1 a 160 VIII 160.1 a 180 IX 180.1 a 200
Proporción de sexos: Para determinar la proporción de sexos se consideraron
sólo los individuos con caracteres sexuales secundarios evidentes. Los machos
presentan la cola más grande y gruesa en comparación con las hembras debido a que
ahí se aloja el órgano copulatorio. La proporción de sexos se expresó como el número
de hembras por cada macho en la población. Para probar la diferencia en el tamaño y
peso entre los sexos, se probó el ajuste a la distribución normal de los datos y se aplicó
la prueba de Mann-Whitney.
Estimación del tamaño de la población: El tamaño de la población se estimó
por medio del modelo Jolly-Seber utilizando el programa Jolly (Jolly, 1965; Pollock et
al., 1990). La población es abierta en términos de natalidad-mortalidad y migración.
Los supuestos del modelo son los siguientes:
• Todo animal presente en la población en el momento de la i-ésima muestra
(i=1,2,..., k) tienen la misma probabilidad de captura (pi).
• Todo animal marcado presente en la población inmediatamente después de la i-
ésima muestra tiene la misma posibilidad de supervivencia hasta el (i +1) periodo
de muestreo (i=1,2,..., k+1).
• No se pierden las marcas, ni se dejan de notar.
• Todas las muestras son instantáneas y los individuos son liberados
inmediatamente después de la muestra.
42
Solamente los animales marcados se utilizaron para estimar los índices de
supervivencia y no es necesario suponer que los animales marcados tienen índices de
supervivencia iguales a los no marcados (Pollock, 1995). El modelo de Jolly-Seber se
aplica a las historias de recaptura de cada individuo, basándose en el registro de la
presencia o ausencia de individuos durante cada sesión de muestreo.
Para conocer qué grado de intensidad de muestreo se requiere para alcanzar un
nivel específico de precisión para todas las estimaciones realizadas se utilizó el
coeficiente de variación (CV): CV(a)=SE(a)/a, en donde SE es el error estándar del
estimador dividido entre el mismo parámetro. La disminución del CV indica el aumento
de la precisión para el estudio, un CV igual o menor a 20% se considera razonable
(Pollock, 1995).
Crecimiento poblacional: Para estimar el crecimiento poblacional se realizó un
análisis de viabilidad de la población (“PVA” Population Viability Analysis). Mediante el
programa VORTEX 9.1 se modelaron diferentes escenarios que pudieran ocurrir en el
área de estudio; la construcción de cada escenario dependió de modificar la
supervivencia, que afecta directamente el crecimiento poblacional.
Se construyeron cuatro escenarios. El primero se empleo para representar el
crecimiento actual de la población, utilizando el porcentaje de supervivencia estimado
en el presente estudio. Los tres escenarios restantes se emplearon en la propuesta de
manejo, suponiendo diferentes probabilidades de supervivencia de las tortugas
juveniles, que podrían estar beneficiadas por alguna de las siguientes estrategias de
manejo implementada para conservar las tortugas del ejido:
a) El saneamiento de los cuerpos de agua puede permitir que los juveniles
de la población tengan una probabilidad de supervivencia del 30%.
b) La protección de nidos puede permitir que tengan un 50% de
probabilidad de supervivencia.
43
c) Un manejo integral (saneamiento y protección de nidos) podrá generar
un 80% de probabilidades de supervivencia.
Se recopiló información referente a la biología de K. leucostomum, los datos se
obtuvieron de referencias bibliográficas, observaciones de campo, y estimaciones
realizadas en el presente estudio. Los diferentes escenarios se construyeron bajo los
mismos atributos biológicos con 500 simulaciones (Cuadro 3).
Cuadro 3. Atributos biológicos de Kinosternon leucostomum utilizados para la
modelación.
Requerimientos Datos Referencias Edad a la que las hembras pueden reproducirse 8 años Vogt, 1997 Edad a la que los machos pueden reproducirse 6 años Vogt, 1997 Edad máxima de reproducción 30 años Obs. campo Proporción de sexos al nacer 1:1 Obs. campo Número máximo de huevos por año 15 Vogt, 1997 Porcentaje de hembras que se reproducen por año 95 % Obs. campo Porcentaje de mortalidad en hembras adultas 24 % Estimación JOLLY Porcentaje de mortalidad en machos adultos 9 % Estimación JOLLY Todos los machos se reproducen en la población Sí Obs. campo Población inicial 1261 Estimación JOLLY Capacidad de carga 3000 Supuesto
Tasa de Cosecha: La tasa de cosecha se define como la cantidad y tipo de
individuos que se pueden extraer de una población por unidad de tiempo, sin mermar
dicha población (Strickland et al., 1999; Ojasti, 2000). El procedimiento que utilizamos
para determinar la tasa de cosecha ha sido utilizado en otros estudios con fauna
silvestre y esta basado en el valor obtenido de la tasa instantánea de crecimiento
poblacional (Pérez, 1986 y Zenteno, 1999). Debido a que esta tasa instantánea ocurre
en un continuo de tiempo, tiene que ser convertida a una tasa finita de crecimiento
poblacional para que ocurra en periodo de tiempo discreto (er = λ), ya que las tasas de
cosecha son estimadas en periodos discretos. El valor de la tasa de crecimiento finito
(λ) se asocia con la tasa de cosecha (H) a través de la fórmula de Wiliamson (tomada
de Pérez, 1986):
H = 100 (λ-1/λ)
44
Recuperación de la población: Motivado por las políticas de conservación y
protección de tortugas realizada por los pescadores del ejido desde comienzos de los
años 80, Vogt (1997b) evaluó las poblaciones de tortugas en el río La Margarita y
encontró un alto porcentaje de adultos reproductores en la población de S. triporcatus.
Han transcurrido 5 años hasta el comienzo del presente estudio, y con base en estos
datos se realizó una comparación para determinar la situación actual de las poblaciones
de S. triporcatus y K. leucostomum, partiendo del supuesto de que las poblaciones de
tortugas con baja perturbación tienden a mantener una distribución normal en su
estructura poblacional (Vogt, 1999).
5.3 Propuesta de manejo de las poblaciones de tortugas
Se generó una propuesta de manejo de las poblaciones de S. triporcatus y K.
leucostomum del río La Margarita, la cual contiene la integración de los aspectos
estructurales del programa comunal de conservación desarrollado en el ejido durante
años previos y la evaluación actual de las poblaciones de tortugas. La propuesta
reconoce, retoma y complementa los conocimientos generados por la participación
social, en el manejo y conservación del río La Margarita.
45
6. RESULTADOS
6.1 Programa comunal de conservación del río La Margarita
La pesca en el Lago Catemaco es realizada por pequeñas cooperativas, así
como por pescadores libres. Existe una gran problemática en la organización para la
pesca ya que muchos pescadores no se encuentran registrados y aquellos registrados
ejercen prácticas que van en contra de sus reglamentos. El sistema de pesca es
tradicional y en principio sólo se utilizan artes de pesca que permitan capturar un
porcentaje relativamente bajo de peces para evitar que los recursos disminuyan. Dentro
de las principales artes de pesca se encuentran la tarraya, el chinchorro, el cordel, y las
trampas para topotes (Dorosoma petenense) manufacturadas con plantas acuáticas
nativas. Las artes de pesca que permiten mayor captura de peces como el tendal, el
espinel, y las redes de arrastre no son permitidas por los acuerdos nacionales, estatales
y locales. Sin embargo, también se usan estas artes de pesca prohibidas, generando un
sistema ilegal y corrupto, pero con importancia económica para la región.
6.1.1 Origen y funcionamiento del programa comunal de conservación
El acelerado incremento de pescadores legales e ilegales, en el Lago Catemaco
ha provocado una disminución de los recursos pesqueros, por lo que en la actualidad
es necesario invertir más horas de pesca para obtener el recurso, el cual escasea con
mayor frecuencia. Así, algunas cooperativas han tomado medidas que benefician sus
volúmenes de captura. Alrededor de 1980 los pescadores del ejido La Margarita
acordaron que el segmento del río La Margarita que pasa por su ejido, fuera zona de
reproducción y protección para las especies acuáticas. El área incluye zonas
inundables adyacentes, charcas y hasta 100 metros de la desembocadura del río en el
Lago Catemaco.
46
No existe un reglamento escrito que regule el funcionamiento del río, pero los
ejidatarios conocen cuales son las limitaciones para su utilización. Los principales
puntos del funcionamiento del programa son los siguientes:
1. El río funciona como un área de reproducción y protección de las especies
acuáticas que se encuentran dentro del ejido.
2. El río es un área de reserva del ejido La Margarita y sólo podrá ser utilizado por
miembros del ejido.
3. No está permitido pescar ningún tipo de mojarra dentro del río y a 100 metros de
su desembocadura.
4. Sólo se podrán pescar mojarras con anzuelo cuando no sea temporada de
reproducción, tratándose de autoconsumo.
5. Sólo se podrán capturar dentro del río la pepesca (Bramocharax caballeroi), el
topote (Poecilia catemaconis), el guatopote (Heterandria jonesii), los juiles
(Rhamdia sp.) y las anguilas (Ophisternon aenigmaticum) en época de
inundaciones y cuando se trate de pesca de autoconsumo.
6. No se permite capturar ningún tipo de tortuga dentro del río y a 100 metros de su
desembocadura.
7. No se permite capturar y matar cocodrilos en ningún cuerpo de agua del ejido.
8. No se permite capturar iguanas dentro de todo el cauce y desembocadura del
río.
9. No se permite capturar y matar nutrias en ningún cuerpo de agua del ejido.
10. Cualquier persona externa al ejido que sea sorprendida pescando sin
autorización, será expulsada y se le decomisarán embarcaciones y artes de
pesca, sin derecho a reclamación.
11. Cualquier integrante del ejido que sea sorprendido pescando sin autorización o
faltando al reglamento será sancionado conforme al acuerdo en la asamblea
ejidal.
47
6.1.2 Logros del programa comunal de conservación
El programa comunal de conservación del río ha tenido aciertos y errores, pero
funciona desde hace dos décadas protegiendo diversas poblaciones de peces, aves,
iguanas, tortugas, cocodrilos, entre otros organismos. El ejido La Margarita es conocido
regionalmente por las acciones en pro de la conservación, lo que consiguió la atención
de diferentes instituciones para difundir y apoyar el esfuerzo realizado. Evidentemente,
el programa de conservación ha permitido la recuperación de las poblaciones de
diversas especies de peces. A continuación se resumen de acuerdo con la percepción
de los ejidatarios los principales logros conseguidos en la conservación del río:
1. El río La Margarita ha servido como protección de especies acuáticas de la
región por 22 años aproximadamente.
2. Las poblaciones de peces se han recuperado y se pueden apreciar grandes
cardúmenes.
3. Diferentes especies de aves anidan cada año en la vegetación circundante del
río y lago.
4. Existe una población protegida de nutrias, es común observarlas alimentándose
de la gran variedad de peces del río.
5. Los cocodrilos, aunque no son abundantes en el río, se ven ocasionalmente,
anteriormente parecía imposible observar algún ejemplar por la cacería excesiva.
6. La vegetación circundante de los cuerpos de agua mantiene una población muy
numerosa de iguanas.
7. Las tortugas pintas son abundantes por temporadas en el río, y las tortugas
zazacuas se pueden encontrar casi en cualquier parte del pueblo.
8. El ejido es un ejemplo en el ámbito regional, estatal, y nacional del esfuerzo
realizado por una comunidad rural en favor de la conservación de sus recursos
acuáticos.
48
6.1.3 Problemática del programa comunal de conservación
La abundancia de recursos ha generado bienestar, al mismo tiempo numerosos
conflictos, la disputa por los recursos ha ido más allá de las fronteras del ejido y ha
provocado pesca ilegal en el ámbito regional. En algunas ocasiones la vigilancia del río
ha terminado en agresiones y amenazas de muerte entre pescadores del ejido y otros
habitantes de comunidades cercanas.
Similarmente, al interior del ejido existe una extracción ilegal de tortugas e
iguanas. Los asentamientos humanos se localizan a la orilla del río y de pozas, lo que
ha permitido que por las noches capturen tortugas por medio de anzuelos y
manualmente a las iguanas. No fue posible cuantificar la captura de tortugas, ya que los
ejidatarios no proporcionaron el número de animales que consumen por año. Al
parecer, se realiza una extracción de baja a mediana intensidad, en parte, por la falta
de un reglamento interno de aprovechamiento.
Bajo estas condiciones de aprovechamiento se presentó un grave problema de
extracción de tortugas que marcó negativamente al ejido. Presuntamente, en el año
2000 un grupo de pescadores del ejido la Margarita realizó un convenio verbal para el
intercambio de tortugas con supuestos funcionarios de la Secretaria de Desarrollo
Agropecuario, Forestal y Pesca (SAGARPA). Aun cuando no se conocen datos precisos
de la extracción, por información de los mismos pescadores se estima que se
capturaron alrededor de 200 ejemplares adultos de S. triporcatus. El ejido nunca
autorizó dicho convenio y en la actualidad no se conoce el paradero de los animales,
pero diversos miembros de la comunidad responsabilizan a un grupo de pescadores en
particular y a los supuestos representantes de SAGARPA.
Con los antecedentes antes descritos, el funcionamiento del programa de
conservación del río (Figura 3), es el siguiente:
1. No existen acuerdos escritos entre los ejidatarios donde el ejido respalde dicha
protección.
49
2. Algunos miembros del ejido sustraen indebidamente tortugas e iguanas.
3. No existe un comité que organice la vigilancia del río.
4. Los pescadores de la región no respetan la protección del río, siendo imposible
vigilar 24 horas la zona.
5. Las cooperativas de pesca no cuentan con áreas asignadas en el lago para
pescar, por lo que muchos pescadores de otras cooperativas se congregan en
las inmediaciones de la desembocadura del río, aprovechando la abundancia de
recursos pesqueros.
6. El crecimiento de los asentamientos humanos invade y contamina los cuerpos
de agua.
7. Falta participación de los ejidatarios para realizar acciones y propuestas que
beneficien las especies a proteger (la denominan participación pasiva, ellos
respetan la veda de pesca a cambio de no comprometerlos con actividades de
vigilancia y protección del río).
8. Existe desconfianza y rechazo por parte de los ejidatarios hacia aquellos
integrantes de su propia comunidad que se interesan en proponer algún manejo
de los recursos del río.
9. La protección de los recursos naturales del río está basada en la prohibición de
su aprovechamiento y no en un manejo alternativo, lo que ha propiciado la pesca
ilegal.
10. No hay apoyo de las autoridades ambientales para el cuidado del río.
11. Las instituciones no apoyan el desarrollo pesquero, la capacitación y la
innovación tecnológica para la producción.
12. Los académicos y las organizaciones civiles no mantienen continuidad en las
iniciativas de conservación con excepción del grupo de ecoturismo arqueológico.
50
Figura 3. Problemática del programa comunal de conservación del río La Margarita.
51
6.1.4 Futuro del programa comunal de conservación
Las experiencias negativas de proyectos que pretendían brindar alternativas para
el manejo de las tortugas, han generado desconfianza de los ejidatarios hacia los
grupos externos. En este contexto se presentó a la asamblea ejidal del domingo 6 de
octubre de 2002 el proyecto “Propuesta de manejo de las poblaciones de tortugas del
ejido La Margarita”, con la presencia de 31 de los 48 ejidatarios registrados; en dicha
asamblea se autorizo su realización.
En el transcurso de siete meses de trabajo de campo, se presentaron los
resultados obtenidos en dos asambleas ejidales (1 de diciembre del 2002 y 6 de abril
del 2003), los ejidatarios se mostraron bien impresionados por el número de tortugas
capturadas y marcadas hasta el momento para el estudio. En la asamblea de abril se
informó sobre el número total de tortugas marcadas, sin embargo también se señaló la
baja participación de los ejidatarios en las actividades del proyecto (sólo participó
permanentemente la familia García Cinta), y se dijo públicamente que había robo de
tortugas de las trampas utilizadas en el estudio, por lo que acordaron investigar lo
sucedido y se comprometieron a participar en las actividades restantes.
Durante la fase final del trabajo de campo, en abril del 2003, la Comisión
Nacional de Pesca y Acuacultura (CONAPESCA) realizó una inspección federal en el
Lago Catemaco, en la que resultaron multados muchos pescadores y confiscadas sus
artes de pesca. Nuestro equipo de trabajo de campo también fue objeto de inspección y
fuimos invitados como observadores en la inspección regional. Estos hechos
molestaron a los pescadores de la región y nos asociaron a la CONAPESCA, y el ejido
perdió la confianza en el proyecto.
Posteriormente a la última asamblea, un pescador robó 5 trampas utilizadas en el
estudio y las uso para capturar tortugas y peces, comerciando el producto dentro del
ejido. Se exigió la devolución de las trampas y la petición fue rechazada. En la
asamblea del 1 de junio del 2003 se discutió el problema y una semana después el
52
comisariado ejidal comunicó que las trampas serían regresadas si eran suspendidas las
actividades del proyecto. El ejido rechazó participar en futuros talleres y desconoció los
acuerdos realizados con anterioridad, incluso reclamando adeudos pendientes de otros
proyectos anteriores, lo cual había sido aclarado desde la primera reunión con el ejido.
De esta manera, sólo se completó el trabajo de campo para la evaluación biológica y
quedaron suspendidos los talleres participativos.
En este contexto, en la asamblea ejidal del 3 de agosto del 2003, se solicitó un
espacio para presentar y entregar una propuesta de manejo de las tortugas del río La
Margarita. Los ejidatarios entablaron una discusión al respecto y reclamaron el
supuesto robo de tortugas en el ejido, acusando al personal del proyecto y ejidatarios
que participaron continuamente en el trabajo de campo del presente estudio (Familia
García Cinta), y no aceptaron la presentación de la propuesta.
Así mismo, los ejidatarios decidieron seguir su programa comunal de
conservación del río como lo han hecho por más de 20 años. Expresaron estar
satisfechos con los resultados obtenidos, y no consideraron necesaria la intervención
de agentes externos. En un árbol de problemas (Selener, 1996), se muestra
esquemáticamente como se fue desarrollando el proyecto (Figura 4).
53
Figura 4. Árbol de problemas de la propuesta de manejo en el ejido La Margarita.
54
6.2 Caracterización demográfica de la población de tortugas
La instalación de trampas para tortugas se hizo en nueve localidades en el río y
otros cuerpos de agua del ejido La Margarita. La caracterización de estos sitios se
muestra en los cuadros 4 y 5.
Cuadro 4. Características de las localidades muestreadas en el río La Margarita.
Variables PARTE
ALTA DEL RIO PARTE
MEDIA DEL RIO DESEMBOCADURA CABEZO Superficie 1500 m2 1500 m2 3000 m2 1000 m2 Profundidad 1-2 m 2-3 m 1-3 m 1-2 m Visibilidad agua muy buena muy buena Buena nula Contaminación baja baja Baja baja Vegetación Acuática y riparia abundante abundante muy abundante muy abundante Asentamientos Humanos 5 m 5 m 20 m 200 m Pesca nula nula Nula poca Abundancia peces baja alta Alta media Anidación Tortugas sí sí sí sí Nivel de agua +1m +1m +1m +1m Flujo de agua permanente permanente permanente intermitente
Cuadro 5. Características de cinco cuerpos de agua muestreados en el ejido La
Margarita.
Variables BOCA VIEJA
JAGUEY TORRES
JAGUEY QUIRINO
CANALES PUEBLO POTREROS
Superficie 500 m2 300 m2 600 m2 500 m2 2000 m2 Profundidad 1 m 0.5-1 m 0.5-1 m 0.1-0.5 m 0.5-2 m Visibilidad agua nula nula nula buena nula Contaminación baja muy alta muy alta muy alta baja Vegetación Acuática y riparia
muy abundante abundante abundante
poco abundante
poco abundante
Asentamientos Humanos 700 m -1 m -1 m -1 m 10 m Pesca alta nula nula nula media Abundancia peces alta nula nula nula media Anidación Tortugas sí sí sí sí sí Nivel de agua +1m -1m -1m -1m -1m Flujo de agua intermitente intermitente intermitente permanente intermitente
55
Se marcaron y recapturaron un total de 1521 tortugas, pertenecientes a las
especies K. leucostomum, S. triporcatus y Trachemys venusta (Figura 5).
Trachemys venusta 7%
Staurotypus triporcatus
8%
Kinosternon leucostomum
85%
Figura 5. Porcentaje de las tres especies de tortugas capturadas durante el estudio.
Durante el estudio se capturaron 1065 tortugas de las tres especies y se
recapturaron 456 (30%). A lo largo de todo el periodo de muestreo el número de
tortugas capturadas tendió a disminuir mientras que el número de tortugas recapturadas
tendió a aumentar (Figura 6).
100
150
200
250
300
350
Octubre Noviembre Diciembre Enero Marzo
Muestreo
No
. de
tort
ug
as
Captura Recaptura
Figura 6. Tendencia de capturas y recapturas del muestreo de Trachemys venusta,
Staurotypus triporcatus y Kinosternon leucostomum.
56
T. venusta fue capturada ocasionalmente en las trampas. Debido a su gran
capacidad de desplazamiento en todo el lago, la superficie muestreada en el ejido
parece representar sólo un hábitat marginal utilizado por esta especie, por lo que no se
consideró en la evaluación demográfica de las poblaciones de tortugas, ya que los
datos recopilados no son representativos de la población. Se incluyen datos
morfométricos de T. venusta debido al interés mostrado por los ejidatarios para conocer
este recurso.
Otras especies de herpetofauna capturadas dentro de las trampas para tortugas
fueron: Crocodylus moreletii, Tetranorrhinus nigroleteus, Coniophanes fissidens,
Coniophanes quinquevittatus, Basiliscus vittatus, Rana berlandieri y Bufo marinus.
También se capturó abundante ictiofauna incluyendo a Bramocharax caballeroi,
Rhamdia sp., Heterandria jonesii, Poecilia catemaconis, Xiphophorus hellerii,
Cichlasoma fenestratum, Ophisternon aenigmaticum, Tilapia aurea, y Micropterus
salmoides.
6.2.1 Estructura de la población
Trachemys venusta: Para esta especie sólo presentamos una caracterización
morfométrica de los ejemplares capturados. Se obtuvieron datos de 79 individuos de los
cuales la mayor proporción fueron machos, seguido de juveniles y hembras (Figura 7).
Hembras23%
Machos40%
Juveniles37%
Figura 7. Porcentajes de adultos y juveniles de Trachemys venusta.
57
Los machos tuvieron una longitud media del caparazón de 166.5 mm y un peso
promedio de 567 g (Cuadro 6). Las hembras fueron en promedio más grandes que los
machos, con una longitud promedio del caparazón de 238.6 mm y un peso promedio de
1773 g (Cuadro 7), y estas diferencias fueron significativas (longitud del caparazón:
Mann-Withney U=35, P<0.05; peso: U=30, P<0.05). Los juveniles presentaron una
longitud media del caparazón de 110.6 mm, y un peso promedio de 207 g (Cuadro 8).
Cuadro 6. Medidas corporales (mm) y peso (g) ± D. E. (Desviación estándar) de
machos de Trachemys venusta.
VARIABLE N MEDIA D. E. INTERVALO Longitud de caparazón 32 166.5 25.9 120-207 Alto de caparazón 32 121.4 15.6 95-151 Ancho de caparazón 32 60.9 09.1 45-81 Longitud de plastrón 32 149.9 22.2 114-190 Ancho de plastrón 32 68.8 09.3 53-86 Ancho cabeza 28 24.2 02.4 20-30 Peso 32 567 237 222-1010
Cuadro 7. Medidas corporales (mm) y peso (g) ± D. E. (Desviación estándar) de
hembras de Trachemys venusta.
VARIABLE N MEDIA D. E. INTERVALO Longitud de caparazón 18 238.6 37.3 168-302 Alto de caparazón 18 168.7 24.1 118-207 Ancho de caparazón 15 90.2 15.1 61-114 Longitud de plastrón 18 218.2 34.6 151-275 Ancho de plastrón 18 99.6 20.2 73-15 Ancho cabeza 16 34.6 05.7 21-43 Peso 18 1773 801 554-3250
58
Cuadro 8. Medidas corporales (mm) y peso (g) ± D. E. (Desviación estándar) de
juveniles de Trachemys venusta.
VARIABLE N MEDIA D. E. INTERVALO Longitud de caparazón 29 110.6 2.7 62-157 Alto de caparazón 29 84.8 1.8 51-118 Ancho de caparazón 29 43.4 1 23-63 Longitud de plastrón 29 100.7 2.6 55-143 Ancho de plastrón 29 49 1 29-68 Ancho cabeza 17 20.6 0.3 16-26 Peso 29 207 134 34-514
Staurotypus triporcatus: Se capturaron 83 individuos de esta especie de los
cuales el 84% fueron juveniles inmaduros sin dimorfismo sexual evidente. El resto de
los individuos capturados fueron machos y hembras jóvenes (Figura 8).
Hembras4%
Machos12%
Juveniles84%
Figura 8. Porcentaje de adultos y juveniles en Staurotypus triporcatus.
Los machos jóvenes presentaron una longitud media del caparazón de 225.8
mm, y un peso promedio de 1559 g (Cuadro 9). Las hembras jóvenes presentaron una
longitud media del caparazón de 196 mm y un peso promedio de 983 g (Cuadro 10).
Los juveniles fueron la clase de tamaño más representada (n= 70), y tuvieron una
longitud media del caparazón de 97.4 mm (intervalo: 49-205), y un peso promedio de
197 g (Cuadro 11).
59
Cuadro 9. Medidas corporales (mm) y peso (g) ± D. E. (Desviación estándar) de
machos de Staurotypus triporcatus.
VARIABLE N MEDIA D. E. INTERVALO Longitud de caparazón 10 225.8 47.7 172-320 Alto de caparazón 10 147.2 27.8 114-200 Ancho de caparazón 10 80.8 17 60-120 Longitud de plastrón 10 152 31.3 115-213 Ancho de plastrón 10 60.8 12.7 47-83 Ancho cabeza 7 59 10 47-75 Peso 10 1559 1143 363-4000
Cuadro 10. Medidas corporales (mm) y peso (g) ± D. E. (Desviación estándar) de
hembras de Staurotypus triporcatus.
VARIABLE N MEDIA D. E. INTERVALO Longitud de caparazón 3 196 11.5 190-210 Alto de caparazón 3 135 9.8 130-147 Ancho de caparazón 3 74 5.1 70-80 Longitud de plastrón 3 137 112 130-150 Ancho de plastrón 3 55 5 50-60 Ancho cabeza 0 0 0 0 Peso 3 983 192 870-1204
Cuadro 11. Medidas corporales(mm) y peso (g) ± D. E. (Desviación estándar) de
juveniles de Staurotypus triporcatus.
VARIABLE N MEDIA D. E. INTERVALO Longitud de caparazón 70 97.4 43 49-205 Alto de caparazón 70 70 26.9 38-13.6 Ancho de caparazón 70 36.9 15.6 20-80 Longitud de plastrón 70 63.9 29.5 30-141 Ancho de plastrón 70 28 11.7 14-55 Ancho cabeza 44 27.2 11.2 14-49 Peso 70 197 239 17-1150
La estructura de la población de S. triporcatus no presenta una distribución
normal, la mayor parte de los organismos están distribuidos en las primeras clases de
edad (II a VIII), indicando que la población está conformada principalmente por
60
individuos juveniles, careciendo de adultos reproductores posiblemente debido a que
estas clases de tamaño han sido excesivamente cosechadas (Figura 9).
02468
101214161820222426
No
. de
To
rtu
gas
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIII XIV XV XVI XVIIXVIII
Clase de tamaño
ReproductoresNo reproductores
Figura 9. Estructura poblacional de Staurotypus triporcatus en el ejido La Margarita.
Kinosternon leucostomum: Fue la especie más numerosa en el ejido La
Margarita. Durante este estudio se obtuvieron datos morfométricos de 903 individuos
los cuales permitieron estimar el tamaño y crecimiento de la población. Los machos
presentaron una longitud promedio del caparazón de 145.3 mm y un peso promedio de
419 g (Cuadro 12).
Cuadro 12. Medidas corporales (mm) y peso (g) ± D. E. (Desviación estándar) de
machos de Kinosternon leucostomum.
VARIABLE N MEDIA D. E. INTERVALO Longitud de caparazón 235 145.3 17 910-183 Alto de caparazón 235 92 10 62-120 Ancho de caparazón 235 59.1 7.6 39-89 Longitud de plastrón 235 127.6 14.6 81-158 Ancho de plastrón 235 64.2 7.8 42-82 Ancho cabeza 169 29.4 4.1 19-40 Peso 235 419 143 106-840
Las hembras fueron más pequeñas que los machos, con una longitud promedio
del caparazón de 126.4 mm, y pesaron en promedio 305 g (Cuadro 13), y las
61
diferencias fueron significativas (longitud del caparazón: Mann-Withney U=26757,
P<0.05; peso: U=34273.5, P<0.05).
Cuadro 13. Medidas corporales (mm) y peso (g) ± D. E. (Desviación estándar) de
hembras de Kinosternon leucostomum.
VARIABLE N MEDIA D. E. INTERVALO Longitud de caparazón 529 126.4 16.5 75-167 Alto de caparazón 529 83.2 10 45-105 Ancho de caparazón 528 54.9 8.8 31-78 Longitud de plastrón 529 115.8 16.8 64-155 Ancho de plastrón 529 58.2 80 35-78 Ancho cabeza 382 25.3 3.3 16-37 Peso 528 305 120 62-691
La longitud promedio del caparazón de los juveniles fue de 86.5 mm, y el peso
promedio de 90 g (Cuadro 14).
Cuadro 14. Medidas corporales (mm) y peso (g) ± D. E. (Desviación estándar) de
juveniles de Kinosternon leucostomum.
VARIABLE N MEDIA D. E. INTERVALO Longitud de caparazón 139 86.5 12.7 49-117 Alto de caparazón 139 59.5 7.4 38-75 Ancho de caparazón 139 35.2 5.2 21-50 Longitud de plastrón 139 75.2 12.2 43-105 Ancho de plastrón 139 39.4 5.9 22-51 Ancho cabeza 124 17.6 2.5 10-28 Peso 138 90 35 19-189
La estructura de la población de K. leucostomum sigue una distribución normal.
El mayor porcentaje de individuos está distribuido en las clases de edad IV a VII, es
decir, aproximadamente el 70% de la población son adultos reproductores (Figura 10).
62
0
50
100
150
200
250
300
350
No
. de
tort
ug
as
I II III IV V VI VII VIII IX
Clases de tamaño
No Reproductores Reproductores
Figura 10. Estructura poblacional de Kinosternon leucostomum en el ejido La Margarita.
6.2.2 Proporción de Sexos
La información obtenida para T. venusta y S. triporcatus no permitió estimar la
proporción sexual en estas dos especies, y sólo se calculó para K. leucostomum. En la
población de K. leucostomum se encontró un mayor porcentaje de hembras que de
machos, y un porcentaje menor de juveniles (Figura 11). Para estimar la proporción de
sexos de la población sólo se tomaron en cuenta los 764 organismos adultos. La
proporción de sexos fue de 2.3 hembras por cada macho en la población, la diferencia
entre sexos es significativa (÷ 2= 113.1, gl=1 P<0.05).
Hembras59%
Machos26%
Juveniles15%
Figura 11. Porcentaje de adultos y juveniles de Kinosternon leucostomum.
63
6.2.3 Tamaño poblacional
Con la información obtenida de T. venusta y de S. triporcatus, no fue posible
estimar el tamaño y el crecimiento de las poblaciones de estas especies. Solamente la
información reunida para K. leucostomum permitió realizar estos análisis. La estimación
del tamaño de la población de K. leucostomum fue de 1261 individuos con un intervalo
de confianza (95%) de 937-1585 individuos. El coeficiente de variación de las
estimaciones fue del 10% al 13% (Cuadro 15). La probabilidad de captura varió de 22%
a 28% entre periodos de muestreo (Cuadro 16) y la probabilidad de supervivencia entre
periodos fue de 90% a 95% (Cuadro 17).
Cuadro 15. Estimaciones del tamaño poblacional (modelo Jolly-Seber) de Kinosternon
leucostomum por periodos de muestreo.
Periodo Fecha N Error
Estándar Coeficiente de variación
Intervalos de confianza 95%
2 14 al 20
Noviembre del 2002 886 116 0.13 658-1114
3 3 al 9
Diciembre del 2002 980 104 0.10 777-1183
4 13 al 20
Enero del 2003 1261 166 0.13 937-1585
Cuadro 16. Probabilidades de captura (modelo Jolly-Seber) para Kinosternon
leucostomum.
Periodo Fecha N Probabilidad
Captura Error
Estándar Intervalo
Confianza. 95%
2 14 al 20
Noviembre del 2002 886 0.22 0.03 0.15-0.28
3 3 al 9
Diciembre del 2002 980 0.28 0.03 0.21-0.34
4 13 al 20
Enero del 2003 1261 0.23 0.03 0.16-0.29
64
Cuadro 17. Probabilidad de supervivencia (modelo Jolly-Seber) de Kinosternon
leucostomum.
Periodo Fecha Probabilidad
Supervivencia Error
Estándar Intervalo
Confianza 95%
1 07 al 12
octubre del 2002 0.92 0.07 0.78-1
2 14 al 20
Noviembre del 2002 0.95 0.09 0.78-1
3 3 al 9
Diciembre del 2002 0.90 0.11 0.68-1
6.2.4 Crecimiento poblacional
La población de K. leucostomum presenta un crecimiento negativo de r = -0.043,
con una tasa neta reproductora o tasa de reemplazo Ro = 0.614 hembras en una
generación. El tiempo generacional de las hembras fue de 11.4 y de los machos fue de
14.4. Según estos cálculos, aproximadamente en 50 años la población se reducirá a
166 ± 10 individuos de acuerdo con los supuestos considerados para este análisis
(Figura 12). Debido a que la tasa instantánea de crecimiento poblacional resultó
negativa en este análisis, no se pudo estimar la tasa de cosecha mediante el método
propuesto.
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Años
Nú
mer
o d
e to
rtu
gas
Figura 12. Decrecimiento poblacional de Kinosternon leucostomum.
65
6.2.5 Recuperación de la población
Aun cuando la evaluación de 1997 y la de este estudio se realizaron con
diferentes esfuerzos de muestreo (días de muestreo, número y tamaño de trampas), la
comparación ofreció una noción de lo que pudo haber ocurrido con las poblaciones de
S. triporcatus y K. leucostomum durante los 5 años transcurridos entre estas
evaluaciones.
Staurotypus triporcatus: Al observar los resultados de las dos evaluaciones se
aprecia un cambio notable en la estructura y número de la población, ya que al parecer
sucedieron eventos que resultaron en un decremento poblacional. La evaluación de
1997 indicaba que la población era más estable que en la actualidad, pues se
colectaron 48 organismos de los cuales aproximadamente el 80% eran adultos
reproductores (Vogt, 1997b). En la presente evaluación no se recapturó ninguno de los
ejemplares marcados en 1997 y la población está conformada en más del 90% por
juveniles, y una proporción muy baja de los individuos presenta caracteres sexuales
secundarios y tamaño corporal de subadultos (Figura 13).
66
0
2
4
6
8
10
No
. de
To
rtu
gas
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIII XIV XV XVI XVIIXVIII
Clases de tamaño
Evaluación 1997
ReproductoresNo reproductores
02468
101214161820222426
No
. de
To
rtu
gas
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIII XIV XV XVI XVIIXVIII
Clase de tamaño
Evaluación 2003
No reproductores Reproductores
Figura 13. Comparación de la estructura poblacional de Staurotypus triporcatus
evaluada en 1997 y 2003 en el ejido La Margarita.
67
Kinosternon leucostomum: Se recapturaron 9 (4 machos y 5 hembras) de los
81 organismos marcados en 1997. La población ha mantenido una estructura
poblacional estable hasta la actualidad, en donde la mayor parte de la población está
representada por las clases de tamaño V a VII que corresponden a organismos
reproductores. Debido al tipo de trampas utilizadas en la primera evaluación, no se
detectaron individuos de las clases de tamaño I a IV y VIII a IX. En la actualidad la
estructura poblacional de esta especie está representada prácticamente por todas las
clases de tamaño (Figura 14).
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
No
. de
tort
ug
as
I II III IV V VI VII VIII IX
Clases de tamaño
Evaluación 1997
No reproductores Reproductores
0255075
100125150175200225250275300325350
No
. de
tort
ug
as
I II III IV V VI VII VIII IX
Clases de tamaño
Evaluación 2003
No reproductores Reproductores
Figura 14. Comparación de la estructura poblacional de Kinosternon leucostomum
evaluada en 1997 y 2003 en el ejido La Margarita.
68
6.3 Propuesta de manejo de las poblaciones de tortugas
La propuesta de manejo está dirigida a los ejidatarios, con la finalidad de ofrecer
observaciones y recomendaciones para mejorar el funcionamiento del programa
comunal de conservación del río La Margarita. Esta propuesta se divide en cuatro
secciones que abordan los temas de organización del programa, manejo de las
especies de tortugas, manejo del hábitat, y recomendaciones para el personal técnico
encargado de asesorar al ejido.
6.3.1 Organización del programa comunal de conservación
El aspecto primordial para el funcionamiento del programa comunal de
conservación del río es su organización, por ello se requieren acuerdos escritos que
avalen el reglamento y funcionamiento del programa. Formalmente no ha existido un
comité interno con facultades para organizar y revisar dicho programa, lo que ha
propiciado confusión en la operación del mismo. Se tienen resultados positivos en la
recuperación de las poblaciones de varias especies acuáticas, principalmente de peces,
pero existen problemas en la vigilancia y protección de estos recursos.
La reorganización del programa requiere llevar a cabo las siguientes actividades
(Figura 15):
1. Nombrar un comité interno con facultades para organizar y revisar el programa
comunal de conservación, conformado por miembros activos del ejido, el cual
estará bajo la supervisión de la Asamblea Ejidal.
2. Las especies acuáticas a proteger deberán estar incluidas en el acuerdo interno
que convierte a los cuerpos de agua del ejido La Margarita en parte del
Programa de Protección, Conservación y Manejo avalado por las autoridades
locales.
3. Acordar el cumplimiento del reglamento (por escrito) propuesto por el comité y
autorizado por miembros del ejido, y que sea distribuido para su conocimiento en
el ejido y cooperativas de pesca del Lago Catemaco.
69
4. Designar un comité de manejo y vigilancia, encargado de supervisar el área
protegida.
5. El comité de manejo y vigilancia propondrá un cronograma semestral de
actividades a desempeñar durante el periodo.
6. Cada dos meses el comité interno informará en la asamblea ejidal las actividades
realizadas y los ajustes de planificación.
7. Facultar al comité interno para solicitar a la Secretaría de Desarrollo
Agropecuario, Forestal y Pesca (SAGARPA) que aclare cuál fue su
responsabilidad en el intercambio de tortugas con el grupo de pescadores del
ejido La Margarita.
8. Solicitar a la Secretaría de Desarrollo Agropecuario, Forestal y Pesca
(SAGARPA) la custodia legal del área del Lago que corresponde a la superficie
del ejido, para incluirla en el área de conservación y evitar la pesca ilegal de los
recursos protegidos por parte de pescadores foráneos.
9. Solicitar el apoyo de las dependencias gubernamentales (Reserva de la Biosfera
“Los Tuxtlas”, SEMARNAT y PROFEPA) para dar validez oficial al programa
comunal de conservación y recibir la asesoría técnica necesaria.
10. Reconsiderar la decisión de no permitir la investigación en el ejido.
11. Organizar actividades de educación ambiental con pescadores y niños del ejido,
para que mantengan su cultura pesquera y valoren la importancia de sus
recursos naturales.
12. Solicitar recursos financieros a las instancias pertinentes (publicas y privadas)
para el cumplimiento del programa comunal de conservación.
13. Solicitar recursos financieros a las instancias pertinentes para instrumentar un
programa de aprovechamiento de las especies de mayor interés económico.
70
Figura 15. Diagrama de la organización del programa comunal de conservación del río
La Margarita.
71
6.3.2 Manejo de las tortugas
Las especies de tortugas que se encuentran en los cuerpos de agua del ejido La
Margarita están protegidas según la legislación ambiental y por acuerdo ejidal. La
población de galápagos (S. triporcatus) ha disminuido por la extracción desmedida y el
consumo ilegal. Es recomendable cambiar la forma de aprovechamiento de las tortugas
para intentar extraer legalmente, de forma controlada un número de individuos que no
ponga en riesgo a las poblaciones de las otras especies de tortugas.
Para determinar el porcentaje de aprovechamiento, es indispensable llevar un
registro del número de tortugas consumidas en el ejido, con el objeto de conocer los
requerimientos de consumo del ejido y la presión extractiva que pueden soportar las
poblaciones de tortugas. El registro debe ser coordinado por el personal que dé
asesoría técnica al ejido, para mantener el anonimato de los informantes y evitar
conflictos personales.
Una alternativa de aprovechamiento, a corto plazo, consiste en proteger de
manera inmediata los nidos de tortugas, de modo que se incremente la producción
natural de crías en las zonas de anidación, y aprovechar parte del porcentaje rescatado.
Es necesario construir una playa artificial que sirva como refugio de nidos amenazados
por destrucción ó depredación. Esta deberá ser construida con las siguientes
especificaciones:
1. Construirla en un sitio elevado sin peligro de inundarse, que sea fácil de vigilar, y
libre de vegetación para tener mayor número de horas de exposición al sol. La
mitad de la playa artificial se techará con maya-sombra a una altura de 2 m.
2. Se instalará un cajón de madera sin fondo, bien sujeto al suelo. Para una buena
capacidad y manejo de los nidos debe tener una dimensión de 5 m de largo, 1.5
m de ancho y 60 cm de alto.
3. El cajón se llenará solamente con arena de las playas del ejido.
4. Dejando un espacio de un metro alrededor del cajón se instalará una cerca
(malla ciclón, tela mosquitero, ó madera) que limite la entrada de depredadores.
72
Una playa de este tipo se muestra en la figura 16.
Figura 16. Playa artificial para nidos de tortugas.
Una vez que se cuente con la playa artificial hay que realizar los siguientes
pasos:
1. Localizar las principales áreas de anidación de tortugas en el ejido.
2. Delimitar el área trazando franjas imaginarias para organizar la búsqueda de
nidos.
3. Por medio de un azadón remover el suelo con mucho cuidado hasta encontrar el
nido.
4. Cuando se encuentre el nido se procede a sacar todos los huevos con cuidado,
se deben colocar en una charola de plástico con arena, tratando de acomodarlos
en la misma posición en que fueron encontrados y desenterrados.
73
5. El nido se trasladará a la playa artificial, evitando sacudirlo o moverlo en exceso.
6. Se cava un hueco en la arena de aproximadamente 10-20 cm (dependiendo del
tamaño del nido) de profundidad en donde los huevos serán enterrados en la
misma posición en que fueron encontrados.
7. Al pie de cada nido enterrado se colocará una estaca de madera con un número
de identificación.
8. En una libreta de registro se anotará el número de nido, fecha, lugar donde se
colectó, número de huevos (en buen estado, rotos ó podridos), y si es posible
identificar la especie a que pertenece.
Esto se debe realizar durante toda la temporada de reproducción de las tortugas
en el ejido. Después de 40 días de incubación, se revisará periódicamente cada nido,
para determinar cuándo comienzan a salir las tortugas del nido. Una vez que acaben de
salir, se anotará la fecha, especie, número de crías vivas, número de crías muertas y
huevos infértiles. Las tortuguitas se mantendrán en charolas con arena seca hasta que
cicatrice el ombligo, posteriormente se podrán mantener en recipientes con agua. En el
cuadro 18 se presenta la información básica sobre la reproducción de las tres especies
de tortugas del ejido.
Cuadro 18. Datos reproductores de las tres especies de tortugas del ejido La Margarita.
Características Pinta Galápago Zazacua
Temporada de reproducción Enero-Mayo Agosto-Marzo Agosto-Abril
No. nidos por temporada 1 a 3 1 a 4 1 a 8
No. huevos por nido 6 a 21 5 a 17 1 a 3
Tamaño del huevo (largo x ancho) 38 x 20 mm 42 x 24 mm 34 x 16 mm
Tiempo de incubación 42 a 72 días 180 a 260 días 90 a 265 días
Cuando se realice la selección de las principales áreas de anidación hay que
escoger una como “testigo” de lo que ocurre en la naturaleza. En ésta sólo se
identificarán los nidos con una estaca numerada, se mantendrán en el mismo lugar y
cada semana se realizará una revisión de los nidos anotando cuantos han persistido,
74
eclosionado, o han sido destruidos ó depredados. Cuando se realice el recuento final de
los nidos que nacen en la naturaleza y el número de nidos que nacieron en la playa
artificial, se podrá determinar la proporción rescatada. Sí esta proporción fue mayor que
los nacidos en la naturaleza, se estará en condiciones de aprovechar el excedente.
Tortuga pinta (Trachemys venusta): Son animales que utilizan los ambientes
acuáticos del ejido de manera marginal, es decir, que pueden abarcar áreas que
sobrepasan a la que ocupa el ejido. Es necesario realizar estudios a mayor escala para
determinar los movimientos y utilización de los principales ambientes de esta especie
en el Lago Catemaco.
Se puede plantear la posibilidad de rehabilitar los estanques abandonados de la
granja de tortugas del ejido, con la finalidad de utilizarlos para reproducir esta especie.
El pie de cría puede ser de varios sitios del lago, hasta reunir un número suficiente de
crías que aseguren la continuidad de un proyecto de cría en cautiverio de esta especie.
Tortuga galápago (Staurotypus triporcatus): Es una especie de talla grande,
muy apreciada por su carne. Anteriormente existía una población abundante en el río y
era común observarlas en la orilla del lago y el río en época de lluvias. En la actualidad
la población sufre una extracción selectiva de tallas grandes y en el caso de este
estudio hubo evidencia de consumo de galápagos adultos en el ejido. Esta especie se
encuentra en grave riesgo, un alto número de adultos reproductores desaparecieron del
área por la extracción masiva realizada por el grupo de pescadores. Una posibilidad de
recuperación estaría dada por la inmigración natural de individuos de otros sitios del
Lago Catemaco, aunque esto parece ser poco factible ya que esta especie es explotada
inmoderadamente.
Los resultados obtenidos muestran que es necesario realizar acciones que
promuevan la recuperación de la población de galápagos en el ejido, en el largo plazo
(por lo menos en los próximos 20 años), debido al lento crecimiento de esta especie. En
este sentido, se proponen las siguientes acciones:
75
1. Proteger permanentemente la población de tortugas galápago en todo el ejido.
2. Invitar al grupo de ecoturismo arqueológico “La Margarita” para organizar
actividades que promuevan el conocimiento de la tortuga galápago y generen
ingresos económicos para el ejido (aprovechamiento no extractivo).
Tortuga zazacua (Kinosternon leucostomum): Son las más abundantes en el
ejido, después de 6 meses de trabajo de campo se estimó que la población está
constituida por 1261 individuos. En su mayoría son hembras adultas, y por cada macho
existen 2 hembras en la población. La población es estable por estar representada de
más del 70% de adultos reproductores. Sin embargo actualmente la población no está
creciendo, por lo que se encuentra en riesgo de disminuir. La baja supervivencia de las
tortugas más pequeñas, causada por la modificación ó destrucción de las playas de
anidación, parece estar también afectada por los drenajes y basura de las casas que
son descargados en los cuerpos de agua, debido a que la mayoría de las casas se
encuentran asentadas en sus orillas. Otro problema son los animales domésticos que
remueven el suelo en busca de alimento, pisotean el suelo de las áreas de anidación,
destruyen los nidos, y depredan los huevos y tortugas recién nacidas.
Es necesario reducir los riesgos que afectan negativamente el crecimiento de la
población. Para representar el crecimiento de la población se construyeron diferentes
escenarios mostrando lo que ocurriría al realizar acciones que beneficien la
supervivencia de las tortugas más pequeñas (Figura 17).
1. Saneamiento: realizar campañas de limpieza de los cuerpos de agua del ejido,
para remover la basura acumulada acordando un sitio de recolección, y evitar la
acumulación de aguas contaminadas en charcas que no tengan circulación
constante de agua (jagüeyes).
2. Protección de nidos: resguardar las zonas de anidación y construir una playa
artificial que sirva como refugio de los nidos que estén en peligro.
3. Manejo integral: sería el esfuerzo de los ejidatarios que incentive al máximo el
crecimiento de la población, por medio de la integración de acciones de
saneamiento del hábitat y la protección de nidos de tortugas.
76
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Años
Nú
mer
o d
e to
rtu
gas
Crecimiento actual Saneamiento Protección nidos Manejo integral
Figura 17. Crecimiento de la población de zazacuas utilizando diferentes estrategias de
manejo.
Realizar únicamente el saneamiento de los cuerpos de agua no es suficiente
para que se incremente la población de zazacuas, es necesario proteger los nidos, e
idealmente llevar a cabo el manejo integral del hábitat de las tortugas (Figura 18).
77
Figura 18. Diagrama de las estrategias de manejo de las poblaciones de tortugas en el
ejido La Margarita.
78
6.3.3 Manejo del hábitat
La modificación y contaminación del hábitat es otro factor que influye en las
poblaciones de tortugas. Desde la fundación del ejido los pobladores se asentaron a la
orilla del Lago Catemaco por la abundancia de recursos, lo que provocó que las playas
y su vegetación fueran alteradas. Conforme la población fue creciendo, la superficie
transformada aumentó y en la actualidad todas las riberas de los cuerpos de agua han
sido modificadas por asentamientos humanos, cultivos, caminos, y potreros. Esto se ha
traducido en la perturbación de las principales zonas de anidación de tortugas (Figura
19).
Figura 19. Mapa de las principales zonas de anidación de tortugas en el ejido La
Margarita.
79
A continuación se mencionan algunas recomendaciones para favorecer la
supervivencia de las especies de tortugas, reorganizando los hábitos y actividades
humanas.
1. Asentamientos humanos. Es necesario planear el uso de las riberas de los
cuerpos de agua, tomando en cuenta que las construcciones no se realicen
sobre las zonas inundables y se instalen por lo menos a 10 m de la orilla de
cualquier cuerpo de agua.
2. Drenaje. El ejido no cuenta con un sistema de drenaje planificado, algunas
casas poseen fosa séptica, pero la mayoría descargan sus residuos
directamente a los cuerpos de agua. Los jagüeyes han sido los más afectados
por no tener un flujo constante de agua. Se requiere solicitar recursos al
municipio para planear y construir un sistema de drenaje que incluya una planta
de tratamiento. Se requiere cambiar temporalmente de lugar el drenaje que
desemboca en los jagüeyes para disminuir la contaminación del agua e iniciar la
recolección de desechos.
3. Desechos orgánicos e inorgánicos. En el mejor de los casos, la basura
producida por la comunidad es quemada a la intemperie, pero muchas familias
utilizan el río como basurero. En los jagüeyes existe una gran acumulación de
basura por lo que se reduce la superficie de agua. Se requiere organizar las
faenas del ejido para limpiar los jagüeyes y definir acciones para el
confinamiento y destino de la basura.
4. Animales domésticos. Las riberas del río y lago son utilizadas como sitios de
pastoreo para borregos, caballos, cerdos, gallinas y guajolotes, los que apisonan,
remueven y erosionan el suelo causando la destrucción de nidos y depredación
de tortugas. Sin duda, los animales que causan mayor impacto son los perros,
gatos y cerdos que son hábiles rastreadores de nidos, y se de alimentan de los
huevos. Para reducir esta destrucción de nidos y depredación de tortugas es
necesario confinar a los animales domésticos y reducir al máximo su presencia.
5. Ganadería. Aunque la ganadería en el ejido no es la actividad económica
dominante, cubre grandes extensiones. Muchos potreros se encuentran situados
a la orilla del río o del lago, causando que los pastos exóticos cubran todas las
80
playas e incluso invadan parte de la superficie del agua, atrayendo al ganado
bovino que apisona las playas destruyendo nidos y matando tortugas. Es
necesario reducir las áreas de pastoreo protegiendo por lo menos una franja de
10 m de ancho, promoviendo el crecimiento y protección de la vegetación que
originalmente existía en la orilla del río y lago.
6. Cultivos. Esta actividad, al igual que la ganadería, ha provocado la desaparición
de la vegetación original. Algunos cultivos se localizan en la ribera de los cuerpos
de agua invadiendo las zonas de anidación, cuando la tierra es barbechada la
mayoría de nidos son destruidos. Aunque la contaminación por el uso de
agroquímicos no ha sido evaluada, sin embargo es muy probable que propicie
daños a las tortugas y sus nidos. Preventivamente, es necesario controlar el uso
de agroquímicos y establecer cinturones de protección (10 m de ancho) sobre la
margen del río para disminuir la presión sobre las playas y sitios de anidación.
7. Zonas de esparcimiento humano. El lago Catemaco es un atractivo turístico,
muchas personas arriban al ejido con la finalidad de practicar deportes acuáticos
y realizar campamentos. Esto ha provocado la destrucción de zonas de
anidación. Aunque físicamente las playas existen, las actividades humanas
desplazan y remueven la arena destruyendo los nidos. Es necesario destinar
áreas de visitantes, fuera de los cinturones de protección de los sitios de
anidación, sobre la margen del río y lago para disminuir la presión sobre las
playas.
81
6.3.4 Asesoría técnica
Es necesario que el Instituto de Ecología continué el trabajo iniciado y que la
administración de la Reserva de la Biosfera “Los Tuxtlas” respalde al ejido La Margarita
con el apoyo a su propuesta de manejo. A través de la coordinación del ejido y la
instituciones se podrán solicitar apoyos económicos, asesoría técnica, y el respaldo
legal al programa de conservación por la autoridad ambiental (SEMARNAT, PROFEPA,
SAGARPA). A continuación mencionamos las recomendaciones para el personal
técnico:
1. Realizar un registro del número de tortugas consumidas por los ejidatarios. Esta
información es primordial para determinar un porcentaje de aprovechamiento,
basada en el requerimientos de consumo del ejido y la presión extractiva que
pueden soportar las poblaciones de tortugas. La información recopilada deberá
especificar la fecha, especie, tamaño, peso, sexo y lugar de procedencia de la
tortuga consumida. El registro debe mantener el anonimato a los informantes
para evitar conflictos personales.
2. Promover en coordinación con los ejidatarios la construcción de una playa
artificial para la protección de nidos. La finalidad de utilizar este método es
rescatar el mayor número posible de nidos que se encuentran en peligro. Estas
estrategias han tenido resultados positivos en comunidades rurales del trópico.
Para revisar a detalle los procedimientos utilizados en otras investigaciones se
puede consultar a Soini (1999) y Fachín (2001a, 2001b)
3. Determinar el porcentaje de eclosión de nidos naturales de las tres especies de
tortugas, con ello se podrá calcular el número de nidos que se pierden
anualmente en las playas del ejido. Esta información se complementará con los
resultados obtenidos de la playa artificial, para determinar el porcentaje de
aprovechamiento.
4. Realizar estudios en el ámbito del lago para identificar las principales
poblaciones de tortugas, determinando sus movimientos y utilización de
ambientes. Con esta información se podrían diseñar estrategias de manejo
sustentable que permitan determinar áreas críticas para las especies (zonas de
82
anidación, alimentación y reproducción), obtener parámetros poblacionales más
precisos y analizar la factibilidad de incluir a otros ejidos en la propuesta de
manejo del ejido La Margarita.
5. Analizar la posibilidad de generar un programa de reproducción con T. venusta
en los estanques de la granja de tortugas, extrayendo temporalmente el pie de
cría de varios sitios del lago. Este género de tortugas ha sido utilizado en
diferentes criaderos por su fácil adaptación a la reproducción en cautiverio y su
buena comercialización (De la Ossa y Riaño, 1999; Lutz, 2000).
6. Evaluar la población de S. triporcatus por lo menos cada cuatro años para
observar los cambios en su estructura y determinar si la protección de nidos
permite recuperar la población.
7. Evaluar la población de K. leucostomum por lo menos cada dos años para
observar cambios en su estructura. Tomando en cuenta, la necesidad de diseñar
un muestreo específico para juveniles y otro para adultos, se podrá calcular con
mayor confianza el crecimiento de la población. Hay que tener en cuenta que los
ambientes utilizados por las tortugas pequeñas están altamente modificados o
contaminados por la actividad humana.
8. Captar recursos económicos para llevar a cabo la propuesta de manejo de las
tortugas. Existen diferentes organismos que otorgan financiamiento para
desarrollar proyectos rurales en México (Cuadro 19).
Cuadro 19. Organismos financiadores para el desarrollo de proyectos rurales.
Instancia financiadora
Siglas Descripción del apoyo Jurisdicción
Consejo de Desarrollo del Papaloapan
CODEPAP Impulsa la instrumentación de proyectos productivos con una perspectiva de desarrollo sustentable y de ordenación de cuenca hidrológica que permita mejorar la calidad de vida de los productores del sector primario de la Cuenca del Papaloapan.
Estatal
Instituto Veracruzano para el Desarrollo Rural
INVEDER Promueve, apoya y fomenta el desarrollo rural en el estado de Veracruz.
Estatal
Instituto Nacional de Desarrollo Social
INDESOL Promueve, desarrolla y consolida las alianzas entre organizaciones de la sociedad civil y los tres órdenes de gobierno, para la construcción de políticas públicas que permitan superar la pobreza y fortalecer el desarrollo integral de la sociedad.
Federal
83
Instituto Nacional para el Desarrollo de Capacidades del Sector Rural A. C.
INCA Impulsa y coordina los procesos de participación, educación no formal, capacitación, actualización, evaluación y certificación, que aseguren la calidad educativa y coadyuven a lograr el desarrollo rural integral.
Regional
Secretaria de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación.
SAGARPA Fondo concursable para proyectos de desarrollo rural.
Federal
Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca
CONAPESCA Fomenta el desarrollo de la cadena de producción, distribución y consumo, en apoyo al desarrollo integral de los agentes productivos del sector y contribuir a mejorar la alimentación de los mexicanos.
Federal
Financiera Rural - Impulsa el desarrollo de las actividades agropecuarias, forestales, pesqueras y todas las demás actividades económicas vinculadas al medio rural, con la finalidad de elevar la productividad, así como de mejorar el nivel de vida de su población, a través del otorgamiento de crédito y manejando sus recursos de manera prudente, eficiente y transparente.
Federal
Fideicomiso de Riesgo Compartido
FIRCO Promueve, instrumenta, vincula y articula instrumentos de fomento públicos y privados, para el desarrollo de agronegocios nuevos o ya constituidos, aplicando esquemas de riesgo compartido con un enfoque integral y competitivo, con visión de mercado y mejorando su inserción en las cadenas producción-consumo.
Federal
Programa de Promoción Comercial y Fomento a las Exportaciones de Productos Agroalimentarios y Pesqueros Mexicanos
PROMOAGRO Proporcionar un servicio ágil, con personal especializado que brinde apoyos a los productores agroalimentarios y pesqueros mexicanos y así facilitar el acceso de sus productos a los mercados nacional e internacional.
Federal
Fondo Nacional de Apoyo para las Empresas de Solidaridad
FONAES Apoya los esfuerzos organizados de productores indígenas, campesinos y grupos populares-urbanos, para impulsar proyectos productivos y empresas sociales que generen empleos e ingresos para la población, lo cual permite mejorar sus condiciones de vida y propicia el arraigo en sus comunidades de origen.
Federal
Fondo de Capitalización e Inversión del Sector Rural
FOCIR Efectúa y fomenta la inversión productiva para incrementar la producción y la competitividad del Sector Rural mexicano.
Federal
84
85
7. DISCUSIÓN
El presente trabajo permitió analizar el programa comunal de conservación de
recursos pesqueros y su incidencia sobre las poblaciones de tortugas dulceacuícolas en
el ejido la Margarita, en el estado de Veracruz. Este análisis se realizó después de dos
décadas de operación del programa y permitió revisar sus fortalezas y debilidades para
ajustar la propuesta de manejo, el aprovechamiento y la conservación de las tortugas.
7.1 Programa comunal de conservación del río La Margarita
Dada la crisis que sufre la pesca artesanal en el país, el programa de
conservación del río representa un esfuerzo substancial del ejido La Margarita para la
protección y aprovechamiento de las especies acuáticas. La percepción de la mayoría
de los participantes en este programa coincide en que los recursos pesqueros
protegidos incrementaron sus poblaciones, junto a otras especies. Aun cuando este
programa alcanzó una de sus principales metas, ha faltado organización en su
funcionamiento, al no existir acuerdos escritos que avalen la legalidad del programa y el
reglamento con el que fue puesto en marcha. Al parecer, la falta de organización en el
funcionamiento de proyectos realizados por comunidades rurales es un problema
generalizado. Los participantes tienen que experimentar nuevas prácticas, que
requieren de una buena comunicación (Chapin, 1986; Esquivel, 1999).
La existencia de fallas en la vigilancia y manejo de los recursos protegidos bajo
este programa abrió la oportunidad a diferentes actores sociales (del ejido y externos)
para extraer tortugas. Los intereses económicos internos y externos al ejido han
interferido en el buen desarrollo del programa. El mercado ilegal, por ejemplo, está bien
establecido y ha funcionado por muchos años en la región, opera en oposición al
programa comunal de conservación y en última instancia, también al proyecto de
desarrollo ejidal. Estas experiencias señalan la necesidad de fortalecer la estructura del
programa comunal y reorganizar y promover la participación de los pescadores y sus
familias.
86
La inclusión del manejo de las poblaciones de tortugas en este programa
comunal de conservación fue motivada por la relación de trabajo que varios miembros
del ejido tuvieron con investigadores de la Estación de Biología Tropical “Los Tuxtlas”.
Esta relación, en principio satisfactoria, cambió debido a la desconfianza causada por la
extracción de tortugas galápago del río sin la autorización de la asamblea ejidal. La
mayoría de los ejidatarios señalaron como responsables a los integrantes del grupo de
pescadores que participaron en la construcción de la granja de tortugas, información
que desconocíamos al momento de presentar el proyecto ante la asamblea ejidal.
El rechazo de los ejidatarios a los cambios en la propuesta de manejo tiene sus
antecedentes en experiencias negativas con el gobierno. Estos hechos evidencian la
fragilidad de los procesos de investigación y de participación comunitaria, en particular,
la vulnerabilidad del trabajo académico ante conflictos de interés por el manejo de
recursos, como es el caso de las tortugas. En este contexto, es importante que la
Reserva de la Biosfera de Los Tuxtlas respalde el programa comunal de conservación
del ejido La Margarita.
7.2 Caracterización demográfica de la población de tortugas
Este estudio fue originalmente diseñado para re-evaluar la población de S.
triporcatus, reconocida previamente como una tortuga muy abundante en el ejido La
Margarita (Vogt, 1997b). Sin embargo, en este estudio solamente se colectó un
reducido número de juveniles de esta tortuga, por lo que la información resultó
insuficiente para realizar las estimaciones poblacionales previstas. Se determinó que se
trata de una población seriamente dañada por la sobreexplotación, con una estructura
sesgada hacia las clases de menor tamaño y edad y una proporción mínima de
individuos reproductores.
En el caso de la población de K. leucostomum, los resultados mostraron que las
clases de menor tamaño están poco representadas por la baja supervivencia, y las
clases de mayor tamaño están poco representadas porque se trata de individuos viejos
87
con probabilidad de supervivencia disminuida de manera natural, estructura que
caracteriza a las poblaciones estables de tortugas (Berry, 1976). Esta estructura
poblacional es resultado del funcionamiento del programa de conservación del río
durante dos décadas. Posiblemente, también es el resultado de la preferencia de los
lugareños por consumir tortugas de mayor talla, como es S. triporcatus.
Diversos estudios plantean que las poblaciones de reptiles deben presentar una
proporción de sexos equilibrada, pero se han identificado condiciones que pueden
sesgar esta proporción (Freedberg y Wade, 2001). En tortugas y cocodrilos, la
determinación del sexo por la temperatura del nido afecta el equilibrio de la proporción
sexual (Bull y Charnov, 1989). En el sureste de México se han encontrado proporciones
sexuales tanto equilibradas como a favor de los machos en diferentes poblaciones de
K. leucostomum (Vogt, 1993). En el ejido La Margarita se registró una proporción sexual
de 2.3 hembras por cada macho en la población. Este sesgo puede producir un efecto
positivo en el crecimiento de la población en vista de que un macho puede fecundar
varías hembras en la temporada de reproducción (Vogt, 1994; Soini, 1999), y de la
capacidad que tienen las hembras de tortugas para almacenar el esperma como una
estrategia de asegurar su fecundación en poblaciones donde la proporción de machos
sea menor ó estén temporalmente ausentes (Gist y Jones, 1989; Gist y Congdon,
1998).
Aunque en otros estudios se ha detectado que los métodos de muestreo pueden
afectar la medición de la proporción sexual (Swannack y Rose, 2003), no creemos que
en el presente estudio haya ocurrido sesgo de trampeo. El número y variedad de
tamaño de trampas utilizadas no permitieron que el muestreo fuera selectivo y los dos
sexos presentaron igual probabilidad de captura estimada.
El tamaño poblacional varía dependiendo de la superficie y condiciones del
hábitat donde se encuentra K. leucostomum. Esta especie se adapta a variados
ambientes y es considerada muy abundante en la región, pero su abundancia está
determinada por la presencia de Crocodylus moreletii y S. triporcatus como sus
88
principales depredadores (Vogt, 1993). La estimación del tamaño poblacional de K.
leucostomum en el ejido La Margarita resultó confiable, y al parecer se trata de una
población muy numerosa como lo sugieren las bajas probabilidades de captura. Las
poblaciones de esta tortuga pueden resultar beneficiadas por el hecho de que las
poblaciones de sus principales depredadores casi han desaparecido por la presión
antropogénica, y porque existe una predilección de los pescadores de la región por
consumir tortugas de mayor talla que la de esta especie.
Existen varios programas utilizados para estimar el crecimiento poblacional pero
la confiabilidad de los resultados de estos programas depende de la precisión de los
datos biológicos que se utilicen para este cálculo. Para estimar el crecimiento
poblacional de K. leucostomum recopilamos información en la literatura sobre especies
afines, y se recurrió a observaciones de campo de especialistas (R. C. Vogt, Brian D.
Horne y G. Aguirre). La estimación de la probabilidad de supervivencia en juveniles fue
muy alta (2.14) y poco precisa (C. V. < 60%) con el modelo de Jolly-Seber, debido a la
gran proporción de las historias de captura similares (por ejemplo, organismos
capturados solamente en el segundo o cuarto muestreo).
En otras especies del género Kinosternon se ha demostrado que el crecimiento,
la edad reproductiva, y las tasas de supervivencia varían temporalmente entre
poblaciones (Zweifel, 1989; Frazer et al., 1990a, 1990b; Frazer, 1991). Se utilizó el valor
de probabilidad de supervivencia calculado para Kinosternon subrubrum (0 años=0
.261; 1 año =0.724, 2-3 años =0.803) (Heppell, 1998), debido a que existen pocos
estudios similares que sirvieran para seleccionar la estimación más adecuada. El uso
de estos valores permitió obtener una aproximación de lo que ocurre en la población de
La Margarita.
Aunque se pudo estimar el crecimiento poblacional, se identificó la necesidad de
evaluar por separado la supervivencia de los juveniles por medio de muestreos
específicos en el hábitat utilizado (Mitro, 2003). Justificamos el uso de la estimación del
crecimiento poblacional obtenida en el presente estudio para ejemplificar y recomendar
89
acciones que puedan incidir favorablemente en la supervivencia de los nidos y primeras
clases de edad de K. leucostomum, teniendo en cuenta lo siguiente:
• El hábitat se encuentra seriamente deteriorado por las actividades humanas, y la
contaminación de los cuerpos de agua puede resultar en un desequilibrio
hormonal que hace decrecer la capacidad reproductora (Horne et al., 2003).
• Las tortugas son particularmente vulnerables al estrés ambiental, porque sus
rasgos de historia de vida tipo “selección K”, se traducen en una baja resistencia
a los cambios de hábitat (Fonnesbeck y Kenneth, 2003). Además, los quelonios
tienen bajas tasas micro-evolutivas (Avise et al., 1992).
• Una vez que las poblaciones de tortuga son perturbadas, pueden pasar muchos
años para que se recuperen, y en algunos casos nunca alcanzan niveles previos
de abundancia, al menos en el lapso monitoreado por los investigadores
(Germano y Joyner, 1989; Fonnesbeck y Kenneth, 2003).
• La contaminación puede causar enfermedades que disminuyen la supervivencia
durante la estación reproductora y las poblaciones afectadas no se pueden
recuperar a pesar de que sea protegido el hábitat. Algunas especies de tortugas
se recuperan lentamente después de perturbaciones ambientales y permanecen
vulnerables mucho tiempo después de haber estado expuestas a los factores
que provocaron su disminución (Hall et al., 1999; Fonnesbeck y Kenneth, 2003,
Seigel et al., 2003).
No fue posible estimar la tasa de cosecha de K. leucostomum porque la
población presenta un crecimiento negativo, y es necesario determinar la supervivencia
de los juveniles para calcular dicha tasa. Hay que tener en cuenta en futuras
estimaciones lo siguiente:
• Los métodos utilizados para conocer la cosecha sustentable han sido
desarrollado casi en su totalidad a partir de poblaciones de mamíferos
(Caughley, 1985; Caughley y Sinclair, 1994; Robinson y Redford, 1991;
Strickland et al., 1999; Ojasti, 2000), y los atributos biológicos de las tortugas
difieren a los de los mamíferos. Por ejemplo, sus poblaciones no presentan
compensación denso-dependiente en respuesta a un aumento en la mortalidad,
90
(Congdon et al., 1994) y por su lento crecimiento es necesario que pasen
muchos años para llegar a la madurez sexual.
• El utilizar tablas de vida incompletas o con datos poco precisos, hace que las
estimaciones de cosecha no pueden ser consideradas sustentables, sólo serán
tasas de producción aproximada, y es probable que esto conduzca a
sobreestimaciones (Slade et al., 1998). Una imprecisión en la estimación de la
cosecha de tortugas puede causar graves daños a sus poblaciones.
• La sensibilidad de las poblaciones a la extracción es más evidente conforme
aumenta el tamaño de la especie. Las poblaciones naturales de tortugas de talla
grande no pueden ser aprovechadas sustentablemente ya que no soportan bajas
extracciones de adultos y su recuperación es muy lenta, lo que puede poner en
riesgo la supervivencia de la población (Congdon et al., 1994; Galbraith et al.,
1997). Aunque esta información proviene de estudios con especies de tortugas
dulceacuícolas de zonas templadas, no hay evidencia en contra para suponer
que lo mismo puede ocurrir en las especies de talla grande del sureste de
México (Chelydra rossignoni, Dermatemys mawii y Staurotypus triporcatus), y es
necesario realizar estudios a largo plazo para determinar la capacidad de
respuesta de estas poblaciones.
El periodo entre la evaluación de las poblaciones de las dos especies de tortugas
en este estudio y la evaluación realizada previamente (Vogt, 1997b) fue corto, teniendo
en cuenta el lento crecimiento somático y poblacional de estos organismos. Esta
comparación permitió contar con una visión general del manejo de las poblaciones de
tortugas y sirvió para evaluar los resultados del programa de conservación operado en
el ejido La Margarita. La estructura poblacional de S. triporcatus cambió debido a la
extracción realizada por el grupo de pescadores del ejido, demostrando la fragilidad de
las poblaciones de esta especie. En cambio, K. leucostomum mantuvo una estructura
poblacional similar a la encontrada previamente, lo que indica que la población se ha
mantenido estable y no ha experimentado altas tasas de extracción. Aunque se puede
considerar estable una población por su estructura, el análisis de crecimiento
poblacional nos indica que puede disminuir a futuro por el deterioro del hábitat.
91
7.3 Propuesta de manejo de las poblaciones de tortugas
Las comunidades rurales en México han utilizado los recursos naturales por
muchas generaciones, pero este aprovechamiento ha causado la disminución de
poblaciones de tortugas (Méndez y Barragán, 1993; Vogt, 1999). La participación de los
usuarios del recurso (comunidades rurales, cooperativas de pesca, etc.) es
indispensable para alcanzar buenos resultados en la instrumentación de propuestas
manejo y conservación de fauna silvestre (Werner y Stanley, 1983; Chapin, 1986;
Horne et al., 2003).
Para que exista un buen funcionamiento de un programa de conservación es
importante que se realice una participación completa (auto-movilización), con poder de
decisión frente a los problemas (Townsend, 1999). Es necesario llevar el programa de
conservación a un marco de legalidad vigente y respaldado por las autoridades
ambientales.
Debido a que el diseño de muestreo del estudio se adecuó a la superficie del
ejido, no permitió obtener una muestra representativa de la población de T. venusta
porque utiliza una gran variedad de ambientes en el Lago Catemaco. Para conocer
datos poblacionales precisos de esta tortuga se requiere realizar un estudio en el lago
que describa la estructura y dinámica de la población.
Dada la condición en que se encuentra la población de S. triporcatus, es
necesaria su protección para asegurar la permanencia de esta especie en el Lago
Catemaco. La población afectada era considerada el único banco genético que pudiera
servir como suministro para otras poblaciones en el Lago Catemaco (Vogt, 1997b). La
propuesta de manejo no plantea la veda de estas tortugas como la solución para su
recuperación, pero reconoce el estado crítico de la población de S. triporcatus. En la
actualidad, el ecoturismo y el aprovechamiento de tortugas producidas en playas
artificiales son alternativas viables para que los ejidatarios cosechen el resultado de 22
años de conservación.
92
El aprovechamiento óptimo de tortugas adultas puede ser factible, siempre y
cuando se lleve un registro de la extracción para consumo; sin esta información es muy
probable que las poblaciones naturales sean sobreexplotadas. Para pensar en un futuro
aprovechamiento, hay que considerar la revaloración simbólica y económica de la
especie en el mercado local. El mercado ilegal en la región es grande pero los precios
son bajos. Un adulto de K. leucostomum cuesta $10 pesos localmente, mientras que en
una granja acuícola de la región el costo de producir una cría de K. leucostomum es de
$103 pesos, manteniendo un estanque con 125 reproductores (datos presupuestados
en el 2003 por la UMA productora de tortugas para exportación SAGARO). Esto ha
provocado que los productores legalizados busquen mercados internacionales en los
que el precio de las crías de algunas especies locales de tortugas es de varias decenas
de dólares. Es recomendable evaluar la rentabilidad del comercio de las tortugas, en el
marco de la economía pesquera de la zona, para tratar de complementar los ingresos
de los ejidatarios por medio del acceso a mercados internacionales (animales de
ornato, zoológicos y píe de cría para granjas).
93
8. CONCLUSIONES
El programa comunal de conservación del río La Margarita es un esfuerzo de los
ejidatarios que ha beneficiado varias especies acuáticas, ha funcionado por 22 años a
pesar de las malas condiciones en que se encuentra el sector agropecuario y pesquero
del país. La falta de organización ha causado incertidumbre en la vigilancia de sus
recursos, permitiendo que grupos internos y externos al ejido afecten las poblaciones
que se han tratado de proteger. La Reserva de la Biosfera Los Tuxtlas es la autoridad
ambiental indicada para apoyar y respaldar el programa comunal de conservación del
río, en este ejido, que forma parte del área natural protegida.
El galápago, Staurotypus triporcatus, presenta una estructura poblacional que
evidencia una fuerte presión antropogénica, constituida mayoritariamente por individuos
jóvenes no reproductores. Esta población se consideraba estable con base en la
evaluación realizada en 1997. Sin embargo, una extracción masiva causada por un
grupo de pescadores del ejido, produjo cambios en la estructura poblacional, que se
detectó al comparar las dos evaluaciones. Es necesario proteger esta especie, de lo
contrario podría desaparecer en el Lago Catemaco, ya que en toda la región es objeto
de sobreexplotación.
La estructura poblacional de la zazacua, Kinosternon leucostomum, está bien
representada en todas las clases de tamaño indicando estabilidad poblacional. Al
parecer, la población ha mantenido una estructura estable y refleja los resultados
positivos del programa de conservación. Aunque las zonas de anidación y refugio de
juveniles de esta tortuga han sido afectadas por las actividades y asentamientos
humanos. Es necesario evaluar detalladamente la supervivencia de los juveniles. La
proporción sexual de adultos fue de 2.3 hembras por cada macho, lo que puede ser
positivo para el crecimiento poblacional. La población de zazacuas fue numerosa y
fluctuó entre 886 y 1261 individuos.
94
El programa comunal de conservación del río debe ser respaldado formalmente
por las autoridades ambientales, es necesario nombrar un comité encargado de
organizar la vigilancia y manejo de los recursos protegidos. El ecoturismo puede
representar una alternativa de aprovechamiento no extractivo de las tortugas, mientras
que las playas artificiales pueden ser un método de aprovechamiento extractivo de
juveniles de las tres especies de tortugas que anidan en el ejido La Margarita. Es
conveniente que los ejidatarios modifiquen algunos hábitos y actividades que deterioran
el ambiente y afectan la supervivencia de las tortugas más pequeñas. Estas estrategias
en conjunto podrían permitir a futuro el aprovechamiento extractivo de tortugas adultas.
95
9. LITERATURA CITADA
Aguirre, G., E. Cázares y B. Sánchez. 2002. Conservación y aprovechamiento del
Chopontil (Claudius angustatus) Instituto de Ecología, Xalapa, Ver. México, 29
pp.
Andrade M. PP. C., A. Cardoso L., R. Gomez D., J. A. Da Mota, J. R. Da Silva, P.
Macedo D., M. N. Nascimento, H. Nobre C., A. C. Leite, B. Maia D., C. De
Menezes G., C. Freire, F. Clóvis C., F. Fernandes D., I. Bentes R., J. C. Muñiz
N., J. Dias S., P. G. De Oliveira, R. Nobuyuki M., S. da Silva A., S. Colares C., S.
Oliveira C. 2001. Manejo Sustentable de Tracajás por comunidades de los
municipios de Tierra Santa y Oriximiná, Pará, y Nhamundá y Parintins,
Amazonas. Resúmenes del V Congreso Internacional de Manejo de Fauna
Silvestre en Amazonía y Latinoamérica. Colombia: 136.
Arroyo, G. F. 2001. Dinámica del PIB de las entidades federativas de México, 1980-
1999. Comercio Exterior, julio del 2001: 583-599.
Avise, J. C., B. W. Bowen, T. Lamb, A. B. Meylan, y E. Bermingham. 1992.
Mitochondrial DNA evolution at a turtle´s pace: evidence for low genetic variability
and reduced microevolutionary rate in Testudines. Molecular Biology and
Evolution 9:457-473.
Bernal, M., J. M. Daza y V. P. Páez. 2001. Ecología reproductora y cosecha de la
tortuga Icotea, en el área de la Depresión Momposina, Norte de Colombia.
Resúmenes del V Congreso Internacional de Manejo de Fauna Silvestre en
Amazonía y Latinoamérica. Colombia: 133.
Berry, K. H. 1976. A comparison of size classes and sex ratios in four populations of the
Desert Tortoise. Desert Tortoise Council, Proceedings of 1976 Symposium. Las
Vegas, Nevada: 38-50.
Berry, J. F. y B. Iverson. 2001. Kinosternon leucostomum. Catalogue of American
Amphibians and Reptiles: 724.1.
Blanco, O. M. 1998. Pobreza y explotación de recursos pesqueros en el alto Golfo de
California. Comercio Exterior, diciembre de 1998: 1002-1011.
96
Bouchot C. y Zenteno R. C. 1993. Programa de manejo en cautiverio de tortugas de
agua dulce en el Estado de Tabasco, México. Memorias del XI Simposio
Nacional y I Simposio Internacional de Fauna Silvestre: 179-182.
Bramble, M. D., Hutchison, H. y Legler, M. J. 1984. Kinosternid shell kinesis: Structure,
function and evolution. Copeia 1984(2): 456-475.
Bull, J. J. y E. L. Charnov. 1989. Enigmatic reptilian sex ratios. Evolution 43:1561-1566.
Cagle, F. R. 1939. A system of marking turtles for future identification. Copeia 1989(3):
170-173.
Caughley, G. 1985. Harvesting of wildlife: Past, present, and future. In S. L. Beasom y
S. F. Roberson (eds.). Game harvest managenment. Caesar Kleberg Wildlife
Research Institute, Kingsville, Texas.
Caughley, G. y A. R. E. Sinclair. 1994. Wildlife ecology and management. Blackwell
Scientific Publications, Oxford. 334 pp.
Castillo, J. L. 2001. Aprovechamiento sustentable de la producción silvestre de huevos
de tortuga Charapa por pequeños productores de la región de influencia del Río
Cagua- Colombia. Resúmenes del V Congreso Internacional de Manejo de
Fauna Silvestre en Amazonía y Latinoamérica. Colombia: 137.
Challenger, A. 1998. Utilización y conservación de los ecosistemas terrestres de
México. CONABIO. 847 pp.
Chapin, M. 1986. Reaparece la iguana en Panamá. Revista Desarrollo de Base 10(2):
2-7.
Congdon, J. D., A. E. Dunham y R. C. Van L. S. 1994. Demographics of common
snapping turtles (Chelydra serpentina): Implications for conservation and
management of long-lived organisms. American Zoologist 34:397-408.
Comité Consultivo Nacional de Normalización de Pesca Responsable, 1993. Diario Oficial
de la Federación.
Conway, K. 2001. Uso por comunidades y la conservación de Petas de agua en las
tierras bajas del oriente Boliviano. Resúmenes del V Congreso Internacional de
Manejo de Fauna Silvestre en Amazonía y Latinoamérica. Colombia: 133.
97
De la Ossa, V. J. y R. Riaño S. 1999. Guía para el manejo, cría y conservación de la
Hicotea o Jicotea. Serie ciencia y tecnología No. 74, Santafé de Bogotá,
Colombia: Convenio Andrés Bello. 40 pp.
Dirzo, R. 1992. Diversidad florística y estado de conservación de las selvas tropicales
de México. Pp. 59-68 In Saraukhan J. Y R. Dirzo (eds.). México ante los retos de
la biodiversidad. Comisión Nacional para el Conocimiento y Usos de la
Biodiversidad. México.
Ehrenfeld, D. 1995. Options and limitations in the conservation of sea turtles. In Bjorndal
K. A. (ed.) Biology and conservation of sea turtles. Smithsonian Institution Press.
Ernst, C. H. y R. W. Barbour. 1989. Turtles of the World. Simthsonian Institution Press.
68-72 pp.
Esquivel, F. 1999. Aspectos biológicos del manejo de la iguana en el proyecto
comunitario de la cooperativa Omar Beca en la Península de Cosingüina. San
José Costa Rica, UICN. 100 pp.
Esteba, M. 2001. Proyecto Jede, iniciativas de conservación comunitaria por el grupo
Ye´kwana de Boca de Nichare, Venezuela. Resúmenes del V Congreso
Internacional de Manejo de Fauna Silvestre en Amazonía y Latinoamérica.
Colombia: 139.
Fachín, A. 2001a. Conservación de quelonios acuáticos con participación comunitaria
en la Reserva de Desarrollo Sustentable Mamirauá, Amazonas, Brasil.
Resúmenes del V Congreso Internacional de Manejo de Fauna Silvestre en
Amazonía y Latinoamérica. Colombia: 132.
Fachín, A. 2001b. Preservacao de quelonios acuáticos com participacao comunitária na
Reserva de Desenvolvimento Sustentável Mamirauá. Reporte Técnico. Instituto
de Desenvolvimento Sustentável Mamirauá. Tefé, Amazonas, Brasil.
Flores-Villela, O. 1998. Herpetofauna de México: distribución y endemismo. In
Ramamoorthy, T. P., R. Bye, A. Lot y J. Fa (Eds.). Diversidad Biológica de
México, Instituto de Biología. 792 pp.
Fonnesbeck, C. J y C. Kenneth D. Jr. 2003. Estimation of flattened musk turtle
(Sternotherus depressus) survival, recapture, and recovery rate during and after a
disease outbreak. Journal of Herpetology 37(3): 602-607.
98
Frazer, N. B. 1991. Life History and demography of the common mud turtle Kinosternon
subrubrum in South Carolina. Ecology 72(6): 2218-2231.
Frazer, N. B., J. W. Gibbons, y J. L. Green. 1990a. Life table of a slider turtle population.
Pp. 183-200 In J. W. Gibbons (ed.). Life history and ecology of the Slider Turtle.
Smithsonian Institution Press. Pennsylvania.
Frazer, N. B., J. W. Gibbons, y J. L. Green. 1990b. Growth, survivorship, and longevity
of painted turtles, Chrysemys picta, in a southwestern Michigan marsh. American
Midland Naturalist 125:245-258.
Freedberg S. y M. Wade. 2001. Cultural inheritance as a mechanism for population sex-
ratio bias in reptiles. Evolution 55(5): 1049-1055.
Galbraith, D., R. Brooks y G. P. Brown. 1997. Can management intervention achieve
sustainable exploitation of turtles?. Pp. 186-194 In Van Abbema J. (ed.).
Proceedings: Conservation, Restoration, and Management of Tortoises and
Turtles- An International Conference. State University of New York, Purchase.
New York Turtle and Tortoise Society- WCS Turtle Recovery Program.
García, E. 1964. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen. Offset
Larios, México, DF.
Garrido, A. V. 1997. Etnografía y análisis del uso de plantas medicinales de ocho
comunidades mestizas del Municipio de Catemaco. Tesis de Licenciatura.
Universidad Veracruzana. Facultad de Ciencias Biológica y Agropecuarias.
Córdoba. 21 pp.
Germano, D.J. & M. A. Joyner. 1989. Changes in a desert Tortoise (Gopherus
agassizzii) population after a period of high mortality. Pp. 190-198. In Robert C.
Szaro, K.E. Severson & D. R. Patton (eds.). Management of Amphibians,
Reptiles, and Small Mammals in North America. USDA Forest Service, General
tech. Report RM-166.
Gist, D. y J. M. Jones. 1989. Storage of sperm in the oviducts of turtles. Journal of
Morphology 199:379-384.
Gist, D. y J. D. Congdon. 1998. Oviductal sperm storage as a reproductive tactic of
turtles. The Journal of Experimental Zoology 282:526-534.
99
Gómez-Pompa, A. 1980. Ecología de la vegetación del Estado de Veracruz. CECSA.
México, D. F. 93 pp.
Goode, J.M. 1994. Reproduction in captive neotropical musk and mud turtles
(Staurotypus triporactus, S. salvini, and Kinosternon scorpioides). Pp. 275-295 In
J.B. K. Adler, & J.T. Collins (eds.). Captive Management and Conservation of
Amphibians and Reptiles. SSAR, Ithaca, New York. Contributions to Herpetology
11.
Guevara, S. J. M, P. Moreno-Casasola, J. Laborde y S. Castillo. 1994. Vegetación y
Flora de potreros en la Sierra de Los Tuxtlas, México. Acta Botánica 28:1-27.
Hall, R. J., P. F. P. Henry, y C. M. Bunck. 1999. Fifty years trends in a box turtle
population in Maryland. Biological Conservation 88: 165-172.
Heppell, S. S. 1998. Application of life-history theory and population model analysis to
turtle conservation. Copeia 1998(2): 367-375.
Holman, J. A. 1963. Observations on Dermatemyd and Staurotypine turtles from
Veracruz, México. Herpetologica 19 (4): 277-279.
Horne, B. D. 2003. The ecology of facultative developmental timing in a Neotropical
turtle, Kinosternon leucostomum. Resúmenes Joint Meeting of Ichthyologists and
Herpetologists. Manaus, Amazonas, Brasil.
Horne, B. D., R. J, Brauman, M. J. C. Moore y R. A. Seigel. 2003. Reproductive and
nesting ecology of the yellow-blotched map turtle, Graptemys flavimaculata:
Implications for conservation and management. Copeia 2003(4): 729-738.
INEGI. 2000. Principales resultados por localidad del XII censo de población y vivienda
del 2000. Base de datos INEGI, Jalapa, México.
Ippi, S. y V. Flores. 2001. Las tortugas Neotropicales y sus áreas de endemismo. Acta
Zoológica Mexicana. 84: 49-63.
Iverson, J. B. 1983a. Staurotypus salvini. Catalogue of American Amphibians and
Reptiles: 327.1.
Iverson, J. B. 1983b. Staurotypus triporcatus. Catalogue of American Amphibians and
Reptiles: 328.1.
Iverson, J. B. 1985. Staurotypus Wagler. Catalogue of American Amphibians and
Reptiles: 362.1.
100
Jolly, G. M. 1965. Explicit estimates for capture-recapture data with both death and
immigration-stochastic model. Biometrika 52, 225-247.
Lee, J. C. 1996. The amphibians and reptiles of the Yucatán Peninsula. Comstock
Publishing Associates. Cornell University Press: Ithaca and London. 500 pp.
Lutz, C. G. 2000. Pet turtle production. Southern Regional Aquaculture Center (SRAC)
Publication No. 439. United State of Agriculture through No. 94-38500-0045 from
the United States Department of Agriculture, Cooperative States Research,
Education, and Extension Service.
Martínez, G. J. 2002. Aspectos socioeconómicos generales. Pp. 259-276 In Guzmán A.
P., C. Quiroga B., C. Díaz L., D. Fuentes C., C. M. Contreras, G. Silva-López
(eds.). La pesca en Veracruz y sus perspectivas en desarrollo. SAGARPA,
Instituto Nacional de la Pesca y Universidad Veracruzana.
Méndez S. C. y M. R. Barragán V. 1993. Estudio etnozoológico sobre las tortugas de
agua dulce, con énfasis en el guao (Staurotypus triporcatus), en la ciudad de
Tenosique, Tabasco, México. Memorias del XI Simposio Nacional y I Simposio
Internacional de Fauna Silvestre: 326-330.
Miranda F. y Hernández X. E. 1963. Los tipos de vegetación de México y su
clasificación. Boletín de la Sociedad Botánica de México 28: 29-179.
Mitro, M. G. 2003. Demography and viability analyses of diamondblack terrapin
population. Canadian Journal of Zoology 81:716-726.
Morales-Verdeja, S. y R. C. Vogt. 1997. Terrestrial movements in relation to aestivation
and the annual reproductive cycle of Kinosternon leucostomum. Copeia (1): 123-
130.
Ojasti, J. 2000. Manejo de Fauna Silvestre Neotropical. In Dallmeier, F (ed.). SIMAB
Series No.5. Smithsonian Institution /MAB Program, Washington, D.C. 290 pp.
Palomo Martinez G. G. y R. Arriaga B. 1993. Atlas de ubicación de productos
agropecuarios utilizables en la planificación y desarrollo de la acuicultura en
México. Secretaria de Pesca. México: 22-26.
Pérez, R. A. 1984. Investigaciones geológicas preliminares en el Lago de Catemaco,
Veracruz, México. Tesis en Ingeniería Geológica. Facultad de ingeniería. UNAM.
73 pp.
101
Pérez, R. J. 1986. Aspectos de historia natural y perspectivas de manejo de los pericos
Amazona ochrocephala y Amazona viridigenalis en el estado de Tamaulipas,
México. Tesis de licenciatura, Facultad de Ciencias, UNAM. 68 pp.
Pollock, K. H. 1995. Muestreo por captura y recaptura. Euskal Estatistika-Erakundea.
Instituto Vasco de Estadística. Vitoria-Gasteiz, España. 107 pp.
Pollock, K. H., Nichols, J. D., Brownie, C., y Hines, J. E. 1990. Statistical Inference for
Capture-Recapture Experiments. Wildlife Society Monographs 107, 1-97.
Pritchard, PP. C. H. 1979. Encyclopedia of turtles. T. F. H. Pub., Inc., Neptune, New
Jersey. 895 pp.
Quiroga, B. C., A. Valdéz G., I. Hernández T., M. García G. y PP. Guzmán A. 2002.
Peces ribereños. Pp. 155-165 In Guzmán, P. A., C. Quiroga B., C. Díaz L., D.
Fuentes C., C. M. Contreras, G. Silva-López (eds.). La pesca en Veracruz y sus
perspectivas de desarrollo. SAGARPA, Instituto Nacional de la Pesca y
Universidad Veracruzana.
Robinson, J. G. y K. H. Redford. 1991. Neotropical wildlife use and conservation.
University of Chicago Press, Chicago.
Rzedowski, 1978. Vegetación de México. Editorial Limusa, México, D. F.
SARH. 1991. Estudio y manejo integral forestal de nueve ejidos de la región de Los
Tuxtlas, San Andrés Tuxtla, Veracruz, México. 62 pp.
Seigel, R.A., R.B. Smith y N.A. Seigel. 2003. Swine flu or 1918 pandemic?.Upper
Respiratory Tract Disease and the suden mortality of Gopher tortoises (Gopherus
polyphemus) on a protected habitat in Florida. Journal of Herpetology 37(1): 137-
144.
Selener, D. 1996. Manual de Sistematización Participativa. Instituto Internacional de
Reconstrucción Rural. 107 pp.
SEMARNAP. 2000. Anuario Estadístico de Pesca 1999. México. 271 pp.
SEMARNAT. 2001. Diario Oficial de la Federación.
Sites, J. W., J. W. Bickham y M. W. Haiduck. 1979. Derived X Chromosome in the
Genus Staurotypus. Science 206: 1410-1412.
102
Slade, N. A., R. Gomulkiewicz y H. Alexander. 1998. Alternatives to Robinson and
Redford´s Method of assessing overharvest from incomplete demographic data.
Conservation Biology 12(1): 148-155.
Soini, P. 1999. Un manual para el manejo de quelonios acuáticos en al amazonía
peruana (Charapa, Taricaya y Cupiso). Instituto de Investigaciones de la
Amazonía Peruana. Iquitos, Perú. 68 pp.
Soto, E. M. 1976. Algunos aspectos climáticos de la región de Los Tuxtlas. En Gómez-
Pompa A. Regeneración de selvas, Consejo Nacional para la Enseñanza de la
Biología, México.
Strickland, M. D., H. J. Harju, K. R. McCaffery, H. W. Miller, L. M. Smith y R. J. Stoll.
1999. Harvest Management. Pp. 445-473 In Bookhout T. A. (ed.). Research and
management techniques for wildlife and habitats. The Wildlife Society, Inc.,
Lawrence, Kansas.
Swannack, T. D. y F. L. Rose. 2003. Seasonal and ontogenetic changes in the sex
ratios of a population of stinkpots (Kinosternidae: Sternotherus odoratus). The
Southwestern Naturalist 48(4):543-549.
Thorbjarnarson J., C. J. Lagueux, D. Bolze, M.W. Klemens y A. B. Meylan. 2000.
Human use of turtles: a worldwide perspective. Pp. 33-84 In Klemens M.W. (Ed.).
Turtle Conservation. Smithsonian Institution Press.
Torres-Orozco, R., C. Jiménez-Sierra, J. L. Buen A. y A. Pérez-Rojas. 1997. Limnología.
Pp. 33-41 In Gonzalez, E., R. Dirzo y R. C. Vogt. Historia Natural de Los Tuxtlas,
UNAM, México, D. F.
Townsend, W. R. 1999. Algunas técnicas para ampliar la participación en el manejo de
la fauna silvestre con comunidades rurales. Pp. 141-145 In Fang, T. G., O. L.
Montenegro y R. E. Bodmer (Eds.). Manejo y Conservación de Fauna Silvestre
en América Latina. Editorial Instituto de Ecología, La Paz Bolivia.
Turtle Conservation Fund. 2002. A Global Action plan for Conservation of Tortoises and
Freshwater Turtles. Strategy and funding prospectus 2002-2007. Washington,
DC: Conservation International and Chelonian Research Foundation, 30 pp.
Vázquez, L. C. 1998. Administración pesquera y desarrollo sustentable en México.
Comercio Exterior, diciembre de 1998: 995-1001 pp.
103
Vogt, R. C. 1980. New methods for trapping aquatic turtles. Copeia 1980(2): 368-371.
Vogt, R. C. 1990. Reproductive parameters of Trachemys scripta venusta in southern
Mexico. Pp. 152-182 In Gibbons, J. W. (Ed.) Life History and Ecology of the
Slider Turtle. Smithsonian Institution Press. Washington, D. C.
Vogt, R. C. 1993. Kinosternon leucostomum. The Conservation Biology of Freshwater
Turtles. En prensa.
Vogt, R. C. 1994. Temperature Controlled Sex Determination as a Tool for Turtle
Conservation. Chelonian Conservation and Biology 1(2):159-162.
Vogt, R. C. 1997a. Staurotypus triporcatus. Pp. 494-495 In Gonzalez, E., R. Dirzo y R.
C. Vogt. Historia Natural de Los Tuxtlas, UNAM, México, D. F.
Vogt, R. C. 1997b. Ecología de las comunidades y status de las poblaciones de tortugas
dulceacuícolas del sureste de México. Reporte de proyecto 96-06-040-v.
CONACyT-SIGOLFO.
Vogt, R. C. 1999. Ecología de las comunidades y status de las poblaciones de tortugas
dulceacuícolas del sureste de México. Gaceta Regional SIGOLFO 1(4):7-8.
Vogt, R. C. y O. Flores-Villela. 1992. Effects of incubation temperature on sex
determination in a community of Neotropical freshwater turtles in Southern
Mexico. Herpetologica 28(3): 265-270.
Vogt, R. C. y S. Guzmán-Guzmán. 1988. Food partitioning in a Neotropical freshwater
turtle community. Copeia 1988(1): 37-47.
Werner, D. I. y A. Stanley R. 1983. Manejo de la Iguana Verde en Panamá. Simposio
conservación y Manejo Fauna Silvestre Neotropical. Arequipa-Perú: 77-80.
Zenteno R. C. y C. Bouchot C. 1993. Reproducción de dos especies de tortugas
dulceacuícolas del sureste de México. Memorias del XI Simposio Nacional y I
Simposio Internacional de Fauna Silvestre: 114-117.
Zenteno R. C. 1999. Caracterización demográfica de la Tortuga Pinta (Trachemys
scripta venusta) y sus potencialidades de aprovechamiento en la laguna
experimental del Campus Veracruz. Tesis de Maestría. Colegio de
Posgraduados. Altamirano, Veracruz. 106 pp.
104
Zenteno R. C., M. Sánchez Alejandro, M. Cruz Reyes y E. Torres Reyes. 2002. Historia
natural de las tortugas dulceacuícolas del Ejido Río Playa, Comalcalco, Tabasco.
Kuxulkab VI(12): 12-22.
Zweifel, R. G. 1989. Long-term ecological studies on a population of painted turtles,
Chrysemys picta, on Long Island, New York. American Museum Novitates 2952:
1-55.
105
106
107
ANEXO 1
Ficha Técnica
Primera Asamblea Ejidal
Fecha: 6 de octubre del 2002.
Lugar: Salón ejidal, ejido La Margarita, Municipio Catemaco, Veracruz.
Numero de ejidatarios: 31
Duración de la presentación: 1 hr. 45 min.
Objetivos:
a) Presentar el proyecto y el personal que participará en el mismo.
b) Invitar a los ejidatarios a participar en el proyecto.
c) Obtener la aprobación del ejido para el funcionamiento del proyecto.
Material:
• Libreta de registro
• Rotafolios
• Marcadores
• Cámara fotográfica
• Cinta masking tape
Actividad 1:
Dentro de la sección de asuntos generales de la asamblea ejidal, se presento por
medio de rotafolios al personal participante, el título del proyecto y beneficios del
mismo, planteando las siguientes preguntas:
a) ¿Quiénes somos?
Investigadores del Instituto de Ecología A. C., del departamento de posgrado en
Manejo de Fauna Silvestre.
b) ¿Qué proyecto queremos realizar?
Una propuesta de plan de manejo de las tortugas del río “La Margarita”.
c) ¿Qué beneficios obtendrán?
*Conocimientos más profundos de las tortugas (localización, reproducción,
sexos, alimentación, etc.) para explotarlas sin poner en peligro el recurso.
108
*Tamaño de la población (cuantas tortugas tenemos).
* Estructura de edad (cuantos años tienen).
* Dinámica de la población (cuantas se están produciendo).
*Propuesta de plan de manejo (aprovechamiento futuro de las tortugas).
*Asesoría para implementar una UMA (SEMARNAT) en el ejido.
Actividad 2:
Después de la presentación se informó de manera sencilla el contenido del
proyecto, esta información se presentó por medio de rotafolios, formulando las
siguientes preguntas:
d) ¿Cómo lo vamos a realizar?
I Investigación científica
• Colecta de tortugas.
• Marcaje de tortugas.
• Liberación de tortugas.
• Estimación de la población (número de tortugas).
II Investigación social
• Importancia de la conservación del río.
• Funcionamiento del programa de conservación.
• Propuesta de plan de manejo (revisión y modificación del plan por los
ejidatarios).
III Plan de manejo
• integrar conocimientos tradicionales y científicos.
• Propuesta de un posible manejo de las tortugas.
109
Actividad 3:
Se invitó a los ejidatarios a participar en las diferentes actividades del proyecto,
se presentó en rotafolios el programa de actividades y las fechas de realización,
planteando las siguientes preguntas:
e) ¿ Cómo pueden participar?
Asistir a las asambleas bimestrales.
Participar en la colecta, marcaje y liberación de las tortugas.
Asistir a los dos talleres en abril y junio.
f) Programa de actividades
*Salida de campo (7-10 días) con la finalidad de capturar, marcar y liberar tortugas
en Octubre, Noviembre, Diciembre, Enero, Marzo.
*Asambleas ejidales (bimestrales), Octubre, Diciembre, Abril.
*Talleres con ejidatarios (Julio y Agosto), donde se presentaran los resultados
finales y se discutirá y modificará el plan de manejo por los ejidatarios.
Actividad 4:
Por último se propició un intercambio de ideas con la finalidad de resolver dudas
y escuchar comentarios del proyecto. Posteriormente la aprobación del proyecto se
sometió a votación, indicando verbalmente a los ejidatarios que levantaran la mano
aquellos que estuviesen de acuerdo con el funcionamiento del mismo, posteriormente
sé aprobó el proyecto por las autoridades ejidales.
110
111
ANEXO 2
Ficha Técnica
Segunda Asamblea Ejidal
Fecha: 1° de Diciembre del 2002.
Lugar: Salón ejidal, ejido La Margarita, Municipio Catemaco, Veracruz.
Numero de ejidatarios: 27
Duración de la presentación: 45 min.
Objetivos:
a) Mantener informado a los ejidatarios, referente al avance del trabajo de campo
para capturar tortugas.
b) Evaluar el trabajo realizado y la participación de la comunidad.
c) Motivar la participación voluntaria de los ejidatarios en las actividades del
proyecto.
Material:
• Libreta de registro
• Rotafolios
• Marcadores
• Cámara fotográfica
• Cinta adhesiva
Actividad 1:
Dentro de la sección de asuntos generales de la asamblea ejidal, se presentó por
medio de rotafolios el número de tortugas registradas en el ejido La Margarita hasta
Noviembre del 2002.
Tortuga PintaGalápagoLagartoZazacua TotalMacho 22 5 1 106 Hembra 7 4 251 Juvenil 13 39 40 Total 42 48 1 397 487
112
Con la finalidad de que los pescadores identificaran los sitios muestreados los
resultados se presentaron por localidades. Para la captura de tortugas, el ejido se
dividió en 5 zonas. Se mostró el número de tortugas que cada zona contenía, la
información fue presentada en rotafolios de la siguiente manera:
“Jaguey de Quirino y Felipe” Tortuga Pinta Galápago Lagarto Zazacua Total Macho 34 Hembra 102 Juvenil 1 7 Total 1 143 144“Jaguey de Torres” Tortuga Pinta Galápago Lagarto Zazacua Total Macho 6 4 1 26 Hembra 3 87 Juvenil 8 5 Total 6 15 1 118 140“Boca vieja” Tortuga Pinta Galápago Lagarto Zazacua Total Macho 15 4 Hembra 5 1 6 Juvenil 6 9 3 Total 26 10 13 49“Río La Margarita” Tortuga Pinta Galápago Lagarto Zazacua Total Macho 3 1 52 Hembra 2 67 Juvenil 6 22 3 Total 11 23 122 156“Canales del pueblo” Tortuga Pinta Galápago Lagarto Zazacua Total Macho 4 Hembra 11 Juvenil 23 Total 38 38
Actividad 2:
Al finalizar la presentación se resolvieron dudas y escucharon comentarios sobre
los avances del proyecto. Por último se preguntó si el nivel de participación hasta el
momento era adecuado y se invitó nuevamente a la participación voluntaria de los
ejidatarios.
113
ANEXO 3
Ficha Técnica
Tercera Asamblea Ejidal
Fecha: 6 de Abril del 2003.
Lugar: Salón ejidal, ejido La Margarita, Municipio Catemaco, Veracruz.
Numero de ejidatarios: 24
Duración de la presentación: 1 hr.
Objetivos:
a) Mantener informado a los ejidatarios referente a los resultados finales del
trabajo de campo realizado para capturar tortugas.
b) Evaluar el trabajo de campo realizado y la participación de la comunidad.
c) Motivar la participación voluntaria de los ejidatarios en las actividades
restantes del proyecto.
Material:
• Libreta de registro
• Rotafolios
• Marcadores
• Cámara fotográfica
• Cinta adhesiva
Actividad 1:
Dentro de la sección de asuntos generales de la asamblea ejidal, se presentó por
medio de rotafolios el número de tortugas registradas en el ejido La Margarita durante
todo el periodo de muestreo (octubre-marzo). La información se organizó de la siguiente
manera:
SALIDA CAPTURA RECAPTURA TOTAL Octubre 291 0 291 Noviembre 196 54 250 Diciembre 205 119 324 Enero 195 125 320 Marzo 178 158 336 Total 1065 456 1521
114
Porcentaje y número total de tortugas colectadas durante el estudio
Especie Num. Capturas Zazacuas 903Galápago 83Pintas 79Total 1065
Zazacua85%
Galápago8%
Pinta7%
Actividad 2:
Al finalizar la presentación de los resultados, evaluamos con los ejidatarios su
participación en el trampeo, mediante un rota folio se realizó un cuadro donde se
enlistaban los ejidatarios que participaron cada mes. Se estimuló a los participantes a
que calificaran la participación del ejido (buena, regular, mala) en el trabajo de campo.
La información se presentó de la siguiente manera:
Nombre Salidas de campo Participación
Clemente García Cinta Octubre, Noviembre,
Diciembre, Enero, Marzo
Muy buena
Manuel García Cinta Octubre, Noviembre,
Diciembre
Regular
Sapo Octubre, Noviembre,
Diciembre, Enero, Marzo
Buena
Guapo Octubre Regular
EJIDATARIOS DE
LA MARGARITA ? ?
115
Actividad 3:
Se realizó un cuadro de aspectos positivos y negativos referente al trabajo de
campo realizado hasta marzo del 2003.
Aspectos positivos (+) Aspectos negativos (-)
Actividad 4:
Se presentaron las actividades pendientes del proyecto, y se mostraron las
fechas probables de realización. Nuevamente se motivó a los ejidatarios a aumentar su
participación en las actividades del proyecto. La información se presentó mediante
rotafolios de la siguiente manera:
Número de Taller Tema Fecha probable Requerimientos
1 Resultados finales
de la evaluación de
la población de
tortugas y
propuestas para el
plan de manejo
Julio 2003 Participación de
todos los ejidatarios
2 Propuesta de
manejo de las
tortugas del río La
Margarita
Agosto 2003 Participación de
todos los ejidatarios